Дата документу 26.04.2017 Справа № 554/8506/16-ц
Справа № 554/8506/16-ц
Провадження № 2/554/3377/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 м.Полтави

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавськогї міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

у с т а н о в и в :

у жовтні 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом та просить суд визнати за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 11.12.2004 року на 9/100 частин житлового будинку № 26 по вул. Добролюбова у м.Полтава.

Позов позивачем обґрунтований тим, що 11.12.2004 року у м.Полтава помер її батько ОСОБА_5. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме 9/50 частин житлового будинку № 26 по вул.Добролюбова в м.Полтава. Державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі їй Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину, у звязку із тим, що право власності не зареєстровано у встановленому законом порядку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 зявилися, наполягали на задоволенні позову з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, заслухавши позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку:

11.12.2004 року в м.Полтава помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 289879, виданого 14.12.2004 року Полтавським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ.

Свідоцтвом про право власності на жилий будинок, виданий Полтавським міським житловим управлінням 29.06.1983 року посвідчено право власності за ОСОБА_5 на 1/5 частин житлового будинку № 26 по вулиці Добролюбова у м.Полтава.

Згідно довідки, наданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 01.08.2016 року № 6723 за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на 1/5 частину житлового будинку № 26 по вул.Добролюбова в м.Полтава.

07.05.2007 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтава, яке набрало законної сили 18.05.2007 року визначено розмір часток у праві спільної сумісної власності на житловий будинок та господарські будівлі за ОСОБА_8 на 2/5 частин, за ОСОБА_3 на 21/50 частин, за мяким ОСОБА_9 на 9/50 частин. Визначено за ОСОБА_10 право власності на 2/5 частин будинку по вул. Добролюбова, 26 у м.Полтава, що залишилося після смерті ОСОБА_8, яка померла 22.10.2004 року.

22.09.2016 року державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 Н.Г. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 11.12.2004 року, у звязку із тим, що право власності не зареєстровано у встановленому законом порядку, а саме спадкодавець за життя не перереєстрував своє право власності із 1/5 частин житлового будинку на 9/50 частин, які було визначено рішенням суду.

Із описової частини даної постанови слідує, що 22.09.2016 року до Першої полтавської державної нотаріальної контори від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшло звернення щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках на 9/50 частин житлового будинку № 26, що знаходиться по вулиці Добролюбова у м.Полтава після померлого 11.12.2004 року батька ОСОБА_5.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена 12.01.2005 року за № 14 на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини від 12.01.2005 року та заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 12.01.2005 року. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходило.

Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного вище Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: як реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що за життя спадкодавець набув право власності на 9/50 частин житлового будинку № 26, що знаходиться по вулиці Добролюбова у м.Полтава, однак не перереєстрував своє право власності на дане майно.

Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Таким чином, суд приходить до висновку, що 9/50 частин житлового будинку № 26, що знаходиться по вулиці Добролюбова у м.Полтава є спадковим майном та може бути успадковано спадкоємцями.

Частиною 1 ст.1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З урахуванням викладеного, частка позивача у спадковому майні складає 9/100 частин житлового будинку № 26, що знаходиться по вулиці Добролюбова у м.Полтава.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, оскільки даний випадок і є способом захисту права, з яким чинне законодавство повязує можливість визнання права власності за особою на майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 9/100 (девять сотих) частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 26 по вулиці Добролюбова у м.Полтава, загальною площею 25,3 кв.м., житловою площею 11,9 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 11.12.2004 року в м.Полтава.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О. Січиокно