ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого судді: Осаулової Н.А .,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Перепелиця Ж.П. про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року заявник звернувся до суду з даною заявою. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати ОСОБА_3. Заявник зазначає, що не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище матері вказано як «ОСОБА_3». Окрім того, в заповіті , який за життя склала мати його прізвище вказано як «ОСОБА_1» хоча насправді його прізвище «ОСОБА_1». Оскільки, розбіжності у написанні прізвищ, є перешкодою у здійсненні його права на спадкування та позбавляють можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Перепелиця Ж.П. в судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що заявник ОСОБА_6 дійсно є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, яка постійно проживала у селі Веприк, Фастівського районую Київської області.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заслухавши покази свідків, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про - встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 23 серпня 1961 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_8. (а.с.5).

За життя ОСОБА_3, 08 липня 2008 року, склала Заповіт яким заповіла все належне їй майно сину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочці ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.10).

Згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 21 березня 2017 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Веприк, Фастівського району, Київської області. (а.с.4).

Як вбачається з Довідки № 352 від 22 червня 2017 року, виданої Веприцькою сільською радою, Фастівського району, Київської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7).

Встановлення факту родинних відносин, а саме те, що померла ОСОБА_3 являється рідною матір'ю заявника ОСОБА_1, необхідно йому для оформлення спадщини, оскільки померла ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла йому та його сестрі ОСОБА_10 все належне їй майно.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази, підтверджують факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3є матір»ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Перепелиця Ж.П. про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Веприк, Фастівського району, Київської області, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області, через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ