Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1225/17
Провадження № 2-о/674/163/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л. В.

за участю представника заявників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

заінтересована особа : Маківська сільська рада Дунаєвецького району

Хмельницької області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2017 року заявники, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що 14 лютого 2000 року їхня тітка ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Маківської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №16, згідно якого заповіла все майно, яке буде належати їй на день смерті та на яке вона за законом матимеправо їм в рівних долях.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла та відкрилась спадщина на належне їй майно, яким являється житловий будинок в АДРЕСА_1 , земельні ділянки для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства на території Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області.

Заявники є спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 в установленому законом порядку, оскільки в встановлений законом строк звернулись з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

На даний час мають намір оформити спадкові права та отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з приводу чого звернулись до державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, однак нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтв про право на спадщину згідно з заповітом, оскільки в заповіті допущена помилка та існують розбіжності у прізвищах спадкоємців, а тому заявники звернулися з даною заявою до суду.

Представник заявників по договорам про надання правової допомоги ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити та послалась на доводи ,які викладенні у заяві про встановлення факту належності заповіту.

Заінтересована особа: представник Маківської сільської ради Дунаєвецького району в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій проти задоволення заяви не заперечив, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявників та свідків вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копій паспортів заявників, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6), а ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

14 лютого 2000 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та зареєстрованим в реєстрі за №16 (а.с. 9).

Згідно заповіту, ОСОБА_4, що проживала в с. Слобідка Рахнівська Дунаєвецького району Хмельницької області заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, те що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в рівних долях.

Даний заповіт є чинним, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру №47583376 від 28.04.2017 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Судом також встановлено, що 28 квітня 2017 року за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заведена державним нотаріусом Дунаєвецької державної нотаріальної контори Люзняком О.М. спадкова справа №33-2017 після смерті ОСОБА_4.

Нотаріус відмовив заявникам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, через розбіжності в написанні заповіту прізвищ спадкоємців, постанова від 23 серпня 2017 року додана до матеріалів справи (а.с.10).

Свідки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду пояснили, що заявники були племінниками померлої, яка склала на них заповіт та написала спадкоємців на прізвище «ОСОБА_3». Заявники доглядали при житті за тіткою, оскільки у неї дітей не було.

В судовому засіданні встановлено, що посвідчений 14 лютого 2000 року секретарем виконкому Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області заповіт від імені ОСОБА_4, що проживала в с.Слобідка Рахнівська Дунаєвецького району Хмельницької області на користь ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в рівних долях, зареєстровано в реєстрі за №16 належить ОСОБА_3, 1965 року народження та ОСОБА_2, 1973 року народження.

За таких обставин заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтв про право на спадщину на майно померлої за заповітом.

Керуючись п.6 ч.1ст. 256, ст.ст.257-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що посвідчений 14 лютого 2000 року секретарем виконкому Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області заповіт від імені ОСОБА_4, що проживала в с.Слобідка Рахнівська Дунаєвецького району Хмельницької області ,яким вона все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла на користь ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в рівних долях, зареєстровано в реєстрі за №16 належить ОСОБА_3, 1965 року народження та ОСОБА_2, 1973 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук