Справа № 659/325/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Голтаєва І.М., за участю представника позивача - адвоката Пестрецової Р.Г., представника відповідача - адвоката Антипенко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області під час судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду посилаючись на те, що співмешкала з ОСОБА_3 . Під час сільного проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина - син ОСОБА_4 .

20.01.2016р., відповідач ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, скоїв ДТП, внаслідок чого загинув співмешканець позивачки - ОСОБА_3

06.06.2016 р. вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

За життя ОСОБА_3 надавав дитині матеріальну допомогу, з січня 2015 року по вересень 2015 року проходив військову службу та отримував заробітну плату, з 01.12.2015 року був зареєстрований як безробітний у Нижньосірогозькому районному центрі зайнятості.

Позивач, діючи в інтересах малолітньої дитини, просить суд стягнути на користь її дитини щомісячне відшкодування шкоди у розмірі 1500 гривень 91 копійку з 20.01.2016 року та до повноліття дитини, обгрунтовуючи розмір відшкодування з розрахунку загального доходу за 2015 рік в сумі 54032 гривні 85 копійок, що складається з суми заробітку під час служби в військовій частині - 53179 гривень 38 копійок та 1529 гривень 66 копійок , враховую

Позивач та його представник підтримали позов та просили його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник проти позову заперечили, відповідач пояснив що був притягнутий до кримінальної відповідальності та йому було призначене покарання за вчинений злочин. Крім того, він не працює, заробітку (доходу) не має, сума відшкодування є для нього значною

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 06.06.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитом строком на 3 роки. Покладено обовязки передбаченні ст. 76 КК України. Цим же вироком суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15000 грн. відшкодування моральної шкоди.(а.с.6-7). Відповідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.5).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.4).

ОСОБА_3 до 25.09.2015 року перебував у лавах ЗСУ, приймав участь у АТО.(а.с.8,9). Загальна сума доходу ОСОБА_3 з січня 2015 року по вересень 2015 року становить 53179 гривень 38 копійок. (а.с. 11). ОСОБА_3 перебував на обліку в Нижньосірогозькому районному центрі зайнятості як безробітний з 01.12.2015 року по 20.01.2016 року, за цей період йому було нараховано допомогу по безробіттю в сумі 1529 гривень 13 копійок. (а.с.13).

Відповідно довідки Анатоліївської сільської ради, з ОСОБА_3 була зареєстрована його мати ОСОБА_5 , 1938 року народження.

Право на відшкодування шкоди на користь дитини у разі смерті потерпілого прямо передбачено ч. 1 ст. 1200 ЦК України. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого, з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні.

Таким чином, з врахуванням часток, які припадали на загиблого ОСОБА_3 та най його матір ОСОБА_5 підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, грошові кошти на відшкодування завданої відповідачем шкоди в розмірі 1500 гривень 91 копійки щомісячно, відповідно до ч. 2 ст. 1200 ЦК України.

Позивач, для обчислення розміру відшкодування зазначила за основу розрахунку середньомісячний заробіток (дохід), виходячи з обчислення доходу за дванадцять останніх календарних місяців, що передували його смерті, що не суперечить вимогам ч.2 ст. 1197 ЦК України.

При цьому суд керується наступним розрахунком:

Загальний дохід, отриманий ОСОБА_3 за 2015 рік - 54032 гривні, середньомісячний заробіток (дохід) ОСОБА_3 таким чином становить 4502 гривні 73 копійки.

Середньомісячна частка доходу, що припадала на сина ОСОБА_4 - 1500 гривень 91 копійка.

Разом з тим, суд враховує, що за період з 20.01.2016 року до дня подачі позову до суду - 26.05.2017 року необхідно стягнути таке відшкодування одним платежем, оскільки стягнення виплат за минулий час щомісячними платежами унеможливить виконання рішення в цій частині.

ОСОБА_2 є учасником бйових дій, відповідно посвідчення серії НОМЕР_2 .

Таким чином, оскільки обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60, 212-215, 259 ЦПК України ст.ст.1200, 1202 ЦК України

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі його законного представника - матері ОСОБА_1 шкоду, завдану смертю потерпілого ОСОБА_3 за період з 20 січня 2016 року по 26.05.2017 року, - дня пред"явлення позову до суду в сумі 24014 гривень 56 копійок, та, починаючи з 26 травня 2017 року та до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 , - щомісячними платежами в розмірі 1500 гривень 91 копійки.

Судові витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозкий районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Цесельська