Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/454/17
Провадження по справі 2/281/225/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в

13.07.2017 позивач звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що вона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 18.11.2011 шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу сторони мають одну спільну дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Син проживає разом з позивачем.

Життям, розвитком, нагальними потребами сина відповідач цікавиться, активно приймає участь в його житті та вихованні, спілкується з ним постійно, спільно проводять з сином вільний для відповідача час.

З приводу матеріальної підтримки відповідача по утриманню дитини, то він постійно допомогає позивачу ОСОБА_5 його утримувати і надає матеріальну допомогу на придбання всього необхідного для нього.

Син ОСОБА_4 перебуває на обліку в Лугинському РЦ ПМСД з діагнозом: міопія слабкого ступення обох очей. Аденоїдні вегетації. З відповідним діагнозом позивач ОСОБА_2 возить сина один раз на рік на обстеження та лікування в лікарню у м. Коростень. Курс лікування відбувається 10 днів. Відповідно це несе за собою чималі матеріальні витрати.

На даний час позивач ОСОБА_2 не працює, перебуває на обліку в ООУПФУ в Житомирській області, де отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи, будь-якого іншого доходу вона не має.

На разі позивач перебуває в шлюбі та має утриманні малолітню дитину від даного шлюбу.

У відповідача інших аліментних зобовязань ні перед ким не має, хоча на утриманні перебуває малолітня дитина від другого шлюбу та дружина, яка на разі перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3 років.

До згоди про укладення угоди щодо утримання дитини за домовленістю вони з відповідачем не прийшли.

Зважаючи на те що відповідач допомогає позивачу утримувати сина за власною ініціативою, позивач все ж таки бажає стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку і межах чинного законодавства.

Відповідач працює ФОП, тому вважає, що він може утримувати їхню спільну дитину, де отримує відповідний дохід. Який розмір доходу відповідача позивач надати не має можливості, оскільки дані про його дохід знаходяться в податковій інспекції.

Від позивача надійшла заява про те, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Від відповідача надійшла заява про те, що він позовні вимоги заявлені позивачем, визнає в повному обсязі, незеперечує проти задоволення позовної заяви та просить розглядати справу без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач по справі доводиться рідним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ТП №102245 від 27.05.2009, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції.

Як вбачається з довідок № 7306, №7307, № 7308 від 14.06.2017, виданих Лугинською селищною радою Лугинського району Житомирської області позивач ОСОБА_2 її син ОСОБА_4, та донька ОСОБА_7 зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як слідує з копії свідоцтва про шлюб серії І-ТП №122653 від 08.08.2015 позивач ОСОБА_2 наразі перебуває у шлюбі з ОСОБА_8

Як вбачається з довідки №45 від 13.06.2017, виданої Лугинським районним Центром первинної медико-санітарної допомоги позивач ОСОБА_2 знаходиться на «Д» на обліку в Лугинському РЦПМСД.

Як слідує з довідки №685/06.2 від 16.06.2017, виданої Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інваліда ІІІ групи та її дохід з грудня 2016 по травень 2017 становить 8147,00 гривень.

На час розгляду судом справи дитина проживає з матірю. Син позивачки, відповідно до довідки №02 від 13.06.2017, виданої Лугинським районним Центром первинної медико-санітарної допомоги знаходиться на "Д" обліку в Лугинському РЦПМСД, з діагнозом: міопія слабкого ступення обох очей, аденоїдні вегетації.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів у даній справі суд враховує матеріальне становище платника, що він є особою, яка працює і може забезпечити належний рівень утримання свого сина, що він не має інших аліментних зобов'язань та те, що він проти заявленого розміру аліментів не заперечував.

Також суд бере до уваги розмір витрат, які необхідно здійснити на дитину для забезпечення її життєдіяльності та духовного розвитку, зокрема в даному випадку з урахуванням стану здоров'я неповнолітнього ОСОБА_4

Беручи до уваги викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки полатника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок ) гривень 00 копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.Д. Свинченко