Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1490/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Гонтаренко Т. М.
Доповідач Чельник О.І.
УХВАЛА

17.07.2017 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 30 травня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду від 20 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2017 року було залишено без руху. Запропоновано заявникупротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. та надати оригінал квитанції про сплату судового до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами). Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути доказом сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали без руху ОСОБА_2 надала повідомлення від 10.07.2017 та фіскальній чек про сплату судового збору на суму 324 грн. 80 коп. від 12.07.2017 сплачений в УДППЗ «Укрпошта» м. Світловодськ, проте вказані повідомлення та чек не містять необхідних банківських реквізитів, що перешкоджає в перевірці сплати зазначеної суми на належний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101; Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області;МФО: 823016; Ідентифікаційний код: 38037409; Рахунок: 0002; КБКД 22030001 Судовий збір; Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, ).

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити строк для усунення недоліків

Керуючись ст.73, ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Надати заявнику строк терміном п'ять днів з дня отримання ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. на належний розрахунковий рахунок, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник