Справа № 314/7011/13-ц
Провадження № 6/314/88/2017
У Х В А Л А

іменем України

12.04.2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суду Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ в залі суду м.Вільнянськ подання Вільнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розшук боржника,

встановив:

Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із поданням, в якому вказує, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 314/7011/13-ц, виданий 09.12.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у розмірі 490523, 07 грн. ОСОБА_1 рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не зявляється. Під час здійснення виконавчих дій встановлено, що він за вказаною адресою не проживає. Зазначені обставини унеможливлюють подальше здійснення державним виконавцем виконавчих дій.

В поданні відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, посилаючись на ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1

Представник відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та стягувач про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у Вільнянському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 314/7011/13-ц, виданий 09.12.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у розмірі 490523, 07 грн.

За правилами частини 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В обґрунтування відсутності відомостей про місце проживання або перебування боржника ОСОБА_1 Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області посилається на:

- акт державного виконавця від 17.03.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Разом з тим суд вважає, що державний виконавець обовязок по встановленню місця проживання або перебування боржника виконав не належним чином.

Так суду не надано доказів неможливості отримання державним виконавцем інформації щодо місця перебування боржника від учасників виконавчого провадження та інших осіб, перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій, неможливості отримання інформації щодо місця роботи боржника, а також неможливості отримання інформації про боржника з інших джерел.

З огляду на викладене, суд визнає подання про розшук боржника ОСОБА_1 передчасним, та вважає необхідним в його задоволенні відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Вільнянський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Кіяшко

12.04.2017