Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3402/15-ц
Провадження 6/215/196/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.,

розглянувши в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року представник ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заява мотивована тим, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2015 р. стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж 3055 грн. 90 коп. заборгованість за спожиту, але не обліковану енергію, та 243,60 грн. судового збору. На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист, який 18.03.2017 року було подано для примусового виконання до Тернівського ВДВС КМУЮ. Заявнику стало відомо, що ОСОБА_1 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №1014 від 09.08.2013 року.

З огляду на викладене, ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго просило суд замінити боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, на його правонаступника.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2015 року, справа №215/3402/15-ц, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж 3055 грн. 90 коп. заборгованості за спожиту, але не обліковану енергію, та 243,60 грн. судового збору.

18.03.2017 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось до Тернівського ВДВС Криворізького МУЮ, із заявою про відкриття виконавчого провадження, згідно якої просило стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за спожиту, але не обліковану електроенергію в сумі 3055 грн. 95 коп.

Згідно відомостей із виконавчого провадження №53638267, виконавче провадження з примусового виконання закінчено згідно з п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження .

Відповідно до ст. 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої).

У копії актового запису про смерть № 1014 від 09 серпня 2013 року, яка була витребувана судом, вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 09 серпня 2013 року.

Згідно ст.1231 ЦК України до спадкоємців переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1ст.1282 ЦК України спадкоємці померлого зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Окрім того, судом було витребувано з шостої криворізької державної нотаріальної контори інформацію щодо спадщини після смерті ОСОБА_1

Згідно листа шостої криворізької державної нотаріальної контори, щодо спадщини після смерті ОСОБА_1, померлого 09 серпня 2013 року, з заявою про прийняття спадщини до шостої криворізької державної нотаріальної контори ніхто не звертався; заповіти від імені ОСОБА_1 шостою криворізькою державною нотаріальною конторою не посвідчувались; свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось.

Оскільки з витребуваних судом документів не встановлено, що спадщину після боржника ОСОБА_1 було прийнято, підстави для заміни боржника правонаступниками - відсутні. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що на час ухвалення рішення суду відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер.

Керуючись ст. ст. 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя