УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2017 року у справі за позовом товариства співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення внесків на утримання будинку і прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року товариство співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» (далі - ТСББ «Добробут») звернулося до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та мають заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку і прибудинкової території за період з вересня 2012 року по березень 2016 року в сумі 2 035 гривень 41 копійку, яку просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області

від 21 березня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 солідарно на користь

ТОВ «Добробут» м. Сміла 1 815 грн. 40 коп. заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території.

Стягнуто з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь ТОВ «Добробут»

м. Сміла по 614 грн. 53 коп. судових витрат з кожного.

В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2017 року рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2017 року - змінено, скасовано його в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_2 на користь ТСББ «Добробут» в розмірі 614,53 грн. та відмовлено в задоволенні позовних вимог в цій частині, а в решті частини рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і постановити нову ухвалу про закриття провадження у справі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що відповідачі, як власники приміщення у розташованому житловому комплексі, в якому створено ТСББ, припинили сплачувати внески з жовтня 2012 року, зобов'язані здійснювати платежі та внески на утримання, ремонт спільного майна (незалежно від членства в об'єднанні) за наявності підтверджених витрат на управління, утримання збереження будинку та врахувавши, що особовий рахунок зі сплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території співвласниками квартири не розподілений відповідно до розміру їх часток, дійшов обгрунтованого висновку про солідарний обов'язок відповідачів щодо сплати заборгованості, стягнутої в межах строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення з

ОСОБА_2 судових витрат, апеляційний суд виходив з того, що відповідач як інвалід ІІ групи, звільнений від їх сплати на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому обґрунтовано відмовив у задоволенні позову в цій частині, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-152цс17 від 01 березня 2017 року.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення внесків на утримання будинку і прибудинкової території, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2017 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня