Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1627/17
Провадження №: 6/332/64/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжгаз» звернулись до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 27.05.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 2073,09 грн. Постановою від 30.12.2015 року головним державним виконавцем Кеніх О.Й. повернуто виконавчий документ (виконавчий лист №2-192/2010 р., який виданий 27.05.2010 року) стягувачу на підставі п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначена постанова надійшла до ПАТ «Запоріжгаз» лише 04.01.2017 року, у звязку із чим сплив строк для предявлення виконавчого документу до виконання, через що останні звернулись до суду.

Від представників ПАТ «Запоріжгаз», Заводського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

27.05.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 2073,09 грн. (а.с. 121).

Постановою головного державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 виконавчий документ (виконавчий лист №2-192/2010 р., який виданий 27.05.2010 року) повернуто стягувачу, на підставі п.5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (боржник за вказаною у виконавчому документі адресою постійно не мешкає. Інше місце проживання боржника не відоме. Місце роботи або інші джерела доходів боржника не відомі. Згідно відповіді ДПІ інформація відсутня. Жодної іншої інформації про належне боржникові майно або доходи ні від стягувача ні з органів, що ведуть облік, не надходила) (а.с. 122).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із наданих до заяви документів, ПАТ «Запоріжгаз» було отримано вищевказану постанову державного виконавця лише 04.01.2017 року, у звязку із чим і було пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання, а тому дану заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» -,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» строк для предявлення виконавчого листа №2-192/2010 р. про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 2073,09 грн. до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Яцун