Справа № 583/2949/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю прокурора ЗАЯЦ Д.Є.

представника КЗ СОР Обласна спеціалізована

психіатрична лікарня № 2 лікаря-психіатра ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується питання про

примусову госпіталізацію, ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за заявою

В.о. головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

про застосування госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку

в с т а н о в и в:

26.10.2017 року до суду звернувся в.о. головного лікаря КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2». Вимоги мотивував тим, що 26.10.2017 року ОСОБА_5 прибув до КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» /далі ОСПЛ № 2/ за направленням лікаря-психіатра Тростянецької ЦРЛ у зв»язку з погіршенням психічного стану: скутість, тривожність, невмотивовані страхи, просив надати йому медичну допомогу

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання на шизофренію, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою загрозу для оточуючих, сам на даний час забезпечити себе не може, а амбулаторне підтримуюче лікування не ефективне, заявник просив застосувати до ОСОБА_5 госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник заявника вимоги за заявою підтримав, просив їх задовольнити.

Вислуханий в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що почав страждати на безсоння та втомлюваність, оскільки проживає з мамою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка потребує стороннього догляду та уваги і постійно просить його про допомогу (підвестися з ліжка чи повернутися, нагодувати, тощо), отримує пенсію по інвалідності. Через постійні фізичні навантаження по догляду за матір»ю ОСОБА_5 дуже втомився, а тому самостійно отримав направлення від лікаря-психіатра за місцем проживання, придбав квиток і маршрутним автобусом приїхав з м. Тростянець до с. Високе до ОСПЛ № 2. Пояснив, що вміє готувати їжу, прибирати, прати за собою та за матір»ю, інколи ходить до магазину, коли не вистачає продуктів харчування, які доставляє соціальний працівник. З приводу застосування госпіталізації до психіатричного закладу висловив думку, що добровільно бажає отримати лікування.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що вимоги за заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу є безпідставними, оскільки він не несе загрози для себе і оточуючих, може забезпечити себе та не потребує стороннього догляду.

З думкою прокурора погодився в судовому засіданні захисник.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, виходив з наступного:

Згідно вимог ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої

згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В ч. 4 ст. 280 ЦПК України зазначено, що у випадках, коли відповідно до закону госпіталізація у примусовому порядку була проведена за рішенням лікаря-психіатра і визнана доцільною комісією лікарів-психіатрів, психіатричний заклад, в якому перебуває особа, направляє до суду заяву про її госпіталізацію у примусовому порядку протягом 24 годин.

Судом встановлено, 24.07.2001 року розпорядженням Тростянецької районної державної адміністрації № 345, опікуном ОСОБА_5 призначено його мати ОСОБА_6 /а.с. 5/

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 26.10.2017 року № 123 ОСОБА_5 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що несуть загрозу для оточуючих, неспроможний самостійно забезпечити свої основні життєві потреби, потребує стороннього догляду, який його опікун не може забезпечити, амбулаторне підтримуюче лікування не ефективне, його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку.

За висновком суду вимоги за заявою в.о. головного лікаря ОСПЛ № 2 не знайшли підтвердження належними і допустимими доказами, зокрема, суду не надано доказів про визнання ОСОБА_5 недієздатним, а надана заява від матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 викликає сумнів у тому, хто її фактично складав, з неї вочевидь вбачається, що вона написана не особою, яка має похилий вік і потребує сторонньої допомоги та догляду.

Заява в.о. головного лікаря ОСПЛ № 2 щодо ОСОБА_5 та надані до неї докази не свідчать про те, що обстеження або лікування останнього можливі лише в стаціонарних умовах, навіть за наявності у нього тяжкого психічного розладу, що він вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих, або неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Доказів, які б спростовували встановлені судом фактичні обставини та висновки суду, особами, що беруть участь у розгляді справи, надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 279, 281, 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні вимог за заявою в.о. головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7

ОСОБА_8 СОПІТЬКО

ОСОБА_2