Справа № 132/2248/17
Провадження № 2/132/916/17
РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 02 грудня 2014 року померла її мама ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул.

ОСОБА_3,60 (бувшій Дзержинського) в м. Калинівка, , з земельних ділянок призначених для будівництва і обслуговування житлового будинку

і господарських будівель площею 0.1000 га та ведення особистого селянського

господарства площею 0.0707 га, що розташовані по вулиці В.Нестерчука,60 (бувшій

Дзержинського) в м.Калинівка.

Як спадкоємець за заповітом, складеним 20.06.2007 року та посвідченим приватним

нотаріусом Калинінівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та

зареєстрованим в реєстрі за № 2160, позивачка прийняла спадщину після смерті матері та подала заяву про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору.

Однак, звернувшись до нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу виявилось, що оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивачка не може, оскільки право власності ОСОБА_2 на цілий житловий будинок з господарськими будівлями зареєстровано Вінницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 05.12.1983 р., але в вищезазначених судових рішеннях зазначено, що вона є власником лише 63 % будинковолодіння.

Тому звертається до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у її відсутність.

Представник Калинівської міської ради Вінницької області у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимоги не заперечує.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2014 року померла мама позивачки ОСОБА_2, з якою вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул.

ОСОБА_3,60 (бувшій Дзержинського) в м. Калинівка, що належав ОСОБА_2

згідно рішення народного суду Калинівського району Вінницької області від 11.04.1974

року, мирової угоди затвердженої рішенням народного суду Калинівського району

Вінницької області від 20.10.1974 року, рішення народного суду Калинівського району

Вінницької області від 12.10.1983 року, з земельних ділянок призначених для будівництва і обслуговування житлового будинку

і господарських будівель площею 0.1000 га та ведення особистого селянського

господарства площею 0.0707 га, що розташовані по вулиці В.Нестерчука,60 (бувшій

Дзержинського) в м.Калинівка та належали ОСОБА_2 на підставі

державних актів на право власності на земельну ділянку серії ВН № 038602 та ВН №

0308603, які були видані їй 28 травня 2003 року.

Як спадкоємець за заповітом, складеним 20.06.2007 року та посвідченим приватним

нотаріусом Калинінівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та

зареєстрованим в реєстрі за № 2160, позивачка прийняла спадщину після смерті матері та подала заяву про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору.

Будь-які інші особи, що належали б до спадкоємців, які здійснюють спадкування за законом, які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини із відповідними заяви до нотаріуса, відсутні.

Однак, звернувшись до нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу виявилось, що оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивачка не може, оскільки право власності ОСОБА_2 на цілий житловий будинок з господарськими будівлями зареєстровано Вінницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 05.12.1983 р., але в вищезазначених судових рішеннях зазначено, що вона є власником лише 63 % будинковолодіння. Така помилка допущена в звязку з тим, що мати розрахувалась з батьком ОСОБА_6 ще у 1984 році, про що було зазначено в мировій угоді, але не отримала документ про набуте право власності. Крім того в вищевказаних державних актах, виданих на імя матері вказані невірні кадастрові номера земельних ділянок.

За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове за заповітом майно після смерті матері ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60,158, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. В.Нестерчука, 60 (бувшій Дзержинського) в м. Калинівка і складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., огорожі №1, вартістю 18678 грн.;

- земельну ділянку призначену для будівництва і обслуговування житлового

будинку і господарських будівель площею 0.1000 га. кадастровий номер

:01:032:0127, вартістю 57625,89 грн., що розташована по вулиці В.Нестерчука, 60 (бувшій Дзержинського) в м. Калинівка, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 038602;

- земельну ділянку призначену для ведення особистого селянського господарства площею 0.0707 га, кадастровий номер :01:032:0128, вартістю 2477,32 грн., що розташована по вулиці В.Нестерчука, 60 (бувшій Дзержинського) в м. Калинівка, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 038603 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 02 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: