УХВАЛА

05 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Олімпія», приватне підприємство «Ангропродукт», про зміну управителя Фонду фінансування будівництва, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково.

Замінено управителя Фонду фінансування будівництва виду А, створеного для фінансування будівництва житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_1, Полтавська область, забудовником якого є приватне підприємство «Ангропродукт» (далі - ПП «Ангропродукт»), з публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» (далі - ПАТ «УПБ») на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Олімпія» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Олімпія»).

Зобов'язано ПАТ «УПБ» передати ТОВ «Фінансова компанія «Олімпія» Фонд фінансування будівництва виду А, створеного для фінансування будівництва житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_1, Полтавська область, забудовником якого є ПП «Ангропродукт», його документацію в повному обсязі та кошти оперативного резерву цього Фонду.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «УПБ» відхилено.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року в частині зобов'язання ПАТ «УПБ» передати ТОВ «Фінансова компанія «Олімпія» кошти оперативного резерву Фонду фінансування будівництва виду А залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2016 року касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О. задоволено частково.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «УПБ» відхилено.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року в частині зобов'язання ПАТ «УПБ» передати ТОВ «Фінансова компанія «Олімпія» кошти оперативного резерву Фонду фінансування будівництва виду А створеного для фінансування будівництва житлового комплексу залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «УПБ», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в частині зобов'язання ПАТ «УПБ» передати ТОВ «Фінансова компанія «Олімпія» кошти оперативного резерву .

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Олімпія», приватне підприємство «Ангропродукт», про зміну управителя Фонду фінансування будівництва, зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В. Попович