Справа № 2-261/09
Провадження № 6/477/37/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 р. м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Семенової Л.М.,

з секретарем ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2009 року рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задоволено та з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором № 0 від 08 листопада 2006 року в сумі 20 681 грн. 41 коп.

23 червня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ Дельта банк, в якій товариство просить, у зв'язку з укладенням 08 грудня 2011 року з ПАТ УкрСиббанк договору купівлі-продажу вимоги за кредитами, замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-261/2009, виданим Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 кредитної заборгованості, на нового кредитора Публічне акціонерне товариство Дельта Банк. Окрім цього, зазначив, що копія постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві разом з оригіналом виконавчого листа Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18.05.2009 року по справі № 2-261/2009 було направлено на адресу первісного кредитора ПАТ УкСиббанк. Оригінал виконавчого листа було передано ПАТ Дельта Банк тільки в травні 2017 року, вже після закінчення строку для пред'явлення його до виконання.

Представник заявника ПАТ Дельта Банк в судове засідання не з'явилась, до суду повернутий конверт з повідомлення про розгляд заяви, з відміткою про те, що адресат вибув.

Первісний стягувач ПАТ УкрСиббак в судове засідання свого представника не направило, причину суду не повідомило, про дату та час розгляду справи судом повідомлено своєчасно.

Божник в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, Жовтневим районним судом Миколаївської області з 28 лютого 2013 року була розглянута аналогічна заява ПАТ Дельта Банк про заміну стягувача ПАТ УкрСиббанк на правонаступника ПАТ Дельта Банк, яка ухвалою суду була задоволена та набрала законної сили, тому повторне вирішення даного питання є безпідставним.

Згідно зі ст. 371 ЦК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до загальних вимог цивільного судочинства (ст. 15 ЦК України) та положень ст. 55 Конституції України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Втім, суду не надано доказів щодо відмови у прийнятті до виконання виконавчого листа з мотивів порушення строків звернення його до виконання.

За такого, суд вважає, що питання про поновлення строку подачі виконавчого листа порушено передчасно та необхідним саме з цих підстав у задоволенні клопотання щодо поновлення строку подачі виконавчого листа до виконання відмовити.

Керуючись ст. ст. 37, 371, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-461/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 08 листопада 2006 року в сумі 20 681 грн. 41 коп. та про поновлення строку подачі виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її прийняття або отримання її копії.

Суддя Л.М. Семенова