Справа № 589/1476/17
Провадження № 2-с/589/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Курбанової А.Р.,

при секретарі судового засідання Лях В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.05.2017 року № 589/1476 /17-ц,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт») Шосткинським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2014 року по 28 лютого 2017 року в розмірі 3464 грн. 31 коп., а також суму сплаченого при подачі заяви судового збору в розмірі 800 грн.

У встановлений законом строк заявник звернулася до суду заявою про скасування вказаного наказу. В обґрунтування заяви посилається на відсутність у квартирі АДРЕСА_1 приладів системи централізованого опалення, а відтак вважає, що не користується послугами централізованого опалення і гарячого водопостачання, заборгованість за які присуджено до стягнення з неї за вказаним вище судовим наказом. З 18 серпня 2014 року у квартирі АДРЕСА_1 встановлене автономне опалення, і від мережі централізованого опалення відключено.

На підтвердження наведеного надала низку документів, зокрема, копію витягу з протоколу засідання постійно діючої міжвідомчої комісії виконкому Шосткинської міської ради від 21.09.2012 року про надання дозволу відключення від мереж центрального опалення та встановлення автономного опалення; копію робочого проекту влаштування автономного опалення в квартирі від 2014 року та схеми відключення від стояків центрального опалення від червня 2014 року; копію акту від 18.08.2014 року та інші.

Заявник повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

11.07.2017 року через канцелярію суду від ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надійшли заперечення проти заяви боржника про скасування вказаного судового наказу, відповідно до яких товариство вважає заяву безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підтверджена жодними доказами. У запереченнях просив розглянути заяву за його відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника стягувача, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Перевіривши доводи заяви боржника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки з заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право, зокрема, щодо підстав нарахування боргу та його розміру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 18.05.2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2014 року по 28 лютого 2017 року в розмірі 3464 грн. 31 коп., а також суму сплаченого при подачі заяви судового збору в розмірі 800 грн. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2