УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/178/17

Провадження № 2/638/2088/17

04.10.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шульзі К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про захист прав споживача мобільного звязку та інтернету,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.01.2017 року звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про захист прав споживача мобільного звязку та інтернету.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2017 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про захист прав споживача мобільного звязку та інтернету відкрито.

28.09.2017 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про відмову від позову.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання ОСОБА_2 про відмову від позову підтримує у повному обсязі, просить задовольнити та закрити провадження у справі.

Представник відповідача ПрАТ «ВФ Україна» - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник третьої особи - Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

У відповідності до вимог пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про захист прав споживача мобільного звязку та інтернету підлягає закриттю, оскільки підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про захист прав споживача мобільного звязку та інтернету закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: