Справа №442/5320/17
Провадження №2/442/1987/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року

Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позивач у підтвердження заявлених вимог посилається на те, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу , 11 травня 2006 року їхній шлюб з ОСОБА_3 було розірвано, про що в Книзі реєстрацій розірвань шлюбів зроблено напис за №105. Від даного шлюбу у нас народився син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 14 грудня 2007 року з ОСОБА_3 присуджено стягнення аліментів в її користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі по 300 грн. щомісячно з 01.12.2007 року і до досягнення сином повноліття. З набранням чинності 08 липня 2017 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення захисту права дитини на належне утримання» відбудуться зміни в законодавстві, яке регулює питання стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Так, з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому виникла необхідність звернутися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Згідно зі ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до положень ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення, суд повинен з»ясувати зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 23.05.2006 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Як вбачається із копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.05.2006р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено запис за №105.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2007 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 150 гривень щомісячно, починаючи з 22.02.2007 року до 01 грудня, а з 01.12.2007р. стягувати по 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із довідки-розрахунку від 07.09.2017р. за №09-20-11/12375, загальна сума заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 станом на 31.08.2017р. становить 450 грн.

Перевіряючи доводи щодо визначення та зміни розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч.1 ст.184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.17 постанови від 15 травня 2006 року N3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, та оскільки враховано той факт, що відповідачем не подано жодних заперечень щодо заявлених вимог, а відтак суд прийшов до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, так як відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини, крім того враховано матеріальне становище позивачки, яка надає матеріальну допомогу своєму синові, несе інші витрати пов'язані з його фізичним, духовним та моральним розвитком, однак не може це повноцінно утримувати при швидких інфляційних процесах в економіці та різкого подорожчання цін на продукти харчування, а відтак заявлені позовні вимоги слід задоволити.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.181, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаю з моменту подання позову до суду, а саме з 25.07.2017р.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судовий збір розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гарасимків Л.І.