Справа № 583/943/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою

ОСОБА_3

заінтересована особа: Олешнянська сільська рада Охтирського району

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2017 року ОСОБА_3. звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 Свої вимоги мотивує тим, що її племінниця ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства з психічним захворюванням і за станом свого здоровя не може самостійно забезпечувати свої потреби та реалізувати особисті немайнові та майнові права. Батьки ОСОБА_4 померли і дівчинка проживає разом з її (ОСОБА_3М.) сімєю. Вона (ОСОБА_3М.) має бажання взяти на себе обовязки опікуна над ОСОБА_4 та має можливість для забезпечення належного догляду за нею, тому звернулася до суду з відповідною заявою.

Заявниця ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Олешнянської сільської ради Охтирського району в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує проти визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та вважає доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) з порушенням поведінки, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експерти № 343 від 16.05.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 22.06.2017 р. можливо призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 серія ІІ-БП № 375490 від 08.05.1985 р., про народження ОСОБА_5 серія VІІ-УР № 0749430 від 22.04.1967 р., про народження ОСОБА_6 серія IV-УР № 1943153 від 11.05.1966 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_3 за адресою вул. Береста, 26 с. Олешня Охтирського району, що підтверджується довідкою Олешнянської сільської ради Охтирського району про склад сімї № 102/02-17 від 20.04.2017 р.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4

На підставі викладеного, ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Плотникова Н.Б.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2