Провадження № 2/311/331/2017
Справа№ 311/94/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про визнання мирової угоди

«18» вересня 2017 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Пушкарьової С.П.,

при секретарі Васюковій М.О.

за участю: представника позивача-відповідача ОСОБА_1

позивача-відповідача ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розподіл майна подружжя за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про розподіл спільних зобовязань подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Василівського районного суду Запорізької обасті із позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить розподілити між нею та відповідачем майно та визнати за нею право власності на ? частину двокімнатної квартири розташованої за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Центральна (Леніна), буд. 12 а, кв. 47, вартістю 74 000 грн. 00 коп. та визнати за відповідачем право власності на ? частину двокімнатної квартири розташованої за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Центральна (Леніна), буд. 12 а, кв. 47, вартістю 74 000 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2017 року, після усунення недоліків відкрито провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

31 березня 2017 року відповідачем подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про розподіл спільних зобовязань подружжя, в якому просить при поділі спільного майна з ОСОБА_2 розподілити між ними борги та кредитні зобовязання, які виникли під час шлюбу в інтересах сімї та стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в розмірі 72 850 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування ? частини боргів та кредитних зобовязань, які виникли під час шлюбу в інтересах сімї.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2017 року, прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про розподіл спільних зобовязань подружжя та об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розподіл майна подружжя.

12 вересня 2017 року на адресу Василівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 та ОСОБА_2 подано письмову спільну заяву про укладення мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Так, згідно вказаної мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

ОСОБА_3 просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 та відмовляється від позовних вимог щодо поділу спільного майна подружжя та розподілення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 боргів та кредитних зобовязань, які виникли під час шлюбу в інтересах сімї, а також відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошових коштів в розмірі 72 850 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування ? частини боргів та кредитних зобовязань, які виникли під час шлюбу в інтересах сімї. Просить закрити провадження у цивільній справі за його зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільних зобов'язань подружжя.

ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_2, просить закрити провадження у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Сторони по справі стверджують, що інших претензій матеріального та морального характеру, щодо розподілу спільного майна подружжя вони один до одного не мають та в подальшому мати не буде.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 та позивач-відповідач ОСОБА_2 просили суд затвердити угоду, оскільки вона відповідає інтересам сторін у цій справі та стосується предмету позову.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд затвердити вказану мирову угоду.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 175 ЦК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнаннямировоїугоди.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст. ст.205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, надану сторонами мирову угоду суд вважає, що мирова угода сторін не протирічить закону, не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути визнана судом.

Оскільки сторонами заявлено клопотання про визнання судом мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити в зв'язку з її укладенням.

Керуючись ст.175,205,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 311/94/17 провадження № 2/311/331/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розподіл майна подружжя за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про розподіл спільних зобовязань подружжя, відповідно до якої:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Провадження в справі № 311/94/17 провадження № 2/311/331/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розподіл майна подружжя

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про розподіл спільних зобовязань подружжя- закрити на підставі ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути поданаапеляційна скаргадо апеляційного суду Апеляційного суду Запорізької області у п'ятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отриманнякопії цієї ухвали.

Суддя Василівського районног суду

Запоізької області ОСОБА_5