Справа № 396/841/17
Провадження № 2-о/396/57/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду справу за заявою ОСОБА_2, від імені якої діє представник ОСОБА_1, заінтересована особа Новоукраїнська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 14 червня 2004 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке на даний час позивач не може успадкувати у звязку з тим, що існують розбіжності в прізвищах заявника та спадкодавця. Так, у свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері зазначено "Когутенко", тоді як відповідно до свідоцтва про народження матері заявниці - її прізвище ОСОБА_4. Дані розбіжності заявниця пояснює тим, що вона народилася 29 грудня 1941 року в с.Перчуново Новоукраїнського району Кіровоградської області, однак через необізнаність її батьків актовий запис про її народження зареєстрували лише 14.11.1961 року, на підставі якого Новоукраїнським районним бюро РАГСу Кіровоградської області було видане свідоцтво про народження заявниці серії IV-УР №641089 від 14.11.1961 року. В той час батьки заявниці перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, однак односельці вважали, що вони одружені офіційно. При реєстрації народження заявниці Перчунівською сільською радою була видана довідка, де прізвище матері заявниці помилково було вказано як "Когутенко", саме тому в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказане ОСОБА_5.

11 вересня 1971 року помер батько заявниці ОСОБА_6. Мати заявниці ОСОБА_4 31 жовтня 1971 року одружилася з ОСОБА_7. Після укладення шлюбу мати заявниці взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_7.

У звязку з наведеними розбіжностями, заявниця просить встановити факт, що вона доводиться рідною доькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14 червня 2004 року, для реалізації нею права на оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, заяву підтримала повністю.

Представник Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні посвідчила, що добре знає родину заявника, так як проживає по сусідству та заявниця ОСОБА_2 є єдиною донькою ОСОБА_3, та їй відомо що у них мають місце розбіжності у написанні прізвища.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні посвідчив, що родину заявника знає з 1974 року та що у них мають місце розбіжності у написанні прізвища, такі ж труднощі були і при оформленні спадщини матір'ю заявника після смерті батька.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження заявниці, яке видано 14.11.1961 року Серії IV-УР №641089, яке видане Новоукраїнським районним бюро РАГСу Кіровоградської області, в графі мати зазначено - "Когутенко Любов Гаврилівна".

Згідно свідоцтва про народження, яке видано 02.12.1961 року Серії IV-УР №641186, яке видане Новоукраїнським районним бюро РАГСу Кіровоградської області, 29 травня 1922 року народилась ОСОБА_4.

В свідоцтві про одруження Серії І-АБ №239933 вказано, що 31 жовтня 1971 року одружились ОСОБА_7 та ОСОБА_4, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - «Мєдвєдєва».

В свідоцтві про смерть ОСОБА_9 І-ОЛ № 202509, видане 14 червня 2004 року, вказано, що ОСОБА_3 померла 14.06.2004 року.

Крім того, судом встановлено, що померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок за номером 17, що знаходиться у м.Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. 21-го Жовтня (Бабенка), що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданим 09 червня 1989 року, та земельна ділянка, призначена для сільськогосподарського виробництва, площею 8,17 га, яка розташована на території Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №029803, виданого 24 травня 2002 року Новоукраїнською райдержадміністрацією.

За життя, 22 липня 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт на ім'я ОСОБА_10, яким заповіла останньому належну їй на підставі Державного акта ІІ-КР №029803, виданого головою Новоукраїнської райдержадміністрації 24.05.2002 року, земельну ділянку площею 8,17 га, яка розташована на території Новоукраїнської міської ради.

05 липня 2004 року ОСОБА_10 звернувся до Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої нотарісом була заведена спадкова справа №425/2004, однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_10 не видавалося.

23 січня 2014 року ОСОБА_10 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №184198, виданим Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 28 січня 2014 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 23 від 25 травня 2017 року, державний нотаріус ОСОБА_11 відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки в не надано підтверджуючий документ про родинний зв'язок ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3

Встановлені в ході розгляду справи відмінності прізвища матері та прізвища заявника унеможливлюють реалізацію нею права на оформлення спадщини.

Факт про те, що заявниця доводиться рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 14 червня 2004 року підтверджується, особистими документами заявниці та показами свідків.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із пояснень представника заявника, наданих в судовому засіданні, встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин, що заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14 червня 2004 року, що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку та доцільно захистити права заявника, задовольнивши її вимоги, в зв'язку з чим, підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 256 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14 червня 2004 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз