У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа», треті особи: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Оріон», Департамент житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Оскільки причина пропуску строку на касаційне оскарження, вказана заявником, є поважною, то слід поновити строк для касаційного оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи,

є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити заявнику строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада

2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа», треті особи: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Оріон», Департамент житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року.

Витребувати з Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу

№ 207/3776/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа», треті особи: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Оріон», Департамент житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич