РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/873/17

25 липня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач покликається на те, що причиною звернення до суду з даним позовом є те, що відповідачка своєю поведінкою поставила під загрозу життя та здоровя спільних дітей, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за невиконання нею батьківських обовязків в результаті чого Виконкомом Злазненської сільської ради Костопільського району Рівненської області було прийнято рішення про підготовку документів до суду про позбавлення її батьківських прав. На даний час всі діти вилучені з сімї. Крім того, у вересні 2016 року відповідачка ОСОБА_2 нанесла дитині тілесні ушкодження в звязку з чим подальше проживання в шлюбі є неможливим. Просив суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не зявився. Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. До суду звернулася з заявою про визнання позову та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 15.11.2005 року, який був зареєстрований Злазненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №004818, видане Злазненською сільською радою Костопільського району Рівненської області. Від подружнього життя сторони мають шестеро дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №079960, видане Злазненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №131736, видане Злазненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №158002, видане Злазненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №158001, видане Злазненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №228604, видане Виконавчим комітетом Злазненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №252908, видане Виконавчим комітетом Злазненської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за невиконання нею батьківських обовязків, своєю поведінкою ставить під загрозу життя та здоровя дітей, в звязку з чим, дітей було відібрано з сімї, що підтверджується рішенням Злазненської сільської ради Костопільського району Рівненської області №16 від 20.04.2017 про негайне відібрання малолітніх дітей, в зв"язку з чим, позивач більше не бажає проживати з відповідачкою в шлюбі.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, суд стягує з відповідача, сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 112, СК України, статтями 10, 11,88, 174, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2005 року Злазненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 7.

Стягнути з ОСОБА_2, 29.05.1989 р. н. на користь ОСОБА_1, 09.08.1978 р. н. судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8