Справа № 452/2053/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" вересня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 житлового будинку, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 житлового будинку,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. З метою оформлення спадщини вона, як донька після його смерті звернулася з заявою про прийняття спадщини.

Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як майно належало померлому та іншим членам колгоспного двору і частки в цьому господарстві між членами бувшого колгоспного двору не визначені.

Будинок АДРЕСА_1 належав до суспільної групи колгоспний двір.

29 травня 1989 року ОСОБА_3, як голові колгоспного двору було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради №296 від 25 травня 1989 та 29 травня 1989 року право власності зареєстроване Симбірським МБТІ в реєстрову книгу за реєстровим №222.

Згідно довідки Самбірського МБТІ №1252 від 27 липня 2017 року станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за головою колгоспного двору ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого на підставі рішення Симбірської міської ради від 25 травня 1989 року за №296.

Згідно технічного паспорту житловий будинок 1977 року забудови, матеріал забудови - гіпсоблок, відсоток фактичного зносу становить 40 відсотків. Житловий будинок має загальну площу 79,7 кв., житлова 49,8 кв.м., до господарських будівель літня кухня, позначена на плані Б, стодола, позначена на плані В, стайня, позначена на плані Г, погріб, позначений на плані Д, альтанка, позначена на плані Е, вбиральня, позначена на плані Є, огорожа 1-З, криниця , позначена на плані К. Інвентаризаційна вартість будинку становить 105 157,00 гривень

Згідно ст. 120 ЦК Української PCP 1963 року, який був чинним на момент припинення колгоспного двору, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Із довідки, виданої 20 липня 2017 за №1223 виконавчим комітетом Стрілковицької сільської ради Симбірського району, вбачається, що станом на 01.07.1990 та 15.04.1991 року в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства - ОСОБА_3, ОСОБА_2 (син), ОСОБА_1 (донька).

Факт родинних відносин підтверджується між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступним:

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 році про, що 07 грудня 1978 року зроблено актовий запис №47 та Стрілковицькою сільською радою видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1. У вказаному свідоцтві її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

23 червня 3003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_6, про що складено актовий запис №09 по с.Стрілковичі.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року про що Конюшківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 25 лютого 1976 року зроблено актовий запис про народження та видано свідоцтво про народження НОМЕР_2. У вказаному свідоцтві її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Отже, на момент припинення колгоспного двору його членам ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вказане майно належало на праві спільної власності у рівних частках, а саме по 1/3 частині вказаного будинку, і після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/3 частину цього будинку.

Згідно довідки №1108 виданої Стрілковицькою сільською радою на момент смерті ОСОБА_3, який до дня смерті проживала в будинку АДРЕСА_1 разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_3 - син та ОСОБА_1 - донька.

Відповідно до ч. 1 ст.1296 ЦК України 2004 р. спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_2 на підставі заяви від 13 липня 2017 року, підпис на якій засвідчено нотаріусом зазначив, що спадщину після смерті батька ОСОБА_3 не приймав, на оформлення спадкових прав не претендує та претендувати не буде, в суд з цього питання звертатися не буде та не заперечує щодо видачі свідоцтва на спадщину ОСОБА_1. Крім того ОСОБА_2 питання про визначення частки в майні колгоспного двору, про виділ чи поділ колгоспного двору не ставив та неодноразово зазначав, що відмовляється і від частки в майні колгоспного двору на її користь.

20.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог та просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, як на частку в майні колишнього колгоспного двору.

Визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом. В підтвердження зустрічного позову посилається на те, що згідно ст. 120 ЦК Української PCP 1963 року, який був чинним на момент припинення колгоспного двору, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Із довідки, виданої 20 липня 2017 за №1223 виконавчим комітетом Стрілковицької сільської ради Самбірського району, вбачається, що станом на 01.07.1990 та 15.04.1991 року в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства - ОСОБА_3, ОСОБА_2 (син), ОСОБА_1 (донька).

Отже, на момент припинення колгоспного двору його членам ОСОБА_3, та ОСОБА_1 вказане майно належало на праві спільної власності у рівних частках, а саме по 1/3 частині вказаного будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Просить постановити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, як на частку в майні колишнього колгоспного двору.

В судовому засіданні позивачка - відповідачка ОСОБА_1 та її представник позов підтримали та зустрічний позов ОСОБА_2 визнали.

Відповідач - позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та позов ОСОБА_1 визнав, не заперечив проти його задоволення.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 житлового будинку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, як на частку в майні колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 житлового будинку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, як на частку в майні колишнього колгоспного двору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя