У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Вереш А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова. Заява мотивована тим, що він постійно проживає у місті Харкові та не має можливості прибути на судове засідання, що відбудеться 29.08.2017 року по справі №308/663/17 за позовом ОСОБА_3 в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини.

Судове засідання з технічних причин не відбулось в режимі відео конференції.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова (61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7) забезпечити проведення 13 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь відповідач ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 208-210,158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Забезпечити участь відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 13 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв. в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова (61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7) в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини.

Доручити Голові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова забезпечити проведення 13 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв. судового засідання у справі за позовом ОСОБА_3 в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для організації виконання.

Копію ухвали направити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду для організації виконання.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4