УХВАЛА

02.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення по справі додаткової експертизи,-

встановив:

За ухвалою суду судовим експертом ОСОБА_3 складено висновок №474/06-2017 судової оціночнобудівельної та оціночно-земельної експертизи від 23.06.2017 року.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Судом встановлено, що експертом не проведено дослідження житлового будинку по пров. Річковому, 7 в м. Житомирі по незалежним від нього причинам через ненадання відповідачем доступу до цього будинку.

Враховуючи, що висновок експерта є неповним, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 143, 150, 203 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення по справі додаткової експертизи, задовольнити.

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. Перемоги, 41, офіс 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка будівельна готовність приміщень житлового будинку по провулку Річковому, 7 в м. Житомирі?

2. Чи відповідає житловий будинок по провулку Річковому, 7 в м. Житомирі вимогам державних будівельних норм (ДБН) та будівельних норм і правил (БНіП)?

3. Чи є житловий будинок по провулку Річковому, 7 в м. Житомирі нерухомим майном?

4. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку по провулку Річковому, 7 в м. Житомирі?

Розяснити сторонам, що відповідно до статті 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для забезпечення доступу експерта до житлового будинку по провулку Річковому, 7 в м. Житомирі визнати обовязковою участь уповноваженого представника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області під час проведення експертизи в межах наданих законом повноважень.

Зобов'язати експерта повідомити сторін та Житомирський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області про час та місце проведення експертизи.

Зобовязати сторони та Житомирський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області забезпечити експерту доступ до вказаного майна та необхідними матеріалами.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_2.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експерту строк до 31.12.2017 року для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.М. Полонець