У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року і клопотання ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, про зупинення виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2014 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Уманська міська рада Черкаської області, державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори КравчукТетяна Ігорівна, про встановлення факту, що квартира є об'єктом спільної сумісної власності, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, переведення прав та обов'язків покупця, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, про зупинення виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2014 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення, суд, врахувавши предмет позову та зміст оскаржуваного рішення суду першої інстанції, дійшов висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження; підстав для зупинення виконання ухвали апеляційної інстанції немає, так як така ухвала виконанню не підлягає.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Уманська міська рада Черкаської області, державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Тетяна Ігорівна, про встановлення факту, що квартира є об'єктом спільної сумісної власності, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, переведення прав та обов'язків покупця, скасування державної реєстрації.

Клопотання ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, про зупинення виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2014 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2014 року; у задоволення клопотання про зупинення виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року відмовити.

Витребувати із Уманського міськрайонного суду Черкаської області справу № 705/6597/13-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 20 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Карпенко