Справа № 495/7890/16-ц
№ провадження 2/495/1879/2017
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

31 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Боярського О.О.

при секретарі - Акопян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказуючи, що 26.01.2016 року він позичив відповідачу грошові кошти у розмірі 7890 дол. США, що відподає 209 085 грн. відповідно до курсу НБУ, який існував на день укладення договору позики.

Позивач у судове засідання, яке було призначено на 04.07.2017 року о 10.30 годині не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом у довідковому листі представника позивача за довіреністю (а.с.68).

Позивач надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання свідків та представника позивача, доказів поважності неявки у судове засідання суду надано не було.

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України відкладає розгляд справи у звязку з першою неявкою без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

31.07.2017 р. об 13.30 годині позивач повторно у судове засідання не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 72).

Крім того, позивач знову подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання свідків та представника позивача, доказів поважності неявки у судове засідання суду надано не було.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

Відповідно до ст.16 ч.1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, проте згідно ст.13 ч.2 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

З огляду на викладене, систематичні неявки позивача до суду, знаючи про знаходження позову в суді є зловживанням з його боку своїми процесуальними правами, що в свою чергу призводить до порушення судом розумних строків розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд приходить до висновку, що неявки позивача в судове засідання та не подання останнім заяви про розгляд справи у його відсутності, у відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України є підставою для залишення заяви без розгляду, оскільки, виходячи з процесуальної зацікавленості позивача у розгляді поданого ним позову, вказані вище обставини свідчать про втрату інтересу позивача до вирішення справи, проте не позбавляє його права повторно звернутись до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 207, 208 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: