Справа № 372/2128/17
провадження № 2-1263/17
У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до нотаріуса Української міської державної нотаріальної контори Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Державного реєстратора Київської обласної філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ОСОБА_3, виконуючого обовязки начальника Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї суд приходить до висновку, що вказаний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 7 ч. 1 ст.3 КАС України визначено, що суб'єктами владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до нотаріуса Української міської державної нотаріальної контори Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Державного реєстратора Київської обласної філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ОСОБА_3, виконуючого обовязки начальника Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з приводу визнання незаконними та скасування рішень державного нотаріуса та державного реєстратора про накладення обтяження на майно. Зі змісту заявлених позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що спір виник не з приводу нерухомого майна, а з приводу визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень та неправомірного накладення обтяження Відповідачем-3.

За змістом Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державним реєстратором є також нотаріус.

Отже, державний нотаріус ОСОБА_2 у даному випадку як державний реєстратор здійснює відповідні владні управлінські функції на основі законодавства у сфері суспільних правовідносин пов'язаних із здійсненням реєстрації права власності на нерухоме майно, тобто є суб'єктом владних повноважень як і державний реєстратор Київської обласної філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у даному випадку між сторонами виник публічно-правовий спір, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по даній справі .

Керуючись ст. 122, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Української міської державної нотаріальної контори Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Державного реєстратора Київської обласної філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ОСОБА_3, виконуючого обовязки начальника Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позовну заяву разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської через Обухівський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Болобан В.Г.