справа №619/1338/17
провадження №2/619/896/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого - судді Жорняк О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Коротченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
ОСОБА_3 є колишнім співмешканцем ОСОБА_1
В зазначеному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
За період з листопада 2013 року та по теперішній час ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає, комунальні послуги не сплачує, місце його перебування невідоме.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та винести заочне рішення по справі.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та винести заочне рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи, причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача.
Представник третьої особи виконавчий комітет Солоницівської селищної ради Дергачівського району в судове засідання не зявився,хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи, причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності представника.
Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.
На підставі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин.
Доказами, відповідно до ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Однак, згідно ст. 61 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідач по справі ОСОБА_3 є колишнім співмешканцем позивача ОСОБА_1
Згідно акту депутата Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 30.10.2014 та акту секретаря Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 23.03.2017 відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 15.04.2014 та по даний час не проживає.
Таким чином, відповідач в належному позивачам будинку не проживає, участі в його обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей його в будинку не має, кореспонденція та листи на його імя по вказаній адресі не надходить, права власності на будинок не має, однак він залишається бути зареєстрованим в належному їм будинку.
Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст.319 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування.
При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню у повному обсязі.
Що стосується зняття з реєстрації, суд не вправі вирішувати питання, що відносяться до компетенції органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 2 ст. 2, ст. ст. 7,11 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі.
Задовольняючи позов частково, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачами судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями.
На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.319 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 58-61, 77, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. М. Жорняк