У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року . смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Володимирецького районного суду подання начальника Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник Володимирецького РВ ДВС з поданням про оголошення розшуку Сайфи ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - боржника по виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №556/2265 від 27.11.2014 року виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області про стягнення з боржника на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки Сайфи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 06.10.2014 року, до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування подання зазначається, що у відділі ДВС Володимирецького РУЮ Рівненської області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №556/2265 від 27.11.2014 року виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області про стягнення з боржника на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки Сайфи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 06.10.2014 року, до досягнення дітьми повноліття.

На даний час боржник в добровільному порядку аліменти не сплачує. Державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою зазначеною у виконавчому документі фактично не проживає. Відомостями щодо місця перебування чи проживання боржника державний виконавець не володіє.

Представник Володимирецького РВ ДВС в судове засідання не зявився, але в своєму поданні просив розгляд справи здійснювати без участі їх представника, подання підтримують в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця від 06.01.2015 року, відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №556/2265 від 27.11.2014 року, виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області про стягнення з боржника на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки Сайфи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 06.10.2014 року, до досягнення дітьми повноліття.

Із ст.40 Закону України Про виконавче провадженняслідує, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Державним виконавцем не подано до суду переконливих достовірних доказів про не проживання боржника у с. В.Жолудськ, вул. М.Молочко 35, Володимирецького району Рівненської області, за фактичним місцем реєстрації. Такі дані він міг би зафіксувати із участю осіб, які проживають за тією ж адресою, де зареєстроване місце проживання боржника.

Подання яке надано суду не містить жодного акту державного виконавця складеного ним, з фіксацією даних від конкретних осіб, які проживають за місцем реєстрації Сайфи ОСОБА_1 ОСОБА_2

Із наведеного суд приходить до висновку, що виконавець не подав до суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, що може призвести до безпідставного оголошення розшуку Сайфи ОСОБА_1 ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.208-210, 375 ЦПК України, ст.40 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_2, через безпідставність.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Володимирецький районний суд Рівненської області, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В.Закревський