Справа № 569/5092/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовною заявою, яку в подальшому уточнила заявою від 04.05.2017 р., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14.04.2006 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 370.

Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мають різні характери та погляди на сімейне життя, між ними досить часто відбувались суперечки на підставі особистих та матеріально-побутових обставин, взаємні образи та приниження один одного, що призвели до втрати почуттів, поваги і любові та, відповідно, фактичного розпаду сімї. Має намір створити нову сімю. Від першого шлюбу має ще сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що шлюб припинений, та існує лише формально.

Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем- Гулаком ОСОБА_5, зареєстрований 14.04.2006 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 370.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву з проханням проводити судове засідання в його відсутність. Не заперечив проти задоволення позову та розірвання шлюбу. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 14.04.2006 р. було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 370.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені та не відновлювалися. Між сторонами відсутні взаємні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 квітня 2006 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 370, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас