У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізінгова компанія „Рента про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізінгова компанія „Рента про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів з Юридичного департаменту Одеської міської ради, у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів також від ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України.

Клопотання в частині вимог про витребування доказів від Юридичного департаменту Одеської міської ради та від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 мотивовано тим, що в витребуваних судом згідно Ухвали від 10 травня 2017 року в цій справі та наданих суду копіях матеріалів реєстраційної справи обєкта нерухомого майна реєстраційний номер 101 відсутні належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про зняття/ігнорування заборони здійснення реєстраційних дій, що зареєстрована у базі даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно о 10:52:10 за реєстраційним номером 15961502, та всі інші документи, повязані з цією дією.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказує, що з відомостей із бази даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за № 18277712 від 25.08.2016 року о 20:48:47 було зареєстровано заяву приватного нотаріуса ОСОБА_4 за типом: рішення суду про скасування рішення суду про заборону здійснення реєстраційних дій, але примірник цієї заяви, долучених до неї документів та прийнятого у звязку із її реєстрацією рішення в матеріалах реєстраційної справи обєкта нерухомого майна реєстраційний номер: 101 - відсутні. Суду примірник вказаних документів не наданий.

В частині вимог про витребування доказів від ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказує, що відповідно до положень п. 2 Розділу VII «Порядку реалізації арештованого майна», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5, протягом п'яти робочих днів з дня надходження коштів від реалізації предмета іпотеки виконавець складає акт про реалізацію предмета іпотеки відповідно до вимог статті 47 Закону України «Про іпотеку» та не пізніше наступного робочого дня надсилає його Організатору. … Протягом п'яти робочих днів з дня надходження від виконавця акта про реалізацію предмета іпотеки Організатор видає цей акт переможцю електронних торгів (покупцю), нотаріально засвідчені копії акта надсилає іпотекодержателю та іпотекодавцю.

Клопотання мотивоване тим, що з витребуваних та отриманих судом згідно Ухвали від 10.05.2017 року в справі документів, на думку представника позивача, не вбачається дата та час отримання ДП «СЕТАМ» від Заступника начальника Суворовського ВДВС м Одеси ГТУЮ в Одеській області акту державного виконавця про реалізацію на електронних торгах предмету іпотеки - належної ОСОБА_1 1/2 частини нежитлового приміщення 511 в будинку № 45 по вул. Троїцька в місті Одесі, та акту державного виконавця про реалізацію на електронних торгах предмету іпотеки - належної ОСОБА_3 1/2 частини нежитлового приміщення 511 в будинку № 45 по вул. Троїцька в місті Одесі.

Представник ОСОБА_1 також вказує, що з отриманих судом документів не вбачається, якої дати та якого часу ДП «СЕТАМ», як організатор торгів, видав переможцю торгів - відповідачу ТОВ «Інвестиційно лізинговій компанії «Рента» - вказані акти державного виконавця, та не вбачається, за якою датою та в який час ДП «Сетам» надіслав іпотекодателям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 нотаріально завірені акти державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки.

Поданими клопотаннями представник позивача ОСОБА_1 просив суду розглянути питання в його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 вважала заявлені клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Інші учасники розгляду справи до судового засідання не зявилися, були повідомлені про час та місце слухання справи в передбаченому порядку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 - про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), та у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 35-А),

-належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про зняття/ігнорування заборони здійснення реєстраційних дій, що зареєстрована у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно о 10:52:10 за реєстраційним номером 15961502, та всі інші документи, повязані з цією дією.

-належним чином завірені копії заяви приватного нотаріуса ОСОБА_4 за типом: рішення суду про скасування рішення суду про заборону здійснення реєстраційних дій із бази даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав, зареєстрованої за № 18277712 від 25.08.2016 року о 20:48:47 із доданими до неї документами.

-належним чином завірене рішення, прийняте на підставі заяви приватного нотаріуса ОСОБА_4 за типом: рішення суду про скасування рішення суду про заборону здійснення реєстраційних дій із бази даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав, зареєстрованої за № 18277712 від 25.08.2016 року о 20:48:47.

Витребувати від у ДП «Сетам» Міністерства юстиції України (адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, б. 73) інформацію та підтверджуючі документи:

1.Коли (дата, вхідний номер) до ДП «Сетам» надійшов:

- акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 25.08.2016 року, складений заступником начальника Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_6, затверджений начальником Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_7, про реалізацію на електронних торгах предмету іпотеки 1/2 частини нежитлових приміщень 511 у будинку № 45 по вулиці Троїцька у місті Одесі, що належала ОСОБА_1?

-акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 25.08.2016 року, складений заступником начальника Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_6, затверджений начальником Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_7, про реалізацію на електронних торгах предмету іпотеки 1/2 частини нежитлових приміщень 511 у будинку № 45 по вулиці Троїцькій у місті Одесі, що належала ОСОБА_3?

2.Коли (дата, вихідний номер) Організатор торгів ДП «Сетам» видав переможцю торгів ТОВ «Інвестиційно лізинговій компанії «Рента»:

- акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 25.08.2016 року, складений заступником начальника Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_6, затверджений начальником Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_7, про реалізацію на електронних торгах предмету іпотеки 1/2 частини нежитлових приміщень 511 у будинку № 45 по вулиці Троїцькій у місті Одесі, що належала ОСОБА_1?

- акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 25.08.2016 року, складений заступником начальника Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_6, затверджений начальником Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_7, про реалізацію на електронних торгах предмету іпотеки 1/2 частини нежитлових приміщень 511 у будинку № 45 по вулиці Троїцькій у місті Одесі, що належала ОСОБА_3?

3.Коли (дата, вихідний номер) Організатор торгів ДП «Сетам»:

- надіслав іпотекодателю ОСОБА_1 нотаріально завірений акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 25.08.2016 року, складений заступником начальника Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_6, затверджений начальником Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_7, про реалізацію на електронних торгах предмету іпотеки 1/2 частини нежитлових приміщень 511 у будинку № 45 по вулиці Троїцькій у місті Одесі, що належала ОСОБА_1?

- надіслав іпотекодателю ОСОБА_3 нотаріально завірений акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 25.08.2016 року, складений заступником начальника Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_6, затверджений начальником Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_7, про реалізацію на електронних торгах предмету іпотеки 1/2 частини нежитлових приміщень 511 у будинку № 45 по вулиці Троїцькій у місті Одесі, що належала ОСОБА_3?

4.Витребувати у ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України:

- копію нотаріально завіреного акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 25.08.2016 року, складеного заступником начальника Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_6, затвердженого начальником Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_7, про реалізацію на електронних торгах предмету іпотеки 1/2 частини нежитлових приміщень 511 у будинку № 45 по вулиці Троїцькій у місті Одесі, що належала ОСОБА_1.

-копію нотаріально завіреного акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 25.08.2016 року, складеного заступником начальника Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_6, затвердженого начальником Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_7, про реалізацію на електронних торгах предмету іпотеки 1/2 частини нежитлових приміщень 511 у будинку № 45 по вулиці Троїцькій у місті Одесі, що належали ОСОБА_3.

В разі відсутності копій нотаріально завірених актів державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 25.08.2016 року повідомити, у якого нотаріуса виготовлювалися для направлення іпотекодавцям та іпотекодержателю нотаріально завірені вказані акти державного виконавця 25.08.2016 року, складених заступником начальника Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_6, затверджених начальником Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_7, про реалізацію на електронних торгах предмету іпотеки по ? нежитлових приміщень 511 у будинку № 45 по вулиці Троїцькій у місті Одесі, що належали по 1/2 ОСОБА_3, ОСОБА_1

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

17.07.2017