УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ЗакропивногоО.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Старопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання заповіту недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_6, який за життя 14 листопада 2012 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Івановою Ю.В. за номером 52, на користь ОСОБА_5

Зазначала, що цей заповіт не містить часу його складання, відсутні дані про годину і хвилини його складання, заповіт не прочитаний заповідачем уголос, заповідач до підписання заповіту не написав власноруч, що ним прочитаний заповіт у голос, посвідчувальний напис на заповіті не відповідає за своїм змістом посвідчувальному напису на заповіті, записаному зі слів заповідача.

Вважала, що вона має право на спадкування за законом після смерті свого чоловіка, як спадкоємець першої черги.

Ураховуючи наведене, просила визнати вказаний заповіт недійсним.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, вірно застосувавши положення норм матеріального права, надавши належну правову оцінку поданим сторонами доказам (ст. 212 ЦПК України), з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із того, що оспорюваний заповіт відповідає вимогам ст. ст. 1247, 1251 ЦК України, особа заповідача встановлена, його дієздатність перевірена, заповіт зареєстрований і посвідчений секретарем Старопетрівської сільської ради Васильківського району Київської області Івановою Ю.В., яка також виконувала повноваження секретаря виконкому цієї ради.

Колегія погоджується з такими висновками.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують та зводяться до оцінки доказів, проте згідно зіст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Таким чином, встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суди із урахуванням встановлених обставин справи дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.П. Штелик