Справа № 439/720/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Бродівська міська рада, - про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що реєстраційне посвідчення на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_1) видане на ім'я ОСОБА_3 на підставі договору про надання в безстрокове користування для будівництва будинку посвідченого Бродівською державною нотаріальною конторою 13.09.1969р. по реєстру № 2736 та рішення виконкому Бродівської міської ради № 181 від 19.07.1983р. і записано в реєстрову книгу № 1022 від 31.08.1983р. - належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його рідний дідо ОСОБА_3. Після смерті покійного діда залишилося спадкове майно. В склад спадкового майна входить житловий будинок з приналежними до нього господарськими і побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1 ( стара адреса АДРЕСА_1). З приводу оформлення спадщини він звернувся в Бродівську нотаріальну контору, однак в оформленні спадщини йому було відмовлено і в усній формі було роз'яснено звернутися із заявою в суд, щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно свідоцтва про народження діда, свідоцтва про народження його мами , свідоцтва про смерть діда, державного акта на землю серії НОМЕР_1, його дідо, значиться як ОСОБА_3, а в реєстраційному посвідченні на житловий будинок виданого міжрайонним бюро технічної інвентаризації від 31 серпня 1983 року та записано в реєстрову книгу № 1022, прізвище, ім'я по батькові його діда зазначено, як ОСОБА_3.

З приводу виправлення помилки в реєстраційному посвідченні на жилий будинок він звертався у відповідні органи з усною заявою, однак йому було відмовлено у внесенні змін в реєстраційне посвідчення на жилий будинок і роз'яснено звернутися з заявою в суд.

Встановлення факту, що має юридичне значення йому потрібно для оформлення спадщини після смерті покійного діда і усунення розбіжностей в документах.

У зв'язку з такими розбіжностями у документах він змушений звернутися в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник в судове засідання не з'явився однак його представником було подано заяву у якій він заявлені вимоги свого довірителя підтримав, просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - Бродівська міська рада в судове засідання свого представника не скерувала, однак, від їхнього представника надійшла у суд письмова заява, в якій просить суд справу розглядати у відсутності представника Бродівської міської ради. Заявлені вимоги ОСОБА_5 визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, беручи до уваги пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1,п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, у свідоцтві про народження від 12.11.1937р. № НОМЕР_2 (а.с.6), в свідоцтві про народження від 05.12.1956р. № НОМЕР_3 (а.с.7), в свідоцтві про смерть від 20.07.2016р. № 430514 (а.с.10), у державному акті на землю серії НОМЕР_1 (а.с.15) - особу зазначено як ОСОБА_3, а у реєстраційному посвідченні на житловий будинок виданого міжрайонним бюро технічної інвентаризації від 31 серпня 1983 року та записано в реєстрову книгу № 1022, особу зазначено як ОСОБА_3.

Таким чином, дослідивши вищевказані документи, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що ОСОБА_3, який зазначений у реєстраційному посвідченні на житловий будинок виданого міжрайонним бюро технічної інвентаризації від 31 серпня 1983 року та записано в реєстрову книгу № 1022, та ОСОБА_3 який зазначений у свідоцтві про народження від 12.11.1937р. № НОМЕР_2 (а.с.6), в свідоцтві про народження від 05.12.1956р. № НОМЕР_3 (а.с.7), в свідоцтві про смерть від 20.07.2016р. № 430514 (а.с.10), у державному акті на землю серії НОМЕР_1 (а.с.15), є однією і тою ж особою.

Оскільки, підтвердження факту правовстановлюючого документу має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити юридичний факт, що реєстраційне посвідчення на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_1) видане на прізвище ОСОБА_3 на підставі договору про надання в безстрокове користування для будівництва будинку посвідченого Бродівською державною нотаріальною конторою 13.09.1969р. по реєстру № 2736 та рішення виконкому Бродівської міської ради № 181 від 19.07.1983р. і записано в реєстрову книгу № 1022 від 31.08.1983р. - належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук