ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

02 червня 2017 року за заявою ПАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 58988,64 грн. та 800 грн. судового збору.

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що стягувачем ПАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ подано судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за спожиту електроенергію з порушенням правил підсудності встановленої ст. 109 ЦПК України, оскільки зареєстрованим її місцем проживання є м. Київ. Про місце її проживання та реєстрацію стягувач достовірно знав, оскільки вона неодноразово направляла заяви на його адресу з проханням провести перевірку технічної справності електролічильника, де вказувала своє місце проживання м. Київ. Також звертає увагу, що в самій заяві про видачу судового наказу взагалі не вказано місце її проживання, а вказано лише адресу за якою утворився борг.

В судове засідання заявник не зявилася, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представник стягувача не зявився, повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 червня 2017 року за заявою ПАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 58988,64 грн. та 800 грн. судового збору.

Відповідно до ст.97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається з копії паспорта виданого на імя заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її місце проживання з 04.06.2013 року зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Положеннями ч.1 ст.109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування електричною енергією адреса проживання боржника ОСОБА_1 взагалі не вказана, лише вказано адресу за якою утворився борг (Київська область, Фастівський район, с. Оленівка, вул. Фастівська, 16-А).

Про постійне місце реєстрації боржника, стягувач ПАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ достовірно знав. Даний факт підтверджується заявами ОСОБА_1 про проведення перевірки технічної справності електролічильника, в яких вона вказувала свою адресу проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 та які отримані стягувачем 22.06.2016 року та 19.07.2016 року, тобто до винесення судового наказу від 02.06.2017 року.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, подаючи до Фастівського міськрайонного суду заяву про стягнення заборгованості за електропостачання з ОСОБА_1, стягувачем ПАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ було порушено правила підсудності встановлені ст. 109 ЦПК України, а тому судовий наказ виданий Фастівським місмькрайонним судом Київської області від 02.06.2017 року підлягає скасуванню.

Згідно ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 02 червня 2017 року, виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області за заявою ПАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією в розмірі 58988,64 грн. та 800 грн. витрат судового збору скасувати.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей