Справа № 424/4445/13-ц
УХВАЛА

26 липня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

В своїй заяві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» просить суд видати дублікат виконавчого листа виданого Ровеньківським міським судом Луганської області на підставі рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 20.07.16 р. у цивільній справі № 424/4445/13-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 7, яка мешкає за адресою: Луганська область, місто Ровеньки, вулиця Ровеньківська, 62, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (р/р 4734 у ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьк, МФО 334851, ) було стягнуто суму боргу в розмірі 948,45 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн., а всього стягнуто 1177 (одна тисяча сто сімдесят сім) грн. 85 копійок, посилаючись, що оригінал виконавчого листа знаходився на виконанні у Ровеньківському міському ВДВС і залишився у на тимчасово окупованій території.

До початку судового засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Ровеньківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області просив розглянути справу без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_2 не зявився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутності за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи № 424/4445/13-ц, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 370 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З листа Ровеньківського міського ВДВС від 13.05.2016р. йдеться, що оригінал виконавчого листа, виданий Ровеньківським міським судом Луганської області на підставі судового рішення від 26.11.2013 р. у справі № 424/4445/13-ц, знаходився на виконанні у ВДВС у м. Ровеньки, на даний час Ровеньківський міський відділ державної виконавчої служби тимчасово переміщено з м. Ровеньки на територію підконтрольну українській владі до смт. Мілове, Луганської області, однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу залишилось на непідконтрольній Українській владі території, здійснити вивезення виконавчих проваджень на сьогодні не вважається можливим, у звязку з небезпекою для життя для життя працівників, тому виконавче провадження та виконавчий лист слід вважати втраченими.

Наведене переконало суд, що оригінал виконавчого листа, який просить видати заявник, дійсно втрачено, тому заява про видачу дубліката цього листа є обґрунтованою, яку слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 370, 209, 210 ЦПК,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» дублікат виконавчого листа № 424/4445/13-ц від 26.11.13 р., згідно рішення Ровеньківського міського суду від 26.11.13 р., відновленого рішенням Біловодського районного суду від 26.07.2017р., яким стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 7, яка мешкає за адресою: Луганська область, місто Ровеньки, вулиця Ровеньківська, 62, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (р/р 4734 у ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьк, МФО 334851, ) суму боргу в розмірі 948,45 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн., а всього стягнуто 1177 (одна тисяча сто сімдесят сім) грн. 85 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий: