Справа №173/371/17
Провадження №2-о/173/44/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вільногірська міська рада про встановлення факту належності документу -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Вільногірська міська рада посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2.

Після смерті матері відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 яку мати заповідала йому, що підтверджується копією заповіту від 10 квітня 2008 року, посвідченому приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу та зареєстрованому в реєстрі під № 814.

У встановлений шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3,. він звернувся до Вільногірського приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула його документи і виявила, що у свідоцтві право власності на квартиру його матері допущена помилка.

Так у свідоцтві про право власності на житло, виданому Вільногірським заводом «ЕКМА» 20 липня 1995 року по батькові покійної записано «ОСОБА_3», тоді як у свідоцтві про смерть її по батькові значиться «Яківна», що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала в повному об'ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особи, представник Вільногірської міської ради в судове засідання не з'явилась, подавши заяви про слухання справи у її відсутність.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2.

Після смерті матері заявника відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 яку мати заповідала заявнику, що підтверджується копією заповіту від 10 квітня 2008 року, посвідченому приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу та зареєстрованому в реєстрі під № 814.

У встановлений шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3, заявник звернувся до Вільногірського приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула його документи і виявила, що у свідоцтві про право власності на квартиру його матері допущена помилка.

Так у свідоцтві про право власності на житло, виданому Вільногірським заводом «ЕКМА» 20 липня 1995 року по батькові покійної записано «ОСОБА_3», тоді як у свідоцтві про смерть її по батькові значиться «Яківна»

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності провоустановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті..

Суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про права власності на частину квартири АДРЕСА_1 яке було видане 20.07.1995 року Вільногірським заводом «ЕКМА» на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в. Вільногірську Дніпропетровської області виходячи з наступного.

Згідно копії паспорту прізвище, ім'я та по батькові покійної значиться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до копії заповіту встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідала все належне їй мано заявнику.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження вбачається, що був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4, та ОСОБА_5 Яковленой, ( запис російською мовою). В свідоцтві про право власності на житло співвласниками квартири АДРЕСА_1 яке було видане 20.07.1995 року Вільногірським заводом «ЕКМА» значаться ОСОБА_4. та ОСОБА_3. Таким чином у всіх наданих суду документах окрім свідоцтва про смерть по батькові матері заявника є ОСОБА_3 (українською мовою). Дата народження ОСОБА_3, є однаковою в усіх наданих суду документах, що вказує про їх належність одній і тій же особі, а саме матері заявника.

Відповідно, судом встановлено, що саме у свідоцтві про смерть допущене неправильне написання по батькові ОСОБА_3, а саме Яківна замість «ОСОБА_3», як вказано в паспорті покійної. Тому суд вважає за потрібне заявлені вимоги задовольнити.

Встановлення даного факту належності документу потрібно заявнику для отримання спадщини. В іншому порядку встановити даний факт заявник не має можливості.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Вільногірська міська рада про встановлення факту належності документу - задовольнити

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про права власності на частину квартири АДРЕСА_1 яке було видане 20.07.1995 року Вільногірським заводом «ЕКМА» на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в. Вільногірську Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які приймали участь в судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.