Справа № 569/6494/17
УХВАЛА

24 липня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою судді від 28 квітня 2017 року позовна заява була залишена без руху, а позивачам наданий п"ятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачам було роз»яснено, що ними при подачі позову до суду всупереч вимогам п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України незрозуміло викладено зміст позовних вимог, недостатньо викладено обставини, якими вони обгрунтовують свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

08.06.2017 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області позивачами подано заяву про усунення недоліків, в якій позивачі просять долучити до матеріалів справи:

- квитанції про сплату судового збору, а саме: № 0.0.779617709.1 від 06.06.2017 року в розмірі 215 грн. 00 коп.; № 0.0.779618281.1 від 06.06.2017 року в розмірі 215 грн. 00 коп.; № 0.0.779619016.1 від 06.06.2017 року в розмірі 215 грн. 00 коп.;

- копії цивільних договорів на виконання робіт;

- відповідь на адвокатський запит та 2 копії позовних заяв в новій редакції.

В п.п. 2, 3, 4 прохальної частини позовної заяви позивачі просять суд:

- стягнути з ОСОБА_4 (79005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) не виплачену заробітну плату за період з 04.02.2016 року по 05.04.2016 рік в сумі 10 000 гривень та компенсацію за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку за період з 06.04.2016 року по 13.02.2016 року в сумі 51 333 грн.;

- стягнути з ОСОБА_4 (79005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) не виплачену заробітну плату за період з 04.02.2016 року по 05.04.2016 рік в сумі 10 000 гривень та компенсацію за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку за період з 06.04.2016 року по 13.02.2016 року в сумі 51 333 грн.;

- стягнути з ОСОБА_4 (79005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4) не виплачену заробітну плату за період з 04.02.2016 року по 05.04.2016 рік в сумі 10 000 гривень та компенсацію за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку за період з 06.04.2016 року по 13.02.2016 року в сумі 51 333 грн.

Позивачами некоректно заявлено позовні вимоги всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Фактично позивачами не було виконано вимоги ухвали суду від 28 квітня 2017 року.

Станом на 24 липня 2017 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення в повному обсязі недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачам.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ч. 2 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості із заробітної плати вважати не поданою та повернути позивачам.

Позивачам розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6