Справа № 754/4701/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Ухвалою суду від 12.04.2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

24.04.2017 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову та забезпечення доказів.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує на те, що предметом спору є квартира АДРЕСА_1.На даний час зазначена квартира належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого П'ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою 23.12.2014 року, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 46838502 від 21.02.2017 року та яке необхідно витребувати як доказ для підтвердження права власності на спірну квартиру відповідача. Матеріалами справи підтверджується, що вчинення нотаріальних дій при оформленні спадкових прав позивача на спадкове майно: квартиру АДРЕСА_1 та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька - ОСОБА_2 неможливо, оскільки позивачем пропущений встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, відповідно до постанови державного нотаріуса від 21.03.2017 року. На даний час позивачу стало відомо, що відповідач хоче продати спадкову квартиру АДРЕСА_1, чим позбавляє її права на спадщину.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Витребувати з П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори за адресою: 02222, м. Київ, вул. Закревського, 47 завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину від 23.12.2014 року на ім'я ОСОБА_2, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, спадкова справа № 211/2013 року та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи в межах доводів заяви про забезпечення позовута забезпечення доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому, загроза утруднення або неможливості виконання рішення суду наявні тоді, коли у сторони спору до його вирішення є можливість розпорядитися об'єктом прав, що став предметом спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено; причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з роз'ясненнями п.4 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову та забезпечення доказів позивачем надано достатньо доказів на підтвердження того, що відповідач є власником майна, що може бути предметом забезпечення позову та на яке необхідно накласти арешт.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що позивач, вважає, докази, які слід витребувати є необхідними для підтвердження позовних вимог, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і в частині витребування з П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори копії свідоцтва про право на спадщину від 23.12.2014 року на ім'я ОСОБА_2, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, спадкова справа № 211/2013 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1.

Отже, за таких обставин суд приходить до висновку, заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та забезпечення доказів повинна бути задоволена у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно:

-квартиру АДРЕСА_2.

Дані про боржника: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_3

Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1.

Витребувати з П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину від 23.12.2014 року на ім'я ОСОБА_2, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, спадкова справа № 211/2013 року та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Таран