АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
апеляційне провадження № 22-ц/796/8831/2017 Доповідач Заришняк Г.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючих в інтересах ОСОБА_3, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 травня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3. звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Київська міська рада.

В обгрунтування заяви зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, який приходиться йому рідним дядьком, що мешкав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, зв'язку з цим виникла необхідність отримання допомоги на поховання та прийняття спадщини. Інших спадкоємців, крім нього не має та будь-який спір щодо успадкування майна ОСОБА_4 відсутній. Проте, під час оформлення спадщини в заявника виникли труднощі, пов'язані з тим, що в одному з документів, якими доводився факт спорідненості між заявником і померлим ОСОБА_4, бабуся ОСОБА_5 (мати ОСОБА_4 ) була записана, як ОСОБА_5, що поставило під сумнів наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_4

На підтвердження факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Києві, її батька звали ОСОБА_16. Після реєстрації шлюбу 18.09.1949р. з ОСОБА_12 ОСОБА_5 змінила дівоче прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5». ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 народила другого сина ОСОБА_11, який був народжений в шлюбі з ОСОБА_12

Відповідно до копій заяв ОСОБА_5 на видачу паспорта форми №1, які були надані Дніпровським районним відділом Головного управління України в м. Києві Державної міграційної служби України, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Києві, її батьками були ОСОБА_16 та ОСОБА_13, а чоловіком ОСОБА_12

31.07.1980 р. Дніпровським райвиконкомом м. Києва було видано паспорт серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, яка мешкала на той час в АДРЕСА_2.

Згідно копії заяви на видачу паспорта форми №1 ОСОБА_11 (батько заявника) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р., мешкав в АДРЕСА_2. його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_12, та мав сина ОСОБА_3.

Разом з тим, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_11 внесено реєстраційний запис №2448 від 23.12.1950, в якому ОСОБА_5 була помилково записана як ОСОБА_5 та зазначено, що його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_14. Заявник вказував на те, що йому не відомо з яких причин і на підставі чого під час реєстрації народження його батька ОСОБА_11 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження внесено реєстраційний запис, в якому ОСОБА_5 була записана як ОСОБА_5, та коли цей факт виявився ніхто не придав цьому значення. Заявник стверджує, що його родинний зв'язок з дядьком ОСОБА_4 утворюється через бабусю заявника -ОСОБА_5

ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 28.01.1958р. Заявник стверджує, що правильне написання по-батькові ОСОБА_5 як «ОСОБА_5» підтверджується також довідками Комунального концерну «Центр комунального сервісу» №02/04/12-1465 від 22.04.2016, №185 від 20.04.2016, згідно з якими ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 28.11.1963 року по 07.07.1987 року знаходилась на реєстраційному обліку за адресою: м . Київ, АДРЕСА_3, а з 13.08.1987р. по день смерті була зареєстрована за адресою:м. Київ, АДРЕСА_4. Крім того, згідно довідок Комунального концерну «Центр комунального сервісу» № 02/04/12-1464 від 22.04.2016 та №02/04/12-1463 від 22.04.2016, ОСОБА_15 був зареєстрований за адресою: м . Київ, АДРЕСА_3 в період з 06.04.1972р. по 25.01.1983р. та з 26.06.1984 по 25.01.1994р., чим підтверджується факт тривалого сумісного проживання ОСОБА_5 спочатку з сином ОСОБА_11, а в подальшому з сином ОСОБА_4, що вказує на їх родинні зв'язки.

Незважаючи на різне написання по-батькові ОСОБА_5 у свідоцтві про народження ОСОБА_4, де вона зазначена як «ОСОБА_5», та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_11, в якому по-батькові матері ОСОБА_5 помилково зазначено як ОСОБА_5, в цих обох документах зазначена одна і та ж особа, а саме: ОСОБА_5. Встановлення юридичного факту необхідне для того, щоб заявник зміг прийняти спадщину після смерті його дядька ОСОБА_4 та отримати допомогу на його поховання.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08 травня 2017 року в задоволенні заяви - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

В судовому засіданні апеляційної інстанції заявник та його представники підтримали апеляційну скаргу з підстав та доводів, викладених в ній.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого рішення суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд першої інстанції виходив з недоведеності факту у судовому засіданні.

Проте колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір»ю ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с. 7).

18.09.1949р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_12, про що свідчать дані витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, актовий запис за № 1545. Прізвище ОСОБА_5 змінила на ОСОБА_12 (а.с. 9).

Як видно із копії заяви ОСОБА_5 про видачу паспорта Ф-1, що зберігається в архівній картотеці Дніпровського РВ ГУ ДМС України в м. Києві,її чоловіком є ОСОБА_12, батьком - ОСОБА_16, матір'ю - ОСОБА_17 (а.с. 21).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_11 вбачається, що його батьком є ОСОБА_12, а матір'ю - ОСОБА_14, номер актового запису 2448 від 23.12.1950р. (а.с. 10).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_11 про видачу паспорта Ф-1 від 19.06.1984 р. вбачається, що його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_5 (а.с.22).

Шевченківський районний у м.Києві відділ реєстрації актів цивільного стану своїм інформаційним листом від 27.09.2017 р. за №10067/161209 повідомив суд про відсутність в архіві відділу актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження. Перевірку проведено по поновленим актовим записам з 01.01.1954 р. (дати, з якої знаходиться на зберіганні архівний фонд відділу) по теперішній час.

Згідно зі свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_3, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м.Києва 27.09.1998 р., його батьком є ОСОБА_11 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_11 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, повторно виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у Києві 20.11.2015 р. (а.с.16).

Згідно з довідками Комунального концерну «Центр комунального сервісу» №02/04/12-1465 від 22.04.2016, №185 від 20.04.2016, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 28.11.1963 року по 07.07.1987 року проживала й була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, а з 13.08.1987р. по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4. Крім того, відповідно до довідок вказаного Комунального концерну № 02/04/12-1464 від 22.04.2016 та №02/04/12-1463 від 22.04.2016, ОСОБА_11 також був зареєстрований за адресою: м . Київ, АДРЕСА_3 в період з 06.04.1972р. по 25.01.1983р. та з 26.06.1984 по 25.01.1994р., чим підтверджується факт тривалого сумісного проживання ОСОБА_5 спочатку з сином ОСОБА_11, а в подальшому з 1976 р. із сином ОСОБА_4, що вказує на їх родинні зв'язки.

Як вбачається із довідки по формі №3, заявник ОСОБА_3 з 05.06.2008 р. зареєстрований в однокімнатній квартирі АДРЕСА_4, власником особового рахунку якої є ОСОБА_4

Показаннями свідків ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20, допитаних в судовому засіданні апеляційної інстанції, підтверджується, що вони є сусідами заявника й проживають в будинку АДРЕСА_4 цього будинку проживала ОСОБА_5 з онуком ОСОБА_3, заявником по справі, та сином ОСОБА_4.

Відповідно до копії акту про смерть № 1042 від 24.02.1992р., виданого Відділом ЗАГС Шевченківського району м.Києва ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у місті Києві Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у місті Києві (а.с.8).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, колегія суддів вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт наявності родинних відносин між заявником та його бабусею ОСОБА_5 і дядьком ОСОБА_4. В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_11, батька заявника, неправильно зазначено по батькові матір -ОСОБА_5, яка була «ОСОБА_5». Встановлення вказаного факту наявності родинних відносин між фізичними особами необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті його дядька ОСОБА_4 та для отримання допомоги на поховання дядька, інших спадкоємців немає.

Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_11 є вже померлими, тому заявник позбавлений можливості одержати документи, що посвідчують факт помилковості запису по батькові ОСОБА_5 як «ОСОБА_5» в актовому запису про народження сина ОСОБА_11, за таких обставин факт родинних відносин має бути встановлений судом.

З огляду на викладене, рішення суду підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про задоволення заяви ОСОБА_3, встановлення факту наявності родинних відносин між заявником та бабусею ОСОБА_5 і дядьком ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.303, 307,309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючих в інтересах ОСОБА_3, задовольнити

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 травня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт наявності родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_5.

Встановити факт наявності родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_3 та дядьком ОСОБА_4.

Рішення набирає законної з моменту його проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: