справа №176/184/17
провадження №2/176/417/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Лоцман М.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, '

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_4 08.05.1971 року.

На обґрунтування вимог, позивач зазначає, що подружні стосунки вони припинили у березні 2013 року через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, що призвело до суперечок та неможливості подальшого спілкування.

Ухвалою суду від 16.03.2017 року було прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Позов ОСОБА_4 обґрунтований тим, що приблизно до 2014 року вони з позивачем вели спільне господарство. Під час шлюбу ними було придбано наступне майно:

- холодильник « Самсунг», придбано - 2004р. - 3000 грн.;

- мікрохвильова піч «Канді» придбано 2004р. -400 грн.;

- кухонний гарнітур « Золушка» (тумба, навісна шафа, пенал, стіл, 4 табуретки); придбано у 1982р. - 800 грн.;

- набір каструль в кільк. 3 шт. (новий), придбаний у 2007 році- 350 грн.;

- сковорідка синього кольору ( нова) 1 шт., придбано у 2012р. - 100 грн.;

- набір столових ложок 12 шт.( нержавіюча сталь), придбано у 1972 році - 120 грн.;

- набір виделок 12 шт.( нержавіюча сталь), придбано у 1972 році -120 грн.;

- набір чайних ложок 12 шт.( нержавіюча сталь), придбано у 1972 році -120 грн.;

- пральна машинка « Зануссі» придбано 2007р. - 5000 грн.;

- м'ясорубка механічна « Новинка», придбано у 2011р. - 1500 грн.;

- газова плитка « Гефест» ( нова), придбана у 2008 році, - 1400 грн.;

- трельяж, придбаний у 1979 році - 200 грн.;

- шафа для суконь, придбана у 1979 році - 200 грн.;

- ліжка дерев'яні 2 шт., придбані у 1979 році - 200 грн. за одиницю;

- тумба під телевізор, придбані у 1979 році - 200 грн.;

- телевізор « Ел Джі», придбаний у 2002р. - 700 грн.;

- пилосос « Самсунг», придбаний у 1979 році 2007р.- 1000 грн.;

- килимок перед ліжком - 180X100, 2003р. - 300 грн.;

- праска « Тефаль», придбано у 2004р.- 1500 грн.;

- килим на підлозі 3X4 м, придбано у- 1987р. - 500 грн.;

- швейна машинка механічна, придбана в 1999 році - 500 грн. ;

- м'який куток ( диван , 2 крісла) , придбано у 1979р. - 800 грн.;

- шафа для книг, придбано у 1979р. -200 грн.;

- шафа для суконь, придбано у 1979р.-200 грн.;

- водонагрівач « Арістон» , придбано у 1200 грн.;

- стінка « Жемчуг» ( шафа, бар, книжкова шафа, шафа для суконь), придбано у 1983р. - 800грн.;

- тумба під телевізор, придбано у 2000р. - 500 грн.;

- плазмений телевізор « Самсунг», придбано у 2010р., 9000 грн.;

- комп'ютерний стіл, придбано у 2012р.- 700 грн.;

- комп'ютер «Самсунг» у комплекті, придбано у 2011р. -2000 грн.;

- ноутбук « Самсунг», придбано у 2008р.- 2500 грн. -

- м'який куток ( диван 2 крісла), придбано у - 2008р. - 2000 грн.;

- килим настінний 2X3 м, придбано у 1972р. -300 грн.;

- килим на підлозі 4X3 м, придбано у 2009р.- 650 грн.;

- стіл обідній дерев'яний, придбано у 1980р. - 200 грн.;

- стільці м'які 4 шт., придбано у 1980р. - 200 грн.;

- принтер « Кенон», придбано у 2008р.-1500 грн.

- принтер « Самсунг», придбано у 2011 р. - 500 грн.;

- радіотехніка «S -90», придбано у 1987р.- 200 грн.;

- плейєр «ВВК», придбано у 2000р. - 500 грн.;-

- сервіз чайний на 6 персон 2 шт. вироби. СРСР, придбано у 1987р. - 100 грн. за 1 сервіз;

- сервіз кавовий на 6 персон 1 шт., придбано у 1984р.- 100 грн.;

- кришталевий набір келихів винних на 12 персон, придбано у 1987р. - 300грн.;

- молочний набір (глек 2 чашки) СРСТ, 1984р. - 70 грн.;

- набір чайний СРСР, придбано у 1984р. 1 шт.-200 грн.;

- цукерниця кришталева - 1 шт., придбано у 1986р., -100 грн.;

- кришталеві салатниці 7 шт., придбано у 1986р. по 70 грн. за одиницю .;- 490 грн.;

- одіяло ватяне, придбано у 1998р. - 50 грн.;

- одіяло сінтепон, придбано у 2009р. - 100 грн.;

- одіяло пухове, придбано у 1971р. - 50 грн.;

- одіяло «верблюже», придбано у - 1971р. - 50 грн.;

- махрові простирадла, придбано у2012 р. 2 шт. - 200 грн.;

- подушки пір'яні 4 шт., придбано у 1973р. - 160 грн.;

- набір постільної білизни 4 шт., , придбано у 2011 р. - 600 грн.;

- полотенце махрове банне 8 шт., придбано у 2012 році - 640 грн.

Загальна вартість спільно нажитого майна складається на суму - 45 625 грн.;

На даний час це майно знаходиться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_1 та чинить їй перешкоди у користуванні даним майном, а саме не пускає її у квартиру, змінив замки, не визнає її права на частку спільно нажитого майна, відмовляється добровільно розділити спільно нажите майно. Крім того, в період шлюбу на зареєстровані кошти було придбано автомобіль ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_1, вартістю 50000 грн., який було зареєстровано на ім'я відповідача.

Просила поділити спільно нажите із ОСОБА_1 майно, що за адресою АДРЕСА_1 виділивши їй :

- мікрохвильова піч № Канді»- 2004р. -400 грн.;

- набір каструль в кільк. 3 шт (новий) 350 грн.;

- сковорідка синього кольору, придбана у 2012 році -100 грн.;

- газова плитка «Гефест» (нова) придбано у 2008 році - 1400 грн.;

- столові ложки 6 шт.( нержавіюча сталь), придбано у 1972 році- 60 грн.;

- виделки 6 шт.( нержавіюча сталь), придбано у 1972 році - 60 грн.;

- чайні ложки 6 шт.( нержавіюча сталь), придбано у 1972 році - 60 грн.;

- пральна машинка « Зануссі», придбану у 2007р. - 5000 грн.;

- м'ясорубка механічна « Новинка» - 2011р. - 1500 грн.;

- ліжко дерев'яне з матрацом 1 шт., придбане у 1979 році - 200 грн. ;

- телевізор « Ел Джі», придбаний у 2002р. - 700 грн.;

- килимок перед ліжком - 180X100, придбаний у 2003р. - 300 грн.;

- праска « Тефаль», придбана у 2004р.- 1500 грн.;

- м'який куток із вітальної кімнати ( диван 2 крісла) - 2008р. - 2000 грн.;

- килим настінний 2X3 м, придбаний у 1972р. -300 грн.;

- ноутбук « Самсунг», придбаний у 2008р.- 2500 грн. ;

- принтер « Кенон», придбаний у 2008р.-1500 грн.

- сервіз чайний на 6 персон 1 шт. виробн. СРСР, придбаний у 1987р. - 50 грн. ;

- молочний набір (глек 2 чашки) СРСТ, придбаний у 1984р. - 70 грн.;

- цукерниця кришталева - 1 шт., придбана у 1986р., - 100 грн.;

- келихи кришталеві винні 6 шт., придбані у 1987р. - 150грн.;

- кришталеві салатниці 5 шт., придбані у 1986р. - 350 грн.;

- одіяло пухове, придбаний у 1971р. - 50 грн.;

- одіяло «верблюже», придбано у 1971р. - 50 грн.;

- махрове простирадло 1 шт., придбано у 2012 році - 100 грн.;

- подушки пір'яні 2 шт., придбані у 1973р. - 80 грн.;

- полотенце махрове банне 4 шт., придбані у 2012 році - 320 грн.

- набір постільної білизни 2 шт., придбані у 2011 році - 300 грн.;

Також просила визнати за нею ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку автомобіля «ВА32106» 1985 р. випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, надав суду заперечення із своїм варіантом поділу майна. Зокрема зазначив, що:

килим настінний розміром 2x3 м. - був придбаний у 1971 році особисто його батьком та йому подарований до укладення шлюбу, не може бути включений до переліку спільного майна подружжя;

газова плитка «Гефест» (нова) - ніколи нами не купувалася та у власності подружжя не перебувала;

м'який куточок із вітальної кімнати (диван. 2 крісла) - не може бути виділений повністю ОСОБА_4, так як є єдиними меблями для відпочинку у квартирі, що купувалися останнім часом. Цими меблями він також користується, а тому рівнозначним буде поділ: диван виділити ОСОБА_4, два кресла залишити у його користуванні;

ноутбук «Самсунг» був придбаний особисто ним у їхнього сина ОСОБА_5 у 2010 році за його власні кошти. Ноутбук був не новим, тривалий час був у користуванні сина, внаслідок чого через деякий час ноутбук вийшов з ладу, не підлягав ремонту, був відданий на розбір на запчастини, про тривалий час відсутності ноутбука відомо ОСОБА_4;

автомобіль «ВАЗ-2106», 1986 року випуску за 50 000 грн. у 1996 році ними не купувався, у власності подружжя не перебував та не перебуває;

холодильник «Самсунг» - був придбаний ним особисто у дочки ОСОБА_6 у 2004 році за ціною у 1000 грн. У зустрічній позовній заяві вартість вказаного холодильника завищена до 3000 грн., вартість має бути зменшена до фактичної ціни - 1000 грн. та враховуватися судом;

водонагрівач «Арістон», який був придбаний у 2010 році знаходився у їхньому спільному житлі - квартирі № АДРЕСА_1, перебував у спільному користуванні, на даний час вказаний водонагрівач знаходиться у неробочому стані (тече бак) та за пропозицією ОСОБА_4 не може бути виділений йому за вартістю у 1200 грн.

Крім того, у зустрічному позові до нього про поділ майна подружжя не зазначено, що знаходиться у ОСОБА_4, яке є спільним майном подружжя та підлягає поділу, а саме:

- притер «Лексмарк 2500», придбаний у 2009 році вартістю 1360 грн.

- пральна машина «Рига-17», придбана у 1987 році - 800 грн.

- автомобіль «ВАЗ-2106» 1985 року випуску, вартістю 18 000 грн., який був

отриманий ними внаслідок обміну на належний йому автомобіль «ВАЗ-21013» через

дорожньо-транспортну пригоду, що сталася за участю їхнього сина ОСОБА_5

-автомобіль «Мерседес Бенц Е 300Д», 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 10 625 дол. США, що на даний час за офіційним курсом НБУ (на 18.04.21017р. 1 дол.США 26.81грн.) становить 284 856,25грн., який було придбано у 2012 році ним за власні кошти, та який перебував у користуванні сина ОСОБА_5, та яким розпоряджалась відповідачка ОСОБА_4 Автомобіль було придбано ним за домовленістю по генеральній довіреності, пізніше довіреність видавалася на ім'я ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 Факт покупки автомобіля можуть підтвердити свідки.

-трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, вартістю 107 240 грн.

Наявність іншого майна, його вартість та факт придбання під час шлюбу ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував. Запропонований ОСОБА_4 варіант поділу майна частково підтримав з урахуванням його заперечень.

Просив поділити спільно нажите майно у шлюбі з ОСОБА_4, виділивши йому наступне майно:

-принтер «Лексмарк 2500», вартістю 1360 грн.

-автомобіль «ВАЗ-2106», 1985 року випуску, вартістю 18 000 грн.

виділити ОСОБА_4 наступне майно:

- пральна машина «Рига-17», вартістю 800 грн.,

- автомобіль «Мерседес Бенц Е 300Д», 1993 року випуску, вартістю 284 856.2грн.;

Визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину квартири квартира АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на його користь різницю виділеного йому майна 134 795 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов про розірвання шлюбу підтримав, зустрічний позов він та його представник ОСОБА_2 визнали частково, просили поділити майно з урахуванням заперечень на зустрічну позовну заяву. Крім того, надали письмовий звіт про оцінку транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ 2106 р.в. р.н. НОМЕР_1 від 06.06.2017 року, у зв'язку з чим просили врахувати вартість автомобіля згідно оцінки. Наполягали на поділі автомобіля «Мерседес Бенц Е 300Д», який був придбаний під час шлюбу за кошти ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_4 первісний позов про розірвання шлюбу визнала повністю, і разом із своїм представником ОСОБА_3 зустрічний позов підтримали за підставами, що в ньому зазначені. Заперечували проти поділу автомобіля «Мерседес Бенц Е 300Д», 1993 року випуску, оскільки він ніколи не був власністю подружжя, а також проти поділу квартири АДРЕСА_1, оскільки ця квартира і так належить сторонам у справі. Крім того, ОСОБА_4 заперечувала наявність принтера «Лексмарк 2500», вартістю 1360 грн., оскільки він не перебував у їх власності.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а зустрічна позовна заява про поділ майна частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08 травня 1971 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 08 травня 1971 року зареєстровано шлюб Жовтоводським міським бюро ЗАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 113 (а.с.5). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В силу ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Сторони не заперечують, що з березня 2013 року вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують через втрату почуттів поваги та любові.

Сторони також не заперечували, що у 1994 році ОСОБА_1 був придбаний автомобіль ВАЗ 2106 1985 року випуску р.н. НОМЕР_1. Вартість вказаного автомобіля згідно наданої суду оцінки №26/06/17 від 06.06.2017 року складає 22697 грн. 56 коп. На даний час автомобіль перебуває у власності ОСОБА_1 (а.с.70-77).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.01.2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності квартира за адресою: АДРЕСА_1, а саме ОСОБА_1 34,10 кв.м та ОСОБА_4 34,10 кв.м. Загальна площа квартири 68,20 кв.м (а.с.54, 56).

Згідно з довіреністю від 03.09.2012 року ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які діють незалежно один від одного, користуватись, розпоряджатись (продати, обміняти) належним ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобілем марки «Мерседес Бенц 300 Д», 1993 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.67).

Відповідно до довіреності від 16.01.2013 року ОСОБА_9 уповноважила ОСОБА_5 та ОСОБА_4, кожен із яких діє самостійно, представляти її інтереси при вирішенні будь-яких питань, що неї стосуватимуться та пов'язаних із зняттям з обліку, обміном чи продажем за ціну та на умовах, що їй відомі, належним ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобілем марки «Мерседес Бенц 300 Д», 1993 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.68).

Згідно листа Регіонального сервісного центру від 02.06.2017 року №31/3-1449 транспортний засіб «Мерседес Бенц 300 Д», д.н.з. НОМЕР_2 станом на 01.06.2017 року зареєстрований на громадянина ОСОБА_10 на підставі довідки-рахунку від 10.09.2013 року. Перереєстрація проведена 11.09.2013 року (а.с.64).

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які є товаришами сина сторін по справі - ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснили, що вони чули від останнього, що кошти на придбання вказаного автомобіля «Мерседес Бенц 300 Д», р.н. НОМЕР_2 він запозичував у свого батька ОСОБА_1, при передачі грошових коштів присутніми не були.

Крім цього, сторони не заперечують, що за час шлюбу ними набуто побутові речі, які є об'єктами права спільної сумісної власності сторін, а саме:

- холодильник «Самсунг», вартістю 1000 грн.;

- мікрохвильова піч № Канді», вартістю 400 грн.;

- набір каструль в кількості 3 шт., вартістю 350 грн.;

- сковорідка синього кольору, вартістю 100 грн.;

- столові ложки 12 шт.(нержавіюча сталь), вартістю 120 грн.;

- виделки 12 шт.( нержавіюча сталь), вартістю 120 грн.;

- чайні ложки 12 шт.( нержавіюча сталь), вартістю 120 грн.;

- пральна машинка « Зануссі», вартістю 5000 грн.;

- м'ясорубка механічна « Новинка», вартістю 1500 грн.;

- ліжко дерев'яне з матрацом 2 шт., вартістю 400 грн. ;

- телевізор « Ел Джі», вартістю 700 грн.;

- килимок перед ліжком - 180X100, вартістю 300 грн.;

- праска « Тефаль», вартістю - 1500 грн.;

- м'який куток із вітальної кімнати (диван, 2 крісла), вартістю 2000 грн.;

- принтер « Кенон», вартістю 1500 грн.;

- молочний набір (глек 2 чашки), вартістю 70 грн.;

- цукерниця кришталева - 1 шт., вартістю 100 грн.;

- келихи кришталеві винні 12 шт., вартістю 300 грн.;

- кришталеві салатниці 7 шт., вартістю 490 грн.;

- одіяло пухове, вартістю 50 грн.;

- одіяло «верблюже», вартістю 50 грн.;

- махрові простирадла 2 шт., вартістю 200 грн.;

- подушки пір'яні 4 шт., вартістю 160 грн.;

- рушники махрові банні 8 шт., вартістю 640 грн.;

- набір постільної білизни 4 шт., вартістю 600 грн.;

- пральна машина «Рига-17», вартістю 800 грн.;

- швейна машинка механічна, вартістю 500 грн.;

- тумба під телевізор, вартістю 500 грн.;

- килим на підлозі 4X3 м, вартістю 650 грн.;

- пилосос «Самсунг», вартістю 1000 грн.;

- трельяж, вартістю 200 грн.;

- шафа для суконь, вартістю 200 грн.;

- м'який куток (диван, 2 крісла), вартістю 800 грн.;

- сервіз кавовий на 6 персон 1 шт., вартістю 100 грн.;

- набір чайний СРСР, вартістю 200 грн.;

- сервіз чайний на 6 персон 2 шт. виробн. СРСР, вартістю 200 грн.;

- стільці м'які 4 шт., вартістю 200 грн.;

- кухонний гарнітур «Золушка» (тумба, навісна шафа, пенал, стіл, 4 табуретки), вартістю 800 грн.;

- тумба під телевізор, вартістю 200 грн.;

- килим на підлозі 3X4 м, вартістю 500 грн.;

- шафа для книг, вартістю 200 грн.;

- шафа для суконь, вартістю 200 грн.;

- стінка «Жемчуг» (шафа, бар, книжкова шафа, шафа для суконь), вартістю 800грн.;

- плазмений телевізор « Самсунг», вартістю 9000 грн.;

- комп'ютерний стіл, вартістю 700 грн.;

- комп'ютер «Самсунг» у комплекті, вартістю 2000 грн.;

- стіл обідній дерев'яний, вартістю 200 грн.;

- принтер « Самсунг», вартістю 500 грн.;

- радіотехніка «S -90», вартістю 200 грн.;

- плейєр «ВВК», вартістю 500 грн.;

- одіяло ватяне, вартістю 50 грн.;

- одіяло сінтепон, вартістю 100 грн.;

Всього на суму 39070 грн.

Сторони погоджуються з вказаною вартістю даного майна. Тому, суд вважає можливим визнати вказані рухомі речі об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Інші речі, наявність яких сторонами заперечувалась, зокрема, килим настінний розміром 2x3 м; газова плитка «Гефест»; ноутбук «Самсунг»; водонагрівач «Арістон», принтер «Лексмарк 2500», суд не може визнати спільною сумісною власністю, оскільки будь-яких доказів придбання цього майна сторонами не надано.

Згідно зі ст.ст.60, 69, 70 СК України, які входять до глави 8 цього Кодексу: майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності (ст.60); дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності (ст.69); у разі поділу цього майна їх частки є рівними (ст.70).

Відповідно до ст.71 СК України: майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1); неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч.2); присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України (ч.4); присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (ч.5).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.25 постанови від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст.71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст.365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст.11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

При поділі вказаного вище рухомого майна суд враховує позицію сторін їх заперечення, вимоги закону щодо рівності часток у разі поділу майна, а тому вважає можливим визнати об'єктами права спільної сумісної власності та поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно набуте рухоме майноза наступним варіантом:

Визнати за ОСОБА_4 право власності та виділити їй наступне майно:

- мікрохвильова піч № Канді», вартістю 400 грн.;

- набір каструль в кільк. 3 шт (новий), вартістю 350 грн.;

- сковорідка синього кольору, вартістю 100 грн.;

- столові ложки 6 шт.( нержавіюча сталь), вартістю 60 грн.;

- виделки 6 шт.( нержавіюча сталь), вартістю 60 грн.;

- чайні ложки 6 шт.( нержавіюча сталь), вартістю 60 грн.;

- пральна машинка « Зануссі», вартістю 5000 грн.;

- м'ясорубка механічна « Новинка», вартістю 1500 грн.;

- ліжко дерев'яне з матрацом 1 шт., вартістю 200 грн. ;

- телевізор « Ел Джі», вартістю 700 грн.;

- килимок перед ліжком - 180X100, вартістю 300 грн.;

- праска « Тефаль», вартістю - 1500 грн.;

- м'який куток із вітальної кімнати (диван), вартістю 1000 грн.;

- принтер « Кенон», вартістю 1500 грн.;

- молочний набір (глек 2 чашки), вартістю 70 грн.;

- цукерниця кришталева - 1 шт., вартістю 100 грн.;

- келихи кришталеві винні 6 шт., вартістю 150грн.;

- кришталеві салатниці 7 шт., вартістю 490 грн.;

- одіяло пухове, вартістю 50 грн.;

- одіяло «верблюже», вартістю 50 грн.;

- махрове простирадло 1 шт., вартістю 100 грн.;

- подушки пір'яні 2 шт., вартістю 80 грн.;

- рушники махрові банні 5 шт., вартістю 400 грн.

- набір постільної білизни 2 шт., вартістю 300 грн.;

- пральна машина «Рига-17», вартістю 800 грн.;

- швейна машинка механічна, вартістю 500 грн.;

- тумба під телевізор, вартістю 500 грн.;

- килим на підлозі 4X3 м, вартістю 650 грн.;

- пилосос « Самсунг», вартістю 1000 грн.;

- трельяж, вартістю 200 грн.;

- шафа для суконь, вартістю 200 грн.;

- м'який куток ( 2 крісла), вартістю 400 грн.;

- сервіз кавовий на 6 персон 1 шт., вартістю 100 грн.;

- набір чайний СРСР, вартістю 200 грн.;

- сервіз чайний на 6 персон 2 шт. виробн. СРСР, вартістю 200 грн.;

- стільці м'які 2 шт., вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 19370 грн.;

визнати за ОСОБА_1 право власності та виділити йому наступне майно:

- холодильник « Самсунг», вартістю 1000 грн.;

- кухонний гарнітур «Золушка» (тумба, навісна шафа, пенал, стіл, 4 табуретки), вартістю 800 грн.;

- набір столових ложок 6 шт.( нержавіюча сталь), вартістю 60 грн.;

- набір виделок 6 шт.( нержавіюча сталь), вартістю 60 грн.;

- набір чайних ложок 6 шт.( нержавіюча сталь), вартістю 60 грн.;

- ліжко дерев'яне 1 шт., вартістю 200 грн.;

- тумба під телевізор, вартістю 200 грн.;

- килим на підлозі 3X4 м, вартістю 500 грн.;

- м'який куток ( диван), вартістю 400 грн.;

- шафа для книг, вартістю 200 грн.;

- шафа для суконь, вартістю 200 грн.;

- стінка «Жемчуг» (шафа, бар, книжкова шафа, шафа для суконь), вартістю 800грн.;

- плазмовий телевізор « Самсунг», вартістю 9000 грн.;

- комп'ютерний стіл, вартістю 700 грн.;

- комп'ютер «Самсунг» у комплекті, вартістю 2000 грн.;

- м'який куток з вітальної (2 крісла), вартістю 1000 грн.;

- стіл обідній дерев'яний, вартістю 200 грн.;

- стільці м'які 2 шт., вартістю 100 грн.;

- принтер « Самсунг», вартістю 500 грн.;

- радіотехніка «S -90», вартістю 200 грн.;

- плеєр «ВВК», вартістю 500 грн.;

- кришталевий набір келихів винних на 6 персон, вартістю 150грн.;

- одіяло ватяне, вартістю 50 грн.;

- одіяло сінтепон, вартістю 100 грн.;

- махрові простирадла 1 шт., вартістю 100 грн.;

- подушки пір'яні 2 шт., вартістю 80 грн.;

- набір постільної білизни 2 шт., вартістю 300 грн.;

- рушники махрові банні 3 шт., вартістю 240 грн., а всього на суму 19700 грн.

Крім того, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є автомобіль ВАЗ 2106 1985 року випуску р.н. НОМЕР_1, вартістю 22697 грн. 56 коп., який також підлягає поділу між сторонами, залишивши його у спільній частковій власності сторін.

Також суд звертає увагу на те, що не підлягає поділу автомобіль «Мерседес Бенц Е 300Д», 1993 року випуску, оскільки в силу вимог ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Сторонами ж не доведено факт придбання вказаного автомобіля у власність. Більш того, згідно дослідженого вище листа сервісного центру власником вказаного автомобіля є інша особа.

В силу ст.34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що він не вчиняв дій, пов'язаних із реєстрацією автомобіля «Мерседес Бенц Е 300Д» на своє ім'я. Вчинення таких дій також заперечувала і ОСОБА_4

Суд звертає увагу, що при оформленні генеральної довіреності на автомобіль перехід права власності не відбувається, тобто, особа не стає власником, а є лише представником власника транспортного засобу та користується ним. Так, у більшості випадків на підставі генеральної довіреності представник отримує повноваження знімати транспортний засіб з обліку, керувати ним, продавати його, а також виконувати інші дії. Але це є відносини представництва, а отже власник автомобіля, при видачі генеральної довіреності не змінюється та залишається попереднім. З урахування цього, суд не може прийняти до уваги доводи ОСОБА_1 щодо поділу вказаного автомобіля а також досліджені вище довіреності і покази свідків як підставу для поділу автомобіля «Мерседес Бенц Е 300Д» між сторонами.

Також не може бути поділена між сторонами квартира за адресою: АДРЕСА_1, оскільки згідно дослідженого вище свідоцтва вона вже перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах.

Враховуючи вказане, позовні вимоги в частині поділу автомобіля «Мерседес Бенц Е 300Д» та квартири за адресою: АДРЕСА_1 задоволенню не підлягають.

При розподілі судових витрат суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України та повне задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та часткове задоволення зустрічного позову ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, розмір сплаченого сторонами судового збору по 640 грн. кожним (а.с. 2, 17) та вважає можливим стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. ст.ст.60, 69, 70, 71 СК України, п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст.88, 208-209, 212-215, 234-235 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 08 травня 1971 року Жовтоводським міським бюро ЗАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 113 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «ОСОБА_1».

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Визнати об'єктами права спільної сумісної власності та поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно набуте рухоме майно, визнавши за ОСОБА_4 право власності та виділити їй наступне майно:

- мікрохвильова піч № Канді», вартістю 400 грн.;

- набір каструль в кільк. 3 шт (новий), вартістю 350 грн.;

- сковорідка синього кольору, вартістю 100 грн.;

- столові ложки 6 шт.( нержавіюча сталь), вартістю 60 грн.;

- виделки 6 шт.( нержавіюча сталь), вартістю 60 грн.;

- чайні ложки 6 шт.( нержавіюча сталь), вартістю 60 грн.;

- пральна машинка « Зануссі», вартістю 5000 грн.;

- м'ясорубка механічна « Новинка», вартістю 1500 грн.;

- ліжко дерев'яне з матрацом 1 шт., вартістю 200 грн. ;

- телевізор « Ел Джі», вартістю 700 грн.;

- килимок перед ліжком - 180X100, вартістю 300 грн.;

- праска « Тефаль», вартістю - 1500 грн.;

- м'який куток із вітальної кімнати (диван), вартістю 1000 грн.;

- принтер « Кенон», вартістю 1500 грн.;

- молочний набір (глек 2 чашки), вартістю 70 грн.;

- цукерниця кришталева - 1 шт., вартістю 100 грн.;

- келихи кришталеві винні 6 шт., вартістю 150грн.;

- кришталеві салатниці 7 шт., вартістю 490 грн.;

- одіяло пухове, вартістю 50 грн.;

- одіяло «верблюже», вартістю 50 грн.;

- махрове простирадло 1 шт., вартістю 100 грн.;

- подушки пір'яні 2 шт., вартістю 80 грн.;

- рушники махрові банні 5 шт., вартістю 400 грн.

- набір постільної білизни 2 шт., вартістю 300 грн.;

- пральна машина «Рига-17», вартістю 800 грн.;

- швейна машинка механічна, вартістю 500 грн.;

- тумба під телевізор, вартістю 500 грн.;

- килим на підлозі 4X3 м, вартістю 650 грн.;

- пилосос « Самсунг», вартістю 1000 грн.;

- трельяж, вартістю 200 грн.;

- шафа для суконь, вартістю 200 грн.;

- м'який куток ( 2 крісла), вартістю 400 грн.;

- сервіз кавовий на 6 персон 1 шт., вартістю 100 грн.;

- набір чайний СРСР, вартістю 200 грн.;

- сервіз чайний на 6 персон 2 шт. виробн. СРСР, вартістю 200 грн.;

- стільці м'які 2 шт., вартістю 100 грн.;

А всього на загальну суму 19370 грн.

Визнати об'єктами права спільної сумісної власності та поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно набуте рухоме майно, визнавши за ОСОБА_1 право власності та виділити йому наступне майно:

- холодильник « Самсунг», вартістю 1000 грн.;

- кухонний гарнітур «Золушка» (тумба, навісна шафа, пенал, стіл, 4 табуретки), вартістю 800 грн.;

- набір столових ложок 6 шт.( нержавіюча сталь), вартістю 60 грн.;

- набір виделок 6 шт.( нержавіюча сталь), вартістю 60 грн.;

- набір чайних ложок 6 шт.( нержавіюча сталь), вартістю 60 грн.;

- ліжко дерев'яне 1 шт., вартістю 200 грн.;

- тумба під телевізор, вартістю 200 грн.;

- килим на підлозі 3X4 м, вартістю 500 грн.;

- м'який куток ( диван), вартістю 400 грн.;

- шафа для книг, вартістю 200 грн.;

- шафа для суконь, вартістю 200 грн.;

- стінка «Жемчуг» (шафа, бар, книжкова шафа, шафа для суконь), вартістю 800грн.;

- плазмовий телевізор « Самсунг», вартістю 9000 грн.;

- комп'ютерний стіл, вартістю 700 грн.;

- комп'ютер «Самсунг» у комплекті, вартістю 2000 грн.;

- м'який куток з вітальної (2 крісла), вартістю 1000 грн.;

- стіл обідній дерев'яний, вартістю 200 грн.;

- стільці м'які 2 шт., вартістю 100 грн.;

- принтер « Самсунг», вартістю 500 грн.;

- радіотехніка «S -90», вартістю 200 грн.;

- плейєр «ВВК», вартістю 500 грн.;

- кришталевий набір келихів винних на 6 персон, вартістю 150грн.;

- одіяло ватяне, вартістю 50 грн.;

- одіяло сінтепон, вартістю 100 грн.;

- махрові простирадла 1 шт., вартістю 100 грн.;

- подушки пір'яні 2 шт., вартістю 80 грн.;

- набір постільної білизни 2 шт., вартістю 300 грн.;

- рушники махрові банні 3 шт., вартістю 240 грн.;

А всього на суму 19700 грн.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право спільної часткової власності на автомобіль марки ВАЗ 2106, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно якої кожному із них належить по 1/2 частині вказаного автомобіля.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на автомобіль марки автомобіль ВАЗ 2106, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 320 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов