Провадження№2-о/235/369/17
Справа №235/2782/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю заявниці ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 22.03.2016 року помер її син- Костріков ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку. Вона звернулася до державного нотаріуса Першої Красноармійської державної нотаріальної контори с заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом було відмовлено, так як немає документів, підтверджуючих родинні відносини, а саме відсутнє свідоцтво про шлюб між ОСОБА_4 та Шур»євою О.І., а архівна довідка з Донецька від 2014 року нотаріусом не враховується, тому як документи про державну реєстрацію за місцем первинного складання (архівна база) знаходиться в м.Донецьк, на тимчасово окупованій території. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, що помер 19.12.1973 року, та Шур»євою О.І., яка померла 24.04.1985 року, як чоловіка та жінки з 26.09.1933 року.

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_2 підтримали вимоги уточненої заяви, просять її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Покровської міської ради Донецької областів судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій визнає вимоги заяви, просив справу слухати без участі їх представника ( а. с. 25).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що знала ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які сумісно проживали, як чоловік та дружина по вул.Сорокіна,88, мали двох синів. Вона бачила домову книгу, в якій вони зазначені, як чоловік та дружина.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що знає ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_6, як подружжя, так як в них було одне прізвище. Вони проживали ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім»єю.

Суд, вислухавши заявницю та її представника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження, що заявниця по справі ОСОБА_1 є матір»ю ОСОБА_8 ( а. с. 6).

Згідно довідки № від 11.11.2014 року про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 28.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_8 помер 22.03.2016 року у віці 38 років (а.с.7).

Згідно довідки Державного архіву Донецької області від 07.11.2014 року у книзі реє-

страції актів про шлюб за 1933 рік відділу РАЦС по м.Красноармійську є актовий запис №141 від 26.09.1933 року, складений Гришинською міською радою, де значиться: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, росіянин. Молода- Шур»ева ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6. Прізвище після запису подружжя: ОСОБА_8 (а.с.8).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.04.2017 року державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8, який помер 22.03.2016 року, на житловий будинок, що розташований за адресою: м.Покровськ, вул.Сорокіна,88, який належав спадкодавцю ОСОБА_4, який помер 19.12.1973 року, спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_6, яка померла 24.04.1985 року (спадщину прийняла фактично, так як мешкала разом зі спадкодавцем), спадкоємцем якої був син ОСОБА_12, який помер 23.12.2012 року, (спадщину прийняв фактично, так як мешкав разом зі спадкодавцем), спадкоємцем якого був ОСОБА_8, який спадщину прийняв, подавши заяву в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця ОСОБА_12, у зв»язку з ненаданням усіх необхідних документів, а саме: відсутністю свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та Шур»євої ОСОБА_13 (а.с.9).

Згідно листа Покровського міського відділу РАЦСу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 20.06.2017 року повідомлено про відсутність актового запису про шлюб на ОСОБА_4 та Шур»єву ОСОБА_13. Перевірку проведено за поновленими актовими записами з 1944 року по теперішній час. Первинні актові записи з 1924 року по 1934 рік були передані у Донецькій обласний архів (а.с.17).

Згідно домової книги для прописки громадян за адресою: вул.Сорокіна,88 м.Покровськ, за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.30-33).

Суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 та Шур»євою О.І., а саме, що вони були чоловіком та дружиною, підтверджується наступними доказами: довідкою Державного архіву Донецької області від 07.11.2014 року у книзі реєстрації актів про шлюб за 1933 рік, де зазначено про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та Шур»євою О.І. (а.с. 16), домовою книгою для прописки громадян за адресою: вул.Сорокіна,88 м.Покровськ, де зазначені під одним прізвищем ОСОБА_4, ОСОБА_6 (а.с.30-33), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.04.2017 року, де вказано, що ОСОБА_6, прийняла спадщину, як спадкоємець, яка проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 (а.с.9), поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7 та іншими матеріалами справи.

В силу ст.55 Конституції України, якою передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

Відповідно до п. п. 1,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст.3, 5, 7, 8, 10, 14, 57-60, 208-209, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого 19.12.1973 року, та Шур»євою ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, померлої 24.04.1985 року, як чоловіка та жінки з 26.09.1933 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: