Справа № 720/1036/17
Провадження № 2-о/720/47/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лупу О.Д.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності йому трудової книжки серії ЛТ-І № 0797445, посилаючись на те, після досягнення пенсійного віку він звернувся до управління Пенсійного Фонду України в Новоселицькому районі для оформлення пенсії, однак йому було відмовлено в прийнятті документів, оскільки при оформленні його трудової книжки були помилково зазначені його дату, місяць та рік народження «11.02.1960 року» замість «02.11.1960 року». Визнання факту належності йому трудової книжки має для нього юридичне значення для оформлення пенсії.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву і просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, надавши заяву про те, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при заповненні Бельцькою ТРЛТБ 01 грудня 1983 року трудової книжки ОСОБА_2 серії ЛТ-І № 0797445 дата, місяць та рік народження заявника було помилково записано «11.02.1960 року» замість «02.11.1960 року».

Вказаний факт підтверджується паспортом заявника, трудовою книжкою та іншими зібраними по справі доказами.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 256 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки заповненої Бельцькою ТРЛТБ 01 грудня 1983 року серії ЛТ-І № 0797445, виданої на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: