Справа 431/1664/17
Провадження 2/431/691/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Олійник С.В.,

при секретарі Яковенко А.Л.,

за участі представника

третьої особи Заволодько О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ служби у справах дітей Старобільської райдержадміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа відділ служби у справах дітей Старобільської райдержадміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її донька ОСОБА_3 народила дитину доньку ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2. Батько дитини був записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно рішення Старобільського районного суду від 20 березня 2015 року малолітню ОСОБА_1 було відібрано у матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення її батьківських прав, передавши ОСОБА_1 на її утримання, а також було призначено її - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном малолітньої ОСОБА_1. Відповідачка ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її виховання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу. Малолітня ОСОБА_1 проживає разом з нею із самого народження і по теперішній час за адресою : АДРЕСА_1 та знаходиться на повному її утриманні. На даний час її донька ОСОБА_3 залишила дитину, не турбується про неї і не виявляє до неї ніякого інтересу. Позивачка ОСОБА_2 повністю опікується дитиною, онука ОСОБА_1 проживає разом з нею. Вона максимально намагається задовольнити усі її потреби, займається вихованням дівчинки, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дитини, купує їй одяг, взяття інші необхідні речі, докладає усіх зусиль, щоб дівчинка отримала необхідне для її віку та потреб харчування. Оскільки, матір дитини ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов'язків, просить суд позбавити її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та справу розглянути за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала.

У судовому засіданні представник третьої особи головний спеціаліст у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області - Заволодько О.О. вважав доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Надав суду висновок органу опіки та піклування Старобільської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20 березня 2015 року малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення її батьківських прав та встановлено опіку (а.с.9-10).

Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 травня 2015 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-12).

З висновку органу опіки та піклування Старобільської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітньої ОСОБА_1 від 03 січня 2016 року, вбачається, що до служби у справах дітей Старобільської РДА звернулася гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з проханням визначити доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є матір'ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 З інформації Підгорівської сільської ради ОСОБА_3 не приймає ніякої участі у вихованні дитини доньки ОСОБА_1. З довідки Підгорівської лікарської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини відомо, що ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, амбулаторію з дитиною не відвідує. З довідки Старобільського РВ ДВС стало відомо, що відповідачка ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.11.2016 року складає 12 372 грн. ОСОБА_3, в присутності начальника служби у справах дітей власноруч написала заяву, в якій вона вказала, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, оскільки вона не має материнського почуття до неї. Членами комісії розглядалось питання виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов'язків у відношенні малолітньої ОСОБА_1 та позбавлення її батьківських прав. З огляду на таке неприховане безвідповідальне та байдуже ставлення матері до малолітньої доньки, її ухилення від виконання батьківських обов'язків, діючи виключно в інтересах дитини, орган опіки та піклування в особі Старобільської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітньої ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до вимог ст. ст. 48, 51 Конституції України, - кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Дитинство і батьківство охороняються державою.

Ст. 27 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть відповідальність за забезпечення умов життя дитини, необхідних для його розвитку.

Ст.150 Сімейного кодексу України зобов'язує батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати до самостійного життя.

Ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Висновок органу опіки та піклування у суду сумнівів не викликає, суд вважає висновок органу достатньо обґрунтованим, та таким, що не суперечить інтересам дитини.

Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, проте суд вважає, що немає підстав вважати і не знаходить виняткового випадку і конкретних обставин справи для вирішення питання про не позбавлення батьківських прав відповідачки, тому що таких конкретних обставин і виняткового випадку у суді не встановлено. Відповідачка до наступного часу не змінила свого ставлення до малолітньої доньки ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, визнання позову відповідачкою, проаналізувавши в сукупності надані докази, а також беручи до уваги те, що згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, мали рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судовий збір.

На підставі ст.ст. 164, 165, 166, ст. ст.180-182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ служби у справах дітей Старобільської райдержадміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Нижньопокровка Старобільського району Луганської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Підгорівки Старобільського району Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Олійник