Справа 749/584/17
Номер провадження 2/749/192/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чигвінцева М.С.,

секретаря Скорої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

Представник позивача в позовній заяві просить суд розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

В позовній заяві позивач посилається на те, що у відповідача станом на 16.03.2017 року перед позивачем виникла заборгованість на суму 12366, 81 грн, яка складається з:

- 4255 грн. 46 коп. тіло кредиту;

- 1614 грн. 22 коп. нарахованих відсотків за користування кредитом;

- 5432 грн. 04 коп. нарахованої пені;

- 500 грн. 00 коп. - штраф ( фіксована частина);

- 565 грн. 09 коп. - штраф ( процентна складова).

Однак, з доданого до матеріалів справи розрахунку вбачається, що вказана заборгованість взагалі не збігається з заявленими вимогами позивача.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 22.06.2017 року визнано явку представника позивача по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - необхідною. Справу відкладено на 10-00 год. 19.07.2017 року.

19.07.2017 року на 10-00 годину представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Суддя Чигвінцев М.С. з 19.07.2017 року по 21.07.2017 року перебував на лікарняному.

Враховуючи вказані обставини справи та з метою недопущення порушень диспозитивностіцивільного судочинства суд вважає, що явка представника позивача до суду є необхідною, для надання особистих пояснень,відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України.

За таких підстав, провадження по справі слід відкласти та визнати повторно явку представника позивача в судове засідання необхідною, для надання особистих пояснень з приводу наданого розрахунку.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Визнати повторно явку представника позивача по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - необхідною.

Справу відкласти на 08-30 год. 05.09.2017 року.

Виклик сторін поновити.

Надіслати на адресу позивача копію даної ухвали, рекомендованим листом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Чигвінцев