СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1943/17
Провадження № 6/306/51/17
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

03 жовтня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанії управління активами «Прімоколект-Капітал, третя особа Свалявський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області, стягувач: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Заяву мотивовано тим, що в провадженні Свалявського РВ ДВС знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 аваль боргу за кредитним договором та 17.06.2016 року відкрито виконавче провадження. В заяві заявник вказує на те, що 18.04.2017 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ПАТ Комерційний Індустріальний банк, а потім між ПАТ Комерційний Індустріальний банк та ТзОВ КУА Прімоколект-Капітал було укладено договори про відступлення права вимоги, за якими ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ ОСОБА_1 Аваль. У звязку з чим, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та зобовязати відповідальні органи здійснювати перерахунок коштів на банківські реквізити ТзОВ КУА Прімоколект-Капітал ЗНВПІФ.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 (на підставі довіреності від 01.09.2017 року) не зявилася, подавши до суду клопотання (вх. № 6455 від 20.09.2017 року) про розгляд заяви у відсутності представника, просить заяву задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін (у відповідності ч.2 ст.378 ЦПК України - неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження), вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Так судом встановлено, що в провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 2-н-144/2007 за заявою ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль про стягнення 37365,33 грн. з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором.

13 вересня 2007 року по вищевказаній справі, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 206, Свалявського району, Закарпатської області на користь Закарпатської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль борг по кредитному договору у розмірі 37365,33 грн. Стягнуто з боржника в користь стягувача 186,82 грн. судових витрат та 15,00 грн. витрат на інформаціне-технічне забезпечення розгляду справи та стягнуто на користь держави судовий збір 186,82 грн.

Судовий наказ набув чинності 02.10.2007 року та звернутий до виконання.

Судом встановлено, що 18 квітня 2017 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ПАТ Комерційний Індустріальний банк укладено договір про відступлення права вимоги, а в подальшому договір про відступлення права вимоги між ПАТ Комерційний Індустріальний банк та ТзОВ КУА Прімоколект-Капітал, за яким товариство з обмеженою відповідальністю компанія управління активами «Прімоколект-Капітал (закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд Прімоколектвенчурний фонд - 1) отримало право грошової вимоги відносно боржників публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, в тому числі й до ОСОБА_2 (як боржника ПАТ ОСОБА_1 Аваль), що було предметом розгляду цивільної справи за заявою ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 37365,33 грн.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правовим змістом ст. 37 ЦПК України - у разі заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відпвідно до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено: у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі вищенаведеного, враховуючи встановлені в судовому засідання докази, суд доходить висновку про можливість задоволення вимог заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником ТзОВ КУА Прімоколект-Капітал.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 3, 27, 37, 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанії управління активами «Прімоколект-Капітал, третя особа Свалявський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області, стягувач: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ ОСОБА_1 Аваль його правонаступником ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал (закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд Прімоколектвенчурний фонд - 1) у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2007 року за заявою ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль про стягнення 37365,33 грн. з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н. М. Жиганська