Справа № 344/4894/16-ц
Провадження № 2-во/344/69/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву адвоката ОСОБА_1 про відкликання виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник- адвокат ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відкликання виконавчого листа №344/4894/16-ц виданого на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 10 квітня 2017р. по цивільній справі №344/4894/16-ц (провадження №2/344/380/17) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО ХОЛДИНГ про визнання незаконним та скасування наказу №МГП0058/1 від 10.04.2015 року в частині звільнення ОСОБА_2 з посади охоронника гуртівні з 10.04.2015 року у звязку з призовом на військову службу, поновлення на посаді охоронника гуртівні з 10.04.2015 року, стягнення 24 062,50 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яким помилково Івано-Франківським міським відділом ДВС Говного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області проводиться стягнення з ОСОБА_2 обов"язкових платежів та внесків.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час слухання справи. Згідно ст.369 ЦПК України суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішення Івано-Франківського міського суду від 10 квітня 2017року по цивільній справі 344/4894/16-ц (провадження №2/344/380/17) поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовом. Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО ХОЛДИНГ про визнання незаконним та скасування наказу №МГП0058/1 від 10.04.2015 року в частині звільнення ОСОБА_2 з посади охоронника гуртівні з 10.04.2015 року у звязку з призовом на військову службу, поновлення на посаді охоронника гуртівні з 10.04.2015 року, стягнення 24 062,50 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ №МГП0058/1 від 10.04.2015 року в частині звільнення ОСОБА_2 з посади охоронника гуртівні з 10.04.2015 року у звязку з призовом на військову службу. Поновлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.04.2015 року на посаді охоронника гуртівні ТОВ ПАККО ХОЛДИНГ. Стягнуто з ТОВ ПАККО ХОЛДИНГ, юридична адреса якого 43005, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21А, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 17 454 (сімнадцять тисяч чотириста пятдесят чотири) грн. 84 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 11.04.2015 року по 16.05.2016 року. Рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_2 на посаді хоронника гуртівні ТОВ ПАККО ХОЛДИНГ та стягнення з ТОВ ПАККО ХОЛДИНГ на користь ОСОБА_2, середнього заробітку за один місяць в сумі 911 гривень 82 коп., допущено до негайного виконання. Стягнуто із присудженої суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 17 454 (сімнадцять тисяч чотириста пятдесят чотири) грн. 84 коп. всі обовязкові платежі та внески. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО ХОЛДИНГ, юридична адреса якого 43005, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21А, - в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891693 1 653 грн. 60 коп. судового збору ( а.с. 135-137).

Отже Івано-Франківським міським відділом ДВС Говного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області помилково проводиться стягнення з ОСОБА_2 обов"язкових платежів та внесків, що суперечить вказаному рішенні суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву адвоката ОСОБА_1 про відкликання виконавчого листа слід задоволити.

Керуючись ст.369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1 про відкликання виконавчого листа - задоволити.

Визнати виконавчий лист №344/4894/16-ц виданий на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 10 квітня 2017р. по цивільній справі №344/4894/16-ц (провадження №2/344/380/17) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО ХОЛДИНГ про визнання незаконним та скасування наказу №МГП0058/1 від 10.04.2015 року в частині звільнення ОСОБА_2 з посади охоронника гуртівні з 10.04.2015 року у звязку з призовом на військову службу, поновлення на посаді охоронника гуртівні з 10.04.2015 року, стягнення 24 062,50 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу таким , що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Островський Л.Є.