Провадження №: 2-з/752/194/17
УХВАЛА

06.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест»» про визнання права власності на квартири, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред»явила вГолосіївському районному суді м.Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про визнання права власності на квартиру №82 в будинку по вулиці Краснова, №19 у м.Києві та квартиру №27 в будинку по провулку Коломійському, №17/31-а в місті Києві.

Позивачем у позовній заяві не визначено ціну позову, при зверненні в суд з позовною заявою сплачено судовий збір в сумі 2 798,83 грн.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви додається документ, що підтверджує оплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, не нижче його балансової вартості.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір зі ставки 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведених положень ч.1 ст.80 ЦПК України, того, що предметом позову є право власності на квартиру №82 в будинку по вулиці Краснова, №19 у м.Києві та квартиру №27 в будинку по провулку Коломійському, №17/31-а в місті Києві, то ціна позову, визначена позивачкою виходячи із вартості об»єктів інвестування - зазначених квартир, та сплачених нею у 2005р., з якої при зверненні в суд сплачено судовий збір, вочевидь не відповіді дійсній вартості спірного майна на момент пред'явлення позову.

За наведених обставин, та, виходячи з положень ч.2 ст.80 ЦПК України, положень ч.2 ст.80 ЦПК України, відповідно до яких, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповіді дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, суд, з урахуванням характеристик наявних характеристик вказаної квартири (місцерозташування, кількість кімнат, загальна площа), вважає визначити розмір судового збору, що дорівнює 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.2017р., а саме - в сумі 8 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення зазначених недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест»» про визнання права власності на квартири- залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

В разі виконання відповідно до ухвали суду вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шумко