н/п 2/490/4256/2017 Справа № 490/3274/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2017 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А. ,

при секретарі Кваша С.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" про відшкодування майнових збитків,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом , в якому просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені витрати на оплату комісії по договору № 1 поточного рахунку по продукту "Поточний рахунок для фізичних осіб, відкритий в рамках обслуговування депозитних продуктів для фізичних осіб" від 02.11.2015 року у розмірі 10 500 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнає з підстав, викладених у запереченнях.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність учасників процесу, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02 листопада 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк ФОРВАРД" в особі Заступника начальника Миколаївського відділення №1 ПАТ "Банк Форвард" Рябчук Тетяни Федорівни був укладений договір № 1 поточного рахунку по продукту "Поточний рахунок для фізичних осіб, відкритий в рамках обслуговування депозитних продуктів для фізичних осіб".

Згідно п.1.3 Договору, Банк самостійно встановлює фіксований перелік послуг, які надаються Банком Клієнту, та їх вартість. Перелік послуг для цього Договору визначається в тарифах по продукту "Поточний рахунок для фізичних осіб, відкритий в рамках обслуговування депозитних продуктів для фізичних осіб".

Згідно п.3.2. Договору, підписуючи даний договір, клієнт підтверджує, що він ознайомлений, розуміє і повністю згоден з усіма положеннями договору, умов та тарифів і зобов'язується неухильно їх дотримуватись.

Згідно п.3.3. Договору, сторони погодились, що тарифи та умови є невід'ємною частиною договору та розміщенні на офіційному сайті банку, а також на інформаційних стендах у відділеннях банку, де клієнт зобов'язаний регулярно ознайомлюватись з чинною редакцією тарифів та умов.

Відповідно до заяви позивача від 16 листопада 2015 року до відповідача, ОСОБА_1 є клієнтом вказаного Банку з 2016 року. 30 жовтня 2013 року було відкрито поточний рахунок НОМЕР_1. Даним договором ОСОБА_1 користувався при отриманні коштів від юридичних осіб, при цьому тарифи ні передбачували ніяких комісій. 02 листопада 2015 року, позивач звернувся до Миколаївського відділення №1 ПАТ "Банк Форвард", щоб уточнити тарифи по вказаному договору, так як планував отримання на даний рахунок велику суму грошей. Менеджер банку рекомендував укласти договір на інший поточний рахунок НОМЕР_1 (договір № 1 від 02.11.2015 року). При цьому додатки з тарифами надані не були, підпис начальника відділення завіреною печаткою на договорі була відсутня. 11.11.2015 року, позивач прийшов довідатись про стан рахунку і дізнався, що при нарахуванні коштів була знята комісія у розмір 3,5%.

11.11.2015 року банком було надано відповідь, що списання з рахунку комісії в розмірі 10 500 грн. 00 коп. здійснено банком в співвідношенні з умовами і тарифами.

Згідно п.2.1.1. розділу "Розрахункове обслуговування клієнтів" Тарифів: за послугу зарахування коштів на рахунок в національній валюті з рахунків, відкритих у інших банках України, з рахунків юридичних осіб встановлено тариф (плату) в розмірі 3,5% від суми; оплата проводиться в день проведення операції без ПДВ. Керуючись положеннями тарифів, які є невід'ємною частиною договору, при зарахуванні суми переказу на рахунок клієнта, банком було стягнуто комісію 3,5% в розмірі 10 500 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по рахунок.

Відповідно до ст.ст. 525. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять.

Відповідно до ст. 30 ЗУ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 05.04.2001 року № 2346-ІІІ, Банк в разі надходження суми переказу протягом операційного дня зобов'язаний її зарахувати на рахунок отримувача.

Згідно ч. 4 ст. 1068 ЦК України, клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 16 листопада 2016 року у справі № 6-1746цс16. Положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» з подальшими змінами у взаємозв'язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору. Такі ж умови розповсюджуються і на депозитні договори.

Так, відповідно до Договору № 1 від 02.11.2015 року позивачеві був відкритий "Поточний рахунок для фізичних осіб, відкритий в рамках обслуговування депозитних продуктів для фізичних осіб" .

Відповідно до пункту 1.4, 1.9, 2.5 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами , затверджених Постановою правління Національного банку України від 03.12. 2003 року № 516 в редакції від 15.08.2015 року, залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується, в тому числі договором банківського рахунку.

Банки мають встановлювати основні умови залучення банківського вкладу (депозиту) відповідного виду. Зазначені умови мають бути оприлюднені банком шляхом розміщення відповідної інформації в установі банку в загальнодоступному для клієнтів місці. Ця інформація може додатково розміщуватися банком у засобах масової інформації.

За договором банківського рахунку, укладеним з юридичною або фізичною особою, банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти або банківські метали, що їй надходять, виконувати розпорядження власника рахунку про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком.

За користування грошовими коштами, що обліковуються на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунку або законом.

Проценти сплачуються банком у розмірі, який установлюється в договорі банківського рахунку. Якщо договором не встановлений розмір процентів, то банк зобов'язаний виплатити їх у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Зазначенним положенням не передбачено право банку встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь , або за дії, які споживач здійснює на користь банку (зарахування коштів на рахунок споживача, тощо), в тому числі від третіх осіб.

Так, встановивши в договорі банківського рахунку в Додатку № 1 "Тарифи до продукту" в Розділі " "розрахункове обслуговування клієнтів" комісію за зарахування коштів на рахунок з рахунків, відкритих у інших банках України при чому з рахунів виключно юридичних осіб - відповідач не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються вкладникові.

На підставі викладеного, у стягнення банком витрат на оплату комісії 11 листопада 2015 року за зарахування коштів на поточний рахунок позивача є незаконним.

Що стосується вимог позову щодо невідповідності оспорюваного договору вимогам ст. 15 ЗУ "Про захист прав споживачів" - то з цієї підстави спір вже вирішено судом в рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 17 жовтня 2016 року по справі № 490/374/16-ц, а за такого повторному вирішенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача пілягає стягненню на користь держави судовий збір, не сплачений при подачі позову.

Керуючись статтями 526,610, 611 , 1066, 1068 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,14,60,62,212-214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" витрати на оплату комісії по договору № 1 поточного рахунку по продукту "Поточний рахунок для фізичних осіб, відкритий в рамках обслуговування депозитних продуктів для фізичних осіб" від 02 листопада 2015 року у розмірі 10 500 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Суддя О.А. Гуденко