Справа № 524/4109/17
Провадження №2/524/1877/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Гладкої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 12.07.2003 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. За час шлюбу у них народились сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили по причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на подружнє життя.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12 липня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №461.

Сторони є батьками малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Автозаводського районного управління юстиції м.Кременчука, актовий запис №74 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1177, відповідно.

Шлюбні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили по причині різних поглядів на життя, права та обов'язки подружжя, відновити сімейні стосунки не бажають.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України(далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище - ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Місце проживання синів сторін після розірвання їх шлюбу суд визначає з матір'ю - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 липня 2003 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №461, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача, ОСОБА_1, залишити - ОСОБА_1.

Місце проживання малолітніх синів сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_1 судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць