Справа №557/658/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

19 липня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 03.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1169.

Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу зазначає те, що під час шлюбу відносини між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Оскільки причиною розпаду сімє є поведінка відповідача , зберігати надалі шлюб позивачка не бажає і просить його розірвати. Спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей між ними не має.

У судове засідання позивачка не зявилися , але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Згідно поданої заяви , позов підтримала повністю, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ,тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі .

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 03.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1169.

Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Так як, позивачка не бажає надалі перебувати з відповідачем шлюбі і наполягає на його розірванні, зазначаючи що вони з відповідачем подружніх стосунків не підтримують , спільного господарства не ведуть, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити інтересам позивачки та інтересам неповнолітніх дітей сторін.

Керуючись ст.ст.10,60,213,224, 225,226 ЦПК України , в силу ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1169 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :