УХВАЛА

Справа № 564/2174/17

19 жовтня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Зоря" про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Зоря" про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пунктів 1,2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд розірвати договори оренди землі, а також просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договорами оренди землі.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем заявлено дві позовних вимоги - немайнову та майнову.

Відповідно до п.12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьоюстатті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Враховуючи викладене, підлягає оплаті судовий збір у сумі 1280 грн. (з розрахунку по 640 грн. за вимогу немайнового характеру та 640 грн. за вимогу майнового характеру).

ОСОБА_1 до позовної заяви доказів на оплату судового збору на зазначену суму не подано.

Враховуючи викладене, позивачу належить здійснити оплату судового збору на суму 1280 грн.

Окрім того, відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, позивачу належить подати суду належне обґрунтування визначеної ним підсудності даної справи саме Костопільському районному суду Рівненської області.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивачем не подано суду доказів сплати судового збору, цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Зоря" про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості залишається без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 121 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Зоря" про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 5 /пять/ днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2