03.05.2017 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/2043/17
Провадження № 2-о/644/68/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали суду

про залишення заяви без руху

03 травня 2017 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю.

Ухвалою від 03.04.2017 року зазначену заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Копію ухвали суду заявником отримано 10.04.2017 року.

На виконання ухвали суду, заявником надано квитанції про сплату судового збору на суму 47 грн. та 275,6 грн.

Згідно довідки складеної працівником канцелярії суду платіжне доручення на суму 275,60 грн. раніше було долучено до матеріалів цивільної справи № 644/10076/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю. Ухвалою суду від 30.01.2017 року заяву повернуто, також, даною ухвалою заявнику повернуто судовий збір в сумі 275,60 грн. за наданою квитанцією.

За таких обставин, враховуючи, що за наданою суду квитанцією, ухвалою суду від 30.01.2017 року судовий збір повернуто заявнику, суд не може прийняти її як підтвердження сплати судового збору по справі № 644/2043/17, №/п 2-о/644/68/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю.

Отже, недоліки вказані в ухвалі суду від 03.04.2017 року заявником усунуті не були.

Згідно положень ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що недоліки заявником усунуто не було, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.Г. Черняк