Справа№340/42/17
Провадження № 2/340/84/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого - судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача. Позовні вимоги мотивує тим, що одружилася із відповідачем 20 серпня 2014 року. Від спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що причиною звернення до суду стало те, що на даний час між нею та чоловіком зникло почуття любові та поваги. Чоловік більше уваги приділяє друзям та товариству, аніж сімї. Почав зловживати алкоголем, в стані спяніння вчиняє скандали та піднімає на неї руку, принижує її як жінку та матір. З приводу цього вона навіть зверталася до відділення поліції. Вони неодноразово намагалися говорити один з одним про особисті сімейні проблеми та спокійно вирішити їх, однак ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося за останніх кілька років, навпаки відносини переросли в ще більш ворожі. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а сина залишити проживати з нею. Крім того, оскільки їхній син, що був народжений за час шлюбу буде проживати з нею, а сама утримувати дитину вона не має можливості, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі по 1500,00 грн щомісяця.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що сплачувати аліменти у зазначеному позивачкою розмірі він не має можливості, так як ніде не працює та його дохід є нестабільним. Сплачувати аліменти у меншому розмірі не відмовляється.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, дійшов висновку про задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, оскільки позивачка наполягає на розірваннні шлюбу, а відповідач, позов визнав. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому його слід розірвати.

Вирішуючи питання проживання дитини, суд виходить із вимог ч. 2 ст. 160 СК України, згідно якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років вирішується за згодою батьків. Спору про місце проживання сина між сторонами не має, а тому його слід залишити проживати з матірю.

Конституцією України визначено основні права й обов'язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, у ч. 2 ст. 51 Основного Закону зазначається, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991р.) дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері , батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 цього ж Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивачка ствердила, що відповідач офіційно ніде не працює, однак заробляє допомогаючи людям за приватними замовленнями по господарству, будівництву та на пилорамі. Його щоденний прибуток, з його слів становить від 200 до 600 грн. Зароблені гроші він використову на власні потреби, граючи в азартні ігри та на алкоголь.

Враховуючи матеріальне становище позивача, відповідача, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000,00 грн щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі статтей 104, 110, 112, 113, 160,180-182,184 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Маковійчук) Маряною Василівною, зареєстрований 20 серпня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис за №45 розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЕ 400091, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 06 березня 2007 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Полянки Верховинського району Івано-Франківської області аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча ) грн 00 коп. щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЕ 400091, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 06 березня 2007 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Полянки Верховинського району Івано-Франківської області судові витрати, а саме: 640,00 грн судового збору та 600,00 грн витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЕ 400091, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 06 березня 2007 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Стягнення аліментів розпочати з 31.01.2017.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення суми аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ___________________ Атаманюк Р.І.