Справа № 686/5164/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.2009 р. задоволено позов АБ «Укоопспілка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

17 січня 2017 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «АБ «Укоопспілка» було укладено договір № 9/2017 про відступлення права вимоги. Відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1 від 03.10.2008 р., укладеним між ПАТ «АБ «Укоопспілка» та ОСОБА_2 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заявник просить замінити стягувача - ПАТ «АБ «Укоопспілка» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-5070/2009.

Представник заявника у судовому засіданні просить заяву задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 вересня 2009 року задоволено позов акціонерного банку «Укоопспілка» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного банку «Укоопспілка» 118514 грн. 40 коп., судовий збір у сумі 1292 грн. 85 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17 січня 2017 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «АБ «Укоопспілка» було укладено договір № 9/2017 про відступлення права вимоги. Відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1 від 03.10.2008 р., укладеним між ПАТ «АБ «Укоопспілка» та ОСОБА_2 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

08.12.2009 р. державним виконавцем міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 16284064 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-5070, виданого 21.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 119837,25 грн.

Суд приходить до висновку, що враховуючи те, що у звязку із заміною кредитора АБ «Укоопспілка» відбулося вибуття цієї особи з виконавчого провадження, її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», який отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчих проваджень, а саме стягувача - з АБ «Укоопспілка» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчого листа №2-5070 р., виданих 21.09.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Укоопспілка» 118541,40 грн., судового збору у сумі 1292,85 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої проголошено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.