Справа № 569/7403/17
УХВАЛА

24 липня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою судді від 16 травня 2017 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий п"ятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачу було роз»яснено, що всупереч вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України нею недостатньо викладені обставини, якими вона обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

09.06.2017 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області позивачем подано заяву про усунення недоліків, в якій позивач вказує, що надала для огляду суду копію ордеру № 226 від 01.08.1983 року та копію ордеру № 856 від 27.10.1998 року, що дає всі підстави вважати, що її позовні вимоги є обгрунтованими та виселення її та її сім»ї з гуртожитку ВАТ «Рівнельон» було незаконним та протиправним.

Крім того, позивачем в позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено м. Рівне, вул. Фабрична, 12. Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації в м. Рівне не значаться.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві не посилається на конкретну статтю глави 1 розділу ІІІ ЦПК України, чому позов подано саме до Рівненського міського суду Рівненської області.

Фактично позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 16 травня 2017 року.

Станом на 24 липня 2017 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення в повному обсязі недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ч. 2 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу вважати не поданою та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3