21.04.2017 Справа № 756/4100/16-ц
№756/4100/16-ц
№6/756/160/16
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді: Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.11 стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1658393,94 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не з'явилися, про місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Постановою державного виконавця від 27.05.2015 року виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва №2-556/11 від 20.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість 1658393,94 грн., боржник ОСОБА_1, повернуто стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки 06.10.2014 року стягувач просив повернути виконавчий документ без виконання.

З довідки ПАТ «УкрСиббанк» від 31.07.2014 року повідомляється про виконання кредитних зобов'язань на 31.07.2014 року ОСОБА_2, договір про надання споживчого кредиту №0 від 26.03.2007 року втратив чинність у зв'язку з виконанням боржником усіх зобов'язань в повному обсязі, а саме повернено позику, що було надано в сумі 199000 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно ч. 2-4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, оскільки обов'язок боржника ОСОБА_1 відсутній повністю у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням ОСОБА_2

З викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва №2-556/11 від 20.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість 1658393,94 грн., боржник ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов