Справа №175/2115/17
провадження №6/175/116/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

До канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданих Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 21.01.2011 року ухваленого по цивільній справі №175/1054/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

В судове засідання сторони не зявилися, що на думку суду, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи №2-1054/10 (арх. №315/11), суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Матеріалами архівної справи підтверджується, що до теперішнього часу виконавчий документ про примусове виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2011 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40 000,00 грн. моральної шкоди, не виконано, оскільки, даний виконавчий лист на адресу стягувача не направлявся та до виконання не предявлявся, у звязку з чим, строк предявлення даного листа до примусового виконання закінчився.

Таким чином, вищевказані обставини є поважними причинами пропуску строку предявлення до виконання виконавчого документа, а також з метою забезпечення стягнення коштів з боржника для погашення заборгованості, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивачки ОСОБА_1 та можливість її задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.60, 371 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1, пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданих Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №2-1054/10 (арх. №315/11) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, на виконання рішення суду від 21.01.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40 000,00 грн. моральної шкоди.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлений до виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 21.01.2011 року ухваленого по цивільній справі №2-1054/10 (арх. №315/11) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40 000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров