Справа № 468/875/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головую чого - судді Муругова В.В., при секретарі Цегельник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 Гульнори Безгулівни до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Шаісмаілівни та ОСОБА_4 про визнання материнства,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом про визнання її матірю відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 Шаісмаілівни та ОСОБА_4. В тексті позову позивачка вказала, що народилася у сільраді ім. Леніна Середньочирчикського району Ташкентської області Узбекської РСР. 06.07.1986 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_1 Шаісмаілом Юсуповичем та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1. 24.01.1987 року позивачка народила дочку ОСОБА_3, але у свідоцтві про народження останньої прізвище батьків та дитини було помилково записано російською мовою «Чилашвили». 03.09.1989 року позивачка народила дочку ОСОБА_5, але у свідоцтві про народження останньої прізвище батьків та дитини було помилково записано російською мовою «Чилашвили». У 1997 році позивачка переїхала на постійне місце проживання до України. 23.01.2004 року позивачкою було отримано паспорт громадянки України, в якому її прізвище вказано як ОСОБА_1. В грудні 2014 року позивачка звернулася до УПФУ в Баштанському районі із заявою про призначення їй пенсії за віком як багатодітній матері, але їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в свідоцтвах про народження дітей прізвище матері записано російською мовою «Чилашвили», а в її паспорті прізвище вказано ОСОБА_1. Встановити родинні відносини з дочками шляхом внесення змін в свідоцтва про народження дітей позивачка не має можливості в звязку з відсутністю копій актових записів про народження батька та шлюб батьків. В 2001 році позивачка зверталася до посольства республіки Узбекистан в Україні з приводу внесення змін в свідоцтва про народження дочок, але їй було відмовлено та надані розяснення, що в свідоцтвах про народження дочок позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прізвища останніх необхідно читати як ОСОБА_1.

На підставі викладеного позивач просила встановити, що вона є матірю ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Чілашвілі) ОСОБА_3 Шаісмаілівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 (прізвище до шлюбу Чілашвілі) ОСОБА_5 Шаісмаілівни, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, підтвердивши, що дійсно позивачка ОСОБА_1 є її матірю.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала, підтвердивши, що дійсно позивачка ОСОБА_1 є її матірю.

Визнання відповідачами позову не порушує вимог закону та прав третіх осіб і є підставою для визнання позову.

Вислухавши пояснення сторін, свідчення свідка ОСОБА_6 (який, підтвердив, що дійсно ОСОБА_6 Гульнора Безгулівна є матірю ОСОБА_2 ОСОБА_3 Шаісмаілівни та ОСОБА_4), дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про укладення шлюбу позивачки; копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 (російською мовою); копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 (російською мовою); копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 (російською мовою); копію довідки посольства республіки Узбекистан в Україні від 25.01.2001 року; копію довідки УСЗН від 09.12.2014 року; висновок відділу ДРАЦС РС Баштанського РУЮ від 01.10.2015 року про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану; копію повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі від 17.12.2014 року; довідку від 07.04.2015 року № 308; свідоцтво про шлюб ОСОБА_4; свідоцтво про шлюб ОСОБА_2Ш.), суд, розглянувши спір в межах заявлених позивачем вимог, які відповідачами визнані, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що 06.07.1986 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 Шаісмаілом Юсуповичем та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_6. 24.01.1987 року позивачка народила дочку ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якої прізвище батьків та дитини було записано російською мовою «Чилашвили». 03.09.1989 року позивачка народила дочку ОСОБА_5, у свідоцтві про народження якої прізвище батьків та дитини було записано російською мовою «Чилашвили». Діти проживали разом з позивачкою, яка займалася їх вихованням.

18.12.2004 року Чілашвілі ОСОБА_3 Шаісмаілівна уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_10. 13.02.2009 року Чілашвілі ОСОБА_5 Шаісмаілівна уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_11.

Відповідно до ст. 131 Сімейного кодексу України та п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3 справи про визнання батьківства та материнства суд розглядає у позовному провадженні.

Згідно зі ст. 131 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе матір'ю дитини, може подати до суду заяву про визнання свого материнства, якщо запис про матір дитини вчинено відповідно до ч.2 ст. 135 Сімейного кодексу України.

За ч.1 ст. 10 Сімейного кодексу України якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Комплекс вказаних вище положень нормативних актів та судової практики вказує на те, що суд має розглянути по суті позов особи, яка вважає матірю відповідачів про встановлення її материнства при неможливості в інший спосіб встановити такі факти та обставини.

За такого, встановлені судом обставини в комплексі з визнанням відповідачами позову, свідченням свідка з числа близького оточення сторін, який підтвердив материнство позивача по відношенню до ОСОБА_2 й ОСОБА_4, є підставою для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 Гульнора Безгулівна є матірю ОСОБА_2 й ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 61; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_6 Гульнора Безгулівна, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, уродженка с/р Леніна Середньочирчикського району Ташкентської області є матірю ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Чілашвілі) ОСОБА_3 Шаісмаілівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с/рада Карасу Середньочирчикського району Ташкентської області та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Чілашвілі) ОСОБА_5 Шаісмаілівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки к/рада ім. Навої Середньочирчикського району Ташкентської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ