Справа № 583/3861/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатової І.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області, про усунення перешкод у володінні та користуванні обєктами права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав письмову заяву, якою просить залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме що стосується ліквідування за рахунок ОСОБА_2 оглядової ями на території подвіря за адресою: вул. Івана Франка, 17, м. Охтирка Сумської області, для обслуговування та проведення профілактичних робіт транспортних засобів, в тому числі з підстав влаштування оглядової ями під вікнами житлових приміщень житлового будинку, не дотриманням при цьому санітарних норм, зобовязавши ОСОБА_2 прибрати за власний рахунок з території даної земельної ділянки оглядову яму з під вікон житлової кімнати 1-4 житлового будинку по вул. Івана Франка, 17, м. Охтирка Сумської області, належних на праві власності ОСОБА_6

Відповідачі та їх представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви представника позивача.

Представник відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просять справу розглядати без участі їхнього представника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 позовною заявою від 26.05.2017 року збільшив позовні вимоги, в тому числі і шляхом заявлення вимоги про ліквідування за рахунок ОСОБА_2 оглядової ями на території подвіря за адресою: вул. Івана Франка, 17, м. Охтирка Сумської області.

В судовому засіданні 26.05.2017 року, судом частково відмовлено в прийнятті до розгляду позовної заяви про збільшення позовних вимог, зокрема в частині ліквідування за рахунок ОСОБА_2 оглядової ями на території подвіря за адресою: вул. Івана Франка, 17, м. Охтирка Сумської області, та розяснено позивачу право звернутися до суду з окремим позом з даного приводу.

Таким чином, як вбачається із матеріалів справи позовна вимога про ліквідування за рахунок ОСОБА_2 оглядової ями на території подвіря за адресою: вул. Івана Франка, 17, м. Охтирка Сумської області, для обслуговування та проведення профілактичних робіт транспортних засобів, в тому числі з підстав влаштування оглядової ями під вікнами житлових приміщень житлового будинку, не дотриманням при цьому санітарних норм, зобовязавши ОСОБА_2 прибрати за власний рахунок з території даної земельної ділянки оглядову яму з під вікон житлової кімнати 1-4 житлового будинку по вул. Івана Франка, 17, м. Охтирка Сумської області, належних на праві власності ОСОБА_6, на даний час судом не прийнята та не розглядається в межах даної цивільної справи, а тому заява представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 11, 31, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.В. Сидоренко