Справа № 2/359/1893/2017
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договорами позики,-

в с т а н о в и в:

Позивачі у лютому 2016 року звернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договорами позики в рівних долях.

08.09.2017 року в судове засідання позивач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи не з»явився, заяви про слухання справи у свою відсутність не надав.

20.10.2017 року, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, позивач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з»явився.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 надав суду заяву від ОСОБА_3 в якій той зазначив, що просить проводити судове засідання 20.10.2017 року у його відсутність у зв»язку з сімейними обставинами.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7, після ознайомлення з заявою заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду у зв»язку з його повторною неявкою.

Позивачі в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заперечили.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 169, 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду в разі повторної неявки позивача в судове засідання повідомленого належним чином, від якого не надійшло заяви про слухання справи у його відсутність.

Так, в судовому засіданні позивачем ОСОБА_4 надано заяву про слухання справи у відсутність позивача ОСОБА_3 у зв»язку з сімейними обставинами.

Разом з тим, до заяви не додано будь яких документів, які б уповноважували ОСОБА_4 представляти інтереси ОСОБА_3 в даному судовому засіданні.

Крім того, суд позбавлений можливості ідентифікувати підпис ОСОБА_3 в заяві, оскільки вказаний підпис не посвідчено відповідальною особою, як того вимагає розділ ІІ Закону України «Про нотаріат».

Порядок подачі документів до суду регулюється Цивільно-процесуальним кодексом України та Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 173. Вказані нормативні акти передбачають, що сторона у справі, або її представник мають право безпосередньо в судовому засіданні подати документи.

Інші документи, поза судовим засіданням подаються виключно через канцелярію суду.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 повторно не з»явився в судове засідання і заяви про слухання справи у його відсутність не надав.

У зв»язку з цим, позов ОСОБА_3 повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 - 210 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які були присутні при розгляді справи, але не були присутні під час проголошення ухвали на протязі п»яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Журавський