Номер провадження: 22-ц/785/6132/17
Номер справи місцевого суду: 523/7615/17
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 26 травня 2017 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що 13 лютого 1999 року уклав шлюб з ОСОБА_4 Посилаючись на те, що сім'я розпалась, позивач ОСОБА_3 просив розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_4 (а.с.2-3).

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала (а.с.19-20).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року позов задоволено (а.с.25).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення.

Неправильність рішення суду мотивовано невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської адміністрації виконкому Одеської міської ради 13 лютого 1999 року за актовим записом №93 (а.с.4).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

ОСОБА_5 помер 7 грудня 2016 року (а.с.6).

Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, суд першої інстанції виходив з пред'явлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя та наявності передбачених статтею 112 СК України підстав для розірвання шлюбу.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ч.1 ст.21 СК України).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.ч.1,2 ст.24 СК України)

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч.2 ст.104 СК України).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч.3 ст.105 СК України).

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).

Позов про розірвання шлюбу подано ОСОБА_3 26 травня 2017 року. Позивач ОСОБА_3 як один з подружжя вправі звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовано тим, що подальше спільне життя подружжя є неможливим, підтримувати сімейні відносини наміру не має, збереження шлюбу суперечить його інтересам.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 наполягав на розірванні шлюбу, про вжиття заходів для примирення не просив.

ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції не заявляла про те, що має намір зберегти шлюб, на вжитті заходів для примирення не наполягала; подання апеляційної скарги обґрунтувала незгодою з тим, як ОСОБА_3 виклав в позовній заяві фактичні взаємини подружжя та причини позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до визначеного статтею 11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень частини 2 статті 112 СК України підставою для розірвання шлюбу є те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_4 не заявили, що подальше спільне життя подружжя є можливим, збереження шлюбу є доцільним та відповідає інтересам кожного з них. Кожен із подружжя по своєму розуміє фактичні взаємини між собою та причини, з яких сім'я розпалась. Суд не може зобов'язати своїм рішенням позивача змінити в позовній заяві обґрунтування заявлених ним вимог, оскільки це виключно право сторони викладати в позовній заяві обставини так, як вона то вважає правильним. Відповідач вправі надати свої заперечення, обґрунтувавши такі, які приймаються судом до уваги. Однак в даному випадку основним для задоволення вимог про розірвання шлюбу є встановлення судом обставин, передбачених частиною 2 статті 112 СК України, тобто неможливості подальшого спільного життя подружжя та збереження шлюбу. Жоден із подружжя не має бажання й надалі зберігати шлюб, що суду апеляційної інстанції було підтверджено. Вимоги ОСОБА_4 в тій частині, що апеляційна інстанція має зобов'язати ОСОБА_3 змінити позовну заяву шляхом зазначення дійсних причин позову, задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень частини 2 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 1 статті 106 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 цього Кодексу.

Статтею 106 СК України визначено, що подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

ОСОБА_4 вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_3 не звертався до неї для розірвання шлюбу через державний орган реєстрації актів цивільного стану. Доводи ОСОБА_4 не приймаються як підстава для скасування рішення суду, так як право одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу в порядку частини 1 статті 110 СК України не залежить від права подружжя на подання до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяви про розірвання шлюбу в порядку частини 1 статті 106 СК України. Розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного стану можливе тоді, коли подружжя подає спільно заяву про розірвання шлюбу, тобто коли розірвання шлюбу не є спірним.

Правові підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков