Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1977/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області:

головуючий - суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання - Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб; заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб.

Заяву мотивувала тим, що в 2015 р. вона познайомилася з ОСОБА_2, між ними склалися дуже теплі і щирі відносини, вони мають міцні почуття любові та поваги один до одного, і тому прийняли рішення одружитися. Однак через те, що вона не досягла шлюбного віку, не може зареєструвати шлюб із ОСОБА_2 у встановленому законом порядку. Вважає, що реєстрація шлюбу з ОСОБА_2 буде повністю відповідати її інтересам. На даний час вона вагітна. Заявниця просить суд надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримує та просить такі задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, але подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, проти вимог заявниці не заперечують.

Представник відділу РАЦС Хустського району в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що подану заяву слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається із обставин, викладених в заяві, заявниця та заінтересована особа ОСОБА_2 перебувають у фактичних шлюбних відносинах, заявниця вагітна і тому мають намір зареєструвати шлюб між собою.

Згідно даних паспорта серія ВР 619185, виданого Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 05.04.2016 року, ОСОБА_1, народилася 13.03.2000 року, тобто досягла шістнадцяти років, однак не досягла вісімнадцяти років.

Як вбачається із довідки поліклінічного відділення Хустської РЛ №96 від 19.06.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на 16-17 тижню вагітності.

Обставин, які б вказували на те, що надання права на шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає інтересам заявниці, судом не виявлено.

Передбачені законом заборони перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно до ч.1 ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що реєстрація шлюбу між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає її інтересам.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 234 ч.3 ЦПК України, ст.ст. 4, 23 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1, уродженці та мешканці м.Виноградів, вул.Достоєвського, 5/1 Закарпатської області право на укладення шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та мешканцем м.Хуст, вул.Львівська, 17 Закарпатської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_5