УХВАЛА

іменем України

18 жовтня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строків на пред'явлення виконавчих документів до виконання,

у с т а н о в и в:

03.10.2017 року до суду звернувся представник ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_1 із заявою, в якій просив: 1) поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-794/10 від 19.10.2010 року на виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 Яхя-огли та ОСОБА_3, солідарно, на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором №0 від 22.07.2007 року у розмірі 73706 грн. 25 коп., суму витрат по оплаті судового збору 754 грн. 25 коп., 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрат за оголошення в газету в сумі 243 грн., а всього 74823 грн. 50 коп.

2) видати дублікати виконавчих листів №2-794/10 від 19.10.2010 року на виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 Яхя-огли та ОСОБА_4, солідарно, на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №0 від 22.07.2007 року у розмірі 73706 грн. 25 коп., суму витрат по оплаті судового збору 754 грн. 25 коп., 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрат за оголошення в газету в сумі 243 грн., а всього 74823 грн. 50 коп.

У відповідністю зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У відповідністю зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У відповідністю з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; за видачу судами дубліката судового наказу та виконавчого листа - 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 04.10.2017 року заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 370 ЦПК України, що виявилося у ненаданні до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору. Заявнику надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, і роз'яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала про залишення заяви без руху отримана ПАТ "УкрСиббанк" 09.10.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а. с. 75).

У встановлений строк, відповідно до ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 04.10.2017 року, заявником не усунуті вказані недоліки та не виконані вимоги ст. 370 ЦПК України.

Оскільки ПАТ "УкрСиббанк" відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст. 370 ЦПК України, його заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строків на пред'явлення виконавчих документів до виконання належить вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 370 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строків на пред'явлення виконавчих документів до виконання вважати неподаною та повернути її з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: