Номер провадження: 22-ц/785/4492/17
Головуючий у першій інстанції Жуган Л. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою (а.с.24).

27 березня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с. 29-30).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 121, 297 ЦПК України, а саме - не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги (а.с.34-35).

Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_2 було надано п'ятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Згідно супровідних листів від 19 квітня 2017 року та 23 травня 2017 року копія вищевказаної ухвали апеляційного суду була направлена ОСОБА_2 за адресою яка вказана в апеляційній скарзі та матеріалах справи : АДРЕСА_1 (а.с.36,39).

За цей час повернувся конверт з поштовим повідомленням з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а наступна кореспонденція назад в суд не повернулась (а.с.37-38).

На запит апеляційного суду Одеської області відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області повідомив про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40, 41-42).

22 червня 2017 року копія ухвали апеляційного суду від 18 квітня 2017 року була направлена ОСОБА_2 за вказаною адресою (а.с. 43). Проте до суду також повернувся конверт з поштовим повідомленням з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 44-45).

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

У порушення вищезазначених вимог закону апелянт ОСОБА_2, не цікавився рухом апеляційної скарги, поданої у квітні 2017 року та не з'являвся до поштового відділення для отримання кореспонденції. Вказане може свідчити про зловживання апелянтом процесуальними правами та втрату процесуальної зацікавленості.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Усунення недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Враховуючи викладене апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_2.

Керуючись ч. 2 ст. 297, 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков