Справа №486/1189/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Южноукраїнську Миколаївської області подання подання державного виконавця Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту, громадянці ОСОБА_1, до виконання зобовязань покладених на неї рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.03.2017 року.

Мотивує свої вимоги тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.03.2017 року № 486/1189/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу в сумі 828 268.74 грн..

19.05.2017 року за даним виконавчим листом було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

В результаті заходів вжитих державним виконавцем, з примусового виконання рішення суду, було встановлено, що рухоме майно, земельні ділянки на праві власності за боржником не зареєстровано. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за боржником зареєстровано право власності на гаражні бокси по вул. Дружби народів, 23-Д в м. Южноукраїнськ. Дане майно перебуває в іпотеці ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» згідно договору відступлення прав вимог за договором іпотеки № 649-650 від 13.02.2012. Згідно відповіді ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» від 04.09.2017 іпотекодавець не надав згоду на реалізацію вищевказаного майна. Крім цього боржник ОСОБА_1 не працевлаштована, пенсію не отримує та не має зареєстрованих рахунків, відкритих в банках та інших фінансових установах України.

Не дивлячись на те що державним виконавцем вжито усіх передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї рішенням суду, а тому рішення суду протягом тривалого періоду не виконане.

У звязку з тим, що боржник ухиляється від виконання зобовязань покладених на неї рішенням суду, просить тимчасово обмежити її у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортних документів.

В судове засідання представник заявника не зявився, направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.12.2016 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 816 028.34 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 12 240.40 грн. (а.с. 82-83).

На підставі вказаного рішенням суду, 28.03.2017 року був виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця від 19.05.2017 року за даним виконавчим листом відкрите виконавче провадження.

Згідно повідомлення ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 28.08.2017 року, 29.12.2012 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_2, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Соліман».

05.09.2017 року, у звязку зі зміною прізвища боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_1, державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

03.07.2017 року стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з заявою про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2, оскільки чоловіком останньої є громадянин ОСОБА_3, а тому є підстави вважати, що вона може покинути межі України.

Згідно повідомлення управління ДМС України в Миколаївській області № 10565 від 23.06.2017 року, ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, 30.08.2010 року документована паспортом громадянина України серії EН № 270410, для виїзду за кордон.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України" від 21 .01. 1994 року.

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження в виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п. 5) ч. 1 та ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов'язань.

З аналізу цих правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України, та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаним поданням, органи державної виконавчої служби повинні послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.

Відповідно до ст.33 Конституції України, право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Стаття 313 ЦК України гарантує право на свободу пересування, що означає можливість фізичної особи вільно пересуватися по території України (після 14 років), вільно виїхати за її межі та безперешкодно повернутись до України (після 16 років), а також вільно визначити місце свого перебування, обирати способи і засоби пересування.

Оскільки державний виконавець не навів доказів того, що дії ОСОБА_1 свідчать про її намір виїхати за кордон, а послався, як на підставу для обрання такого обмеженняі, тільки наявність в неї боргових зобовязань та паспорту для виїзду за кордон, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4