Справа № 296/2439/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"17" липня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Драча Ю.І.

секретаря судового засідання Івашко Т.А.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 08.08.2007 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, однак життя у шлюбі не склалось та рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16.11.2015 року шлюб розірвано. За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач також зазначила, що з 2010 року відповідач не приймає участі у вихованні та догляді дитини, не займається її фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальної допомоги не надає, уникає будь-якого спілкування з сином. на час звернення до суду з даним позовом відповідач перебуває у розшуку за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. У звязку з викладеним, позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог ст.74 ЦПК України, а тому вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову, зазначивши, що є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402 сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою , а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами .

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду.

За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Після розірвання шлюбу дитина проживає з матірю, відповідач проживає окремо.

Згідно копій свідоцтва про народження, батьком дитини є відповідач по справі ОСОБА_4.

Відповідно до довідки ПП «АММОНН» № 234 від 21.03.2017 року син ОСОБА_5 проживає разом з матірю ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно довідки ГУ НП в Житомирській області № 1232 від 02.03.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у розшуку Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області з 11.07.2015 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 5).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування від 21.06.2017 року № 583, виходячи з інтересів дитини, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33).

В зв'язку з наведеним суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей ухиляється, нехтує батьківськими правами, не піклується про дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов заявлено обґрунтовано, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 23.01.2008 року, серія 1-ТП № 068382, актовий запис № 208).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 640,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. І. Драч