Справа № 180/1718/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючої - судді Хомченко С.І.

при секретарі - Назаренко А.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2016 року позивач звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просила змінити розмір стягуваних аліментів.

13 квітня 2017 року позивач звернулася до суду з уточнюючою позовною заявою до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просила, змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття та стягувати щомісяця з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обґрунтовані тим, що на підставі виконавчого листа по справі №2-1177/07, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 26 листопада 2007 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 200 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На час звернення з позовом до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_3, останній ніде не працював , не мав стабільного заробітку, у звязку з чим вона у 2007 році просила суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісяця.

Однак впродовж виявилося, що ОСОБА_3 останні роки був працевлаштованим, офіційно працював та стабільно отримував заробітну плату, дана обставина підтвердилася особистими поясненнями відповідача наданими ним у судовому засіданні 29.03.2017 року, а також відомостями з його трудової книжки, оглянутої судом, з якої вбачалося, що ОСОБА_3 відпрацював на останньому місці роботи більше року, після чого був звільнений за згодою сторін 22.02.2015 року. Отже відповідач офіційно працюючи, не повідомляв про це державного виконавця так, як усвідомлював, що за наявності постійного заробітку відпали б підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі і він повинен би був сплачувати аліменти у процентному відношенні від частки заробітку. Відповідач цілеспрямовано приховував факт своєї роботи з тих підстав, щоб нею не було поставлено питання про зміну розміру стягуваних аліментів від частки заробітку. Але наразі цей розмір аліментів є дуже низьким та недостатнім для утримання дитини у зв'язку з тим, що дитина потребує більших матеріальних затрат і грошова сума в розмірі 200 гривень на місяць, не відповідає сьогоденній вартості життя.

Наразі відповідач сплачує аліменти не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину - по 500 гривень на місяць,однак сплата аліментів у такому розмірі залежить лише від його волевиявлення.

З 01.01.2017 року по 30.04.2017 року прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років встановлений на рівні 1698 гривень, відповідно 30% дорівнює - 506,70 грн. Отже розмір стягнутих судом аліментів з відповідача у 2007 році в сумі 200 гривень на місяць на даний час у два з половиною рази менший ніж 30% прожиткового мінімуму на 9-ти річну дитину і є занадто малим на сьогоднішній день і не задовольняє потреб дитини. Але наразі цей розмір аліментів є дуже низьким у зв'язку з тим, що дитина потребує більших матеріальних затрат. На підставі чого просить її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, дали пояснення аналогічні викладеним у позові. Просили змінити розмір стягуваних з ОСОБА_5 аліментів на її користь на утримання непов-нолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття та стягувати з ОСОБА_6 аліменти на її користь на утримання неповнолітньї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, суду пояснив, що наразі він сплачує аліменти не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину - по 500 гривень на місяць та погодився з тим, що сплата аліментів у такому розмірі залежить лише від його волевиявлення.

Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задово-ленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорю-ваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 151301, виданого 19 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 359 ( а.с.4).

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2007 року по справі № 2-1177/07 р. з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 200 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 29 жовтня 2007 року до повноліття дитини , що підтверджується копією виконавчого листа по справі № 2-1177/07, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 26 листопада 2007 року ( а.с.3).

Дитина проживає їз матірю і знаходиться на її утриманні.

Згідно ст. 60 ЦПК України сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, якщо немає підстав для звільнення від доказування, встановлених ст.61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При цьому суд врахову євимогистатті восьмої Закону України «Про охорону дитинства» щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зокрема, за змістом ст.ст. 150, 180 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

На підставі статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлений у таких розмірах:

- з 1 січня 2017 року - 1689 гривень;

- з 1 травня - 1777 гривень;

- з 1 грудня - 1860 гривень

З 01.01.2017 року по 30.04.2017 року прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років встановлений на рівні 1698 гривень, відповідно 30% становить - 509,40 грн.

На думку суду, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є занадто малим та недостатнім для утримання дитини, оскільки в силу свого віку дитина, природно, потре-бує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері.

Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні встановлено, що наразі відповідач сплачує аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину, а саме: по 500 гривень на місяць, однак сплата аліментів у такому розмірі залежить лише від його волевиявлення.

До того ж розмір аліментів «30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного» є мінімальним розміром аліментів, які повинен сплачувати платник аліментів.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає доводи позивача про зміну розміру аліментів законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 182,192 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2007 року, стягнувши з ОСОБА_3, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_4, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеля-ційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя: С. І. Хомченко