Справа № 175/2219/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 липня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю:

секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач та відповідач з 25 вересня 2009 року уклали шлюб зареєстрований Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області. 03 квітня 2017 року рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області шлюб було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне подружнє проживання з відповідачем у них не склалося, вони припинили проживання однією сім'єю. Відповідач зареєстрована за адресою:Дніпропетровська область, Дніпровський район, м.Підгородне, вул.Київська 22, але не одноразово вказувала на намір переїхати з дітьми до м.Макіївка, Донецької області, тобто до непідконтрольної державі України території. Вважає за доцільне вирішити питання щодо визначення місця проживання дітей з ним, оскільки відповідач їх вихованням та утриманням не займається. Позивач матеріально забезпечений, здійснює догляд за дітьми, займається їх вихованням та утриманням. На підставі зазначеного він звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримавши у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомивши.

Представник органу опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву щодо розгляду справи у відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько, мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до права та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, зобов'язані також піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток (ст. 150 СК України).

Батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 25 вересня 2009 року уклали шлюб зареєстрований Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області. 03 квітня 2017 року рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області шлюб було розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом враховано, що батько дитини має належні матеріально-побутові умови, має можливість утримувати дітей. В помешканні для дітей створено належні умови для проживання, навчання, розвитку та відпочинку дітей.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дітей з батьком підлягають задоволення, оскільки це відповідає інтересам дітей, позивач має можливість створити дітям належні умови для виховання та розвитку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 161 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.М. Шабанов

Провадження № 2/175/896/17