Справа № 324/971/17
Провадження № 2-во/324/11/17
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

14 липня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пологівського районного суду Запорізької області від 25 січня 2006 року у справі № 2-«о»-13/2006р. за заявою (позовом) ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. На обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що у рішенні суду її імя вказано як «Катерина» у відповідних відмінках, у той час як у паспорті громадянина України її імя записане як «Катирина». Тому просила виправити допущену описку.

У судове засідання заявниця не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву про виправлення описки задовольнити.

Від Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке було заінтересованою особою у справі № 2-«о»-13/2006р., також надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

У звязку із заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із копії рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 25 січня 2006 року у справі № 2-«о»-13/2006р. за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, у тексті вказаного рішення суду імя заявниці вказане «Катерина».

Однак, із наданої до суду копії паспорта ОСОБА_1 серії СА № 668464, виданого Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 30 січня 1998 року, вбачається, що імя заявниці вказане «Катирина».

Наведене свідчить, що у рішенні Пологівського районного суду Запорізької області від 25 січня 2006 року у справі № 2-«о»-13/2006р. за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, була допущена описка при зазначенні імені заявниці.

Тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 25 січня 2006 року у справі № 2-«о»-13/2006р. за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, і вважати правильним імя заявниці «Катирина» у відповідних відмінках замість помилково зазначеного «Катерина».

В іншій частині рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 25 січня 2006 року у справі № 2-«о»-13/2006р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: