АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №619/798/15-ц Головуючий суддя І інстанції Кононихіна Н. Ю.
Провадження № 22-ц/790/5375/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Інші справи позовного провадження
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Дергачівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської областівід 28 липня 2017 року по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні житловим будинком, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Дергачівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської областівід 28 липня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської областівід 28 липня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду від 28 липня 2017 року отримано поштою 03 серпня 2017 року. Враховуючи, що викладене підтверджується копією супровідного листа із відміткою про отримання (т.2 а.с. 160), а апеляційна скарга подана 07 серпня 2017 року (т.2 а.с. 156), вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської областівід 28 липня 2017 року.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У звязку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Дергачівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області задовольнити.

Поновити Дергачівському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській областістрок на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської областівід 28 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дергачівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської областівід 28 липня 2017 року по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні житловим будинком, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Піддубний