АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2-6533/11 Головуючий суддя І інстанції Грищенко І. О.
Провадження № 22-ц/790/3536/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2017 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Управління Держкомзему у м. Харків, треті особи: Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки, приведення у придатний стан та повернення земельної ділянки територіальній громаді та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання рішень Харківської міської ради такими, що не відповідають чинному законодавству, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 - в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Управління Держкомзему у м. Харків, треті особи: Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки, приведення у придатний стан та повернення земельної ділянки територіальній громаді та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання рішень Харківської міської ради такими, що не відповідають чинному законодавству, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

19 квітня 2017 року, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

24 квітня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали доповнення до апеляційної скарги, звертали увагу, що повний текст ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2017 року був отриманий лише 21.04.2017 року в п'ятницю, в кінці робочого дня.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 із доповненнями.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 з доповненнями на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2017 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Управління Держкомзему у м. Харків, треті особи: Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки, приведення у придатний стан та повернення земельної ділянки територіальній громаді та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання рішень Харківської міської ради такими, що не відповідають чинному законодавству, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -