Справа № 585/2041/17
Номер провадження 2/585/686/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.В обґрунтування позовних вимог вказав, що 13 серпня 1994 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння внаслідок яких сім'я розпалася і відновити її неможливо. Шлюбних стосунків не підтримують і їх відновлення суперечило б інтересам позивача. Примирення між ними виключається.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить задоволити позовні вимоги.

Відповідач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 13 серпня 1994 року сторони уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 5, місце реєстрації: Ярошівська сільська Рада, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4, батьками якої в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_1та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Оскільки відповідач надала заяву в якій просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити відповідачу шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 серпня 1994 року Ярошівською сільською Радою, запис за № 5.

Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишається "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга