Провадження № 4-с/545/29/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Кіндяк І.С.

за участі секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» заінтересована особа: державний виконавець Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області - ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, на дії державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", заінтересована особа: державний виконавець Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області - ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, на дії державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Від представника скаржника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від Полтавського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Інші учасники до суду не зявились з невідомих суду причини, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані заяви та клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що:

- 15.08.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області на підставі рішення суду від 02.04.2012 року по цивільній справі № 2-02144/11 був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтава-банк» заборгованості в сумі 4773,71 грн.;

- 04.10.2016року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості стягувачем ПАТ «Полтава-банк» був направлений на виконання до Полтавського РВ ВДВС ГТУЮ у Полтавської області;

- 20.09.2017року на адресу стягувача ПАТ «Полтава-банк» з Полтавського РВ ВДВС ГТУЮ у Полтавської області надійшла Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, винесена державним виконавцем Полтавського РВ ВДВС ОСОБА_3 від 30.06.2017 року у виконавчому провадженні № 52556565, з посиланням на те, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

Отже, суд вважає, що державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувану, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

З тексту Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2017р. вбачається, що державним виконавцем не зазначено жодної інформації про проведення ним будь-яких заходів, направлених на з'ясування наявності у боржника - фізичної особи майна.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Закон України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження, має право:

- встановити майно боржника, яке знаходиться в інших осіб, а також майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб (ст. 53 Закону);

- отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком (п. 21 ч. 3 ст. 18 Закону);

- провести перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження, а у подальшому здійснювати таку перевірку не рідше ніж один раз на три місяці (ч. 8 ст. 48 Закону).

Виходячи з положень Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що державний виконавець не виконав свій обовязок щодо ефективного, своєчасного га у повному обсязі вчинення виконавчих дій, своїми правами не скористався, тобто у повному обсязі виконавчі дії не провів, майновий стан боржника належним чином не перевірив.

Згідно положень ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Також встановлено, що оскаржувана Постанова була направлена на адресу стягувача - 19.09.2017 року, тобто через 2,5 місяці після винесення, що вказує на порушене право стягувача на своєчасне отримання інформації про стан виконавчого провадження.

Таким чином, Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.06.2017р. державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 52555477 прийнята з порушенням закону.

За таких обставин суд вважає встановленим факт того, що державним виконавцем не були здійснені необхідні заходи для виявлення майна на яке може бути звернуто стягнення, пошуку джерел доходів, зокрема отримання заробітної плати боржником, інших можливих шляхів для погашення заборгованості.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» заінтересована особа: державний виконавець Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області - ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, на дії державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 212-215, 292, 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» заінтересована особа: державний виконавець Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області - ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, на дії державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.06.2017 року, винесену державним виконавцем Полтавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 52556565.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд, протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу а було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк