Провадження №2/748/398/17
Єдиний унікальний № 748/775/17
У х в а л а

11 травня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Новозаводської районної ради м. Чернігова, про визнання права власності на частину житлового будинку незавершеного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, через представника на підставі довіреності, звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 31/100 частин у спільній власності житлового будинку незавершеного будівництва № 13 з господарськими спорудами, який розташований по вул. Дружби, с. Старий Білоус, Чернігівського району Чернігівської області.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення відсотку готовності спірного житлового будинку станом на день проведення експертизи, виконання якої просила доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті.

Представник відповідача та третьої особи при вирішенні питання послались на розсуд суду.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає за заявою осіб, які беруть участь у справі експертизу.

В позовній заяві позивач посилається на стовідсоткову готовність спірного будинку, у зв»язку з чим і просить призначити експертизу.

Враховуючи вищенаведене в справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті (вул. Ринкова, 7, м. Чернігів).

За таких підстав заявлене клопотання представника позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи підлягає задоволенню.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 60, 147, 150, 202, 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

У справі призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті (вул. Ринкова, 7, м. Чернігів).

На вирішення експерта поставити наступне питання :

1. Якій відсоток готовності має житловий будинок № 13 по вул.Дружби в с.Старий Білоус Чернігівського району та області станом на день проведення експертизи?

В розпорядження експерта надати матеріали провадження № 2/748/398/17, єдиний унікальний № 748/775/17, що містять копію технічного паспорту.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Про день та час проведення експертизи повідомити сторони.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги , в решті - не оскаржується.

Суддя С.М.Майборода