22-ц/775/696/2017(м)
Головуючий у 1-й інстанції Костромітіна О.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Принцевської В.П.,

суддів Биліни Т.І., Лопатіної М.Ю.

при секретарі Зал Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.02.2015 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, з урахуванням індексації. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З даним рішенням не погодилася позивач та оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та залишено без змін рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2017 року.

В мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року допущено описку вказано неправильно дату рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним виправити вказану описку в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості за аліментами. Вказати правильну дату рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 03.02.2005 року , замість неправильної 03.02.2015 року.

Керуючись ст. 219, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості за аліментами.

Вказати правильну дату рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 03.02.2005 року , замість неправильної 03.02.2015 року.

Судді