н/п 2/490/2597/2017 Справа № 490/283/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 липня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А.
при секретарі Кваші С.О.,
за участю позивачів,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
13.01.2017 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаїва із позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком №14 по вул. Виноградна в м.Миколаєві.
Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином через оголошення у газеті "Ріднє Прибужжя".
Ухвалою суду справа розглянута у відсутності сторін, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення позивачів, допитавши свідків, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_1 є власником цілого житлового будинку по вул. Виноградній,14 в м. Миколаєві, на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 05.11.1999 року.
Згідно довідки №107 від 12.01.2017 року відділу соціально-економічного розвитку адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, за зазначеною вище адресою зареєстровані: ОСОБА_1 з 08.08.2000 р., ОСОБА_2 з 12.06.2013 р. та ОСОБА_3 з 08.08.2000 р.
Відповідач не проживає за місцем свого проживання. Усі витрати по оплаті житлово-комунальних послуг позивачі сплачують самостійно, ніякої допомоги від відповідача не отримують.
Вищевказані обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі викладеного, у відповідності у відповідності зі ст. 405 ЦК України, суд дійшов до висновку про відсутність відповідача понад один рік в житловому будинку №14 по вул. Виноградній в м. Миколаєві, враховуючи тривалість не проживання, без поважних причин, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування вищезазначеною квартирою.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачів слід стягнути судовий збір у сумі 640,00 грн.
Керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №14 по вул. Виноградна в м.Миколаєві.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.