Провадження № 2/761/6096/2017
У Х В А Л А

25 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ьої роти 6-го батальйону УПП поліції Пуценка Максима Вячеславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

07.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до інспектора патрульної поліції 3-ої роти 6-го батальйону УПП поліції Пуценка Максима Вячеславовича, згідно якого просить: скасувати постанову інспектора патрульної поліції 3-ї роти 6-го батальйону УПП поліції Пуценко Максима Вячеславовича про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.122 КУпАП; внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за наведеними фактами зловживання владою інспектором поліції Пуценко М.В. та внесення в протокол завідомо неправдивих показань, що передбачає відповідальність за ст.ст. 364, 384 КК України.

Ухвалою від 10.07.2017 року вказану позовну заяву в частині позовних вимог про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху для усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 10.07.2017 року, дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м.Києва. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ьої роти 6-го батальйону УПП поліції Пуценка Максима Вячеславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити на 18.09.2017 року о 13 годині 30 хвилин судове засідання по справі,яке проводити за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-а, каб.310.

Викликати для участі в засіданні позивача та відповідача.

Відповідачу необхідно надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,

- задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові

- зауваження до них;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Наслідки неявки за викликом суду в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст. 128, 129 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: