АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1627/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1773/17Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Триголова В.М.

Суддів: Карпушина Г.Л., Дорош А.І.

секретар Діхтяр Т.В.,

За участю адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 березня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та про визнання права власності на спадщину,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 02 серпня 2015 року помер її батько ОСОБА_6

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: смт. Нові Санжари, пров. Лелюхівський 5, Полтавської області.

Оформити спадщину у нотаріальній конторі після померлого батька позивачка не має можливості, оскільки вказаний житловий будинок не зареєстрований у відділі державної реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області.

В даний час позивач хоче мати правовстановлюючий документ на спадщину, що і змусило її звернутися до суду.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 березня 2017 року позов задоволено.

Встановлено факт, яким визнано, що померлий 02 серпня 2015 року ОСОБА_6 при житті набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: смт. Нові Санжари, пров. Лелюхівський 5, Полтавської області., які належали йому на праві особистої власності.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: смт. Нові Санжари, пров. Лелюхівський 5, Полтавської області. як є спадкоємицею за заповітом після померлого 02 серпня 2015 року батька ОСОБА_6.

З рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач ОСОБА_4, подавши на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого суду скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку розташованого за адресою: смт. Нові Санжари, пров. Лелюхівський 5, Полтавської області як за спадкоємцем за законом після померлої 10 червня 2009 року матері ОСОБА_7

Зокрема посилається на те, що при винесенні рішення суд першої інстанції не врахував того факту, що спірний житловий будинок належав на праві спільної сумісної власності його батькам ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

10 червня 2009 року коли померла його мати ОСОБА_7 він та його батько ОСОБА_6 фактично прийняли спадщину в рівних частках оскільки проживали спільно однією сім»єю із спадкодавцем (померлою ОСОБА_7Д.) але юридично своїх спадкових прав не оформили.

Тобто при винесенні оскаржуваного рішення районний суд не вірно визначив частку позивачки ОСОБА_5 яка в дійсності складає ? частини спірного будинку.

02 жовтня 2017 року та 17.10.2017 року на адресу суду надійшли заяви від ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст. 300; ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 березня 2017 року.

Роз»яснити ОСОБА_4, що повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення з тих же підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: (підписи) ОСОБА_1

ОСОБА_8

ОСОБА_9

З оригіналом згідно: ОСОБА_1