Справа № 393/329/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Новгородківський сектор обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вимогою встановити факт належності їй трудової книжки БТ-І № 4065555 від 21 липня 1979 року. Свої вимоги мотивувала тим, що в 2017 році вона отримала право на призначення пенсії за віком і тому завчасно звернулася до Новгородківського сектору обслуговування громадян ПФУ з метою встановити перелік документів необхідних для нарахування пенсії. В ході вивчення документів було встановлено, що в трудовій книжці БТ-І № 4065555 від 21 липня 1979 року маються невідповідності у її написані прізвища та по батькові. Тому рекомендували звернутися до суду та встановити факт належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту необхідно для призначення пенсії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. В судовому засіданні пояснила, що 23.10.1978 року вона була прийнята на роботу в Білозернівський дитячий садок. При заповненні трудової книжки були допущені помилки, які не дають можливість підтвердити трудовий стаж для призначення пенсії.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та встановлення факту належності заявниці трудової книжки.

Свідок ОСОБА_5, суду дала показання, що з заявницею знайомі з 1990 року, коли її донька виховувалася в дитячому садку с.Білозерне, де заявниця ОСОБА_2 працювала кухарем.

Свідок ОСОБА_6 суду дала показання, що з заявницею ОСОБА_2 знайомі близько 30-40 років. Заявниця працювала в дитячому садку колгоспу ІІІ Вирішальний с.Білозерне до його розформування.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. 23.10.1978 року була прийнята на роботу в Білозернівський дитячий садок про що було внесено записи в трудову книжку БТ-І № 4065555 від 21 липня 1979 року. При заповненні трудової книжки в написані прізвища та по батькові заявниці на російській мові було допущено виправлення, але про це відповідальною особою підприємства не було зазначено в трудовій книжці.

Трудова книжка є основним документом, який підтверджує діяльність працівника. У звязку з цим, заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою. Встановлення факту належності трудової книжки заявнику необхідно для призначення пенсії.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що трудова книжка БТ-І № 4065555 від 21 липня 1979 року належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Новгородківський сектор обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії БТ-І № 4065555 від 21.07.1979 року належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК