АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/8005/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження № 22-ц/789/933/17 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

04 липня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Сташків Б.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк". За участю третьої особи приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року позов задоволено.

Визнано виконавчий напис, вчинений 06 квітня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною за реєстровим № 2700, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ "КБ " Приват Банк" 252618,53 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 29.04.2013 р. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з ПАТ КБ "Приват Банк" в користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Представник ПАТ КБ "Приват Банк" подав на вказане рішення апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість.

Вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги ПАТ КБ "Приват Банк" слід відмовити, виходячи із наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що дана справа розглянута судом в порядку глави 8 розділу ІІІ ЦПК України - «Заочний розгляд справи».

Згідно вимог ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення суду, виходячи із змісту ч.4 ст.231 ЦПК України, може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач з відповідною заявою в порядку ст.228 ЦПК України про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року не звертався, а тому підстав для прийняття його апеляційної скарги до розгляду відсутні.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приват Банк"на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року слід повернути апелянту та роз'яснити йому право звернутися із письмовою заявою до суду першої інстанції про перегляд даного заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року - відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Роз'яснити публічному акціонерному товаристві комерційний банк "Приват Банк" право звернутися до Тернопільського міськрайонного суду із письмовою заявою про перегляд даного заочного рішення.

Ухвала Апеляційного суду Тернопільської області набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.І. Сташків