Справа № 149/1421/17
У х в а л а

"26" липня 2017 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Жданівської сільської ОТГ Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання права на право на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жданівської сільської ОТГ Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання права на право на спадкове майно.

Ухвалою суду від 01.06.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що відповідач позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., як за вимогу немайнового характеру (п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 15 Постанови №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про визнання за ним, в порядку спадкування, права на право на земельну частку (паю) в розмірі 3,21 га. є вимогою майнового характеру, оскільки така вимога підлягає вартісній оцінці. Так, з доданого до позовної заяви листа Відділу у Хмільницькому районі головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.25-72/119-17 від 18.05.2017 року вбачається, що вартість вказаної земельної частки (паю) становить 127227,22 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціну позову, а також додано квитанцію про сплату судового збору у відповідності до якої судовий збір сплачено як за вимогу немайнового характеру (п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), а також у розмірі меншому ніж визначено п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, зокрема оформити позовну заяву відповідно до вимог п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

При цьому, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, не усунення недоліків у встановлений судом строк має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жданівської сільської ОТГ Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання права на право на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачеві строк до 04.08.2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

При цьому, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, не усунення недоліків у встановлений судом строк має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І.В.