Справа №477/2520/16-ц 24.07.2017
Провадження №22-ц/784/1680/17
Справа № 477/2520/16-ц
Провадження № 22-ц/784/1680/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 року у справі за позовом ПАТ «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за угодою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «АІСЕ Україна» про визнання угоди та додатків до неї нікчемними,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 р. позов ПАТ «АІСЕ Україна» задоволено, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 30 червня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 10 липня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наданням доказів про поважність причин його пропуску.

24 липня 2017 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він посилається на те, що, строк на апеляційне оскарження, передбачений ст.. 294 ЦПК України ним не пропущений, оскільки копія повного тексту рішення була отримана 27 червня 2017 р.

Проте, погодитись з цим не можна.

Так, згідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В Постанові Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що правила ст.. 294 ЦПК України поширюються також на випадки, коли відповідно до ст. 218 ЦПК України, суд проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення. (а.с. 97).

Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було 29 червня 2017 року.

Зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження у звязку з отриманням ним копії повного тексту оскаржуваного рішення 27 червня 2017 р. є поважними.

Проте, за правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин, однак, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення та не заявлено клопотання про його поновлення.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши підстави для його поновлення.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наданням доказів про поважність причин його пропуску.

Розяснити, що у випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4