Справа № 658/2559/17
(провадження № 2/658/991/17)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2017 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, неустойки та аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області з відповідача стягнуто на утримання дитини ? частину всіх видів доходів, однак останній від сплати аліментів ухиляється у зв»язку з чим станом на 30.06.2017 утворилась заборгованість в сумі 2086грн., яку просила стягнути з ОСОБА_2, також просила стягнути неустойку за несплату аліментів за період з 01.01.2017 по 30.06.2017 в сумі 2086грн. та стягнути з відповідача аліменти в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму з дня прийняття змін до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо покрашення захисту права дитини на належне утримання» і д досягнення повноліття ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона містить недоліки без усунення яких провадження по справі не може бути відкрито.

Так, відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Однак, в даному позові заявлено, в т.ч., інший предмет спору, а саме стягнення заборгованості по аліментам та фактично зміну розміру аліментів.

П.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

В порушення вказаних вимог позивачкою не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, що відповідатиме вимогам майнового характеру.

У зв»язку з чим, позивачем також повинна бути визначена ціна позову.

Так відповідно до п. 1 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується. Згідно п. 6 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про зменшення або збільшення платежів - сумою на яку зменшується, або збільшується платежі. Згідно п. 10 згаданої норми у позовах, які складаються з кількох вимог - загальною сумою усіх вимог.

Крім цього, у позовній заяві позовні вимоги не відповідають передбаченому законом способу захисту, а саме Сімейний кодекс України не передбачає такого способу захисту, як повторне стягнення аліментів в іншому розмірі, ніж встановлено чинним рішенням суду, у зв'язку з чим зміст позовної заяви та позовних вимог потребує приведення відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, неустойки та аліментів - залишити без руху.

Для усунення недоліків надати позивачу строк п'ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз»яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4