Провадження №2/200/3025/15
У Х В А Л А

«07» березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Орган опіки та піклування в особі Бабушкінської опікунської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2015 року позивачка ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Орган опіки та піклування в особі Бабушкінської опікунської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом.

16 липня 2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі та призначено до розгляду по суті на 14 серпня 2016 року.

18 серпня 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Однак до теперішнього часу вимоги ухвали суду від 18.08.2016 р. позивачем не виконанні.

Відповідно довідки ф.20 повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто 01.03.2017 р. у звязку з закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи і подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, та те що у встановлений ухвалою суду строк позивач недоліки не усунув, а відтак, позов слід залишити без розгляду.

Розяснивши позивачу, що згідно положень ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Орган опіки та піклування в особі Бабушкінської опікунської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В. Женеску