ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/669/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у тексті рішення суду по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 11 липня 2017 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року по вказаній справі, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась вказана справа.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задоволено.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду, та про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 11 липня 2017 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року по вказаній справі щодо правильності написання по батькові відповідача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Суд може, відповідно до ст. 219 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ст.ст. 219, 369 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом в рішенні допущені описки та приходить до висновку про необхідність їх виправлення, оскільки їх наявність стає перешкодою для виконання рішення суду.

Згідно виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва на підставі вказаного рішення, допущена помилка щодо правильності написання по батькові відповідача.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у тексті рішення суду по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 11 липня 2017 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року по вказаній справі, - задовольнити.

Виправити, допущені описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромщодо правильності написання по батькові відповідача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», у відповідних відмінках.

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому 11 липня 2017 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромщодо правильності написання по батькові відповідача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя: Коренюк А.М.