№ 336/2285/17
пр. № 2/336/1485/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» 6716,91 грн. за спожиту електричну енергію, а також судові витрати в розмірі 1600 грн.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області на запит щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено, що він 2015 року помер.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2017 року провадження по справі відкрито, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі ухвали суду від 17.07.2017 року витребувано з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті 04.05.2015 року ОСОБА_1, який на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі спадкової справи, заведеної Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа після померлого 04.05.2015 року ОСОБА_1 була заведена за заявою (претензією) кредитора АТ «Дельта Банк», однак спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд закрити провадження по справі в звязку з відсутністю правонаступників та повернути сплачений позивачем судовий збір, розглядати справу без її участі.

Таким чином, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки після смерті ОСОБА_1 спадкоємців не встановлено, а тому і немає правонаступників.

В силу п.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Крім того, представником позивача подано заяву про повернення сплаченого судового збору.

П. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, на р/р № 801, МФО 313582, , судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, сплачений в АТ «ТАСкомбанк» 26.07.2017 року, платіжне доручення № 19867 від 26.07.2016 року на рахунок 0009, код одержувача 38025367, МФО банку 813015, призначення платежу : *;101;00130926; Судовий збір, за позовом ВАТ ЗОЕ; Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, ККДБ 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, та збір у сумі 222 (двісті двадцять дві) гривень, сплачений в АТ «Метабанк» 14.03.2017 року, платіжне доручення № 35492 від 14.03.2017 року на рахунок 0009, код одержувача 38025367, МФО банку 813015, призначення платежу : *;101;00130926; Судовий збір, за позовом ВАТ ЗОЕ; Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, БЕЗ ПДВ (35492), код банку отримувача 813015.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя