Справа № 219/6690/17
Провадження № 2/219/3449/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Артемівський міскрайонний суд Донецкой області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі: Бібік Н.М.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

22.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яку в подальшому уточнив та в якій вказав, що йому на праві власності належить будинок, розташований за адресою: Донецька область, Бахмутський (раніше Артемівський) район, с. Бахмутське, вул. Ювілейна, 3/2. Як вказує позивач, відповідач є його братом, який зареєстрований в даному будинку, але з лютого 2002 року за місцем своєї реєстрації не проживає, у житловому приміщенні також відсутні його особисті речі. Також позивач у позові зазначає, через реєстрацію відповідача у спірному будинку, він несе додаткові витрати по сплаті житлово-комунальних послуг. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: Донецька область, Бахмутський (раніше Артемівський) район, с. Бахмутське, вул. Ювілейна, 3/2.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи на а. с. 10 мається довіреність від 20 квітня 2017 року, посвідчена приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу, за якою право представляти його інтереси та вести від його імені справу надається ОСОБА_3

Представник позивача у судове засідання також не зявилася, подала заяву, в якій зазначила, що на вимогах позову наполягає та просить їх задовольнити, також просила розглянути справу у її відсутність та відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву, посвідчену 04.07.2017 року тимчасово виконуючим обовязки нотаріуса нотаріального округу Санкт-Петербурга, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність. (а. с. 25).

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши доводи та пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права й обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро приватизації житла «Мансарда» 30.01.1998 року за № 11, та зареєстрованого у КП БТІ м. Артемівська 10.02.1998 р. за № 10-2373 та договору дарування ? частини квартири від 20.04.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу належить квартира АДРЕСА_1 (Артемівського) району Донецької області. (а. с. 4-6).

З наданих позивачем на а. с. 23, 28 копії свідоцтва про народження та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є рідним братом позивача ОСОБА_1.

З довідок № 395 від 15.06.2017 року та № 413 від 27.06.2017 року, виданих посадовими особами Соледарської міської ради вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно з 22 листопада 1999 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.(а. с. 11, 22).

Вказаний факт також підтверджується інформацією відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Соледарської міської ради. (а. с. 29).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з 2002 року за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Бахмутське, вул. Ювілейна, 3/2, не проживає.

Окрім цього, з заяви ОСОБА_2, посвідченої 04.07.2017 року тимчасово виконуючим обовязки нотаріуса нотаріального округу Санкт-Петербурга, вбачається, що відповідач вже отримав громадянство Російської Федерації та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян.

Частиною першою ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в частині першій ст. 221 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути

протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідача суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту.

Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 321, 391, 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський (Артемівський) район, с. Бахмутське, вул. Ювілейна, 3/2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Харченко