Справа № 369/9507/17
Провадження № 2/369/3727/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року позивач звернувся до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 20.09.2008 року зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ВК Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис за № 17.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки. Шлюбні відносини припинені з 2014 року.

На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб між сторонами.

У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність відповідно до заяви, позовні вимоги підтримав. Просив суд задоволити позов та розірвати шлюб.

Відповідач до судового засідання також не з'явилася, проте подала заяву про розгля справи у її відсутність відповідно до якої позовні вимоги визнала. Просила розірвати шлюб.

Судом встановлено, що 20.09.2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у ВК Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис за № 17, після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 20.09.2008 року у ВК Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис за № 17 - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич