Справа № 675/1094/17
Провадження № 2/675/516/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Кущука А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізяславської районної державної адміністрації Ізяславського району Хмельницької області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Ізяславської районної державної адміністрації Ізяславського району Хмельницької області; треті особи, які не заявляють самостійниг вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування.

В обгрунтування заявлених вимог вказує, що являється спадкоємцем ОСОБА_4, який помер 26.09.2009 року, будучи його сином, інші спадкоємці дочка та дружина не виявили наміру прийняти спадщину.

Разом з тим, після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно на земельну частку (пай), згідно сертифікату ХМ №0234148, однак після смерті батька не залишилося правовстановлюючих документів на вказану земельну частку ( пай), так як вони були втрачені.

Вказує, що таким чином позбавлений можливості в інший спосіб ніж як в судовому порядку визнати своє право на земельну частку (пай ) в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4.

У судове засідання позивач не з`явився, проте подав суду заяву, відповідно до якої просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з`явилися, до початку судового розгляду подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності з одночасним не запереченням предявленого позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 помер 26.09.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-АМ №152104, виданою 28.09.2009 року, та який згідно свідоцтва про народження серії 1-БВ №114425, виданого 11.11.2009 року відділом РАЦС Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області був батьком позивача ОСОБА_1, який є спадкоємцем першої черги після його смерті.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну частку (пай).

Згідно довідки відділу Держземагенства в Ізяславському районі №01-25/1089 від 22.07.2015 року ОСОБА_4, який помер 26 червня 2009 p. належить право на земельну частку (пай) згідно розпорядження Ізяславської райдержадміністрації № 88 від 25.04.1996 року в розмірі 2, 28 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі КСП «Радошівське», с. Радошівка.

Згідно повідомлення №02-14/661 від 12.07.2017 року Липовецької державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер 26.09.2009 року на підставі заяви його сина ОСОБА_1, 15.02.2010 року заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 48874958. Вказана обставина також стверджена Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №48336802. Інші спадкоємці дружина спадкодавця ОСОБА_2 та його донька - ОСОБА_5 не звертались із заявами про прийняття спадщини у вигляді права власності на земельну частку (пай) згідно сертифікату ХМ №0234148, до суду подали заяви, що не заперечують щодо позову ОСОБА_1.

Разом з тим, сертифікат право на земельну частку (пай), виданий ОСОБА_1 ОСОБА_6 Р 1 №0234148 згідно розпорядження Ізяславської райдержадміністрації № 88 від 25.04.1996 року в розмірі 2, 28 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі КСП «Радошівське», с.Радошівка Ізяславського району було втрачено, що стверджено оголошенням в газеті «Партнер».

У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст.2 вказаного Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

У п. 17 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України передбачено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказується на те, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

В той же час, видача нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), є звернення спадкоємців до суду з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Крім того, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) на імя спадкодавця позивача відсутній, однак в судовому засіданні було доведено, що ця земельна частка (пай) дійсно за життя належала померлому 26.09.2009 року ОСОБА_4, спадщину після смерті якого прийняв, але не оформив спадкових прав його син ОСОБА_1, який є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право на земельну частку (пай), оскільки іншого способу захисту його прав не існує.

На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право на земельну частку (пай), розміром 2, 28 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області та належала згідно сертифіката серії ХМ №0234148 ОСОБА_4, який помер 26 вересня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Король