УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 596/910/17

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

за участю секретаря Федорів О.П.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гусятинської селищної ради, третя особа без самостійних позовних вимог «Водоканал Сервіс» про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із даною позовною заявою до Гусятинської селищної ради третя особа без самостійних позовних вимог «Водоканал Сервіс» посилаючись на те, що він працював останній період директором КП «Водоканал-Сервіс» з 3 листопада 2016 року по 27 січня 2017 року і розпорядженням селищного голови №7 від 26 січня 2017року звільнений із займаної посади за ст.40 п.2 КЗпП України у зв'язку з виявленням моєї невідповідності займаній посаді.

Відповідно до ст.44 КЗпП України у випадку звільнення із зазначених обставин йому повинна бути виплачена вихідна допомога у розмірі середньомісячного заробітку, а статтею 116 КЗпП України передбачено, що всі належні йому суми повинні бути виплачені в день звільнення, тобто 27 січня 2017 року.

Таким чином, вищевказана вихідна допомога, як сума, яка повинна бути йому виплачена, до цього часу, на протязі вже більше чотирьох місяців так і не виплачена. Згідно ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум, йому повинні виплатити середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до довідки про середньомісячну заробітну плату вихідна допомога повинна становити 7050 грн, а також 46125,16 грн. за час затримки розрахунку при звільненні (336,68грн. х 137 Дні). Оскільки він звільнений представником власника підприємства - Гусятинської селищної ради на підставі розпорядження голови і у вказаному документі мало б бути зазначено про виплату йому вихідної допомоги. Бухгалтерія підприємства без такого розпорядження не могла самостійно розпоряджатися : коштами громади та виплатити вказані суми, а тому він вважає, що зазначені кошти повинні бути стягнуті з особи, з вини якої вони не виплачені, тобто з Гусятинської селищної ради, а комунальне, підприємство повинно бути залучене у вказаній справі в якості третьої особи. Тому просить стягнути з Гусятинської селищної ради в його користь 7050 грн. вихідної допомоги та 46125,16 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та витрати по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги уточнив, просить стягнути з відповідача 7050 грн. вихідної допомоги та 20 537 грн.48 коп. за час затримки розрахунку при звільнені (336,68 грн. - середньоденний заробіток х 61 робочий день за період з 28.01.2017 року по 25.04.2017 року). Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення КП «Водоканал-Сервіс» до участі в справі в якості співвідповідача.

Представник відповідача ОСОБА_4 позову не визнав, заперечив проти клопотання представника позивача.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Вислухавши думку сторін, представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Гусятинської селищної ради, третя особа без самостійних позовних вимог «Водоканал Сервіс» про стягнення заробітної плати в якості співвідповідача КП «Водоканал-Сервіс».

На підставі викладеного, керуючись . ст.ст. 33, 35, 168, 191 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залучити КП «Водоканал-Сервіс» до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Гусятинської селищної ради, третя особа без самостійних позовних вимог «Водоканал Сервіс» про стягнення заробітної плати в якості співвідповідача.

Справу призначити до судого розгляду на 04 серпня 2017 року на 09.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, співвідповідачеві, залученим до справи надіслати копію ухвали суду, позовної зави та матеріалів до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк