Справа № 500/54/17
Провадження № 2/500/1358/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про

усунення перешкод в користуванні власністю

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизу, провадження по якій доручити експерту ОСОБА_5 за адресою м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького 12 для дослідження наступних питань:

чи впливає паркан на межі земельних ділянок за № 164-а та №164 по вул. Грушевського с. Саф'яни Ізмаїльського району Одеської оласті на рівень природного освітлення приміщень та на технічний стан житлового будинку за адресою № 164 по вул. Грушевського с. Саф'яни Ізмаїльського району Одеської оласті;

встановити наявність ям, колодязів та інших підземних споруд поблизу межі земельних ділянок № 164-а та №164 по вул. Грушевського с. Саф'яни Ізмаїльського району Одеської оласті та чи впливає їхня наявність на технічний стан будівель на території, яка прилегла до будинку;

чи відповідає нормам та стандартам водовідвід з земельної ділянки № 164 по вул. Грушевського с. Саф'яни Ізмаїльського району Одеської оласті та чи впливає такий водовідвід на технічний стан житлового будинку № 164-а по вул. Грушевського с. Саф'яни Ізмаїльського району Одеської оласті та стан земельної ділянки за вказаною адресою;

чи відповідає розташування дерев на межі земельних ділянок за № 164-а та №164 по вул. Грушевського с. Саф'яни Ізмаїльського району Одеської оласті встановленим нормам та стандартам.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Відповідач ОСОБА_4, яка є представником ОСОБА_3 проти призначення експертизи не заперечує, разом із тим вважає питання такими, що не стосуються предмету спору та вважає експерта ОСОБА_5 заінтересованою особою.

Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.

Предметом спору є користування жилими будівлями та господарсько-побутовими спорудами за адресою № 164-а та №164 по вул. Грушевського с. Саф'яни Ізмаїльського району Одеської оласті із загальною межею та парканом, що у свою чергу зумовлюють залучення спеціаліста для надання відповіді на поставлене питання.

Питання до експерта залишаються без змін з інтерпретацією для отримання належного висновку.

Пояснення відповідача щодо неможливості експертом ОСОБА_5 надання неупередженого висновку не підтверджені доказами, які зумовлюють неможливість проведення дослідження вказаним експертом у відповідності до вимог Закону України «Про судову експертизу».

З урахуванням визначеного суд у відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, з оглядом на що у відповідності до вимог ст. 143,144 ЦПК України призначає дослідження експерту ОСОБА_5 за адресою м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького 12.

З оглядом на невизначеність строку експертного дослідження, суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по справі на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експерту ОСОБА_5 за адресою м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького 12 для дослідження наступних питань:

1.чи впливає паркан на межі земельних ділянок за № 164-а та №164 по вул. Грушевського с. Саф'яни Ізмаїльського району Одеської оласті на рівень природного освітлення приміщень та на технічний стан житлового будинку за адресою № 164 по вул. Грушевського с. Саф'яни Ізмаїльського району Одеської оласті;

2.встановити наявність ям, колодязів та інших підземних споруд поблизу межі земельних ділянок № 164-а та №164 по вул. Грушевського с. Саф'яни Ізмаїльського району Одеської оласті та чи впливає їхня наявність на технічний стан будівель на території, яка прилегла до будинку;

3.чи відповідає нормам та стандартам водовідвід з земельної ділянки № 164 по вул. Грушевського с. Саф'яни Ізмаїльського району Одеської оласті та чи впливає такий водовідвід на технічний стан житлового будинку № 164-а по вул. Грушевського с. Саф'яни Ізмаїльського району Одеської оласті та стан земельної ділянки за вказаною адресою;

4.чи відповідає розташування дерев на межі земельних ділянок за № 164-а та №164 по вул. Грушевського с. Саф'яни Ізмаїльського району Одеської області встановленим нормам та стандартам.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати сторони по справі надати експерту необхідну документацію.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6