Справа № 569/910/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

24 липня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суду в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Рівненське обласне відділення Фонду захисту прав інвалідів, до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування, усунення перешкод в користуванні житлом, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Рівненське обласне відділення Фонду захисту прав інвалідів, до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування, усунення перешкод в користуванні житлом.

16 червня 2017 року з заявою про скасування заходів забезпечення позову до Рівненського міського суду звернулась представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 03.02.2017 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що оскільки позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду внаслідок повторної неявки належним чином повідомленого позивача, то в порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Сторони повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Рівненського обласного відділення Фонду захисту прав інвалідів 20.07.2017 року надіслав до суду заяву, у якій просить не залучати представника Рівненського обласного відділення Фонду захисту прав інвалідів до судового розгляду у якості третьої особи.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Рівненського міського суд від 03.02.2017 року за заявою позивача ОСОБА_3 забезпечено позов шляхом накладення арешту на будинок № 72 по вул. Погоринська в м. Рівне.

Ухвалою Рівненського міського суду від 06 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153,154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Рівненське обласне відділення Фонду захисту прав інвалідів, до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування, усунення перешкод в користуванні житлом, задоволити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 03 лютого 2017 року, щодо накладення арешту на будинок № 72 по вул. Погоринська в м. Рівне.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову, зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6