Справа № 307/2853/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1908/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Тячівського районного суду від 24 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, подала 05.07.2017 року апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 24.01.2017 року, в якій одночасно заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування зазначає, що про час і місце судового засідання відповідачі та третя особа повідомлені не були. Вказують, що у чотирьох рекомендованих повідомленнях про вручення 28.01.2017 року апелянтам копії оскаржуваного рішення - відсутні їхні підписи, а відтак отримані невідомими їм особами. Представник апелянтів - ОСОБА_1 лише 22.06.2017 року ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію оскаржуваного рішення. При цьому, апеляційну скаргу ними подано 03.07.2017 року (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті а.с. 98, тобто в межах десятиденного строку апеляційного оскарження).

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно наявних у справі чотирьох рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що копії оскаржуваного рішення отримано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 28.01.2017 року (а.с. 59-62), а тому десятиденний строк апеляційного оскарження, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, починає спливати з цієї дати та закінчився 07.02.2017 року.

Отже, апеляційну скаргу подано 03.07.2017 року (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому скаржники не наводять жодних поважних причин пропуску цього строку.

Твердження скаржників про те, що у чотирьох рекомендованих повідомленнях про вручення копій оскаржуваного рішення відсутні їхні підписи й такі відправлення отримані невідомими їм особами - є голослівними, необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Скаржниками не надано належних і допустимих доказів на спростування обставини щодо отримання ними 28.01.2017 року копій оскаржуваного рішення.

Сам факт повторної видачі 22.06.2017 копії судового рішення ОСОБА_1 (представнику апелянтів) - не є поважною причиною пропуску процесуального строку, така обставина не позбавляла скаржників можливості в розумні інтервали часу вжити заходів для апеляційного оскарження рішення, отриманого ними ще 28.01.2017 року. У зв'язку з цим наведені підстави для поновлення процесуального строку слід визнати неповажними.

Згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для можливості вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Крім цього, за подання апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить загалом 13 098,07 грн. (11907,34 х 110% = 13 098,07), яку слід сплатити окремим платіжним документом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 3274,51 грн. із кожного, за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області;

МФО: 812016;

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

До апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У зв'язку з цим, скарга підлягає також залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтів та надати їм строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Підстави, вказані у клопотанні ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Тячівського районного суду від 24 січня 2017 року - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Тячівського районного суду від 24 січня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянтів та надати їм строк для можливості звернутися з клопотанням, у якому вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали, а також для сплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали

Роз'яснити скаржнику, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в установлений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Т.Ю. Готра