Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №331/9086/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Світлицька В.М.
Провадження № 22-ц/778/3286/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств Жовтневого району» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств Жовтневого району» про розірвання договору про спільну діяльність, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2017 року заяву відповідача КП «Комбінат комунальних підприємств Жовтневого району» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду КП «Комбінат комунальних підприємств Жовтневого району» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Частиною 2 статті 292 ЦПК України передбачено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, після залишення заяви вiдповiдача про перегляд заочного рішення без задоволення, останній може оскаржити в апеляційному порядку не таку ухвалу суду, а саме заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств Жовтневого району» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств Жовтневого району» про розірвання договору про спільну діяльність повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: О.М.Кримська