Провадження № 2/537/903/2017
Справа № 537/2830/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2017 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м.Кременчука з позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою м.Кременчук, вул.Манагарова буд.№8 кв.№28.

На обґрунтування заявлених вимог повідомив, що відповідно свідоцтва на право на спадщину від 27.10.2008року, виданого Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою р.№2-1539 він є власником квартири за адресою м.Кременчук, вул.Манагарова буд.№8 кв.№28.

Разом з ним на даній площі зареєстровані відповідач ОСОБА_3, його рідна сестра.

З 2006року по теперішній час відповідач ОСОБА_3 не проживає в даної квартири без поважних причин. Перешкод у користування квартирою відповідачу ніхто не чинив..

На теперішній час відповідач в зазначеної квартирі не проживає, не сплачує за комунальні послуги, заважає користуватися власністю в повному обсязі .

Прохав суд задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, прохав суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, будь яких заперечень до суду не надала.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно знайома з відповідачем з 1994року.

В 2006році відповідач одружилась та виїхала у невідомому напрямку.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала аналогічне свідчення.

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення розгляду справи.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтва на право на спадщину від 27.10.2008року, виданого Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою р.№2-1539 він є власником квартири за адресою: м.Кременчук, вул.Манагарова буд.№8 кв.№28.

Разом з ним на даній площі зареєстровані відповідач ОСОБА_3, його рідна сестра.

З 2006 року по теперішній час відповідач ОСОБА_3 не проживає в даної квартири без поважних причин. Перешкод у користування квартирою відповідачу ніхто не чинив.

На теперішній час відповідач в зазначеній квартирі не проживає, не сплачує за комунальні послуги, заважає користуватися власністю в повному обсязі .

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою ,що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. провадиться в судовому порядку тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки підставою та предметом спору щодо зняття відповідача з реєстрації є захист права власності, а не оскарження дій органу реєстрації на який покладено лише обовязок відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрації місця проживання та перебування особи, а також зняття з реєстрації, в тому числі і на підставі остаточного рішення суду, то рішенням суду щодо захисту порушеного права власності шляхом зняття особи з реєстрації не буде порушено прав і обовязків органу реєстрації.

На даний момент відповідач не проживає у вказаній квартирі тривалий термін, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участь у спільному побуті, тобто він вважається таким, що втратив право користування нею.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60,88, 208, 209, 212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 16, 321, 391 ЦК України ,ст.72 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Вважати ОСОБА_3, 19.12.1977року народження, такою , що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Полтавська область , м.Кременчук, вул.Г.Манагарова буд.№8, кВ.№28.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 21 липня 2017року.