Справа № 188/940/17
Провадження № 2/188/464/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Місюра К.В.

при секретарі Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання непрацюючої дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до повноліття дитини також просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона знаходиться у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб, серія І-КИ № 333052.

Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, серія І-КИ № 604838.

На сьогоднішній день вони з відповідачем мешкають окремо. Син мешкає разом з нею, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідач є працездатним, та працює в ШУ «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», тому може забезпечувати належний рівень життя своїй дитині.

Позивач у судове засідання не зявилась, в позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Частина 2 статті 75 цього Кодексу передбачає, що право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Частина 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України встановлює, що дружна, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батьками дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина друга тієїж статті зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, встановлено, що батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с.3)

Відповідно до довідки виданої Дмитрівською сільською радою від 12.07.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з нею проживають ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 сестра, ОСОБА_7, 2006 року племінниця та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с.9)

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що оскільки відповідач працює в ПрАТ «ДТЕК»Павлоградвугілля» і отримує щомісячний заробіток, тож має можливість виплачувати позивачу на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходів), щомісяця, до досягнення сином повноліття та на її утримання аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходів), щомісяця до досягнення донькою трирічного віку.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, 182 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, і.н.) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10, і.н.) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 19.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, і.н.) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10, і.н.) на її утримання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 19.07.2017 року до досягнення сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, і.н.) на користь держави судовий збір в розмірі 640 ( шістсот сорок ) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_10