Справа № 140/714/17
№2/140/501/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.07.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про що зроблено запис за № 3736 та видано Свідоцтво про шлюб, однак повторно вже від 02.03.2017 року.

У подружжя 09.09.2016 року народилася донька зареєстрована як ОСОБА_3 і батьками вказано ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Певний період подружнє життя складалося добре, а потім почало погіршуватися. ОСОБА_2 почав зловживати алкоголем, влаштовував постійно сварки, застосовував до дружини ОСОБА_1 фізичне насилля і тому вона змушена була звертатися до поліції за своїм захистом. В сімї склалися неприязні стосунки між подружжям і спільне проживання було припинено, вже на протязі більше півроку подружжя проживає окремо, чоловік ОСОБА_2 у своїх батьків, а дружина ОСОБА_1 з донькою у своїх батьків.

ОСОБА_1 вважає що шлюб фактично вже зберегти неможливо, це суперечитиме інтересам дружини та спільної дитини подружжя.

У звязку зі складними обставинами у сімї ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтвердила, вважає що їх сімя із ОСОБА_2 розпалася, відновити і зберегти сімейні стосунки вже неможливо, вона не може більше проживати з таким чоловіком що застосовував до неї насилля, погрожував. Наполягає на розірванні шлюбу. Прізвище просить залишити при розірванні шлюбу Глух, від стягнення судових витрат відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявляється, будучи неналежним чином повідомленим, але від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких підстав суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проти заочного рішення по справі позивачка ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши позивачку, наявні докази, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сімя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 фактично розпалася, подружжя тривалий час більше як півроку проживає окремо, позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу тому, що його юридичне існування шкодить її інтересам, дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявлявся, а тому вказані у позові підстави розірвання шлюбу не спростовував, а тому суд прийняв їх до уваги і шлюб розриває.

Від стягнення судових витрат позивачка відмовляється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, 208, 209, 213-218, 223, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ( до шлюбу Блащишина) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 24 листопада 2015 року актовий запис № 3736, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Судові витрати не відшкодовувати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-и днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: