Справа №489/8569/13-ц
Провадження №6/489/179/17
УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05 листопада 2013 року по справі №489/8569/13-ц, а саме стягувача з публічного акціонерного товариства «Дельта Баннк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект- капітал», оскільки останньому відступлено право вимоги за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05 листопада 2013 року задоволений позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору від 29.05.2007 року №008-14053-290507, що складається з тіла кредиту 3725,33 грн., заборгованості за відсотками 2626,85 грн., заборгованості за комісіями 6242,88 грн., а всього 12595 грн. 06 коп. (дванадцять тисяч пятсот девяносто пять грн. шість коп.); судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

19 грудня 2016 року між публічним акціонерним товариство «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» укладено договір №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Згідно з Витягу з Додатку №1 до Договору №2/К про відступлення пава вимоги за Кредитними договорами від 19.12.2016 року публічне акціонерне товариство «Дельта банк» передало, а товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» прийняло права вимоги заборгованості за кредитним договором №008-14053-290507 від 29.05.2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1

За змістом ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі 6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи заміну кредитора у зобовязанні шляхом відступлення права вимоги, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта банк», , на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», , у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05 листопада 2013 року по справі №489/8569/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя