Справа № 524/130/17
Провадження № 2/524/884/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судове засідання від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що 23.01.2015р. Автозаводським районним судом м. Кременчука вже було постановлено рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Відповідач клопотання просив розглянути без його участі.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти закриття провадження не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2015р. Автозаводським районним судом м. Кременчука було постановлено рішення у справі №524/10790/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 17.10.2013р. в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25.11.2014р. до досягнення дитиною повноліття.

Звертаючись до суду з дійсним позовом, позивач також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 17.10.2013р. в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.

З огляду на те, що судом вже було постановлено рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити.

Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.205, 206 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць