Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/595/17
провадження № 2-во/632/29/17
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

21 липня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Первомайський Харківської області з ініціативи суду питання, щодо внесення виправлень в рішення суду від 19.07.2017 року по справі №632/595/17, провадження №2/632/394/17 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, шлюб між сторонами розірваний.

При оформленні цивільної справи суд встановив, що у тексті рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області було допущено описку, а саме у резолютивній його частині не було зазначено порядок оскарження рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надавши відповідні заяви про розгляд справи, а відповідно і усіх процесуальних питань, які виникають під час розгляду справи без їх участі (а.с.3 від позивача, а.с.18 від відповідача), однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Враховуючи неявку сторін суд вважає за необхідне прийняти судове рішення про виправлення описки якнайскоріше за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки право на апеляційне оскарження є одним з головних при розгляді будь-якої справи та не зазначення порядку та строків оскарження може позбавити сторону такого права, що є неприпустимим.

Суд, зясувавши обставини справи, вважає, що у резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.07.2017 року не було зазначено порядок оскарження рішення до апеляційного суду Харківської області, що необхідно зробити додавши до резолютивної частини рішення абзац 6 такого змісту «Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії».

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, таким чином, суд, вважає за можливе виправити допущену у судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ч.2 ст.208, ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.07.2017 року по цивільній справі №632/595/17, провадження 2/632/394/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, додавши до резолютивної частині рішення шостий абзац такого змісту:

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії».

У зв`зку з викладеним строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.07.2017 року відраховувати з дня отримання даної ухвали суду.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 293 ЦПК України ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3