РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.

при секретарі Грібінчак К.П.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання разом із ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 з 2011 року і до 26.02.2017 року.

В обґрунтування своєї заяви він посилається на те, що з ОСОБА_4 він все життя проживав по сусідству, вони були в дружніх відносинах, його сімя завжди допомогала їй як матеріально так і просто по господарству, а оскільки вона була самотньою особою, то після того як їй стало важко займатися домашнім господарством, він запропонував їй переїхати проживати разом з його сімєю, на що вона погодилася. Проживали вони як одна сімя з 2011 року і до моменту її смерті 26.02.2017 року. Встановлення даного факту необхідно для вирішення організаційних питань, що виникли після смерті ОСОБА_4

Представник заявника - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, що викладені у поданій заяві.

Допитаний в судовому засіданні за правилами свідка, заявник ОСОБА_1, суду пояснив, що протягом багатьох років із ОСОБА_4 вони проживали по сусідству, він з дружиною допомагали їй, оскільки вона була самотньою, а коли вона почала хворіти, вони забрали її проживати до себе, фактично вона була членом їхньої родини, у них був спільний побут харчування, проживання, побутові дрібниці, його сімя займалася її лікуванням. Показав, що вона була одинокою людиною, у неї не було ніяких родичів, за багато років вона жодного разу ні про кого не згадала, її ніхто не відвідував, на похороні також нікого не було.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 в суді показала, що членом сімї заявника стала у 2012 році. Ще до одруження, коли вона зустрічалася зі своїм майбутній чоловіком та приходила в гості до заявника, то завжди бачила там ОСОБА_4, яка там проживала, у неї було своє ліжко, вона брала участь в усіх сімейних святкуваннях, ОСОБА_1 займався її лікуванням, вони постійно купували їй ліки, побутові моменти у них були спільними. Про існування будь-яких родичів у ОСОБА_4 їй невідомо, вона ніколи ні про кого не згадувала та не розповідала, заявник та його дружина були її сімєю, на похорон ніхто не приходив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що до 2007 року він проживав разом зі своїми батьками по вул. Кн.Острозького, 8, у кв. 19. Ще з дитинства він був знайомий з ОСОБА_4, яку називав «баба Аня», вони часто ходили до неї в гості, вона до них приходила, батько допомагав їй по господарству, а приблизно зимою 2011 року вона переїхала проживати до батьків, які весь час нею опікувалися, лікували. На всіх святах вона була присутня як член їхньої сімї, про існування будь-яких родичів йому невідомо, вона ніколи ні про кого не розповідала, до неї ніхто в гості не приходив, на похороні також нікого не було.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із розяснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення…

Відповідно до ч. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши в судовому засіданні заявника як свідка та свідків, заслухавши думку представника заінтересованої особи та всебічно дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60-64, 82, 88, 209, 212-215, 256-259, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_1, як члена сімї у АДРЕСА_1 з січня 2011 року і до дня смерті ОСОБА_4 -26.02.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Я.Тимощук