Справа № 405/3213/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальний заклад «Дитячий будинок «Наш дім» про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, в інтересах дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав матір дитини - ОСОБА_2, мотивуючи позов тим, що згідно з рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 12.04.2017 року № 208 ОСОБА_1 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2016 року про відібрання дитини від відповідача без позбавлення її батьківських прав та свідоцтва про смерть батька дитини. На момент ухвалення зазначеного рішення суду ОСОБА_1 перебувала в Маловисківській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів. Після закінчення зазначеного навчального закладу 01.09.2017 року дитину влаштовано до державного навчального закладу «Кіровоградський професійний ліцей ім. героя Радянського Союзу О.С. Єгорова», згідно з інформацією якого від 07.03.2017 року № 104 за час навчання дитини в професійному ліцеї відповідачка не цікавилась станом справ своєї доньки ОСОБА_1 та у разі звернень керівників навчальної групи, вихователів гуртожитку ухилялась від співпраці. За рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 13.06.2017 року № 275 неповнолітню ОСОБА_1 влаштовано до комунального закладу «Дитячий будинок «Наш дім» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області». Відповідно до інформації Кіровоградського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 07.04.2017 року № 338/01-06 фахівцями центру соціальних служб з відповідачкою проводилась профілактично-роз'яснювальна бесіда щодо сумлінного виконання нею батьківських обов'язків. З метою вирішення складних життєвих обставин матері було запропоновано здійснення соціального супроводу її сім'ї, але відповідачка відмовилась від супроводу. З моменту ухвалення судового рішення відповідачка не зверталась до служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради щодо своєї дитини ОСОБА_1, питання про повернення їй дитини не порушувала. Отже, протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків відповідачка не усунула причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, а тому служба у справах дітей за місцем знаходження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення відповідачки батьківських прав. Згідно з висновком від 26.04.2017 року орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з вказівкою про те, що позовні вимоги вона визнає в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 07.05.2015 року, актовий запис № 65, записана ОСОБА_2, а батьком ОСОБА_4.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідачки ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з рішення комітету Кіровоградської міської ради № 208 від 12.04.2016 року, згідно якого вирішено надати статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2016 року відібрана у матері ОСОБА_2, а батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та неповнолітня ОСОБА_1 перебуває в Маловисківській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів Маловисківського району Кіровоградської області; листом директора ДНЗ «Кіровоградський професійний ліцей ім. героя Радянського Союзу О.С. Єгорова» № 104 від 07.03.2017 року, адресованого начальнику служби у справах дітей Кіровоградської міської ради, згідно якого за час навчання ОСОБА_1 її матір жодного разу не поцікавилась станом справ своєї доньки, а в разі звернень керівників навчальної групи, вихователів гуртожитку ухилялась від співпраці; рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 275 від 13.06.2017 року про влаштування неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до КЗ «Дитячий будинок «Наш дім» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області; повідомленням директора Кіровоградського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 338/01-06 від 07.04.2017 року, адресованим начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, згідно якого фахівцями центру проведено роз'яснювальну роботу з приводу сумлінного виконання батьківських обов'язків та створення належних умов проживання для повноцінного розвитку дитини та з метою вирішення складних життєвих обставин було запропоновано взяти родину під соціальний супровід, на що ОСОБА_2 письмово відмовилась від супроводу; рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2016 року про відібрання у ОСОБА_2 дитини ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав й передання останньої на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради для подальшого влаштування та стягнення з відповідачки аліментів на утримання ОСОБА_1 на користь тих осіб або установ, яким буде передано на виховання дитину.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 26.04.2017 року № 2301/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 26.04.2017 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, особу відповідачки, яка характеризується негативно та її ставлення до дитини, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вимоги ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України передбачають стягнення аліментів на дитину за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судові витрати по справі на користь держави.

На підставі викладеного і ст. 164 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальний заклад «Дитячий будинок «Наш Дім» про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на опікуванні органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко