печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 липня 2017 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Медведєва М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог в позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 , яка заповідала їй своє майно. Після смерті відкрилася спадщина , однак про смерть вона дізналась 10.02.2015р. Звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але було відмовлено в зв'язку з пропуском строку подання заяви для прийняття спадщини. Просить суд визнати причину пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав.

Представник відповідача - Київської міської ради не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлявся .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд , заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи , приходить до слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 , яка згідно заповіту від 9.12.2013р. заповідала все своє майно ОСОБА_1 , згідно заповіту від 4.02.2014р. заповідала майно ОСОБА_4

Відповідно до ст.. 1254 ч.2, 3 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

За таких обставин заповітом від 4.02.2014 року було скасовано заповіт від 9.12.2013 року, а тому позивач по справі не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 і не може ставити питання про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 17.08.2016р. Рішення Печерського районного суду м.Києва від 6 квітня 2015 року скасувано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або відмовитись від її прийняття.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має на підставі ст. 1269 подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Право заповідача на призначення спадкоємців визначено ст. 1235 ЦК України.

Відповідно до частин 1-3 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст. 33 ЦПК України).

Київська міська рада є неналежним відповідачем по даній справі, позивач не заявляє клопотання про заміну , а тому суд відмовляє у задоволенні позову.

На підставі ст.ст. 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 59, 60-61, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапчук Т.В.