справа № 732/1404/17
провадження № 2/732/586/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2017 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 13.09.2017 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за позивачем право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, зазначене у технічному паспорті на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок під літерами: а1 -1 прибудова, площею 6,9 кв.м., в-1 сарай, розташованих за адресою: ІІ провулок Свято-Миколаївський, № 13, м. Городня Чернігівської області.

Ухвалою судді від 18 вересня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився про дату, час та місце судового засідання останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 26.09.2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву від 27.09.2017 року за вих. № 03-22/405 з проханням розглянути справу за відсутності представника міської ради, проти позову ОСОБА_1 міська рада не заперечує.

Представник третьої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву від 09.10.2017 року за вих. № 02-16/895 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову ОСОБА_1 не заперечують.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна архітектурно-будівельна інспекція України в попереднє судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

У попередньому судовому засіданні судом прийнято рішення про отримання довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо реєстрації права власності, інших речових прав, іпотеки на будинок № 13 по ІІ провулку Свято-Миколаївський в м. Городня Чернігівської області.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 130, 156, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Попереднє судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської

області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2017 року о 09 год. 35 хв., у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

3. Викликати сторони, третіх осіб.

4. До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії :

- отримати довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо реєстрації права власності, інших речових прав, іпотеки на будинок № 13 по ІІ провулку Свято-Миколаївський в м. Городня Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський