Справа № 464/2124/17
пр.№ 2/464/850/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Першого заступника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

в с т а н о в и в :

перший заступник Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду в інтересах Львівської міської ради з позовом в якому просить стягнути з відповідача в користь місцевого бюджету м.Львова витрати понесені Комунальною 8-ою міською клінічною лікарнею м.Львова в розмірі 7980 грн. 44 коп. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16.02.2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання п'ять років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком. Вказаним вироком встановлено, що відповідач 24 грудня 2016 року о 19.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в приміщенні кафе ФОП ОСОБА_2, що на АДРЕСА_1 в м.Львові, під час конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_3, умисно наніс потерпілому один удар розкладним ножем в область живота, спричинивши останньому одне проникаюче поранення живота з ушкодженням малої кривизни шлунка та крайовим ушкодженням 3-го сегменту печінки, котре заподіяне колючо-ріжучим чи подібним на нього знаряддям, що супроводжувалось значною внутрічеревною кровотечею, що було небезпечним для життя на момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. У зв»язку із спричиненими тілесними ушкодженнями потерпілий був госпіталізований. Згідно довідки Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні м. Львова від 23.03.2017 року № 516, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 24.12.2016 року по 05.01.2017 року та з 16.01.2017 року по 27.01.2017 року. та з 30.12.2014 року по 02.01.2015 року. Відповідно до вимог Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 склали 7980 грн. 44 коп. Просить позов задоволити.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити.

Представник Львівської міської ради в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав не визнав, не заперечив факту завдання потерпілому шкоди, однак, вважає, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16.02.2017 року з нього стягнуто 7 976 грн.27 коп. витрати на лікування, а відтак, даний позов є необґрунтований. Крім того, прокурором не доведено, що сама така сума витрат на лікування повинна бути відшкодована. Просить відмовити в задоволенні позову.

Допитана в якості свідка представник третьої особи Комунальної 8-ої міською клінічної лікарні м.Львова в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що розрахунок суми витрат проведено відповідно до вимог Порядку обчислення розмірі фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року. Вартість 1 ліжко/дня у 2016 року становить 265 грн. 33 коп. Вартість 1 ліжко/дня у 2017 року становить 292 грн. 89 коп. ОСОБА_3, знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 24.12.2016 року по 05.01.2017 року,а відтак сума витрат на його лікування за даний період становить 3 294 грн. 20 коп. Перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні з 16.01.2017 року по 27.01.2017 року викликано ускладенням перебігу посттравматичної хвороби. При видачі первинної довідки від 23.03.2017р. була допущена описка щодо кількості ліжкоднів при повтороному лікуванні, що вбачається із самої довідки, оскільки період лікування вказано вірно з 16 по 27.01.2017р., однак, кількість ліжкоднів помилково вказана 20. Тому було зроблено уточнення вартості витрат на лікування і така за вказаний період становить 3 221 грн. 79 коп.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, відповідача, показання свідка ОСОБА_4, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Статтею 1206 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Судом встановлено, що 24 грудня 2016 року о 19.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в приміщенні кафе ФОП ОСОБА_2, що на АДРЕСА_1 в м.Львові, під час конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_3, умисно наніс потерпілому один удар розкладним ножем в область живота, спричинивши останньому одне проникаюче поранення живота з ушкодженням малої кривизни шлунка та крайовим ушкодженням 3-го сегменту печінки, котре заподіяне колючо-ріжучим чи подібним на нього знаряддям, що супроводжувалось значною внутрічеревною кровотечею, що було небезпечним для життя на момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Зазначене підтверджується вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16.02.2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання п'ять років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком три роки. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вказаний вирок є обов'язковою в частині, що стосується вчинених відповідачем дій, тому вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину та заподіянні шкоди не підлягає доказуванню.

Згідно довідки Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні м. Львова від 20.06.2017 №957, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні м. Львова з 24.12.2016 року по 05.01.2017 року. Вартість одного ліжко/дня у 2016 року становить 265 грн. 33 коп., а у 2017 році - 292 грн. 89 коп. Таким чином, сума затрачених Комунальною 8-ою міською клінічною лікарнею м. Львова коштів на лікування ОСОБА_3 становить 3 294 грн. 20 коп. Крім того, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 16.01.2017 року по 27.01.2017 року (11 ліжко/днів), а відтак, сума затрачених Комунальною 8-ою міською клінічною лікарнею м. Львова коштів на лікування ОСОБА_3 за період з 16.01.2017 року по 27.01.2017 року становить 3 221 грн. 79 коп. Загальна сума затрачених Комунальною 8-ою міською клінічною лікарнею м. Львова коштів на лікування ОСОБА_3 становить 6 515 грн. 99 коп.

З огляду на наявність достатніх даних, які підтверджують факт заподіяння відповідачем шкоди, а також підтверджують розмір завданої шкоди наведене, суд приходить до висновку, що витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину підлягають стягненню з відповідача у розмірі 6 515 грн. 99 коп.

Покликання представника відповідача на невірність проведення розрахунку завданої шкоди, суд вважає безпідставним, оскільки такий проведений у відповідності до Порядку обчислення розмірі фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року. Крім того, преждстеником відповідача всупереч вимог ст.10,60 ЦПК України не надано жодних доказів, які підтверджували його заперечення.

Також із відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі ст. 1206 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 в користь місцевого бюджету м.Львова витрати понесені Комунальною 8-ою міською клінічною лікарнею м.Львова на лікування потерпілого ОСОБА_3 в розмірі 6515 грн. 99 коп.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Бойко О. М.