Справа № 720/630/17
Провадження:2-з/720/5/17
УХВАЛА

03 травня 2017 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А. за участю секретаря судового засідання Єфтемій О.М.

сторін по справі: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Новоселицького Комунального бюро технічної інвентарізації,

- про забезпечення доказів, суд, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів посилаючись на те, що 26.04.2016 року в с. Думени Новоселицького району Чернівецької області померла ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке ще під час життя 22.12.2004 року померла заповіла заявнику ОСОБА_2, що підтверджується заповітом зареєстрованого в реєстрі за № 222.

Спадщину він прийняв своєчасно у відповідності до ст.. 1268 ЦК України , так як постійно проживав разом із померлою на момент її смерті.

Під час життя померла не оформила інвентарну справу на спадкове майно, у звязку з чим заявник 09.02.2017 року звернувся до Новоселицького КБТІ із замовленням № 124 про проведення інвентаризації житлового будинку по вул.. Шевченко, 16 в с. Думени Новоселицького району Чернівецької області.

Забезпечити доступ до вказаного домогосподарства замовник не зміг у звязку з тим, що ОСОБА_3 яка прописана та проживає в даному господарстві чинить перешкоди, погрожує фізичною розправою та не пускає його та інженера Новоселицького КБТІ до житлового будинку, щоб той провів інвентаризацію.

Посилаючись на вимоги ст.. 133 ЦПК України та у звязку з неможливістю прийняття спадщини шляхом подачі цивільного позову до суду про визнання пава власності на спадкове майно без долучення до матеріалів справи матеріали технічної інвентаризації житлового спадкового будинку, заявник просить суд забезпечити докази шляхом доручення Новоселицькому КБТІ провести інвентаризацію та скласти технічний паспорт на житловий будинок що розташований по вул.. Шевченко, 16 в с. Думени (Костичанська сільська рада) Новоселицького району Чернівецької області, а також зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших осіб які користуються вказаним домоволодінням не чинити перешкоди та допустити працівників КБТІ до домогосподарства для проведенні інвентаризації.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в ній, просить суд заяву задовольнити.

Зацікавлені особи в судовому засіданні не зявились по невідомим для суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про день місце та час розгляду заяви.

Представник Новоселицького КБТІ в судовому засіданні не зявився, однак подав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення предявленої заяви.

Враховуючи, що неявка сторін не пешкоджає розгляду поданої заяви вважаю за можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи про забезпечення доказів, вислухавши доводи заявника та його представника дійшов висновку про обґрунтованість предявленої заяви з наступних підстав.

Згідно ч.1,3 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Частина 2 зазначеної статті вказує, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Як вбачається з наданих матеріалів спадкодавця ОСОБА_5, померла 26.04.2016 року, про що свідчить свідоцтво про смерті серії І-МИ № 160416 видана виконавчим комітетом Костичанської сільської ради Новоселицького району від 26.04.2016 року.

Згідно заповіту завірений секретарем сільської ради с. Костичани Новоселицького району від 22.12.2004 року та зареєстрованого в реєстрі за № 222, спадкодавця ОСОБА_5 заповіла все своє майно заявнику ОСОБА_2.

Відповідно до довідки № 358 від 21.03.2017 року видана Костичанською сільською радою Новоселицького району на момент смерті ОСОБА_5, в господарстві по вул.. Шевченко, 16 в с. Костичани Новоселицького району були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

З акту складений інженером Новоселицького КБТІ ОСОБА_6 вбачається, що замовлена інвентаризація житлового будинку по вул.. Шевченко, 16 Новоселицького району Чернівецької області не було проведена, у звязку з неможливістю заявником забезпечити доступ до вказаного господарства.

Отже, вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має оцінювати обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності звязку між конкретних заходів щодо забезпечення доказів й змістом позовних вимог та обставинами, на яких вони ґрунтуються, і доказами, які наведені на їх підтверджені, та положеннями законодавства, якими заявник обґрунтовує свої права.

Таку правову позицію викладено в п. 15 абзацу 4 Постанови № 5 від 12.06.2009 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», Пленуму Верховного Суду України, в якому зазначено, що під час попереднього судового засідання за заявою особи яка бере участь у справі, суд може вирішити питання про забезпечення доказів, якщо для цієї особи подання потрібних доказів є неможливим або в неї є труднощі у поданні цих доказів.

У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною першою статті 134 ЦПК ( 1618-15 ), а в разі невідповідності заяви цим вимогам застосовуються наслідки, встановлені частинами першою і другою статті 121 ЦПК. Така заява розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, однак їх явка не є обов'язковою.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Відмова в забезпеченні доказів оскарженню не підлягає, а оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (частина четверта статті 135 ЦПК.

Крім передбачених частиною другою статті 133 ЦПК ( 1618-15) способів забезпечення (допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням) суд залежно від предмета позову може застосувати й інші способи (одержати пояснення сторони, які вона дає як свідок, заборонити дії, внаслідок яких знищуються докази, вилучити на час розгляду справи докази тощо).

Таким чином ухвалюючи рішення про забезпечення доказів, суд виходить з того, що є достатні правові підстави, які дозволяють вважати, що зацікавлені особи по справі є порушником права заявника, оскільки виходячи із сутті предявленої заяви ОСОБА_2, останній позбавлений можливості прийняти спадщину за заповітом після смерті 26.04.2016 року ОСОБА_5, у звязку з вчиненням перешкоди в проведенні технічної інвентаризації житлового будинку по вул.. Шевченко, 16 в с. Костичани Новоселицького району, громадянкою ОСОБА_3, яка зареєстрована та проживає в вказаному господарстві, також беручи до уваги, що заявником надані достатні та аргументовані докази по заяві, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133 -135, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити докази у спосіб доручення Новоселицькому комунальному бюро технічної інвентаризації провести інвентаризацію та скласти технічний паспорт на житловий будинок за адресою: вул. Шевченко № 16 в селі Думени (Костичанська сільська рада) Новоселицького району Чернівецької області.

Витрати за виготовлення технічного паспорта та проведення оцінки покласти на заявника ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших осіб, які користуються вказаним домоволодінням не чинити перешкоди у проведенні інвентаризації та допустити працівників КБТІ для проведення інвентаризації житлового будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.