Справа № 645/3229/17
Провадження № 2-к/645/1/17
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Ульяніч І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та заступника начальника інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Пружанському району ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Пружанського районного суду Брестської області від 10.05.2017 року в частині стягнення аліментів та судового збору з ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 та заступника начальника інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Пружанському району ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Пружанського районного суду Брестської області від 10.05.2017 року в частині стягнення аліментів та судового збору з ОСОБА_3

Клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відповідає вимогам ст.394 ЦПК України. Підстав для залишення клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду без розгляду та повернення його особі, що його подала не встановлено. Справа з приводу вирішення клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду підсудна Фрунзенському районному суду міста Харкова, згідно із ч.1ст.392 ЦПК України.

02.08.2017 року у відповідності до ч. 1 ст. 395 Цивільного процесуального Кодексу України, боржник ОСОБА_3М у пятиденний строк був повідомлений судом про надходження зазначеного клопотання, боржнику було запропоновано у місячний строк з дати отримання повідомлення подати можливі заперечення проти даного клопотання. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 отримав повідомлення 19 серпня 2017 року.

До цього часу будь-яких заяв чи заперечень ОСОБА_3 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 Цивільного процесуального Кодексу України, після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержання судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Приймаючи до уваги, що клопотання подане і оформлене в порядку, встановленому ст. 394 Цивільного процесуального Кодексу України, керуючись ст. 394, 395 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та заступника начальника інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Пружанському району ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Пружанського районного суду Брестської області від 10.05.2017 року в частині стягнення аліментів та судового збору з ОСОБА_3 на 17.11.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків ОСОБА_4Хмельницького, 32/38.

Невідкладно повідомити сторони, які беруть участь у розгляді клопотання, про час і місце розгляду клопотання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Ульяніч