Справа № 129/1722/17 Провадження № 22-ц/772/2873/2017Головуючий в суді першої інстанції Ковчежнюк В. М.
Категорія 19Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційни банк "Приватбанк" Сокуренка Євгена Сергійовича на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 червня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційни банк "Приватбанк", за участі третіх осіб Гайсинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, приватного нотаріуса Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника публічного акціонерного товариства комерційни банк "Приватбанк" Сокуренка Євгена Сергійовича на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 червня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційни банк "Приватбанк", за участі третіх осіб Гайсинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, приватного нотаріуса Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 дні з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі ПАТ КБ "Приватбанк" та направлена на його адресу.

18 липня 2017 року представник ПАТ КБ "Приватбанк" Ткач Ю.А. звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, що свідчить про обізнаність заявника з оскаржуваною ухвалою суду (а.с. 18).

Згідно штемпелю поштового відправлення апеляційна скарга була надіслана до Гайсинського районного суду Вінницької області 12.10.2017 року, тобто поза межами строку визначеного ч.2 ст. 294 ЦПК України.

В поданій апеляційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 червня 2017 року

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме вона не оплачена судовим збором (в матеріалах справи відсутні докази про його сплату).

Згідно пп.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму, тобто 1600,00 грн.

Отже, заявнику слід сплатити 1600,00 грн., надавши суду оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору.

Оплату слід здійснити за цими реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м.Вінниця/22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 0002.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційни банк "Приватбанк" Сокуренка Євгена Сергійовича на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 червня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційни банк "Приватбанк", за участі третіх осіб Гайсинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, приватного нотаріуса Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху надавши строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення, та строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Роз'яснити заявнику, що в разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Ю. Береговий