Дата документу 10.10.2017 Справа № 554/2007/17
№ 2во/554/206/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Г.В. Андрієнко

розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2017 року до суду надійшла заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки.

В своїй заяві вказали, що 13.03.2017 року ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго» звернулось до Октябрського районного суду м.Полтава із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з врахуванням індексу інфляції та 3% річних з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Так, судом помилкового було зазначено дату видачі судового наказу 13 лютого 2017 року замість вірного 13 березня 2017 року, помилкового не зазначено врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, та помилково визначені частки судового збору, що підлягають стягненню з боржників .

Розглянувши надані матеріали, суд вважає, заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 13.02.2017 року у справі за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було ухвалено судовий наказ. Але судом допущені описки в тексті судового наказу, а саме не вірно вказана дата його ухвалення та помилково не зазначено врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, та помилково визначені частки судового збору, що підлягають стягненню з боржників.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зазначені описки підлягають виправленню, оскільки вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі від 13.03.2017 року №554/2007/17-ц, провадження 2-н/554/367/17, вказавши вірно дату його ухвалення: «13 березня 2017 року » та викласти перший та другий абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

1. Стягнути в солідарному порядку,ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження невідоме, ідентифікаційний номер з ОСОБА_1 невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження невідоме, ідентифікаційний номер не відомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 місце народження невідоме, ідентифікаційний номер не відомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», юр. адреса: м. Полтава, вул. Комарова, 2а, 36008, на особовий рахунок в ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» р/рахунок № 0972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» , МФО 331467, ЗКПО 03338030 борг за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 12474,20 грн.

2. Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», юр. адреса: м. Полтава, вул. Комарова, 2а, 36008, на особовий рахунок в ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» р/рахунок № 0972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» , МФО 331467, код 03338030 по 266,67 грн. судового збору з кожного, що був сплачений останнім при подачі заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Г.В.Андрієнко