У х в а л а
26 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Леванчука А.О., КоротунаВ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, служба у справах дітей та молоді Яготинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей та молоді Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві, про визнання незаконним рішення Яготинської міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування записів про державну реєстрацію, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом і договорів купівлі-продажу земельних ділянок, за зустрічним позовом ОСОБА_5, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, до ОСОБА_4, управління державного земельного агентства в Яготинському районі Київської області, приватного підприємства «Аршин», Яготинської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_7, про скасування рішення Яготинської міської ради Київської області, визнання незавершеного будівництва знищеним, припинення права власності на незавершене будівництво і скасування рішень про державну реєстрацію, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, управління державного земельного агентства в Яготинському районі, приватного підприємства «Аршин», реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області про тлумачення змісту заповіту, встановлення предмету спадкового майна, визнання незавершеного будівництва знищеним та скасування рішень про державну реєстрацію, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 13 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 червня 2016 року, позов ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом, договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними та визнання права власності на спадкове майно, задоволено.

Визнано незаконним рішення Яготинської міської ради Київської області 16 сесії 5 скликання № 1037 від 19 червня 2008 року в частині передачі ОСОБА_8 земельних ділянок, загальною площею 0,1677 га, в тому числі: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,1000 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,0677 га у власність, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_1, наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_2, НОМЕР_2, виданий 15 грудня 2009 року Яготинським районним відділом земельних ресурсів на підставі рішення Яготинської міської ради 16 сесії 5 скликання № 1037 від 19 червня 2008 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 44 на ім'я ОСОБА_8, недійсним та скасовано запис про реєстрацію державного акту в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_3, наданої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2, НОМЕР_4, виданий 15 грудня 2009 року Яготинським районним відділом земельних ресурсів на підставі рішення Яготинської міської ради 16 сесії 5 скликання № 1037 від 19 червня 2008 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 45, на ім'я ОСОБА_8, недійсним та скасовано запис про реєстрацію державного акта в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю.

Визнано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори 19 грудня 2012 року за р. №№ 1-1760, 1-765 ні ім'я ОСОБА_7, після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєстровані реєстраційною службою Яготинського районного управління юстиції Київської області, недійсними;

Визнано договір купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1. укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 , що посвідчений ОСОБА_9, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 29 березня 2013 року за № 401 та зареєстрований ОСОБА_9, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 29 березня 2013 року в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, недійсним.

Визнано договір купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_3, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, що посвідчений ОСОБА_9, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 29 березня 2013 року за р. № 404 та зареєстрований ОСОБА_9. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 29 березня 2013 року в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, недійсним.

У зустрічному позові ОСОБА_5 про скасування рішення, визнання незавершеного будівництва знищеним, припинення права власності на незавершене будівництво, скасування рішення про державну реєстрацію, відмовлено.

У позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору; ОСОБА_7, його представника ОСОБА_10 про тлумачення змісту заповіту, про визнання незавершеного будівництва знищеним, припинення права власності на частку незавершеного будівництва та скасування рішення про державну реєстрацію, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити, а його позовні вимоги задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлено підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, служба у справах дітей та молоді Яготинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей та молоді Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві, про визнання незаконним рішення Яготинської міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування записів про державну реєстрацію, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом і договорів купівлі-продажу земельних ділянок, за зустрічним позовом ОСОБА_5, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, до ОСОБА_4, управління державного земельного агентства в Яготинському районі Київської області, приватного підприємства «Аршин», Яготинської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_7, про скасування рішення Яготинської міської ради Київської області, визнання незавершеного будівництва знищеним, припинення права власності на незавершене будівництво і скасування рішень про державну реєстрацію, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, управління державного земельного агентства в Яготинському районі, приватного підприємства «Аршин», реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області про тлумачення змісту заповіту, встановлення предмету спадкового майна, визнання незавершеного будівництва знищеним та скасування рішень про державну реєстрацію призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана

А.О. Леванчук

В.М. Коротун