Справа № 498/240/13-ц
Провадження по справі2/498/1/17
УХВАЛА

01 серпня 2017 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

з участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (треті особи Великомихайлівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7) про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадщину, визнання права спадкування за законом та за позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_8 (треті особи «ОСОБА_9 Аваль» і РЕВ-8 УДАІ ГУМВС України в Одеській області) про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та право власності на 1/2 його частину, визнання незаконними дії щодо заволодіння майном та його витребування, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом про визнання права на спадкове майно та його поділ -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (треті особи Великомихайлівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7) про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадщину, визнання права спадкування за законом та за позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_8 (треті особи «ОСОБА_9 Аваль» і РЕВ-8 УДАІ ГУМВС України в Одеській області) про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та право власності на 1/2 його частину, визнання незаконними дії щодо заволодіння майном та його витребування, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом про визнання права на спадкове майно та його поділ.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2016 року по вказаній справі була призначена судова оціночно-будівельна експертиза, у зв'язку з чим зупинено провадження у справі на період її проведення.

22.06.2017 року на адресу суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи з виконаною експертизою відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи №5075 від 22.05.2017 року.

23 червня 2017 року, провадження по даній цивільній справі відновлено та призначено судове засідання.

01.08.2017 року, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання, в якому він просить витребувати з територіального сервісного центру 5149 ( адреса: 66300, м. Подільськ, вул. Соборна буд. 202 Б) інформацію щодо здійснення реєстрації на іншу особу автомобіля НОМЕР_1, який був зареєстрований за власником ОСОБА_10, двигун 9312, шассі 505503, кузов ХТВ21412ОР411139, 1993 року випуску та відповідні підтверджуючі документи. Крім того, після отримання інформації щодо нового користувача вказаного автомобіля марки АЗЛК 21412 витребувати данні його місця проживання з адресного бюро Одеської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вищевказане клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_3, ОСОБА_8 - ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання в частині витребування інформації щодо здійснення реєстрації на іншу особу автомобіля НОМЕР_1, який був зареєстрований за власником ОСОБА_10 та відповідних підтверджуючих документів з територіального сервісного центру 5149.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши представників сторін, суд вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволеню.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, тому заявлене клопотання про витребування інформації щодо здійснення реєстрації на іншу особу автомобіля НОМЕР_1, який був зареєстрований за власником ОСОБА_10, двигун 9312, шассі 505503, кузов ХТВ21412ОР411139, 1993 року випуску та відповідних підтверджуючих документів з територіального сервісного центру 5149 ( адреса: 66300, м. Подільськ, вул. Соборна буд. 202 Б) - слід задовольнити.

В іншій частині заявленого клопотання слід відмовити у звязку з його передчасністю.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати з територіального сервісного центру 5149 ( адреса: 66300, м. Подільськ, вул. Соборна буд. 202 Б) інформацію щодо здійснення реєстрації на іншу особу автомобіля НОМЕР_1, який був зареєстрований за власником ОСОБА_10, двигун 9312, шассі 505503, кузов ХТВ21412ОР411139, 1993 року випуску та відповідні підтверджуючі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Ткачук