Справа № 163/1960/17
Провадження № 2/163/356/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 жовтня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Голядинець О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Любомльського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.11.2013 року в сумі 14107,72 грн.

За клопотанням представника відповідача, 21.09.2017 року судом у позивача було витребувано ряд документів, які стосуються предмета позову.

17.10.2017 року на електронну адресу суду від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла відповідь на зазначений запит разом із додатками, які не охоплюють запитувані судом документи в повному обсязі, з вказівкою про можливість надання оригіналів документів лише на підставі рішення суду, як це вимагає ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

У призначене на 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року судове засідання сторони не зявились.

Представник відповідача в канцелярію суду подала клопотання про проведення даного судового засідання у її відсутності та відсутності її довірителя.

За викладених обставин, судове засідання проводилосьбез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Представник відповідача у поданому в канцелярію суду клопотанні також просила витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінали наступних документів: кредитного договору б/н від 01.11.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»; анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 01.11.2013 року; довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» за договором від 01.11.2013 року з ОСОБА_1 з підписом відповідача про ознайомлення; умови та правила надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою, які були чинні на момент укладення угоди з ОСОБА_1 (в редакції, придатній для читання), з підписом відповідача про ознайомлення. Таке клопотання обґрунтоване тим, що надані позивачем копії письмових документів, внаслідок їх неякісності, унеможливлюють їх прочитання, а також встановлення наявності підписів відповідача.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відтак, враховуючи, що судовий розгляд справи не розпочато, а також з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін та зясування усіх фактичних обставин справи у спірних правовідносинах, є необхідність у витребуванні у позивача оригіналів документів, про які клопоче представник відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 137, 210 ЦПК України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у термін до 16 листопада 2017 року надати Любомльському районному суду Волинської області оригінали наступних документів:

1. кредитний договір б/н від 01.11.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»;

2. анкету-заяву ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 01.11.2013 року;

3. довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» за договором від 01.11.2013 року з ОСОБА_1 з підписом останнього про ознайомлення;

4. умови та правила надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою, які були чинні на момент укладення угоди з ОСОБА_1 (в редакції, придатній для читання), з підписом останнього про ознайомлення.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання, а відповідачу та його представнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук