Справа № 426/6614/17
Провадження № 22ц/782/756/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 сільської ради Сватівського району на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 13 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської ради Сватівського району про визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 13 вересня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської ради Сватівського району про визнання права власності у порядку спадкування.

Не погодившись з рішенням суду, 21 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_1 сільська рада Сватівського району звернулась з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

17 жовтня 2017 року представник відповідача ОСОБА_3 надав суду доповнення до апеляційної скарги від 21 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

В пункті 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року зазначено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт оскаржуване рішення отримав 21 вересня 2017 року.

Таким чином, доповнення до апеляційної скарги апелянтом подані після того, як закінчився строк на апеляційне оскарженнярішення Сватівського районного суду Луганської області від 13 вересня 2017 року, який сплинув для відповідача 02 жовтня 2017 року.

За таких обставин, доповнення до апеляційної скарги, подані ОСОБА_3 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 13 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської ради Сватівського району про визнання права власності у порядку спадкування, підлягають поверненню.

Керуючись ст. 300 ЦПК України,

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 13 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської ради Сватівського району про визнання права власності у порядку спадкування повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: