Справа №345/3220/17
Провадження № 2-о/345/78/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Калуське обєднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, суд -

встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії БТ-1 № 5291298, оформленої 29.08.1979 в монтажному участку № 8 Трест «Електроюжмонтаж». Заяву мотивує тим, що при подачі документів для оформлення пенсії було встановлено, що вказана у трудовій книжці та довідках про заробітну плату його дата народження не відповідає даті, вказаній у його паспорті. З наведених підстав ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить позов задоволити, а розгляд справи провести у його відсутності (а.с. 20).

Представник заінтересованої особи - Калуського обєднаного УПФУ Івано-Франківської області у судове засідання не зявився, однак від нього надійшла до суду заява в якій він не заперечує проти встановлення факту належності трудової книжки ОСОБА_1 та покладається у вирішенні данного питання на розсуд суду (а.с. 21).

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як вбачається із даних паспорта заявника ОСОБА_1 СС 247279 ІV-УР та свідоцтва про нарордження № 1035343 дата його народження зазначена 13 липня 1962 року (а.с. 3-5, 11). Однак, у трудовій книжці БТ-І №5291298 ОСОБА_1 та в документації про заробітну плату дата його народження зазначена "13 июня (червня) 1962 г." (а.с. 7-8, 9, 10, 12).

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до Калуського обєднаного УПФУ Івано-Франківської області з метою оформлення пенсії, однак останнім було виявлено розбіжність у даті його народження вказаній у паспорті між датою народження зазначеною у трудовій книжці та документації про заробітну плату (а.с. 13).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа є способом захисту заявника, так як має для нього юридичне значення, оскільки надає йому право на оформлення пенсії.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд вважає, що факт належності трудової книжки заявником підтверджений, тому його заяву слід задоволити.

На підставі п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документа трудової книжки серії БТ-1 № 5291298 оформленої 29 серпня 1979 року в монтажному участку № 8 Трест «Електроюжмонтаж».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: