Провадження № 2п/521/164/17
У Х В А Л А

27 липня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 04 квітня 2016 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2. подав до суду заяву про його перегляд посилаючись на те, що його довірителька не була повідомлена про день та час розгляду справи і крім того вказував на те, що судом не було враховано, що строк дії кредитної картки, яка була видана його довірительці, на підставі якої виникла заборгованість, закінчився 30.04.2011р.. а позивач звернувся до суду із вказаним позовом лише 16.09.2015р., тобто з пропуском строку.

Сторони в судове засідання не з»явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 04.04.2016р. з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2015р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 04 квітня 2016 року позовна заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволена в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 3111, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 4 130 (чотири тисячі сто тридцять) доларів США 33 центи, що еквівалентно 86 778 (вісімдесят шість тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 17 коп. та витрати по оплаті судового збору у сумі 1 301 (одна тисяча триста одна) грн. 67 коп.

З матеріалів справи вбачається, що заявнику за адресою його реєстрації направлялися судові повістки, які поверталися з відміткою «у зв»язку із закінченням строку зберігання» та «необхідно вказати точну адресу», що свідчить про те, що заявник не отримував судові повістки про її виклик в судове засідання.

Крім того, в якості доказу представник заявника надав копію картки, яку позивач видав заявнику в 2008 році, строк дії якої закінчився 30.04.2011р.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв»язку з тим, що питання про застосування строку позовної давності відповідач може ставити лише в суді першої інстанції а також враховуючи відсутність належного повідомлення заявника про день та час місце розгляду справи суд пришов до висновку про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 04.04.2016р..

Керуючись ст. ст.224-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 04 квітня 2016 у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09 жовтня 2017 року 12.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун