Справа № 171/1093/17
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" жовтня 2017 р.

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Семенової Н.М.

за участю секретаря Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування при Апостолівській райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач вказує, що її донька ОСОБА_3, має малолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, вона, як мати разом з донькою не проживає, не бере участі у вихованні дитини, взагалі не піклується про свою доньку, не цікавиться її здоровям, морально та матеріально не підтримує дитину. Ухиляється від обовязків по вихованню своєї доньки, не проявляє батьківської турботи до неї. За період проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачка проявила себе з негативної сторони, ніде не працювала, схильна до ведення аморального способу життя, зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя. Оскільки у ОСОБА_4, 20.02.2014 року, окрім матері нікого не має, то право стати її опікуном та повністю відповідати за її виховання має ОСОБА_1. Вихованням малолітньої дитини займається бабуся ОСОБА_1, яка забезпечує дитину всім необхідним за власний рахунок, піклується про життя та здоровя дитини та створює належні умови для проживання малолітньої дитини. Мати самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків, про дитину не піклується. ОСОБА_1 має можливість та бажання взяти опікунство над малолітньою дитиною, займатися її вихованням і утриманням.

У звязку з цим, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини, призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, надавли суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому Законом порядку.

Третя особа в судове засідання не зявилась надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1статті 12 Закону України "Про охорону дитинства"встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобовязані піклуватися про здоровя дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матірю малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Згідно акту депутатського обстеження депутата Апостолівської міської ради ОСОБА_5, з серпня місяця 2014 року ОСОБА_3 в с. Широчани не зявлялася, матеріально дитини не допомагала.

Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з бабусею ОСОБА_1, яка несе всі витрати на утримання дитини, займається вихованням дитини, піклується про її духовний та фізичний розвиток.

Вказані вище обставини підтверджуються довідкою № 55 від 14.03.2017 року про склад сімї, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; актом депутатського обстеження, відповідно до якого сімя приділяє велику увагу вихованню дитини, збереженню її здоровя; актом обстеження умов життя та виховання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18), довідкою-характеристикою № 55 від 13.05.2017 р. з місця проживання (а.с. 19); довідкою № 33 від 03.05.2017 р. (а.с. 20).

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради від 04.08.2017 року відповідача ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 59).

Згідно висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації від 17.10.2017 року доцільно призначити опікуном ОСОБА_1 над малолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передбачених статтею 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 60 ч. 3 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. ст. 63, 64 ЦК України і ст. 244 СК України, перешкод для призначення ОСОБА_1, яка є бабусею дитини, опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 судом не встановлено.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази, вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, та відповідно наявність фактичних і правових підстав для позбавлення батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для встановлення опіки над малолітньою донькою та стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини доходів відповідача на користь опікуна ОСОБА_1.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.60, 63-64 ЦК України, ст. ст.150, 164, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст.10, 58-60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши над нею опікуном ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути позивачем оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_6