Справа № 590/717/17
Провадження № 2/590/219/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

при секретарі Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 / представник позивача ОСОБА_2/ до Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 / представник позивача ОСОБА_2/ 17.07.2017 року звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що 04 травня 2007 року в селі Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельних паїв на території Марчихинобудської сільської ради.

Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, що планувала звернутись наприкінці шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, але захворіла в період з 25.10.2007 року по 22.11.2007 року. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому він змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк, терміном два місяці, для подачі заяви прийняття спадщини, що відкрилась 04.05.2007 року після смерті ОСОБА_3.

У судове засідання позивач та його представник не зявились, надали заяву, в якій зазначено, що позов вони підтримують повністю, справу просять розглянути у їх відсутність.

Від представника Марчихинобудської сільської ради надійшла до суду заява, в якій зазначено, що сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини:

04.05.2017 року в селі Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області у віці 81 року померла ОСОБА_3 / а.с.8/.

Рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 30.06.2017 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим 13.04.2003 року ОСОБА_4 та померлою 04.05.2007 року ОСОБА_3, а саме ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 / а.с.9/

Відповідно до довідки характеристики від 01.06.2017 року, виданої Марчихинобудською сільською радою, 04.05.2007 року померла ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 13.04.2003. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом, вели спільне господарство та були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з державного акту на право власності на землю III-CM № 018376, державного акту на право приватної власності на землю III-CM №018376; державного акту на право приватної власності на землю III-CM № 018375. Виконкомом Марчихинобудської сільської ради від імені померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповіти не посвідчувалися. Спадкоємцями за законом є діти : ОСОБА_1, ОСОБА_5. Спадкодавці були зареєстровані та проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 / а.с. 13/

Спадкоємець за законом ОСОБА_5 від спадщини відмовився, про що свідчить заява від 04.2007 року, посвідчена секретарем Марчихинобудської сільської ради, реєстровий № 51 / а.с.26/.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась / а.с. 32/.

06.06.2017 року представник ОСОБА_1., ОСОБА_2, діючи в межах повноважень, наданих йому довіреністю від 01.06.2017 року реєстровий № 76 / а.с. 4/, звернувся до приватного нотаріуса з метою відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 04.05.2007 року ОСОБА_3.

В звязку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6 було розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 10/.

Як зазначив в позовній заяві позивач, вона не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні в період з 25.10.2007 року по 22.11.2007 року, на підтвердження надала суду довідку, видану КЗ Ямпільська ЦРЛ /а.с.14/.

Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з її станом здоровя, визнано судом поважними.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, у відповідності із ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 поважними.

Визначити ОСОБА_1, 17.08.1955, року народження, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_3, що померла 04.05.2007 року, терміном два місяці, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_7