Справа № 308/5864/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного Державного українського музикально-драматичного театру про поновлення особистого немайнового права,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Закарпатського обласного Державного українського музикально-драматичного театру про поновлення особистого немайнового права.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2017 року подану позивачем заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки така не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Зокрема позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують порушення майнового права позивача. В порушення вимог ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог, у заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги щодо порушення його права та в чому саме полягає дане порушення (із зазначенням відповідних дат, характеру дій, спосіб порушення відповідачем прав позивача), не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Згідно з розясненнями, наданими у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Відтак, з урахуванням викладеного позивачу слід було уточнити зміст позовних вимог та чітко зазначити спосіб захисту, про що навести відповідне обґрунтування у позовній заяві, зробити посилання на докази в підтвердження кожної обставини на які він посилається. Також в порушення ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На виконання вказаної ухвали без руху від 12.09.2017 року позивачем на адресу суду надіслано заяву про усунення недоліків.

Суддя, вивчивши доводи позивача у заяві про виконання вимог ухвали, а також інші матеріали справи, вважає, що позивач вимоги ухвали судді від 12.09.2017 року про залишення заяви без руху не виконав, не подав заяву до суду з врахуванням вимог ст.119, 120 ЦПК України

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатського обласного Державного українського музикально-драматичного театру про поновлення особистого немайнового права, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатського обласного Державного українського музикально-драматичного театру про поновлення особистого немайнового права вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2