Справа № 214/5450/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку предявлення його до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою 24.10.2017 року, в якій просила суд видати дублікат виконавчого листа №214/5450/13-ц, виданого Саксаганським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання заочного рішення суду від 23.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.12.2005 року в сумі 27 289,28 грн., судові витрати з оплатою судового збору в розмірі 272,89 грн.; поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування предявлених вимог вказала, що 23.06.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.12.2005 року. На виконання рішення судом видано виконавчий лист, який предявлено на виконання до Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області. 25.11.2014 року виконавче провадження було закінчено на підставі п.5 ч.1 ст.41 Закону України «Про виконавче провадження» із поверненням виконавчого документа стягувачеві. На запит ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до відділу ДВС щодо стану здійснення виконавчого провадження зясовано, що виконавчий лист у Саксаганському відділі ДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області на виконанні не перебуває, повторно не надходив після його повернення. У звязку з викладеним, представник заявника просила видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення його до виконання, який за вказаних вище обставин пропущений з поважних причин.

Представник заявника ПАТ КБ «ПРИВАБАНК» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Предявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа на виконання та видачу його дублікату за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.12.2005 року в сумі 27 289,28 грн., а також судового збору в розмірі 272,89 грн. (а.с.26-27).

Заочне рішення набрало законної сили 29.07.2014 року, та на його виконання Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист, який отримано ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 04.08.2014 року та предявлено до виконання у встановленому законом порядку (а.с.29).

Згідно відповіді Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області від 13.10.2017 року № 13.13-47/18646, вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у відділі ДВС до 25.11.2014 року, постановою державного виконавця від 25.11.2014 року на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернуто стягувачеві у звязку з неможливістю встановлення особи боржника або його місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із заявою про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу можливо звернутись лише в межах строків предявлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дублікату згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем подається заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання, із обґрунтуванням причин поважності пропуску строку.

Відповідно до ч.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, діючій на момент прийняття ДВС рішення про повернення виконавчого листа), повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст.22 цього Закону.

Згідно з ч.3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, діючій на момент прийняття ДВС рішення про повернення виконавчого листа), у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Враховуючи, що повернення виконавчого листа не перешкоджає повторному предявленню стягувачем виконавчого листа на виконання, в той час як дійсність втрати оригіналу виконавчого листа під час пересилки та відсутність його на виконанні знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, про що стягувачеві стало відомо з відповіді ДВС від 13.10.2017 року, тому суд приходить до висновку про необхідність видачі його дублікату з поновленням строку предявлення його на виконання, який пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст.293, 294, 370, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку предявлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 214/5450/13-ц, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання заочного рішення суду від 23.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.12.2005 року в сумі 27 289,28 грн., а також судового збору в розмірі 272,89 грн. із поновленням строку для предявлення його до виконання.

Початок перебігу строку предявлення виконавчого листа до виконання обчислювати з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.