Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/427/17
Провадження по справі 2-о/281/26/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю:

заявника ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 заявниця звернулася до суду зі вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_5 яка померла 18.11.2015, відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою вул. Червона Гірка, буд.5 в смт Лугини Лугинського району Житомирської області.

На час відкриття спадщини заявниця постійно проживала із спадкодавицею, прийняла спадщину та користувалась нею.

З померлою ОСОБА_5 заявниця ОСОБА_2 перебуває в далеких родинних відносинах. ОСОБА_2 почала спільно проживати з ОСОБА_5 на прохання родичів, які проживають в іншій країні і здійснювати догляд останньої, яка мала хворобливий стан здоровя.

Проживаючи спільно з ОСОБА_5 заявниця ОСОБА_6 разом з нею вели спільне господарство, доглядали за будинком та прибудинковими будівлями, також вона допомогала з обробленням городу, що біля булинку, купувала продукти харчування, медикаменти, супроводжувала до лікарні та здійснювала безпосередньо її догляд.

Після смерті, ОСОБА_2 організувала поховання і наразі продожувує доглядати житловий будинок з надвірними будівлями, обробляти город, а також доглядати за могилою ОСОБА_5

За життя, перебуваючи в лікарні ОСОБА_5 було складено заповіт на імя заявниці ОСОБА_2 сина ОСОБА_7 та внука ОСОБА_8 Оскільки син померлої ОСОБА_7 та її внук ОСОБА_8 є громадянами ОСОБА_9 Федерації вони відмовилися від своєї частки у спадщині, оскільки у спадковому майні після смерті ОСОБА_5 вони не зацікавлені, про що надіслали відповідні заяви до нотаріальної контори.

Однак, успадкування за заповітом є не можливим у звязку з помилкою у його посвідченні, що потягло за собою його нікчемність, про що заявниці ОСОБА_2 було повідомлено після її звернення до державного нотаріуса і рекомендовано звернутися із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до п.211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року доказом постійного проживання разом із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Оскільки документи вищевказані документи у неї відсутні, тому вона була змушена звернутися до суду та просить встановити факт її постійного проживання не менше 5-ти років зі спадкодавцем ОСОБА_5 яка померла 18.11.2015.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вирішення справи покладали на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив, що заявниця ОСОБА_2, разом з померлою ОСОБА_5, вели спільне господарство, доглядали за будинком та прибудинковими будівлями, також ОСОБА_2 допомогала з обробленням городу, що біля будинку, купувала продукти харчування, медикаменти, супроводжувала ОСОБА_5 до лікарні та здійснювала безпосередньо її догляд.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 підтвердила, що заявниця ОСОБА_6 постійно проживала без реєстрації, більше п'яти років, по вул. Червона Гірка буд.5, смт Лугини Лугинського району Житомирської області зі спадкодавицею ОСОБА_5 до дня смерті останньої - 18.11.2015 та вела з нею спільне господарство.

Показання допитаних свідків узгоджуються між собою та з іншими доказами, не викликають сумніву, є послідовними та вважаються судом достовірними доказами.

Як вбачається з копії заповіту від 30.11.2015, зареєстрованому в реєстрі за №5788, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 спадкодавиця ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила таке заповідальне розпорядження: все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не було та з чого воно б не складалося, а також все те, шо буде належати їй за законом на день її смерті заповіла ОСОБА_2 10/100 (десять/сотих) часток усього належного їй майна, ОСОБА_7 45/100 (сорок пять сотих) часток усього належного їй майна, ОСОБА_8 45/100 (сорок пять сотих) часток усього належного їй майна.

Як слідує з копій заяв посвідчених ОСОБА_11 нотаріусом Ярцевського нотаріального округу Смоленської області, ОСОБА_9 Федерація, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від належної їм по закону, заповіту, заповідальному розпорядженню, частини спадкового майна, залишеного після померлої 18.11.2015 ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2

Як вбачається з довідки, виданої Лугинською селищною радою Лугинського району Житомирської області від 02.06.2017 №7046 ОСОБА_2 постійно проживала без реєстрації однією сімєю з 20.09.2009 з ОСОБА_5 по день її смерті та вели з нею спільне господарство.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України визначено поняття спадкування, за яким спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 18.05.2015, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І- ТП № 271554 від 18.05.2015.

Метою встановлення факту, який просить встановити заявник, є оформлення спадкових прав на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5

Зважаючи на те, що такий факт був доведений заявником у судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме письмовими доказами та показаннями свідків, суд вважає, що заява ОСОБА_6 ґрунтується на вимогах закону.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1221, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 3, 58-60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовільнити.

Встановити факт постійного проживання, не менше п'яти років, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавицею ОСОБА_5, яка померла 18 листопада 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Д. Свинченко