Провадження № 2/317/948/2017
Справа № 317/2106/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачі заявили по одній майновій вимозі, відтак кожному з них слід було сплатити за вимоги немайнового характеру по 640,00 грн.

В порушення встановленого порядку сплати судового збору до позову додано одну квитанцію про сплату судового збору у сумі 640,00 грн., де платником значиться ОСОБА_1.

Отже, позивачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у сумі 640,00 грн. та надати суду оригінал документа, який підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Крім того, позивачем ОСОБА_4 на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі до матеріалів позовної заяви додано квитанцію від 24.07.2017 р. (платіж № 1172) на суму 640,00 грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Перевіривши наявність зарахування сплаченого судового збору за квитанцією від 24.07.2017 р. (платіж № 1172) на суму 640,00 грн., суд встановив, що до Запорізького районного суду Запорізької області станом на 26.07.2017 р. не надходило підтвердження зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України. Отже, даний документ не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а тому позивачу ОСОБА_1 слід надати або інший документ про сплату судового збору або підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією від 24.07.2017 р. (платіж № 1172).

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку залишити без руху.

Запропонувати позивачам усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян