У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І. розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Данильченко Олени Олександрівни - про поновлення строку на касаційне оскарження та її касаційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення депозитних коштів,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Данильченко О.О. - із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 07 березня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2017 року касаційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Данильченко О.О. - на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 07 березня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема зобов'язано навести інші підстави для поновлення строку та подати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, надати завірені належним чином копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, оплатити судовий збір у належному розмірі.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Мельник В.М. - про усунення недоліків з додатками, в якій він зазначає те, що ухвалу апеляційного суду Волинської області від 07 березня 2017 року передано до головного офісу лише 11 травня 2017 року.

Однак заявником не подано відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, у зв'язку із чим суд вважає за можливе продовжити строк для усунення зазначеного недоліку.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції, навівши інші підстави для поновлення строку, та подати відповідні докази.

З огляду на викладене, строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись ст. ст. 121, 327 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити представнику Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Данильченко Олені Олександрівні - строк для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження можуть бути наведені протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Їх не наведення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова