Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/1349/17 Головуючий у 1 інстанції: Варнавська Л.О.
Суддя-доповідач: Воробйова І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Соцсфера» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначено , що ТОВ «Соцсфера» відповідно до договору купівлі-продажу №1544 від 15.05.2007 року є власником приміщення по АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності позивачу проживають відповідачі, які не перебувають з позивачем в трудових відносинах, це житлове приміщення не є службовим житлом. З 14.07.2004 по 30.09.2014 рік відповідач на підставі укладених договорів найму житлового приміщення проживав в цій кімнаті. Проте, на теперішній час строк дії договору найму закінчився, відповідач ОСОБА_3 відмовилась укладати новий договір. За період з вересня 2014 року по серпень 2016 року відповідачі мають заборгованість за проживання в сумі 22449, 67 грн. Відповідачі відмовляються звільнити кімнату НОМЕР_1, чим порушують права позивача.

Посилаючись на ці обставини та на підставі ч.1 п.10 Примірного положення про гуртожитки, ст.ст. 109, 116, 128, 129 ЖК України просили виселити відповідачів без надання іншого житлового приміщення та стягнути з ОСОБА_3 заборгованість в сумі 22449,67 грн.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кімнати АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» заборгованість в сумі 10719 грн. 67 коп., в іншій частині позову - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» судовий збір в сумі 1346,99 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» судовий збір в сумі 689 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Соцсфера» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справу в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог щодо виселення сторонами не оскаржується, отже судом апеляційної інстанції в цій частині рішення суду першої інстанції не переглядається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон їх регулює.

Ухвалюючи рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості з оплати за проживання та за надані комунальні послуги, суд правильно виходив з того, що відсутні підстави для стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з вересня 2013 року по серпень 2016 року, оскільки у період з вересня 2014 року по серпень 2016 року договори найму житлового приміщення між сторонами не укладалися, сторони не домовлялися про вартість проживання

Навівши обставини, щодо правильності нарахування оплати та розрахунок її нарахування за період з вересня 2013 року по серпень 2014 року., суд обґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача за вказаний період за комунальні послуги в сумі 10719,67 грн.

Висновки суду відповідають обставинам справи та погоджуються з вимогами матеріального і процесуального права.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2017 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 333/5516/16

Провадження №22ц/778/1349/17 Головуючий у 1 інстанції: Варнавська Л.О.

Суддя-доповідач: Воробйова І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

27 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та стягнення заборгованості, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2017 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: