Справа № 569/7692/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рівненське об'єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у заяві, просить суд встановити факт, належності ОСОБА_1, на російській мові ОСОБА_1, трудової книжки виданої 10 квітня 1976 року серії НОМЕР_1 з відсутньою печаткою на титульній сторінці. Свої вимоги мотивує тим, що встановлення факту належності йому трудової книжки необхідне для звернення до Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області з метою призначення йому пенсії, оскільки у трудовій книжці заявника на титульній сторінці відсутня печатка підприємства, яке її видало, а також прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначене російською мовою, що перешкоджає останньому у реалізації права на пенсію.

Представник заінтересованої особи - Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06 квітня 1976 року заявник ОСОБА_1, поступив на роботу в Мінський тонкосуконний комбінат на посаду «зам. помощника мастера по 5-му розряду» і саме ця організація видала заявнику трудову книжку серії НОМЕР_1.

Зі слів заявника, Мінський тонкосуконний комбінат був розташований в Республіці Білорусь, однак на даний час припинив свою діяльність, такої організації більше не існує, у зв'язку з чим іншим чином ніж шляхом звернення до суду, заявник не може підтвердити факт належності йому трудової книжки, виданої Мінським тонкосуконним комбінатом.

З оглянутому в судовому засіданні оригіналу трудової книжки вбачається, що на титульному аркуші вказано прізвище ім'я по-батькові російською мовою «ОСОБА_1» дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта середня, фах - технік-механік, міститься підпис та дата заповнення трудової книжки - 10.04.1976 р. На титульному аркуші відсутня печатка підприємства, яке видало трудову книжку. В трудовій книжці міститься чотирнадцять записів про місця роботи заявника, завірених печатками відповідних підприємств із зазначенням посад, на яких працював ОСОБА_1

Судом встановлено, що паспорт серії НОМЕР_2, виданий 13.06.1996 р. Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кримськ, Краснодарський край, Росія. При цьому на другому аркуші паспорта прізвище, ім'я, по-батькові заявника на російській мові зазначене - ОСОБА_1, що відповідає запису на титульній сторінці у трудовій книжці.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З врахуванням того, що факт належності трудової книжки ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рівненське об'єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити повністю.

Встановити факт, належності ОСОБА_1, на російській мові ОСОБА_1, трудової книжки виданої 10 квітня 1976 року серії НОМЕР_1 з відсутньою печаткою на титульній сторінці.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.