Справа № 199/2948/17
РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши, що 14 травня 2016р. помер її рідний брат по лінії матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач звернулася до приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом після смерті свого брата, але постановою нотаріуса від 30.01.2017р. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з підстави відсутності свідоцтва про народження ОСОБА_3 або іншого документу з якого можна було б встановити спільних батьків.

У звязку з цим позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14.05.2016 року, є її рідним братом та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті 14.05.2016р. ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 36,1 кв.м.

Позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити,.

Представник відповідача проти позову заперечував частково, посилаючись на відсутність спору з позивачем.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Вислухавши сторони, свідка ОСОБА_4, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 травня 2016р. помер рідний брат позивача, по лінії матері ОСОБА_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, у звязку з чим позивач звернулася до третьої особи з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом після смерті свого брата, але постановою нотаріуса від 30.01.2017р. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з підстави відсутності свідоцтва про народження ОСОБА_3 або іншого документу з якого можна було б встановити спільних батьків.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 14 травня 2016 року, підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_6, відповіддю Державного архіву Орловскої області від 31.10.2016г. №1076 щодо наявності в архівних фондах церков Орловської єпархії даних про народження 10.10.1929 року дитини ОСОБА_3 ( батьками дитини значаться ОСОБА_7 ОСОБА_3 та ОСОБА_8) , військовим квитком, виданим на імя ОСОБА_3, паспортом ОСОБА_3 місце народження: м. Мало - Архангельськ Орловської області; свідоцтвом про укладання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, місце народження м. Малоархангельськ Орловська область, свідоцтвом про народження ОСОБА_11, де зазначено, що матір'ю є ОСОБА_10, архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 04.10.2016 №П-179-2016, згідно до якої у книзі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського бюро ЗАГС є актовий запис від 25 листопада 1937 року №6626 про народження 18 листопада 1937 року дитини жіночої статті на прізвище, ім'я ОСОБА_11, батьками зазначені російською мовою: батько - «Рожков Ефим Григорьевич», мати - «Михайлова Екатерина Георгиевна», росіянка, 30 років».

Встановлення факту родинних відносин для позивача має юридичне значення, оскільки дозволить їй отримати спадщину після смерті брата, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері..

Після смерті ОСОБА_3, який помер 14 травня 2016 року відкрилась спадщина до якої входить квартира АДРЕСА_2. Позивач, рідна сестра померлого, як спадкоємиць другої черги, у встановлений законом час звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємці,в в тому числі першої черги, немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що за позивачем в порядку спадкування за законом необхідно визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Суд не приймає до уваги заперечення проти позову представника відповідача, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає за доцільне судові витрати віднести на рахунок позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 5,10, 212- 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1262, 1268, 1270 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14 травня 2016 року, є рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого14 травня 2016 року, на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 36,1 кв.м., житловою 16,7 кв.м.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя