Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/729/17
Провадження № 6/273/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. , секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області по цивільній справі № 273/800/16-ц було задоволено вимоги позивача ОСОБА_3, зокрема про стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.07.2016 р. і до повноліття дитини, тобто до 22.03.2034 р.

13.07.2017 року до Баранівського районного суду надійшло подання Дарницького відділу державної виконавчої служби міста Києва про видачу дублікату виконавчого документа по справі №273/800/16-ц.

Згідно вище вказаного подання державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби міста Києва виконавчий документ по справі №273/800/16-ц було втрачено.

Із наведених підстав державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_6 просить видати дублікат виконавчого листа №273/800/16-ц.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд питання про видачу виконавчого документу без його участі.

Стягувач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення вище вказаного подання з наступних підстав.

Згідно подання державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_6 від 07.07.2017 року №10166 виконавчий документ №273/800/16-ц від 08.09.2016 р. було втрачено у звязку з чим здійснення виконавчого провадження стає неможливим.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи те, що на теперішній час рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, не втратило законної сили, рішення не виконано, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа № 273/800/16-ц, виданого 08.09.2016 р. Барановським районним судом Житомирської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України та п. 4.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за видачу дубліката судового наказу з стягувача стягується судовий збір.

У звязку тим, що ВДВС не є стягувачем, тоді згідно правил ст. 88 ЦПК України судовий збір компенсується за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №273/800/16-ц виданого 08.09.2016 р. Барановським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.07.2016 р. і до повноліття дитини, тобто до 22.03.2034 р..

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, через Баранівський районний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Новицький