АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1669/17
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину незаконним, а довіреності недійсною, , -

в с т а н о в и в :

11 травня 2017 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 27 червня 2017 р. зазначена справа передана за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, в зв'язку з несплатою за її подачу судового збору.

В свою чергу заявник, щодо його сплати посилалася на п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та переконана, що має пільги як громадянка, що звернулася до суду, щодо захисту прав та інтересів іншої особи.

Відповідно до п. 7 ст. 5 Закону України, «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, які у випадках передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду, щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що правочин, який є предметом зазначеного спору укладений як до визнання особи ОСОБА_3 недієздатною та і до призначення позивача опікуном особи в інтересах якої вона, зокрема звертається, до суду, в тому числі і з апеляційною скаргою.

Таким чином твердження ОСОБА_1 про наявність у неї пільг щодо слати судового збору на підставі п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованим.

Відповідно до п. 2.1.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р. (зі змінами та доповненнями від 06.12.2016 р.), за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 року» з 1 січня 2017 р. становить 1600 грн.

З огляду на викладене за подання зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Виходячи з вищевикладеного, та керуючись при цьому ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з підстав несплати за її подачу судового збору, а тому підлягає залишенню без руху для усунення вказаних в ній недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину незаконним, а довіреності недійсною, залишити без руху.

Надати скаржниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. на протязі п'яти днів з моменту отримання нею копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Василенко