справа № 278/2205/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Тетерівська об'єднана територіальна громада,

В С Т А Н О В И В :

Зазначеною заявою ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та померлим 24 червня 2017 року ОСОБА_2, як між сином та батьком.

У судове засідання сторони не з'явились, проте від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи, будучи завчасно та належним чином повідомленим про день та час слухання справи, приймати участь у ній бажання не виявив. За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності вказаних учасників судового розгляду, адже матеріали справи містять достатньо доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступні її фактичні обставини.

Заявник просить встановити факт, що померлий 24 червня 2017 року ОСОБА_2 (а.с.7) є його батьком, оскільки після смерті останнього відкрилась спадщина, а у звязку із зазначенням матір'ю заявника при його народженні прізвища батька "Шевчук", заявник унеможливлений у реалізації своїх спадкових прав.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника, який народився 6 липня 1993 року (а.с.6), його батьком зазначено ОСОБА_3. Згідно довідки, виданої 20 вересня 2017 року виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.8), померлий ОСОБА_2 згідно повідомленої сусідами та родичами інформації визнавав заявника своїм сином, надавав йому матеріальну допомогу.

Наданими суду письмовими поясненнями свідки: ОСОБА_4 (мати заявника), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вказали, що дійсно нині померлий ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1

Процесуальним законом передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи достатність та взаємний зв'язок досліджених доказів у даній справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, адже, як встановлено у ході розгляду справи заявлені ОСОБА_1 вимоги обґрунтовані і невстановлення такого факту в даний час унеможливлює реалізацію ним своїх спадкових прав. Також, суд бере до уваги і те, що іншим шляхом встановити даний факт, як тільки звернення до суду, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що померлий 24 червня 2017 року ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян