У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області

від 7 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_5, до ОСОБА_3, треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», ОСОБА_6, про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 7 червня 2017 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

ОСОБА_7 подано клопотання про зупинення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня

2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне виконання постановленого у справі судового рішення зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області

від 7 червня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_8 строк на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

від 17 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області

від 7 червня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_5, до ОСОБА_3, треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», ОСОБА_6, про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Витребувати зОрджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя справу

№ 335/632/15-ц (провадження № 2/335/18/2017).

Виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

від 17 березня 2017 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта