Справа №303/2289/17
ряд.стат.звіту №47
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Мукачівська міська рада Служба у справах неповнолітніх про надання дозволу на виготовлення проїзного документа за кордон та тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу матері.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Мукачівська міська рада Служба у справах неповнолітніх про надання дозволу на виготовлення проїзного документа за кордон та тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу матері.

В основі заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебував у шлюбі який згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2011 року було розірвано. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час дитина проживає з позивачем. Після розірвання шлюбу відповідачкою було надано дозвіл на виїзд дитини за кордон за яким дитина напротязі шести років багаторазово відвідувала країни близького зарубіжжя з метою оздоровлення, культурного та морального розвитку. Дія дозволу закінчилася, відповідачка відмовляється надавати дозвіл. За відсутності згоди матері дитини він змушений звернутися до суду про надання дозволу для виїзду за кордон. Просить надати йому дозвіл на тимчасовий виїзд ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без дозволу (згоди) та супроводу матері дитини ОСОБА_2 до повноліття дитини та надати дозвіл йому або його офіційному представнику дозвіл без згоди матері ОСОБА_2 на виготовлення проїздного документу для виїзду за кордон, оформлення документів для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідачка судове засідання не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з"вився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи заяви сторін з яких слідує, що позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між сторонами укладено шлюб 08 січня 2003 року, який згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2011 року було розірвано (а.с.5-6). Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7). Згідно рішення про розірвання шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено при батькові ОСОБА_1.

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є відповідні норми Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Виходячи із загальних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, рівності своїх прав у поданні доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, визначені у ст.10 ЦПК України дотримання принципу диспозитивності, викладений у ст.11 ЦПК України, зобов'язує суд розглядати цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, які у відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України зобов'язана надати кожна сторона та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовуючи свої вимоги і заперечення інших осіб.

З огляду на викладене, та у відповідності до положень ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Конституцією України від 28 червня 1996 року, а саме статтею 33, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України. Поряд з цим конституційна норма встановлює певні правила, за якими діти можуть перетинати український кордон.

Особа, яка не досягла шістнадцяти років, у відповідності до ч.2 ст.313 ЦК України, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документу дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батька або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути доставлено на підставі рішення суду.

Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Таким чином, діючим законодавством не встановлені обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлюється певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Сімейне законодавство виходить із принципу повної рівноправності обох батьків - батька і матері - у всіх правах і обов'язках відносно своїх дітей. Зокрема стаття 155 СК України визначає, що здійснення батьками своїх прав по виконанню обов'язків мають ґрунтуватися на повній повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Законодавством визначено права та обов'язки батьків щодо виховання дитини, при цьому приоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини, що вони повинні бути непорушними в незалежності від стосунків батьків між собою.

Суд вважає, що при вирішенні питання надання дозволу на виїзд малолітнього за кордон, необхідно керуватися правилами для визначання місця проживання малолітньої з одним із батьків.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.150 ч.2,155, 161, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий виїзд ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без дозволу (згоди) та супроводу матері дитини ОСОБА_2 до повноліття дитини.

Надати дозвіл ОСОБА_1 або його офіційному представнику дозвіл без згоди матері ОСОБА_2 на виготовлення проїздного документу для виїзду за кордон, оформлення документів для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_2 судові витрати в розмірі 1 280 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич