Справа № 752/5149/17
Провадження № 2/752/3188/17
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

26.04.2017 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні вм. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив :

У березні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування жилою площею квартири АДРЕСА_1. Мотивуючи свої позовні вимоги позивач вказав, що йому на праві власності належить вищевказана квартира

за адресою: м. Київ, вул.Кочубеївській,6-а. У вказану квартиру була прописана донька позивача - відповідач по справі ОСОБА_2, однак біля одинадцяти років відповідач у квартирі не проживає, комунальні та інші платежі не сплачує, в квартирі не проживає, її місце перебування на теперішній час нікому невідоме, а тому позич просить позбавити відповідача права користування житловим приміщенням, зняти її з реєстраційного обліку, тим самим усунувши перешкоди у користуванні йому власністю.

Позивач просив слухати справу за його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі .

Відповідач до суду повторно не з»явилася. Причина її неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Позивач по справі є власником квартири АДРЕСА_2. Даний факт стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24 грудн 20015 року (а.с.9)

З вказаного Свідоцтва вбачається, що вказана квартира знаходятья у приватному будинку, який належить крім позивача ОСОБА_1, його сестрам ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З 09.06.2005 року у вказаній квартирі була зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2, як донька позивача (а.с.16) .

Із системного аналізу ст.ст. 71, 72 ЖК України, вбачається, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Положеннями ст. 391 ЦК України, передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вказано, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, а зняття з місця реєстрації місця проживання особи належить до компетенції органів реєстрації місця проживання та місця перебування осіб.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

На момент розгляду справи відповідач по справі ОСОБА_2 не є членом сім»ї власника.

Факт непроживання відповідача у вказаній квартирі стверджується Актами про непроживання від 01.03.2017 року (а.с.13),від 03.01.2017 року (а.с.14). від 06.11.2013 року (а.с.15) .

Крім того інші співвласники жилого будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 подали до суду заявуою, якої стверджували , що відповідач ОСОБА_7 дійсно у вказаному будинку не проживає тривалий час, її місце знаходження на теперішній час нікому невідоме. Просили позов задовольнити.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, керуючись ст.ст. 71-72 ЖК України, 317, 391, 405ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 зі зняттям її з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :