Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києвіа у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

народних засідателів Хомутовської Л.М., Кірсти Т.І.,

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, призначення опікуна. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідною сестрою. Згідно висновку міської психіатричної МСЕК МОЗ України ОСОБА_2 визнано інвалідом першої групи безстроково, яка інвалід дитинства у зв'язку з психіатричним розладом здоров'я та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. У зв'язку з наведеним заявник просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, призначити її опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надала письмову заяву з прохання слухати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи відділу Опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

Заявник є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-8).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 07 червня 1993 року № 130452, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 08 листопада 2016 року ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості. На даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.31-32).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення заявника опікуном.

До подання додані: акт обстеження житлово-побутових умов, складений ЖБК «Супутник» від 19 листопада 2016 року, згідно якого квартира знаходиться в задовільному санітарно-технічному стані (а.с. 59); акт обстеження житлово-побутових умов, складений ЖЕД № 407 від 16 листопада 2016 року, згідно якого квартира знаходиться в задовільному санітарному стані (а.с.60); довідка лікаря терапевта, що ОСОБА_1 за станом здоров'я може виконувати функції опікуна (а.с. 61); копія сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду ОСОБА_1 (а.с. 62); копію паспорта доньки заявника - ОСОБА_3 та її розписку про надання згоди на призначення опікуном сестри матері ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (а.с.67-69); копію паспорта сина заявника - ОСОБА_4 та його розписку про надання згоди на призначення опікуном сестри матері ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (а.с.70-71); характеристику Національного центру «Мала Академія Наук України», відповідно якої ОСОБА_1, характеризується з найкращої сторони (а.с.63).

Також судом встановлено, що заявник працює в Національному центрі «Мала Академія Наук України» на посаді заступника директора з методичної роботи, загальна сума доходу за період роботи з травня 2016 року по жовтень 2016 року становить у розмірі 37861,18 грн. (а.с. 64).

Отже зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 236, 240, 241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна

Народні засідателі

Л.М.Хомутовська

Т.І.Кірста