Єдиний унікальний номер 725/1392/14-ц
Номер провадження 2/725/134/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання відповідача про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Промінвестбанк», про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищезазначена цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, та просила про його задоволення.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, вивчивши зустрічний позов та частково дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спірних правовідносин сторін, вважає, що зустрічний позов, поданий відповідачем підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, оскільки виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження із первісним позовом.

Крім того, за формою та змістом подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у звязку з чим підстави у суду для відмови у прийнятті та об`єднанні зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 35, 119-120, 122, 123, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду з первинним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» про визнання прав вимоги за ціною продажу відповідно до договору відступлення прав вимоги.

Об'єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» про визнання прав вимоги за ціною продажу відповідно до договору відступлення прав вимоги з первісним позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Промінвестбанк», про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом подати письмові заперечення проти поданої зустрічної позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало