17.07.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
cправа №533/748/17
провадження № 2 - о/533/30/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить, встановити факт належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки серії АТ ІV №5348005 від 18 липня 1988 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він звернувся до Кременчуцького обєднаного УПФУ в Полтавській області (Козельщинське відділення) із заявою про оформлення пенсії за віком, але при оформленні пенсії зясувалось, що неможливо взяти до уваги трудову книжку серії АТ ІV №5348005, оскільки на першій сторінці при видачі трудової книжки не проставлена кругла печатка.

Встановлення факту необхідно заявнику для призначення пенсії.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Додатково пояснив, що трудову книжку йому вперше було видано автотранспортною базою №6 в м.Николаевск (рос.мов.), РФ.

Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, належним чином повідомлене про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечило, надало суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує про встановлення факту належності документів, а саме, що трудова книжка серії АТ IV №5348005, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявник має наступне повне прізвище, імя та по - батькові: ОСОБА_1, що підтверджується копіями паспорту (а.с.4), копією свідоцтва про народження (а.с.2), копією пенсійного посвідчення № (а.с.9).

З копії трудової книжки серії АТ - IV № 5348005 від 18 липня 1988 року, виданої на імя та прізвище заявника, вбачається, що на першій сторінці відсутня печатка підприємства, що видавало трудову книжку, тобто у вказаній трудовій книжці допущено помилку при її заповненні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала, що працювала в Козельщинській міжколгоспній пересувній дорожньо-будівельній дільниці №9 у відділі кадрів та особисто оформлювала у 1988 році прийом на роботу заявника. Записи в трудовій книжці серії АТ IV №5348005 за №№3-7 зроблені нею власноруч.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, показала, що працювала в Козельщинській міжколгоспній пересувній дорожньо-будівельній дільниці №9 у відділі кадрів. Підтвердила факт роботи заявника на цьому підприємстві з 1988 року по 1998 рік та факт оформлення та зберігання трудової книжки серії АТ IV №5348005 у відділі кадрів цього підприємства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що трудова книжка серії АТ - IV №5348005, видана 18 липня 1988 року на імя ОСОБА_4 (російською мовою), належить саме заявнику.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії АТ ІV №5348005, видана 18 липня 1988 року на імя ОСОБА_4 (російською мовою), належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Лизенко