Справа № 455/1521/16-ц
Провадження № 2/455/70/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.11.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26.01.2013 року у виконавчому комітеті Чаплівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою в ОСОБА_4, де перебуває на тимчасових роботах. З січня 2014 року не проживають спільним подружнім життям, не спілкуються і не бачаться. Вважає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.01.2013 року у виконавчому комітеті Чаплівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні, викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав. Крім цього,судом було винесено ухвалу, якою доручено Миколаївському районному суду Львівської області допитати відповідача по суті позову, проте позивач також і в даний суд не з»явився. При таких обставинах суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки та допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 26.01.2013 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Чаплівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1 /а.с.4/.

Від спільного подружнього життя з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Допитана позивач в якості свідка показала, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, оскільки він порушує подружню вірність, живе з іншою жінкою, живуть окремо з січня 2014 року, сім»єю не цікавиться, із-за такої поведінки відповідача погіршилось її здоров»я.

З довідки та акту обстеження (а.с.6,21) вбачається, що позивачка разом з дитиною проживає у батьківському будинку в с. Чаплі, дитину виховує сама, відповідач з ними не проживає, у вихованні сина участі не бере.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, більше 3,5 років проживають окремими сімями в різних населених пунктах різних районів, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, відповідач має іншу жінку з якою разом проживає.

Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї.

Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

Малолітнього сина сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що він проживає з нею.

Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

А тому, керуючись ст.ст.10, 60, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між Мороз (прізвище до одруження Паращак) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 26.01.2013 року у виконавчому комітеті Чаплівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, поштовий індекс 81462, в користь ОСОБА_1, жительки с. Чаплі Старосамбірського району Львівської області, ідентифікаційний код 331140342, судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко