Провадження № 2/742/249/17
Єдиний унікальний № 742/150/17
22 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Короткої А.О.,
при секретарі Хотінь Ж.О.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа відділ Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області, про звільнення від сплати заборгованості та зменшення розміру аліментів, -
20.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа відділ Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області, про звільнення його від сплати заборгованості та зменшення розміру стягуваних з нього рішенням суду аліментів до 1/8 частини всіх його доходів, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачкою вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Починаючи з 07.09.2004 року за рішенням Прилуцького міськрайонного суду № 2-1385 від 15.07.2004 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Проте з липня 2004 року по червень 2009 року позивач зовсім не отримував ніякого доходу, з третього кварталу по четвертий квартал 2010 року він працював на ПАТ «Завод Будмаш», але з 2013, 2014, 2015 та два квартали 2016 року він знов не мав ніякого заробітку, оскільки здійснював догляд за матір'ю - інвалідом І групи, у звязку з чим отримував лише компенсацію від держави в мізерному розмірі 13,86 грн щомісяця. З 06.08.2005 року він перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 та має від нього неповнолітнього сина ОСОБА_6, який також потребує фінансового утримання. Крім того, сам позивач має хворобливі суглоби та потребує грошових витрат на їх лікування. На сьогоднішній день він працює в ТОВ «Дубрава» та отримує заробітну плату в розмірі 1600,00 грн, проте з неї стягується 50% на погашення заборгованості по аліментах, яка виникла за час неотримання ним доходів, тому на проживання його сім'ї залишається нікчемні кошти, розмір яких є навіть меншим за встановлений державою прожитковий мінімум, через що позивач і змушений був звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Відповідачка та представник третьої особи до суду не з'явилися, однак відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважаються повідомленими належним чином (а.с.23, 25, 29, 31, 34), заперечень від останніх проти позову не надходило.
За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу заочно у відсутності ОСОБА_3, оскільки в справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення позивача, його представника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії виконавчого листа № 2-1385/2004 від 15.09.2004 року, рішенням суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання і до повноліття доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2), стосовно якої рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 06.03.2006 року його було позбавлено батьківських прав (а.с.36).
Згідно з копіями постанов про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію, пенсію та інші доходи боржника від 05.09.2016 року у звязку з тим, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Дубрава», головним державним виконавцем Прилуцького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_8 було звернуто стягнення на його заробітну плату, шляхом проведення щомісячного утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику, в розмірі 50% в рахунок погашення заборгованості по аліментах та стягнення витрат на проведення виконавчих дій (а.с.38).
Копією свідоцтва про шлюб підтверджується той факт, що 06.08.2005 року позивач уклав шлюб ОСОБА_5 (а.с.8), від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с7).
Відповідно до копії довідки Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради № 3930 ОСОБА_1 дійсно перебував на обліку в Прилуцькому управлінні праці та соцзахисту населення і з 04.12.2007 року одержував там допомогу по догляду за пристарілою ОСОБА_9 (а.с.6), отримавши за період з 04.12.2007 року по 09.09.2009 року дохід в сумі 220,59 грн (а.с.37), а з 30.10.2012 року по 31.12.2016 року - 821,54 грн (а.с.4, 5, 37), що також підтверджується копією відомості №1346 від 15.12.2016 року з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) (а.с.3).
Згідно з копіями протоколів ультразвукового обстеження ООО «Меддиагностика» ЛДЦ м.Києва від 31.07.2017 року ОСОБА_1 дійсно має хворобу колінних та ліктьового суглобів (а.с.9-10).
Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, а також погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Частиною 1 ст.60 ЦПК України закріплено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В судовому засіданні позивачем було доведено, що з того часу, коли з нього було розпочато стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, і донині кардинально змінювався не лише сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1, а також різко погіршився і стан його здоров'я. Крім того, досить тривалий час свого життя він здійснював догляд за своєю пристарілою та немічною матір'ю, у звязку з чим був позбавлений можливості працювати та отримувати якийсь інший вид доходу, крім мізерного державного забезпечення, що у своїй сукупності беззаперечно свідчить як про можливість зменшення ОСОБА_1 розміру стягуваних з нього аліментів, так і про необхідність звільнення його від сплати заборгованості по них за той період, коли у звязку з доглядом за хворою матір'ю фактично він був позбавлений будь-якої можливості на отримання доходів.
На підставі викладеного та ст.182 192 СК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа відділ Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області, про звільнення від сплати заборгованості та зменшення розміру аліментів задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах, що виникла за період з липня 2004 року по червень 2009 року та з січня 2013 року по червень 2016 року.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2004 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до розміру 1/8 частини всіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.О.Коротка