Справа № 181/245/17
Провадження № 2/181/96/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2017 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юрєв О.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування медичної документації у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Від представника позивача ОСОБА_1, надійшло клопотання про витребування медичної документації, а саме: медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого форма №027/о; виписку належним чином завірену за формою №151/о «Журнал обліку померлих», якщо вона померла у лікарні або оригінал Журналу.

Відповідно ч. 1ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивача необхідна для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, щодо психічного стану ОСОБА_5, даний доказ в свою чергу є необхідним для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, а тому, суд, вважає за можливе витребувати від головного лікаря Лікарської амбулаторії с. Андріївка Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_6 вказані медичні документи на колишнього пацієнта лікарні: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22 червня 2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 133, 134, 137, 209, 210, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування медичної документації у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним задовольнити повністю.

Витребувати від головного лікаря Лікарської амбулаторії с. Андріївка Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_6 наступні медичні документи на колишнього пацієнта лікарні: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22 червня 2016 року:

- медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого форма №027/о;

- виписку належним чином завірену за формою №151/о «Журнал обліку померлих», якщо вона померла у лікарні або оригінал Журналу.

Витребувані докази направити на адресу Межівського районного суду Дніпропетровської області безпосередньо.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7