Провадження № 2/234/859/17
19 липня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Сторчай А.Д.,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -
05.12.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.
Із позову вбачається, що відповідачка та позивач уклали договір купівлі-продажу постачання теплової енергії №1386 від 01.10.2014 року у нежитлове приміщення, що вбудоване у житловий будинок АДРЕСА_1, для якої ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18.03.2016 року з відповідачки стягнута заборгованість за опалювальний період 2014/2015 роки, яке до цих пір не виконано.
Відповідачка несвоєчасно і не в повному обсязі оплачує отриману теплову енергію, допустивши виникнення заборгованості в період з жовтня 2015 року по жовтень 2016 року у розмірі 4375,05 грн., яку просить стягнути з відповідачки на користь позивача, а також понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність.
Вiдповiдачка до судового засiдання не з'явилася, незважаючи на те, що про час i мiсце розгляду справи повiдомлена належним чином.
Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення.
Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.
Суд, врахувавши думку представника позивача, якому роз'ясненi наслiдки ч. 3 ст. 224 ЦПК України, вважає що є вci пiдстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює рішення про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов ТОВ «Краматорськтеплоенерго» підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується копією договору (а.с. 5-7), розрахунком (а.с. 8-12), з яких вбачається, що позивач ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії відповідно до договору, а відповідачка несвоєчасно і не в повному обсязі оплачує отриману теплову енергію, допустивши виникнення вище зазначеної заборгованості.
Згідно ст. 527 ЦК боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір - 1378 грн.
Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.527 ЦК України, суд , -
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" заборгованість за користування тепловою енергією з жовтня 2015 року по жовтень 2016 року у розмірі 4375,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" судовий збір у розмірі 1378 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Ю.В. Фоміна