18.07.2017 Справа №337/1939/17
Пров. №2о/337/62/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.,

з участю секретаря Куліш Л.Е.

розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи п»ята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14 листопада 2013 року, є батьком ОСОБА_1 / до шлюбу ОСОБА_3/ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що їй необхідно для оформлення свого права на спадщину.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 рідний брат заявниці, та представник ОСОБА_3 з вимогами заяви погодились, та підтвердили те, що заявниця є донькою померлого ОСОБА_4.

Представник п»ятої Запорізької державної нотаріальної контори в судові засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти заяви не надав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2013 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС №278958 ід 18.11.2013 року.

Згідно свідоцтва про народження, батьками заявниці ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про її народження, складеним на російській мові, ІІІ-ЖС №317619 від 07.02.1987 року, та свідоцтвом про їх шлюб ІІ-ЖС №321024 від 14.09.1984 року.

Вони ж є батьками зацікавленої особи ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження ІІІ-ЖС №289834 від 20.04.1985 року.

25.02.2012 року заявник зареєструвала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_2 на Якименко, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ЖС №109433 від 25.02.2012 року.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 є сином брата ОСОБА_4 ОСОБА_9, який помер 25.01.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 І-ЖС №010600 від 30.06.2001 року та свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 І-ЖС №292704 від 26.01.1996 року.

Згідно військового квитка померлого ОСОБА_7 його прізвище вказано на російській мові як ОСОБА_7.

Згідно експертного висновку №056/761-а від 13.08.2015 року, зробленого Українським бюро лінгвістичних експертиз, український запис прізвища ОСОБА_4, ОСОБА_4, та російський запис ОСОБА_7, ОСОБА_7, є ідентичними.

Заявник у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Постановою від 24.02.2015 року державний нотаріус п»ятої Запорізької державної нотаріальної контори відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 у зв»язку з розбіжностями у написанні прізвищ, і як наслідок, не підтвердження родинних відносин між померлим ОСОБА_4Я та нею.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст.256-259 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В даному випадку заявник у відповідності до ст.11 ЦПК України належними доказами довела в судовому засіданні той факт, що померлий ОСОБА_4 є її батьком, тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.10,11.60,208,212-218, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14 листопада 2013 року, є батьком ОСОБА_1 / до шлюбу ОСОБА_7/ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя