Справа № 274/4708/16-ц
Провадження № 2/0274/212/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" квітня 2017 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б.н. від 09.10.2012, у розмірі 15061, 10 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідно до укладеної 09.10.2012 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк" генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт ОСОБА_1 отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8663. 59 грн., зі строком повернення щомісячними платежами з 01 по 25 число кожного місяця до 31.10.2015 року, зі сплатою 18 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 15 серпня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 15 061, 10 грн., з яких: 5842.19 грн. - заборгованість за кредитом; 2987. 83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5140. 96 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1090. 12 грн. - штраф.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направив клопотання з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, на адресу суду спрямувала заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності. У зв'язку із скрутним матеріальним становищем просить розстрочити виконання рішення на 18 місяців.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 09.10.2012 ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено Генеральну угоду, за банк надав ОСОБА_1 кредит у виді встановленого ліміту на кредитну карту у розмірі 8663.59 гривень, зі строком повернення щомісячними платежами з 01 по 25 число кожного місяця до 31.10.2015 року зі сплатою 18 % річних за користування кредитом на суму

Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).

Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

З розрахунку заборгованості ( а.с. 6), який не оспорений відповідачкою вбачається, що вона не вносила у встановленому договором розмірі кошти на погашення боргу по кредиту, тому станом 15 серпня 2016 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 15 061, 10 грн., з яких: 5842.19 грн. - заборгованість за кредитом; 2987. 83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5140. 96 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1090. 12 грн. - штраф.

Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки.

Відповідно 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання про що зазначає в рішенні.

З наданих відповідачкою документів вбачається, що вона отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною-інвалідом, з 2009 року не працює, її чоловік перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний (а.с.65-69).

Зважаючи, що на час ухвалення рішення існують обставини, що утруднюють виконання рішення слід розстрочити виконання рішення на 18 місяців.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у розмірі 1378, 00 грн.

Керуючись статтями 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором б.н від 09.10.2012 року в розмірі 15 061 гривень 10 копійок, що складає: 5842, 19 грн. - заборгованість за кредитом; 2987, 83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5140, 96 грн. - заборгованість за комісією та пенею, 1090,12 грн. - штраф.

Розстрочити виконання рішення про стягнення боргу у розмірі 15 061 гривень 10 копійок на 18 місяців, зі сплатою щомісячно рівними частками по 836 гривень та 849 гривень 10 копійок останнього місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 1378 гривні 00 копійок витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні у судовому засіданні під час ухвалення рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя -