Справа № 127/1227/17
УХВАЛА

20 липня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє як законний представник дитини інваліда ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування у адміністратора бази персональних даних Shengen Information System через Генеральне консульство республіки ОСОБА_5 у м. Вінниці та відповідача ОСОБА_4, а саме: відомостей про те, чи надавалася робоча віза в ОСОБА_5 за період 2015 - 2017 років громадянину України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, закордонний паспорт РВ442160, виданий 08.05.2015 року, дійсний до 08.05.2025 року, місце проживання: с. Переорки, 23214, вул. Шевченка, 100, Вінницького району Вінницької області. Якщо надавалася, то зазначити конкретний період надання робочої візи в ОСОБА_5 за період 2015 - 2017 роки громадянину України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, закордонний паспорт РВ442160, виданий 08.05.2015 року, дійсний до 08.05.2025 року, місце проживання: с. Переорки, 23214, вул. Шевченка, 100, Вінницького району Вінницької області. Також, для огляду в судовому засіданні, позивач просить витребувати у відповідача оригінали, а також копії документів для долучення до матеріалів справи документи про наявність у ОСОБА_4 робочої візи, роботи (трудовий договір чи контракт в ОСОБА_5) та про отримуваний заробіток за 2016 рік по даний час.

Дана заява мотивована тим, що позивачу відомо, що ОСОБА_4 працює за кордоном офіційно в ОСОБА_5, заробляє достатні кошти і має можливість сплачувати аліменти, а також має погасити заборгованість зі сплати аліментів; докази про наявність роботи та отримуваний заробіток відповідачем мають важливе значення для вирішення даного спору і безпосередньо стосуються предмету доказування.

Так, згідно відповіді Державної прикордонної служби України, відповідач ОСОБА_4 перетинав кордон України багато разів в період з серпня 2016 року по травень 2017 року, а саме: 23.08.2016 року, 11.11.2016 року, 20.11.2016 року, 13.01.2017 року, 22.01.2017 року, 28.04.2017 року, 07.05.2017 року, пункти пропуску Ягодин, Рава-Руська, тобто, кордон з

ОСОБА_5. Ці докази, на думку позивача, свідчать про те, що Сидорук

В.С. дійсно працює за кордоном, має дохід, а тому підстави для звільнення

від сплати заборгованості по аліментах та для зміни розміру аліментів відсутні. На виконання вимог ухвали суду від 27.04.2017 року було надано відповідь з Генерального консульства ОСОБА_5 у Вінниці, згідно якої запропоновано звернутися до адміністратора бази персональних даних Shengen Information System.. Так, як в даний час позивач не має інформацію про те, в якій саме країні працював та працює ОСОБА_4, вважає, що така інформація може бути витребувана судом. Самостійно витребувати зазначені докази позивач не має можливості, крім того, вважає, що такі докази про наявність роботи та отримуваний заробіток, знаходяться у відповідача ОСОБА_4, оскільки безпосередньо стосуються його особи, витребування їх саме у відповідача є найшвидшим шляхом для отримання такої інформації, що призведе до процесуальної економії розгляду справи.

Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є одним з способів їх забезпечення.

Враховуючи викладене, заявник достатньо та обґрунтовано довела обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати та оглянути зазначені докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задоволити.

Витребувати у адміністратора бази персональних даних Shengen Information System через Генеральне консульство республіки ОСОБА_5 у м. Вінниці відомості про те, чи надавалася робоча віза в ОСОБА_5 за період 2015 - 2017 років громадянину України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, закордонний паспорт РВ442160, виданий 08.05.2015 року, дійсний до 08.05.2025 року, місце проживання: с. Переорки, 23214, вул. Шевченка, 100, Вінницького району Вінницької області. Якщо надавалася, то зазначити конкретний період надання робочої візи в ОСОБА_5 за період 2015 - 2017 роки громадянину України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, закордонний паспорт РВ442160, виданий 08.05.2015 року, дійсний до 08.05.2025 року, місце проживання: с. Переорки, 23214, вул. Шевченка, 100, Вінницького району Вінницької області.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4, для огляду в судовому засіданні, оригінали, а також копії документів для долучення до матеріалів справи документів про наявність у ОСОБА_4 робочої візи, роботи (трудовий договір чи контракт в ОСОБА_5) та про отримуваний заробіток за 2016 рік по даний час.

Копію ухвали для виконання направити в Генеральне консульство республіки ОСОБА_5 у м. Вінниці /вул. М. Оводова, 51, м. Вінниця/ та відповідачу ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: