Справа № 201/9906/17
Провадження № 2о/201/129/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2017р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, визначивши заінтересованими особами ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що 03.03.2017р. помер її чоловік - ОСОБА_3, від якого вона має намір прийняти спадщину. Однак виявлені у особистих документах невідповідності її імені та по-батькові заважають прийняти спадщину. Так, згідно свідоцтва про її народження № 174018, виданого Юловською селищною радою 22.02.1937р. її імя записано, як «Неля Ильинечна», а у свідоцтві про шлюб з ОСОБА_3 серії ІІ-А № 114651, виданого Консульством СРСР в Лейпцигу, її імя значиться як «Неля Ильинична».

Від шлюбу має сина ОСОБА_4, 09.06.1962р.н. У його свідоцтві про народження серії П-ЩЗ №021980, виданого Консульством СРСР в Лейпцигу 10.07.1962р., відомості про матір записані як «Нелля Ильинична».

У паспорті, виданому 09.12.2000р. Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області імя її значиться як «Неллі Іллівна», а в російському варіанті «Нелли Ильинична».

Заявниця просила встановити факт родинних відносин з померлим чоловіком ОСОБА_3 з метою оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника та прийняття спадщини, а також встановити факт родинних відносин із сином ОСОБА_4

Своєю заявою від 12.10.2017р. заявниця заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, розглянувши справу у її відсутність (а.с. №17). Інтереси ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги від 12.10.2017р.представляє адвокат ОСОБА_5 (а.с. № 21-24.

Представники обох заінтересованих осіб у судове засідання 12.10.2017р.не з'явилися, повідомлялися судом про місце, дату та час судового засідання належним чином, заяв про розгляд справи без їх участі, про відкладення розгляду справи суду не надсилали (а.с. № 14-16).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявниці (її представника) та представників заінтересованих осіб на підставі ст. 169 ЦПК України та проводити розгляд справи без фіксування процесу технічними засобами згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 17.02.1937р. У свідоцтві про її народження № 174018, виданому Юловською селищною радою 22.02.1937р. її імя записано, як «Неля Ильинечна» (а.с. № 5).

13.07.1961р. вона уклала шлюб з ОСОБА_3. У свідоцтві про шлюб серії ІІ-А № 114651, виданому Консульством СРСР в Лейпцигу, її імя значиться як «Неля Ильинична» (а.с. №6).

Факт перебування у шлюбі з ОСОБА_3 підтверджується відміткою про сімейний стан в паспорті (а.с. № 9).

Від шлюбу 09.06.1962р. у них народився син ОСОБА_4. У його свідоцтві про народження серії П-ЩЗ №021980, виданому Консульством СРСР в Лейпцигу 10.07.1962р., відомості про матір записані як «Нелля Ильинична» (а.с. № 7).

03.03.2017р. чоловік заявниці - ОСОБА_3 помер, що підтверджено свідоцтвом про його смерть серії І-КИ № 733990, виданим Шевченківським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області 03.03.2017р. (а.с. № 8).

Водночас, у паспорті заявниці, виданому 09.12.2000р. Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області імя її значиться як «Неллі Іллівна», а в російському варіанті «Нелли Ильинична».

Заявниця має намір прийняти спадщину після смерті чоловіка як спадкоємець першої черги. Однак, виявлені у особистих документах невідповідності в написанні її імені та по-батькові є перешкодою у прийнятті спадщини.

Факт того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами: копією паспорта, копією свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що імя та по-батькові, дата народження ОСОБА_3 співпадають з даними померлого ОСОБА_3. Факт родинних відносин заявниці з чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_6 підтверджується також копією свідоцтва про народження їх сина ОСОБА_4 (а.с. №7), заявою ОСОБА_4 суду від 12.10.2017р. (а.с. № 18).

Фактично імя та по-батькові заявниці було змінено в паспорті у звязку із перекладом з російської мови на українську («Неля» або «Нелля», «Ильинечна» або «Ильинична» на «Неллі Іллівна») та навпаки, переведенням з української мови на російську («Неллі Іллівна» на «Нелли Ильинична»).

Приймаючи до уваги вищевикладене, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебувала у родинних (шлюбних) відносинах з ОСОБА_3, від яких народився син ОСОБА_4.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, 17.02.1937р.н. є дружиною ОСОБА_3, померлого 03.03.2017р., а також матірю ОСОБА_4, 09.06.1962р.н.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 169, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, 17.02.1937р. народження, є дружиною ОСОБА_3, який помер 03.03.2017р.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, 17.02.1937р. народження, є матірю ОСОБА_4, 09.06.1962р. народження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Н.В.Ткаченко