Справа № 6/756/246/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі № 2/756/1385/15 (Унікальний номер: 756/17806/14-ц) за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 р. представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог вказано, що заочним рішенням Оболонського р/с м. Києва від 30.03.2015 р. позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 328291,67 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 2624035,32 грн. та судовий збір у розмірі 1 827 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01.10.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, а заочне рішення Оболонського р/с м. Києва від 30.03.2015 р. було скасовано та ухвалено нове наступного змісту щодо стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом у сумі 114704,71 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 916834,75 грн., з яких прострочена заборгованість 7078, 01 дол. США (56 574, 53 грн.); заборгованість за відсотками в сумі 48 811 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 390146,32 грн.; всього стягнути 163515,71 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1306981,07 грн. та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у рахунок відшкодування витрат на оплату суми судового збору 3654 грн., а саме по 1827 грн. з кожного.

Представник заявника вказує у заяві на те, що у зв'язку з реорганізацією та скороченням штату, викликані скрутним становищем в умовах кризових явищ в економіці України до ОСОБА_4 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був пропущений строк виконавчих листів.

Тому посилаючись на зазначені обставини, представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить суд задовольнити заяву та поновити строк пред'явлення виконавчого документа № 2/756/1385/15 (Унікальний номер: 756/17806/14-ц) від 30.03.2015 р. по ОСОБА_4, до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд вважає можливим розгляд заяви у відсутність сторін.

Заочним рішенням Оболонського р/с м. Києва від 30.03.2015 р. позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (і.к. НОМЕР_2) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (КРД Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, . рахунок ) 328291,67 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 2624035,32 грн. та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

При цьому рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01.10.2015 р., апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, а заочне рішення Оболонського р/с м. Києва від 30.03.2015 р. було скасовано та ухвалено нове щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом у сумі 114704,71 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 916834,75 грн., з яких прострочена заборгованість 7078, 01 дол. США (56574,53 грн.); заборгованість за відсотками в сумі 48811 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 390146,32 грн., а всього стягнути 163515,71 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1306981,07 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у рахунок відшкодування витрат на оплату суми судового збору 3654 грн., а саме по 1827 грн. з кожного.

У зв'язку з реорганізацією та скороченням штату, викликані скрутним становищем в умовах кризових явищ в економіці України до ОСОБА_4 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був пропущений строк виконавчих листів.

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачами, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаним судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Тому враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що причини пропуску ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» строку пред'явлення виконавчого листа № 2/756/1385/15 (Унікальний номер: 756/17806/14-ц) від 30.03.2015 року до виконання є поважними.

А отже заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є законною та обґрунтованою, а отже такою, що підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Поновити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» пропущений строк пред'явлення виконавчого документа № 2/756/1385/15 (Унікальний номер: 756/17806/14-ц) від 30.03.2015 р. по ОСОБА_4, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський р/с м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.А. Васалатій