АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 631/1638/15-ц Головуючий суддя І інстанції Марюхна Л.А.
Провадження № 88-ц/790/20/17 Суддя доповідач Кісь П.В.
Категорія: Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року у зв»язку з ново виявленими обставинами по справі за позовом Липковатівського аграрного коледжу до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції, Відділу Держгеокадастру Уркаїни у Нововодолазькому районі Харківської області, треті особи: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області, про скасування наказів, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скусування державної реєстрації, вилучення земельних ділянок з незаконного користування, виключення відомостей з державного земельного кадастру,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - задоволено частково.

Рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року в частині задоволення позову щодо зобов'язання реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, а відділ Держгеокадастру України в Нововодолазькому районі Харківської області - виключити з державного земельного кадастру відомості щодо сформованих земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області скасовано та в задоволенні позову в цій частині відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду апеляційної інстанції у зв»язку з ново виявленими обставинами, яку ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2017 року було залишено без руху з підстав сплати заявником суми судового збору не у повному обсязі, та надано строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали і попереджено, що у разі не виконання вимог ухвали, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику. (а.с. 123, том 22)

У встановлений строк недоліки заяви було усунено.

Заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року у зв»язку з ново виявленими обставинами оформлена відповідно до вимог статті 364 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за заявою ОСОБА_1.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року у зв»язку з ново виявленими обставинами по справі за позовом Липковатівського аграрного коледжу до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції, Відділу Держгеокадастру Уркаїни у Нововодолазькому районі Харківської області, треті особи: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області, про скасування наказів, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скусування державної реєстрації, вилучення земельних ділянок з незаконного користування, виключення відомостей з державного земельного кадастру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь