САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/975/17
Провадження №2/726/311/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.09.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 вказавши в ньому, що 29.04.2002 року сторони уклали шлюб. Вказує, що від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що під час спільного проживання через різні погляди на життя, вони втратили почуття любові один до одного та взаєморозуміння, у звязку з чим з січня 2016 року, відповідач фактично створив нову сім'ю, в результаті чого вони перестали проживати разом. Вказує, що сторони вже більше як півтора року не ведуть спільного господарства, фактично сім'я розпалась та існує формально.

На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду клопотання про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 123124 від 08.11.2016 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 370.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 169029 від 21.09.2012 року вбачається, в сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер.

Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29.04.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 370 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, який був сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 640,00 грн.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - «Бойчук».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_4