Справа № 749/597/14 Провадження № 22-ц/795/860/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чигвінцев М. С.
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду від 27 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку, надвірних будівель і споруд,

встановив :

На виконання ухвали від 05.04.2017 про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 на підтвердження свого скрутного матеріального становища, яке перешкоджало їй вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою, надала довідки Комунального закладу «Сновська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступеня» Чернігівської обласної ради про розмір заробітної плати за період з січня 2015 року по березень 2017 року №№ 10, 11, 12 від 24.04.2017, довідку про понесені нею витрати на найм житла з січня 2015 року по березень 2017 року, посвідчену 21.04.2017 Сновською міською радою, лист-клопотання від профспілкової організації з місця роботи від 27.04.2017, квитанції та копії квитанцій про понесені нею витрати на складання довіреності від 19.01.2017, пояснювальну записку. Проте дані докази не є підтвердженням того, що внаслідок скрутного матеріального становища ОСОБА_1 не мала змоги своєчасно подати апеляційну скаргу.

Так, з довідок з місця роботи про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з січня 2015 року по березень 2017 року, з довідки про понесені нею витрати на найм житла з січня 2015 року по березень 2017 року, з квитанцій та копій квитанцій про понесені нею витрати на складання довіреності від 19.01.2017 вбачається, що:

- середньомісячний розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з лютого 2015 року по лютий 2017 року становить 3819 грн 13 коп.,

- понесені нею витрати на найм житла за цей же період в середньому за один місяць становлять 823 грн 08 коп.,

- витрати на складання довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_3 у загальній сумі склали 111 грн 60 коп.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі 267 грн 96 коп. (виходячи з ціни позову у сумі 21381 грн 50 коп. (арк. 39) х 1 % = 213 грн 82 коп., але мінімальна ставка судового збору 243 грн 60 коп. х 110 % = 267 грн 96 коп.).

Отже середньомісячна сума коштів, що залишається у ОСОБА_1 після сплати нею вищеописаних витрат (без урахування суми судового збору, який вона має сплатити), становить: 3819 грн 13 коп. 823 грн 08 коп. - 111 грн 60 коп. = 2884 грн 45 коп.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона змушена була брати довготривалу відпустку по догляду за хворою матірю та для її лікування, спростовуються її пояснювальною запискою, в якій зазначено, що таку відпустку вона не брала, а її робочі зміни відпрацьовували у вихідні дні колеги-вихователі.

Довідки з медичних закладів про те, що мати ОСОБА_1 проходила лікування й курс реабілітації, та докази про понесені у звязку з цим витрати у сумі близько 5000 грн 00 коп. у матеріалах справи відсутні.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в письмових поясненнях зазначила, що правову допомогу ОСОБА_1 вона надає безкоштовно.

Лист-клопотання профспілкової організації з місця роботи останньої від 27.04.2017 не містить інформації, що може бути використана для позитивного вирішення питання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження постановленого по справі рішення.

Сукупність наведених обставин не підтверджує відсутність у ОСОБА_1 матеріальної можливості вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою. Оскільки ОСОБА_1 не наведено поважних причин для поновлення їй строку на апеляційне оскарження рішення по справі, то апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для вказання нею інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення по справі.

Керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та (або) її представнику ОСОБА_3 в 30-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали вказати інші, ніж зазначені в апеляційній скарзі, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Щорського районного суду від 27 січня 2015 року по цій справі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4