Справа № 525/963/17
Провадження №2-с/525/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 30 серпня 2017 року № 525/871/17,-

в с т а н о в и в:

21 вересня 2017 року боржник ОСОБА_2 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області із заявою про скасування судового наказу від 30 серпня 2017 року № 525/871/17.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що 14 вересня 2017 року ОСОБА_2 був отриманий рекомендований лист, в якому знаходився судовий наказ від 30 серпня 2017 року виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ Полтавагаз Збут заборгованість за послуги з газопостачання станом на 1 серпня 2017 року, карточка абонент (264960), в сумі 6117 грн. 12 коп., яка складається з наступного: основний борг в сумі 4951 грн. 92 коп., інфляційні нарахування в сумі 949 грн. 08 коп., 3 % річних в сумі 216 грн. 12 коп. та стягнуто судовий збір в сумі 800 грн. 00 коп.

У серпні 2017 року заявник ОСОБА_2 отримала претензію ТОВ Полтавагаз Збут від 9 серпня 2017 року на суму 4951 грн. 92 коп., заборгованості за надані послуги з газопостачання. Внаслідок цього 23 серпня 2017 року вона здійснила оплату на суму 1000 грн., 18 вересня 2017 року сплатила 1000 грн., а 19 вересня 2017 року ще сплатила 2951 грн. 92 коп. у рахунок погашення заборгованості, яка виникла станом на 01.08.2017 року.

Заявник ОСОБА_2 вказує, що даний житловий будинок є її власністю, але відповідно до довіреності вона уповноважила ОСОБА_3 продати від свого імені цей житловий будинок, хоча ОСОБА_3 деякий час проживала в цьому будинку та використовувала його в своїх інтересах, а заявник ОСОБА_2 не здогадувалася, що у її будинку утвориться така заборгованість за спожитий газ.

Посилаючись на вищевикладені обставини та те, що в даний час заборгованість за послуги з газопостачання заявником погашено в повному обсязі, а як наслідок, судовим наказом передчасно стягнуто заборгованість, крім того вимоги стягувача стосовно інфляційних збитків та відсотків є не обґрунтованими, просила скасувати судовий наказ виданий 30 серпня 2017 року Великобагачанським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ Полтавагаз Збут заборгованість за послуги з газопостачання станом на 1 серпня 2017 року в сумі 6117 грн. 12 коп. та судового збору в сумі 800 грн.

Ухвалою суду від 22 вересня 2017 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

В судовому засіданні 2 жовтня 2017 року заявник ОСОБА_2 заяву підтримала та просила суд її задовольнити, а в судові засідання 10 жовтня та 18 жовтня 2017 року не зявилася, до суду 18 жовтня 2017 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 надіслала заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Представник ТОВ Полтавагаз Збут в судові засідання не зявився, до суду директор ТОВ Полтавагаз Збут ОСОБА_5 18 жовтня 2017 року надіслав заяву, в якій просив суд в звязку з повною оплатою основного боргу боржником ОСОБА_2 змінити судовий наказ та стягнути з боржника на користь ТОВ Полтавагаз Збут витрати в розмірі 800 грн. 00 коп. (судовий збір).

Суд, вирішив за необхідне розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні 2 жовтня 2017 року, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи № 525/871/17 за заявою ТОВ Полтавагаз Збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, приходить до висновку, що судовий наказ від 30 серпня 2017 року виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ Полтавагаз Збут заборгованості за послуги з газопостачання станом на 1 серпня 2017 року в сумі 6117 грн. 12 коп. слід скасувати з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно посвідчення серії В-П № 009769 виданого 20 травня 1994 року є постраждалою від наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії (а.с.6).

Судовим наказом від 30 серпня 2017 року , що виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ Полтавагаз Збут заборгованість за послуги з газопостачання станом на 1 серпня 2017 року, карточка абонент (264960), в сумі 6117 грн. 12 коп., яка складається з наступного: основний борг в сумі 4951 грн. 92 коп., інфляційні нарахування в сумі 949 грн. 08 коп., 3 % річних в сумі 216 грн. 12 коп. та стягнуто судовий збір в сумі 800 грн. 00 коп. (а.с.2).

Претензією № 264960 від 9 серпня 2017 року ТОВ Полтавагаз Збут повідомлено ОСОБА_2 про наявність заборгованості на суму 4951 грн. 92 коп. за отримані послуги з газопостачання (а.с.3). ОСОБА_2 23 серпня, 18 вересня та 19 вересня 2017 року здійснені оплати заборгованості за газ на користь ТОВ Полтавагаз Збут в сумах 1000 грн. 00 коп., 1000 грн. 00 коп. та 2951 грн. 92 коп. відповідно (а.са.с.10-12).

ОСОБА_2 довіреністю від 18 листопада 2015 року уповноважила ОСОБА_3 підготувати всі необхідні документи та продати від імені ОСОБА_2 за ціну та на умовах розсуду належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та приватизовані земельні ділянки біля нього, що розташовані в с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області вул. Леніна, 53А. Дана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 та зареєстрована в реєстрі за № 2968 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 435176 від 18 жовтня 2012 року виданого Якимівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 належить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області вулиця Леніна, будинок 53 а (а.с.7).

З довідки № 730 від 19 вересня 2017 року виданої Якимівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ворошилова), 16а кв.2 та має такий склад сімї: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Із заяви директора ТОВ Полтавагаз Збут ОСОБА_5, надісланої на адресу суду 18 жовтня 2017 року вбачається, що ТОВ Полтавагаз Збут отримало наступні оплати від боржника ОСОБА_2: 28 серпня 2017 року в сумі 1000 грн. 00 коп., 18 вересня 2017 року в сумі 1000 грн. 00 коп., 19 вересня 2017 року в сумі 2951 грн. 92 коп. Просять стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 800 грн.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Згідно п.3 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має прав: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні; 3) змінити судовий наказ.

Згідно ч.9 ст.105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приймає до уваги заяву ОСОБА_2, і приходить до висновку, що в даний час є підстави для скасування судового наказу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року по справі № 525/871/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 105, 105-1, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 30 серпня 2017 року № 525/871/17 задовольнити .

Скасувати судовий наказ Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року по справі № 525/871/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ Полтавагаз Збут заборгованісті за послуги з газопостачання станом на 1 серпня 2017 року, карточка абонент (264960), в сумі 6117 грн. 12 коп., яка складається з наступного: основний борг в сумі 4951 грн. 92 коп., інфляційні нарахування в сумі 949 грн. 08 коп., 3 % річних в сумі 216 грн. 12 коп. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя