Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/227/17 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/3736/17 ОСОБА_1
Доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 01 листопада 2007 року між нею та АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» було укладено кредитний договір на суму 30 000,00 доларів США, на строк до 31.10.2017 року, зі сплатою процентів згідно умов та в строк, встановлений кредитним договором.

28.11.2012 року за договором факторингу, укладеним між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» право вимоги за кредитним договором було передано ТОВ «Кредитні ініціативи».

У звязку з допущенням нею простроченням виконання зобовязань за кредитним договором 01 серпня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчинено виконавчий напис № 15051, згідно якого на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» з неї було стягнуто заборгованість у сумі 1 165 637 грн. 69 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 26 750,00 доларів США, що станом на 01 червня 2016 року за курсом НБУ становить 672 538 грн. 79 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 19 612,84 доларів США, що станом на 01 червня 2016 року за курсом НБУ становить 672 538 грн. 79 коп. та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

Вважає, що вказаний виконавчий напис вчинений з порушенням вимог закону, оскільки заборгованість не була безспірною і нотаріус цього не перевірив, письмової вимоги про усунення порушень від банку не отримувала, строк виконання на час вчинення виконавчого напису минув.

Посилаючись на зазначені обставини просила суд визнати виконавчий напис № 15051, вчинений 01 серпня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення з неї заборгованості у сумі 1 165 637 грн. 69 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2017 року позовні вимоги задоволені.

Визнано виконавчий напис №15051, вчинений 01.08.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості у сумі 1 165 637 грн. 69 коп. таким, що не підлягає виконанню.

У апеляційній скарзі представник ТОВ «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, оскільки у засіданні апеляційної інстанції представник ТОВ «Кредитні ініціативи» пояснив, що з позивачем досягнуто згоди, щодо сплати заборгованості, тому наполягав лише на виключенні з судового рішення посилання на строки позовної давності.

Судом встановлено, що 01 листопада 2007 року між ОСОБА_4 та ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», було укладено кредитний договір № 0703/1107/88-313, за умовами якого Банк надав позичальнику ОСОБА_4 кредит у сумі 30 000,00 доларів США, а остання зобовязалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Кредитні кошти були отримані та використані позивачем.

У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_4 взятих на себе зобовязань за кредитним договором, станом на 01 червня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 102 794,19 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01 червня 2016 року становить 2 584 414 грн. 21 коп., а тому ТОВ «Кредитні ініціативи» 23 червня 2016 року направило їй вимогу про погашення заборгованості по кредиту, відсотках за користування кредитом та нараховану неустойку.

01 серпня 2016 року кредитор звернувся до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про вчинення виконавчого напису. На підставі цієї заяви та доданих до неї документів 01 серпня 2016 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_5 вчинено виконавчий напис за № 15051 зареєстрований в реєстрі за № 15051, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості у сумі 1 165 637 грн. 69 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 26 750,00 доларів США, що станом на 01 червня 2016 року за курсом НБУ становить 672 538 грн. 79 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 19 612,84 доларів США, що станом на 01 червня 2016 року за курсом НБУ становить 493 098 грн. 90 коп. та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису. Стягнення заборгованості проводилося за період з 01 вересня 2013 року по 01 червня 2016 року.

Умови вчинення виконавчих написів визначені Порядком вчинення виконавчих дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, відповідно до якого нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172» (пункт 3 глави 16 Порядку вчинення виконавчих дій нотаріусами України).

Відповідно до пункту 1 вищезазначеної постанови Кабінету Міністрів України, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання.

Відповідно до ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову з цих підстав, але вважає помилковим посилання у рішенні на ст. 257 ЦК України, якою встановлена загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Тому посилання на зазначену статтю підлягає виключенню з мотивувальної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2017 року по цій справі залишити без змін та виключити з мотивувальної частини рішення суду посилання на статтю 257 ЦК України.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: