РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26.07.2017 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно ч.1 п.18 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення" № 630 від 21.07.2005 року, а також в п.3.1 договору приєднання, вказано, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а оплата за спожиті послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком. Мешканцю будинку, що за адресою: м. Львів вул. Героїв Майдану,28а/24а надаються послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, за які споживач зобов'язаний сплачувати на рахунок ЛМКП «Львівтеплоенерго», однак відповідач неналежно здійснює оплату за дані житлово-комунальні послуги ,внаслідок чого заборгованість станом на 1.05.16р. становить 4349,52 грн.3% річних 31,14 грн., інфляційні-171,00 грн., та 1600 грн. сплаченого судового збору, яку просить стягнути з відповідача.

27.06.17р. представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог,згідно якої заборгованість станом на 01.07.2017 року складає 8747,39 грн., 3% річних 31,14 грн., інфляційні витрати 171,32 грн., а також витрати за оплату судового збору 1600,00 грн.,яку просить стягнути в судовому порядку, у зв"язку з тим,що відповідач суму заборгованості добровільно не оплачує.

Представник позивача в судове засідання не з"явилась, надіслала клопотання про слухання справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечила.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів,з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у квартирі №24а буд. №28а по вул. Героїв Майдану у м. Львові, що підтверджується довідкою форми №2 з місця проживання про склад сім'ї і прописку ,виданою ЛКП "Вулецьке" від 28.03.2016 р.

Відповідно до ч.1 п.18 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення" № 630 від 21.07.2005 року, а також в п.3.1 договору приєднання, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а оплата за спожиті послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком.

Згідно договору приєднання від 01.07.2014 про надання послуг з централізованого опалення, та послуг з централізованого постачання гарячої води ЛМКП "Львівтеплоенерго" відповідачу ОСОБА_1 надаються послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до ст.67 ЖК плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. До комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо (ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Як вбачається із ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 60 від 21.07.2005р. ,споживачі зобов'язані оплачувати за надані житлово-комунальні послуги.

Як встановлено судом, відповідач користуючись наданими послугами, допустив заборгованість за період з 01.07.14р.по 01.07.17р. за послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення в сумі 8747,39 грн.,

Виходячи з положень ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідальність за порушення грошового зобов»язання передбачена ст.625 ЦК України, згідно якої боржник,який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

За наведених обставин,позовні вимоги про стягнення 3% річних в сумі 31,14 грн., інфляційні витрати в сумі 171,32 грн.,підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 169, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 8747,39 грн., 3% річних 31,14 грн., інфляційні витрати 171,32 грн., а також витрати за оплату судового збору 1600,00 грн. судового збору,а всього 10347,39 ( десят тисяч сриста сорок сім)грн. 39коп .

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.І.Гулієва