_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4053/16-ц
Провадження № 2/520/4183/17
УХВАЛА

11.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого cудді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває справа №520/4053/16ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної шкоди внаслідок ДТП.

Позов вмотивовано тим, що 16.09.2015р. о 21 годині 30 хвилин на перехресті вулиць ОСОБА_4 та Люстдорфська дорога сталася ДТП за участю водія ОСОБА_5, який керував а/м БМВ д/н ВН6287АК та мотоциклом НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП закрито Приморським районним судом м.Одеси 25.03.2016р. на підставі ст.38 та 247 КУпАП.

До суду подано клопотання про призначення у справі експертизи обставин ДТП, на розгляд експертів просив поставити питання:

1.як у дорожній ситуації повинні були діяти водії обох транспортних засобів для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2.Дії якого з водіїв призвели до ДТП?

3.Чи відповідають дії водіїв автомобілю НОМЕР_2 та мотоциклу

4.Сузуки державний номерний знак НОМЕР_3 вимогам ПДР України?

5.Хто з водіїв, учасників ДТП, мав технічну можливість запобігти ДТП у ситуації, що сталася?

Учасники процесу в судове засідання не явилися. Представник позивача подав письмову заяву з проханням призначити експертизу. Представник відповідача ОСОБА_3 подав письмову заяву з проханням провести судове засідання без його участі. Інші учасники процесу причин неявки суду не повідомили.

Суд розглянувши дане клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання і питання які ставляться для її проведення мають суттєве значення по справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Як у дорожній ситуації повинні були діяти водії обох транспортних засобів для забезпечення безпеки дорожнього руху?

-Дії якого з водіїв призвели до ДТП?

-Чи відповідають дії водіїв автомобілю НОМЕР_2 та мотоциклу НОМЕР_4 вимогам ПДР України?

- Хто з водіїв, учасників ДТП, мав технічну можливість запобігти ДТП у ситуації, що сталася?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026 м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21).

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №520/4053/16ц. Оплату експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.