Справа № 676/3714/16-ц
Номер провадження 2-во/676/60/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 жовтня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Камянець - Подільського міськрайонного суду від 18 серпня 2016 року задоволено позов та стягнено з ОСОБА_2 35096 гривень 10 коп. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором в сумі 35096 гривень 10 коп. та судові витрати в сумі 1378 гривень 00 коп.

26.09.2017 року надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі від 23.12.2016 року у справі № 676/3714/16-ц .

Судом встановлено, що 23.12.2016 року видано Кам'янець-Подільським міськрайонним судом виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 35096 гривень 10 коп. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором в сумі 35096 гривень 10 коп. та судові витрати в сумі 1378 гривень 00 коп.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

В виконавчому листі в графі «Боржник» була допущена описка, а саме відсутня дата народження боржника.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При оформленні виконавчого листа по цивільній справі №676/3714/16-ц було допущено помилку в частині зазначення у відповідній графі даних боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 208 210, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в виконавчому листі від 23.12.2016 року в графі «Боржник» зазначивши дату народження боржника ОСОБА_3 06.03.1964 року.

Виправити описку в виконавчому листі від 23.12.2016 року в графі «Боржник» з «ОСОБА_2, м. Камянець - Подільський, вулиця Гастелло, 28. Код: НОМЕР_1» на «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; м.Камянець - Подільський, вулиця Гастелло, 28. Код: НОМЕР_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О