Справа № 459/139/17
Провадження № 2/459/333/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в січні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що 09.08.2003 р. уклалала шлюб з відповідачем, у якому у них народилося п'ятеро дітей, які наразі є неповнолітніми. Вказала, що їхні стосунки припинені, збереження сім`ї є неможливим. Вважає, що їхня сім`я розпалася, подальше перебування у шлюбі є недоцільним, то просить шлюб між ними розірвати. Просить даний шлюб розірвати і залишити дітей проживати з нею.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судові засідання відповідач неодноразово не зявляється, про час і місце судового розгляду належно повідомлявся, у т.ч. шляхом виклику у пресі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2003 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-СГ № 152846 від 09.08.2003 року.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження серій І-СГ № 014673, 014672, 254442, 313221, 372911, у сторін народилося 5 дітей Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_1, Валерія, ІНФОРМАЦІЯ_1, Каріна, ІНФОРМАЦІЯ_2, Анна-Марія, ІНФОРМАЦІЯ_3, Максим, ІНФОРМАЦІЯ_4

Спільне життя у подружжя не склалося, проживають окремо, спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, такі складаються з судового збору в розмірі 640,00 грн. та витрат на виклик відповідача у пресі у сумі 100 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 серпня 2003 року Острівською сільською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис № 13 розірвати.

Після розірвання шлюбу дітей залишити проживати з позивачкою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн., та 100 (сто) грн. витрат на публікацію виклику відповідача у пресі.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль