Справа № 177/218/16-ц
Провадження № 2/177/55/17
У Х В А Л А

04.09.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваль Н.В.,

за участі:секретаря - ОСОБА_1

представника позивачів - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до селянського фермерського господарства «ОСОБА_6М.» в особі ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду представник позивачів ОСОБА_2 надав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому просить поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки від 10.04.2008 року, зареєстрованим у Криворізькому відділі Державного земельного кадастру за № 81, укладений між ОСОБА_8 та Селянським фермерським господарством «ОСОБА_6М.», в особі ОСОБА_6 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, особисто або іншою особою?

-Чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки від 10.04.2008 року, зареєстрованим у Криворізькому відділі Державного земельного кадастру за № 82, укладений між ОСОБА_9 та Селянським фермерським господарством «ОСОБА_6М.», в особі ОСОБА_6 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, особисто або іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Січеславська Набережна, 17, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Присутній в судовому засідання представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 27, 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Січеславська Набережна, 17, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000), попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки від 10.04.2008 року, зареєстрованим у Криворізькому відділі Державного земельного кадастру за № 81, укладений між ОСОБА_8 та Селянським фермерським господарством «ОСОБА_6М.», в особі ОСОБА_6 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, особисто або іншою особою?

-Чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки від 10.04.2008 року, зареєстрованим у Криворізькому відділі Державного земельного кадастру за № 82, укладений між ОСОБА_9 та Селянським фермерським господарством «ОСОБА_6М.», в особі ОСОБА_6 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, особисто або іншою особою?

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивачів ОСОБА_10 та ОСОБА_9.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Надати для проведення експертизи:

-матеріали цивільної справи № 177/218/16-ц, провадження № 2/177/5517 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до селянського фермерського господарства «ОСОБА_6М.» в особі ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними.

-договір оренди земельної ділянки від 10.04.2008 року, зареєстрований у Криворізькому відділі Державного земельного кадастру за № 82;

-договір оренди земельної ділянки від 10.04.2008 року, зареєстрований у Криворізькому відділі Державного земельного кадастру за № 81;

-вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_4, ОСОБА_5;

Зобовязати ОСОБА_4, ОСОБА_5, надати вільні і експериментальні зразки підпису протягом пяти робочих днів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний термін апеляційної скарги.

Суддя: