Дата документу 20.07.2017
Справа № 320/4695/17
Провадження № 2/320/4695/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» липня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті доньки ОСОБА_2 (дівоче ОСОБА_3) ОСОБА_4, померлої 07 липня 2013 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07 липня 2013 року померла її донька - ОСОБА_2 (дівоче ОСОБА_3) ОСОБА_4. Після смерті доньки відкрилась спадщина 27/100 частини житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Спортивна (колишня назва - Горького), буд. 20 (колишній номер будинку 41), яка належала їй на праві особистої приватної власності на підставі договору купівлі - продажу від 27.01.2010 року № 714. На день смерті доньки, вона не була зареєстрована за вищезазначеною адресою, але постійно проживала разом з донькою за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Спортивна (колишня назва - Горького), буд. 20 (колишній номер будинку 41), та після смерті доньки позивачка продовжувала доглядати будинок, сплачувала комунальні платежі. Чоловік померлої ОСОБА_2 ОСОБА_5 ніколи не проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва - Горького), буд. 20 (колишній номер будинку 41), заяв про прийняття спадщини після померлої дружини він не подавав, місце знаходження його на даний момент не відомо. У зазначені строки ОСОБА_1 не звернулась до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину через власну недбалість та плутаницю в строках прийняття спадщини, бо вважала, що заяву про прийняття спадщини треба подавати після спливу шестимісячного строку після відкриття спадщини. Після її звернення до державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори, з приводу прийняття спадщини за законом після доньки - ОСОБА_2, яка померла 07 липня 2013 року, їй було пояснено що вона пропустила шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, для подачі заяви на прийняття спадщини.

За цих обставин вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак на адресу суду від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач по справі, представник Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не зявився надав до суду заяву про слухання справи за їх відсутністю, з позовом згодні.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту позивач ОСОБА_1, народилася 14.06.1941 року (а.с.3).

07 липня 2013 року померла, ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, (а.с.17).

Той факт, що померла дійсно була донькою ОСОБА_1 підтверджується наступними документами: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до якого матірю вказано ОСОБА_3; свідоцтвом про розірвання шлюбу (І-ЖС № 404940), відповідно до якого шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано 11.01.1983 року, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище йому ОСОБА_3 та їй ОСОБА_3; свідоцтвом про шлюб (І-ЖС № 106294), відповідно до якого ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_7, та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_7; свідоцтвом про укладення шлюбу виданого 06.12.1991 року, відповідно до якого ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9, та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_9; свідоцтвом про розірвання шлюбу (І-ЖС № 404940), відповідно до якого шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано 02.04.2002 року, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище їй ОСОБА_10; свідоцтвом про шлюб (І-НО № 308869), відповідно до якого ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_5, та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.11-16).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина 27/100 частин житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Спортивна (колишня назва - Горького), буд. 20 (колишній номер будинку 41), яка належала їй на на праві особистої приватної власності на підставі договору купівлі - продажу від 27.01.2010 року № 714, (а.с.8).

Спадкоємців за законом, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не має. ОСОБА_5 у встановлений законом строк для прийняття спадщини не звертався.

За інформацією наданою Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою вих..№665/01-16 від 20.07.2017 після смерті ОСОБА_2, померлої 07 липня 2013 року, спадкова справа не заводилася.

Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину (ч. 3 ст.1268 ЦК України), якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У зазначені строки ОСОБА_1 не звернулась до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину через власну недбалість та плутаницю в строках прийняття спадщини, бо вважала, що заяву про прийняття спадщини треба подавати після спливу шестимісячного строку після відкриття спадщини.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 через свою юридичну необізнаність вважала, що заяву про прийняття спадщини потрібно подавати після спливу шестимісячного строку, а не у строк шість місяців, то вважається, що причина пропуску подачі нею заяви до нотаріальної контори є поважною.

Після її звернення до приватного нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу, з приводу прийняття спадщини за законом після померлої 07.07.2013 року доньки, їй було пояснено що вона пропустила шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, для подачі заяви на прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Отже, оскільки ОСОБА_1 проживала разом зі спадкодавцем і пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, спадщина ніким не прийнята, тому ОСОБА_1 вправі була звернутись в суд із позовом для визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому як вважала, що заяву про прийняття спадщини треба подавати після спливу шестимісячного строку, а не у строк шість місяців після відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті доньки - ОСОБА_2, померлої 07 липня 2013 року, який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

Керуючись ст.ст. 1216, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр. 50-річчя Перемоги, 37 кв. 20, строку для прийняття спадщини після смерті доньки - ОСОБА_2, померлої 07 липня 2013 року, поважними.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр. 50-річчя Перемоги, 37 кв. 20, додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті доньки - ОСОБА_2, померлої 07 липня 2013 року, який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ