Справа №642/2464/17
Провадження №2/642/1115/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказаний позов ухвалою суду від 09 червня 2017 року був залишений без руху, оскільки поданий без дотримання вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 5, 6 ЦПК України, а саме: не зазначені номери засобів звязку сторін та третьої особи, якщо такі відомі, не зазначені докази в обґрунтування розміру аліментів в сумі 1500 грн. на кожну дитину, не зазначені докази в обґрунтування посилання позивача на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, не цікавиться життям дітей тощо, або наявність підстав для звільнення від їх доказування. Крім того, позивачу слід було обґрунтувати з посиланням на докази та правові підстави вимогу про стягнення аліментів в твердій формі, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається у тому разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк три дні з моменту отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, копію зазначеної ухвали було направлено на адресу позивача, 21.06.2017 ОСОБА_1 її отримала, однак дотепер недоліки позовної заяви не усунені, на якій стадії знаходиться позов тривалий час вона не цікавляться.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей - визнати неподаною та повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. номер 0006, сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. згідно квитанції №67 від 19.05.2017.

Повідомити позивача, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Скляренко