УХВАЛА

іменем України

19 жовтня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В.В.

з участю: секретаря Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

07.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позовної заяви і до досягнення повноліття дитини.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 29 вересня 2017 року провадження по справі відкрито.

17.10.2017 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зміну підсудності, в якому просив передати справу за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до Балаклійського районного суду Харківської області.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_2 зазначив, що позивачка ОСОБА_1 звертаючись до суду з відповідним позовом порушила правила підсудності, оскільки згідно її копії паспорту, остання зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, а документ про зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування у м. Змієві ОСОБА_1 не надала, та вважав, що у позивачки були відсутні будь-які перешкоди для пред'явлення позову за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, тобто до Балаклійського районного суду Харківської області.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила вирішити клопотання про передачу справи за підсудністю за її відсутністю, а також просила розглядати справу у Балаклійському районному суді за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю зі ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Даними копії паспорту громадянина України та довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 з 29.05.2015 року зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3. (а. с. 4, 11).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 22.09.2017 року, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - вул. Ветеринарна, буд. 25, смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Клопотання про направлення справи за підсудністю подано відповідачем до початку розгляду справи по суті, наявні підстави для направлення справи за підсудністю, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

За таких обставин, справу належить передати за територіальною підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 110, 116, 117, 168, 169, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - передати за територіальною підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Головуючий: