УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17034/16-ц

Провадження № 2/638/1843/17

04.10.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності на ? частину спадкового майна у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності на ? частину спадкового майна у порядку спадкування за законом.

Представник позивачів перед початком судового розгляду заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2017 року клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_6 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задоволено частково, призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, справу направлено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12 червня 2017 року до суду повернулась вищевказана цивільна справа з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема, вільних зразків підпису та почерку заповідача ОСОБА_8.

У звязку з виконанням сторонами процесу клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.07.2017 року провадження по справі зупинено, а справу направлено до ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_7 для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи.

29.09.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності на ? частину спадкового майна у порядку спадкування за законом повернуто на адресу суду із висновком судово-почеркознавчої експертизи №9041/15868, складеного 30.08.2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним відновити провадження по справі, так як переставли існувати обставини, що викликали зупинення провадження.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності на ? частину спадкового майна у порядку спадкування за законом відновити.

Повідомити, що розгляд справи призначений на 15 годину 00 хвилин, 27.11.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: