Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1402/17
Провадження №: 2/332/724/17
У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 10.04.2004 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 09.03.2017 року на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя. Від спільного життя з відповідачем вони мають 3-х неповнолітніх дітей:синів ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з ним. Після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо від нього і дітей, та ухиляється від покладеного на неї обовязку щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, що зумовило необхідність звернення до суду з метою примусового стягнення з неї аліментів.

26.07.2017 року через канцелярію суду подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, який суд вважає за необхідне прийняти до провадження, об»єднати з первісним позовом та розглянути в одному провадженні з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява надана із дотриманням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, розгляд справи по суті ще не розпочатий.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, суд вважає, що у даному випадку необхідно об»єднати вище вказаний зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в одне провадження, оскільки обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, вони виникли з одних правовідносин та вимоги за позовами можуть зараховуватися.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення його первісного позову без розгляду. Відповідач ОСОБА_2 також подала суду заяву щодо залишення її зустрічного позову без розгляду.

Вислухавши думку сторін та представника відповідача, суд вважає, що як первісна позовна заява, так і зустрічна позовна заява підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Положеннями п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи подані суду позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмові заяви, суд вважає за необхідне залишити як первісний так і зустрічний позов без розгляду, оскільки це є правом сторін. Роз»яснити сторонам, що згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123,126, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Сергійовичапро стягнення аліментів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та об»єднати їх в одне провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала постановлена в нарадчй кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя Андрюшина Л.А.