Справа №522/2341/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шостої одеської державної нотаріальної контори, Першої одеської державної нотаріальної контори, Восьмої одеської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Шостої одеської державної нотаріальної контори, Першої одеської державної нотаріальної контори, Восьмої одеської державної нотаріальної контори та просять зняти арешт з майна.

При цьому посилаються на те, що ОСОБА_1 у листопаді 2005 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Процик М.В. від 13.10.2005р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено шляхом накладення арешту на майно, а саме: квартиру № 1, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського,31; квартиру № 42, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул.. Транспортна, 9. Копію цієї ухвали від 13.10.2005р. для виконання було направлено в Першу, Шосту, Восьму Одеські державні нотаріальні контори. 22.05.2007 р. по справі № 2-279/07 суддею Приморського районного суду м. Одеси Шенцевою О.П. було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 було задоволено, але арешт на майно скасований не був. 05 листопада 2015 року по справі № 2-279/07 суддею Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. була винесена ухвала, якою були скасовані заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2005р., щодо накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру № 1, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського,31; квартиру № 42, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул.. Транспортна, 9. Позивач ОСОБА_2В, звернувся до Шостої Одеської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна, але Шоста Одеська державна нотаріальна контора направила позивачу лист № 2634/01-16 від 19.07.2016 в якому вказала, що зняти арешти не має можливості, так як Шоста одеська державна нотаріальна контора повинна мати інформацію щодо номерів запису про обтяження з яких саме необхідно зняти заборону. Позивачі прояв суд зняти арешт нерухомого майна та заборону відчуження та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Позивачі в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про те, що позов підтримують та просять розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, та місце слухання справи повідомленні належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у листопаді 2005 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Процик М.В. від 13.10.2005р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено шляхом накладення арешту на майно, а саме: квартиру № 1, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського,31; квартиру № 42, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул.. Транспортна, 9. Копію цієї ухвали від 13.10.2005р. для виконання було направлено в Першу, Шосту, Восьму Одеські державні нотаріальні контори. 22.05.2007 р. по справі № 2-279/07 суддею Приморського районного суду м. Одеси Шенцевою О.П. було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 було задоволено, але арешт на майно скасований не був. 05 листопада 2015 року по справі № 2-279/07 суддею Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. була винесена ухвала, якою були скасовані заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2005р., щодо накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру № 1, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського,31; квартиру № 42, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул.. Транспортна, 9. Позивач ОСОБА_2В, звернувся до Шостої Одеської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна, але Шоста Одеська державна нотаріальна контора направила позивачу лист № 2634/01-16 від 19.07.2016 в якому вказала, що зняти арешти не має можливості, так як Шоста одеська державна нотаріальна контора повинна мати інформацію щодо номерів запису про обтяження з яких саме необхідно зняти заборону.

Відповідно положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно положень ч. І ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно положень ч.2 ст. 319 Цивільного кодексу України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. і ст. 321 ЦК України: Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений нього права чи обмежений у його здійсненні

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, накладення арешту та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна обмежує законні права їх власника майна, щодо вільного розпорядження майном.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з позовом до суду, за наявності арешту (обтяження) накладеного на рухоме та майно позивачів, порушується їх право власності, внаслідок чого вони позбавлені змоги в повному об'ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність поновити порушені права позивачів, шляхом зняття арешту з належного їм нерухомого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт нерухомого майна та заборону відчуження та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна: тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження 2494871, зареєстровано: 14.10.2005 11:51:13 за № 2494871 реєстратором: Шоста одеська державна нотаріальна контора, 65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-6, , 7051474; підстава обтяження: ухвала, б/н, 14.10.2005, Приморський районний суд м. Одеси; обєкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1; Заявник: Шоста одеська державна нотаріальна контора.

Зняти арешт нерухомого майна та заборону відчуження та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна: Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження 2499011; Зареєстровано: 15.10.2005 15:56:58 за № 2499011 реєстратором: Перша одеська державна нотаріальна контора, 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26, 19-6, , 7051319; Підстава обтяження: ухвала, б/н 13.10.2005, Суд Приморського району м. Одеси; Обєкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1; Заявник: 1 ДНК; відмітка про перенесення запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно Номер запису про обтяження: 13361088; Дата перенесення: 22.02.2016 09:47:33.

Зняти арешт нерухомого майна та заборону відчуження та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна: Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження 2572729; Зареєстровано: 08.11.2005 11:29:39 за № 2572729 реєстратором: Восьма одеська державна нотаріальна контора, 65111, Одеська обл., м. Одеса, вул. Заболотного Академіка, 6, (0482) 54-99-68, (0482) 563295; Підстава обтяження: ухвала, б/н, 2005, Приморський районний суд м. Одеси, суддя Процик М.В.; Обєкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1; Заявник: Приморський районний суд м. Одеси.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

31 травня 2017 року