Справа № 279/2442/17 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 55 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

10 серпня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба Профіль Україна», третя особа - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба Профіль Україна» Гришковець Сергій Володимирович про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, видачі трудової книжки і зобов'язання видати трудову книжку

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Альба Профіль Україна», третя особа - директор ТОВ «Альба Профіль України» Гришковець С.В. про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, видачі трудової книжки і зобов'язання видати трудову книжку повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 28 липня 2017 року позивач подав апеляційну скаргу, при подачі якої сплатив 1600,00 грн. судового збору.

Відповідно до п.п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Виходячи з наведеного, сума судового збору при зверненні до суду апеляційної інстанції становить 320,00 грн.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Таким чином, апелянту при зверненні до суду з апеляційною скаргою необхідно було сплатити 320,00 грн.

Апелянт сплатив 26 липня 2017 року квитанцією 1600,00 грн., тобто у більшому розмірі, ніж передбачено законом.

28 липня 2017 року ОСОБА_1 у апеляційній скарзі просив повернути надміру сплачений судовий збір.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановленого законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки апелянт ОСОБА_1 вніс судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законодавством, то надмірно сплачена сума в розмірі 1280,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 кошти на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, внесені в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме 1280,00 грн., сплачених 26 липня 2017 року через ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за такими реквізитами:

№ квитанції - 19347177-1

платник - ОСОБА_1

отримувач - УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області /Апеляційний суд Житомирської області/

код отримувача - 38035726

р/р 0002

МФО - 811039,

призначення платежу - *;101;; судовий збір за позовом ОСОБА_1 /Апеляційний суд Житомирської області/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: