Справа № 602/514/17
Провадження № 2/602/198/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- Костів Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

з участю:

представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного 28 лютого 1987 року, який було зареєстровано Буглівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №3.

Заявлені вимоги представник позивача ОСОБА_1 мотивує тим, що протягом тривалого часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, почали виникати суперечки, взаємні приниження, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю і тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На даний час сім'я існує тільки формально. Позивачка ОСОБА_2 вважає своє рішення обдуманим та обґрунтованим, просить шлюб між сторонами розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила його задовольнити, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило, хоча він відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається таким, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та оцінивши докази по справі, з'ясував наступні обставини.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого 28 лютого 1987 року Буглівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28 лютого 1987 року, про що зроблено відповідний запис №3.

Від даного шлюбу в подружжя неповнолітніх дітей немає.

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась. Позивач миритись не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

За час розгляду справи в суді відносини між ними не змінились.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 169, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 28 лютого 1987 року Буглівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №3.

Позивачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Дане заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Дане заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та відповідачем у такому ж порядку протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд та апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Костів