№ провадження 2з/521/207/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29 трвня 2017 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок ДТП.

Ухвалою від 30.12.2016 року провадження у вище зазначеній справі відкрито.

30.12.2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в якій він просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєстроване за адресою: Україна, АДРЕСА_1, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 03.01.2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нерухоме майно, яке належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєстроване за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18.05.2017 року ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 03.01.2017 року про забезпечення позову, скасовано заяву про забезпечення позову передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача про забезпечення позову, дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною другою статті 151 ЦПК України встановлено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати дані про особу відповідача, та коло власників майна, на яке накладається арешт.

Керуючись наведеними нормами процесуального законодавства та враховуючи роз'яснення Верховного Суду України, при вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен зясувати, здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивачем подано до суду клопотання про забезпечення позову у формі мотивованої заяви в якій позивач звернувся до суду з вимогою накласти арешт на нерухоме майно, яке належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєстроване за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

Як вбачається з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, відповідачу належить на праві власності квартира № 34 , за адресою м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, будинок 44.

Разом з тим, позивачем не надано до суду доказів належності відповідачу на праві власності квартири 64, за адресою: Україна, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, буд. 54, у звязку з чим не можливо встановити коло властників майна, що може порушети права та інтереси іншіх осіб.

Щодо наданого позивачем витягу, то суд зазначає що згідно з розясненнями, що викладені у пункті першому Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" ,за змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Таким чином, з урахуванням того що позивачем не надано доказів належності відповідачу нерухомого майна, за адресою: Україна, м. Одеса,вул. Ген. Петрова, буд. 54, кв., та не надано до суду клопотання у формі мотивованої заяви про забезпечення позову відносно нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2, суд вважає що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Миколаївни про забезпечення позову залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення в через Малиновський районний суд м. Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ /підпис/ ОСОБА_4

29.05.17