Ухвала

іменем україни

19 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Коротуна В.М., Євтушенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру стягнення аліментів та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про зміну способу, порядку та розміру стягнення аліментів, визначення аліментів у твердій грошовій сумі, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 09 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, в якому просила змінити розмір аліментів на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їх розмір в 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення ним повноліття але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування вказаних вимог, ОСОБА_4 зазначила, що у період з 15 грудня 2007 року по 10 серпня 2010 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народився син ОСОБА_8. Відповідач на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2010 року сплачує аліменти на сина у розмірі 255 грн в місяць. Відповідач будь-якої іншої матеріальної допомоги не надає. На даний час позивач з сином проживають окремо і дитина повністю знаходиться на її утриманні. Власних коштів та аліментів позивачу не вистачає на належний розвиток і матеріальне забезпечення дитини, що і стало підставою звернення до суду з указаним позовом.

У травні 2016 року ОСОБА_5 також подав до суду позов, в якому просив змінити розмір аліментів стягуваних з нього на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2005 року та рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2010року, визначивши розмір стягуваних аліментів по 400 грн на кожну дитину.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено, позов ОСОБА_5 - задоволено.

Змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_5 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2005 року, та стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти у розмірі 400 грн щомісячно на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дочкою повноліття.

Змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_5 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2010 року, та стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти у розмірі 400 грн щомісячно на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення сином повноліття.

Також судом вказано, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону .

Відкликано з Охтирського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист по справі № 2-1336/10, виданий Охтирським міськрайонний судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_5 аліментів у розмірі 255 грн щомісячно на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з 08 червня 2010 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_10 - по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 09 листопада 2016 року апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2016 року закрито.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 09 листопада 2016 року залишено без змін рушення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2016 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу необхідно відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Судами встановлено та із матеріалів справи вбачається, що рішенням Охтирського міськрайоного суду Сумської області від 02 серпня 2005 року з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_11 (у подальшому змінила прізвище на ОСОБА_6) у розмірі 1/4 від усіх видів доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно на утримання дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також судами встановлено, що ОСОБА_6 відкликала виконавчий лист про стягнення аліментів з примусового виконання і ОСОБА_5 добровільно сплачував їй аліменти на утримання дочки щомісячно у розмірі 300-400 грн.

Частиною 1 ст. 180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших обставин, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У частині 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Встановивши, що ОСОБА_5 не має постійного заробітку та іншого джерела постійного доходу, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов правильного висновку, що розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_9, визначений в частці від доходу (заробітку) позивача, який на час розгляду справи не працює, підлягає зміні на тверду грошову суму. Також суд, при ухваленні оскаржуваного рішення, врахував, що ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, пенсії та соціальної допомоги не отримує.ОСОБА_6 сама не зверталась до ОСОБА_5 з позовом про зміну чи збільшення розміру аліментів.

З урахуванням вказаного колегія суддів вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій, дослідивши усі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, ухвалили законні і обґрунтовані судові рішення про задоволення позову ОСОБА_5

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 09 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана В.М. Коротун О.І. Євтушенко