Справа № 461/3137/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Львівського міського управління ГУ МВС України у Львівській області, Приватного акціонерного товариства «ІРОКС», з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ПАТ «БГ Банк», про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

04 травня 2017 року в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Львівського міського управління ГУ МВС України у Львівській області, Приватного акціонерного товариства «ІРОКС», з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ПАТ «БГ Банк», в якому позивачі просять визнати недійсним договір №16/9197, укладений 23 листопада 2012 року між ПАТ «Ірокс» та Львівським міським управлінням ГУ МВС України про передачу ПАТ «Ірокс» незавершеного обєкта будівництва та земельної ділянки по вул. Величковського, 61, 62, що у м. Львові для добудови.

Таким чином, нерухоме майно, з приводу якого позивачі звернулися до суду, знаходиться у Шевченківському районі м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.5 ч.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку предявлення кількох позовних вимог, повязаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Згідно положень ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачам для подання до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна в порядку ст.115 ЦК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109,114,115 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Львівського міського управління ГУ МВС України у Львівській області, Приватного акціонерного товариства «ІРОКС», з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ПАТ «БГ Банк», про визнання договору недійсним - повернути позивачам для подання до Шевченківського районного суду м. Львова.

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн., згідно квитанції №0.0.756129945.1 від 28 квітня 2017 року та 320,00 грн. згідно квитанції №0.0.758513328.1 від 04 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мисько Х.М.