Справа № 369/7345/15-ц
Провадження № 6/369/148/17
УХВАЛА

Іменем України

17.07.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року заявник ОСОБА_1 «Страхова компанія «Саламандра-Україна» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що у Києво-Святошинському районному відділі ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження № 51451148, відкрите на підставі виконавчого листа № 369/7345/15-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 «Страхова компанія «Саламандра-Україна».

25 травня 2017 року між ОСОБА_1 «Страхова компанія «Саламандра-Україна» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17, відповідно до умов якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 було передано ТОВ «Маркс.Капітал».

Згідно вимог ст. 378 ЦПК України у разі витребування кредитора в зобов»язанні він замінюється його правонаступником.

Враховуючи викладене та на підставі вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України заявник ОСОБА_1 «Страхова компанія «Саламандра-Україна» просив замінити стягувача з ОСОБА_1 «Страхова компанія «Саламандра-Україна» на ТОВ «Маркс.Капітал» у виконавчому провадженні № 51451148, яке відкрите на підставі виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/7345/15-ц від 15 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 «Страхова компанія «Саламандра-Україна» матеріальної шкоди в розмірі 34902,47 грн. та судовий збір у розмірі 349,02 грн., а всього 35 251,49 грн..

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 «Страхова компанія «Саламандра-Україна» не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання представники заінтересованих осіб ТОВ «Маркс.Капітал», Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області не зявилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрусу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 «Страхова компанія «Саламандра Україна» матеріальну шкоду в розмірі 34 902 грн. 47 коп. та 349 грн. 02 коп. судового збору, а всього 35 251грн. 49 коп..

25 травня 2017 року між ОСОБА_1 «Страхова компанія «Саламандра Україна» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17, відповідно до умов п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобовязується оплатити клієнту всі права вимоги за грошовими зобов»язаннями, що перейшли до клієнта як страховика, який виплатив страхове відшкодувнаня за договорами страхування.

Відповідно до положень п. 1.2 договору про надання фінансових послуг за цим договором фактор займає місце клієнта (як кредитора) по всім регресним вимогам клієнта згідно Додатку № 1 до договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. ОСОБА_1 за регресними вимогами переходять від клієнта до фактора з моменту набрання чинності даним договором.

Згідно додатку № 1 до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17 ОСОБА_1 «Страхова компанія «Саламандра Україна» (Клієнт) передав, а ТОВ «Маркс.Капітал» (Фактор) прийняв право регресної вимоги відносно боржника ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи згідно постанови державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 369/7345/15-ц, виданий 15 квітня 2016 року Києво-Святошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 «Страхова компанія «Саламандра Україна» заборгованості у розмірі 35 251,49 грн..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спецалізованого суду України з озгляду цивльінрих і крмінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою б вони були обов'язковиі для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17, який був укладений між ТОВ «Маркс.Капітал» та ОСОБА_1 «Страхова компанія «Саламандра Україна» відбулося відступлення прав вимоги відносно боржника ОСОБА_1, а ТОВ «Маркс.Капітал» набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги відносно боржника ОСОБА_1, суд вважає за можливе провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» задовольнити.

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» у виконавчому провадженні № 51451148, яке відкрите на підставі виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/7345/15-ц від 15 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 «Страхова компанія «Саламандра-Україна» матеріальної шкоди в розмірі 34902,47 грн. та судовий збір у розмірі 349,02 грн., а всього 35 251,49 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук