Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2436/17
РІШЕННЯ

іменем України

04 жовтня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача в якому зазначила, що 14 липня 2001 року вона з відповідачем по справі уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області за актовим записом № 215. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є сварки та суперечки через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, а також припинення шлюбних відносин. При таких обставинах сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Тому, ОСОБА_1 просила суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена судовою повісткою. Подала в суд заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав в суд заяву, в якій не заперечив щодо розірвання шлюбу та просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 14 липня 2001 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області за актовим записом № 215. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, а також те, що між сторонами почали виникати сварки та суперечки через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Сторони припинили подружні стосунки і тому цей шлюб існує формально.

Між сторонами добровільно врегульовано питання щодо місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3

З урахуванням зазначених вище обставин та положень законодавства, фактичних взаємин подружжя, які припинили шлюбні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть; поданих до суду заяв, в яких вони підтримали позов та просили розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу, який може будуватись лише на паритетних засадах, суперечитиме інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11, 60, 88, 213 - 215, 217, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Коростеня Житомирської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Коростеня Житомирської області, громадянами України, укладений ними 14 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенськго міського управління юстиціїв Житомирській області, актовий запис № 215.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивача залишити - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк