1Справа № 335/8320/17 2-во/335/37/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виправити допущену описку у рішенні Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2009 року, а саме вірно зазначити код ЄДРПОУ відповідача по справі 34688948.

В судове засідання по розгляду заяви сторони не зявились, про час, день та місце її розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу судом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою є помилки, зумовлені неправильними написання слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних цифр тощо). Під описками слід розуміти перекручування слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, а щодо арифметичних помилок - це помилки, які мали місце про обчисленнях, арифметичних діях, які здійснювались суддею.

Крім того, пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 15, код за , р/р 801 в АБ «Металург» м. Запоріжжя, МФО 313582) на користь ОСОБА_1 суму вкладу за додатковою угодою про розірвання депозитного договору № ЗП-240308Б в розмірі 4 000 грн., суму процентів в розмірі 255 грн., суму вкладу за додатковою угодою про розірвання депозитного договору № ЗП-290708А в розмірі 10 000 грн., суму процентів в розмірі 1 697 грн. 11 коп. та витрати ІТЗ у розмірі 30 грн., а всього 15 982 грн. 11 коп. Стягнуто з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 15, код за , р/р 801 в АБ «Металург» м. Запоріжжя, МФО 313582) на користь держави судовий збір в розмірі 159 грн. 52 коп.

Водночас, суд не вбачає описки в рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2009 року щодо коду ЄДРПОУ відповідача по справі, оскільки в резолютивній частині рішення суду вірно зазначено код ЄДРПОУ Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» 34688948.

Отже, текст рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2009 року викладений чітко, без описок та арифметичних помилок.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілки пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізький області шляхом подання через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна