У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

556/1078/17

17.07.2017 року . смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі судового засідання Басик Г.Т.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за поданням Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Рівненської області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Володимирецький районний відділ державної виконавчої служби звернувся в суд з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Володимирецькому РВ ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №556/319 який виданий Володимирецьким районним судом від 14.04.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 11692,08 грн., а також судові витрати в сумі 1378,00 грн., а також витрат повязаниз публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання в сумі 139,00 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження №52479290 була надіслана боржнику, та надано строк для самостійного виконання до 10.10.2016 року і одночасно попереджено про примусове виконання і стягнення виконавчого збору в розмірі 10% від суми боргу та витрат на проведення та організацію виконавчих дій. ОСОБА_1 нормою на самостійне виконання не скористався, заборгованість не погасив.

У звязку з тим, що боржник ухиляється від сплати заборгованості, що на думку державного виконавця унеможливлює виконання рішення суду, призводить до порушення прав та законних інтересів стягувача, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання зобовязань за рішенням.

Представник Володимирецького РВ ДВС в судове засідання не зявився, але в своєму поданні просив розгляд справи здійснювати без участі їх представника, подання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України суд розглядає без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених и на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що подання не містить необхідних відомостей, а саме: до подання не долучено - докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, ксерокопію паспорта, ідентифікаційного коду боржника, не зазначено відомостей про повідомлення державним виконавцем боржника про направлення до суду відповідного подання, не долучено довідку про останнє місце реєстрації боржника. Також в поданні державний виконавець вказує, що боржник неодноразово викликався до відділу ДВС з приводу погашення заборгованості, яка існує за виконавчим документом, але матеріали подання не містять жодних підтверджень що боржнику надсилалися відповідні повідомлення. Також немає підтвердження того, що боржника державним виконавцем попереджено про те, що останнього може бути застосовано захід як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Також слід зауважити, що Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено порядок здійснення права громадян України на виїзд з України та в'їзду в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначаються випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлюється порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянину, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 зазначеного Закону.

Проте, державним виконавцем не надано суду доказів того, що у боржника є закордонний паспорт.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як повязана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 209,210,377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Рівненської області,- «Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня надходження ухвали.

Суддя: Л.В.Закревський