Справа № 579/744/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 листопада 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 2. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до неї та до її дітей фізичну насильство, виганяє з дому. Вказані дії відповідача негативно впливають на стан її здоров'я і подальше спільне проживання з ним є неможливим.

Посилаючись на викладене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі у зв'язку з незадовільним станом здоров'я та похилим віком, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.11).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивачки суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 17), до суду не з'явився, про причин неявки не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 16 листопада 1999 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 2. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 6). Дітей подружжя не має.

На сьогодні позивачка має намір розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, причинами чого зазначає зловживання відповідачем спиртними напоями, застосовання до неї та до її дітей фізичного насильства, що негативно впливає на стан її здоров'я.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Судові витрати позивачка просить залишити за нею.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 листопада 1999 року виконавчим комітетом Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 2.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Кролевецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя О. В. Моргун