Справа № 357/4302/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

присяжних ОСОБА_1,ОСОБА_2

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради, Комунальний заклад Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружиною, страждає на психічне захворювання: шизофренію параноїчної форми. Вона перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з 2000 року. ОСОБА_4 погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, їй важко нормально мислити, спілкуватись з іншими людьми, обслуговувати себе, вона не завжди розуміє значення своїх дій. В звязку з цим, ОСОБА_4 потребує встановлення над нею опіки. Заявник стверджує, що він взяв на себе тягар по догляду за дружиною, фактично виконує обовязки опікуна, тому просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити його її опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити з мотивів наведених вище.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради в судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, при ухвалені рішення покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, вважала доцільним визнати ОСОБА_4 недієздатною, а ОСОБА_3 призначити її опікуном.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм праовідносини.

Так, згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружиною, страждає на психічне захворювання: шизофренію параноїчної форми. Вона перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з 2000 року. ОСОБА_4 погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, їй важко нормально мислити, спілкуватись з іншими людьми, обслуговувати себе, вона не завжди розуміє значення своїх дій.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 133-ц від 19.07.2017 року, ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (параноїчної форми) F 20.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Разом з тим, ОСОБА_3 має позитивну характеристику за місцем проживання, що підтверджується даною характеристикою. Заявник не перебуває під наглядом лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога. Діти заявника та ОСОБА_4 не заперечують проти того, щоб опікуном та законним представником ОСОБА_4 став її чоловік ОСОБА_3 Вказані обставини підтверджуються нотаріально посвідченими заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Таким чином, заява знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи міститься подання Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, в якому зазначено про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення її опікуном ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. В даному випадку заявник ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_4

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4 та призначення заявника її опікуном.

Оглянувши дані докази та проаналізувавши їх зміст, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 60, 63 ЦК України та ст. 39, 236-241, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2. Яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_3, 12 липня 1960 року опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7
Присяжні: ОСОБА_1. ОСОБА_2