Справа № 357/4463/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Цуранова А. Ю. , при секретарі Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В січні 2017 року позивач, через представника, звернувся до суду із зазначеним позовом.
Вказував, що 31.05.2012 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримав кредитну карту «Універсальна».
09.08.2013 року відповідачу переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до ОСОБА_2 якої відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору, просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 52 388,60 грн., що складається з наступного: 4 417,22 грн. заборгованість за кредитом, 41 562,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 437,68 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована складова), 2 470,89 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати по справі.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, в позовній заяві щодо винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», тому суд вважає за необхідне провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
31.05.2012 року сторони підписали анкету-заву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, згідно якої відповідач погодився, що дана заява, разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складають між ним та позивачем договір про надання банківських послуг.
09.08.2013 року відповідачу переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до ОСОБА_2 якої відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
При цьому відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг підписавши договір відповідач погодився прийняти будь-який кредитний ліміт, встановлений банком.
Відповідно до п. 2.1.1..5.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевищенню платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених даним договором.
Відповідно до п. 1.1.1.50 Умов та правил надання банківських послуг мінімальний обовязковий платіж розмір боргових зобовязань клієнта, які щомісячно підлягає сплаті клієнтом на протязі строку дії картки.
ОСОБА_2 по престижним картам Visa обовязковий щомісячний платіж становить 7 % від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості), а строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним.
При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш чим на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Невиконання або виконання зобовязання з порушенням умов визначених його змістом є порушенням зобовязання (ч. 1 ст. 610 ЦК України).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
ОСОБА_2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У разі порушення зобовязання особа набуває право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).
ОСОБА_2 розрахунку, що знаходиться у матеріалах справи, станом на 31.12.2016 року відповідач має перед позивачем заборгованість у розмірі 52 388,60 грн., що складається з наступного: 4 417,22 грн. заборгованість за кредитом, 41 562,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 437,68 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована складова), 2 470,89 грн. штраф (процентна складова).
Докази, які спростовують обставини викладені в позовній заяві та наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не надані.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість у розмірі 52 388,60 грн., що складається з наступного: 4 417,22 грн. заборгованість за кредитом, 41 562,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 437,68 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована складова), 2 470,89 грн. штраф (процентна складова).
По даній справі позивачем пред'явлено майнові вимоги на загальну суму 52 388,60 грн., сплачено судовий збір в розмірі 1 600 грн. та понесені витрати на публікацію оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 280 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 31.05.2012 року в розмірі 52 388,60 грн., що складається з наступного: 4 417,22 грн. заборгованість за кредитом, 41 562,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 437,68 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована складова), 2 470,89 грн. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1 600 грн. судового збору та 280 грн. витрат на публікацію оголошення в пресі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя ОСОБА_3