Справа №491/456/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 липня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Желяскова О. О.
за участю секретаря Рачкової І.В.
розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 24 травня 2013 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований виконавчим комітетом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №03. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні.
Сімейне життя не склалось, на протязі останнього року разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні відносини, у них повна несумісність характерів, що призводить до частих конфліктів. Неодноразово відповідач застосовував до неї фізичну силу, постійно виникали сварки та непорозуміння. Шлюб носить виключно формальний характер. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе.
Окрім того, відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку, хоча має таку можливість, оскільки працює офіційно в РС «Одеська залізниця» ТЧ-2 станція Подільськ, при цьому має стабільну заробітну плату. Позивач не може на достатньому матеріальному рівні самостійно утримувати сина, оскільки її доходів не вистачає, у звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини, шлюб між ними розірвати та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Тимошенко», а всі витрати понесені нею по справі розподілити між ними в рівних частинах.
Позивач, в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.36), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, причину неявки не повідомив, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.26,27,28,34,35), про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду з відміткою «адресат за зазначеною адресою не проживає».
Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідача та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який зареєстрований 24 травня 2013 року виконавчим комітетом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.7), який проживає з матірю та знаходяться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою №550, виданою Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області 16 березня 2017 року (а.с.8). Згідно квитанції №7, виданої Одеською обласною колегією адвокатів 04 травня 2017 року, ОСОБА_1 сплатила 650 гривень 00 копійок за юридичні послуги адвоката (а.с.10).
На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити в повному обсязі та визначити аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини.
Вирішуючи питання щодо витрат по справі, враховуючи матеріальне становище сторін та знаходження на утриманні позивача неповнолітнього сина, враховуючи бажання позивача, суд вважає за можливе розділити їх між сторонами по справі, посилаючись на вимоги ст.88 ЦПК України, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок залишити за нею, судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок за позовні вимоги в частині стягнення аліментів стягнути з відповідача в дохід держави, а також стягнути з відповідача 325 гривень 00 копійок на користь позивача, в рахунок погашення частково витрат повязаних зі зверненням позивача до суду.
Керуючись ст.ст., 81, 104, 105, 110, 112, 113, 180 182, 183, 191 СК України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 207, 209, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ №837460, виданий 30 квітня 2013 року Котовським РВ ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ОК №021586, виданий Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області 06 грудня 2016 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2017 року і до повноліття сина.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в розмірі 640 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, повязані зі зверненням до суду частково в розмірі 325 гривень 00 копійок.
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4

Рішення суду набуло законної сили „____ _________________ 20__ року.