№ 468/1370/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

12.10.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа Новоолександрівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області),

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа Новоолександрівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області).

Згідно з вимогами п. 5, 6 ч.1 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення слідує, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник бажає підтвердити факт родинних відносин між нею та її матірю ОСОБА_2, яка померла 27.12.2004 року, оскільки заявник втратила своє свідоцтво про народження, а не має змоги отримати його дублікат, оскільки її народження зареєстроване в Республіці Казахстан, і Вітовський районний відділ ДРАЦС повідомив заявника, що звернувся в січні 2017 року до відповідного органу реєстрації актів громадянського стану Республіки Казахстан, але станом на серпень 2017 року повторне свідоцтво до відділу РАЦС не находило.

Таким чином, вбачається, що заявник не втратила можливість підтвердити свої родинні відносини з померлою ОСОБА_2, та заявником всупереч вимогам ст. 274 ЦПК України не долучено до заяви відомостей (довідки), які б підтверджували неможливість одержання документів, що підтверджують родинні відносини.

Крім того, вбачається, що встановлення даного факту заявнику ОСОБА_1 необхідно для вступу в права спадкоємця за заповітом, проте з тексту заповіту вбачається, що він складений на користь ОСОБА_3

Крім того, як на доказ на підтвердження родинних відносин заявника з ОСОБА_2, заявник посилається на відповідні письмові пояснення свідків, хоча показання свідків відповідно до ст.ст. 63, 180 ЦПК України надаються суду усно під час їх допиту в судовому засіданні, проте позивач не заявляє вимоги про допит вказаних нею свідків судом в судовому засіданні.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа Новоолександрівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області), підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа Новоолександрівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області) - залишити без руху.

2. Надати заявнику пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: