Справа№751/6771/17
Провадження №2-н/751/673/17
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу

20 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Горбенко Н. О.,

розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в солідарному порядку за спожитий природний газ у розмірі 1 146,84 грн.,-

встановила:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в солідарному порядку за спожитий природний газ у розмірі 1 146,84 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

17.10.2017 року за вх. № 34702, №34703, №34704 до суду надійшли адресні довідки з відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, згідно з якими за вказаною в заяві ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» адресою проживають ОСОБА_3, а не ОСОБА_3, ОСОБА_4, а не ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в солідарному порядку за спожитий природний газ у розмірі 1146,84 грн. тому що отримана судом інформація з відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних осіб - боржників.

Разом з тим, суд роз'яснює ст.101 ч.2 ЦПК України, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У відповідності п.3 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Тому сплачений судовий збір заявником в розмірі 800.00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.100, 101, 122 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір",-

Ухвалила:

У прийнятті заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в солідарному порядку за спожитий природний газ у розмірі 1 146,84 грн.- відмовити.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернути ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівзаз» (14021, м.Чернігів, вул.Любецька, 68, р/р № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ) сплачений відповідно платіжного доручення №8094 від 27.09.2017 року, судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Горбенко