АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3403/17 Справа № 199/9264/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О.,

за участі секретаря Григор»євої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу первинної організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» в особі голови профспілкового комітету ОСОБА_2 в інтересах працівників заводу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року по справі за позовом первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» в особі голови профспілкового комітету ОСОБА_2 в інтересах працівників заводу до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про визнання незаконним не видання безоплатно працівникам заводу молока, які працюють на роботах з шкідливими умовами праці та зобовязати здійснювати безоплатну видачу молока працівникам заводу, -

У Х В А Л И Л А:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про визнання незаконним не видання безоплатного працівникам заводу молока, які працюють на роботах з шкідливими умовами праці та зобовязати здійснювати безоплатну видачу молока працівникам заводу.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року відмовлено в задоволені позову первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» в особі голови профспілкового комітету ОСОБА_2 в інтересах працівників заводу до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про визнання незаконним не видання безоплатного працівникам заводу молока, які працюють на роботах з шкідливими умовами праці та зобовязати здійснювати безоплатну видачу молока працівникам заводу.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» в особі голови профспілкового комітету ОСОБА_2 в інтересах працівників заводу, звернулося з апеляційною скаргою .

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 4.12.21 Статуту профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, профспілка представляє інтереси членів профспілки за їх дорученням при розгляді індивідуальних трудових спорів і в колективному трудовому спорі, сприяє його вирішенню всіма передбаченими законодавством способами.

Згідно правил, викладених у п. 2) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як видно із матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду в інтересах працівників заводу, не мав відповідних доручень від працівників заводу .

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з постановленням ухвали про залишення заяви без розгляду, оскільки заяву від імені заінтересованих осіб ( працівників заводу) подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ч.3 ст.209, ст.ст.207, 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу первинної організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» в особі голови профспілкового комітету ОСОБА_2 в інтересах працівників заводу задовольнити частково.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року скасувати.

Позовну заяву первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» в особі голови профспілкового комітету ОСОБА_2 в інтересах працівників заводу до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про визнання незаконним не видання безоплатного працівникам заводу молока, які працюють на роботах з шкідливими умовами праці та зобовязати здійснювати безоплатну видачу молока працівникам заводу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: