Справа № 500/2661/17
Провадження № 2-о/500/77/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_2

заінтересованої особи

Ізмаїльської міської ради

про

встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник пояснила, що з 01 січня 2008 року вона у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 проживала в різних кімнатах, але однією сім'єю з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті відкрилась спадщина на 3/10 частки житлового блоку (гуртожитку) за адресою АДРЕСА_2. На час звернення до суду заповіт відсутній, інші особи в якості спадкоємців до нотаріуса не звертались. Їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із чим просить встановити факт проживання її однією сім'єю з ОСОБА_3 з 01 січня 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник заінтересованої особи Ізмаїльської міської ради проти задоволення заявлених вимог заперечує, пояснила, що заявник та спадкодавець проживали у різних приміщеннях, що не надає можливості встановити факт проживання однією сім'єю.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Право заявника на проживання за адресою АДРЕСА_3 підтверджене ордером за № 39 від 16 жовтня 2017 року на жилу площу 17,3 кв.м. у гуртожитку.

Право власності ОСОБА_3 на 3/10 частки гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 площею 17,3 кв.м. підтверджене свідоцтвом за № НОМЕР_2, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 15 червня 2012 року.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 506 від 01 квітня 2017 року підтверджена смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Листом приватного нотаріуса за № 383/02-14 від 03 жовтня 2017 року підтверджена обставина відсутності заповіту та звернень інших спадкоємців, а також звернення заявника із заявою про прийняття спадщини в якості спадкоємця четвертої черги за законом.

Вимогами ст. 3 ч.2 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_3 через хворобу знаходилась на піклуванні заявника, які проживали в різних кімнатах, але вели спільне господарство.

В судовому засіданні сторони визнали доведеним той факт, що сторони проживали в різних кімнатах, що знаходились навпроти в одному приміщенні, яке використовувалось в якості гуртожитку та в наступний час не піддано реконструкції.

Вказану обставину суд визнає такою, що у порядку, передбаченому ст. 256-259 ЦПК України є підставою для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати факт проживання ОСОБА_2 однією сім'єю з ОСОБА_3 у період з 01 січня 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін