Справа № 639/1520/17
Провадження № 2/639/1146/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Управілння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Жовтневий районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Управілння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Жовтневий районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство.

В обґрунтування зустрічного позову позивач ОСОБА_2 зазначив, що 15.09.1995 між позивачем за зустрічним позовом та відповідачем ОСОБА_1 укладено шлюб, від якого сторони мають двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 16.02.2012 шлюб між сторонами розірвано. Приблизно у 2012 році позивач за зустрічним позовом дізнався зі слів відповідача ОСОБА_5, що ОСОБА_4 не його донька.

Позивачем за зустрічним позовом для встановлення факту кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, подано клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експертам позивач просить поставити наступне питання: чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5?

Позивач за зустрічним позовом подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, просив клопотання про призначення експертизи задовольнити .

Представник позивача за первісним позовом не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи та просила вирішити це питання без участі представника позивача, про що надала до суду 18.07.2017 року відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, однак судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки. У звязку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача ОСОБА_5., виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Від третьої особи за зустрічним позовом Жовтневого районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Вруховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Управілння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Жовтневий районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?

2. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-медичної генетики Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, Соборна площа, 14).

Проведення відбору зразків для проведення вказаної експертизи доручити експертам відділу судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за застрічним позовом ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк