Провадження № 2-п/742/22/17
Єдиний унікальний № 742/845/17
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Бездідько В.М., за участі секретаря судового засідання Карпенко В.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Укргазбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, індексації заробітної плати та судових витрат,-

встановив:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 15 червня 2017 року у цивільному провадженні №2/742/564/17 (єдиний унікальний №742/845/17) задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ "Укргазбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, індексації заробітної.Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», яке розташоване за адресою 07415 Київська область, Броварський район, с. Зазим»є вул.. Деснянська 141 на користь ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 невиплачену заробітну плату у сумі 10461 грн.. 73 коп., середній заробіток за час затримки з в сумі 254193 грн. 24 коп., індексацію за несвоєчасну заробітну плату в сумі 3795 грн. 20 коп. та судові витрати по справі в сумі 960 грн., а всього 269410 грн 17 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», в дохід держави 640 грн. судового збору.

Заявник просить скасувати дане заочне рішення суду з тих мотивів, що не зміг бути присутнім в судовому засіданні 15.06.2017 року, оскільки був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи в Господарському суді Чернігівської області 15 червня 2017 року по справі № 911/1220/17. Крім того не мав змоги завчасно повідомити суд про причини неявки, оскільки отримав ухвалу Господарського суду Чернігівської області поштою 14 червня 2017 року, таким чином дані обставини свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також посилається на обставини викладені в своїй заяві вказуючи в ній те, що зазначені в заяві докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи, яким суд повинен дати належну оцінку.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечили, просили суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та проаналізувавши інші докази по справі вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що не зміг бути присутнім в судовому засіданні 15.06.2017 року, оскільки був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи в Господарському суді Чернігівської області 15 червня 2017 року по справі № 911/1220/17. Крім того не мав змоги завчасно повідомити суд про причини неявки, оскільки отримав ухвалу Господарського суду Чернігівської області поштою 14 червня 2017 року, таким чином дані обставини свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, також вказує, що суд не дослідив доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, дані обставини спростовуються наступним: так судом в судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Укргазбуд» знаходиться за адресою 07415 київська область, Броварський район, с. Зазим»є вул.. Деснянська 141, що повністю співпадає із адресою відповідача, яку було вказано позивачем при подачі позову.

За вказаною адресою відповідачу була направлена рекомендованим листом судова повістка про час і місце судового засідання, призначеного на 15 червня 2017 року, яке було доставлено 30 травня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, зважаючи на вищевказане відповідач був належним чином повідомлений, але не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, хоча мав змогу, оскільки судову повістку про час і місце судового засідання отримав 30 травня 2017 року, і тому відповідно до ст.225 ЦПК України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.222,231,232,293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Укргазбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, індексації заробітної плати та судових витрат- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а вищезазначене заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя В.М.Бездідько