Справа № 296/5792/17
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про зобовязання вчинити дії, стягнення збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про зобовязання вчинити дії, стягнення збитків в розмірі 5350,00 та моральної шкоди в розмірі 177422,00 грн.

Згідно п.п. 5,6,7 ч.2 ч.5 ст.119 та ст. 120 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви, не додано доказів сплати судового збору

Як вбачається з матеріалів поданої заяви позивачем у позові чітко не вказано змісту позовних вимог, не обґрунтовано в чому полягає завдана відповідачем шкода з посиланням на докази, які б підтверджували заявлену в позові суму, не обґрунтовано проведення розрахунку стягнення шкоди починаючи з 2007 року.

ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви просить суд зобовязати відповідача вчинити дії до 01.09.2017 року та до початку опалювального періоду 2017 року, однак не обґрунтовує зазначені строки, враховуючи, що позовну заяву подано до суду 24.07.2017 року.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача неодноразово завдану моральну шкоду в розмірі 177442,00 грн., однак не зазначені докази, що підтверджують факт спричинення такої моральної шкоди.

Також слід зазначити, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із позовних заяв немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до кількості заявлених позовних вимог на підставі ставок судового збору визначених Законом України «Про судовий збір».

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про зобовязання вчинити дії, стягнення збитків та моральної шкоди - залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про зобовязання вчинити дії, стягнення збитків та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом чотирьох днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Однак, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення до суду.

Ухвала в частині необхідності сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю. І. Драч