Справа № 364/761/17
Провадження № 2/364/285/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка,

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у липні 2017 року звернулась до суду з названим позовом, зазначаючи, що вони 11.11.1997 року з ОСОБА_2 уклали шлюб. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб було розірвано. До повноліття доньки відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ? частина всіх видів його заробітку. В даний час донька є студенткою 3 курсу денного відділення Державного вищого навчального закладу « Київський транспортно-економічний коледж» Національного транспортного університету, проживає разом з нею і перебуває на її утриманні.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Київської області, Володарського району, смт Володарка; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 аліменти на її користь -- на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду щомісячно, на період навчання дитини , але не більше ніж до 23 років.

У судове засідання позивач не з'явилася, в позовній заяві просить суд провести розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. На адресу суду надійшла заява, якою він просить суд провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів ( а.с.18).

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Виходячи з роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Окрім того у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги відповідача викладену у відповідній заяві,що надійшла на адресу суду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню .

З матеріалів справи встановлено, що 11.11.1997 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 ( а.с.5). Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6). Шлюб було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 07 від 26.03.2013 року( а.с.7).

Відповідно до довідки № 6080 від 31.05.2017 року донька сторін по справі є студенткою 3 курсу денного відділення Державного вищого навчального закладу « Київський транспортно-економічний коледж» Національного транспортного університету ( а.с.8). Згідно довідки Володарської селищної ради Київської області № 2032 від 20.06.2017 року дочка перебуває на утриманні позивача ОСОБА_1 ( а.с.9).

Сторони між собою не досягли згоди в досудовому порядку щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідач у своїй заяві вказав, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

Отже, суд виходить з вище викладеного та прийшов до переконання що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання .

Ст. 200 СК України вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з врахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України .

За законом відповідач зобов'язаний належним чином забезпечувати та утримувати свою повнолітню дитину на період її навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вище викладене, позовна заява визнається судом обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Стаття 88 ч.3 ЦПК України вказує, що якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже судовий збір в сумі 640,00 грн. слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 182 , 183, 191, 199, 200 СК України , ст.ст. 88, 174,197, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Київської області, Володарського району, смт Володарка; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 НОМЕР_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 -- на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 06.07.2017 року, щомісячно, на період навчання дитини , але не більше ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -- судовий збір в дохід держави у сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун