Справа № 712/3580/17
Провадження № 2-0/712/62/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пересунька Ярослава Володимировича,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_4, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з указаною заявою, просить визнати свого брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що його брат ОСОБА_4 з 2014 року страждає на тяжке психічне захворювання. У звязку з цим ОСОБА_4 неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоровя з часом тільки погіршувався, і 8 серпня 2014 року його було визнано інвалідом ІІ групи.

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з 1 листопада 2016 року до 1 березня 2017 року ухилявся від надання медичної допомоги, внаслідок чого втратив групу інвалідності та пільги, що спричинило значну заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задоволити із викладених в заяві підстав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Зазначив, що опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_3 опікуном над його братом ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Черкаси (а.с. 11), є інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою обласної МСЕК № 2 від 1 березня 2017 року Серія 12 ААА № 538602. (а.с. 4)

Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мають спільних батьків, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6, 7).

Таким чином, ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 237 від 2 червня 2017 року, ОСОБА_4 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїчної форми з епізодичним перебігом, стан неповної ремісії з дефектом, через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 46-48).

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані судом недієздатними.

Виходячи із фактичних обставин справи, встановлених в ході її розгляду, суд знаходить, що заява щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання № 1043 -2 від 7 березня 2017 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява в частині призначення заявника опікуном підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено висновком судово - психіатричної експертизи, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм станом психічного здоров'я позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки з призначення опікуном його брата ОСОБА_3 на підставі подання опікунської ради № 1043-2 від 7 березня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 240, 241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 - з а д о в о л и т и.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку.

Подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 7 березня 2017 року з а д о в о л и т и.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після розгляду справи в апеляійному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2