Справа № 632/3214/14-ц
провадження № 6/632/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого документу

18 липня 2017 р. м. Первомайський

Первомайського міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайський Харківської області заяву стягувача ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Золочівський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.02.2015 року, яке набрало законної сили, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що після винесення вищевказаного судового рішення та набрання ним законної сили, вона отримала виконавчий лист, який предявила до виконання до Золочівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області для фактичного виконання, однак згодом виявилося, що вказаний виконавчий лист на виконанні у державній виконавчій службі за місцем мешкання боржника відсутній з невідомих заявниці причин. Через викладене позивач позбавлена можливості виконати рішення суду в натурі, через що звернулася до суду із відповідним клопотанням.

Ухвалою судді від 08.06.2017 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду, справа призначена до розгляду на час після повернення судді з частини щорічної відпустки.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.62), причини неявки суду не повідомила. Її неявка в даній категорії справ не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Заінтересована особа відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.59), причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа Золочівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі свого уповноваженого представника у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.58), через начальника вказаного відділу надала заяву від 19.06.2017 року за вих.№2181/14.28-39, в якій просила слухати справу без участі її уповноваженого представника, своє думки щодо предмету заяви не повідомила.

Неявка вказаних осіб у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду вказаної справи по суті.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи №632/3214/14-ц разом із заявою ОСОБА_1 разом з додатками, зокрема копію поштового повідомлення врученого Золочівському РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області 25.08.2016 року від імені ОСОБА_1 (поштовий ідентифікатор 387) (а.с.55), суд вважає, що вказаний виконавчий документ був загублений безповоротньо, у звязку з чим для стягнення з ОСОБА_2 на користь заявниці ОСОБА_4 аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.12.2014 року і до повноліття дитини слід видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого документа суд має право видати його дублікат за заявою державного виконавця або стягувача. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Таким чином доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджується доказом про відправку виконавчого листа до виконавчої служби за місцем проживання боржника та отримання вказаного листа Золочівським РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області, а тому підлягають задоволенню з видачею відповідного дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 197, ч.2 ст. 208, ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати стягувачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайонАДРЕСА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі №632/3214/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. (п`ятсот грн. 00 коп.) щомісяця, починаючи стягнення з 04 грудня 2014 року і до повноліття дитини.

Копію ухвали направити заявниці та заінтересованим особам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5