У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Рибки І.Є.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Вишгородським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

23.03.2017 року ухвалою суду за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 по справі була призначена судово - економічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Київського наукового дослідного інституту судових експертиз.

13.05.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому було зазначено про необхідність надання експерту матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

23.05.2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача з документами для проведення судової економічної експертизи, які в той же день були направлені до Київського наукового дослідного інституту судових експертиз на виконання вимог експерта.

04.07.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому було зазначено про необхідність проведення попередньої оплати вартості проведення експертизи відповідачем ОСОБА_1, рахунок для проведення оплати був направлений експертом на поштову адресу відповідача, а суду клопотання експертом було направлено для відома.

05.07.2017 року судом в телефонном режимі було повідомлено відповідача ОСОБА_1 про те, що їй необхідно провести попередню оплату вартості проведення експертизи.

05.09.2017 року разом зі справою надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку, у звязку з тим, що клопотання експерта про проведення попередньої оплати вартості проведення експертизи виконане не було.

06.09.2017 року ухвалою суду провадження по справі було відновлено та призначено до розгляду на 18.10.2017 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження та повторного направлення справи для проведення судово економічної експертизи, відповідно до ухвали суду від 23.03.2017 року. Крім, того представник відповідача, у судовому засіданні пояснив, що відповідачем ОСОБА_1 не було отримано поштою клопотання експерта про необхідність проведення попередньої оплати вартості проведення експертизи та рахунку на який необхідно було сплатити кошти.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували щодо заявленого клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне направити до Київського наукового дослідного інституту судових експертиз справу для проведення відповідно до ухвали суду від 23.03.2017 року судово-економічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити до Київського наукового дослідного інституту судових експертиз справу для проведення відповідно до ухвали суду від 23.03.2017 року судово-економічну експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 755/15482/15-ц в 2 томах.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева