Справа №463/6687/14-ц
Провадження №2/463/1257/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю представника відповідача

ПАТ «Страхова компанія ВУСО» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», третьої особи: ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми страхового відшкодування.

У звязку з неявкою позивача у судове засідання та невиконанням ним вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30.03.2017 року, судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання з розгляду даної справи не зявився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (в редакції Закону України від 7 липня 2010 року №2453-VI) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Тобто чинний ЦПК України передбачає, що незалежно від причин повторної неявки позивача в судове засідання, суд залишає позов без розгляду за відсутності заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи (т. 2 а.с. 144) між позивачем ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_4, що діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 973 від 17.03.2004 року укладено 02.01.2017 року договір про надання адвокатських послуг, правове обслуговування та представництво

Позивач у судове засідання, призначене на 23.10.2017 року, не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою представника позивача (т.2, а.с. 146), заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, не повідомляв суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження.

Вказане свідчить про зловживання позивачем ОСОБА_3 своїми процесуальними правами та нехтування процесуальними обовязками, а також невиконання ним вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30.03.2017 року, якою ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 15.09.2016 року про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», третьої особи: ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення суми страхового відшкодування без розгляду скасовано з підстав того, що оскаржувана ухвала перешкоджає подальшому провадженні у справі та судовому захисту позивачем своїх прав, суперечить вимогам закону.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає, що у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 74, ч. 3 ст. 169, ч. 1 п.3 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», третьої особи: ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення суми страхового відшкодування - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета