Справа № 127/2-н-24/09
Провадження 6/127/412/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі за заявою кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Альянс Україна звернулось в суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі за заявою кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заяву мотивовано тим, що 21.01.2009ркоу Ленінським районним судом м. Вінниці видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором 42183,35грн., судовий збір 210,92грн. та витрати на ІТЗ 15грн. На підставі заяви КС «Альянс Україна» від 30.03.2011р. за №678ю Гайворонський районний відділ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області виніс постанову про відкриття виконавчого провадження згідно судового наказу №2-н-24/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» боргу. Відділом ДВС проводилися періодичні стягнення з боржниці на користь спілки заборгованість. Останнє перерахування коштів було проведено 23.03.2015р. в сумі 300грн. Залишок боргу по судовому наказу №2-н-24/09 від 21.01.2009р. складає 22111,53грн. В постанові Гайворонського відділу ДВС «Про відкриття виконавчого провадження» від 06.04.2011ркоу державний виконавець не зазначив ідентифікатор для доступу до даного виконавчого провадження сторонам, тому кредитна спілка не мала можливості відслідкувати дії державного виконавця. В звязку з тим, що по судовому наказу перестали проводитися стягнення з боржників, 23.02.2017року кредитна спілка звернулась з запитом про повідомлення про стан виконання судового наказу. 21.03.2017р. державний виконавець повідомив, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу 25.06.2011р. був повернутий стягувану на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження в звязку з відсутністю майна у боржника. Однак ні постанову ні судовий наказ кредитна спілка не отримала, в звязку з чим просить видати дублікат судового наказу та поновити пропущений строк.

Представник заявника в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21.01.2009ркоу Ленінським районним судом м. Вінниці видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором 42183,35грн., судовий збір 210,92грн. та витрати на ІТЗ 15грн. (а.с.22).

Згідно інформації з Єдиного реєстру виконавчих проваджень 25.06.2011року державним виконавцем Петровською А.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с.37).

Оригінал судового наказу №2-н-24/09 та постанову про повернення судового наказу стягувачу до КС «Альянс Україна» не надходили та місцезнаходження судового наказу не відоме.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення попущеного строку до суду, який видав відповідний виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява КС «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2-н-24/09 від 21.01.2009року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 42 183,35грн., судовий збір в розмірі 210,92грн. та витрати на ІТЗ в сумі 15грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу №2-н-24/09 від 21.01.2009року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 42 183,35грн., судовий збір в розмірі 210,92грн. та витрати на ІТЗ в сумі 15грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: