Справа № 747/623/17
Провадження № 2/747/310/17
РІШЕННЯ

іменем України

24.10.2017 року с.м.т. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, треті особи Талалаївська районна державна адміністрація Чернігівської області, відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом в якому вказав, що 08 грудня 2002 року померла ОСОБА_2, яка за життя працювала у сільському господарстві та отримала право на земельну частку (пай) на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0349013. Позивач є її спадкоємцем за заповітом. Після смерті спадкодавця ОСОБА_1 провів її поховання, доглядав за будинком, володів сертифікатом на право на земельну частку (пай), обробляє земельну ділянку і на даний час, тобто вступив у володіння спадковим майном. В звязку зі втратою сертифіката на право на земельну частку (пай), що належав спадкодавцю, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Тому ОСОБА_1 просить встановити в судовому порядку факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 та визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після її смерті, право на земельну частку (пай) на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належала спадкодавцю, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0349013, виданого 09 грудня 1999 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_2 це його рідна тітка. Вона не була одруженою та не мала дітей, проживала в с. Красний Колядин. Він їй завжди допомагав по господарству, домігся призначення їй пенсії. За життя тітка склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Після смерті тітки, він провів її поховання, доглядав за будинком, обробляв та обробляє і на даний час земельну ділянку. Він володів всіма особистими документами ОСОБА_2. В звязку з втратою сертифіката на земельну частку (пай) не має можливості нотаріальним шляхом реалізувати свої спадкові права. Просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 та визнати за ним право на земельну частку (пай), що належало спадкодавцю.

Представник відповідача Красноколядинської сільської ради Талалаївського району в судове засідання не зявився, але сільський голова надала суду заяву в якій просять розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують.

Представники 3-х осіб Талалаївської РДА та відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в судове засідання не зявилися, але надали суду заяви про розгляд справи без участі представників.

Допитана як свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 за життя працювала у колгоспі та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Вона не була заміжня та не мала дітей. ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 у 2002 році ОСОБА_1 провів її поховання, доглядав за будинком померлої, а земельну ділянку обробляє і по даний час. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтвердив, що ОСОБА_2 працювала в колгоспі та отримала право на земельну частку (пай). Позивач є її племінником і завжди допомагав тітці. Після смерті тітки ОСОБА_1 провів її поховання, поминальні заходи, а потім доглядав за будинком померлої. Він постійно обробляє земельну ділянку, що належала ОСОБА_2П .

Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 померла 08 грудня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ЕЛ № 299713 (а.с.8). За життя вона отримала сертифікат серія ЧН № 0349013 від 09.12.1999 року на право на земельну частку (пай) розміром 5,4 умовно кадастрових гектарів із земель ТОВ «Красноколядинське» на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району, що підтверджується інформацією відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру (а.с.30), довідкою Красноколядинської сільської ради Талалаївського району від 02.10.2017 року (а.с.9), даними списку громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Красноколядинське» с. Красний Колядин ( а.с 11-12)

Згідно копії заповіту, посвідченого 05 грудня 2002 року секретарем виконкому Красноколядинської сільської ради Талалаївського району, ОСОБА_2 на випадок смерті зробила розпорядження, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно повідомлення завідувача Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 11.10.2017 року та повідомлення в.о. завідувача державним нотаріальним архівом Чернігівської області від 09.10.2017 року після смерті 08 грудня 2002 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с.27, 28).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для прийняття спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, що повинно бути вчинено протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Пояснення позивача ОСОБА_1 про те, що він прийняв спадщину після смерті 08 грудня 2002 року ОСОБА_2, так як фактично вступив у володіння спадковим майном, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою Красноколядинської сільської ради Талалаївського району від 21 липня 2017 №513 , згідно якої ОСОБА_1 дійсно поховав ОСОБА_2, яка померла 08.12.2002 року, здійснював похоронні ритуали, доглядав за будинком та фактично прийняв спадщину (а.с.10).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття позивачем спадщини за заповітом після смерті 08 грудня 2002 року ОСОБА_2.

Встановлення факту прийняття спадщини має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як від цього залежить реалізація його спадкових прав, і встановити його іншим шляхом неможливо.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 було втрачено сертифікат на право на земельну частку пай серії ЧН № 0349013, від 09 грудня 1999 року, виданий ОСОБА_2, що підтверджується копією газети «Трибуна Хлібороба» від 24 серпня 2017 року, в якій надруковано оголошення про втрату вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с 13).

Згідно ст.3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 08 серпня 1995 року право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об'єктом спадкування.

У разі втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

В звязку з втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 02.10.2017 року (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2П, прийняв спадщину за заповітом, але в звязку з втратою сертифіката на право спадкодавця на земельну частку (пай), позбавлений можливості в нотаріуса отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку, що необхідно визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті 08 грудня 2002 року ОСОБА_2, право на земельну частку (пай) розміром 5,4 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього ТОВ «Красноколядинське» на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належало спадкодавцю, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0349013, виданого 09.12.1999 року.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 548, ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963р.), ст. 16 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті 08 грудня 2002 року ОСОБА_2 в с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті 08 грудня 2002 року ОСОБА_2, право на земельну частку (пай) розміром 5,4 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього ТОВ «Красноколядинське» на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_2, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0349013, виданого 09.12.1999 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Ю.Л.Косенко