Справа № 431/1720/17-ц
Провадження №2/431/704/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 липня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, в якому просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння №13, яке розташоване на вул. Вокзальній в м. Старобільську Луганської області.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що їх матірю була ОСОБА_4 11 березня 2013 р. вона померла. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді житлового будинку в якому вона проживала разом з померлою на момент смерті і проживає по теперішній час. Вона та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Вони не знайшли порозуміння щодо поділу майна. Вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не звернулася, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину. Вважала, що за таких обставин має право на судовий захист.

У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно через оголошення у пресі.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

17 липня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

11 березня 2013 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 12 березня 2013 року серія 1-ЕД № 362119 віллідом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 65 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок №13 по вул. Вокзальній в м. Старобільську Луганської області.

Позивач та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом на підставі ст.1261 ЦК України.

На випадок своєї смерті померла ОСОБА_4 заповіту не складала.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Інших спадкоємців не має.

Постановою від 05 квітня 2017 року державний нотаріус відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій (а.с.14).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи щодо майна померлої ОСОБА_4 не заводились.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов законним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, вона не порушує питання про стягнення з відповідачів судового збору, а сам суд не може вийти за межі позову.

На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння №13, яке належало ОСОБА_4, що померла 11 березня 2013 року та розташоване за адресою: вул. Вокзальна, м. Старобільськ, Луганської області та складається з: житлового будинку А-1, сараю деревяного - Б, колодязю К, уборної У, огорожі №1-4, жилою площею 23,9 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Пелих