Провадження № 2-во/127/130/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2017 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2017 року повністю задоволені позовні вимоги КП ВМР " Вінницяміськтеплоенерго", - з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно стягнуто заборгованість по оплаті комунальних послуг, інфліційні та 3% річних за несвоєчасне виконання зобов"язань.

В заяві КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про сить про виправлення описки в в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2017 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, оскільки в тексті рішення невірно зазначено суму інфляційних які підлягають стягнення з боржника.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Заінтересовані особи до судового засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку позовних вимог наданого представником заявника сума інфляційних яка підлягає стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 складає 20994,00 грн., тоді як в рішення ця сумма вказана як 2994 гр-ні, тобто допущена описка.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про виправлення описок допущених в рішенні суду від 26.06.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2017 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання задовольнити

Виправити допущені в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2017 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, описки зазначивши вірно суму інфляційних «20994,00» замість «2994,00»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: