Справа № 676/1222/16-ц
Номер провадження 2-р/676/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Вдовичинського А.В.

при секретарі Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець- Подільському заяву представника Міністерства оборони України про розяснення рішення Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

представник Міністерства оборони України ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2017 року по справі № 676/1222/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, третя особа - Державна казначейська служба України, а саме : розяснити рішення суду оскільки Міністерство оборони Україн фінасується з коштів Державного бюджету України. В судове засідання представник не зявився, направи суду заяву в якій просить заяву розглянути без участі представника Міністерства оборони України.

Позивач направив суду заяву в якій просить розгляд заяви провести без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлений судовою повісткою.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2017 р. по справі № 676/1222/16ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, третя особа - Державна казначейська служба України, позов було задоволено частково. Зазначеним рішенням було: стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 20000(двадцять тисяч) грн. та стягнуто з Міністерства оборони України на користь держави 55,12 грн. судового збору. Рішення суду набуло законної сили згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 16.03.2017 р.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі»передбачено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Відповідно до змісту ст. 221 ЦПК України що роз'ясненню підлягає рішення, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово. Головною підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Як вбачається із змісту заяви заявник порушує питання як виконати рішення суду оскільки Міністерство оборони Україн фінасується з коштів Державного бюджету України. Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 5 червня 2012 р.№ 4901-VI (із змінами і доповненнями) встановлено гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України "Про виконавче провадження" та особливості їх виконання. Ч.1 ст.3 зазначеного закону передбачено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Оскільким вищевказаним рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 30.01.2017 р. стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 20000(двадцять тисяч) грн. та стягнуто з Міністерства оборони України на користь держави 55,12 грн. судового збору, рішення є зрозумілим, а тому за таких обставин заява представника Міністерства оброни України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви представника Міністерства оборони України про розяснення рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2017 р. по справі № 676/1222/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, третя особа - Державна казначейська служба України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами, третьою особою в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В