Справа № 373/1062/17
УХВАЛА

13 червня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулася з даним позовом до суду та просить визнати протиправними дії відповідача про відмову у наданні їй дозволу на виготовлення проекту землеустрою для подальшого оформлення права власності на земельну ділянку по вул.Магістральній, 97 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області. Крім того, просить зобов`язати Переяслав-Хмельницьку міську раду розглянути її клопотання про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд, орієнтовною площею 0,10 га по вул.Магістральній, 97 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Крім того, просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу надавати до ухвалення рішення по даній справі іншим громадянам дозвіл на виготовлення проекту землеустрою для подальшого оформлення права власності на земельну ділянку по вул. магістральній, 97 в м. Переяслав-Хмельницький.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. В заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам

Таким чином, заява про забезпечення позову повинна бути належним чином обгрунтована із зазначенням відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин

Вимога про забезпечення позову позивачем взагалі не обгрунтована, зафіксована в позовній заяві одним абзацом, не зазначено будь-яких доказів, з врахуванням яких суд мав би можливість відповідно до ст. 151 ЦПК України вирішити дане питання.

З огляду на вищевикладене, підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. І. Керекеза