Справа № 405/3221/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, в інтересах дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернувся в суд з позовом про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав матір дітей - ОСОБА_4, мотивуючи позов тим, що діти перебувають на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради з 2016 року як такі, що опинились в складних життєвих обставинах через ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків. Відповідачка проживає окремо від дітей, самоухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо їх виховання, утримання, навчання та лікування. Діти проживають в сім'ї бабусі ОСОБА_5, яка займається їх вихованням та утриманням. Зі слів останньої відповідач не надає дітям матеріальної підтримки, не займається їх вихованням, до дітей не приходить, оформила пенсію по втраті годувальника, яку витрачає на власні потреби. Працівниками служби виконавчого комітету Кіровоградської міської ради з відповідачем проводилась тривала профілактично-роз'яснювальна робота, остання попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. З метою здійснення профілактичних заходів відносно відповідача службою у справах дітей направлялись клопотання до Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення відповідача до адміністративної відповідальності та вона двічі притягувалась до відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але превентивні заходи впливу не дали позитивних результатів. Дії та бездіяльність відповідача призвели до порушень законних прав та інтересів трьох її дітей. Згідно з висновком від 30.05.2017 року позивач вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її дітей.

Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати аліменти з відповідачки на утримання дітей в розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дітей.

В судовому засіданні представник позивача та третя особа ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась, причини неявки суду не сповістила.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 10.09.2014 року, актовий запис № 1742, записана ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_6. Матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 09.08.2006 року, актовий запис № 1487, записана ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_6. Матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 22.12.2006 року, актовий запис № 75, записана ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 02.07.2016 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_6 помер.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідачки ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: листом головного лікаря КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кіровограда» № 977-02 від 18.05.2017 року, адресованим в.о. начальника служби у справах дітей Кіровоградської міської ради, згідно якого діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають по АДРЕСА_1 та перебувають під наглядом медичних працівників АЗПСМ № 9 КЗ «ЦПМСД № 1 м. Кіровограда», догляд за дітьми здійснює рідна бабуся - ОСОБА_5; інформацією директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 ім. О.С. Пушкіна Кіровоградської міської ради № 222 від 15.05.2017 року, адресованою начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, згідно якої ОСОБА_3 - учениця 6-го класу останні 2 роки проживає з бабусею ОСОБА_5 по АДРЕСА_1, яка і займається її вихованням, а мати дитини вихованням останньої не займається та станом її навчання не цікавиться; листом директора НВО «Спеціальна загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 1 дошкільний навчальний заклад Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» № 185 від 16.05.2017 року, адресованим в.о. начальника служби у справах дітей Кіровоградської міської ради, згідно якого з 08.09.2016 року мати ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 та дітьми не цікавиться, не відвідує їх, коштів на їх утримання не виділяє, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 знаходяться на утриманні та вихованні бабусі; повідомленням Кропивницького ВП ГУНП в області № 6362/117-17 від 16.05.2017 року, згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності: 03.10.2016 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП та 28.11.2016 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП; поясненнями ОСОБА_5 на ім'я начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 12.05.2017 року, згідно з якими на її утриманні з ІНФОРМАЦІЯ_8 року перебувають її онуки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а їхня матір ОСОБА_4 проживає окремо та дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає, а отримувані нею гроші у зв'язку з втратою годувальника витрачає на власні потреби; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.11.2016 року та від 30.09.2016 року на ім'я начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, в яких вона не заперечує факту окремого її проживання від своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки за місцем її фактичного проживання у неї не має місця для проживання останніх та попереджена про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків; актами обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 від 31.10.2016 року та від 27.04.2017 року, згідно яких діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають за вказаною адресою разом із бабусею ОСОБА_5 та їхня мати ОСОБА_4 продовжує проживати окремо від них, участі у вихованні та утриманні дітей не бере.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 30.05.2017 року № 2831/49-05-14, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 17.05.2017 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, особу відповідачки, яка характеризується негативно та її ставлення до дітей, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вимоги ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України передбачають стягнення аліментів на дитину за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судові витрати по справі на користь держави.

На підставі викладеного і ст.ст. 164, 180, 183, 170, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 передати на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Первозванівка Кіровоградського району та області (ІПН НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, починаючи з 20.06.2017 року і до повноліття сина ОСОБА_8, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 року, потім продовжувати стягнення в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 року, а потім стягувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_9, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Первозванівка Кіровоградського району та області (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 1 280,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко