Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1525/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Авраменко Т. М.
УХВАЛА

19.07.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Авраменко Т.М.,

суддів: Суровицької Л.В., Чельник О.І.

секретар Бодопрост М.М.

за участю відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на її користь на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду про відкриття провадження, постановлену з недотриманням правил підсудності. Зазначає, що в позовній заяві позивачка невірно зазначила свою адресу: АДРЕСА_1, оскільки зареєстрована та на момент звернення до суду проживала за адресою: АДРЕСА_2. До позовної заяви позивачем не долучено жодних доказів на підтвердження свого місця перебування. Таким чином справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

В засіданні апеляційного суду відповідач підтримав доводи апеляційної скарги.

В письмовому запереченні на апеляційну скаргу позивач, яка повідомлена про час та місце розгляду справи під розписку, просила розглянути справу без її участі, апеляційну скаргу відхилити, оскільки на час складання та подачі позовної заяви вона з дитиною була змушена переїхати на найману квартиру, яка знаходиться на території Ленінського району (а.с. 19,21-22).

Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи (ч.2 ст.305 ЦПК України)

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування, а відповідно до частин 1 і 2 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, розірвання шлюбу можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з абз. 2 п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року, якщо інше не встановлено ЦПК,позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Документами, до яких вносяться відомості про місце перебування, є довідка про звернення за захистом в Україні, та довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Реєстрацією є внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Частиною 10 статті 6 цього Закону встановлено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі, якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Наведене свідчить, що згідно з чинним процесуальним законом підсудність розгляду справи про розірвання шлюбу, стягнення аліментів визначається або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем перебування відповідача, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем перебування позивача.

Фактичне місце проживання сторін правового значення на визначення підсудності розгляду справи не має.

Зазначені вимоги закону суд першої інстанції не врахував та не перевірив, чи є зареєстрованим у Ленінському районі м.Кропивницького у встановленому законом порядку місце проживання або місце перебування позивача та дійшов передчасного висновку про відкриття провадження у справі.

З довідки комунального підприємства «ЖЕО №4» вбачається, що місцем реєстрації проживання позивача і відповідача є АДРЕСА_2, що відноситься до території Кіровського району м.Кропивницького (а.с.13).

За таких обставин ухвалу суду про відкриття провадження у справі не можна визнати законною і обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви - поверненню в суд першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, ст.311, п.3 ч.1 ст.312, п.2 ч.1 ст.314, ст.315 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2017 року, а матеріали позовної заяви повернути в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.М.Авраменко

Судді: Л.В.Суровицька

О.І.Чельник