пр. № 2/759/3559/17
ун. № 759/6140/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заступника голови Дарницького районного суду м. Києва Набудовича І.О., судді Даницького районного суду м. Києва Даниленка В.В., судді Деснянського районного суду м.Києва Грегулі О.В., голови Апеляційного суду м. Києва Головачова Я.В., секретаря судової палати Апеляційного суду м.Києва Усика Г.І., судді Апеляційного суду м. Києва Слободянюка С.В, судді Апеляційного суду м. Києва Лапчевської О.В., судді Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., заступнику голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинській М.Є., заступнику керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сердюк В.В., судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писаній Т.О., Національного антикорупційного бюро України, начальнику 2-го УНДуКПСО Генеральної прокуратури України Базуркаєву О.А., колишньої судді Солом"янського райсуду м.Києва ОСОБА_2., судді Печерського районного суду м.Києва Литвинової І.В., судді Печерського районного суду м.Києва Батрин О.В., заступнику начальнику Головного слідчого управління СБУ Тиводар Б.М., судді Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М. про скасування договорів споживчого кредитування і іпотеки, всіх додаткових угод до цих договорів, стягнення завданої шкоди співвідповідачами,

в с т а н о в и в:

24.04.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2016 року, зазначений зустрічний позов направлено до апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 05.04.2017 року позовна заява була направлена до Апеляційного суду м.Києва для визначення його підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 14.04.2017 року підсудність позовної заяви визначена за Святошинським районним судом м.Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2017 року провадження, в частині, зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до заступника голови Дарницького районного суду м. Києва Набудовича І.О., судді Даницького районного суду м. Києва Даниленка В.В., судді Деснянського районного суду м.Києва Грегулі О.В., голови Апеляційного суду м. Києва Головачова Я.В., секретаря судової палати Апеляційного суду м.Києва Усика Г.І., судді Апеляційного суду м. Києва Слободянюка С.В, судді Апеляційного суду м. Києва Лапчевської О.В., судді Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., заступнику голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинській М.Є., заступнику керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сердюк В.В., судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писаній Т.О., колишньої судді Солом"янського райсуду м.Києва ОСОБА_2., судді Печерського районного суду м.Києва Литвинової І.В., судді Печерського районного суду м.Києва Батрин О.В., судді Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М. про скасування договорів споживчого кредитування і іпотеки, всіх додаткових угод до цих договорів, стягнення завданої шкоди співвідповідачами - закрити.

Відкрито провадження в частині щодо зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Національного антикорупційного бюро України, начальнику 2-го УНДуКПСО Генеральної прокуратури України Базуркаєву О.А., заступнику начальнику Головного слідчого управління СБУ Тиводар Б.М. про скасування договорів споживчого кредитування і іпотеки, всіх додаткових угод до цих договорів, стягнення завданої шкоди співвідповідачами.

Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 12.09.2017 року ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2017 року, в частині, закриття провадження у справі було скасовано, оскільки як встановлено судом апеляційної інстанції, зустрічна позовна заява не була прийнята судом до розгляду разом з первісним позовом чи прийнята до розгляду в самостійному провадження, суд закриваючи провадження не звернув увагу, що не вирішено питання про прийняття зустрічного позову, в цій частині до розгляду у спосіб, передбачений ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 12.09.2017 року ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2017 року, в частині, закриття провадження у справі було скасовано ( а.с.155-158) та надіслано матеріали справи в цій частині до того ж суду на новий розгляд в цій частині.

Оскільки вказані позовні вимоги, по яких закрито провадження та відкрито провадження перебувають в одному провадженні та не роз"єднані, оскільки, суддя Величко Т.О. вже приймала участь у розгляді вказаної справи, якою було закрито провадження у справі, в частині позовних вимог, наступили наслідки для подання заяви про самовідвід у порядку ч.1 ст. 21 ЦПК України, по яких було прийнято рішення суду про скасування ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, статтею 122, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 20-23 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ,

у х в а л и в:

Заявляю самовідвід по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заступника голови Дарницького районного суду м. Києва Набудовича І.О., судді Даницького районного суду м. Києва Даниленка В.В., судді Деснянського районного суду м.Києва Грегулі О.В., голови Апеляційного суду м. Києва Головачова Я.В., секретаря судової палати Апеляційного суду м.Києва Усика Г.І., судді Апеляційного суду м. Києва Слободянюка С.В, судді Апеляційного суду м. Києва Лапчевської О.В., судді Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., заступнику голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинській М.Є., заступнику керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сердюк В.В., судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писаній Т.О., Національного антикорупційного бюро України, начальнику 2-го УНДуКПСО Генеральної прокуратури України Базуркаєву О.А., колишньої судді Солом"янського райсуду м.Києва ОСОБА_2., судді Печерського районного суду м.Києва Литвинової І.В., судді Печерського районного суду м.Києва Батрин О.В., заступнику начальнику Головного слідчого управління СБУ Тиводар Б.М., судді Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М. про скасування договорів споживчого кредитування і іпотеки, всіх додаткових угод до цих договорів, стягнення завданої шкоди співвідповідачами.

Матеріали цивільної справи № 759/6140/17 повернути до канцелярії з цивільних справ Святошинського районного суду м. Києва для повторного розподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :