Справа № 739/814/17
Провадження № 2/739/297/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивачка), звернулася до суду з позовом до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі відповідач) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23 серпня 2010 року померла її матір. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), яке посвідчується відповідним сертифікатом. Ще до дня смерті матері вона захворіла на онкологічну хворобу лівої молочної залози і після її смерті продовжує хворіти, проходячи амбулаторне лікування у Сумському онкологічному диспансері. У звязку з цим вона не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини своєї матері. Коли ж у 2017 році звернулася до нотаріуса з приводу оформлення вказаної спадщини нотаріус їй пояснила необхідність визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивачка не зявилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі в якій просила задовольнити позов повністю з підстав, зазначених у ньому.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що не заперечує проти позовних вимог.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 до суду не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 23 серпня 2010 року в м. Шостка Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

За життя ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) розміром 8,32 умовних кадастрових гектари за рахунок земель КСП «Ім. Горького», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0320870 (а.с. 6).

Згідно довідки Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 14 лютого 2017 року ОСОБА_2 на день смерті проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Позивачка є донькою ОСОБА_2, що підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення нею шлюбу з ОСОБА_4 (а.с. 10).

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином спадщина ОСОБА_2 відкрилася в день її смерті, тобто 23 серпня 2010 року, при цьому вона не була прийнята спадкоємцями останньої, зокрема й позивачкою, які не подавали заяв про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк, що підтверджується довідкою Семенівської районної державної нотаріальної контори від 29 травня 2017 року та витягом зі спадкового реєстру (а.с. 26-27). Водночас від прийняття спадщини своєї матері позивачка не відмовлявся.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з розясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року, 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12, №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини своєї матері оскільки ще до дня смерті останньої з жовтня 2009 року хворіла на тяжке онкологічне захворювання - новоутворення лівої молочної залози (мульцентрична форма), у подальшому після смерті матері в період, протягом якого мала бути подана відповідна заява, вона продовжувала хворіти, у звязку з чим періодично проходила амбулаторне та стаціонарне лікування у Сумському онкологічному диспансері, що підтверджується дослідженими судом медичними довідками та випискою з картки амбулаторного хворого (а.с.11-15).

Зазначена обставина є такою, що становила для позивачки істотні труднощі в прийнятті спадщини своєї матері у визначений законодавством шестимісячний строк, а тому суд вважає за необхідне визнати її поважною причиною пропуску позивачкою вказаного строку.

З огляду на викладене, позивачці необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини своєї матері тривалістю у два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини своєї матері ОСОБА_2, яка померла 23 серпня 2010 року, тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко