Справа № 569/860/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Макдональдз Юкрейн ЛТД» про захист трудових прав, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобов`язання оплатити лист непрацездатності, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПІІ «Макдональдз Юкрейн ЛТД» про захист трудових прав, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобов`язння оплатити лист непрацездатності, стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи На вирішення експерта просить суд поставити питання: чи належить написане в заяві про звільнення від 26.07.2016 року дата «05» ОСОБА_1 чи іншій людині; чи належить написання дати «05» в заяві від 26.07.2016 року та дати «05» в резолюції одній і тій же людині.

Представник позивача обґрунтовує клопотання тим, що встановлення особи, що здійснила запис дати «05» в заяві про звільнення від 26.07.2016 року, має велике значення для встановлення істини у даній справі. Проведення даної експертизи представник позивача просить суд доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене його представником клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили проти проведення судової почеркознавчої експертизи по справі, в той же час залишили вирішення клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони по справі, приходить до висновку, що в матеріалах справи недостатньо доказів для об'єктивного вирішення спору, та для з'ясування обставин по справі, які мають істотне значення, для її вирішення необхідні спеціальні знання, а тому клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на час проведення якої провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Ким виконана дата «05» в заяві про звільнення від 26.07.2016 року - ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи належить написання дати «05» в заяві від 26.07.2016 року та дати «05» в резолюції цієї заяви одній і тій же особі чи різним особам?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (43025, м.Луцьк, вул.Винниченка, 43).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

При виході окремих питань за межі компетенції експертів, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Експертизу провести у строк до 01.09.2017 року.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5