Справа № 2-1541/11
Провадження № 2-др/643/15/17
20.07.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря - Бровкіної М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2-1541/11 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2011 року у справі № 2-1541/11 позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі та з відповідача стягнута на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/1422/85/91016 від 17.08.2007 року в сумі 234 903,78 двісті тридцять чотири тисячі дев'ятсот три грн. 78 коп), судовий збір 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.).

18 липня 2017 року позивач подав до суду заяву про винесення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення стягнення заборгованості зазначено тільки у гривневому еквіваленті, тоді як позовні вимоги заявлені в іноземній валюті - доларах США, із зазначенням всіх складових заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача Кожихов А.Ю. заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 просила вирішити питання на розуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо; 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2016 року, яка набрала законної сили, за заявою стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1541/11, виданого Московський районним судом м. Харкова 25.10.2011 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором (а.с.64-65).

Як зазначено у позовній заяві, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі: 29 697, 44 долара США (двадцять дев'ять тисяч шістсот дев'яносто сім доларів США 44 центи), що в перерахунку на національну валюту України складає 234 903,78 грн., де:

- сума заборгованості за кредитом - 25 632, 82 дол. США (двадцять п'ять тисяч шістсот тридцять два дол. США 82 цента), що в перерахунку на національну валюту України складає 202 753,04 грн. ;

- сума простроченої заборгованості за користування кредитними коштами -146,33 дол. США (сто сорок шість дол. США 33 цента), що в перерахунку на національну валюту України складає 1 157,46 грн.;

- сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами -1 650,75 дол. США (одна тисяча шістсот п'ятдесят дол. США 75 центів), що в перерахунку на національну валюту України складає 13 057,27 грн.;

- сума нарахованих відсотків -220,16 дол. США (двісті двадцять дол. США 16 центів), що в перерахунку на національну валюту України складає 1 741,44 грн.;

- сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом - 2193, 71 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України складає 17352,03 грн.

При ухваленні рішення від 25 жовтня 2011 року судом не зазначено точної суми грошових коштів, яка підлягає стягненню, тобто в еквіваленті на іноземну валюту, із зазначенням усіх складових заборгованості.

Таким чином, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2011 року у справі № 2-1541/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) стягнута на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/1422/85/91016 від 17.08.2007 року в сумі 29 697, 44 долара США (двадцять дев'ять тисяч шістсот дев'яносто сім доларів США 44 центи), що по курсу НБУ на 07.10.2010 р. складає 234 903,78 двісті тридцять чотири тисячі дев'ятсот три грн. 78 коп.), з яких: сума заборгованості за кредитом - 25 632, 82 дол. США, що по курсу НБУ на 07.10.2010 р. складає 202 753,04 грн.; сума простроченої заборгованості за користування кредитними коштами -146,33 дол. США, що по курсу НБУ на 07.10.2010 р. складає 1 157,46 грн.; сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами -1 650,75 дол. США, що по курсу НБУ на 07.10.2010 р. складає 13 057,27 грн.; сума нарахованих відсотків -220,16 дол. США, що по курсу НБУ на 07.10.2010 р. складає 1 741,44 грн.; сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом - 2193, 71 доларів США, що по курсу НБУ на 07.10.2010 р. складає17352,03 грн.; судовий збір 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.).

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Ф. Погасій