Справа № 466/291/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/3487/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Бойко С.М. і Крайник Н.П.

при секретарі Фейір К.О.

за участю представника позивача Ференець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 березня 2017 року в частині зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Західно-Український Консорціум" про стягнення заборгованості за Кредитним договором №151307К21 від 05.04.2007 року та Кредитним договором № 151311К6 від 22.03.2011 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 29 березня 2017 року за клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 призначено судово-економічну експертизу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі оскаржив відповідач - Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ "Державний експортно-імпортний банк України". Вважає ухвалу суду незаконною та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права при неповно встановлених обставинах справи. Також вважає, що призначення експертизи та зупинення провадження буде сприяти лише затягуванню розгляду справи. В апеляційній скарзі просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 березня 2017 року в частині зупинення провадження скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Державний експортно-імпортний банк України" не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи оскаржувану ухвалу в частині зупинення провадження по справі, суд зупинив провадження у даній справі з підстав призначення судом судової економічної експертизи.

Колегія суддів з таким висновком погоджується.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 березня 2017 року Шевченківський районний суд міста Львова за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 призначено судово-економічну експертизу. В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Пунктом 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України визначено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що в оскаржуваній ухвалі було вирішено питання щодо призначення судово-кономічну експертизи, суд реалізував своє процесуальне право, зупинивши провадження у справі, у зв'язку з тим, що проведення зазначеної експертизи може потребувати значного обсягу часу, а матеріали справи необхідно направити на дослідження експерту.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що наступне.

1. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

2. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Підстави зазначені в апеляційній скарзі, колегія суддів не вважає такими, на підставі яких можна скасувати оскаржувану ухвалу в частині зупинення провадження.

Також слід зазначити, що лише за результатами проведення вказаної експертизи судом може бути дана оцінка висновку експертизи на предмет його належності до предмету доказування у відповідності до вимог ст.ст. 58, 212 ЦПК України.

Таким чином, оскаржувана ухвала постановлена згідно вимог чинного процесуального законодавства та не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 313, 314 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Державний експортно-імпортний банк України" - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 березня 2017 року в частині зупинення провадження по справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: С.М. Бойко

Н.П. Крайник