У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобовʼязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Зазначену касаційну скаргу заявником подано після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

У прохальній частині касаційної скарги заявник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційного суду, у разі його пропущення.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, наведені нею у клопотанні, визнані неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Проте, будь-яких причин на поновлення строку та доказів на підтвердження їх поважності заявником не надано, зокрема - щодо дати отримання заявником ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 06 червня

2017 року про повернення його касаційної скарги, поданої у квітні

2017 року.

Таким чином, заявнику необхідно навести поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження та надати належні докази на підтвердження поважності наведених ним причини, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, як убачається зі змісту оскаржуваної ухвала суду апеляційної інстанції сторонами у справі є: ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство «Київенерго», а касаційну скаргу підписано - ОСОБА_2, який не є стороною у справі.

При цьому, зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не свідчить про те, що оскаржуваною ухвалою вирішено питання про його права, свободи чи обов'язки, а також не вбачається й те, що

він від свого імені подавав позов, на що посилається у касаційній скарзі.

Слід зазначити, що у випадку подання касаційної скарги представником, необхідно привести касаційну скаргу у відповідність з

ч. 4 ст. 326 ЦПК України, а саме - додати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, у відповідності до вимог ст. 42 ЦПК України.

Також, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України, заявник не зазначив ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме - ОСОБА_3 та її місце проживання.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2017 року - залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 28 серпня

2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова