Справа № 1306/3133/2012
Провадження № 2-р/442/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про розяснення способу виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду (справа №1306/3133/2012, провадження №2/442/33/2014) від 24.06.2014 року, яким проведено поділ житлового будинку в м. Дрогобичі, вул. О. Довбуша,10/4 між співвласниками.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2014 року у справі №1306/3133/2012 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та стягнення моральної шкоди задоволено - здійснено розподіл житлового будинку (літ. А-І), на вул. Довбуша, 10/4 в м. Дрогобичі Львівської області. Для відокремлення виділеної у власність ОСОБА_1 квартири №1 на вул. Довбуша, 10/4 в м. Дрогобичі Львівської області від виділеної у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартири №2 на вул. Довбуша, 10/4 в м. Дрогобичі Львівської області між собою, приміщень цокольного поверху та горища між співвласниками необхідно здійснити перелічені у рішенні будівельні роботи.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2015 року встановлено порядок виконання рішення.

Згідно статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Статтею 221 ЦПК України передбачено, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, а подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Законом не передбачено розяснення способу виконання рішення суду. Більше того, подана заява не містить жодних покликань, обґрунтувань в чому полягає незрозумілість способу виконання рішення суду чи саме рішення суду в розумінні ст. 221 ЦПК України.

Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" та відповідно до ст.221 ЦПК України суд може розяснити рішення суду, а не спосіб його виконання, а також встановити чи змінити порядок і спосіб виконання, відстрочити чи розстрочити виконання рішення. Звернення державного виконавця із заявою про розяснення способу виконання рішення суду в порядку цивільного судочинства законом не передбачено.

Щодо роз'яснення порядку виконання рішення суду, то примусове виконання рішень судів та інших органів віднесено до компетенції державної виконавчої служби і здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»

Таким чином, заяву про розяснення способу виконання рішення суду слід повернути, оскільки розгляд такої цивільно-процесуальним законом не передбачений.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 2 ст. 122, ст.221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення способу виконання рішення суду повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Хомик