Справа № 131/1043/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олексієнка О.Ю.
при секретарі Телевань С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 20 вересня 2009 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу вони мають спільних дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружнє життя у них не склалось. На даний час їх сімя фактично розпалась. Наразі вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків, тому вона просить суд розірвати їх шлюб та після розірвання шлюбу відновити їй її дошлюбне прізвище Гутник.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, натомість подала до суду письмову заяву із проханням вирішити справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр», в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
За таких обставин суд визнає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким задоволити позов з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Так, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні відносити фактично припинені, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов задоволити.
Крім того, слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею у справі судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 209, 169, 212-215 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (дошлюбне прізвище Гутник), зареєстрований 20 вересня 2009 року виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис №17.
Відновити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище Гутник.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 грн. понесених нею витрат на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого нею судового збору
Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: