АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2014/847/2012 Головуючий суддя І інстанції Шахова В. В.
Провадження № 22-ц/790/6314/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші справи
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 24 березня 2014 року по цивільній справі за поданням головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області Нагорної Олени Олександрівни, погодженим з начальником Відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області Пановим О.М., про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24 березня 2014 року задоволено подання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області Нагорної Олени Олександрівни, погодженим з начальником Відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області Пановим О.М., про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 12 жовтня 2017 року ОСОБА_1 на поштове відділення подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 5 ст. 209 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до журналу судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про призначення справи до судового розгляду від 17 серпня 2012 року не підписана суддею Шаховою В.В. (а.с. 44).

Також, згідно пунктів 28.20, 28.21, 28.22, 28.26 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №173 від 17.12.2013 р. «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» усі аркуші у справі (матеріалах кримінального провадження) нумеруються. Аркуші у справі (матеріалах кримінального провадження) нумеруються арабськими цифрами у верхньому правому куті, не торкаючись тексту, м'яким простим графічним олівцем або нумератором. Застосування чорнила, пасти або кольорових олівців для нумерації аркушів забороняється. У кожній судовій справі (матеріалах кримінального провадження) складається опис документів у справі (матеріалах кримінального провадження). Опис документів може бути здійснено чи розпочато на лівому внутрішньому боці обкладинки справи (матеріалів кримінального провадження). До опису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Обов'язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документу (конверту). Усі матеріали підшиваються до справи (матеріалів кримінального провадження) нитками через п'ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату А5) проколів голкою. Уклеювання документів до справи (матеріалів кримінального провадження), прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що аркуш справи 43 прикріплено степлером до аркуша справи 42, та не вшито згідно вимог Інструкції. Після аркуша справи 43 вшито документи, які не пронумеровано та не внесено в опис документів у справі, після яких вшито ухвалу про призначення справи до судового розгляду з порядковим номером аркуша справи 44.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до Зміївського районного суду Харківської області для належного оформлення, після чого, протягом 15-ти днів з дня надходження, справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ч. 5 ст. 209, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за поданням головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області Нагорної Олени Олександрівни, погодженим з начальником Відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області Пановим О.М., про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України повернути до Зміївського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Встановити строк для вирішення питання про усунення недоліків - 15 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -