Справа № 739/671/17
Провадження № 2/739/257/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Шкурат О.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (далі відповідачі) про визнання права власності на земельні ділянки, які належали її бабі ОСОБА_4.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є єдиним спадкоємцем своєї баби ОСОБА_4, яка померла 07 квітня 2012 року. За життя баба набула право власності на земельні ділянки, розташовані на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області площею 0,1127 гектари з кадастровим номером :04:000:0461 та площею 6,0067 гектари з кадастровим номером :04:000:0906. Право власності на вказані земельні ділянки посвідчувалося державними актами які були знищені в ході пожежі, що виникла в будинку баби. Відповідно на даний час вона не має змоги оформити право власності на вказані земельні ділянки, отримані у спадщину після своєї баби.

У судове засідання позивачка та її представник не зявилися, при цьому представник позивачки подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Представник відповідача Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області у судове засідання не зявилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, при цьому подав заперечення проти позову з яких вбачається, що позовні вимоги ним не визнаються, оскільки позивачкою не доведено будь-яких порушень її прав боку відповідача. Також в запереченнях міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа у судове засідання не зявилася при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 07 квітня 2012 року в с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

Ще за життя остання отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №145940 від 28 квітня 2011 року, яким було посвідчено її право власності на земельну ділянку площею 0,1127 гектари з кадастровим номером :04:000:0461 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №145849 від 28 квітня 2011 року, яким було посвідчено її право власності на земельні ділянки площею 6,0067 гектари з кадастровим номером :04:000:0906, що підтверджується наявними в матеріалах справи архівними копіями вказаних державних актів (а.с. 8-10). Зазначені вище земельні ділянки розташовані на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

У подальшому вказані державні акти на право власності на земельну ділянку були втрачені внаслідок пожежі, яка сталася в будинку ОСОБА_4

Позивачка є онукою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька позивачки (а.с. 14, 39).

Згідно довідки приватного нотаріуса ОСОБА_3 позивачка прийняла спадщину своєї баби ОСОБА_4 та є її єдиним спадкоємцем (а.с. 12).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.

Отже, після смерті ОСОБА_4 всі належні їй права та обовязки, у тому числі й право власності на земельні ділянки, що належали останній, перейшли до її єдиного спадкоємця за законом, яким є позивачка.

При цьому з відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 18 квітня 2017 року, наданої на звернення позивачки, вбачається, що остання не може отримати свідоцтво про право на спадщину своєї баби, а саме на належні їй земельні ділянки, через відсутність правовстановлюючих документів на них (а.с. 11).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, розташовані на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зокрема площею 0,1127 гектари з кадастровим номером :04:000:0461 та площею 6,0067 гектари з кадастровим номером :04:000:0906, які належали ОСОБА_4 та право власності на які посвідчувалося державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №145849 та серії ЯЛ №145940, однак вказане право не визнається через відсутність документів, якими воно посвідчувалося, суд вважає за необхідне захистити дане право позивачки шляхом його визнання, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 131 Земельного кодексу України, статтями 392, 1218, 1220, 1225, 1261, 1268, 1269, 1269 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки площею 0,1127 гектари з кадастровим номером :04:000:0461 та площею 6,0067 гектари з кадастровим номером :04:000:0906, розташовані на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, які належали ОСОБА_4 відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №145849 та серії ЯЛ №145940, виданих 28 квітня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко