Справа № 766/3293/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Сікорській Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання договору застави припиненим,-
Позивач звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання договору застави припиненим. Просить визнати припиненим договір застави транспортного засобу від 02.03.2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 351; припинити обтяження, зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, тип обтяження застава рухомого майна, обєкт обтяження автомобіль легковий, марки ToyotaLandCruiserPrado, 2011 року випуску, обєм двигуна 2982, номер шасі (кузова, рами) JTEBH3FJ005032027, номер державної реєстрації ВТ0733АХ, який належить ОСОБА_1 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 240764, виданого МРЕВ ДАІ м. Херсона 02.03.2012 року; стягнути з відповідача судові витрати.
В забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним кредитним договором 02.03.2012 року був укладений договір застави транспортного засобу, реєстровий номер 351, за яким ОСОБА_1 передала у заставу банку вищевказаний автомобіль.
У травні 2015 року ОСОБА_1 повністю погасила кредитну заборгованість за кредитним договором, у звязку з чим виконала зобовязання за кредитним договором в повному обсязі. Однак, відповідач відмовляється вчинити передбачені законом дії на підтвердження припинення застави , не надає відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про припинення застави, у звязку з чим право позивача розпоряджатися своєю власністю є обмеженим.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав викладених в позові.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07-03/12, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 313964,00 грн.зі сплатою процентної ставки в розмірі 17,6% та 22,6% річних, з кінцевим терміном повернення до 01.03.2019 року. Кредит надається на придбання автомобіляToyotaLandCruiserPrado, 2011 року випуску.
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 02.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави, відповідно до умов якого предметом застави є автомобіль маркиToyota, моделі LandCruiserPrado, 2011 року випуску, обєм двигуна 2982, номер шасі (кузова, рами) JTEBH3FJ005032027, реєстраційний номер НОМЕР_1.
З виписки по особовому рахунку з 02.03.2012 року по 25.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 було здійснено погашення кредиту за кредитним договором № 07-03/12 в розмірі 313964,00 грн., що також підтверджується копіями квитанцій, долученими до матеріалів справи.
Судом встановлено, що будь-які зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про зняття обтяження не вносились. Анулювання застави сторонами не здійснювалось. Таким чином, суд доходить висновку, що термін дії договору застави закінчився 06.05.2015 року.
Відповідно до п.3.4 договору застави заставодавець має право володіти та користуватися предметом застави відповідно до його функціонального призначення та умов цього договору, достроково виконати зобовязання за кредитним договором, в будь-який час до моменту реалізації предмета застави припинити звернення стягнення на предмет застави виконанням забезпеченого заставою зобовязання.
Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про заставу» застава це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартостізаставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
Пунктом 1 частини 1 статті 28 ЗУ «Про заставу» передбачено, що право застави припиняється у разі припинення зобовязання, забезпеченого заставою.
Згідно ч. 5 ст. 43ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.
За п. 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разіприпинення зобов'язання, забезпеченого заставою.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне з метою захисту прав і інтересів позивача задовольнити позов у повному обсязі в обраний позивачем спосіб.
Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України у наслідок задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках.
Керуючись ст.ст. 593 598 ЦК України, ст.28 Закону України «Про заставу», ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання договору застави припиненим - задовольнити.
Визнати припиненим договір застави транспортного засобу від 02.03.2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 351.
Припинити обтяження, зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, тип обтяження застава рухомого майна, обєкт обтяження автомобіль легковий, марки ToyotaLandCruiserPrado, 2011 року випуску, обєм двигуна 2982, номер шасі (кузова, рами) JTEBH3FJ005032027, номер державної реєстрації ВТ0733АХ, який належить ОСОБА_1 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 240764, виданого МРЕВ ДАІ м. Херсона 02.03.2012 року.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Суддя В.Е. Дорошинська