Справа № 333/5572/15-ц
№ пр. 6/333/191/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.

при секретарі: Мінаєвій В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа № 333/5572/15-ц від 27.10.2015 року таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 333/5572/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання виконавчого листа № 333/5572/15-ц від 27.10.2015 року таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 333/5572/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди. В обґрунтування заяви зазначила, що 16.10.2015 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалив заочне рішення, яким зазначений позов задовольнив. Стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 1502,40 грн. та на користь держави стягнуто 243 грн. 60 коп.

30.10.2015 року державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 49163960 на підставі виконавчого листа № 333/5572/15-ц, виданого 27.10.2015 року про стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1502 грн. 40 коп.

23.11.2015 року головним державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5 прийнята постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та накладено арешт на все майно ФОП ОСОБА_4

ОСОБА_4 оскаржила заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя. Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 07.04.2016 року, заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

21.04.2016 року ФОП ОСОБА_4 звернулась до головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5 із заявою про повернення виконавчого листа № 333/5572/15-ц та закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

29.04.2016 року ФОП ОСОБА_4 звернулась до головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5 із заявою про видачу копії постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 49163960 та зняття арешту, накладеного на майно ФОП ОСОБА_4 та пенсію ОСОБА_4

За виконавчим листом з ОСОБА_4 було стягнуто 1147 грн. 47 коп.: 16.02.2016 року з рахунку ФОП ОСОБА_4 № 2600.3 021788.001 в АТ «ТАСкомбанк» на рахунок Комунасрького ВДВС Запорізького МУЮ перерахована сума 388 грн. 27 коп., що підтверджено банківською випискою по особовому рахунку; Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя в порядку виконання виконавчого листа № 333/5572/15-ц від 27.10.2015 року утримано з пенсії ОСОБА_4 у січні, лютому, березні, квітні суму 759 грн.20 коп. по 189,80 грн. у кожному місяці, що підтверджено довідкою УПФУ України в Комунарському районі м. Запоріжжя від 29.04.2016 року № 13878/04.

Тому, ОСОБА_4 просить визнати виконавчий лист № 333/5572/15-ц, виданий 27.10.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1502 грн. 40 коп. таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь ФОП ОСОБА_4 безпідставно одержані стягувачем за виконавчим листом коштів в сумі 1147 грн.47 коп.

В судовому засіданні представник заявника зазначила, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має. Однак сплачений виконавчий збір виконавчою службою не повернуто у звязку з чим підтримує свою заяву.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала на задоволенні заяви.

Зацікавлена особа представник Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції пояснила, що виконавчий збір повертається за заявою однак будь яких заяв з боку ОСОБА_4 не надходило.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 16.10.2015 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди та ухвалив заочне рішення, яким зазначений позов задовольнив.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України. Загальний порядок набрання рішення законної сили передбачений ст. 223 ЦПК України.

30.10.2015 року державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 49163960 на підставі виконавчого листа № 333/5572/15-ц, виданого 27.10.2015 року про стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1502 грн. 40 коп.

ОСОБА_4 оскаржила заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя. Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 07.04.2016 року, заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Таким чином, суд вважає, що заявником надано достатньо доказів, які є підставою для визнання виконавчого листа № 333/5572/15-ц від 27.10.2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, суд вважає за не доцільне стягувати з ОСОБА_1, як стягувача, на користь ФОП ОСОБА_4 безпідставно одержані кошти за виконавчим листом в розмірі 1 147 грн. 47 коп. оскільки представник заявника в судовому засіданні зазначила про відсутність матеріальних претензій ОСОБА_4 до ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 208-210, 223,232, 369 ЦПК України, ст.ст. 37,38 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа № 333/5572/15-ц від 27.10.2015 року таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 333/5572/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 333/5572/15-ц від 27.10.2015 року про стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 1 502 грн. 40 коп., виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_6