Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1739/17
Провадження №: 2/332/829/17
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку, компенсації за невикористану відпустку, єдину допомогу у звязку з ліквідацією, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку, компенсації за невикористану відпустку, єдину допомогу у звязку з ліквідацією, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з тим, що ОСОБА_2 державне підприємство «Кремнійполімер» визнано банкрутом.

Відповідач ОСОБА_2 державне підприємство «Кремнійполімер» через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі, обгунтовуючи свою вимогу тим, що Господарським судом Запорізької області постановою від 30.11.2016 року по справі №12/58/09 визнано ЗДП «Кремнійполімер» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру призначений в установленому порядку, ліквідатор. За таких підстав розгляд грошових вимог до ЗДП «Кремнійполімер» повинен здійснюватися ліквідатором у відповідності до вимог ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом», в межах ліквідаційної процедури в господарському суді Запорізької області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Судом встановлено, що Господарським судом Запорізької області постановою від 30.11.2016 року по справі №12/58/09 визнано ЗДП «Кремнійполімер» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру призначений в установленому порядку, ліквідатор. Тобто розгляд грошових вимог до ЗДП «Кремнійполімер» повинен здійснюватися ліквідатором у відповідності до вимог ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких підстав розгляд грошових вимог до ЗДП «Кремнійполімер» повинен здійснюватися ліквідатором у відповідності до вимог ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в межах ліквідаційної процедури в господарському суді Запорізької області.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на робот: посадових та службових осіб боржника.

Відповідно до п.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначенийПодатковим кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст.15, 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку, компенсації за невикористану відпустку, єдину допомогу у звязку з ліквідацією, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя: Н.В.Марченко