Справа № 182/6040/17
Провадження № 2-во/182/94/17
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2009 року та в додатковому рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

15 жовтня 2009 року по даній справі була ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні. Визнано право власності на земельну ділянку, площею 1,28027 гектарів, що розташована на території Марьянської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, вартістю 13427 грн. 67 коп., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 17 березня 2008 року. А також визнано право власності на земельну ділянку, площею 1,28027 гектарів, що розташована на території Марьянської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, вартістю 13427 грн. 67 коп., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 17 березня 2008 року.

17 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі. Додатковим рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2009 року заяву була задоволено та доповнено рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2009 року, зазначенням: "Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 1,28 гектарів на земельній ділянці 447, що розташована на території Марьянської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, вартістю 13427 грн. 67 коп., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 17 березня 2008 року". "Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 1,28 гектарів на земельній ділянці 448, що розташована на території Марьянської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, вартістю 13427 грн. 67 коп., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 17 березня 2008 року".

25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2009 року та в додатковому рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2009 року, вказавши кадастрові номера земельних ділянок, а саме: 120385500:02:034:0447 та 120385500:02:034:0448.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с.2-4).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні. Визнано право власності на земельну ділянку, площею 1,28027 гектарів, що розташована на території Марьянської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, вартістю 13427 грн. 67 коп., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 17 березня 2008 року. А також визнано право власності на земельну ділянку, площею 1,28027 гектарів, що розташована на території Марьянської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, вартістю 13427 грн. 67 коп., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 17 березня 2008 року (а.с.26-27).

17 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі (а.с.28). Додатковим рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2009 року заяву була задоволено та доповнено рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2009 року, зазначенням: "Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 1,28 гектарів на земельній ділянці 447, що розташована на території Марьянської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, вартістю 13427 грн. 67 коп., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 17 березня 2008 року". "Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 1,28 гектарів на земельній ділянці 448, що розташована на території Марьянської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, вартістю 13427 грн. 67 коп., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 17 березня 2008 року" (а.с.32).

Згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, однак стороною не було уточнено зміст позовних вимог, такі помилки судом не виправляються.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для виправлення описки, оскільки вжиті в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2009 року та в додатковому рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2009 року формулювання «Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 1,28 гектарів на земельній ділянці 447, що розташована на території Марьянської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, вартістю 13427 грн. 67 коп., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 17 березня 2008 року та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 1,28 гектарів на земельній ділянці 448, що розташована на території Марьянської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, вартістю 13427 грн. 67 коп., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 17 березня 2008 року" описки не містять. Викладені вимоги, на які посилається заявник в своїй заяві, не вказують на допущення судом описок в розумінні ст. 219 ЦПК України. Доводи заяви фактично направлені на уточнення відомостей про предмет спору, що суперечить вимогам ст.11 ЦПК України, щодо диспозитивності цивільного судочинства і не підпадають під дію ст.219 ЦПК України. Суд зазначає, що вимоги заявника про виправлення описки зводяться до доповнення резолютивної частини відповідного рішення додатковими відомостями щодо кадастрових номерів, однак доказом того, що зазначені ділянки пронумеровані під №447 та №448, та містять кадастрові номера: 120385500:02:034:0447, 120385500:02:034:0448 повинні підтверджуватися інформаційними довідками відділу Держгеокадастру, в той час коли дані довідки до заяви долучені не були.

Крім того, варто зазначити, що рішення про відмову в державній реєстрації вищевказаних земельних ділянок ОСОБА_1 суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити в повному обсязі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2009 року та в додатковому рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5