Справа № 573/1353/17
Номер провадження 2-о/573/76/17
РІШЕННЯ

іменем України

28 липня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат, заінтересовані особи: ОСОБА_1, орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області про призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про призначення недієздатному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна в особі директора КУСОР Білопільський дитячий будинок інтернат ОСОБА_1, мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2006 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено йому опікуна в особі матері ОСОБА_3 23 серпня 2016 року вона померла. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 20 вересня 2016 року №483 опікунам недієздатного ОСОБА_2 було призначено його тітку ОСОБА_4, яка 10 лютого 2017 року теж померла. За клопотанням органу опіки та піклування Сумської міської ради ОСОБА_2 був направлений до КУСОР Білопільський дитячий будинок - інтернат, де з 26 червня 2017 року він знаходиться на повному державному забезпеченні. На даний час недієздатному ОСОБА_2 нового опікуна не призначено. Встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав.

У судове засідання представник КУСОР Білопільський дитячий будинок - інтернат ОСОБА_5 не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просив визнати його опікуном вихованця закладу ОСОБА_2

Представник органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не зявився, міський голова ОСОБА_6 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та призначено його опікуном його матір ОСОБА_3 (а. с. 5).

23 серпня 2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 6).

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 20 вересня 2016 року №483 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку зі смертю опікуна ОСОБА_3 було призначено його тітку ОСОБА_4 (а. с. 7).

10 лютого 2017 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 8).

З довідки комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат від 03 липня 2017 року №564 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26 червня 2017 року і по теперішній час, знаходиться в КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат на повному державному забезпеченні (а. с. 9).

Згідно з поданням органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області від 27 липня 2017 року опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно призначити директора Білопільського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_1, оскільки вказане призначення буде відповідати інтересам ОСОБА_2, забезпечить реалізацію його прав та свобод (а. с. 27).

Згідно заяви ОСОБА_1, останній не заперечує проти призначення його опікуном відносно вихованця будинку-інтернату ОСОБА_2 (а. с. 11).

Призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна в особі директора дитячого будинку - інтернату ОСОБА_1 необхідно для захисту особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2, а також здійснення за ним догляду, лікування, навчання та розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 директора Білопільського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213,215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат задовольнити.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора комунальної установи Сумської обласної ради Білопільського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя