Провадження № 2/761/5956/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Рисак Олени Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання дій незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Київжитлоспецексплуатація», державного реєстратора прав на нерухоме майно КП «Київжитлоспецексплуатація» Рисак О.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання дій незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій просить суд передати цивільну справу за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м.Києва на підставі ч.1 ст. 114 ЦПК України за місцезнаходженням майна, оскільки спір у даній справі фактично стосується нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю заперечив.

Сторона відповідачів у судовому засіданні проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що оскільки розглядуваний спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться у Дарницькому районі м.Києва, цивільна справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Києва та підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 114, 116, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Рисак Олени Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання дій незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - передати за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду місті Києва.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: