Справа № 161/6544/17
Провадження № 2/161/2429/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Якушеву Р.І.

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Луцький міський центр зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів, вказавши, що ОСОБА_3 був зареєстрований у Луцькому міському центрі зайнятості 28.12.2012 року як такий, що шукає роботу.

На підставі ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» 04.01.2013 року йому було надано статус безробітного і призначена виплата допомоги по безробіттю.

05.01.2017 року фахівцями Луцького міського центру зайнятості встановлено, що при перебуванні на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості, ОСОБА_3 приховав факт призначення пенсії по віку з 20.02.2008 року. Тобто, ОСОБА_3 будучи пенсіонером та отримуючи пенсію по віку, не мав права на отримання допомоги по безробіттю, а тому допомога по безробіттю в розмірі 4843,36 грн отримана ним незаконно.

Відповідно до «Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 13.02.2009 року №60/62 було прийнято рішення про повернення коштів відповідачем. Станом на день звернення до суду позивача, кошти не повернуто.

Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 в користь Луцького міського центру зайнятості кошти, отримані обманним шляхом, в розмірі 4843 грн 36 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, вказав що з жовтня 2012 року по 2015 рік не отримував пенсії. Просив в позові відмовити.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст 43 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року, який набрав чинності з 01.01.2013 року зазначено, що статусу безробітного може набути особа працездатного вiку до призначення пенсiї (зокрема на пiльгових умовах або за вислугу рокiв), яка через вiдсутнiсть роботи не має заробiтку або iнших передбачених законодавством доходiв, готова та здатна приступити до роботи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований як безробітний і перебував на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості з 28.12.2012 року.

Відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» зазначено, що статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.

Судом встановлено, що 05.01.2017 року фахівцями Луцького міського центру зайнятості встановлено, що при перебуванні на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості, ОСОБА_3 приховав факт призначення пенсії по віку з 20.02.2008 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачу було виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 4843 грн. 36 коп., на отримання якої він не мав права.

Луцьким міським центром зайнятості ОСОБА_3 було запропоновано добровільно повернути безпідставно набуті кошти (а.с.3), однак станом на день розгляду справи, відповідачем позивачу кошти в розмірі 4843, 36 грн не повернуто.

У відповідності до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.п. 6, 8 Порядку, у разі встановлення центрами зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітного до категорії зайнятих, така особа повинна повернути суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин. Що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. У разі неповернення коштів у встановлений строк, стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Луцькому обєднаному Управлінні Пенсійного фонду, як одержувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 20.02.2008 року зі зменшенням пенсійного віку, як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС, згідно ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно витягу з протоколу №48 від 07.06.2012 року засідання Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, щодо визнання безпідставною видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, ОСОБА_3 було припинено виплату пенсії з 01.11.2012 року.

На виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 року щодо визнання протиправним та скасування рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків на ЧАЕС оформлене протоколом №48 від 07.06.2012 року, в частині визнання безпідставною видачі ОСОБА_3 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та вилучення посвідчення, виплату пенсії ОСОБА_3 було поновлено з 01.05.2015 року з доплатою за період з 01.11.2012 року по 30.04.2015 року включно.

За таких обставин, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, врахувавши той факт, що ОСОБА_3 було припинено виплату пенсії з 01.11.2012 року та поновлено виплату пенсії з 01.05.2015 року, суд прийшов до висновку що в позові Луцького міського центру зайнятості слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 12, 60, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1212-1215 ЦК України, п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів- відмовити за безпідставності.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1