Справа № 129/2158/17
Провадження по справі № 2/129/921/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді О.В. Бондар

з участю секретаря Килівник Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - в складі головуючого судді О.В. Бондар

з участю секретаря Килівник Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

Встановив:

7.08.2017 р. ОСОБА_2 подала до суду позов, в якому просить змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягувалися з відповідача щомісячно за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.02.2017 р. на її користь в розмірі 600 грн., припинити стягнення за цим рішенням суду, стягувати з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_4, оскільки відповідач має можливість їх сплачувати, щомісячно отримує дохід.

19.09.2017 року ОСОБА_1 до суду заявила позов до ОСОБА_3, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, оскільки відповідач має дохід, працює на посаді монтажника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, проте не виконує свого батьківського обов'язку утримувати свого малолітнього сина в добровільному порядку.

Ухвалою суду від 9.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини об'єднано в одне провадження.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, вимоги позову підтримує.

Позивачка ОСОБА_2 в поданій до суду заяві просила її позов вирішити у її відсутність, вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в поданій до суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої він сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 щомісячно за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.02.2017 р. в розмірі 600 грн., зазначений розмір аліментів не відповідає вимогам закону та в даний час не задовольняє потреб дитини, відповідач працевлаштований монтажником у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, отримує щомісячно заробітну плату; також відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проте добровільно не надає коштів на утримання свого малолітнього сина, хоча має таку можливість.

Зазначені правовідносини регулюються:

- ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини;

- ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- ст. 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Оскільки відповідач працює монтажником у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, має стабільний дохід у виді заробітної плати за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.04.2008 р. сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 600 грн на місяць, зазначений розмір в даний час не задовольняє потреб дитини, то розмір стягуваних аліментів необхідно змінити (збільшити) і щомісячно стягувати з нього кошти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття доньки - в примусовому порядку; крім того, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушує його право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, то з метою їх захисту, з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, до повноліття дитини.

При цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, відповідає, насамперед, інтересам неповнолітніх дітей, а також позивачів та відповідача.

Стягнути з відповідача аліменти на користь відповідачки ОСОБА_1 в сумі 1500 грн., тобто в твердій грошовій сумі, у суду немає законних підстав, оскільки відповідач має постійних дохід у виді заробітної плати, а не мінливий нестабільний дохід, то у цій частині позову слід відмовити.

Керуючись ст. 10,11,60,209,213,214,215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), працюючого на посаді монтажника фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, уродженця і жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Гайсинського районного суду від 16.02.2017 р.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на посаді монтажника фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, уродженця і жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_3, щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з 19.09.2017 р. і до повноліття дитини.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3:

- на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.;

- на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 10-денний строк з дня його отриманя.

Суддя: