Номер провадження: 22-ц/785/2917/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

01 серпня 2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Дрішлюка А.І.,

суддів: Гірняк Л.А., Таварткіладзе О.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 січня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяна Анатоліївна, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

27 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А., ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними (а.с. 1-3).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2015 року було відкрито провадження в справі (а.с. 39), а ухвалою від 03 вересня 2015 року було задоволено заяву про застосування заходів забезпечення позову (а.с. 42).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_11 суд вирішив залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2015 року по цивільній справі №520/11847/15-ц шляхом: скасування арешту на домоволодіння № 10 та скасування арешту на земельну ділянку, площею 0,0418 га, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Чубаївська, 10 та належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 29 червня 2006 року, посвідчений державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Петрушенко Т.А. (т. 2, а.с. 30).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 30 січня 2017 року подав до суду апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт вказує, що судом першої інстанції були порушені норми процесуального права. А саме посилається на те, що ані апелянт, ані його представник про судове засідання призначене на 18 січня 2017 року повідомлені не були. Крім цього, зазначає, що судом неправильно були застосовані приписи ч. 6 ст. 154 ЦПК України. Тому просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 січня 2017 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (т. 2, а.с. 35-36).

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 січня 2017 року в цивільній справі № 520/11847/15-ц перебувала в провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Станкевича В.А., суддів Сидоренко І.П., Кравець Ю.І.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_12 з посади судді за рішенням Вищої ради правосуддя № 2006/0/15-17 від 11 липня 2017 року, на підставі розпорядження апеляційного суду Одеської області № 4029 від 17 липня 2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу, в порядку ст. 11-1 ЦПК, було передано колегії суддів у складі головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Гірняк Л.А., Таварткіладзе О.М.

Згідно з ч. 2 ст. 159 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти новим складом колегії суддів до розгляду та призначити час та місце проведення судового засідання.

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 297, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 січня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяна Анатоліївна, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними.

Призначити розгляд справи на 12 вересня 2017 року на 14 годин 30 хвилин у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

О.М. Таварткіладзе

Л.А. Гірняк

01.08.2017 року м. Одеса