Справа № 758/9341/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 липня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява, в якій заявник ОСОБА_1, посилаючись на ст.234 ч.3 ЦПК України, подала в порядку окремого провадження заяву, в якій просить розірвати зареєстрований 01.06.2007 р. шлюб з ОСОБА_2, в якому вони мають одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану заяву необхідно залишити без руху за таких підстав.

Згідно ст.235 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.26 ч.2 ЦПК України сторонами у справах окремого провадження є заявник та заінтересовані особи.

Частиною 4 ст.235 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 у порушення вимог ч.4 ст. 235 ЦПК України ОСОБА_2 вказує як - «відповідач», хоча звертається до суду не з позовною заявою, а з заявою у порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.234 ч.3 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Статтею 109 СК України встановлено, що така заява повинна бути спільною заявою подружжя.

Як вбачається з поданої заяви, дана заява підписана лише ОСОБА_1, підпису ОСОБА_2, як це передбачено вимогами СК України та ЦПК України, заява не містить.

Також, оскільки ОСОБА_1 є заявником за вищевказаною заявою, то їй необхідно вказати заінтересовану особу, щодо якої на підставі ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України вказати ім'я (найменування), місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. В зв'язку з чим заявнику необхідно подати уточнену заяву, із значенням цих відомостей, а також, відповідно до ст.120 ч.1 ЦПК України її копію та копії доданих до заяви документів.

В зв'язку з наведеним, подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних вище недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх неусунення у встановлений судом термін вищевказана заява буде визнана неподаною та повернута заявникам.

При цьому слід звернути увагу заявника, що розірвання шлюбу також може відбуватися в позовному провадженні шляхом подання позовної заяви, підсудність розгляду якої регулюється за вибором позивача, а саме: за правилом загальної територіальної підсудності (ст.109 ч.1 ЦПК України) - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача; за правилом альтернативної територіальної підсудності (ст.110 ч.2 ЦПК України) - за зареєстрованим місцем проживання (перебування)позивача, але в разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Також, слід звернути увагу заявника, що розмір судового збору за заявами окремого провадження становить 320,0 грн. Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 до заяви додана квитанція на сплату судового збору в розмірі 640,0 грн. з призначенням платежу - «за позовом», що відповідає розміру судового збору за позовними заявами. А відтак, ОСОБА_1 має право звернутись з вимогами про розірвання шлюбу в порядку позовного провадження, подавши до суду позовну заяву, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, з доданням до неї вказаної квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії хвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м.Києва Н.М.Ларіонова