Провадження № 2/127/3765/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування частково рішення Вінницької міської ради,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування частково рішення Вінницької міської ради.

Судові засідання призначались неодноразово. В судове засідання, призначене на 03.10.2017 року о 14 год. 30 хв. не з'явилась позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_3, однак надав суду клопотання про оголошення перерви у справі (а.с.91). В судове засідання призначене на 19.10.2017 року о 10 год. 30 хв. повторно не з'явилися позивач та її представник, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином (а.с.101). Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

У Постанові пленуму № 11 від 17.10.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказано, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Недотримання строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Вищевказана цивільна справа надійшла в провадження до судді Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. 07.09.2017 року (а.с.66), тому з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування частково рішення Вінницької міської ради слід залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин, відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування частково рішення Вінницької міської ради залишити без розгляду.

Ухвали суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя