КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/779/17
Провадження № 2/488/953/17 р.
19.06.2017 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Кулава А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
27.02.2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив:
- позбавити відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтересах малолітнього.
- стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на користь законного представника, починаючи з 27.02.2017 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
- передати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для подальшого влаштування.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
27.02.2015 року рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 127 малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, було влаштовано в Миколаївський обласний будинок дитини з діагнозом: фетоалкогольний синдром, церебральна дисперсія, псевдобульбарний синдром, гупотрофія ІІ ступеня, анемія ІІ ступеня, відкрите овальне вікно, відкритий артеріальний протік. На той момент немовля належало до групи високого соціального та летального ризиків, самостійно не ковтало, харчувалось через назогастральний зонд спеціальною дорого вартісною сумішшю.
14.05.2015 року відповідно до рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва малолітній відібраний від батьків - відповідачів без позбавлення їх батьківських прав.
24.07.2015 року рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 631 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
За час перебування дитини в Миколаївському обласному будинку дитини в 2015 році батьки відвідували дитину 4 рази, в 2016 році - 5 раз. Станом на 23.09.2016 року створили належні умови для проживання малолітнього, органами внутрішній справ, навчальним закладом, сусідами за місцем проживання характеризувалися позитивно. У зв'язку із цим затверджений висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про доцільність повернення малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батькам.
Однак, до сьогоднішнього дня батьками не вжито заходів для звернення до суду щодо повернення дитини, вони мотивують це відсутністю коштів на сплату судового збору.
Згідно інформації Миколаївського обласного будинку дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, має діагноз: глютенова ентеропатія, лактозна непереносимість, залізодефіцитна анемія, фетальний алкогольний синдром, вторинний імунодефіцитний стан, відкрите вікно, груба затримка фізичного та психічного розвитку. Дитина хворіє щомісяця. потребує спеціального дієтичного харчування, медичного спостереження, дороговартісного медикаментозного лікування.
За інформацією ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області відповідачі офіційних доходів не мають.
Відповідачі неодноразово запрошувались до служби, де з ними проводилися профілактично-роз'яснювальні бесіди з метою повернення дитини в сімейне оточення, однак вони позитивних результатів не дали.
На даний час відповідачі на контакт зі службою не йдуть, під час відвідування двері не відчиняють, на запрошення не реагують.
Представник позивача - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, також просила розглядати справу без її участі.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Адміністрації Корабельного району також в своїй заяві просила розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання, будь яких заяв від них не надходило, причина їх неявки суду не відома.
Суд, зі згоди представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як вбачається із матеріалів справи відповідачі по даній справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.
27.02.2015 року рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 127 малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, було влаштовано в Миколаївський обласний будинок дитини з діагнозом: фетоалкогольний синдром, церебральна дисперсія, псевдобульбарний синдром, гупотрофія ІІ ступеня, анемія ІІ ступеня, відкрите овальне вікно, відкритий артеріальний протік. На той момент немовля належало до групи високого соціального та летального ризиків, самостійно не ковтало, харчувалось через назогастральний зонд спеціальною дорого вартісною сумішшю.
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.05.2015 року малолітнього відібрано від батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав.

24.07.2015 року рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 631 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

У зв'язку із усуненням причин, які перешкоджали належному вихованню дитини, висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.09.2016 року № 2070/02.02.01-22/22/14/16 визнано доцільним повернути дитину батькам в інтересах малолітнього.

Проте, до теперішнього часу батьками не вжито заходів для звернення до суду щодо повернення дитини, вони мотивують це відсутністю коштів на сплату судового збору.

Згідно інформації Миколаївського обласного будинку дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, має діагноз: глютенова ентеропатія, лактозна непереносимість, залізодефіцитна анемія, фетальний алкогольний синдром, вторинний імунодефіцитний стан, відкрите вікно, груба затримка фізичного та психічного розвитку. Дитина хворіє щомісяця. потребує спеціального дієтичного харчування, медичного спостереження, дороговартісного медикаментозного лікування.

За інформацією ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області відповідачі офіційних доходів не мають.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі неодноразово запрошувались до служби, де з ними проводилися профілактично-роз'яснювальні бесіди з метою повернення дитини в сімейне оточення, однак вони позитивних результатів не дали. На даний час відповідачі на контакт зі службою не йдуть, під час відвідування двері не відчиняють, на запрошення не реагують.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 280/02.02.01-22/22/14/17 від 08.02.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ухиляються від виховання своєї дитини, у зв'язку із чим Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтересах малолітнього.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення аліментів обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачі зобов'язані утримувати своїх дітей, і вважає необхідним стягнути з відповідача на користь законного представника аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 11, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтересах малолітнього.

Позбавити громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтересах малолітнього.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на користь законного представника, починаючи з 27.02.2017 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, на користь законного представника, починаючи з 27.02.2017 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Передати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для подальшого влаштування.

Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева