Справа № 754/7174/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Камінська Вікторія Петрівна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Камінська Вікторія Петрівна, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 року, в порядку забезпечення позову по даній цивільній справі, за заявою представника позивача, судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

26.04.2017 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою судді від 14.07.2016 року, мотивуючи це тим, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 та позовну заяву третьої особи ОСОБА_6 залишено без розгляду, а тому є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності нез"явившихся сторін.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 14.07.2016 року, в порядку забезпечення позову по даній цивільній справі, за заявою представника позивача, судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Камінська Вікторія Петрівна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Камінська Вікторія Петрівна, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно із ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведені представником відповідача у своїй заяві дані, залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 та позовної заяви третьої особи ОСОБА_6, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача і скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді від 14.07.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді від 14.07.2016 року, а саме скасувати:

- арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: