№ провадження 2/646/151/2017
Справа № 646/1985/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Теслікової І.І.

за участю секретаря -Жура О.В.,

представника першого відповідача ОСОБА_1,

представника другого відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів від другого відповідача- Астапової К.Т. в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_6 про визнання договору недійсним -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Черовонозаводського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_6 про визнання договору недійсним.

Представник позивача ОСОБА_7 надав через канцелярію суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_8, обґрунтовуючи це тим, що остання є стороною у договорі іпотеки № 010-1/07-01-0742/1-08 від 16.09.2008, окремі пункти якого оспорюються.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали справи слід дійти наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, одним із прав, які визначені законодавцем в якості прав, які мають учасники судового розгляду, є право заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.1 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Враховуючи предмет спору, оскільки позивачем заявлена вимога про визнання недійсним підпункту 6.5.1 пункту 6.5 розділу 5 Договору іпотеки № 010-1/07/01/0742/1-08, який укладений 16.09.2008р. між ПАТ « ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_4, ОСОБА_8 та про визнання договіру про задоволення вимог іпотекодержателя між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, ОСОБА_8, оскільки ОСОБА_8 є стороною у оспорюваному договорі, а також для встановлення об'єктивної істини по справі, обставин укладення зазначеного договору, участь ОСОБА_8 при розгляді даної справи в якості третьої особи є доцільною та необхідною.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 27, 35. 36 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача-задовольнти.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи № 646/1985/17 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_6 про визнання договору недійсним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова