Справа № 159/2783/17
Провадження № 2-с/159/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

21 серпня 2017 року в справі № 159/2783/17 (провадження № 2-н/159/65/17) за заявою Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" (далі по тексту ПТМ "Ковельтепло") видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПТМ "Ковельтепло" заборгованості по оплаті за надані послуги в сумі 14454,22 грн. та 800.00 грн. судових витрат, що були сплачені стягувачем при подачі заяви.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона не отримує даних послуг. Так, згідно акту обстеження системи опалення від 30.11.2016 року, ПТМ "Ковельтепло" не надає теплової енергії до помешкання ОСОБА_1 Крім цього заявник вказує, що вона неодноразово зверталась до ПТМ "Ковельтепло" про відєднання від мережі, однак стягувачем було рекомендовано заявнику в судовому порядку розірвати договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 29.10.2009 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявупідтримує повністю.

Представник стягувача в судове засідання не з'явилась, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

За змістом ст.95 ЦПК України, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано по вимогах про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Таким чином в даному випадку судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджує фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Підстави для скасування судового наказу, наведені заявником в її заяві, підтверджуються матеріалами справи, зокрема: актом обстеження системи опалення від 30.11.2016 року, згідно якого встановлено, що станом на 30.11.2016 року в АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, відєднана від мережі централізованого опалення та облаштовано електричним опаленням; листом ПТМ "Ковельтепло" від 23.01.2017 року № 85, з якого встановлено, що стягувачем рекомендовано заявнику в судовому порядку розірвати договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 29.10.2009 року.

Таким чином боржником заперечується та не визнається розмір заборгованості, наданих послуг стягувачем.

З огляду на викладене, суд визнає, що між боржником та стягувачем існує спір щодо обсягу надання відповідних послуг та розміру заборгованості, а тому наведені заявником обставини підлягають дослідженню в порядку позовного провадження.

За таких обставин виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий 21 серпня 2017 року у справі № 159/2783/17 (провадження № 2-н/159/65/17) за заявою Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" (далі по тексту ПТМ "Ковельтепло") видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПТМ "Ковельтепло" заборгованості по оплаті за надані послуги в сумі 14454,22 грн. та 800.00 грн. судових витрат - скасувати.

Роз'яснити Підприємству теплових мереж "Ковельтепло", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.Ю. Бойчук