У Х В А Л А

14 липня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання рухомого майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та стягнення вартості частки рухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання рухомого майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та стягнення вартості частки рухомого майна.

14 липня 2017 року до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду було подано клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якому з метою унеможливлення відчуження автомобіля, який є обєктом спору, просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Mersedes Bens Sprinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, модель 213 CDI, фургон малотоннажний В, № кузова WDB9026611R813653, номер двигуна НОМЕР_2, рік випуску 2005; Зобовязати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання 87520, м.Маріуполь, пров.Зеленогорський, буд.57 передати на зберігання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 предмет спору вказаний вище автомобіль Mersedes Bens Sprinter».

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись із даною заявою, матеріалами цивільної справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно.

Керуючись нормами процесуального законодавства та враховуючи роз'яснення Верховного Суду України які наведенні у Постанові Пленуму "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" за № 9 від 22 грудня 2006 року, суди при вирішенні питання про забезпечення позову мають здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Позивачем в обґрунтування клопотання не представлено доказів існування такого транспортного засобу та його реєстрації за відповідачем. Таких відомостей також не має в матеріалах позовної заяви.

Неможливість ідентифікувати предмет спору та пересвідчитись в реальності існування такого транспортного засобу в державній системі обліку та не представлення позивачем відповідних доказів, зокрема свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу за відповідачем або письмових відомостей із сервісного центу або будь-якої іншої достовірної інформації про транспортний засіб, перешкоджає суду обєктивному та законному вирішенню клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до положень ст. 10, ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 57, 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З огляду на вказані положення закону та обставини справи, суд приходить до висновку про недоведеність клопотання та відсутність підстав для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу може бути надана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1