Справа № 544/957/17
№ пров. 2-о/544/93/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Пирятинська районна державна адміністрація Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 у жовтні 2017 року звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку ЯГ № 653639 виданий Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_4, який помер 01 вересня 2016 року.Невідповідність імені по батькові ОСОБА_4 є перешкодою заявнику у оформленні спадщини та розпорядженні спадковим майном.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя з підстав викладених у позові.

Представник заінтересованої особи Пирятинської районної державної адміністрація Полтавської областіу судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав лист у якому просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посвідчили той факт, що покійному ОСОБА_4 було надано земельну ділянку площею 3,5600 га, а також те, що на території села Смотрики ОСОБА_3 не проживав, проживав тільки ОСОБА_4.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, який помер 01 вересня 2016 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5600 га, що розташована на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. (а.с. 10)

ОСОБА_2 є спадкоємцем майна, що належало ОСОБА_3Є за заповітом, посвідченим секретарем Смотриківської сільської ради 16.04.2004 (а.с. 8). Заявник прийняв спадщину, але при переоформлені на своє імя правовстановлюючих документів на спадкове майно, було виявлено, що даний документ не належить ОСОБА_4.

На даний час ОСОБА_2 не може оформити документи на спадкове майно, оскільки у документах виявлено розбіжності в написанні по батькові покійного батька, а саме: у державному акті на право власності на земельну ділянку ЯГ № 653639 виданому Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області по батькові ОСОБА_4 записаний як «Шолох Василь Ігорович», тоді як згідно копії запису акта про смерть № 6, виданого Смотриківською сільською радою, Пирятинського району, Полтавської області, він записаний як «Шолох Василь Єгорович» (а.с. 9).

Згідно довідки виданої Смотриківською сільською радою Пирятинського району Полтавської області № 02-33/101 від 27.03.2017 ОСОБА_4, який помер 01.09.2016, є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5600 га, у відповідності до державного акту серія ЯГ № 653639, виданого 19.12.2006 Пирятинською РДА (а.с. 11).

Пункт пятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд уважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне ОСОБА_2 для належним чином оформлення права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 234, 256, 259 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Пирятинська районна державна адміністрація Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 653639, площею 3,5600 га, виданий Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області 19.12.2006 на імя ОСОБА_3 дійсно був виданий і належить ОСОБА_4, який помер 01 вересня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -