Справа № 397/1374/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі - Рум'янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло, видане Олександрівською селищною радою 14.02.2001 року за № 745 на двох співвласників одним з яких є ОСОБА_2 "ОСОБА_5" належить ОСОБА_2 "ОСОБА_6" та в примітці технічного паспорта на квартиру 1/2 частина ОСОБА_2 "ОСОБА_5" на 1/2 частина ОСОБА_2 "ОСОБА_6". Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явилися, подали заяви в яких підтримали вимоги, просять розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Олександрівської селищної ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання заяви та розгляд справи у їх відсутність, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання без їх участі.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 "ОСОБА_6", що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

14.11.2001 року Олександрівською селищною радою видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 та члену її сім'ї ОСОБА_4 (а.с.25), що підтверджується також архівною довідкою ОКП "Кіровоградське ООБТІ" (а.с.21).

В примітках до технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_3 також зазначено що 1/2 частина квартири належить ОСОБА_2 "ОСОБА_5" (а.с. 23).

При видачі вказаного свідоцтва та оформленні технічного паспорту було допущено помилку в написанні по батькові ОСОБА_2, а саме було вказано по батькові "ОСОБА_5" тоді як дійсне його по батькові "ОСОБА_6".

Той факт, що по батькові ОСОБА_2 в дійсності "ОСОБА_6" підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15 ), паспортом (а.с.9-13), трудовими книжками (а.с.36-76, 77-117), військовим квитком (а.с.118), пенсійним посвідченням останнього (а.с.137).

Той факт, що ОСОБА_2 був чоловіком та членом сім'ї ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.14), домовою книгою (а.с.26-28), заявою останнього про реєстрацію його з дружиною місця проживання (а.с.35).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи. зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні документально було встановлено, що дійсне по батькові ОСОБА_2 - "ОСОБА_6" і у свідоцтві про право власності на житло та технічному паспорті допущено помилку.

Допущені помилки у написанні по батькові ОСОБА_2 не дають змоги оформити заявнику право на спадкове майно, на яке вона має право в порядку спадкування по заповіту ОСОБА_3 (а.с.18).

Заявник є належним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами спадкових справ №18/2017 (а.с.153-164) та №86/2012 (а.с.165-183), своєчасно звернувшись з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, встановлення даного факту для заявника має юридичне значення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.215, ст.256 ч.1 п.6, ст.259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_2, виданого Олександрівською селищною радою 14 листопада 2001 року за №745 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та технічного паспорту на квартиру - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "___" _______________ року .

Оригінал рішення зберігається у справі №397/1374/17 .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян