Справа № 638/2386/17
Провадження № 2/638/2539/17
17 липня 2017 року м.Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,
при секретарі: КРУПЕНКО Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 10.07.1990 року вони з відповідачкою уклали шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ВЛ №095219.
Від шлюбу у них є дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ВЛ №126127.
Позивач зазначає, що фактичні шлюбно-сімейні відносини з відповідачкою припинились з 2010 року у звязку із відсутністю взаєморозуміння. З 2011 року сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть.
За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.
В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та у разі не явки відповідачки не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як слідує з матеріалів справи, шлюбні стосунки між сторонами втрачені, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.
Суперечки щодо розділу майна сторони не мають, спору щодо аліментів тамісцяф проживання дитини також немає.
Таким чином суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 112, 180 Сімейного Кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 липня 1999 року Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис №497 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.М.Наумова