Справа № 642/3436/17
Провадження № 2/642/1376/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Харківської державної нотаріальної контори, державного нотаріусу Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання бездіяльності нотаріуса неправомірною, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми коштів за правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи: у нотаріуса № 111/2014, у спадковому реєстрі за № 55834082 після ОСОБА_3, померлої 26.12.2013 року. Допустити до участі в справі адвоката ОСОБА_4 в якості особи, яка надає правову допомогу. Винести відповідну ухвалу по цьому питанню. Визнати бездіяльність нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 неправомірною. Скасувати Постанову Державного нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2В від 09.06.2017 року про відмову у вчинені нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Ново-Черкаська, будинок 1-В ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Зобовязати Державного нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 видати ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Ново-Черкаська, будинок 1-В. Розподілити судові витрати, стягнути на мою користь суму сплаченого судового збору з відповідачів солідарно у розмірі 640,00 грн. Стягнути на мою користь з відповідачів суму сплаченого адвокату гонорару за надання мені правової допомоги у розмірі 26000 грн.

Ухвалою суду від 14 липня 2017 року позов бу залишений без руху.

25 липня 2017 року позивач надав суду уточнений позов, у якому просив визнати бездіяльність нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 неправомірною. Скасувати постанову Державного нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2В від 09.06.2017 року про відмову у вчинені нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Ново-Черкаська, будинок 1-В ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Зобовязати Державного нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 видати ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Ново-Черкаська, будинок 1-В. Розподілити судові витрати, стягнути на мою користь суму сплаченого судового збору з відповідачів солідарно у розмірі 640,00 грн. Стягнути на мою користь з відповідачів суму сплаченого адвокату гонорару за надання мені правової допомоги у розмірі 26000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другої Харківської державної нотаріальної контори, державного нотаріусу Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання бездіяльності нотаріуса неправомірною, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми коштів за правову допомогу.

Призначити судове засідання на 27 вересня 2017 року на 11-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суд розяснює, що сторони мають право подати до суду заяву про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС-повідомлень, а також отримання процесуальних документів за допомогою електронної пошти.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов