Справа № 524/4314/17
Провадження № 2/524/1936/17
05.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого - судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі - Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що перебувала у шлюбі з відповідачем; від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; з відповідачем шлюб розірвано, дитина залишилась на її утриманні. Зазначає, що самостійно займається вихованням дитини, відповідач жодним чином не цікавиться життям дитини, аліменти не сплачує. Просила суд, позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити, справу слухати без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомляв, письмової заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надав.
Ч. 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи..
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області Сидорова А.Ю. просила суд справу слухати без її участі, суду надала рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 07.06.2017 року «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.» та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», вважала позов таким, що підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 23.01.2004 року Відділом запису актів цивільного стану по м. Пугачову та Пугачовському району (Отдел записи актов гражданського состояния по г. Пугачеву и Пугачевскому району) батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 11).
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.05.2011 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.06.2011 року на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти із ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області від 07.06.2017 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.35).

Згідно ч. 1 ст. 2 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров'я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яке не досягла 18 років з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

13.04.2017 року спеціалістами служби у справах дітей було здійснено обстеження мов проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за АДРЕСА_1. Встановлено, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (мати), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, (вітчим), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, (брат), та ОСОБА_3. (а.с. 36-38 - висновок Органу опіки та піклування № 516).

Станом на квітень 2017 року відповідач жодного разу не сплатив позивачу аліментів, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 68 689 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області № 27768 від 26.04.2017 року (а.с. 17-21).

Згідно зі ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньки та стягнення з нього аліментів на утримання доньки.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 215 - 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Заволжськ Пугачовського району Саратовської області, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Заволжськ Пугачовського району Саратовської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя