Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1866/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.10.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.11.2009 року позивач уклав шлюб з відповідачкою, про що виконкомом В.Копанської сільської ради Виноградівського району в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 20. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на подружнє життя, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Більше шести місяців вони не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Відповідачка не бажає зустрічей з позивачем, перешкоджає йому брати участь у розвитку та вихованні доньок, не дає бачитись з дітьми та спілкуватися з ними по телефону. У зв'язку з цим позивач вирішив, що надалі немає сенсу зберігати сім'ю та шлюб, які існують формально та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує повністю та просить такі задоволити. Проти розгляду справи у відсутність відповідачки не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 07.11.2009 року у виконкомі В.Копанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 20.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони припинили шлюбні відносини більше шести місяців через різні характери та погляди на подружнє життя. Між ними відсутнє взаємопорозуміння. Відповідачка уникає зустрічей з позивачем. Їхній шлюб існує тільки формально. Позивач остаточно визначився і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 169, 205, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 07.11.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконкомі В.Копанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 20 - розірвати.

Відповідачкою може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко