Справа № 755/9952/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарях - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою-поданням, в якому просить суд: призначити опікуном над недієздатним гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що гр. ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, страждає психічним захворюванням, з 1974 року знаходиться на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 2 з діагнозом ступеня глибокої імбіцильності. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 1998 року визнаний недієздатною особою, не здатною захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Розпорядженням Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва № 1087 від 02 грудня 1999 року опікуном недієздатного гр. ОСОБА_2 призначено його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 опікун недієздатного гр. ОСОБА_3 померла. Інших родичів недієздатний гр. ОСОБА_2 не має. Крім того, гр. ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком організувала поховання гр. ОСОБА_3, зокрема придбала домовину, вінки, необхідних одяг тощо та замовила катафалк. На теперішній час гр. ОСОБА_1 постійно відвідує недієздатного гр. ОСОБА_2 у лікувальному закладі, купує необхідні ліки, доставляє одяг, продукти харчування тощо. Гр. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: 32301, АДРЕСА_1, проте фактично проживає разом з чоловіком без реєстрації, згідно договору піднайму, в 1-о кімнатній квартирі на 11-му поверсі 16-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_2. Житлово-побутові умови задовільні. Медичних протипоказань щодо призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над недієздатним гр. ОСОБА_2 немає, за місцем роботи характеризується позитивно. Недієздатний гр. ОСОБА_2 на даний час перебуває на лікуванні у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3, оскільки наразі в нього немає опікуна, а самостійно задовольняти свої життєві потреби він не спроможний. Адміністрація КМПНЛ № 3 декілька разів зверталася з листами до Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в яких викладалося прохання вжити заходи для забезпечення захисту особистих і майнових прав недієздатного гр. ОСОБА_2, а також вирішити питання щодо поміщення гр. ОСОБА_2 в умови закладу соціального захисту.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 1998 року, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним (а.с. 5).

Розпорядженням Дніпровської районної державної адміністрації № 1087 від 02 грудня 1999 року, опікуном над недієздатним гр. ОСОБА_2 було призначено його мати - гр. ОСОБА_3, 1936 року народження (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

В подальшому, до заявника звернулася гр. ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном над недієздатним гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується договором оренди житлового приміщення від 25 серпня 2016 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 20-22).

25 лютого 2017 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 19).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання в квартирі АДРЕСА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного комісією в складі: ст. майстра ОСОБА_6, майстра з ремонту ОСОБА_7, майстра т/д ОСОБА_8 та затвердженого начальником ЖЕД-411 ОСОБА_9, при комісійному обстеженні квартири АДРЕСА_2 було встановлено, що квартира № 81 - окрема, складається з однією кімнати, знаходиться на 11-му поверсі 16-поверхового, 3-під'їздного будинку, житлова площа - 16,3 кв.м., загальна площа - 33,6 кв.м. В квартирі мешкають без реєстрації згідно договору піднайму: ОСОБА_1 - 1994 року народження, ОСОБА_5 - 1987 року народження. При комісійному обстеженні було з'ясовано, що санітарний та технічний стан квартири знаходиться в задовільному стані. В квартирі є всі необхідні речі для проживання: шафа, стіл, стільці, побутова техніка, спальне місце (а.с. 11).

Відповідно до довідки про стан здоров'я громадянина (чи може за станом здоров'я виконувати функції опікуна над недієздатною особою), виданої Кам'янець-Подільською ЦРЛ, ОСОБА_1 здорова, протипоказань для виконання функцій опікуна над недієздатною особою немає (а.с. 12).

Згідно довідки про доходи, виданої Комунальним підприємством «Керуюча компанія Подільського району м. Києва», ОСОБА_1 працює у загальному відділі даного підприємства. Загальна сума доходів за період з 01 листопада 2016 року по 30 квітня 2017 року без урахування аліментів становить 19 679,80 гривень (а.с. 16).

Відповідно до характеристики, виданої 11 травня 2017 року Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», ОСОБА_1 працює у комунальному підприємстві «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» з 08 лютого 2017 року на посаді провідного інспектора загального відділу. За невеликий проміжок часу ОСОБА_1 зарекомендувала себе як добросовісний, ініціативний та старанний працівник. Вона постійно прагне до самовдосконалення, приймає активну участь у громадській роботі. ОСОБА_1 за характером врівноважена, комунікабельна, доброзичлива. За сумлінне ставлення до трудових обов'язків та умінням налагодити взаємостосунки у колективі вона користується повагою серед колег по роботі (а.с. 13).

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що недієздатний ОСОБА_2 перебуває у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 на лікуванні. Після смерті його матері - ОСОБА_3 питанням її поховання займалася ОСОБА_1 При цьому, ОСОБА_1 відвідує ОСОБА_2 у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3.

Як вбачається з листів Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, 14 лютого 2017 року, 22 березня 2017 року лікарня зверталася до Опікунської ради Дніпровської РДА в м. Києві з проханням забезпечити захист особистих майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_2, поміщення та забезпечення подальшого існування ОСОБА_2 в умови закладу соціального захисту (а.с. 24, 25).

Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що недієздатний ОСОБА_2 немає опікуна, опікун ОСОБА_3 померла, інших родичів він не має, при цьому ОСОБА_1 намагається здійснювати догляд та підтримку ОСОБА_2, медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, позитивно характеризується, подала відповідну заяву про призначення її опікуном, суд приходить до висновку, що заява-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 208, 212-215, 218, 234, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 16, 39, 55, 58, -

В И Р І Ш И В:

Заяву-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку Хмельницької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: