Справа № 419/2329/17
Провадження № 6/419/37/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

при секретарі Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Новоайдар Луганської області заяву ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-547-09 від 10.12.2007 року у цивільній справі № 2-547007 р. за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЛЕО» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-547-09 від 10.12.2007 року для подальшого виконання рішення суду.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 10.12.2007 р. Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2-547007 р., яким задоволено позовні вимоги ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

На виконання заочного рішення Новоайдарського районного суду видано виконавчий лист № 2-547-09 від 10.12.2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛЕО» матеріальної шкоди у розмірі 1550 грн., судові витрати у розмірі 51 грн., та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн.

Постановою від 15.05.2009 р. ВДВС Стахановського МУЮ відкрито виконавче провадження.

На теперішній час, відповідно до довідки Кадіївського МВДВС ГТУЮ у Луганській області від 08.02.2017 р. №66/15.11-34, у зв`язку із знаходженням приміщення, матеріально-технічної бази та документації Відділу на тимчасово непідконтрольній українській владі території, виконавчий лист Новоайдарського районного суду Луганської області № 2-547-09 від 10.12.2007 втрачено.

У зв`язку з вищенаведеним, представник заявника просив суд видати дублікат виконавчого листа №2-574/09 від 10.12.2007 р.

Сторони у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, чи не закінчився строк предявлення до виконання.

На разі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа. В Новоайдарському районному судді Луганської області цивільна справа № 2-547007 р. за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, згідно типового положення про архів суду, знищена експертною комісією суду за закінченням терміну зберігання, що підтверджується відповіддю на запит старшого секретаря Новоайдарського районного суду Луганської області (а.с.12), тому відсутня можливість з`ясувати питання щодо того, чи не втратило сили судове рішення на виконання якого видано виконавчий лист тощо.

Враховуючи, що підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригінала, тобто його фізична відсутність в будь-якому місці, підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-547-09 від 10.12.2007 року у цивільній справі № 2-547007 р. за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В. Б. Мартинюк