Справа № 466/6826/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

«26» жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Львові заяву Львівського комунального підприємства «Збоїща - 408» про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року у справі №466/6826/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Збоїща 408» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

21 серпня 2017 року директор ЛКП «Збоїща - 408» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року у справі №466/6826/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Збоїща 408» про стягнення матеріальної та моральної шкоди рівними чатинами щомісячно на 60 місяців, з дня постановлення відповідної ухвали судом.

Заяву мотивує тим, що на даний час немає можливості виконати рішення суду у звязку з фінансовими труднощами.

Представник заявника ЛКП «Збоїща - 408» ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду з наведених у ній підстав.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення відмовити, оскільки така заява є з метою затягування виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_4, стягувача ОСОБА_2, представника стягувача ОСОБА_5, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи ухвалу відповідно до вимог ст.210 ЦПК України, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року вирішено стягнути з Львівського комунального підприємства «Збоїща - 408» на користь ОСОБА_2 77 324 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди, 2500 грн. витрат за проведення будівельно технічного дослідження, а також 813 грн. судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04 липня 2017 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року залишено без змін.

Згідно з ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Розстрочка спосіб виконання зобов'язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед. Обставинами, що утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді, і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та у порядку, визначеному у ньому.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 353 ЦПК України, статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно зі ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Суд вважає, що викладені заявником обставини для розстрочки виконання рішення суду не є безперечними підставами для розстрочки виконання судового рішення. Оскільки передбачених законом підстав для розстрочки виконання рішення суду у справі не встановлено, обставини, на які заявник посилався не є достатніми і винятковими.

Разом з тим, наведені заявником обставини у заяві, не є визначеними ст.373 ЦПК України, що утруднюють виконання рішення

За таких обставини, суд вважає, що оскільки передбачених законом підстав для розстрочки виконання рішення суду у справі не встановлено, обставини, на які заявник посилався не є достатніми і винятковими, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 373 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Львівського комунального підприємства «Збоїща - 408» про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі 466/6826/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Збоїща 408» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6