Справа № 438/165/17
Провадження №2-о/438/12/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

народних засідателів Шеремети Т.В.

ОСОБА_1

при секретарі Наминанік О.С.

за участю представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до Бориславського міського суду з заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться ОСОБА_4, рідним братом. Їхніми спільними батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Батько - ОСОБА_6, який постійно наглядав за братом і опікувався ним, помер 26 вересня 2016 року. Після смерті батька обовязок щодо нагляду за братом заявник взяла на себе, його найближча родичка.

ОСОБА_5 з дитинства страждає стійким незворотним порушенням психічного розвитку, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, його пам'ять та інтелект різко знижені.

Із виписки з акту огляду МСЕК до довідки серії ЛВА-1 № 281487 міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК № 2 Львівського обласного Центру медико-соціальної експертизи вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, 29 березня 2006 року встановлено III групу інвалідності безтерміново; причина інвалідності - інвалід з дитинства; діагноз - F - 71, що за класифікацією психічних захворювань відповідає помірному ступеню розумової відсталості - імбецильність.

Згідно з довідкою лікаря-психіатра Бориславської ЦМЛ ОСОБА_8 від 17 січня 2017 року № 4, ОСОБА_5 з 2004 року знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом помірна розумова відсталість.

Вроджений хворобливий стан психіки ОСОБА_5, який страждає на помірну розумову відсталість, характеризується неповноцінністю розумової діяльності, неусвідомлюваністю й не здатністю оцінювати юридично значущі ситуації, не адекватно сприймає навколишній світ, не може повноцінно керувати своїми діями, усвідомлювати їх значення і відповідати за них, не здатен повною мірою реалізовувати свої права і виконувати обов'язки й у зв'язку з цим може бучі визнаний недієздатним.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні не зявилася. Її предстаник ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 28 грудня 2016 року у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Бориславської міської ради Львівської області ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 3-16/498 від 28 лютого 2017 року у судовому засіданні не заперечила проти визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК Українисуд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 272 від 26 травня 2017 року ОСОБА_5 виявляє розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності, що не досягає рівня стійкого хронічного психічного розладу, наявний психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення свох дій та керувати ними.

Так як психічний розлад ОСОБА_5 істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, однак не позбавляє його цього, тому відповідно до вимогст.36 ЦК України ОСОБА_5 необхідно визнати обмежено дієздатним, оскільки відсутні правові підстави для визнання його недієздатним.

У відповідності дост. 60 ЦК Українисуд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

На підставівищевикладеного, керуючисьст. 213-215, 236-241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 обмежено дієздатним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий суддя А.Т. Слиш

Народні засідателі Т.В.Шеремета

ОСОБА_1