1Справа № 335/938/13- ц 6/335/68/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 29.03.2013 року у справі №335/938/13-ц за позовом АБ «Факторіал-Бнк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

В судове засідання, призначене на 03.07.2017 року, уповноважений представник заявника не зявився, про день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 169 ЦПК України, відклав розгляд справи.

В судове засідання, призначене на 20.07.2017 року, представник заявника повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що в судове засідання, призначене на 20.07.2017 року представник заявника повторно не зявився, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, законодавцем встановлено, що при повторній неявці заявника в судове засідання причина неявки в судове засідання не має значення для суду і в разі навіть поважної причини при повторній неявці в судове засідання обовязок суду залишити заяву без розгляду.

Згідно ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення заяви без розгляду, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з моменту її проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копіїї.

Суддя: В.В.Калюжна