Справа № 648/853/17
Провадження № 2/648/503/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в сумі 17419,21 доларів США (468228,36 грн.) за кредитним договором №HECFGK00001750 від 06.12.2006 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4, поручителем за яким є ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник відповідачів, після ознайомлення з матеріалами справи, заявив клопотання про витребування та надання для огляду у судовому засіданні оригіналів документів, які надані позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог та долучені до справи, оскільки вони є незавіреними ксерокопіями низької якості, що викликає сумніви у їх достовірності, а також допустимості та належності цих письмових доказів.

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання щодо витребування оригіналів документів, вважаючи, що факт укладення угоди відповідачами не заперечується, а також що в них наявні другі примірники угоди кредитування та договору іпотеки.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилаєтеся як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.51 цього кодексу. Відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України, письмові доказ, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що усі документи, долучені позивачем до позовної заяви, є незавіреними ксерокопіями, проте вони мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідачів та доцільність витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» оригіналів та завірених копії документів, які підтверджують факт укладання угоди кредитування та угоди поруки, а також факт неналежного виконання цих угод, розрахунку заборгованості, інформування поручителя про необхідність погашення заборгованості тощо.

Керуючись ст.10, ст.64, ст.137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_6 «Приватбанк», в особі його представника ОСОБА_7 (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) в строк до 16 серпня 2017 року надати до Білозерського районного суду Херсонської області:

- оригінали кредитного договору №HECFGK00001750 від 06.12.2006 року з відповідними додатками, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4; договору поруки №HECFGK00001750 від 06.12.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5; додаткової угоди №1 від 12.12.2011 року до кредитного договору №HECFGK00001750 від 06.12.2006 року з додатком №1; повідомлення від 09.02.2017 року №30.1.0/2-951HELFZ06990, спрямовані на адресу ОСОБА_4, ОСОБА_5;

-завірені належним чином: реєстр згрупованих поштових відправлень, розрахунок заборгованості, повідомлення НБУ щодо офіційного курсу валют станом на 16.03.2017 року, статуту, свідоцтва про державну реєстрацію та банківської ліцензії позивача.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.4, 5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.