Провадження № 2/761/2397/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

при секретарі Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко О.О. про визнання права власності на рухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 (далі по текст - позивач) звернувся до суду із позовом до Київської міської ради (далі по тексту - відповідач), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко О.О. про визнання права власності на рухоме майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року. помер батько позивача - ОСОБА_3. Його дружина, мати позивача ОСОБА_4, фактично прийняла спадщину, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_4, яка за життя не встигла належним чином оформити спадщину після померлого чоловіка. Після її смерті відкрилася на автомобіль марки «Mitsubishi», модель Colt 1.3, тип Хетчбек Легковий, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2,колір Сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2009.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, позивач звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко О.О. із заявою про прийняття спадщини. Разом із тим, приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва у зв'язку із відсутністю державної реєстрації права власності на транспортний засіб за померлою.

Посилаючись на викладене позивач просив суд визнати за ним право власності на автомобіль «Mitsubishi Colt» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, в поданій представником позивача заяві просив суд позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заперечення, в яких проти задоволення позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні. Справу просив розглянути у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, надала суду письмові пояснення по справі, на виконання вимог суду надала належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4, розгляд справи залишили на розсуд суду.

Шоста Київська державна нотаріальна контора на запит суду направила копію спадкової справи № 570/2013, щодо майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, про що ІНФОРМАЦІЯ_1 року складено відповідний актовий запис №9510, що підтверджується Свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 03 листопада 1970 року.

З копії матеріалів спадкової справи №570/13, щодо майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_4.

Так, дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що складалася з автомобіля марки MITSUBISHI, модель COLT 1.3, тип ХЕТЧБЕК ЛЕГКОВИЙ, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, колір СІРИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2009, за результатами розгляду якої державним нотаріусом Мотицькою С.А. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6, мати позивача, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки MITSUBISHI, модель COLT 1.3, тип ХЕТЧБЕК ЛЕГКОВИЙ, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, колір СІРИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2009, не зареєструвала своє право власності в органах ДАЇ МВС України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, яка була матір'ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якої містяться в матеріалах справи (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належний їй майно, в тому числі на автомобіль марки MITSUBISHI, модель COLT 1.3, тип ХЕТЧБЕК ЛЕГКОВИЙ, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, колір СІРИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2009.

27.07.2016 року позивач звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко О.О. із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Разом із тим, 28.10.2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Топілко О.О. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на автомобіль марки MITSUBISHI, модель COLT 1.3, тип ХЕТЧБЕК ЛЕГКОВИЙ, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, колір СІРИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2009, у зв'язку із відсутністю державної реєстрації права власності на транспортний засіб.

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки MITSUBISHI, модель COLT 1.3, тип ХЕТЧБЕК ЛЕГКОВИЙ, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, колір СІРИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2009, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись статтями 392, 1216, 1261 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко О.О. про визнання права власності на рухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки MITSUBISHI, модель COLT 1.3, тип ХЕТЧБЕК ЛЕГКОВИЙ, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, колір СІРИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2009, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.А. РИБАК