Справа № 182/5280/17
Провадження № 2/0182/3521/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 селищної ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

Свої вимоги мотивує тим, що 21 травня 2013 року помер ОСОБА_4, який до дня смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на наступне майно:

- житловий будинок з надвірними будівлями № 113 по вул. Шаркуна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, який належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 13 травня 1977 року, виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 селищної ради від 27 квітня 1977 року;

- земельну ділянку площею 0.1463 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий № :02:036:0010, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт. Червоногригорівка, вул. Шаркуна, 113, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ДП № 002659, виданого на підставі рішення сесії ОСОБА_2 селищної Ради народних депутатів від 12 квітня 1994 року;

- земельну ділянку площею 1.0001 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради, кадастровий № -04-118-0193, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДП № 050391, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-2211 від 20 липня 2004 року;

За життя, а саме, 06 грудня 2010 року, ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 за реєстровим № 587, яким усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обовязки заповів позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях.

Осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_4 немає.

В серпні 2017 року позивач звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Однак державний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 своєю поставною від 02 серпня 2017 року відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з пропуском нею встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 та бажає прийняти спадщину, вона просила суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями № 113 по вул. Шаркуна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, на ? частину земельної ділянки площею 0.1463 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий № :02:036:0010, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт. Червоногригорівка, вул. Шаркуна, 113, та на ? земельної ділянки площею 1.0001 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради, кадастровий № -04-118-0193.

В судове засідання позивач не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Нікопольського району з позовом ознайомлені, в судове засідання не зявилися, від них надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, в якій не заперечили проти задоволення позову (а.с.29).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 21 травня 2013 року помер ОСОБА_4, який до дня смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшло наступне майно:

- житловий будинок з надвірними будівлями № 113 по вул. Шаркуна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, який належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 13 травня 1977 року, виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 селищної ради від 27 квітня 1977 року (а.с.10);

- земельну ділянку площею 0.1463 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий № :02:036:0010, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт. Червоногригорівка, вул. Шаркуна, 113, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ДП № 002659, виданого на підставі рішення сесії ОСОБА_2 селищної Ради народних депутатів від 12 квітня 1994 року (а.с.13,14);

- земельну ділянку площею 1.0001 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради, кадастровий № -04-118-0193, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДП № 050391, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-2211 від 20 липня 2004 року (а.с.12);

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 розпорядився належним йому майном та 06 грудня 2010 року склав заповіт, посвідчений секретарем Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 за реєстровим № 587, яким усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обовязки заповів позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях (а.с.7,30).

Інших осіб які б мали право на обовязкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_4 немає.

02 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.23).

Однак постановою від 02 серпня 2017 року № 1747/02-31 державний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.17).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до п. 10 ч. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 правило статті 1225 ЦК України про те, що при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди до них переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, і у розмірі, який необхідний для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом, необхідно розуміти так, що така ділянка переходить у власність або користування спадкоємців, якщо її було надано в установленому порядку, в межах, визначених при наданні, за умови, що спадкодавець не складав заповіту щодо розпорядження земельною ділянкою, належною йому на праві власності.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 та бажає прийняти спадщину, суд вважає доцільним визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями № 113 по вул. Шаркуна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області; ? частину земельної ділянки площею 0.1463 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий № :02:036:0010, за адресою: Дніпропетровська область, смт. Червоногригорівка, вул. Шаркуна, 113; ? земельної ділянки площею 1.0001 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради, кадастровий № -04-118-0193, задовольнивши тим самим позовні вимоги позивача.

Інша ? частина спадкового майна залишається відкритою для іншого спадкоємця за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10,11,57,60,84,209,212,214-215,217-218 ЦПК, 1225 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями № 113 по вул. Шаркуна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 21 травня 2013 року в смт. Червоногригорівка, Нікопольського району Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 21 травня 2013 року в смт. Червоногригорівка, Нікопольського району Дніпропетровської області на ? частину земельної ділянки площею 0.1463 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий № :02:036:0010, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт. Червоногригорівка, вул. Шаркуна, 113, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ДП № 002659.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 21 травня 2013 року в смт. Червоногригорівка, Нікопольського району Дніпропетровської області на ? частину земельної ділянки площею 1.0001 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради, кадастровий № -04-118-0193, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДП № 050391.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7