Справа № 185/9625/16-ц
Провадження № 2/185/749/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 липня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С.О.,

за участю секретаря - Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за використаний природний газ в сумі 2343,60 грн. та судових витрат по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що взаємовідносини між газопостачальними (газотранспортними) організаціями та громадянами регулюються «Правилами постачання природного газу», затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496. Згідно пункту 3. Правил постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог Правил. Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2500 затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам.

ОСОБА_1 є споживачем природного газу ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», на ім'я якого за адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1. Споживач до 17 березня 2016 року отримував послуги постачання природного газу, що свідчить про фактичну згоду споживача про приєднання до умов договору.

ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», виконало свої зобов'язання в повному обсязі, однак, відповідач умови договору виконує не належним чином, плату за поставлений природний газ не здійснює, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2343,60 грн., яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомленою своєчасно і належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформувала, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям природний газ в обсязі, передбаченому нормативно - правовими актами. Відповідач ОСОБА_2 є споживачем природного газу ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», на ім'я якого за адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1.

Відповідно до Правил надання послуг населенню по газопостачанню від 1999 року (Постанова КМУ № 246 від 09.12.1999 р. з доповненнями Постанова КМУ № 476 від 14.04.2004року), відповідач повинен вчасно вносити плату за використаний природний газ. Однак, ОСОБА_1 оплату за використаний природний газ не проводить, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 2343,60 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість та розрахунками за газ (а.с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з нього вказану суму заборгованості за використаний природний газ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1378,00грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 2343,60 грн (дві тисячі триста сорок три гривні 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» витрати на судовий збір у розмірі 1378,00 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Бабій