Справа № 185/2852/17
Провадження № 2/185/2283/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
05 квітня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком №35 по вулиці Луганська в місті Павлоград Дніпропетровської області. Позов обґрунтовано тим, що позивачі є подружжям, яким на праві приватної власності належить даний будинок, в якому зареєстровано місце проживання відповідача. Відповідач є батьком позивача ОСОБА_1 В серпні 2011 року він забрав з будинку свої речі і переїхав проживати за іншою адресою,про яку позивачів не повідомив. Відповідач не користується будинком, комунальні послуги не оплачує, добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає.
Позивачі в судове засідання не зявились, згідно письмової заяви підтримали заявлені позовні вимоги, просили суд справу розглянути без їх участі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/4 частина будинку № 35 по вулиці Луганська в м.Павлограді на підставі договору дарування частини житлового будинку від 16 березня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1401 (а.с.5). Також на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: 19582787, виданий 26.03.2014 року Реєстраційною службою Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, 3/4 частини вищевказаного будинку належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 23 квітня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.07.2009 року (а.с.11).
Як вбачається з довідки голови квартального комітету № 48 від 19 травня 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м.Павлоград, вул.Луганська, 35 не проживає з серпня 2011 року (а.с.7).
Відповідно до ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що відсутність відповідача в будинку № 35 по вулиці Луганська в місті Павлоград Дніпропетровської області складає більш ніж рік, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим будинком №35 по вулиці Луганська в м.Павлоград Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя Т. Д. Палюх