Справа № 694/505/17
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"03" травня 2017 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2, зацікавлені особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Звенигородського районного суду перебуває предявлена заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч.1 ст.120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, як вбачається із ч.1 ст.241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дана заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 1 ст.238 ЦПК України, а саме, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повністю не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_4, стосовно якого вирішується питання про визнання його недієздатним, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в підтвердження чого заявнику необхідно надати довідку з психоневрологічного відділення ЦРЛ м. Звенигородка про те, що ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, з яким діагнозом та з якого часу, а також приєднати виписку з історії хвороби та амбулаторну картку. Лише за наявністю таких доказів та достатніх даних про розлад психічного здоровя особи суд призначає судово-психіатричну експертизу відповідно до ст. 239 ЦПК України. Такі докази подаються стороною цивільного процесу.

Крім того, в заяві заявник зазначає вимогу призначити його опікуном ОСОБА_4, але до заяви не додано висновок ЛКК, який підтверджував би те, що заявник може бути опікуном, довідка № 610 від 07.04.2017 року ЛКК Звенигородської ЦРЛ надана в копії, яка виписана для предявлення в опікунську раду, тому є такою, що лишається поза увагою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Проте, в порушення вимог ч.2 ст. 64 ЦПК України заявником додано Довідку № 86 Звенигородського наркологічного кабінету, Довідку психоневрологічного кабінету, Довідку кабінету інфекційних захворювань Звенигородської ЦРП, крім того в копіях також подано громадську характеристику ОСОБА_1 № 84/02-18 від 14.04.2017 р., Акт від 12.04.2017 року депутата Звенигородської міської ради, довідка № 881 Звенигородської ЦРЛ на імя ОСОБА_4, довідка від 10.04.2017р. № 1542/02.17 виконавчого комітету Звенигородської міської ради, заява ОСОБА_4 від 10.04.2017 року про призначення опікуна, Акт депутата Звенигородської міської ради від 16.02.2017 року, що унеможливлює надання судом правильної оцінки як доказу.

Вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки, всупереч вимог ст. 238 ЦПК України, вона не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку заявниця посилається як на підставу своїх вимог.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, відсутність вищенаведеного, позбавляє можливості визначитись із підсудністю, вирішити питання про відкриття провадження у справі, розглянути справу в строки визначені діючим законодавством та здійснити захист прав у спосіб, визначений законами України.

На підставі ч. 1ст. 238 ЦПК України та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

заявою ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2, зацікавлені особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків 5 діб з часу отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_5