РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, суд,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивачка зазначає, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2005 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис №106. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, а саме доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі у вихованні та лікуванні дитини. Відповідач працює на ПрАТ «ЗЗРК», отримує заробітну плату. Дитина потребує матеріальної допомоги, калорійного харчування, одягу, взуття. Угоди про добровільну сплату аліментів сторонами не досягнуто, у зв'язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частині усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1, у судове засідання не з`явилась, проте надала заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, також надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, з позовними вимогами згоден.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2005 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис №106, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.2). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, а саме доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області (а.с.3). Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі у вихованні та лікуванні дитини. Відповідач працює на ПрАТ «ЗЗРК», отримує заробітну плату. Дитина потребує матеріальної допомоги, калорійного харчування, одягу, взуття. Угоди про добровільну сплату аліментів сторонами не досягнуто, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1:

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всього його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття доньки.

Стягнення почати з 13 червня 2017 року, тобто з дня подання позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик