Справа № 727/2654/17
Провадження № 2/727/908/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Посилається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться в м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 1-Б/7.

На сьогоднішній день в даній квартирі зареєстровані вона із сином Николайчук М-В С. та відповідачка ОСОБА_2, яка є донькою її чоловіка.

Проте відповідачка залишила квартиру та там не проживає більше одного року. Зазначає, що перешкод у користуванні житловим приміщенням відповідачці ніхто не вчиняв. Реєстрація відповідача в квартирі створює ряд незручностей, а саме: неможливість оформлення субсидії на оплату комунальних послуг, надходження кореспонденції відповідача та повідомлень на її адресу та інше, тому просить усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка не зявилась, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити, прости винесення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, загальною площею 78.20 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_2, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.4).

Згідно довідки про склад сімї та реєстрацію КЖРЕП №6 від 13.02.2017 року, в АДРЕСА_3 зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її син ОСОБА_3 М-В.С. та відповідачка ОСОБА_2, яка є донькою чоловіка позивачки (а.с.6).

З акту обстеження квартири №152 від 02.03.2017 року вбачається, що відповідач залишила вищевказану квартиру та там не проживає більше 1 року, а саме: з січня 2016 року (а.с. 5).

Згідно змісту ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні в судовому засіданні всіх доказів, що є в матеріалах справи, в їх сукупності, керуючись принципом верховенства права, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 більше одного року не проживає та не користується квартирою по вул. Героїв Майдану, 1-Б/7 в м. Чернівці, суд вважає, що необхідно відновити порушені права та інтереси позивача, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право на користування квартирою по вул. Героїв Майдану, 1-Б/7 в м. Чернівці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою по вул.Героїв Майдану 1-Б кв .7 в м. Чернівці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ О.В. СЕМЕНКО