АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1713/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з КП «СУБ «Митниця» Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в сумі 8513 грн. 76 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 48479 грн. 30 коп., моральну шкоду в розмірі 500 грн., а всього: 57493 грн. 06 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення в частині виплати заробітної плати за один місяць.

Стягнуто з КП «СУБ «Митниця» Черкаської міської ради на користь держави судовий збір в сумі 1280 грн.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, якою просить рішення суду першої інстанції змінити, виклавши резолютивну частину в такій редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради та Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в сумі 8513 грн. 76 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 48479 грн. 30 коп., моральну шкоду в розмірі 500 грн., а всього: 57493 грн. 06 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення про стягнення заробітної плати в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради в доход держави судовий збір в сумі 640 грн. та з Черкаської міської ради в доход держави судовий збір в сумі 640 грн.»

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що від сплати судового збору звільнений на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вказана норма Закону встановлює, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В позовній заяві позивач, крім стягнення заробітної плати, просив також стягнути моральну шкоду.

Таким чином, законодавство звільняє позивачів від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, проте не передбачає пільг щодо сплати судового збору за пред'явлення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Інших доказів звільнення від сплати судового збору апелянтом не надано.

Відповідно до вимог Пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674VІ встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Таким чином, апелянт при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити 704 грн. 00 коп., виходячи з розрахунку 640 грн. х 110% = 704 грн. 00 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 0002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Новіков