Справа №646/3271/17
Провадження № 2/646/1343/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.17 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Чудновська І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, з урахуванням такого.

Згідно зі ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої и оформленої у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначені форма та зміст позовної заяви та зазначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім цього відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи №10 від 17.10.2014 року у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги майнового характеру, а саме: - припинити право спільної сумісної власності на домоволодіння №8 по вулиці Круговій у місті Харкові; - виділити у його користування, належні йому ? частин у домоволодінні, у житловому будинку літ. А-1: житлову кімнату 2-3, площею 13,8 кв.м, житлову кімнату 2-4, площею 10,8 кв.м; житлову кімнату 2-5, площею 21,9 кв.м, житлову кімнату 2-6, площею 14.0 кв.м., у житлових прибудовах: літ. А2-1 та літ. аЗ: кухню 2-1, площею 10,3 кв.м., санвузол площею 5,9 кв.м., а також надвірні споруди ганок літ. а4, гараж літ. Е, гараж літ. В та відповідну частину огорожі. та у користування відповідача ОСОБА_2, виділити у житловому будинку літ.А-1: житлову кімнату 1-5, площею 9,3 кв.м, житлову кімнату 1-7, площею 16,1 кв.м, кухню 1-8, площею 9,4 кв.м., коридор 1-6, площею 5,6 кв.м., у житлових прибудовах літ. А1-1 та аі: житлову кімнату 1-4, площею 6,1 кв.м, коридор 1-1, площею 8,8 кв.м, коридор 1-3, площею 4,1 кв.м., а також надвірні споруди ганок літ. а2 та відповідну частину огорожі; - визначити порядок користування земельною, виділивши у його користування земельну ділянку з урахуванням його 1/2 частини у праві власності на домоволодіння.

Враховуючи, що позивачем заявлено три позовні вимоги майнового характеру, кожна з яких має бути сплачена судовим збором, за ставкою, визначеною ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», для вимог майнового характеру.

Всупереч цим вимогам у позовній заяві не вказано ціни позову та взагалі не сплачено судовий збір, вважаю правильним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Чудновська