справа № 208/961/17
№ провадження 2/208/1026/17
19 жовтня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:
Головуючого, судді: Івченко Т.П.
При секретарі: Стомаченко О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини», -
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини».
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, з 14.06.2003 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_2, який рішенням суду від 31.10.2011 року розірваний.
Від подружніх відносин з відповідачем ОСОБА_1 має спільну дитину доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, та витрату на правову допомогу у розмірі 300 грн.
Позивачка до судового засідання надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, прохала прийняти заочне рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать клопотання його представника про перенесення розгляду справи. При цьому документів, які б підтверджували наявність поважних причин відкладення судового розгляду справи суду не надано.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчив матеріали позовної заяви, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:
Як встановлено, сторони перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 10.01.2014 року, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 02 (а. с. 7). Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.10.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний (а. с. 10).
Сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 469 (а. с. 7). Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сімї від 15.02.2017 року, виданою ТОВ «ЄРЦ КП».
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивачки ОСОБА_1, стягнувши аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Позивачкою сплачено адвокату 300 грн. за послуги з надання юридичної допомоги у вигляді складання позовної заяви (а. с. 4).
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави. Так само, на користь позивачки необхідно стягнути документально підтвердженні понесені нею виплати на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. ст. 3, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 180, ч.3, ст. 181, 182, 183, 191 СК, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини», - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 «А»АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2, проводити щомісяця, починаючи з 23.02.2017 року.
В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 «А»АДРЕСА_1, у відшкодування судових витрат у розмірі 300 (триста) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави в оплату судового збору:
640 (шістсот сорок) гривню 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.