Справа №: 343/886/17
Провадження №: 2/0343/445/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Андрусіва І. М.,
за участі секретаря судових засідань- Височанської О.З.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить, стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 982 (восьми тисяч дев"ятсот вісімдесяти двох) гривень 90 копійок.
В обгрунтування позову покликається на те, що 09.03.2014 року на автодорозі Стрий - Івано-Франківськ- Чернівці відбулась ДТП за участю автомобіля марки "Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.
Причиною ДТП стало те, що відповідач, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з АТ 8325 АХ не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Фольксваген» д.н.з АТ 8325 АХ була застрахована позивачем на підставі полісу № АС/8230351.
Власник автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» як до страховика відповідача про відшкодування шкоди, отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Публічним акціонерним товариством «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено було страхове відшкодування на підставі страхового Акту № 5989/1, звіту експерта, та розрахунку страхового відшкодування.
Згідно полісу №АС /8230351 ОСОБА_3 зменшено страховий платіж на 50 %.
Вищевикладені обставини слугували причиною звернення до суду з даним позовом.
До суду сторони не з'явились. Представник позивача подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів та прийняти рішення про його задоволення.Проти заочного рішення не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, що дає змогу розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
З даних постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2014 року,встановлено про те,що ОСОБА_1 09.03.2014 року о 06:40 годин на а/д Н-10 Стрий-Чернівці 86км.+380м., керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в задню частину автомобіля, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Даною постановою ОСОБА_1 визнано винуватиму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення (а.с.10-11).
Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Закон України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Вищевказаним законом регламентовано, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Системний аналіз положень цього Закону дає підстави для висновку, що у момент укладення договору страхування страховик приймає на себе зобов'язання відповідати перед невизначеним і невідомим заздалегідь колом осіб за майнову шкоду, завдану цим особам страхувальником відповідальності, тобто приймає на себе фінансові ризики виплати відшкодування завданої страхувальником іншій особі майнової шкоди.
З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen Jetta д.н. НОМЕР_1 була застрахована на підставі полісу № АС /8230351 зі строком дії до 30.11.2014 року, за яким страховик зобов»язується відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров»ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля НОМЕР_3 Страхувальником являється ОСОБА_3 (а.с. 4).
Згідно страхового акта №5989/1, складеного за заявою ОСОБА_2 09.03.2014 року (а.с. 12), вказана вище подія визнана страховим випадком. Сума страхового відшкодування на підставі розрахунку становить 17 965,81 грн., за відшкодуванням якої можна звертатись з регресною вимогою у розмірі 50 % відповідно до ст. 38-1.1 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " (а.с. 37).
Відповідно до положень ст.22 вказаного вище Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
За правилами ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом..
У відповідності до ст.38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Згідно ст.13.2.даного Закону розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.
Як вбачається з вищевказаного Полісу №АС/8230351 страхувальнику ОСОБА_3 зменшено страхових платіж на 50 %.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення в порядку регресу 50 % витрат у розмірі 8982,90 грн., пов'язаних з виплатою страхового відшкодування із ОСОБА_1 забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП - законними та обґрунтованими.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування відомостей ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" відповідачем не подано.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та ст.ст.1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 13.2, 22, 38-1 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,керуючись ст.ст 10,11, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, »,суд -
Стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 982 (восьми тисяч дев"ятсот вісімдесяти двох) гривень 90 копійок на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна".
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" 1600,00 грн. сплаченого судового збору згідно квитанції.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Повний текст рішення виготовлено 17.07.2017 року.