Справа № 732/1555/17
Провадження № 2-о/732/181/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа -- Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить встановити факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_1, належить їй, ОСОБА_1.

У судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не з'явились, подали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі та задовольнити заявлені вимоги (а.с.16-18).

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявником докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця є власницею земельної ділянки розміром 2,22 га для ведення особистого селянського господарства. Дослідженням проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього КСП ім. Фрунзе Городнянського району Чернігівської області підтверджений факт виділення заявниці земельної ділянки розміром 2,22 га при розпаюванні земель КСП. З копії книги реєстрації державних актів на право власності на землю вбачається отримання заявницею державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1. У вказаній книзі реєстрації державних актів зазначені анкетні дані заявниці, в тому числі номер паспорту та індивідуального номеру платника податків, копії яких також додані до заяви (а.с.3-5, 19-25)

Дослідженням копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано на ім'я ОСОБА_1.

Помилкове зазначення прізвища заявниці у державному акті на право власності на земельну ділянку "ОСОБА_1" суперечить анкетним даним заявниці, які вона мала на момент видачі цього акту, оскільки її правильне прізвище за паспортом "ОСОБА_1".

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт помилки в державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 в частині написання прізвища власниці земельної ділянки.

Досліджені судом належні та допустимі докази засвідчують факт належності вказаного державного акту на земельну ділянку заявниці.

Тому заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 209, 212 - 215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -- задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку, виданий 12 грудня 2009 року Городнянською районної державною адміністрації Чернігівської області ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.В. Лиманська