ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Соловей Г.В.,

з участю секретаря: Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку Ірину. Спільне подружнє життя не склалося через різні характери та погляди на життя у звязку з чим почали виникати непорозуміння та сварки. Подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. Примирення не можливо.

В судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій зазначила, що після спливу строку примирення з відповідачем не відбулося, просила шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Зеленська», судові витрати стягнути на її користь з відповідача, справу розглянути в її відсутність.

В судове засідання відповідач після надання строку на примирення не зявився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 08 жовтня 2012 року між сторонами зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося. На даний час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2017 року, за клопотанням відповідача сторонам надавався строк на примирення, терміном два один місяць, однак після спливу терміну, примирення між сторонами не відбулося.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на особисту свободу.

Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вимоги ч. 1 ст. 88 ЦПК України, передбачають, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене суд, вважає за доцільне, стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.56,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 08 жовтня 2012 року Виконавчим комітетом Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити набуте в шлюбі «Зеленська».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер - НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент.номер-, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей