Справа № 758/5284/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Виконавчого органу Київміськради КМДА Київпастранс філія «автобусний парк № 6» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява, яка не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Так, позивачем зміст позовних вимог викладено не чітко.

Не викладено позивачем і обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може змінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Виклад обставин підстави позову відповідно до даного пункту коментованої статті також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Не зазначено позивачем і доказів на підтвердження кожної з обставин, зазначених в позові.

Звертаючись з вимогою про визнання дій відповідача 1,2,3 протиправними, позивачем не зазначено, які саме дії він просить визнати протиправними стосовно кожного з відповідачів.

Крім того, позовна заяву загалом є нечитабельною.

По формі позовна заява є письмовим документом. Письмова форма вважається додержаною, якщо позовна заява викладена на папері. Вимог до формату паперу не передбачено, однак традиційним є використання формату А4. Текст може бути надрукований або написаний від руки. Колір чорнила може бути будь-яким.

Однак, позовна заяву повинна бути написана зрозуміло (розбірливо), тобто читабельно.

Зі змісту позовної заяви не зрозуміло, з якими вимогами позивач звертається до кожного з відповідачів.

Не зазначено в позовній заяві ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, не всі додані до позовної заяви документи надані позивачем в копіях у відповідності до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, дійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦК України передбачено способи захисту цивільних прав та інтересів.

Спосіб захисту, обраний позивачем, не відповідає вимогам ст. 16 ЦК України.

Статтею 5 ЦПК України передбачено принцип рівності перед законом і судом, у зв'язку з чим вважаю, що позовна заява повинна відповідати вимогам цивільного процесуального законодавства з метою забезпечення принципу рівності сторін та недопущення порушення прав як позивача, так і відповідача.

З урахуванням викладеного вище, приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Виконавчого органу Київміськради КМДА Київпастранс філія «автобусний парк № 6» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - 5 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової редакції заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька