Справа № 496/1858/16-ц
Провадження № 6/496/41/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Ткаченко В.М.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою і просять скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08 червня 2016 року у вигляді накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, № кузова NLJWVH7HP6Z073617, який зареєстрований за ОСОБА_3; автомобіль НОМЕР_2, № шасі WMAL33ZZZ117398, який зареєстрований за ОСОБА_4; автомобіль НОМЕР_3 № шасі WMAN15ZZ97Y175072, який зареєстрований за ОСОБА_4; автомобіль НОМЕР_4, № кузова JTMHX05J704041301, який зареєстрований за ОСОБА_3; автомобіль VOLSWAGEN CRAFTER 2EKE2, р/н ВН 6590СО, № кузова WVIZZZ2EZ76023122, який зареєстрований за ОСОБА_2; житловий будинок з надвірними спорудами, а також земельну ділянку площею 0,143 га, які знаходяться за адресою: с. Усатове Біляївського району Одеської області вул. Больнична, 13, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2, в рамках цивільної справи 496/1858/16-ц.

Свої вимоги мотивують тим, що цивільна справа, в рамках якої було накладено арешт, розглянута, рішення набрало законної сили, а тому є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання не з»явилися, але від них надійшла заява, в якій вони просили справу розглянути без їх участі. На задоволенні заяви наполягали.

Представники ОСОБА_6 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували, оскільки в провадженні суду знаходяться декілька справ між тими ж сторонами, предметом позову є майно, на яке було накладено арешт, а тому скасування заходів забезпечення позову є передчасним.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши пояснення представників ОСОБА_6 ОСОБА_1 та ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні суду знаходилася цивільна справа № 496/1858/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвалою суду від 08 червня 2016 року був забезпечений позов шляхом зокрема накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, № кузова NLJWVH7HP6Z073617, який зареєстрований за ОСОБА_3, автомобіль НОМЕР_2, № шасі WMAL33ZZZ117398, який зареєстрований за ОСОБА_4; автомобіль НОМЕР_3 № шасі WMAN15ZZ97Y175072, який зареєстрований за ОСОБА_4, автомобіль НОМЕР_4, № кузова JTMHX05J704041301, який зареєстрований за ОСОБА_3; автомобіль VOLSWAGEN CRAFTER 2EKE2, р/н ВН 6590СО, № кузова WVIZZZ2EZ76023122, який зареєстрований за ОСОБА_2; житловий будинок з надвірними спорудами, а також земельну ділянку площею 0,143 га, які знаходяться за адресою: с. Усатове Біляївського району Одеської області вул. Больнична, 13, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 27 березня 2017 року цивільна справа розглянута, виділено ОСОБА_2 телевізор Samsung марки LED40HD500U вартістю 6499 грн., ОСОБА_6 - холодильник марки Samsung GR-N389SQF75E00110 вартістю 2500 грн. В частині поділу мотоблоку WEMA900, 2013 року випуску позовну заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію за різницю в частках у розмірі 1999,50 грн. Позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсними довідок-рахунків; скасування державної реєстрації транспортних засобів; визнання майна спільним майном подружжя; визнання права власності на рухоме майно, транспортні засоби, житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані в с. Усатове Біляївського району Одеської області по вул. Больничній, 13 залишено без задоволення.

Рішення набрало законної сили.

Згідно ч. 3 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд не приймає до уваги доводи представників ОСОБА_6 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в тій частині, що скасування заходів забезпечення позову є передчасним, оскільки в проваджені суду знаходяться інші справи між тими ж сторонами і предметом позову є майно, на яке було накладено арешт ухвалою суду від 08 червня 2016 року. Зокрема суд вважає, що в рамках інших справ, на які посилаються представники ОСОБА_6, вони не позбавлені можливості звернутися до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки справа розглянута, рішення суду набрало законної сили, є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, № кузова NLJWVH7HP6Z073617, який зареєстрований за ОСОБА_3; автомобіль НОМЕР_2, № шасі WMAL33ZZZ117398, який зареєстрований за ОСОБА_4; автомобіль НОМЕР_3 № шасі WMAN15ZZ97Y175072, який зареєстрований за ОСОБА_4; автомобіль НОМЕР_4, № кузова JTMHX05J704041301, який зареєстрований за ОСОБА_3; автомобіль VOLSWAGEN CRAFTER 2EKE2, р/н ВН 6590СО, № кузова WVIZZZ2EZ76023122, який зареєстрований за ОСОБА_2; житловий будинок з надвірними спорудами, а також земельну ділянку площею 0,143 га, які знаходяться за адресою: с. Усатове Біляївського району Одеської області вул. Больнична, 13, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08 червня 2016 року скасувати.

Ухвалу надіслати до Біляївського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_9