Справа № 398/868/17
20 липня 2017 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Олександрійської міської ради, служба у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з вимогою позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем з 06 жовтня 2001 року по 28 березня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 28 березня 2007 року шлюб було розірвано. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розлучення проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач ОСОБА_3 вихованням сина ОСОБА_5 не займається, матеріальну та іншу допомогу не надає, приховує своє місце роботи, що негативно впливає на фізичний розвиток, психічний стан та матеріальне забезпечення дитини. Вона забезпечує сина всім необхідним, створила всі необхідні умови для проживання, виховання та зростання дитини. Син бажає проживати з нею. Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду від 28 березня 2007 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання їхнього сина ОСОБА_5, які відповідач не платить, добровільно кошти на утримання сина не надає. У зв'язку з чим вона отримує допомогу на сина в управлінні праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради. У зв'язку з викладеними фактами та з метою захисту життя та здоров'я сина, матеріального забезпечення вона неодноразово зверталася до відповідача з прохання надання допомоги у вихованні сина, але він не прийняв необхідних мір, з дитиною не спілкується, її вихованням не займається. Вона являється співвласником квартири в якій проживає з сином та батьками, де є всі необхідні умови для проживання, виховання та зростання ОСОБА_4. Тому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні. У зв'язку з неявкою відповідача просила винести заочне рішення по справі.
Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представники третьої особи служби у справах дітей Новгородківської РДА, ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення позову та надала розпорядження голови Новгородківської районної державної адміністрації від 29 червня 2017 року № 151-р про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
Представник третьої особи служби у справах дітей Олександрійської міської ради до суду не з'явився надіслав заяву про розгляд справи без їхнього представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_7 суду дала показання, що з позивачкою знайома близько 15 років. Сина ОСОБА_5 знає з дошкільного віку, коли дитина ходила до її групи продовженого дня. ОСОБА_2 вихованням, навчанням та утриманням сина займається сама. Батько участі у вихованні ОСОБА_4 не приймає.
Суд заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи служби у справах дітей Дем?яненко Т.О., свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлено, що підтверджується показами сторін, матеріалами справи те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2007 року з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) починаючи з 02.03.2007 року до повноліття ОСОБА_4, тобто до 04.06.2021 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно довідки № 1810 від 21.06.2017 року ОСОБА_2 знаходилася на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та отримувала допомогу на дітей батьки яких ухиляються від сплати аліментів з 01.09.2008 року по 31.12.2015 року на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки від 13.03.2017 року №55 виданої директором навчального закладу вбачається, що ОСОБА_4, учень 8-А класу Олександрійського навчально-виховного комплексу (ЗНЗ І-ІІ ступенів № 17 ліцей) Олександрійської Міської ради Кіровоградської області. За час навчання дитини, вихованням займається мати ОСОБА_2. Батько ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться успішністю та поведінкою сина. На батьківські збори жодного разу не з'явився. Згідно характеристики на учня ОСОБА_4, учня 8-А класу, то останній навчається в закладі з першого класу. Під час навчання зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Користується повагою серед однокласників та вчителів. Мати, ОСОБА_2, приділяє належну увагу вихованню та розвитку сина. Батько не спілкується з сином, не бере участі в його житті, не займається його вихованням, не утримує матеріально; з класним керівником зв'язок не підтримує, не цікавиться навчанням сина.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 07 березня 2017 року, затвердженого директором КП «Житлогосп», умови проживання задовільні, ОСОБА_2 проживає в трикімнатній квартирі житловою площею 38 кв.м. до якої підведені центральне теплопостачання, водопостачання, газ. В квартирі мається все необхідне для проживання.

Згідно довідки від 23.06.2017 року № 66/10/1, служба у справах дітей Олександрійської міської ради повідомила, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 не звертався до комісії з питань захисту прав дитини щодо встановлення йому часу побачень з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01..01.2011 року по 23.06.2017 року.

Розпорядженням голови Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 29 червня 2017 року за № 151-р, вважати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в с.Куцівка Новгородківського району Кіровоградської області відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради Кіровоградської області, від 04.07.2017 року за № 244/9/10/3, під час засідання якої був заслуханий неповнолітній ОСОБА_4, який розповів, що батька не знає, не спілкується з ним, ніколи не отримував від нього подарунків та не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав; комісія просить позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дані факти свідчать про те що ОСОБА_3, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Верховний суд України в п.16 ч.2 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року, наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до Декларації ООН прав дитини (1959 року) «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок позивача судові витрати в розмірі 640 грн.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідка ОСОБА_7, і таких доказів суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165, 166, 190 Сімейного кодексу України ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Олександрійської міської ради, служба у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 ІПН НОМЕР_1

судові витрати у сумі 640 гривень.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити службі у справах дітей Олександрійської міської ради, так як вони брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК