Справа № 0538/6515/2012
Провадження № 6/265/158/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання головного державного виконавця Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2017 року суду надійшло подання старшого державного виконавця Олєйник Л.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 В обгрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні з 17.02.2017 року в Лівобережному ВДВС міста Маріуполь перебуває виконавчий лист №2/0538/2201/12 від 23.08.2012 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліментів у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23.07.2012 року. Боржник аліменти сплачує, але не в повному обсязі, до відділу ДВС не з»являється, заборгованість за виконавчим листом станом на 01.07.2017 року становить 5240 гривень. 11.05.2017 року виходом за адресою м.Маріуполь, вул.Олімпійська, 77-93 встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає, місце мешкання невідоме. Згідно відповіді Лівобережного районного відділу надання адміністративних послуг ОСОБА_1 12.07.2016 року знятий з реєстрації з адреси: м.Маріуполь. вул..Хвиляста, 25. Згідно відповіді ПФУ та ДФС боржник ніде не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків не має. 29.05.2017 року на все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт. На підставі викладеного в поданні ставиться питання щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 за останнім відомим місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира 93.

Державний виконавець, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

На примусовому виконанні з 17.02.2017 року в Лівобережному ВДВС міста Маріуполь перебуває виконавчий лист №2/0538/2201/12 від 23.08.2012 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліментів у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23.07.2012 року.

Згідно виконавчого листа адреса боржника ОСОБА_1 м.Маріуполь, б.Комсомольський, 58, квартира 33.

Як вбачається з акту від 11.05.2017 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою м.Маріуполь, вул.Олімпійська, 77-93, та встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає, проте документів, на підтвердження того, що боржник зазначав зазначену адресу як місце свого мешкання, державним виконавцем не було надано.

Згідно відповіді Лівобережного районного відділу надання адміністративних послуг ОСОБА_1 12.07.2016 року знятий з реєстрації з адреси: м.Маріуполь. вул.Хвиляста, 25.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином, враховуючи той факт, що матеріали подання не містять відомостей про перевірку місця мешкання за вказаною у виконавчому листі адресою, суд не вбачає підстав для оголошення його у розшук, тому відмовляє у задоволенні даного подання.

На підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна