ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1322/16-ц
УХВАЛА

іменем України

17.07.17

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі від 19.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері до досягнення дитиною трьох років

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 19.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи із 03 листопада 2016 року і до досягнення ОСОБА_4 трьох років. Стягнуто зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь держави - 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп. судового збору.

До суду звернулася позивачка із заявою, в якій просить виправити допущену у виконавчому листі помилку, а саме, невірно зазначено прізвище боржника «Горета»так як вірно "Горетий" у відповідних відмінках. Наведена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

В судове засідання заявник не зявився, просив розглядати справу без його присутності, його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті. Відповідач по справі не з'явився, надав заяву про слухання справи без його присутності, проти задоволення вимог не заперечував.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача, замість «Горєтий" вказано «Горєта"

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист, тому дана ухвала є невід'ємною частиною уже виданого виконавчого листа.

Суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі Золочівського районного суду Харківської області від 19.12.2016 року.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 (ОСОБА_4) про виправлення помилки задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Золочівського районного суду Харківської області від 19.12.2016 року, виданого по цивільній справі № 622/1322/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері до досягнення дитиною трьох років.

У виконавчому листі зазначити вірно прізвище відповідача «Горєтий» .

Дана ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. В.Чернова