Справа № 575/756/17
Провадження № 2/575/255/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, третя особа відділ у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 04.07.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року в сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області у віці 61 років помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку /пай/ колишнього САПТЗТ «Ворскла» розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в межах території Кириківської селищної ради, яку він фактично успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 року своєї матері ОСОБА_3, але юридично не оформив. Після смерті батька він є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняв в нотаріальному порядку, отримав свідоцтва про право на спадщину за законом 25.10.2002 на домоволодіння, земельну ділянку та грошовий вклад. Проте, оформити спадщину на земельну частку /пай/ в нотаріальному порядку неможливо через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку /пай/. Прохає визнати за ним право власності на земельну частку /пай/ в судовому порядку. Крім того, сертифікат зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, хоча за паспортом вона є ОСОБА_3. Також в актовому записі про народження батька ОСОБА_2 матір'ю вказано ОСОБА_4. Тому необхідно встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3, та факт належності їй сертифікату про право на земельну частку /пай/.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав на надав аналогічні пояснення.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, надали кожен окремо письмові заяви про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без їх участі /а. с.40- 41/.

Суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача та третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла ОСОБА_3 у віці 87 років в сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.9/. Після її смерті відкрилася спадщина на право земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Ворскла» розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах, що належить померлій відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1, зареєстрованого за № НОМЕР_3 від 25.04.1996, в якому власник вказаний - ОСОБА_3 вартість земельної ділянки становить 37 290 грн /а.с.11, 13-18/. Відповідно довідки відділу Держгеокадастру бланк сертифікату на право на земельну частку /пай/ НОМЕР_2 зареєстрований в Книзі записів /реєстрації/ сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № НОМЕР_3 від 25.04.1996 у відділі відсутній /а.с.12/. Відповідно довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області за №299 від 21.03.2017 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та внуком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Заповіт від її імені селищною радою не посвідчувався /а.с.24/. З архівного витягу запису акта про народження № 62 від 22.03.1937 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_11 року народився ОСОБА_2, його батьками є: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4 /а.с.22/.

Згідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_3 відсутній, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.36/.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року у віці 61 років в сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть / а.с. 10/. Відповідно довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області за № 300 від 21.03.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, заповіт від його імені селищною радою не посвідчувався /а.с.25/. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, родинні відносини підтверджені /а.с.23/, спадщину прийняв шляхом подачі заяви нотаріусу, реєстрації спадкової справи та отриманням трьох свідоцтв про право на спадщину за законом від 25.10.2002 /а.с.19-21/.

Згідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 відсутній, після його смерті зареєстрована спадкова справа за реєстровим № 83 від 09.06.1999, видані свідоцтва про право на спадщину 25.10.2002 по р.р. №№ 2000, 2002, 2004 /а.с.37-39/.

16.06.2017 державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину на земельну частку / пай/ позивачу через відсутність оригіналу сертифікату /а.с.26/.

Відповідно пунктів 1, 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які кожен окремо підтвердили, що померла ОСОБА_3 є рідною бабою позивача ОСОБА_1 по лінії батька, її сина ОСОБА_2. ОСОБА_3 працювала в колгоспі «Ленінський шлях», який був реорганізований в КСП, потів в САПТЗТ «Ворскла» різноробочою. При розпаюванні майна колгоспу у 1995 році вона отримала земельний пай, але сертифікати видавалися у 1996 році після її смерті.

В судовому засіданні доведений факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_3 є рідною бабою позивача, а сертифікат на право на земельну частку /пай/ колишнього САПТЗТ «Ворскла» належить їй. Без встановлення цих фактів позивач не має можливості оформити свої спадкові права.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року після смерті ОСОБА_2. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, якому належить в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 земельна частка /пай/, спадщину прийняв своєчасно, але через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу оформити спадщину у нотаріуса неможливо. Тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 525, 529, 548- 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області є рідним онуком по батьківській лінії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 року у віці 87 років в сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_3 на підставі рішення Великописарівської райдержадміністрації від 9 квітня 1996 № 89 в тому, що їй належить право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Ворскла» розміром 3, 39 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в межах території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, Великописарівською районною державною адміністрацією 23 квітня 1996 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № НОМЕР_3 від 25 квітня 1996 року, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, померлій ІНФОРМАЦІЯ_10 року в сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 року на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Ворскла» розміром 3, 39 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в межах території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/, зареєстрованого за № НОМЕР_3 від 25 квітня 1996 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 25.07.2017.

Суддя О.С.Семенова.