Справа № 539/2726/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лубенської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Лубенської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, прохаючи суд встановити, що частки у квартирі за адресою ОСОБА_3, 47/28 кв. 43 в м. Лубни, належній ОСОБА_4, яка померла 16.05.2015р., ОСОБА_1, ОСОБА_2 складали по 1/3 частині кожному.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119 України, відповідно до який позовна заява повинна містити : виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивачем не обгрунтовано позовні вимоги до обраного ним відповідача : Лубенської міської ради, а саме не зазначено якими саме незаконними його діями чи бездіяльністю не визнано, оспорено або порушено його права та законні інтереси.

Крім цього, відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Виходячи із п. 1.4 Глави 11 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Мінюста України №296/5 від 22.02.12 року, на підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності.

Відповідно до абзацу 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.08 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК).

Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Тим більше, що у позовній заяві позивач зазначив, що між співвласниками квартири не було домовленості про розмір часток.

Крім цього, позивач зазначає, що у нього є перешкоди у оформленні спадкового майна у вигляді відмови нотаріуса у видачі свідоцтва, разом із тим позивач вказаного документу не додає до матеріалів справи.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст.121 ЦПК України, при недотриманні вимог ст. 119 ЦПК України , суд залишає заяву без руху, надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків та розяснює, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк, заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лубенської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності - залишити без руху.

Позивачу ОСОБА_1 надати строк у 5 (п»ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний судом строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Ю. А.