Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/588/14-ц
Провадження № 2/506/48/17
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26.07.2017 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду по цивільній справі №506/588/14-ц, за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 13.07.2017р., по справі №506/588/14-ц, за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке на даний час не набрало законної сили, зазначений позов задоволений частково.

19.07.2017р. судом було виявлено арифметичну помилку у резолютивній частині рішення, а саме: помилково зазначено сума стягнення в якості судового збору із відповідача ОСОБА_3, 10.12.1977р. народження на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» «927,07 грн.,» , замість правильної «1048,90 грн.,», а тому суд приходить до думки про необхідність виправлення зазначеної помилки у резолютивній частині рішення із власної ініціативи.

Учасники в судове засідання не зявились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили та клопотань щодо відкладення розгляду заяви не надавали, а тому розгляд заяви проведений у їх відсутності, що відповідає положенням ст.219 ЦПК України. /ар.сп. 221-222 /

Ознайомившись із вказаним судовим рішенням і та додатково вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що питання, стосовно виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні, підлягає задоволенню, виходячи із наступного:

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

згідно платіжного доручення від 04.08.2014 року №60112462 позивачем було сплачено судовий збір у сумі 581,81 грн., за подачу позовної заяви. /ар.сп. 43 /

згідно платіжного доручення від 29.08.2014 року №61970801 позивачем у звязку із подачею апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 121,80 грн., /ар.сп. 12/

20.06.2017 року на адресу суду представником позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» було направлено заяву про збільшення розміру позовних вимог та 10.07.2017 року відповідно до платіжного доручення №287322847 від 10.07.2017 року, було доплачено судовий збір у сумі 345,26 грн. /ар.сп. 171-179, 184-192, 205-207 /

відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку в рішенні Красноокнянського районного суду Одеської області від 13.07.2017р., прийнятому у справі №506/588/14-ц, за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши в резолютивній частині суму стягнення в якості судового збору із відповідача ОСОБА_3, 10.12.1977р. народження на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» з помилкової «927,07 грн.,» на правильну «1048,90 грн.,».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5