Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1129/16-ц
Провадження № 6/674/20/17
УХВАЛА

27 липня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 28 лютого 2017 року,

Встановив:

05.07.2017 року заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 200 доларів США, що еквівалентно 4960 грн., та кошти за своєчасне виконання зобовязання по поверненню боргу в розмірі 36208 грн., а всього 41168 грн.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що у теперішній час вона перебуває у скрутному матеріальному положенні, у звязку з чим не має можливості погасити одним платежем виниклу заборгованість по оплаті боргу за договором позики, оскільки на має на утриманні малолітню дитину, єдиним доходом її є допомога при народженні дитини та допомога одинокій матері, яка в загальному складає 1800 грн. Родичів чи близьких знайомих, які могли би надати допомогу у неї немає. Тому, просить суд розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення з неї на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 41168 грн., щомісячно по 400 грн. до повного погашення заборгованості.

В судове засідання заявник не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій підтримала заявлені нею вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак надіслав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, приходить до висновку щодо можливості часткового задоволення заявлених вимог ОСОБА_1, за наступних підстав.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з відповідачки заборгованість за договором позики в розмірі 200 доларів США, що еквівалентно 4960 грн., та кошти за своєчасне виконання зобовязання по поверненню боргу в розмірі 36208 грн., а всього 41168 грн.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз'яснено, що задоволення заяви про відстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Доводи заявника щодо виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення, а саме: її матеріальний стан, підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини, довідками управління соціального захисту населення Дунаєвецької райдержадміністрації від 27.06.2017 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про неплатоспроможність ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості по договору позики у розмірі 41168 грн., оскільки дана сума є значною для заявниці, яка не працює, є матірю одиночкою, здійснює догляд за малолітньою дитиною і отримує щомісячно допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн., та допомогу на дитину одиноким матерям в розмірі 948 грн. і у неї немає змоги здійснити оплату заборгованості в повному обсязі у встановлений строк для добровільного погашення, що є винятковою обставиною, та яка в свою чергу є підставою для розстрочки виконання судового рішення. Однак суд вважає, що заявниця має змогу платити щомісячно борг в розмірі 600 грн., оскільки сплата коштів в розмірі 400 грн. призведе до довготривалого виконання рішення суду.

Таким чином, керуючись вимогами ст. 373 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення задовольнити частково.

Виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2017 року у цивільній справі № 674/1129/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки заборгованості за договором позики в розмірі 200 доларів США, що еквівалентно 4960 грн., та кошти за своєчасне виконання зобовязання по поверненню боргу в розмірі 36208 грн., а всього 41168 грн. розстрочити на пять років вісім місяців з щомісячним платежем заборгованості за договором позики в розмірі 600 (шістсот ) грн. до 30 лютого 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук