У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, який обґрунтував тим, що він разом зі своєю сім'єю проживає у сусідньому з відповідачем будинку за адресою: АДРЕСА_1. Зазначає, що користується земельною ділянкою площею 0,08 га, якою за життя користувалась його мати, однак відповідач постійно користується частиною його земельної ділянки, використовуючи її як прохід, хоча має можливість зручно заходити на територію свого будинковолодіння через браму з центральної вулиці. На зауваження відповідач не реагує, а продовжує користуватися вказаною земельною ділянкою в своїх потребах. Таким чином, ОСОБА_2 змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, із висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, правильно виходив із недоведеності та необґрунтованості заявлених позовних вимог, оскільки позивачем не надано доказів порушення його прав як власника будинковолодіння діями відповідача.

На підставі наявних у справі доказів суд установив, що спірна земельна ділянка належить до земель комунальної власності територіальної громади села та надана для використання під проїзд до будинковолодінь обох сторін.

У зв'язку з цим безпідставними є наведені у касаційній скарзі доводи про те, що дії відповідача на спірній земельній ділянці відбуваються без погодження позивача, так як останнім не надано доказів того, що вищевказана земельна ділянка передавалась рішенням органу місцевого самоврядування йому для одноосібного користування.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, що відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України на стадії перегляду справи в касаційному порядку не передбачено, та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2017 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак