17.07.2017 Єдиний унікальний номер 205/3125/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я 205/3125/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Скрипник К.О.
при секретарі Молчанові Є.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, у письмовому провадженні, без застосування технічного запису відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,-
Позивач 19 травня 2017 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому вказала, що вона є бабусею малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася під час шлюбу її доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Фактично батьки не проживали однією родиною, з самого народження дитина знаходилася на вихованні матері, яка ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла. Батько дитини з донькою не проживав, ухилявся від свого батьківського обов'язку виховувати та забезпечувати дитину, не займався розвитком дитини, з нею не спілкувався. З моменту смерті матері, вихованням дитини займається бабуся, позивачка по справі та її чоловік ОСОБА_5, адже відповідач не змінив відношення до виконання своїх батьківських обов'язків. 11.01.2017 року відповідачем була складена заява, посвідчена державним нотаріусом, згідно якої відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав та призначення опікуном позивачку над дитиною. Позивачка має право власності на нерухоме майно, що придатне для проживання, та в якому на даний момент мешкає ОСОБА_3. Позивачка має постійне місце роботи, наркотичними засобами та алкогольними напоями не зловживає, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, та бажає стати опікуном онучки. Позивач просилапозбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні до його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити позивачку опікуном над ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від представника позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовну заяву підтримав та просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпров'я», про причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Від представника третьої особи надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовну заяву підтримала та просила задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.10).
Встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла (а.с.14).
Встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з бабусею ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування.
Так, висновком № 1/14-61 від 11.04.2017 року, Комісії з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради встановлено, що батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. Фактично батьки не проживали однією родиною, дитина знаходилася на вихованні та утриманні матері, яка в грудні 2016 року померла. З грудня 2016 року і по теперішній час вихованням та утриманням дитини займається бабуся та дідусь. Батько дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дитиною не проживає, вихованням та утриманням не займається, відмовився від своїх батьківських прав та надав згоду на позбавлення його батьківських прав.У зв'язку з чим, Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі радивважає доцільним в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2батьківських прав у відношенні до його малолітньої дитини (а.с.21).
В силу ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно нотаріально посвідченої заяви, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки та надав згоду на встановлення над нею опіки (а.с.20).
У судовому засіданні безперечно доведений факт, що відповідач ОСОБА_2долею своєї дитини не цікавиться не приймає участі у її вихованні, та взагалі веде себе байдуже.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов малолітня ОСОБА_3 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, стан житла задовільний, в квартирі зроблено сучасний ремонт, в наявності необхідні меблі та побутова техніка, створені належні умови для проживання та виховання дитини (а.с.50).
Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню та відповідач має бути позбавлений батьківських прав у відношенні до своєї малолітньої дитини, оскільки не займається її вихованням та утриманням та не виконує свої батьківські обов'язки.
Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка та піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.
Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно висновку від 10.04.2017р. управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради вважає, що гр. ОСОБА_1 може бути опікуном своєї малолітньої онучки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.51).
Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована Україною 27.02.1991 року, зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність встановлення над малолітньою дитиною опіки та доцільність призначення позивача опікуном над дитиною.
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1280 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 243 СК України, ст.ст. 5, 6, 10, 27, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні до його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Дніпропетровськ опікуном над ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з до ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1280 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.О. Скрипник