Провадження № 2-с/127/53/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: представника стягувача ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2016 року у справі №127/25341/16-ц за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2016 року у справі №127/25341/16-ц за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_2, оскільки вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як 28.11.2016 року між сторонами по справі було укладено договір №06003879 про реструктиризацію заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, згідно п.1 якого за ініціативою боржника ВМТЕ погоджує термін та погашення заборгованості боржника за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що утворилась станом на 23.11.2016 року у розмірі 9 531,63 грн., на даний момент вказаний договір є чиним та ніким не скасований. Умови договору щодо реструктиризації заборгованості виконуються боржником вчасно та в повному обсязі.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

В судовому засіданні представник стягувача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» за довіреністю ОСОБА_1 поклався на розсуд суду при вирішенні данного спору.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 13.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ у справі №127/25341/16-ц за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_2.

Проте, як вбачається з матеріалів справи 28.11.2016 року між сторонами по справі було укладено договір №06003879 про реструктиризацію заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, згідно п.1 якого за ініціативою боржника ВМТЕ погоджує термін та погашення заборгованості боржника за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що утворилась станом на 23.11.2016 року у розмірі 9 531,63 грн., на даний момент вказаний договір є чиним та ніким не скасований. Умови договору щодо реструктиризації заборгованості виконуються боржником вчасно та в повному обсязі, що підтверджується відповідними фінансовими документами.

А тому, виходячи із засад цивільного процесуального судочинства, які гласять, що наказне провадження це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист саме безспірних прав осіб, шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом, враховуючи наявність спору про право між сторонами з приводу виниклих правовідносин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а судовий наказ, виданий 13.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/25341/16-ц за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_2 скасувати.

Суд звертає увагу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2016 року у справі №127/25341/16-ц за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_2, задовольнити.

Судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2016 року у справі №127/25341/16-ц за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_2, скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадження з додержавнням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: