Провадження 2-о/200/206/2017
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральне відділення Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник в порядку окремого провадження звернувся до суду з вказаною заявою.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам прокуратури України, Служби безпеки України, Державному бюро розслідувань, Національної поліції, Національному антикорупційному бюро України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В заяві ОСОБА_1 просить суд розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо фізичної особи ОСОБА_3, на імя якої ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було відкрито рахунки, а саме: щодо руху грошових коштів за період часу з 10.01.2016 року по 06.06.2016 року.

Однак, ця вимога суперечить ст. 62 Закону «Про банки і банківську діяльність», яка не передбачає розкриття банківської таємниці щодо фізичної особи без її згоди іншій фізичній особі. Також у відповідності до ст. 287 ЦПК України ОСОБА_3 не має права звернення до суду з заявою про розкриття інформації щодо іншої фізичної особи, так як чинним законодавством, а саме ст. ст. 60-62 Закону «Про банки і банківську діяльність», банкам забороняється надання інформації, що містить банківську таємницю, третім фізичним особам щодо іншої фізичної особи без її згоди.

Справи про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи розглядаються судами за правилами окремого (непозовного) провадження, загальною особливістю якого є відсутність спору про право.

Ураховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на те, що із наданою заяви вбачається спір про право, що в свою чергу виключає розгляд вказаної заяви в порядку окремого провадження, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральне відділення Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4