Справа № 134/785/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 липня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Вінніченко О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

та відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив винести рішення, яким визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про її народження, де у відомостях про батьківство дитини вказати ОСОБА_1, прізвище дитини вказати «ІНФОРМАЦІЯ_3».

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що з відповідачем по даній справі вони проживали однією сім'єю як чоловік і дружина, без реєстрації шлюбу, з червня 2014 року.

Від вказаного сумісного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка - ОСОБА_4.

Так як шлюб між ними не був зареєстрований, за бажанням відповідача і з матеріальних міркувань, прізвище дитини було записано ОСОБА_4, а по батькові вказано його ім'я.

В даний час відповідач не допускає його до дитини, вказуючи на те, що він не має права до дитини і взагалі він не є батьком дитини.

Враховуючи поведінку відповідача та з метою приведення його родинних відносин з дитиною відповідно до діючого законодавства, належного виконання своїх батьківських обов'язків, він змушений звернутися до суду з даним позовом про встановлення батьківства.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили позовні вимоги задовольнити. Позивач пояснив, що з червня 2014 року проживав з відповідачем. В них народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року донька ОСОБА_4. На день реєстрації дитини він знаходився в зоні АТО, а тому не подав заяву до РАЦС про народження дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що дійсно дитина ОСОБА_4 від позивача, з яким вона не перебувала в шлюбі.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно спільно проживали деякий час.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідача народилася донька ОСОБА_4, а 20 травня 2015 року за заявою відповідача було проведено реєстрацію народження дитини ОСОБА_4, що підтверджується актовим записом про народження № 49 від 20.05.2015 року. Батьком дитини записаний відповідач, який є біологічним батьком дитини, про що підтвердила й сама відповідачка.

Згідно з ст. 50 СК України чоловік має право на батьківство.

Згідно з ст. 125 СК, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини,

Згідно з ст. 126 СК, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ст. 134 СК на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених учасниками процесу суду. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, з'ясувавши правову позицію позивача та відповідача, які підтвердили той факт, що позивач ОСОБА_1 є батьком дитини, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 134, 135 СК України, ст.ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про її народження, де у відомостях про батьківство дитини вказати ОСОБА_1, прізвище дитини вказати «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Крижопільському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 зайво сплачений ним за квитанцією АТ «Ощадбанк» № 113 від 14.03.2017 року судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: