Справа № 368/266/17
Провадження № 2-с/368/4/17
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"12" квітня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

встановив:

13.03.2017 р. Кагарлицьким районним судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» видано судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за спожитий природний газ в сумі 22 356,75 грн. та судовий збір у розмірі 800 грн.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за спожитий природній газ є необгрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження, зокрема основним документом, яким обґрунтовує свої вимоги Стягувач у своїй заяві про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості є Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам та заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 29.01.2016 року.

Однак, зазначений договір вона не підписувала, оскільки ще з грудня 2014 року в житловому будинку № 27 по вул. Заріччя у с. Горохове Кагарлицького району вона не проживає, що підтверджується довідкою сільської ради, а також це можуть підтвердити багато численні свідки.

Справа в тому, що 26.07.2013 року відповідно до рішення Кагарлицького районного суду її шлюб з ОСОБА_3 було розірвано. А в грудні 2014 року він вигнав з будинку її разом з трьома дітьми, двоє з яких є власниками зазначеного будинку № 27 по вулиці Заріччя в с. Горохове. Вона з дітьми пішла жити в будинок знайомих, де сплачує лише за комунальні послуги, в тому числі і за газопостачання.

На час її виїзду з будинку газопостачання було відключено, що підтверджується відповідним актом від 22.07.2013 року, а в ньому залишилися проживати її колишній чоловік ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_4, що також підтверджується довідками сільської ради та показаннями свідків.

Тому вона вважає, що вимоги безпідставні та необґрунтовані, а судовий наказ підлягає скасуванню у звязку з наявністю спору про право і необхідністю вирішення даного питання в порядку позовного провадження: є спірною сума заборгованості, що підлягає стягненню.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» вимоги заяви не визнав та заперечував проти їх задоволення.

Заявник свою заяву підтримала з підстав зазначених у заяві.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, додані до заяви документи, приходить до висновку що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу є обґрунтованою, у звязку з чим підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 8 ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 13 березня 2017 року, що виданий Кагарлицьким районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий пригородний газ з ОСОБА_2 в сумі 22 356 грн. 75 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 800 грн. 00 коп. - скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у загальному позовному провадженню.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко