Дата документу 21.07.2017
Справа № 320/2662/17
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Левандовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за невикористану відпустку.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування: з Головного Управління держпраці у Запорізькій області - матеріали позапланової повторної перевірки ОСОБА_4 Івановича щодо дотримання вимог законодавства України про працю, проведеної 16.12.2016 року (акту перевірки, припису № 08-09-1210/0613 від 16.12.2016, протоколу про адміністративне правопорушення тощо); з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали проведення досудового розслідування за заявою позивачки щодо порушення відповідачем законодавства про працю (приблизно за грудень 2016 року), мотивуючи свої вимоги тим, що вищезазначені документи мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

Крім того, представником позивачки ОСОБА_5 було подано заяву про витребування доказів у відповідача, а саме: копії заяви ОСОБА_1 про звільнення та довідки про нараховану та виплачену ОСОБА_1 заробітну плату та компенсацію за невикористані дні відпусток за період з 01.09.2015 року по 22.11.2016 року.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали подану заяву, проти заявленого представником відповідача клопотання заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання представника позивачки.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені клопотання такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Таким чином, суд вважає, що документи, які просять витребувати сторони мають відношення для вирішення справи по суті, а тому вважає необхідним задовольнити вказані клопотання .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 168, 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та клопотання представника позивачки ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного Управління держпраці у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25):

-засвідчені належним чином копії матеріалів позапланової повторної перевірки ОСОБА_4 Івановича щодо дотримання вимог законодавства України про працю, проведеної 16.12.2016 року.

Витребувати від фізичної особи підприємця ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1:

- копію заяви ОСОБА_1 про звільнення;

- довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_1 заробітну плату та компенсацію за невикористані дні відпусток за період з 01.09.2015 року по 22.11.2016 року.

Витребувати з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83):

-матеріали проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_1 щодо порушення фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 законодавства про працю (приблизно за грудень 2016 року)

Копію ухвали надіслати Головному Управлінню держпраці у Запорізькій області, ОСОБА_4 Івановичу, Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду до 08 серпня 2017 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати документи, а також за неподання документів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за невикористану відпустку на 08 серпня 2017 року на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова