Справа № 724/1064/17
Провадження № 2/724/636/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Клішківці в особі ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до територіальної громади с. Клішківці в особі ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04.03.2012 року помер ОСОБА_3, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 0,52 в умовних кадастрових гектарах.

Вказує, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

Зазначає, що у встановлений шестимісячний строк не звернувся до Хотинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку із тим, що він проживає за окремою адресою та не знав про існування державного акту на вказану земельну ділянку, оскільки іншого нерухомого майна у покійного не було. Крім того він не знав про існування заповіту, з яким він ознайомився тільки в липні 2017 року, а тому вважає дані причини поважними. 06.07.2017 року він звернувся в органи нотаріату з заявою про відкриття спадкової справи для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, де йому стало відомо, що він пропустив строк для прийняття спадщини.

Таким чином, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але його представник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою в якій просить розгляну справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій сільська рада просить справу слухати у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.03.2012 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 104192, яке видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

Відповідно до копії заповіту від 25.05.2010 року, реєстраційний номер 122, посвідченого секретарем Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що покійний ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку площею 0,52 га, що розташована в адмінмежах ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із довідки приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 182/01-24 від 06.07.2017 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Відповідно до матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки проживає за окремою адресою та не знав про існування державного акту на вказану земельну ділянку та не знав про існування заповіту, з яким він ознайомився тільки в липні 2017 року.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ № 080290 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,52 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачем в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у шість місяців для подання до органів нотаріату Чернівецької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 04 березня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв