Справа № 440/1047/16 Головуючий у 1 інстанції: Мельник С.Р.
Провадження № 22-ц/783/4025/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 липня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 30 серпня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та про звернення стягнення на заставне майно в рахунок часткового погашення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 30.08.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Апелянт просила поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду, зазначала, що раніше вже подавала апеляційну скаргу на цю ж ухвалу суду, проте їй нічого не відомо про результати розгляду такої і крім того, вона не отримувала копії оскаржуваної ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що 08.09.2016 року ОСОБА_2 вже подавала апеляційну скаргу на цю ж саму ухвалу суду першої інстанції (а.с. 66-68), яка ухвалою судді-доповідача від 03.10.2016 року була залишена без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали апелянт отримала 11.10.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 74), у встановлений строк не усунула недоліки, вказані в ухвалі, і не виконала вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, а тому ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.10.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була визнана неподаною і повернута апелянту у зв'язку з невиконанням вимог суду (а.с. 75).

Таким чином, апелянт, надіславши апеляційну скаргу 26.04.2017 року (а.с. 96), пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і підстав для його поновлення, які можна визнати поважними не вказала.

У відповідності до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо підстави, вказані апелянтом у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху для того, щоб апелянт вказав інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою судді-доповідача від 29.05.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України,: сплати судового збору у розмірі 320 грн. та подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали апелянтотримала 03.06.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 99), у встановлений судом строк апелянт не усунула недоліки, вказані в ухвалі, щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 30 серпня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та про звернення стягнення на заставне майно в рахунок часткового погашення заборгованості, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М