г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2078/17
Номер провадження 2-о/213/63/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 жовтня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу з вищезазначеною заявою та просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу дублікату свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, частина якої належить їй на праві приватної спільної сумісної власності.

Заява не відповідала вимогам ст.ст.119, 258 ЦПК України, тому ухвалою від 05.09.2017 була залишена без руху з наданням заявникові 5-денного строку для усунення недоліків.

Копія даної ухвали була отримана заявником під розпис 05.10.2017.

10.10.2017 до суду надійшла уточнена заява, однак зазначені судом недоліки усунуто не в повному обсязі.

Так, заінтересованою особою № 1 зазначено Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції, незважаючи на те, що Законом України від 26 листопада 2015 року № 834-VIII повноваження субєктів державної реєстрації прав, передбачених Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передані виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, які реєструють речові права та їх обтяження на обєкти нерухомого майна.

До того ж, Постановою Кабінету Міністрів України № 99 від 11.06.2016 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги» Криворізьке міське управління юстиції ліквідовано.

Крім того, з долучених документів вбачається, що правовстановлюючий документ було видано Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради? однак цей орган не зазначений заінтересованою особою та для нього не надана копія заяви.

Крім того, заінтересованою особою № 3 заявником зазначено ОСОБА_3, яка, як вбачається із заяви, мешкає на території Російської Федерації, у звязку чим справа повинна розглядатися в порядку Міжнародної конвенції.

Згідно з вимогами Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України № 1092/5/54 від 27.06.2008, суд України звертається з дорученням про надання правової допомоги за кордоном, яке адресується компетентному суду запитуваної держави.

Відповідно до п.2.3 Інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Розгляд відповідної категорії справ передбачає повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи та надіслання йому копії позовної заяви, викладеної на мові тієї країни, в якій проживає відповідач.

Враховуючи, що з долучених до заяви документів вбачається, що в написанні прізвища, імя та по батькові співвласника нерухомості ОСОБА_3 також існують розбіжності, а копію документу, що встановлює її особу, суду не надано, ця обставина також ускладнює повідомлення цієї особи про розгляд справи судом.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки є суттєвими, суддя вважає необхідним у відповідності до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України уточнену заяву залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, - інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко