Справа № 639/9529/16-ц
07 липня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.
при секретарі- Слюсаревій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на автомобіль та грошові вклади в порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на автомобіль та грошові вклади в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що у 2012 р., після виявлення у батька онкологічного захворювання та необхідності догляду за ним, позивач вимушений був оселитися в будинку АДРЕСА_1, де батько проживав один. За життя ОСОБА_2 був укладений спадковий договір, згідно якого після смерті спадкодавця позивач успадкував частину житлового будинку АДРЕСА_2 оформив право власності належним чином, але спадковий договір не охоплював іншого майна ОСОБА_2, яке належало йому на час смерті, а саме автомобіль марки ГАЗ - 24 випуску 1986 року, реєстраційний номер № НОМЕР_1 та грошові вклади в Ощадбанку України. Позивач стверджує, що до укладання спадкового договору ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 5-ю Їарківською державною нотаріальною конторою, відповідно якого все своє майно, що належатиме йому на день смерті він заповідав ОСОБА_1 Нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини та рекомендовано звернутися до суду через відсутність факту прийняття спадщини. ОСОБА_1 пояснив, що спадщину прийняв, оскільки мешкав разом зі спадкодавцем на час смерті останнього, крім того, у нього знаходяться ощадні книжки, він здійснює технічний догляд за автомобілем.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позов підтримали, просили його задовольнити.
Представник відповідача - Харківської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Харкові помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Мати позивача- ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
Позивач ОСОБА_1 зазначає, що у зв'язку з незадовільним та важким станом здоров'я батька, який потребував допомоги і догляду через онкологічне захворювання, він з 2012 року проживав з ним в будинку АДРЕСА_3, дбав про нього, забезпечував необхідним, у тому числі і ліками.
З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2009 р. ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом П'ятої Харківської державної нотаріальної контори, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б таке не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті та на що за законом буде мати право, він заповідав синові ОСОБА_1
13.05.2009 р. між батьком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1 укладений спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом П'ятої Харківської державної нотаріальної контори, за умовами якого ОСОБА_1.-позивачу набув право власності на майно ОСОБА_2, яке складається з 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.
Позивач зазначає, що він прийняв спадщину, оскільки він мешкав на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, має ощадкнижки на ім'я батька, здійснює технічний догляд автомобіля, від спадщини у передбачений законом строк не відмовився.
За інформацією П'ятої державної нотаріальної контори № 1792/02-14 від 24.06.2016 р., надати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене майно не надається можливим, тому як відсутній факт прийняття спадщини ( постійного проживання і заяви про прийняття спадщини, поданої на протязі 6-ти місяців).
Частиною 2 статті 256 ЦПК визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
Згідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З наданої суду копії будинкової книги вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 проживав АДРЕСА_4 та був зареєстрований. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що батько позивача ОСОБА_2 останні роки життя тяжко хворів на онкологію, потребував догляду та допомоги, які і надавав йому син - ОСОБА_1, що вимусило його постійно проживати з батьком до моменту смерті останнього.
З огляду на зазначені обставини суд вважає, що позовні вимоги знайшли свої підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, 218 ,224-226 ЦПК України, ст. ст.16, 1223, 1228, 1234, 1235, 1261, 1268 ЦК України , суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., на грошові вклади в Ощадбанку у філії № 0190 на рахунках № НОМЕР_3, № НОМЕР_5.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -