РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/1717/17

Провадження № 2/414/467/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Кремінської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до Кремінської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову представник позивачки ОСОБА_2 зазначає, що 19.07.2008 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої відноситься житловий будинок, що розташований за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Набережна, 102-А та земельна ділянка площею 0,0467 га, на якій розташований вищезазначений будинок.

У липні 2017 року представник позивачки ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачки ОСОБА_1, однак постановою № 132/02-31 від 12.01.2017 представнику позивачки ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що відсутній документ, який підтверджує право власності спадкоємця на вищезазначену земельну ділянку на імя спадкодавця. Вищевказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі договору дарування.

Отже, спадкодавець був повноправним власником земельної ділянки, володів, користувався та розпоряджався нею, але не зареєстрував вищевказану земельну ділянку. Інших спадкоємців за законом або за заповітом не має.

Таким чином, представник позивачки ОСОБА_2 просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0467 га, яка передана для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Набережна 102-А.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявилися, представником позивача ОСОБА_4 надано суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій також зазначено, що вони наполягають на заявлених позовних вимогах.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, секретар Кремінської міської ради Луганської області ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій також зазначив, що Кремінська міська рада визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням як окремо, так і в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася 10 липня 2002 року у м. Кремінна Луганської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується паспортом та свідоцтвом про народження позивачки (а.с. 8, 9).

Батько позивачки ОСОБА_3 помер 19 липня 2008 року у м. Кремінна Луганської області у віці 28 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 299 (а.с. 10).

Згідно з договором дарування від 14 грудня 2001 року ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_3 житловий будинок, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Набережна, 102-А на земельній ділянці 0,0467 м2 , а також саму зазначену земельну ділянку, яка передана для обслуговування житлового будинку та госбудівель, і знаходиться за вищевказаною адресою. Зазначена земельна ділянка належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю сірії ІV-ЛГ № 005355, виданого Кремінського міською радою 18.03.1998 на підставі рішеннями виконкому Кремінської міської ради за № 1371 від 26.12.1997 та за № 229 від 27.02.1998. На цій земельній ділянці розташований деревяний житловий будинок, обкладений цеглою, житловою площею 11,8 м2, шлакоблочні кухня та два сараї, одна-дві споруди (а.с. 12).

Згідно з витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 34-12-0.19-212/163-17 від 22.08.2017 нормативна грошова оцінка земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Набережна, 102-А, становить 74799,39 грн (а.с. 15).

З листа Відділу у Кремінському районі Головного управління Держгеокадастру в Луганській області вбачається, що на імя ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Набережна, 102-А, не реєструвався та не видавався (а.с. 13).

Відповідно до вимог ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зіст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктахуповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи (ч. 1 ст.1269, ч. 1 ст.1270, ч. 2 ст.1220 ЦК України).

З постанови виконуючого обов'язки державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори від 12.07.2017 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що при розгляді документів, які були надані ОСОБА_1, яка діє за згодою своєї матері ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та госпбудівель, що розташовані за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Набережна, 102-А, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер 19.07.2008, нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки при вивченні наданих ОСОБА_2 документів, необхідних для оформлення спадщини, було зясовано, що у спадкоємиці відсутній документ, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку. За таких обставин, ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 14).

Зазначені обставини також підтверджуються витребуваними судом за клопотанням представника позивача та дослідженими в судовому засіданні належним чином завіреними копіями документів зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 Зокрема, із спадкової справи вбачається, що спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_1, інші спадкоємці відсутні (а.с.30-40).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку позивачці, який своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, є відсутність у позивачки документів, які підтверджують право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Набережна, 102-А, загальною площею 0, 0467 га.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_6 України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п.п. 3.1, 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Отже, для оформлення в нотаріальному порядку спадкових прав на вищевказану земельну ділянку позивачкою ОСОБА_1 існують перешкоди через відсутність у неї правовстановлюючого документа на цю земельну ділянку, оскільки спадкодавець за час його життя придбав вищезазначену земельну ділянку шляхом підписання договору дарування від ОСОБА_6, однак не зареєстрував право власності на своє імя.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, зокрема, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Представник відповідача надіслав до суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти позовних вимог, яку суд розцінює як визнання позову.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_6 України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2008 вказано, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що представник відповідача надав суду письмову заяву, в якій безумовно визнає позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я позивачки не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», враховуючи безумовне визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0467 га, яка передана для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Набережна 102-А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Кремінської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0467 га, яка передана для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Набережна, 102-А.

Вступну та резолютивну частини рішення прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 23 жовтня 2017 року.

Повний текст рішення складено 27 жовтня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Безкровний