Справа № 712/8386/17
Провадження № 2-п/712/65/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 712/8386/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2016 року, ухваленим в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 Кяра, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) громадян, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив суд переглянути та скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.09.2016 року по справі №712/8386/16-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що він не знав ні про судові розгляди, ні про час та місце проведення судових засідань, оскільки повісток про виклик до суду він не отримував, так як проживає в Італії в місті Неаполь, внаслідок чого він був позбавлений можливості подавати свої пояснення та заперечення проти позову. Крім того, зазначив, що при вирішенні справи судом не було враховано цілий ряд доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви та просили відмовити у перегляді заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення, оскільки заявником не було доведено поважність причин неявки в судове засідання, неповідомлення їх суду, та якими доказами це підтверджується. Також не наведено достатніх та належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та докази на які він посилається, не є такими, які суд повинен прийняти до уваги. Також, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 712/8386/16ц, з відповідача ОСОБА_1 стягнуто мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку, передбаченого законодавством. Підстав для перегляду заочного рішення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі № 712/8386/16-ц за позовом ОСОБА_2 лесі Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Головуючий: Т.Є. Троян