У Х В А Л А

6 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 7 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої фінансовим злочином,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 7 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалася, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року має бути відмовлено.

Крім того, у касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Запорізької області від 7 квітня 2017 року, якою залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року.

Оскільки підставою залишення касаційної скарги без руху є, в тому числі, несплата судового збору, сума якого визначена ухвалою, зазначена ухвала суду апеляційної інстанції перешкоджає подальшому провадженню у справі і вона підлягає оскарженню у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Як убачається з поштового конверту, касаційна скарга здана на пошту 17 травня 2017 року, тобто з пропущенням строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 7 квітня 2017 року, проте питання про поновлення строку заявник не порушує.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження відсутня.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутись до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, надавши відповідні докази.

Касаційна скарга не відповідає формі і змісту, передбаченим ст. 326 ЦПК України, оскільки не містить найменування осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання чи місцезнаходження, не чітко вказано, які саме судові рішення оскаржено і не зазначено, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги і підтвердження про звільнення від його сплати не надано.

Частиною 1 ст. 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір фізичною особою справляється у розмірі 320 грн.

Реквізити для сплати судового збору наступні: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р № 0007, МФО 820019, КЕКД 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження сплати суми судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору.

За змістом ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з п. п. 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів. До копії судового рішення, до якого внесено зміни, обов'язково додається копія ухвали апеляційного (касаційного) суду, яким судове рішення змінено, а також за наявності - копії додаткового рішення, копії ухвал про виправлення описок тощо.

Ця вимога заявником не виконана.

Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином завірені копії оскаржуваних ухвал.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої фінансовим злочином, відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 7 квітня 2017 року щодо визначення розміру судових витрат та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 24 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків щодо уточнення форми і змісту касаційної скарги, сплати судового збору та надання належним чином завірених копій оскаржуваних ухвал п'ять днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 21 серпня 2017 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали в цій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Роз'яснити, що із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду від 7 квітня 2017 року, навівши підстави для поновлення строку з поданням відповідних доказів, заявник може звернутися протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко