У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів: Євграфовій Є.П.,Карпенко С.О.,
Ізмайлової Т.Л.,Мостової Г.І.,
розглянувши в судовому засіданні справуза скаргою Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про накладення штрафу, заінтересована особа - ОСОБА_6, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» (далі - ПАТ «Діамантбанк») звернулось до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про накладення штрафу. ПАТ «Діамантбанк» просило визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 02 вересня 2015 року про накладення штрафу, винесену в рамках виконавчого провадження ВП № 48405970 про зобов'язання ПАТ «Діамантбанк» повернути ОСОБА_6 його трудову книжку.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року скаргу ПАТ «Діамантбанк» задоволено. Визнано неправомірною постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Манасерян Айкуі Арамівни від 02 вересня 2015 року про накладення на ПАТ «Діамантбанк» штрафу в розмірі 850 грн у виконавчому провадженні ВП №48405970. Зобов'язано начальника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Манасерян Айкуі Арамівни від 02 вересня 2015 року про накладення на ПАТ «Діамантбанк» штрафу в розмірі 850 грн у виконавчому провадженні ВП №48405970. Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду повідомити Голосіївський районний суд м. Києва та ПАТ «Діамантбанк» про виконання даної ухвали.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2016 року згадану ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ПАТ «Діамантбанк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Діамантбанк» просить ухвалу апеляційного суду скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2016 року відкрито касаційне провадження в справі.

16 лютого 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від заявника ПАТ «Діамантбанк» надійшла заява про відмову від скарги на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про накладення штрафу, в якій зазначено про обізнаність та зрозумілість її наслідків. Зазначена заява підтримана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк», про що зазначено у додаткових поясненнях щодо поданої заяви, направлених до суду касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 334 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з осіб, які беруть участь у справі, було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 340 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню в касаційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України встановлено, що підставою закриття провадження у справі є відмова позивача від позову.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 206 цього Кодексу).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 ЦПК України за наслідками розгляду касаційної скарги на рішення суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про скасування судових рішень і закрити провадження в справі або залишити заяву без розгляду.

Враховуючи встановлені обставини і вимоги процесуального закону, а також те, що відмова від скарги не порушує законні права або охоронювані законом інтереси інших осіб, колегія суддів дійшла висновку, що заява заявника, який скористався наданими йому ст.ст. 27, 31, 174, 205, 334 ЦПК України правами, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 334, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» задовольнити.

Прийняти відмову від скарги Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про накладення штрафу, заінтересована особа - ОСОБА_6.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2016 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Є.П. Євграфова
Т.Л. Ізмайлова
С.О. Карпенко
Г.І. Мостова