У х в а л а

20 квітня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Луганської області від 29 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 02 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Виділено ОСОБА_4 із спільного майна подружжя, визнавши за нею право особистої приватної власності на:

- 3/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1 із господарськими спорудами та будівлями вартістю 462 000 грн;

- другий поверх прибудованого нежитлового приміщення АДРЕСА_2 площею 293,5 кв.м, вартістю 1 299 500 грн;

- автомобіль HONDA CR-V, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 336 668, 54 грн;

- автомобіль PEUGEOT 308, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 300 679,15 грн, а всього вартістю 2 398 847, 69 грн.

Виділено ОСОБА_5 із спільного майна подружжя, визнавши за ним право особистої приватної власності на:

- нежитлове приміщення АДРЕСА_3 вартістю 1 081 000 грн;

- перший поверх прибудованого нежитлового приміщення АДРЕСА_2 площею 295,4 кв.м, вартістю 1 299 500 грн;

- автомобіль PEUGEOT PARTNER, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 105 276 грн, а всього вартістю 2 485 776 грн.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 частку різниці у вартості майна, що буде належати на праві особистої приватної власності кожній із сторін у даній справі, а саме суму в розмірі 43 464,16 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити частково.

Виділено ОСОБА_5 із спільного майна подружжя, визнавши за ним право особистої приватної власності на:

- нежитлове приміщення АДРЕСА_3 вартістю 1 081 000 грн;

- перший поверх прибудованого нежитлового приміщення АДРЕСА_2 площею 295,4 кв.м, вартістю 1 299 500 грн;

- автомобіль PEUGEOT PARTNER, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 105 276 грн.

Виділено ОСОБА_4 із спільного майна подружжя, визнавши за нею право особистої приватної власності на:

- 3/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1 із господарськими спорудами та будівлями вартістю 462 000 грн;

- другий поверх прибудованого нежитлового приміщення АДРЕСА_2 площею 293,5 кв.м, вартістю 1 299 500 грн;

- автомобіль HONDA CR-V, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 336 668, 54 грн;

- автомобіль PEUGEOT 308, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 300 679,15 грн, а всього вартістю 2 398 847, 69 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_5 відмовити.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 29 червня 2016 року рішення суду першої інстанції змінено.

Скасовано його в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 щодо житлового будинку АДРЕСА_1 із господарськими спорудами та будівлями, автомобілю НONDА СR-V, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також в частині часткового задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 та відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог щодо житлового будинку АДРЕСА_1 із господарськими спорудами та будівлями, земельної ділянки АДРЕСА_1, автомобілю НONDА СR-V, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання за нею в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя права особистої приватної власності на:

- 3/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1 із господарськими спорудами та будівлями вартістю 462 000 грн;

- автомобіль НONDА СR-V, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 336 668, 54 грн, відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнано житловий будинок АДРЕСА_1 із господарськими спорудами та будівлями вартістю 1 232 000 грн спільним сумісним майном подружжя ;

Поділено спільне сумісне майно подружжя сторін, а саме:

- житловий будинок АДРЕСА_1 із господарськими спорудами та будівлями вартістю 1 232 000 грн;

- прибудоване нежитлове приміщення АДРЕСА_2 площею 588,9 кв.м, вартістю 2 599 000 грн;

- автомобіль НONDА СR-V, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 336 668, 54 грн;

- автомобіль РЕUGEОТ 308, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 300 679,15 грн,

- нежитлове приміщення АДРЕСА_3 вартістю 1081 000 грн;

- автомобіль РЕUGEОТ PARTNER , 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 105 276 грн, а всього вартістю 5 654 623,99 грн.

У рахунок частки позивача ОСОБА_4 при поділі вказаного спільного сумісного майна виділено:

- частку житлового будинок АДРЕСА_1 із господарськими спорудами та будівлями вартістю 616 000 грн (1 232 000/2);

- другий поверх прибудованого нежитлового приміщення АДРЕСА_2 площею 293,5 кв.м, вартістю 1 299 500 грн (2 599 000/2);

- автомобіль РЕUGEОТ 308, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 300 679,15 грн, а всього на суму 2 216 179, 15 грн.

У рахунок частки відповідача ОСОБА_5 при поділі вказаного спільного сумісного майна виділено:

- частку житлового будинок АДРЕСА_1 із господарськими спорудами та будівлями вартістю 616 000 грн (1 232 000/2);

- перший поверх прибудованого нежитлового приміщення АДРЕСА_2 площею 295,4 кв.м, вартістю 1 299 500 грн (2 599 000/2);

- нежитлове приміщення АДРЕСА_3 вартістю 1081 000 грн;

- автомобіль РЕUGEОТ PARTNER , 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 105 276 грн;

- автомобіль НONDА СR-V, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 336 668, 54 грн, а всього на суму 3 438 444, 54 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 різницю у вартості часток у спільному майні у сумі 535479,10 грн.

Визнано спільною частковою власністю земельну ділянку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних частках по Ѕ частці за кожним.

У задоволенні решти зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказане рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.О. Писана В.М. Коротун Л.М. Мазур