Справа №333/2996/17
Провадження №2/333/1701/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В., при секретарі Тарасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу №333/2996/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа 1: Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа 2: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 333/2996/17.

В судовому засіданні 13.06.2017 представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, а саме: належним чином завірену копію документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 18.01.2016 року №396 щодо звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 60967,04 грн. з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1). На адресу приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 було направлено запит про витребування вказаної інформації. Однак, 05.07.2017 року від приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що вказані документи будуть надіслані на адресу суду за наявності письмової вимоги суду з обовязковим зазначенням номеру справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

В судове засідання, призначене на 19.07.2017 року на 11 годину 00 хвилин, сторони по справі не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі (ч. 1). У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ (ч. 2).

Враховуючи, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у цій справі вказані документи є необхідними, суд приходить до висновку про витребування від приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 зазначених вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2М наступні докази належним чином завірену копію документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 18.01.2016 року №396 щодо звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 60967,04 грн. з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова