Справа № 316/1445/17
Провадження № 2/316/909/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про припинення прав співвласників на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду з вищевказаним позовом.

26.10.2017 року в судовому засідання сторони заявили клопотання про закриття провадження по справі, у звязку з укладенням мирової угоди, яку надали суду у письмовому вигляді (а.с. 87-88, 89).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник за довіреністю- Темненко В.О. заяву про закриття провадження по справі, у звязку з мировою угодою, підтримали.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнали мирову угоду, у звязку з чим, також просили провадження по справі закрити.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам розяснені і зрозумілі.

Одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди. Мирова угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою усвідомлюють, що затвердження її умов є наслідком закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Суд знаходить, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 175, п. 4 ч. 1 ст.ст. 205-209,218,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, затверджену 26.10.2017 року між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно з вимогами якої:

1.Припинити право власності ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_1) на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області 12 серпня 2017 року та зареєстровано в реєстрі за № 710.

2.Грошову компенсацію вартості частки ОСОБА_3 в розмірі 54462,50 грн. останній отримав в повному обсязі від ОСОБА_1 до підписання даної мирової угоди.

3.Припинити право власності ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_2) 1/8 частку квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області 15 серпня 2017 року та зареєстровано в реєстрі за № 714.

4.Грошову компенсацію вартості частки ОСОБА_4 в розмірі 54462,50 грн. остання отримала в повному обсязі від ОСОБА_1 до підписання даної мирової угоди.

5.У зв'язку зі сплатою ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за 1/8 частки квартири ОСОБА_3, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності за законом, видане державним нотаріусом Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області 12 серпня 2017 року та зареєстровано в реєстрі за № 710, визнати за ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3) право приватної власності на цю 1/8 частку квартири АДРЕСА_2.

6.У зв'язку зі сплатою ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за 1/8 частки квартири ОСОБА_4, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності за законом, видане державним нотаріусом Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області 15 серпня 2017 року та зареєстровано в реєстрі за № 14, визнати за ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3) право приватної власності на цю 1/8 частку квартири АДРЕСА_2.

7.Судовий збір на користь держави відповідно до п. 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України в розмірі 2178,50 грн. стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 (ІДН: НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІДН: НОМЕР_2), тобто, по 1089,25 грн. з кожного.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, що встановлений чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про припинення прав співвласників на частку у спільному майні провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська