Справа № 296/4244/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

в складі : головуючого судді Бондарчука В.В.

секретаря Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в травні 2017 року звернулася до суду з позовом, вимоги якого збільшила (а.с. 34), та в обгрунтування якого вказала, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2, є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 27.09.2010 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 350 грн. Оскільки на даний момент цієї суми явно недостатньо для утримання дитини на належному рівні та майновий стан відповідача значно покращився, просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються, до 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з тих же підстав та просили його задовольнити.

Відповідач визнав позов частково, в частині 1/6 від усіх видів доходів, та пояснив, що на його утриманні перебуває син від другого шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина, яка не працює, та батьки пенсіонери, крмі того батько хворіє на онкозахворювання, тому він не може сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому просить позивач.

Суд заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10). Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27 вересня 2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки в сумі 350 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с. 11).

Дитина перебуває на утриманні позивача (а.с. 14). Відповідач сплачує аліменти за рішенням суду у розмірі 350 грн., однак, цієї суми недостатньо для утримання дитини. Позивач стверджує, що майновий стан відповідача значно покращився, однак він добровільно фінансової допомоги на утримання дитини не надає та не бере участі у додаткових витратах, що спонукало її звернутися до суду із позовом збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є військовослужбовцем (а.с. 12) та отримує грошове забезпечення, розмір якого вказано в довідці (а.с. 13).

Суд бере до уваги той факт, що на момент винесення рішення про стягнення аліментів відповідач не мав постійного доходу, а тому доводи позивача про зміну матеріального стану є обгрунтованими. При цьому позивач вказує, що її майновий стан погіршився внаслідок припинення підприємницької діяльності за місцем її здійснення,

на підтвердження цих обставин надала копію договору №1 оренди нежитлового приміщення від 01.08.2013 та лист від 28.02.2017 про припинення дії вказаного договору оренди (а.с. 36, 37).

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у шлюбі та має від нього малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 23, 24), який перебуває на його утриманні (а.с. 30). Також відповідач вказує, що на його утриманні перебуває дружина, яка не працює і не перебуває на обліку в центрі зайнятості (а.с. 25),

батьки пенсіонери (а.с. 26, 27, 28), до того ж батько хворіє на онкологічне захворювання (а.с. 29).

При цьому відповідач не надав доказів того, що батьки проживають разом з ним та саме він взяв на себе витрати з їх утримання, оскільки із довідки Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області від 29.06.2017 №544 вбачається, що ОСОБА_2 має рідних братів та сестру (а.с. 35), тому суд не бере до уваги заперечення відповідача в цій частині.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у зв'язку із зміною матеріального стану відповідача, а саме його покращення, погіршенням матеріального стану позивача, позовна вимога про збільшення розміру аліментів є обгрунтованою, однак, виходячи з принципів розумності та справедливості, наявності на утриманні відповідача малолітнього сина, позов слід задовольнити частково, змінивши розмір аліментів з твердої суми в 350 грн. на 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набуття рішенням законної сили та до досягненням дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191-192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27 вересня 2010 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінивши з твердої суми в розмірі 350 грн. на 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набуття рішенням законної сили та до досягненням дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Решту позову залишити без задоволення.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Cуддя В. В. Бондарчук