Справа № 214/4788/16-ц
У Х В А Л А

про відмову в поверненні судового збору

27 жовтня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до КП «Швидкісний трамвай» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат згідно ст.88 ЦПК України.

26.10.2017 року через канцелярію суду ОСОБА_2 подала заяву про повернення їй судового збору в розмірі 5000 грн. як зайво сплаченого під час предявлення позову до суду.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Визначені ст.7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення судового збору є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.

Дослідженням матеріалів цивільної справи та вимог позовної заяви ОСОБА_2 судом встановлено, що остання предявила до суду позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, що відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначало звільнення її від сплати судового збору. Про вказану норму, яка звільняє її від обовязку несення судових витрат, остання також зазначила в своєму позові.

Жодних квитанцій про сплату ОСОБА_2 судового збору в розмірі 5 000 грн. по даній справі в матеріалах цивільної справи немає.

Додатково суддя вважає за необхідне акцентувати увагу ОСОБА_2, що вимога про відшкодування моральної шкоди (незалежно від заявленого в позові розміру) є немайновою, за яку судовий збір сплачується за ставкою, визначеною п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто в розмірі 640 грн., за виключенням випадків звільнення від сплати судового збору, встановлених законом.

Оскільки ОСОБА_2 за предявлення вимоги про відшкодування як моральної, так і матеріальної шкоди звільнена, сплата нею судового збору в розмірі 5000 грн. (з перевищенням всіх максимальних меж, встановлених законом) апріорі виключена.

Враховуючи встановлені судом обставини та відсутність підстав, які б визначали можливість повернення ОСОБА_2 судового збору, суддя вважає за необхідне в задоволенні її заяви відмовити.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.