Ухвала

іменем україни

20 липня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді апеляційного суду Закарпатської області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 13 січня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням апелянту строку до 28 січня 2017 року для усунення недоліків.

Ухвалами апеляційного суду Закарпатської області від 30 січня 2017 року, 15 лютого 2017 року, 22 березня 2017 року, 03 квітня 2017 року продовжувався строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 13 січня 2017 року.

Оскаржуваною ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 25 квітня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 грудня 2016 року визнано неподаною та повернути апелянту.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2016 року апеляційний суд виходив із того, що станом на 25 квітня 2017 року апелянтом не було виконано вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 13 січня 2017 року термін виконання якої було продовжено ухвалами апеляційного суду Закарпатської області від 30 січня 2017 року, 15 лютого 2017 року, 22 березня 2017 року, 03 квітня 2017 року. Зазначені ухвали були отримані апелянтом та її представником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов і кримінальних справ