Справа № 2-1525/11
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3 в особі ОСОБА_2, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про тлумачення змісту правочину, визнання недійсним іпотечного договору та відновлення становища, яке існувало до порушення, та позов третьої особи із самостійними позовними вимогами ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, 1999року народження, до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору та зняття обтяжень житлової нерухомості, суд

в с т а н о в и в:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштових повідомлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.197, 208, 209 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провести судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3 в особі ОСОБА_2, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про тлумачення змісту правочину, визнання недійсним іпотечного договору та відновлення становища, яке існувало до порушення, та позов третьої особи із самостійними позовними вимогами ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, 1999року народження, до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору та зняття обтяжень житлової нерухомості, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.