overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №504/2655/13-ц
№6/504/213/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши подання старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду в порядку ст. 377 ЦПК України надійшло подання старшого державного виконавця Лиманського районного ВДВС ГТУЮ в Одеської області, ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, в рамках виконавчого провадження №51144964, відкритого на підставі виконавчого листа №504/2655/13-ц, виданого 12.05.2015 року, Комінтернівським районним судом Одеської області.

Ознайомившись з поданням, залишаю його без руху з підстав визначених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: не додано доказів, що підтверджують кожну обставину на яку посилається державний виконавець у своєму поданні: обізнаність боржника з відкриттям виконавчого провадження, відсутність у боржника заробітної плати, пенсії, рахунків у фінансових установах та транспортних засобів, до подання не долучені документи, а саме: копія виконавчого документа, копія заяви представника ПАТ АБ ОООД «Укргазбанк», які зазначені в додатку подання.

Відповідно до положеннь пункту 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно розяснень викладених в постанові Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», якими встановлено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником її копії.

На підставі викладеного та керуючись ст.121,293,377 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Подання старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - залишити без руху.

Надати державному виконавцю строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити державному виконавцю, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну подання вважатиметься не поданим та буде повернуто

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

20.09.2017 Справа №607/11686/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.122,130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до судового розгляду на 14 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

19.10.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Московському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова зал № 21 на 16 січня 2018 о 09-30 годині.

В судове засідання викликати: сторони.

Суд пропонує відповідачам згідно до ч. 5 ст. 122 ЦПК України та ч. 2 ст. 27 ЦПК України до початку розгляду справи по суті надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності справи в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук
Провадження № 2/761/4391/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Піхур О.В.,

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна, -

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року позивачка звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою судді від 20.04.2017 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про направлення справи за підсудністю до Суворовського районного суду міста Одеси за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача (АДРЕСА_1).

Позивач не заперечувала проти даного питання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. ч.1 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з інформації Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Розгляд даної справи по суті судом не розпочався.

А тому суд прийшов до висновку про необхідність направлення справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача до Суворовського районного суду міста Одеси.

З огляду на викладене, керуючись ст.93 ЦК України, ст.ст. 109, п. 2 ч. 1, ст.. 110, ч. 3 ст. 116, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна передати на розгляд до Суворовського районного суду міста Одеси.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-743/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУпна та резолютивна частини)

19 жовтня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю: представника позивача - Хоменка В.О.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі районного суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Промекономбанк» (надалі ПАТ «Промекономбанк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2-743/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Промекономбанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс транс груп», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/789/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" жовтня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату наданих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, -
відповідно до Закону України «Про електроенергетику», Закону України «Про житлово-комунальні послуги, керуючись ст. ст. 6, 509, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 96-99 ЦПК України, -
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 800 (вісімсот) гривень 00 (нуль) копійок судового збору згідно Закону України «Про судовий збір».
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя_________________ КОРЕНЮК А.М.
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «____»________________2017 року.
Суддя______________________ КОРЕНЮК А.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/127/665/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.10.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Томашпільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Томашпіль, Томашпільського району, Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Пр.№2/155/925/17
Справа № 155/1579/17
Ухвала

іменем України

06 жовтня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцька М.В.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради Горохівського району про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Угринівської сільської ради Горохівського району про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати в Горохівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи по смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер 22 січня 2006 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати в Горохівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи по смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер 22 січня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 144/1028/17
Провадження № 2/144/478/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Кошмелюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 червня 2013 року в виконкомі Кивачівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 2, вказавши, що спільне життя не склалося. Через різні погляди на життя між ними постійно виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Після народження дитини відповідач залишив сім'ю та переїхав до іншого міста. Разом не проживають з 2014 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Строк на примирення не бажає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Строк на примирення не бажає.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2013 року. Шлюб зареєстрований в виконкомі Кивачівської сільської раді Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони миритись не бажають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вирішує справу по суті, - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 червня 2013 року в виконкомі Кивачівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 562/2332/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області складі: головуючого судді Мички І.М ., при секретарі Дацишиній Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ :

28.07.2017 року Здолбунівським районним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП»Здолбунівкомуненергія» заборгованості за послуги у сумі 3770,31 грн., а також судового збору у сумі 800 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви вказує, що наявну суму заборгованості погасив.Сторони у судове засідання не з'явилися, представник стягувача надав заяву про розгляд справи без його участі, проти скасування судового наказу заперечує.

Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 8, ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 ніби сплатив борг і заявник будь яких претензій немає, однак на підтвердження своїх пояснень не надає в розпорядження суду жодного документу який би спростовував даний факт. Тому, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід відмовити, оскільки останній не довів обставин, які б могли стати підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.104,105,105-1 ЦПК України,- УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя І.М.Мичка
Справа № 170/484/17
Провадження № 2/170/124/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря - Фрис О.І.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2017 року ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося в суд із зазначеними позовом.

14 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

Представник позивач ПАТ "Державний ощадний банк України" в попереднє судове засідання не з'явився, подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, подав письмове заперечення щодо позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явилася, подано письмове заперечення щодо позову.

В порядку підготовки справи до судового розгляду за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід витребувати: у Волинському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", кредитну справу щодо кредитного договору №3808 від 13 березня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Державний ощадний банк України", та договору поруки №4420 від 13 березня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1, ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2; в Шацькому районному суді Волинської області копію позовної заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у цивільній справі №2-80/10.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись статтями 130, 156, 157, 208, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2017 року о 14 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати: у Волинському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", кредитну справу щодо кредитного договору №3808 від 13 березня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Державний ощадний банк України", та договору поруки №4420 від 13 березня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1, ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2; в Шацькому районному суді Волинської області копію позовної заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у цивільній справі №2-80/10.

Про місце, день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова