Справа № 344/4438/17
Провадження № 2/344/2243/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 червня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Островського Л.Є.

секретаря: Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак подала заяву про слухання справи в її відсутності, в якій позов підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві. Просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до Договору дарування квартири від 14 жовтня 2016 року, відповідач ОСОБА_2 відчужив право власності на частку у квартирі АДРЕСА_1 на користь сина ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 14.10.2016 року зареєстровано право власності на ? частки квартири АДРЕСА_2 на підставі договору дарування (а.с.2-3).

Із довідки про склад сім'ї від 20.03.2017 року № 02-02/1289 вбачається, що у даній квартирі відповідно до вищезазначеної довідки зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.05.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.6).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак після розірвання з позивачкою у квартирі не проживає, не цікавиться житлом, повністю припинив виконувати обовязки члена сімї, оплату за житло та комунальні послуги не проводить.

Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…

Відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки відповідач не проживає у квартирі №25, в будинку №18, яка знаходиться по вул. Івана Миколайчука, що в м. Івано-Франківську понад строки встановлені законодавством, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у вказаній квартирі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 215-218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Є. Островський