Справа № 545/1590/17
Провадження № 2/545/1145/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 30.06.2017 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від укладеного шлюбу 03.06.1988 року, який на даний час не розірвано, мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, проживають окремо, відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки.

Прохала стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де позивачка позов підтримала, надавши можливі докази на підтвердження своїх вимог ( а. с.18 ). Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував щодо сплати аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( а. с. 16 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін, по наявним матеріалам справи та за наявності відповідних заяв від них.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03.06.1988 року, який на даний час не розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, не є інвалідом, працює, інших осіб не має на утриманні.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню згідно ст. 180-184 СК України, оскільки батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Що стосується вказаного позивачкою в позові розміру аліментів, то він не суперечить вимогам діючого законодавства. Відповідачем не надано підтверджуючих документів щодо його матеріального стану та наявності у нього інших осіб, в тому числі дітей, на утриманні.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 130, 118-120, 213215, 218, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 184 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Росії, працюючого електриком Полтавської механічної дистанції Південної залізниці, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, фактично

проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, інші дані суду не відомі, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2017 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_5