Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/555/17
Номер провадження 2/292/346/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

21 липня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Новозаводської сільської ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" с.Гуто-Юстинівка Пулинського району розміром 4,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Спадщину після смерті матері ОСОБА_2 вона прийняла відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) як спадкоємець першої черги за законом шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Коли вона звернулась до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області для оформлення спадщини матері їй в цьому було відмовлено, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий Червоноармійською райдержадміністрацією 16.04.1997 року, тобто після смерті ОСОБА_2, в момент, коли її цивільна правоздатність вже припинилась. Таким чином, визнання права власності на земельну частку (пай) в судовому порядку є єдиним способом захисту її спадкових прав. Оскільки її мати ОСОБА_2 за свого життя набула право на земельну частку (пай), була включена до списку громадян-членів КСП "Прапор Перемоги" с.Гуто-Юстинівка і при розпаюванні земель даного господарства отримала земельну частку (пай), тому позивачка вважає, що право власності на земельну частку (пай) належало спадкодавиці за її життя, існувало на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок її смерті.

Враховуючи наведене, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області розміром 4,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, судовий збір залишити за нею.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Даний позов визнають повністю.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі-ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про народження позивачки по справі серії НОМЕР_3 від 29.05.2001 року, її матір"ю являється ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.07.1995 року, виданого Новозаводською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №17 (а.с.7).

На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 16.04.1997 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прапор Перемоги" розміром 4,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.13).

Згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_4 від 18.12.1995 року КСП "Прапор Перемоги" с.Гуто-Юстинівка передано у колективну власність 1401.7 гектарів землі у межах згідно плану, до списку громадян-членів даного КСП входить ОСОБА_2, жителька АДРЕСА_1 (а.с.14-16).

Своїм заповітом від 22.05.1995 року, посвідченим секретарем виконкому Новозаводської сільської ради народних депутатів Червоноармійського району та зареєстрованим в реєстрі за №23, ОСОБА_2 все своє майно заповіла своєму онуку - сину позивачки ОСОБА_3 (а.с.35). Про те, що позивачка являється матір"ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається із повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 07.04.2001.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) №8 від 20.07.2017 року син позивачки ОСОБА_3 06.04.2001 року змінив прізвище з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_2".

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 31.10.2007 року, повторно виданого відділом РАЦС Житомирського МУЮ, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області №3/4009 від 04.07.2017 року ОСОБА_4 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до довідки №678 від 16.05.2017 року, виданої виконкомом Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. На день її смерті та протягом шести місяців після смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.8).

З довідки №677 від 16.05.2017 року виконкому Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_1 дійсно прйняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її матері ОСОБА_2 шляхом розпорядження її майном, проведення ремонтних робіт в будинку, де проживала ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу №228/02-31 від 30.05.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прапор Перемоги"с.Гуто-Юстинівка Новозаводської сільської ради Пулинського району, розміром 4,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у зв"язку з тим, що правовстановлювальний документ на вищезазначене право на земельну частку (пай), виданий після смерті спадкодавця (а.с.10).

Згідно довідки приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу №229/01-16 від 30.05.2017 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі НОМЕР_7 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, приватним нотаріусом Пулинського нотаріального округу заведено спадкову справу за №69/2017. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1, яка дійсно фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 (а.с.11,12).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1, яка являється дочкою спадкодавиці та відноситься до спадкоємців першої черги за законом, право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" с.Гуто-Юстинівка Пулинського району Житомирської області розміром 4,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оскільки позивачка сплатила судовий збір по розгляду даної справи у розмірі 640,00 грн., тому ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 524, 548 ЦК Української РСР 1963 року, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" с.Гуто-Юстинівка Пулинського району Житомирської області розміром 4,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у порядку спадкування, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про смерть №17.

Сплачений позивачкою судовий збір по розгляду справи залишити за нею.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька