ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/753/17
провадження № 2/691/440/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, та стягнути з неї понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити, вказавши, що він їздив на заробітки, а дружина знайшла собі молодшого на 10 років чоловіка та зрадила. Розлучення дружина не хотіла, хотіла приховати свою зраду, постійно прикривалася, що перебуває у матері, а сама в цей час була з іншим чоловіком. Їй потрібні були лише гроші, які він заробляв.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подавши заяву про слухання справи без її участі, позов визнала частково, не заперечувала щодо розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище, набуте у шлюбі - «Смородіна». Заперечила щодо стягнення з неї судових витрат, оскільки сама пропонувала чоловікові розірвати шлюб через органи ДРАЦС, але він, з невідомих причин, звернувся до суду та поніс судові витрати, яких можна було б уникнути.

Заслухавши доводи позивача, врахувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

30.04.1977 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та, на початку літа 2017 року, вони стали проживати окремо, спільне господарство не ведуть.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності довіри та взаєморозуміння між ними. Шлюб існує лише юридично, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у звязку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, відповідач має право залишити прізвище, що набуте в шлюбі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копіями: паспорта, квитанцією про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 13, 14, 60, 88, 158, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Петруха) ОСОБА_3, зареєстрований 30.04.1977 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 49.

Після розірвання шлюбу, відповідачеві ОСОБА_2, залишити прізвище набуте в шлюбі - «Смородіна».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4