Єдиний унікальний номер: 378/366/17
Провадження № 2-с/378/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участі секретаря: Карабань З. І.,

заявника: ОСОБА_1,

представника

Ставищенського ЖКП: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1, просить скасувати судовий наказ Ставищенського районного суду про стягнення з неї на користь Ставищенського ЖКП заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 9741 гривня 38 копійок та 800 гривень судового збору, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вона була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте з 2005 року по даний час за вищевказаною адресою не проживає. Користувачем комунальних послуг, наданих Ставищенським ЖКП є співвласник квартири, яка в ній проживає. Послугами Ставищенського ЖКП вона (заявник) не користується. Ставищенське ЖКП вона повідомляла востаннє в 2017 році про даний факт в письмовому вигляді.

В судовому засідання ОСОБА_1 підтримала заяву та підтвердила обставини, викладені в ній.

Представник Ставищенського ЖКП ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви заперечила, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини квартири в АДРЕСА_1. 11.07.2006 року між підприємством та заявницею були укладені договора про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення та про надання послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, згідно яких Ставищенське ЖКП надає споживачеві ОСОБА_1 вищевказані послуги. Дані договора на час звернення до суду Ставищенським ЖКП є чинними.

В судовому засіданні встановлено, що 12 квітня 2017 року Ставищенський районний суд за заявою Ставищенського житлово-комунального підприємства видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь вказаного підприємства заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 9741 гривян 38 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 800 гривень.

ОСОБА_1 є власником 1/2 частини квартири, розташованої АДРЕСА_2. З нею та підприємством 11.07.2006 року були укладені договора про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення та про надання послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, згідно яких Ставищенське ЖКП зобов'язувалося надавати споживачеві ОСОБА_1 вищевказані послуги за адресою АДРЕСА_3, а заявниця зобов'язується оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договорами.

Згідно актів, складених 25 жовтня 2010 року, 30 листопада 2016 року та 1 вересня 2009 року за участю депутата Ставищенської селищної ради та жителів смт. Ставище (а.с. 6-8), відповідач зареєстрована, але не проживає в квартирі за вищевказаною адресою з 2003 року.

Відповідно до копій заяв від 30 листопада 2016 року та від 02.09.2009 року ОСОБА_1 зверталася до Ставищенського ЖКП із проханням не нараховувати їй плату за житлово-комунальні послуги, оскільки вона у вищевказаній квартирі не проживає (а.с. 4, 5)

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз"яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що між заявником та Ставищенським ЖКП вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, єдиний унікальний номер 378/293/17, провадження № 2-н/378/23/17 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ставищенського житлово-комунального підприємства заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 9741 гривня 38 копійок та 800 гривень судового збору, виданого Ставищенським районним судом Київської області 12 квітня 2017 року.

Розяснити Ставищенському житлово-комунальному підприємству, що заявлені підприємством вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак