Справа № 638/3375/16-ц
Провадження № 2/638/137/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Грищенко І.О.

При секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання майна особистою власністю, поданої до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа державний нотаріус Десятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за законом

та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання майна особистою власністю,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 29.06.2017 року уповноваженим представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання майна особистою власністю, подано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій просить виключити зі спадкової маси майна, що залишилося після смерті 08 жовтня 2015 року ОСОБА_8, квартиру АДРЕСА_1 та визнати цю квартиру особистою приватною власністю ОСОБА_1. Визнати договір № Н9-662 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, який був укладений 01.09.1998 року на Біржі нерухомості та основних фондів «Україна» удаваним з моменту його укладення в частині покупця. Визнати покупцем за договором № Н9-662 від 01.09.1998 року ОСОБА_9 та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2. Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємицею за заповітом померлого 20.11.1998 року ОСОБА_9 право власності на квартиру АДРЕСА_2. Виключити зі спадкової маси майна, що залишилося після смерті 08 жовтня 2015 року ОСОБА_8, квартиру АДРЕСА_2 та визнати цю квартиру особистою приватною власністю ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 29.06.2017 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання майна особистою власністю, - залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків.

До теперішнього часу вимоги ухвали про залишення уточненої позовної заяви позивачем не виконано.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що до теперішнього часу ухвалу про залишення уточненої позовної заяви без руху не виконано і перелічені в ній недоліки позивачем не усунено, вбачаються законні підстави уточнену позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання майна особистою власністю - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви..

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко