Провадження по справі № 4-с/752/202/17
У Х В А Л А

15.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

з участю секретаря Мархотка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про постановлення окремої ухвали в порядку ст.211 ЦПК України у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересована особа - ОСОБА_1, на дії та постанову головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бабкової Т.І. від 14.07.2017 року, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересована особа - ОСОБА_1, на дії та постанову головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бабкової Т.І., в якій скаржник просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бабкової Тетяни Ігорівни, щодо стягнення виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 7 520,81 грн., винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2017 у виконавчому провадженні № 54307143 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену 14.07.2017 головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бабковою Т.І. про відкриття виконавчого провадження № 4307143.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити окрему ухвалу в порядку ст. 211 ЦПК України, направити до правоохоронних органів для перевірки фактів на предмет виявлення кримінального правопорушення в діях ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд надходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 клопотання щодо постановлення окремої ухвали в порядку ст.211 ЦПК України у цивільній справі за скаргою ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересована особа - ОСОБА_1, на дії та постанову головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бабкової Т.І. від 14.07.2017 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя