Справа № 2-3845/17 760/6911/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до співробітників «Приватбанк», «Таскомбанк», Житлово-комунального сектору, спіробітників компанії коллектор «Кредит Експрес», співробітнників сектору охорони здоров»я про відшкодування фінансової, фізичної та психологічно-моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач до відповідачів співробітників «Приватбанк», «Таскомбанк», Житлово-комунального сектору, спіробітників компанії коллектор «Кредит Експрес», співробітнників сектору охорони здоров»я про відшкодування фінансової, фізичної та психологічно-моральної шкоди.

В позовній заяві позивачка просить позбавити батька батьківських прав, розглянути адекватність встановленого діагнозу, та його анулювання, стягнути заборгованість з працівників сторонни відповідача та ін.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги, тобто ті юридично значимі факти відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, на основі яких він звертається з позовом за захистом своїх порушених прав, із зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем не викладено обставини щодо обґрунтування заявлених позовних вимог, не викладені обставини у визначення характеру позову та не окреслено його предмет, який би характеризував те, на що спрямований позов, тобто, які саме права позивача порушені, який характер мають правовідносини, що виникли між сторонами з приводу даного спору, якими правовими нормами вони регулюються та чим передбачений такий шлях поновлення, враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

В позовній заяві не викладені обставини, в чому саме полягає порушення прав позивача, відповідачами, всупереч яким нормативним актам та з якими правовими наслідками, а також за яких обставин як правових підстав остання має відповідати та у який спосіб захисту прав позивача, не зазначено докази наявності договірних відносин між сторонами.

Крім того, позивачем не надано всіх перерахованих в додатках документів, як і не надано копій позовної заяви сторнам, на зазначено їх місцезнаходження та засоби зв»язку.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачем не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з'ясувати предмет спору та межі доказування.

Тому, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв'язків, то зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, та зазначити правові підстави позовних вимог виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, які права, свободи чи інтереси були порушені та ким, яким чином передбачені шляхи їх поновлення, чим визначений той засіб захисту права, який він просить застосувати, з посиланням на обставини як правові підстави, а також на докази в підтвердження обставин в обґрунтування заявлених вимог.

Також, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В свою чергу позивачем до позовної заяви не додано оригіналу документа про сплату судового збору, у разі наявності у позивача пільг при оплаті судового збору йому потрібно надати суду відповідний документ.

Крім цього, позовна заява не містить підпису особи, яка звертається до суду, а отже не можливо встановити наявність правових підстав для її звернення з вказаною позовною заявою.

Слід також звернути увагу, що ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За таких обставин в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до співробітників «Приватбанк», «Таскомбанк», Житлово-комунального сектору, спіробітників компанії коллектор «Кредит Експрес», співробітнників сектору охорони здоров»я про відшкодування фінансової, фізичної та психологічно-моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням вимог, викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір