Справа № 574/1392/16-ц Провадження №2-о/574/22/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю народних засідателів Ананко С.М., Жук М.В.

секретаря Кошелєвої Н.В.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що її донька ОСОБА_3 перебуває з дитинства на обліку у лікаря психіатра з діагнозом деменція внаслідок епілепсії, у звязку з чим потребує постійної сторонньої допомоги, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому іноді веде себе зовсім не адекватно. Просила визнати її недієздатною.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві, доповнивши, що такий стан ОСОБА_3 має із самого дитинства. Просила також призначити заявницю опікуном недієздатної ОСОБА_3, яка є її дочкою.

Представник органу опіки та піклування Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області заяву визнав, просив справу розглянути без його участі.

Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що донька заявниці ОСОБА_3 є інвалідом ІІ-ї групи і перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з діагнозом діменція внаслідок епілепсії (рівень глибокої розумової відсталості ступень ідіотії, що підтверджується показами заявниці, довідкою МСЕК , довідкою про склад сім'ї. довідкою Буринської ЦРЛ, свідоцтвом про народження дитини, (а.с.4,8-10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №370 від 18.05.2017 року ОСОБА_3 виявляє ознаки деменції внаслідок епілепсії. F.02.83. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує призначення опіки.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області від 15.11.2016 року, заявницю доцільно призначити опікуном над її донькою ОСОБА_3 (а.с.5,6).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуном її матір ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 5,6,10,15, 212, 236-241, ЦПК України, ст.ст.39-41,58,60,63ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку і призначити опікуном її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Чумакове, Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Народні засідателі С.М. Ананко

ОСОБА_4

Головуючий В.М.Куцан