Справа №672/1010/16-ц
Провадження №2-зз/672/4/17
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

03.10.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПрАТ «СК «Уніка» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПрАТ «СК «Уніка» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2016 року для забезпечення позову ОСОБА_1 накладено арешт на ? частину квартири №16, розташованої по вул.Заводська площа, буд.5 у м.Городок Хмельницької області, яка належить відповідачу ОСОБА_3.

Згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.10.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 110177,80 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної, а також стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 1652,97 грн. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 03.05.2017 року зазначене рішення змінено та зменшено суму, стягнуту з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди до 76275,11 грн. та суму судового збору на користь держави до 762,76 грн. Вказане рішення набрало законної сили та виконано відповідачем добровільно, на примусовому виконанні у відділі ДВС не перебувало, а тому представник позивача просить скасувати заходи забезпечення позову у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2016 року для забезпечення позову ОСОБА_1 накладено арешт на ? частину квартири №16, розташованої по вул.Заводська площа, буд.5 у м.Городок Хмельницької області, яка належить відповідачу ОСОБА_3.

28 жовтня 2016 року Городоцьким районним судом Хмельницької області ухвалено рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 110177,80 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної, а також стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 1652,97 грн. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 03.05.2017 року зазначене рішення змінено та зменшено суму, стягнуту з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди до 76275,11 грн. та суму судового збору на користь держави до 762,76 грн. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На даний час ОСОБА_3 виконав своє зобовязання перед ОСОБА_1, в зв?язку з чим останній не має претензій матеріального характеру до нього, про що зазначено в заяві представника позивача.

У звязку з тим, що потреба у забезпеченні позову відсутня, слід скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2016 року року по даній справі.

На підставі наведеного і керуючись ст.154 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2016 року по справі №672/1010/16-ц, провадження №2/672/426/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПрАТ «СК «Уніка» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, у виді накладення арешту на ? частину квартири №16, розташованої по вул.Заводська площа, буд.5 у м.Городок Хмельницької області, яка належить відповідачу ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити Городоцькій районній державній адміністрації Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.К.Сакенов