Справа №515/620/17
Провадження №2/515/1052/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
24 липня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1 Фахд,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Фахд до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2017 року ОСОБА_1 Фахд предявив вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини.
01.02.2014 р. між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у Вознесенівському район- ному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіаль- ного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 37. Починаючи з літа 2014 року сімейні стосунки між ними погіршились, вони втратили почуття взаєморозуміння, любові та вза- ємної поваги. У звязку з тим, що вони мають різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, по- дальше спільне проживання, ведення домашнього господарства і збереження сімї стали неможли- вими. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, шлюбні відносини фактично припинені, вони проживають окремо один від одного, тому просив розірвати шлюб між ними.
Позивач у судове засідання не зявився, направив заяву в якій просив справу розглядати за йо- го відсутності, позовні вимоги підтримав повному обсязі.
В судове засідання на 10.07.2017 р. ОСОБА_2 не зявилася, хоча про дату, час та місце ро- згляду справи за місцем реєстрації сповіщалася належним чином - поштою з повідомленням (а.с. 17). До суду повернувся конверт із поміткою «за вказаною адресою не проживає».
Згідно повідомлення Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 22.05.2017 р. (а.с.11), ОСОБА_2 з 17.07.2013 р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає на території Рибальської сільської ради.
У відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідача викликано до суду шляхом опубліку- вання оголошення в пресі на 24.07.2017 р. на 11 год.(а.с.23).
Але відповідач повторно до суду за викликом не зявилася, тому суд вважає можливим роз- глянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Із свідоцтва про шлюбу серії І-ЖС № 187950 (а.с.4) вбачається, що 01.02.2014 р. Вознесенів- ським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного те- риторіального управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 Фахд, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 37.
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюб- не прізвище.
В судовому засіданні встановлено, шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне жи- ття подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
З відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України та вит- рати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114 СК України, ст.ст.58-60,79, 88, 208, 209, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 Фахд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задово- льнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 01.02.2014 р. Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юсти- ції у Запорізькій області, актовий запис № 37, між ОСОБА_1 Фахд, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 Фахд судовий збір у розмірі 640 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 105 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко