Справа № 344/147/17
Провадження № 2/344/1489/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ ОСОБА_2)« в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/03-05/с від 09.10.2007 року, посилаючись на те, що відповідно до умов вказаного договору банк надав відповідачу ОСОБА_4 кредитні кошти в розмірі 20000 доларів США на строк до 08.10.2012 року, зі сплатою 12% річних за користування кредитом, яка в подальшому відповідно до п.1 Додаткової угоди № 1, була збільшена до 17%.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором між банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки від 09.10.2007 року, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати за виконання позичальником його зобовязань по кредитному договору в повному обємі.

18.11.2010 року Тисмеицьким районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ ВіЕйБі Банк заборгованості за кредитним договором № 07/03-05/с від 09.10.2007р. в розмірі 150661,85грн., 1626,62грн. судових витрат, та 150грн. витрат понесених за опублікування оголошення в газеті Галичина. Однак зобовязання за кредитним договором до цього часу не виконано.

Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору станом на 17.10.2016 року виникла заборгованість в розмірі 892615,29грн., з яких 15000,05 доларів США кредит, 18986,15 доларів США відсотки, 2827,80грн. - комісія за РО, 13256,54грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) нарахована за останній рік. Різниця нестягненої суми заборгованості складає 423559,18грн.

Виходячи з наведеного, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь банку зазаначену суму заборгованості за кредитним договором, а також понесені при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомлено.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за цим договором з позичальника та майнового поручителя.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

09 жовтня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_6» та відповідачем ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 07/03-05/с (а.с.6-9,10,11,12), за яким банк надав, а позичальник отримав грошові кошти в сумі 20000 доларів США на строк до 08.10.2012 року. Відповідно до п.1.4. кредитного договору від 09.10.2007 року, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12% річних, яка в подальшому відповідно до п.1 Додаткової угоди № 1, була збільшена до 17%.

Пунктом 5.1.1. кредитного договору від 09.10.2007 року про зміну процентної ставки за користування кредитом кредитодавець зобовязаний повідомити позичальника листом з повідомленням на адресу, зазначену в договорі, або на іншу письмово повідомлену позичальником адресу, не пізніше ніж за 10 банківських днів до дати початку її застосування (а.с.8). Відповідно до п.5.1.2. Кредитного договору від 09.10.2007 року якщо позичальник не погодиться із запропонованим кредитодавцем розміром процентної ставки, він зобовязаний протягом 10 банківських днів з дати відправлення кредитодавцем повідомлення про зміну розміру процентної ставки за користування кредитом, повернути кредитодавцю існуючу заборгованість за кредитом, сплатити нараховані проценти, комісії, можливі штрафні санкції в повному обсязі та інші платежі за цим договором (а.с.9).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ ВіЕйБі Банк заборгованості за кредитним договором № 07/03-05/с від 09.10.2007р. в розмірі 150661,85грн., 1506,62грн. судових витрат, 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 150грн. витрат понесених за опублікування оголошення в газеті Галичина (а.с.19).

Позивачем станом на 17.10.2016 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №07/03-05/с від 09.10.2007 року, відповідно до якого заборгованість відповідача за кредитним договором становить 892615,29грн., з яких 15000,05 доларів США кредит, 18986,15 доларів США відсотки, 2827,80грн. - комісія за РО, 13256,54грн. - штраф зав несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) нарахована за останній рік (а.с.4-5).

Різниця нестягненої суми заборгованості складає 423559,18грн.

Належних та допустимих доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем суду не представлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

09.10.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_5 укладено договір поруки, відповідно до п.1.3 поручитель погоджується з тим, що при зміні боржника, зміні змісту та обсягу (зміна суми кредиту, плати за користування кредитом, суми комісій та інших плат згідно з кредитним договором) забезпеченого цією порукою зобовязання (в тосу числі новація зобовязання) за кредитним договором, цей договір буде діяти до повного виконання зобовязань за кредитним договором (а.с.13,14).

Частиною 1 ст. 553 ЦК України, передбачено, що за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ «ВіЕйБі Банк», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитного договору №07/03-05/с від 09.10.2007 року. Через порушення умов Договору з боку позичальника своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками, яку відповідачі у добровільному порядку не погасили, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів на користь держави, оскільки позивача було звільнено від його сплати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 530, 611, 612, 546 ч.1, 548 ч.1, 1050 ч.2, 1054 ч.2, 1166, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"( в стані ліквідації), , заборгованість за кредитним договором № 07/03-05/с від 09.10.2007 року в сумі 423559 (чотириста двадцять три тисячі пятсот пятдесят девять) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"( в стані ліквідації), витрати по оплаті судового збору в розмірі 3176,59 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"( в стані ліквідації), витрати по оплаті судового збору в розмірі 3176,59 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Татарінова