Справа № 569/4544/17
20 липня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 28.07.2000 р. перебуває з ОСОБА_2В.у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №669.
Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Основна причина розпаду їхньої сімї подружня зрада відповідача, через даний факт він не може та немає бажання підтримувати подальші подружні стосунки. Переконаний, що сімю зберегти неможливо, фактично її не існує. Втратив до відповідача почуття любові і поваги. Примирення між ними не можливе,їхній шлюб існує лише формально і подальше його збереження недоцільно. Майнового спору між ними немає.
Просив шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 28.07.2000 р. відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області , актовий запис № 669, розірвати.
Представник позивача-адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність та відсутність позивача. Позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією і повернута до справи по закінченню місячного терміну зберігання, через неявку відповідача за отриманням рекомендованого листа на повідомлення ТОВ «Укркурєр». З заявою про розгляд справи в її відсутність до суду не зверталася, заперечень на позов не подала. Суд прийшов до висновку, що відповідач не зявилася до суду без поважних причин. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.07.2000 року відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 669.
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Судом встановлено, що подружні стосунки припинені та не відновлювалися. Між сторонами відсутні взаємні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, неповнолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115, 160 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис № 669, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас