Справа №710/63/16-ц
Номер провадження 2/710/19/2017
УХВАЛА

про залишення без розгляду

18.07.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до Шполянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті її тітки ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Шпола Черкаської області, вул. Горького,33, вартістю 22 400 грн., та на земельну ділянку площею 0,1000 га, належну померлій на підставі Державного акту на землю серії ЯГ №623016, виданого 16.10.2006 Шполянською міською радою, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 19 000 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що її тітка ОСОБА_3 померла 13.12.2009 , про що в книзі реєстрації смертей у відділі реєстрації актів цивільного стану Шполянського РУЮ Черкаської області зроблено актовий запис №299 та видано свідоцтво про смерть серії І-СР №134285. На день смерті ОСОБА_3 належав житловий будинок по вул. Горького,33, в м. Шпола Черкаської області вартістю 22 400 грн. та земельна ділянка площею 0,1000 га, належна їй на підставі Державного акту на землю серії ЯГ «№623016, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 19 000 грн. Нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно, так як відсутні правовстановлюючі документи та документи, що підтверджують родинні відносини. Тому позивач і звернувся до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив, про час, дату та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується довідками про доставку СМС повідомлень та розписками.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав листи про розгляд справи у його відсутність.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи: про судові засідання 18.04.2017 о 10-00, 18.05.2017 о 15-00, 18.07.2017 о 13-15 - підтверджується довідками про доставку СМС повідомлень від 07.04.2017 та 19.04.2017 та розпискою від 18.05.2017, у судові засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Позивач заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки 18.04.2017 позивач вперше не зявився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, а 18.05.2017 та 18.07.2017 повторно не зявився до суду, будучи при цьому належним чином повідомленим, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, а тому суд вважає необхідним залишити позов без розгляду на підставі ч. 3 ст. 169 ЦПК України, незалежно від причин неявки представника позивача у судове засідання, що не дає суду права повторного відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 74, 169, 207, 293, 294 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Шполянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, а також про те, що пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі у випадку залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадку, якщо, зокрема, такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Побережна