Справа № 141/259/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничому С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів питання про виправлення описки в рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 05.04.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 05.04.2017 року позов ОСОБА_1 до Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Однак в тексті рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 05.04.2017 року судом допущено описку, яка полягає в невірному зазначенні цільового призначення земельної ділянки, а саме в пункті 5 резолютивної частини рішення зазначено: "Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,2232 га, що розташована по вул. Садова (бувша Калініна), 29 в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області, посвідчену інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомості №56393423 від 31.03.2016 року в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 01.09.2016 року", замість правильного "для ведення особистого селянського господарства".

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення в тексті рішення суду від 05.04.2017 року описки, яка полягає в невірному зазначенні цільового призначення земельної ділянки площею 0,2232 га, що розташована по вул. Садова (бувша Калініна), 29 в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області,

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлялися про час і місце засідання, однак в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід виправити описку, допущену у рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 05.04.2017 року.

Керуючись ст. 219, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 05.07.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, виклавши абзац 5 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2232 га, що розташована по вул. Садова (бувша Калініна), 29 в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області, посвідчену інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомості №56393423 від 31.03.2016 року в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 01.09.2016 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.М. Слісарчук