У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про включення до списку на виплату коштів в межах гарантованої суми відшкодування та включення до реєстру акцентованих вимог кредиторів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2017 року причини, наведені Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у клопотанні про поновлення строку, визнано неповажними; зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків до 31 липня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали шляхом звернення до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення строку, наведення інших підстав для поновлення строку і подання відповідних доказів.

У серпні 2017 року заявник звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу для поновлення строку заявник повторно посилався на те, що ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2017 року отримано ним 24 травня 2017 року, та зазначав, що представник банку не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали, також вказував, що внаслідок тривалих погоджень сплата судового збору відбулась 8 червня 2017 року, що позбавило його можливості оскаржити судову ухвалу в межах 20-денного строку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2017 року причини, наведені Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у клопотанні про поновлення строку, визнано неповажними; зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків до 13 жовтня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали шляхом звернення до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення строку, наведення інших підстав для поновлення строку і подання відповідних доказів.

У жовтні 2017 року заявник звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому повторно посилається на ті ж самі підстави, що й при зверненні із касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Ураховуючи те, що недоліки скарги у відведений судом строк заявником не усунуто, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про включення до списку на виплату коштів в межах гарантованої суми відшкодування та включення до реєстру акцентованих вимог кредиторів вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний