Справа № 715/1128/17
Провадження № 2-п/715/18/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року

смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області у справі № 715/1128/17, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04.07.2017 року, були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11912,60 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 гривні.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 10 липня 2017 року вона отримала посередництвом «Укрпошти» заочне рішення Глибоцького районного суду. Зазначає, що у липня 2014 року вона заключила кредитний договір з ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримала на картку кошти в розмірі 500 грн. На початку серпня 2014 року вона одноразово зняла з картки всю суму, використавши її на власне лікування. 08 жовтня 2014 року через термінал вона внесла на картку раніше зняті 500 грн. і вважала, що розрахована перед кредитором, оскільки при укладенні договору їй пояснили, що у неї пільговий безвідсотковий період на погашення кредиту терміном до 6 місяців. Вказує на те, що в неї наявна квитанція про погашення суми кредиту, яку вона надасть суду для огляду, оскільки зняти фотокопію не виявилося можливим в силу механічних потертостей. У рішенні вказано, що вона неодноразово належним чином повідомлялаяс про час та місце розгляду справи, однак, ОСОБА_1 стверджує, що жодного разу не отримувала повідомлень у будь-якій формі, а тому була позбавлена права наведення аргументів на свій захист, оскільки не згідна з позовними вимогами позивача.

Просить скасувати заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04.07.2017 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищенаведені норми Закону, враховуючи, що ОСОБА_1 не була присутня під час розгляду справи і докази на які вона посилається є істотними, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04.07.2017 року, за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до судового розгляду на 14.09.2017 року о 10:40 годині року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: