Справа №: 398/2798/16-ц
провадження №: 2/398/427/17
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участі секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Позовні вимоги мотивує тим, що 06.03.2013 року помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на 13 / 25 часток житлового будинку №69 по вул. Франка у місті Олександрія Кіровоградської області. Позивач звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, але їй відмовили, так як за життя ОСОБА_2 не встиг зареєструвати право власності у Олександрійському БТІ, тому просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 13 / 25 часток житлового будинку №69 по вул. Франка у місті Олександрія Кіровоградської області.
Позивач та його представник у судове засідання не зявилися. Від представника позивача надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідач або його представник у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 народилася 08.09.1972 року, згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ №290212. Батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_4.
Відповідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-ОЛ №308835, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5. Прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_5.
06 березня 2013 року ОСОБА_2 помер, згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №164683, актовий запис №228 та після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно.
Ч. 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Як вбачається з матеріалів справи позивач є спадкоємцем першої черги, бо є рідною донькою померлого ОСОБА_2.
У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Згідно матеріалів спадкової справи №337-2013 до майна померлого 06.03.2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає.
Відповідно до Постанови державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 18.10.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо 13 / 25 частин будинку №69, що знаходиться в місті Олександрія Кіровоградської області по вулиці Франка, так як відсутня державна реєстрація права власності за померлим 06.03.2013 року ОСОБА_2.
Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 уклав 05.10.2006 року договір купівлі-продажу та придбав у ОСОБА_6 13 / 25 частки житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель, що розташований у місті Олександрії Кіровоградської області, вулиця Франка, №69. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за №4571.
Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №92452465 від 20.07.2017 року підтверджує факт, що власником 12 / 25 частин житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель, що розташований у місті Олександрії Кіровоградської області, вулиця Франка, №69 є ОСОБА_8 та власність є приватна спільна часткова. Відомості про власника 13 / 25 частки житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель, що розташований у місті Олександрії Кіровоградської області, вулиця Франка, №69 відсутні.
Таким чином, ОСОБА_2 не встиг зареєструвати право власності на 13 / 25 частин житлового будинку №69 по вул. Франка у місті Олександрія Кіровоградської області.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обвязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Стаття 328 ЦК України вказує, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
З матеріалів справи вбачається, що нотаріус правомірно відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, але визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту та має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.
Стаття 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, на підставі статей 59 та 60 ЦПК України.
Суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем та вона захищає порушене право у такий спосіб, тому її позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1269 ЦК України, ст. 10, 30, 57, 58, 64, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 13 / 25 часток житлового будинку №69 по вул. Франка у місті Олександрія Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 06.03.2013 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА