Номер провадження: 22-ц/785/4068/17
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування», акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 28 березня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що 30 вересня 2015 року з вини ОСОБА_4 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої аварійно пошкоджено належний йому транспортний засіб «Toyota Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1. ПАТ «ХДІ страхування» на підставі укладеного з ним ОСОБА_3 договору №06-004932-97 добровільного страхування наземного транспорту (легкові ТЗ) від 12 червня 2015 року здійснило перерахунок страхового відшкодування за мінусом франшизи на рахунок ТОВ «ВТП «Інжпроект», який здійснював ремонт пошкодженого автомобіля. Позивач зазначив, що для здійснення ремонту на рахунок ТОВ «ВТП «Інжпроект» здійснив предоплату за запасні частини в сумі 5444,00 грн. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №3438 від 22 січня 2016 року вартість матеріальних збитків визначена рівною 68281,07 грн., розмір втрати товарної вартості 8300,34 грн. Посилаючись на вказані обставини, завдання матеріальних збитків та моральної шкоди внаслідок пошкодження майна, позивач ОСОБА_3 просив стягнути з ОСОБА_4 5444,00 грн. на відшкодування матеріальних збитків, обумовлених понесеними витратами на оплату запчастин, 8300,34 грн. на відшкодування втрати товарної вартості транспортного засобу, 400,00 грн. на відшкодування витрат на проведення автотоварознавчого дослідження пошкодженого транспортного засобу, 5000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, стягнути витрати по сплаті судового збору (а.с.2-5, пояснення: а.с.62-67).

Відповідач ОСОБА_4 в особі представника позов не визнала (а.с.46-48, 79-80, 133-136, 183-185).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2017 року (описку виправлено ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2017 року) позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальних збитків 5444,00 грн., на відшкодування втрати товарної вартості автомобіля 8050,00 грн., на відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн., витрати на сплату судового збору в загальній сумі 1929,20 (а.с.195-199, 209).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягнути на відшкодування збитків 972,00 грн., втрати товарної вартості автомобіля 4025,00 грн., моральної шкоди 500,00 грн., судових витрат в загальній сумі 789,00 грн.

Неправильність рішення суду мотивовано невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

ОСОБА_3 є власником транспортного засобу автомобіля марки «Toyota Yaris», легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3; право користування транспортним засобом мають ОСОБА_6, ОСОБА_7; транспортний засіб придбано на підставі договору купівлі-продажу №ВПрА-0001/152 від 1 червня 2013 року, укладеного між ТОВ «ВіДі Пальміра» та ОСОБА_3 за ціною 141055,55 грн. (а.с.9, 110-116).

Між ОСОБА_3 та ПАТ «ХДІ страхування» укладено Договір №06-004932-97 добровільного страхування наземного транспорту (легкові ТЗ) від 12 червня 2015 року, яким було застраховано транспортний засіб автомобіль марки «Toyota Yaris», легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3; строк дії договору з 26 червня 2015 року по 26 червня 2016 року (а.с.15).

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 3 листопада 2015 року, залишеною без змін постановою судді апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2016 року, в справі №521/16816/15-п ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, та піддано стягненню у вигляді штрафу за те, що 30 вересня 2015 року о 17.00 годині ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_2, під час руху по вулиці Радісній, 7 в м. Одесі, в наслідок порушення пункту 14.2 (б) Правил дорожнього руху допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.12, 13).

ПАТ «ХДІ страхування» по страховій події згідно страхового акту №1016-06/15-97 від 5 листопада 2015 року визначено до виплати страхове відшкодування в сумі 38932,50 грн., згідно страхового акту №1016.1-06/15-97 від 16 грудня 2015 року визначено до виплати страхове відшкодування в сумі 10978,35 грн.; страхове відшкодування перераховано ТОВ «ВТП «Інжпроект» згідно рахунку №ЗН000025644 від 19 жовтня 2015 року платіжним дорученням №2934 від 6 листопада 2015 року та рахунку №ЗН000027519 від 19 жовтня 2015 року платіжним дорученням №3462 від 16 грудня 2015 року відповідно (а.с.16-17, 75-77, 117, 118).

19 листопада 2015 року ОСОБА_3 сплачено ТОВ «ВТП «Інжпроект» 5444,00 грн. за запчастини згідно рахунку №ЗН000027519 від 19 листопада 2015 року (а.с.18).

Згідно висновку №3438 від 22 січня 2016 року судового експерта Лузанова О.П. (Свідоцтво №1217 від 29 лютого 2001 року) вартість матеріальних збитків, завданих володільцю автомобіля марки «Toyota Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди станом на 30 вересня 2015 року визначена рівною 68281,07 грн., включаючи вартість відновлювального ремонту (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу замінюваних складових) 59980,73 грн. і величину втрати товарної вартості 8300,34 грн. (а.с.19-36, 68-74, 139-159).

Згідно рахунку №3438 від 21 січня 2016 року вартість дослідження рівна 400,00 грн., рахунок ОСОБА_3 сплачено (а.с.36, 37).

Згідно висновку №5864 від 20 січня 2017 року судової автотоварознавчої експертизи по визначенню матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу, проведеної експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2016 року, вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику автомобіля марки «Toyota Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди 30 вересня 2015 року, визначена рівною 58933,78 грн. в тому числі втрата товарної вартості; розмір (величина) втрати товарної вартості автомобіля визначена рівною 8050,15 грн.; зазначено перелік запчастин (вузлів, агрегатів) автомобіля, які були пошкоджені в результаті дорожньо-транспортної пригоди, потребували заміни та підлягали ремонту (а.с.164-176).

Ухвалюючи рішення на підставі вищевказаних фактичних даних, суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, його висновки відповідають таким, правильно визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють, та дійшов обґрунтованого висновку про відповідальність відповідача з деліктних правовідносин на підставі статей 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України та доведеності вимог про стягнення 5444,00 грн. понесених витрат на запчастини, 8050,00 грн. на відшкодування втрати товарної вартості автомобіля з урахуванням висновку проведеної в суді судової автотоварознавчої експертизи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн. присуджено з урахуванням положень частини 3 статті 23 ЦК України. Розподіл судових витрат проведено відповідно до положень частини 1 статті 88 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (ч.1, п.1 ч.2 ст.22 ЦК України).

З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (ст.1192 ЦК України).

ПАТ «ХДІ страхування» на підставі Договору №06-004932-97 добровільного страхування наземного транспорту (легкові ТЗ) від 12 червня 2015 року страхову виплату за виключенням франшизи здійснено на користь ТОВ «ВТП «Інжпроект», який здійснював ремонт пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди 30 вересня 2015 року застрахованого транспортного засобу марки «Toyota Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Франшиза - частина збитків, що не відшкодовуються страховиком згідно з договором страхування (ст..9 Закону України «Про страхування»).

Вимоги про стягнення з ОСОБА_4 франшизи не заявлялись, відповідно судом такі вимоги не вирішувались.

Витрати на послуги технічної допомоги - евакуація несправного автомобіля з місця дорожньо-транспортної пригоди в сумі 450,00 грн. відшкодовано страховою компанією включенням суми до страхової виплати на рахунок СТО (акт виконаних робіт №1069-10-15 від 30 вересня 2015 року та квитанції №02/10-15 від 2 жовтня 2015 року).

Витрати (предоплата) на запчастини в сумі 5444,00 грн. понесені ОСОБА_3 (рахунок №ЗН000027519 від 19 жовтня 2015 року, квитанція №ПН1507200 від 19 листопада 2015 року).

Вартість фактично проведеного ремонту рівна 55354,85 грн. (рахунок СТО №ЗН000025644 від 19 жовтня 2015 року на 44376,50 грн., рахунок СТО №ЗН000027519 від 19 листопада 2015 року на 10978,35 грн.).

Страхова виплата: 44376,50 грн. - 5894,00 грн. (франшиза) + 450,00 грн. (витрати на евакуатор) + 10978,35 грн. = 49910,85 грн.

Витрати ОСОБА_3 5444,00 грн. (вартість евакуатора 450,00 грн., кошти в цій сумі перераховано страховою компанією на СТО та відраховано позивачем від розміру франшизи, відтак доплата по рахунку СТО склала 5444,00 грн.).

Таким чином, вартість фактично проведеного ремонту сплачена ПАТ «ХДІ страхування» 49910,85 грн., ОСОБА_3 5444,00 грн., а всього вартість ремонту сплачена в сумі 55354,85 грн.

ОСОБА_3 просив стягнути реально понесені ним витрати в сумі 5444,00 грн., правові підстави для відмови у відшкодування цих витрат відсутні.

Розмір втрати товарної вартості судом присуджено за висновком судової автотоварознавчої експертизи в сумі 8050,00 грн., при тому, що ОСОБА_3 просив стягнути відшкодування розміру втрати товарної вартості в сумі 8300,34 грн., посилаючись на висновок автотоварозначого дослідження, правові підстави зменшувати розмір вказаних втрат до 4025,00 грн. як то просить ОСОБА_4 відсутні.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн. присуджено з урахуванням положень частини 3 статті 23 ЦК України, зменшення такого розміру до 500,00 грн. не є справедливим.

Розподіл судових витрат проведено відповідно до положень частини 1 статті 88 ЦПК України.

Правові підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування», акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич