Справа № 491/487/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Дороша В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві подання начальника Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання, на виконанні в Ананьївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі - відділ ДВС) перебувають:

- виконавчий лист № 491/609/14-п, виданий 17.12.2015 року Ананьївським районним судом Одеської області, про стягнення із ОСОБА_2 боргу в сумі 369216,88 грн. на користь ПАТ «ВТБ Банк».

- виконавчий лист № 491/609/14-п, виданий 17.12.2015 року Ананьївським районним судом Одеської області, про стягнення із ОСОБА_2 боргу в сумі 3654 грн. на користь ПАТ «ВТБ Банк».

Боржником вимоги виконавчих документів добровільно не виконані, заборгованість не погашена. З метою виявлення належного боржнику майна, на яке можливо звернути стягнення для погашення заборгованості, державним виконавцем було направлено запити до реєсструючих установ та організацій. За результатами наданих па запити відповідей встановлено, що за ОСОБА_2 не зареєстровані транспортні засоби (довідка територіального сервісного центру № НОМЕР_1 України № 31/15/5149-29 від 10.01.2017 року), право власності на земельні ділянки (довідка відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області від 10.03.20Іброку) та сільськогосподарська техніка (довідка державної інспекції сільського господарства в Одеській області № 05-14/08/380 від

10.03.2016 року).

Крім того, боржником не відкрито рахунки у банках та інших фінансових установах (довідка Державної податкової служби № НОМЕР_2 від 28Л2.2016 року), щодо нього відсутня інформація про джерела отримання доходів (довідка Державної податкової служби № від 28.12.2016 року), ним не укладалися трудові та цивільно -правові відносини від 29.12.2016 року), боржник отримує пенсію (довідка Пенсійного фонду України № НОМЕР_3 від 29.12.2016 року). На адресу відділу надійшла заява ОСОБА_2 про те, що борг погасити не має можливості.

Однак згідно довідки Ананьївського районного бюро технічної інвентаризації № 45 від 10.05.2017 року за боржником зареєстроване право власності на квартиру №2, розташовану в АДРЕСА_1. Таким чином, зазначений обєкт нерухомості є єдиним майном, належним боржнику, на яке можливо звернути стягнення з метою погашення заборгованості по виконавчому листу. Проте відповідно до довідки Ананьївського РБТІ боржник володіє вказаною квартирою спільно з іншими особами (ОСОБА_3 та ОСОБА_4), тобто на праві спільної сумісної власності. Частка боржника у спільному майні не визначена, що унеможливлює подальше виконання судового рішення, у звязку з чим заявник звернувся до суду та просить задовольнити подання.

В судове засідання представник відділу не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Боржник в судове засідання на розгляд справи не зявився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути подання без участі осіб, які в судове засідання не з'явилися та були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступник підстав.

Так, до подання додано довідку Ананьївського РБТІ №45 від 10 травня 2017 року, відповідно до якої станом на 01 січня 2013 року квартира №2, вул. Некрасова,13, м. Ананьїв, Одеська область, на праві приватної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Однак до подання не додано документ про право власності осіб на вище вказану квартиру станом на день звернення до суду з поданням, оскільки вказана інформація має значення для прийняття законного рішення за результатами розгляду подання.

Керуючись ст.ст.10, 57 - 60, 208-210, 293, 379 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Дорош В.В.