Справа № 675/1223/17
Провадження № 2/675/557/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Кущука А.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача:ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.06.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 44.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2001 року, однак подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного.

Звертає увагу на ту обставину, що шлюбні стосунки фактично припинені з початку 2016 року, від даного шлюбу є малолітня дитина.

За наведених обставин, вважає, що шлюб носить лише формальний характер, а примирення є неможливим.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, вважає, що відсутні будь-які причини для встановлення судом строку для примирення з відповідачем, просила суд розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі зареєстрованому 09.06.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 44, що підтверджується долученою до матеріалів справи копії свідоцтва про шлюб серія I-БВ № 055749.

Разом з тим, судом встановлено, що фактично підстав вважати про можливість збереження сім'ї немає, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються тривалий час, що не заперечується сторонами по справі. Відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, взаємодопомоги та підтримки, намірів на відновлення сімейних стосунків позивач та відповідач не мають.

Cпір щодо місця проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутній.

Враховуючи наведені обставини, а також, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оцінивши мотиви розірвання шлюбу, повно і всебічно зясувавши фактичні взаємини дружини і чоловіка, шлюб підлягає розірванню.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.06.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ізяславського районного управління юстиції, актовий запис №44,- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя О.В. Король