Справа № 500/4677/17
Провадження № 2-о/500/117/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів, мотивуючи вимоги тим, що вона є донькою громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Даний факт підтверджений Свідоцтвом про народження, виданий Виконавчим комітетом Березняківської сільської Ради депутатів трудящих Смілянського району Черкаської області 09.09.1971 року серії І-АВ № 224935, актовий запис № 37, за яким батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 20.09.1991 року Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище «Кулава», про що видане Свідоцтво про укладення шлюбу від 20.09.1991 року серії ІІІ-ЖД № 320072, актовий запис № 13. При цьому, відповідно до Свідоцтва про шлюб батьків заявника, виданого Виконавчим комітетом Ізмаїльського міського бюро записів актів громадянського стану 07.08.1971 року за реєстраційним № І-ЖД 254043, актовий запис №477 батько заявниці записаний як ОСОБА_6. Також, як вбачається із повторного Свідоцтва про народження батька заявника, виданого Бюро записів актів громадянського стану м. Сміла Київської області 10.04.1951 року серії ЯШ № 690479, актовий запис № 985 батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9. 10.03.2007 року батько заявника помер. У Свідоцтві про його смерть (актовий запис № 256 від 12.03.2007 року), виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області батько заявника вказаний як ОСОБА_7. Таким чином, на час звернення ОСОБА_1 до суду з вказаною заявою в написанні по-батькові батька заявника маються розбіжності, оскільки по-батькові однієї і тієї ж людини записані одночасно «Свиридович», «Спиридонович», «Свиридонович», що в подальшому може стати перепоною при вирішенні питання про прийняття спадщини. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить суд встановити факт, що у наступних документах: свідоцтво про народження батька заявника, ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2), серії ЯШ № 690479, виданого Бюро записів актів громадянського стану м. Сміла Київської області 10.04.1951 року, актовий запис № 985; свідоцтво про шлюб батьків заявника, ОСОБА_6 та ОСОБА_10, серії І-ЖД № 254043, Виконавчим комітетом Ізмаїльського міського бюро записів актів громадянського стану 07.08.1971 року, актовий запис №477; свідоцтво про народження заявника ОСОБА_1, видане Виконавчим комітетом Березняківської сільської Ради депутатів трудящих Смілянського району Черкаської області 09.09.1971 року серії І-АВ № 224935, актовий запис № 37, в якому батьком записаний ОСОБА_2; свідоцтво про смерть батька заявника, ОСОБА_7, серії І-ЖД № 093689, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №256 від 12.03.2007 року, вказана одна й та сама ж особа, а саме ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: с. Березняки Смілянського району Київської області.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Березняківської сільської Ради депутатів трудящих Смілянського району Черкаської області 09.09.1971 року, серії І-АВ № 224935, актовий запис № 37, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).

20.09.1991 року Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище «Кулава», про що видане свідоцтво про укладення шлюбу від 20.09.1991 року серії ІІІ-ЖД № 320072, актовий запис № 13 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про шлюб батьків заявника, виданого Виконавчим комітетом Ізмаїльського міського бюро записів актів громадянського стану 07.08.1971 року за реєстраційним № І-ЖД 254043, актовий запис №477, батько заявниці записаний як "Артеменко Дмитро Спиридонович" (а.с.7).

Як вбачається із повторного свідоцтва про народження батька заявника, виданого Бюро записів актів громадянського стану м.Сміла Київської області 10.04.1951 року за реєстровим №ЯШ 690479, актовий запис №985, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.6).

10.03.2007 року батько заявника помер. У свідоцтві про його смерть (актовий запис № 256 від 12.03.2007 року), виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області батько заявника вказаний як "Артеменко Дмитро Свиридонович" (а.с.8).

Таким чином, на час звернення ОСОБА_1 до суду з вказаною заявою в написанні по-батькові батька заявника маються розбіжності, оскільки по-батькові однієї і тієї ж людини записані одночасно «Свиридович», «Спиридонович», «Свиридонович», що в подальшому може стати перепоною при вирішенні питання про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки факт зазначення одних й тих самих осіб у правовстановлюючих документах підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту того, що у наступних правовстановлюючих документах: свідоцтві про народження батька заявника, ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2), серії ЯШ № 690479, виданого Бюро записів актів громадянського стану м. Сміла Київської області 10.04.1951 року, актовий запис № 985; свідоцтві про шлюб батьків заявника, ОСОБА_6 та ОСОБА_10, серії І-ЖД № 254043, Виконавчим комітетом Ізмаїльського міського бюро записів актів громадянського стану 07.08.1971 року, актовий запис №477; свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1, виданим Виконавчим комітетом Березняківської сільської Ради депутатів трудящих Смілянського району Черкаської області 09.09.1971 року серії І-АВ № 224935, актовий запис № 37, в якому батьком записаний ОСОБА_2; свідоцтві про смерть батька заявника, ОСОБА_7, серії І-ЖД № 093689, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №256 від 12.03.2007 року вказана одна й та сама ж особа, а саме ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: с.Березняки Смілянського району Київської області.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,61,212-215,256,259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт зазначення однієї й тієї ж особи, а саме ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: с.Березняки Смілянського району Київської області у:

- свідоцтві про народження батька заявника, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії ЯШ № 690479, виданому Бюро записів актів громадянського стану м.Сміла Київської області 10 квітня 1951 року, актовий запис №985 від 09 квітня 1951 року;

- свідоцтві про шлюб батьків заявника, ОСОБА_6 та ОСОБА_10, серії І-ЖД № 254043, виданому Виконавчим комітетом Ізмаїльського міського бюро записів актів громадянського стану 07 серпня 1971 року, актовий запис №477;

- свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1, виданому Виконавчим комітетом Березняківської сільської Ради депутатів трудящих Смілянського району Черкаської області 09 вересня 1971 року серії І-АВ №224935, актовий запис №37, в якому батьком записаний ОСОБА_2;

- свідоцтві про смерть батька заявника, ОСОБА_7, серії І-ЖД №093689, виданому Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №256 від 12 березня 2007 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.І. Грубіян