У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі - Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної, моральної шкоди.

Під час судового розгляду, 21.07.2017р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення вказаного позову шляхом заборони ПАТ «ПУМБ» вчиняти дії щодо списання грошових коштів з банківського рахунку позивача до розгляду справи по суті. Позивач вказує, що ОСОБА_2 продовжує незаконно списувати грошові кошти з його рахунку, заявлений ним позов стосується визнання незаконними таких дій Банку, тому невжиття вказаних заходів забезпечення утруднить виконання судового рішення у випадку задоволення позову.

Згідно з ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали цивільного позову та заяву про забезпечення позову, вважає останню обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суд виходить з того, що за змістом ст.151-154 ЦПК України забезпечення позову слід розуміти як вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання прийнятого за його позовом позитивного рішення.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з яких вбачається, що між сторонами фактично наявний спір щодо списання Банком з рахунку позивача грошових коштів, і подальше таке списання може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення у випадку його постановлення на користь позивача, з метою охорони його матеріально-правових інтересів, суд вважає необхідним застосувати заходи забезпечення позову і заборонити ПАТ «ПУМБ» вчиняти дії щодо списання грошових коштів з банківського рахунку позивача до розгляду справи по суті.

Суд вважає, що вказані заходи є співмірними зі змістом та розміром заявлених позовних вимог.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.151,152,153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову і заборонити ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» вчиняти дії щодо списання грошових коштів з рахунку №4127, відкритого на імя ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до розгляду справи по суті.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.А.Мурашова

21.07.2017