Справа № 489/3474/17
Номер провадження 6/489/168/17
У Х В А Л А
24 липня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Тихонової Н.С., розглянувши подання державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення належного боржнику,
24.07.2017 р. Інгульський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення належного боржнику у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №1/1416/230/12 від 04.01.2013 р. виданого Ленінським районним судом Миколаївської області про конфіскацію всього майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на користь держави.
При цьому, в обґрунтування своїх вимог державний виконавець посилався на те, що боржником не виконуються вимоги державного виконавця щодо надання конфіскованого за виконавчим листом майна.
Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Проте вищевказаний виконавчий лист про конфіскацію майна боржника та передачу в дохід держави був виданий Ленінським районним судом Миколаївської області у кримінальній справі № 1/1416/230/12 за обвинуваченням ОСОБА_1
Разом з тим, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку подається до суду згідно ч.2 ст. 539 КПК.
При цьому, відповідно до ст. 539 КПК України ««питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого….а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом…згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України».
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення належного боржнику з виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом Миколаївської області у кримінальній справі №1/1416/230/12 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за поданням державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення належного боржнику відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Н.С. Тихонова