У х в а л а

19 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом БорушаАндрія Олександровича, який представляє інтереси фермерського господарства «Кезик Наталії Михайлівни», до ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі поновленим та про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, за касаційною скаргою представника фермерського господарства «Кезик Наталії Михайлівни» - Боруша Андрія Олександровича на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від

23 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2016 року, в задоволенні позовних вимог Боруша А.О., який представляє інтереси фермерського господарства «КезикН.М.», відмовлено.

У касаційній скарзі представник фермерського господарства

«Кезик Н.М.» - Боруш А.О., посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом Боруша Андрія Олександровича, який представляє інтереси фермерського господарства «Кезик Наталії Михайлівни», до ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі поновленим та про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, за касаційною скаргою представника фермерського господарства «Кезик Наталії Михайлівни» - Боруша Андрія Олександровича на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від

23 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., КоротунВ.М., Писана Т.О.