АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6101/17 Головуючий 1 інст. Іванова І.В.
Справа № 642/493/17-ц Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення пені за невиконання зобовязання,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Не погоджуючись з заочним рішенням ТОВ «Харківжитло» подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 вересня 2017 року у задоволенні заяви ТОВ «Харківжитло» про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду поштою 06 жовтня 2017 року ТОВ «Харківжитло» подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 5370,72 грн. (1% від ціни позову 537072,30 грн.), 110% від цієї суми становить 5907,79 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ТОВ «Харківжитло» не сплачено.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ «Харківжитло» без руху для сплати судового збору в сумі 5907 грн. 79 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтами вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення пені за невиконання зобовязання - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 5907 грн. 79 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя