г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1625/17
Номер провадження 2/213/935/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

при секретарі Гуковій Л.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування від позивача кредитної справи по договору про відкриття кредитної лінії №681-пк-2008 від 23 липня 2008 року, оригіналу договору про відкриття кредитної лінії №681-пк-2008 від 23 липня 2008 року з додатками та додатковими угодами, а також заяву-анкету, умови кредитування, графік погашення кредиту, бухгалтерські платіжні документи про отримання боржником кредитних коштів у банку та бухгалтерські платіжні документи про чергові платежі, здійснені боржником в погашення кредиту, виписку по рахункам щодо даного кредитного договору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідачем було втрачено оригінали зазначених договорів, а також має сумніви, що підписи у додаткових угодах від її імені виконано нею, надані суду копії документів є нечіткими, не завірені належним чином.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було надано докази звернення до позивача з заявою про надання належним чином завіреної копії кредитного договору №681-пк-2008 з додатками між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, виписки по рахунку за весь час кредитування, довідки про суму заборгованості.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті заявлених вимог, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" кредитну справу по договору про відкриття кредитної лінії №681-пк-2008 від 23 липня 2008 року, оригінал договору про відкриття кредитної лінії №681-пк-2008 від 23 липня 2008 року з додатками та додатковими угодами, а також заяву-анкету, умови кредитування, графік погашення кредиту, бухгалтерські платіжні документи про отримання боржником кредитних коштів у банку та бухгалтерські платіжні документи про чергові платежі, здійснені боржником в погашення кредиту, виписку по рахункам щодо даного кредитного договору.

Витребувані докази надати суду у строк до 20 листопада 2017 року. В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розгляд справи відкласти до 20 листопада 2017 року 12:00 год.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв