справа № 361/5270/17
провадження № 2-н/361/326/17
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

установив:

Дана заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, зокрема, заява про видачу судового наказу повинна містити найменування суду, в який подається заява, імя (найменування) заявника та боржника, а також імя (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження, вимоги і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік документів, що додаються до заяви.

Заявник звернувся до суду із заявою видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості в сумі 11100 грн. 24 коп. за період з 01.07.2015 року по 31.05.2017 року за послуги з постачання природного газу.

23 червня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості в сумі 11635 грн. 44 коп. за період з 01.10.2015 року по 30.04.2017 року за послуги з постачання природного газу. Судовий наказ набрав законної сили 25 серпня 2017 року.

З огляду на вищевикладене, суду залишилося незрозумілим, як у ОСОБА_1 станом на 05 вересня 2017 року виникла заборгованість за послуги з постачання природного газу за більший період часу, але в меншому розмірі, враховуючи, що судом уже було видано судовий наказ про стягнення із боржника заборгованості за період, який входить в новий розрахунок боргу.

Таким чином, суд вважає за необхідне уточнити ТОВ «Київоблгаз Збут» заявлені вимоги.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2017 року заявнику надавався строк для усунення виявлених недоліків до 10 жовтня 2017 року.

Відповідно до зворотного поштового повідомлення, копію ухвали суду від 27 вересня 2017 року заявник отримав 06 жовтня 2017 року, проте, станом на 20 жовтня 2017 року заявником виявлені недоліки не усунуто.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський