Справа №551/383/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2017 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 29.05.2017 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, у позовній заяві вказав, що ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг у зв'язку з чим підписав заяву без номера від 25.02.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на час укладення договору.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, а тому, станом на 23.04.2017 року, має заборгованість за кредитним договором на суму 13371,77 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту на суму 3399,56 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 4531,29 гривень; заборгованості за пенею в розмірі 4327,98 гривень, штрафу ( фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень та штрафу ( процентна складова) в розмірі 612,94 гривень.

Оскільки відповідач заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку не відшкодовує, продовжує ухилятися від виконання умов кредитного договору, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь вказану заборгованість за кредитним договором в сумі 13371,77 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому підтримав позовні вимоги позивача і просив суд розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення у разі неявки відповідача, надав додаткові письмові пояснення на заперечення відповідача ( а.с. 55-99)..

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовних вимог позивача не визнав, просив суд відмовити в позові з підстав, викладених ним у письмових запереченнях на позов ( а.с. 43-48).

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву без номера від 25.02.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на час укладення договору.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, а тому, станом на 23.04.2017 року, має заборгованість за кредитним договором на суму 13371,77 гривень, що підтверджується розрахунками позивача, з якими повністю погоджується суд.

Заперечення відповідача ОСОБА_1 на позовні вимоги ПАТ КБ « Приватбанк», повністю спростовуються матеріалами справи у їх сукупності, оскільки кредитний договір, укладений був між сторонами на підставі норм чинного законодавства та є чинним і на даний час, в Анкеті -заяві вказано, що відповідач був ознайомлений і згодний з умовами та правилами, своїм підписом він підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в Приватбанку.

Відповідно до ст.526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, що витікають з кредитного договору в добровільному порядку не виконує, чим порушують права позивача. а тому приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі кредитного договору без номера від 25.02.2013 року, статтей.258, 526, 527,530, 599,610, 611, 625, 629, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гадяч Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 13371 ( тринадцять тисяч триста сімдесят одну ) гривню 77 копійок в порядку відшкодування заборгованості за кредитним договором б/н від 25.02.2013 року, станом на 23.04.2017 року та 1600,00 ( одну тисячу шістсот) гривень на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий, суддя В. В. Рябченко