АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/31/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 43 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

26 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення частки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення частки в натурі.

У серпні 2015 року ОСОБА_6 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя в натурі.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2016 року позов ОСОБА_7 задоволено. Встановлено порядок користування сторонами земельною ділянкою по вул. Петровського, 30 в м. Черкаси та проведено розподіл житлового будинку за тією ж адресою.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції просив його змінити.

07 липня 2017 року за запитом апеляційного суду Черкаської області, Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_6 № 1092 від 22 квітня 2017 року, який помер 17 квітня 20017 року.

Відповідно до положень статті 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії апеляційного оскарження судового рішення (п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадку встановленому п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника.

Судом встановлено, що спірні правовідносини по даній справі допускають правонаступництво, тому суд зобовязаний на підставі п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України зупинити провадження у справі для залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись ст. 37, п. 1 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 303, 307 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення частки в натурі і зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі - строком на шість місяців з моменту смерті ОСОБА_6, для залучення до участі у справі правонаступників.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :