Справа № 2-63/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2006 року по справі №2-63/2011 в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди було накладено арешт на автомобілі: в тому числі на автомобіль ГАЗ 330214, державний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований за ОСОБА_3.

Копія ухвали суду була направлена на виконання в УДАІ УМВС в Дніпропетровській області та до ВДВС Новокодацького (Ленінського) ГТУЮ.

Згідно протоколу №230598 проведення електронних торгів від 23.01.2017 року на теперішній час заявник ОСОБА_1, є переможцем прилюдних торгів. Кошти у розмірі 24 609,75 грн. сплачено заявником та депозитний рахунок ВДВС Новокодацького ГТУЮ. Таким чином він став власником автомобіля марки ГАЗ 330214, державний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований за ОСОБА_3.

На підставі зазначеного заявник просить скасувати арешт на автомобіль марки ГАЗ 330214, державний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований за ОСОБА_3.

У судове засідання заявник не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди були задоволені частково.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2006 року в порядку забезпечення даного позову було накладено арешт на автомобілі: ГАЗ 330214, держномер 28457 АЕ; РАФ 2203, держномер 33441 АЕ; ГАЗ 33021, держномер 61665 АВ; МАЗ 5337, держномер АЕ 8600 АС, які зареєстровано за ОСОБА_3, та заборонено ОСОБА_3 проводити будь-які дії відносно вищезазначених автомобілів.

Дана ухвала суду від 06 червня 2006 року була направлено до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області та до ВДВС Новокодацького (Ленінського) ГТУЮ для виконання.

Згідно протоколу №230598 проведення електронних торгів від 23.01.2017 року на теперішній час заявник ОСОБА_1, є переможцем прилюдних торгів. Кошти у розмірі 24 609,75 грн. сплачено заявником та депозитний рахунок ВДВС Новокодацького ГТУЮ. Таким чином він став власником автомобіля марки ГАЗ 330214, державний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований за ОСОБА_3.

Проте, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2006 року скасована ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2006 року в частині накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 330214, державний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований за ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Оскільки заходи забезпечення позову вже скасовані судом, підстав для повторного їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя