Провадження № 2/537/875/2017
Справа № 537/2700/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2017 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Крюківському районному суді м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності за спадщиною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності за спадщиною.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 04.12.2014 року ОСОБА_6 склав заповіт яким заповів ОСОБА_2 належну йому частку квартири АДРЕСА_1. 06.01.2015 року помер ОСОБА_6 Спадкоємцями після померлого є дружина ОСОБА_4, дочка ОСОБА_2 Після смерті залишилася 5/6 частка в квартирі АДРЕСА_2. Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.01.2016 року за ОСОБА_6 визнано право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_3, яка складається з 1/2 обовязкової частки у спадщині та 1/6 частки в порядку спадкування за заповітом після померлого 16.03.2011 року ОСОБА_7 Крім того відповідно до договору дарування частки квартири від 07.12.2011 року посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської ОСОБА_8А, ОСОБА_9 подарував ОСОБА_6 1/3 частку квартири АДРЕСА_4. Крюківський районний суд в рішенні від 26.01.2016 року вирішуючи позовну вимогу ОСОБА_6 про визнання за ним право власності на 1/6 частку квартири на підставі заповіту прийняв до уваги складений 27.11.2007 року його батьком ОСОБА_7 заповіт, за яким останній належне йому майно заповідав ОСОБА_6 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в рівних частках кожному та прийшов до висновку, що ОСОБА_6 в даному випадку, із врахуванням встановленому судовим рішенням факту недійсності свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з підстав неврахування нотаріусом при видачі останнього, обовязкової частки ОСОБА_6, як непрацездатної особи, має право на 1/6 частину спірного майна. Відповідно до договору дарування частки квартири від 07.12.2011 року посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8, ОСОБА_9 подарував ОСОБА_6 не 1/3 частки квартири, а 1/6 частку квартири. А тому ОСОБА_6 належало на праві власності 5/6 частки квартири АДРЕСА_2. Приватний нотаріус постановою №157/02-31 від 25.04.2016 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_5 на імя ОСОБА_2, після померлого 06.01.2015 року ОСОБА_6 Просила визнати право власності по заповіту за ОСОБА_2 на 5/6 частку квартири № 13 в будинку 25/9 в м. Кременчук Полтавської області.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Третя особа, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши докази подані сторонами, встановив наступне.

ОСОБА_9 подарував ОСОБА_6 1/3 частку квартири АДРЕСА_4, що підтверджено договором дарування частки квартири від 07.12.2011 року посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської ОСОБА_8

04.12.2014 року ОСОБА_6 склав заповіт яким заповів ОСОБА_2 належну йому частку квартири АДРЕСА_1.

06.01.2015 року помер ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія І-КЕ №285328, видане 08.01.2015 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області.

Спадкоємцями після померлого ОСОБА_6М є дружина ОСОБА_4, дочка ОСОБА_2

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.01.2016 року за ОСОБА_6 визнано право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_3, яка складається з 1/2 обовязкової частки у спадщині та 1/6 частки в порядку спадкування за заповітом після померлого 16.03.2011 року ОСОБА_7

Приватний нотаріус постановою №157/02-31 від 25.04.2016 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_5 на імя ОСОБА_2, після померлого 06.01.2015 року ОСОБА_6

При вирішенні справи суд керувався такими вимогами закону.

В п. 3.1. інформаційного листа №24-753/04-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування дано роз'яснення, що Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1223 ЦК України, передбачено, що, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до норм ст.1268 ЦК України садкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса для прийнятя в установленому законом порядку спадщину після померлого ОСОБА_6, яка складається з 2/3 частини квартири № 13 в будинку 25/9 в м. Кременчук Полтавської області.

ОСОБА_5 нотаріус відмовив ОСОБА_2 видати свідоцтво про спадщину померлого ОСОБА_6, яка складається із зазначеної 2/3 частини квартири, у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності.

Крім того, суд, вирішуючи позовну вимогу ОСОБА_6 про визнання за ним право власності на 1/6 частку квартири на підставі заповіту прийняв до уваги складений 27.11.2007 року ОСОБА_7 заповіт, за яким останній належне йому майно заповідав ОСОБА_6 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в рівних частках кожному та прийшов до висновку, що ОСОБА_6 в даному випадку, із врахуванням встановленому судовим рішенням факту недійсності свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з підстав неврахування нотаріусом при видачі останнього, обовязкової частки ОСОБА_6, як непрацездатній особі, має право на 1/6 частину спірного майна. ОСОБА_5 відповідно до договору дарування частки квартири від 07.12.2011 року посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8, ОСОБА_9 подарував ОСОБА_6 не 1/3 частки квартири, а 1/6 частку квартири.

Таким чином ОСОБА_6 належить на праві власності 5/6 частки квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину підлягають задоволеню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності за спадщиною - задовольнити.

Визнати право власності за спадщиною за заповітом за ОСОБА_2 на 5/6 частку квартири АДРЕСА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя Маханьков О.В.