Справа № 523/8956/17
Провадження №2/523/3705/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Середи І.В.

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Одеської міської ради до управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності та знесення обєкта самочинного будівництва.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на належну ОСОБА_3 нежитлову будівлю, загальною площею 26,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Заболотного,1-Б (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01), а також заборони субєктам державної реєстрації прав, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаного обєкта нерухомого майна.

Представник відповідача УДАБК в Одеській області не заперечувала проти задоволення заяви.

Інші відповідачі в засідання не з'явилися і з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Згідно до п.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи із заявлених вимог та згідно з нормами п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на належну ОСОБА_3 нежитлову будівлю загальною площею 26,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Заболотного,1-Б (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01).

Що стосується вимоги про заборону субєктам державної реєстрації прав, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі загальною площею 26,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Заболотного,1-Б (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01), то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту є достатнім заходом забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на належну ОСОБА_3, нежитлову будівлю загальною площею 26,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Заболотного,1-Б (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01).

В іншій частині заяви відмовити.

Направити дану ухвалу на виконання Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: