Справа № 495/5675/17
З а о ч н е р і ш е н н я
10 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - одноособово судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування з відповідача збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, просить суд стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 3802,68 грн., стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4603,20 грн., судовий збір в розмірі 1600 грн., посилаючись на те, що при проведенні перевірки працівниками ПАТ «Одесаобленерго» у абонента ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 23.02.2016 року було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом установки шунтуючої перемички з до облікового автомату на після облікові ланцюги, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалася, чим відповідач допустив без облікове користування електроенергією, без дозволу органу Енергонадзору, про що був складений акт № НОМЕР_2. Розрахунок збитків по акту № НОМЕР_2 складає 225,26 грн.
Надалі, 19.04.2016 року та 14.06.2016 року при проведенні перевірки працівниками ПАТ «Одесаобленерго» у абонента ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 знову були виявлені порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом установки шунтуючої перемички з до облікового автомату, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалася, чим відповідач допустив без облікове користування електроенергією, без дозволу органу Енергонадзору, про що були складені відповідні акти № НОМЕР_3 та НОМЕР_6. Розрахунок збитків по акту № НОМЕР_3 складає 1204,87 грн., по акту НОМЕР_6 складає 1762,08 грн.
Окрім того, 14.11.2016 року працівниками ПАТ «Одесаобленерго» у абонента ОСОБА_1 знову були виявлені порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку з до облікового автомату на після облікові ланцюги, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалася, чим відповідач допустив без облікове користування електроенергією, без дозволу органу Енергонадзору, про що був складений акт № НОМЕР_5.
Розрахунок збитків по акту № НОМЕР_5 складає 610,47 грн.
Таким чином неоплачені збитки по актам № НОМЕР_2 від 23.02.2016 року ,№ НОМЕР_3 від 19.04.2016 року, № НОМЕР_4 від 14.06.2016 року та № НОМЕР_5 від 14.11.2016 року складають 3802,68 грн.
Також, відповідач в порушення п.20 ПКЕЕН своєчасно не здійснював оплату за спожиту ним електричну енергію, в результаті чого за період з 01.01.2016 року по 01.03.2017 року виникла заборгованість за використану електроенергію у сумі 4603,20 грн., в зв"язку з чим позивач і звернувся з позовом до суду.
Представник позивача у судовому засіданні надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. Згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно довідки №379 від 27.07.2017 року, виданої КП «ЖЕО №1», квартира АДРЕСА_1 на балансі місцевої ради.
Наймачем квартири є ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
В теперішній час фінансово-особистий рахунок не переоформлений, в квартирі зареєстровані, окрім інших, син наймача - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. /л.с.23/
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 являється споживачем ПАТ "Одесаобленерго", та проживає у будинку, розташованому АДРЕСА_1, що підтверджується вищезгаданою довідкою.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
З матеріалів справи вбачається, що під час проведення перевірки працівниками ПАТ «Одесаобленерго» в будинку відповідача, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення".
Як видно з акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 23.02.2016 року № НОМЕР_2 /л.с. 7-8 / встановлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом установки шунтуючої перемички з дооблікового автомату на після облікові ланцюги, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалася, чим відповідач допустив без облікове користування електроенергією, без дозволу органу Енергонадзору. Розрахунок збитків складає 225,26 грн. /л.с.10/.
Надалі, 19.04.2016 року та 14.06.2016 року під час проведення перевірки працівниками ПАТ «Одесаобленерго» в будинку відповідача, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 знову були виявлені порушення „Правил користування електричною енергією для населення".
Як видно з актів про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 19.04.2016 року № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 від 14.06.2016 року /л.с. 11-12,15-16 / встановлені порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом установки шунтуючої перемички з до облікового автомату, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалася, чим відповідач допустив без облікове користування електроенергією, без дозволу органу Енергонадзору. Розрахунок збитків по акту НОМЕР_3 складає 1204,87 грн., по акту № НОМЕР_4 складає 1762,08 грн. /л.с.14,18/.
Також, 14.11.2016 року під час проведення перевірки працівниками ПАТ «Одесаобленерго» в будинку відповідача, було виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення".
Як видно з акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 14.11.2016 року № НОМЕР_5 /л.с. 19-20 / встановлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку з дооблікового автомату на після облікові ланцюги, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалася, чим відповідач допустив без облікове користування електроенергією, без дозволу органу Енергонадзору. Розрахунок збитків складає 610,47 грн. /л.с.21/.
Таким чином неоплачені збитки по актам № НОМЕР_2 від 23.02.2016 року ,№ НОМЕР_3 від 19.04.2016 року, № НОМЕР_4 від 14.06.2016 року та № НОМЕР_5 від 14.11.2016 року складають 3802,68 грн.
Крім того, відповідач в порушення п.20 ПКЕЕН своєчасно не здійснює оплату за спожиту ним електричну енергію, в результаті чого за період з 01.01.2016 року по 01.03.2017 року виникла заборгованість за використану електроенергію у сумі 4603,20 грн., що підтверджується розрахунком. /л.с.4/.
Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
Згідно із ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Враховуючи, що відповідачем було порушено правила користування електроенергією та умови отримання зазначених послуг, що мало наслідком понесення позивачем матеріальних збитків, а також враховуючи те, що що відповідач має несплачену перед ПАТ «Одесаобленерго» в добровільному порядку суму заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.27 Закону України „Про електроенергетику", ст.ст. 11, 526, 611, 623, 714, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224- 229 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.