РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №03/10/2007/840-к/996, у відповідності до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 55962,50 дол. США в порядку і на умовах, визначених договором, строком до 29 жовтня 2027 року зі сплатою за користування кредитом 12,39 % річних для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу нерухомого майна.

У забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру № 6, по вул. Кам'янецькій в буд. № 84, загальною площею 45,9 кв. м., що знаходиться в м. Хмельницькому.

У відповідності до п. 3.3.1. договору, позичальник зобов'язаний сплачувати необхідні платежі щомісячно до 10 числа поточного місяця у сумі 232,21 дол. США починаючи з листопада 2007 року до 10 числа поточного місяця. Станом на 10.08.2015 р. заборгованість за тілом кредиту складає 32456,64 дол. США (еквівалентно 684 506,71 грн.). У відповідності до п.1.3.1. договору кредиту відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 12,39 % річних.

Позивач посилається на те, що станом на 10.08.2015 р. заборгованість відповідача за відсотками складає 2 814,35 дол. США (еквівалентно 59 354,31 грн.).

У відповідності до п. 5.2. кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк , визначений у договорі, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 10.08.2015 р. нарахована пеня складає 635,40 дол. США (еквівалентно 13 400,60 грн.).

У відповідності до п. 5.3. у разі порушення позичальником вимог договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок. Станом на 10.08.2015 року нарахований штраф складає 5 596,25 дол. США (еквівалентно 118 024,25 грн.).

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком станом на 10.08.2015 року становить 41502,64 дол. США (еквівалентно 875285,87 грн.)

Згідно п. 4.2.4. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін та на умовах, визначених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015 № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «комерційного банку «Надра» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 № 113 «Про початок ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 05.06.2015 р. розпочато ліквідацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «комерційного банку «Надра».

Позивач посилається на те, що станом на 10.08.2015 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №03/10/2007/840-к/996 від 30 жовтня 2007 року складає 41 502,64 дол. США (еквівалентно 875 285,87 грн.), в тому числі за тілом кредиту і відсотках в сумі 35 270,99 дол. США (еквівалентно 743 861,02 грн.), пені в сумі 13 400,60 грн. та по штрафу в сумі 118024,25 грн.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «комерційного банку «Надра» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором №03/10/2007/840-к/996 від 30 жовтня 2007 року за тілом і відсотках в сумі 35 270,99 дол. США (еквівалентно 743861,02 грн.), по пені в сумі 13400,60 грн. та штраф в сумі 118 024,25 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Звернувся до суду з заявою розглянути позовну заяву без участі представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач та її представник у задоволенні позову просили відмовити посилаючись на те, що ОСОБА_1 кредитний договір у графі "ОСОБА_1П." не підписувала, хоча у даному кредитному договорі вона здійснила підписи на кожній сторінці договору. Кредитні кошти отримувала, сплачувала платежі за означеним кредитним договором , однак зі зміною курсу долара США по відношенню до національної валюти України вона позбавлена фінансової можливості здійснювати сплати за договором. Вважають що підстави для стягнення штрафу відсутні.

Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №03/10/2007/840-к/996 у відповідності до умов якого, банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 55962,50 дол. США в порядку і на умовах, визначених договором, строком до 29 жовтня 2027 року зі сплатою за користування кредитом 12,39 % річних для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу нерухомого майна.

У забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру під № 6, по вул. Кам'янецькій в буд. № 84, загальною площею 45,9 кв. м., що знаходиться в м. Хмельницькому.

У відповідності до п. 3.3.1. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати необхідні платежі щомісячно до 10 числа поточного місяця у сумі 232,21 дол. США починаючи з листопада 2007 року до 10 числа поточного місяця.

Станом на 10.08.2015 р. заборгованість за тілом кредиту складає 32456,64 дол. США (еквівалентно 871 136, 21 грн. за курсом НБУ станом на 19.04.2017 р.).

У відповідності до п.1.3.1. договору кредиту відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 12,39 % річних.

Відповідно до п. 4.2.4. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін та на умовах, визначених договором.

Станом на 10.08.2015 р. заборгованість відповідача за відсотками за кредитним договором складає 2814,35 дол. США (еквівалентно 75 537, 15 грн. за курсом НБУ станом на 19.04.2017 р.).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №03/10/2007/840-к/996 від 30 жовтня 2007 року за тілом кредиту і відсотках в сумі 35270,99 дол. США (еквівалентно 946 646, 80 грн. за курсом НБУ станом на 19.04.2017 р.), а саме: заборгованість за тілом кредиту у сумі 32456,64 дол. США (еквівалентно 871 136, 21 грн. за курсом НБУ станом на 19.04.2017 р.), заборгованість за відсотками у сумі 2814,35 дол. США (еквівалентно 75 537, 15грн. за курсом НБУ станом на 19.04.2017 р.).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (частина друга статті 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно невиконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати необхідні платежі щомісячно до 10 числа поточного місяця у сумі 232,21 дол. США починаючи з листопада 2007 року до 10 числа поточного місяця.

У відповідності до п. 5.2. кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк , визначений у п. 3.3.3 договорі, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно з пунктом 4.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 1.3.1, 3.3.1, 3.3.2. 3.3.3 цього договору.

Відповідно до пункту 5.3 кредитного договору сторонами передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п. 4.3.3 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок, як виду цивільно - правової відповідальності за правопорушення, одно з яких - несвоєчасне повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії.

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України штраф та пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення.

Суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити у стягненні з відповідача штрафу у сумі 5596,25 дол. США.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений судом, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд також приходить до висновку, що враховуючи матеріальне становище відповідача, слід зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, стягнувши на користь позивача 10000 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 258, 525, 554, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» (м. Київ, вул Артема, 15, МФО 320003, код ЄДРП0У 20025456, рахунок отримувача: 1, банк отримувача: Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області), (адреса для кореспонденції: 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна 16) заборгованість за кредитним договором №03/10/2007/840-к/996 від 30 жовтня 2007 року в сумі 35 270,99 (тридцять пять тисяч двісті сімдесят) дол. США, а саме:

за тілом кредиту у сумі 32 456,64 (тридцять пять тисяч чотириста пятдесят шість) дол. США і за відсотками у сумі 2 814,35 (дві тисячі вісімсот чотирнадцять) дол. США та пеню у сумі 10 000 (десять тисяч) грн.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 8 752 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.