У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до СТ «Фотон», треті особи: державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського РУЮ, ОСОБА_4 про визнання позачергових загальних зборів членів СТ «Фотон» від 26.11.2016 року - нелегітимними, а рішення зборів в частині - незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 з указаним позовом.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у відділу державної реєстрації управління економіки Черкаської районної державної адміністрації належним чином завіреної копії реєстраційних листів присутніх членів на зборах, актів інвентаризації членів СТ Фотон, документу про призначення керівника, оскільки на виконання ухвали суду від 13.05. 2017 року від Черкаської РДА надійшли лише копія протоколу № 1 позачергових загальних зборів членів садового товариства Фотон від 26.11.2016 року та копія заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а відповідно до відповіді відділу Центру надання адміністративних послуг у м. Золотоноша виконавчого комітету Золотоніської міської ради на звернення голови правління СТ Фотон від 11.07.2017 року реєстраційна справа по СТ Фотон на 35 аркушах направлена до відділу державної реєстрації управління економіки Черкаської районної державної адміністрації.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 заперечив щодо заявленого клопотання, так як вважав, що дані документи не мають значення для справи.

Третя особа у судове засідання не зявилась, подавши заяву про слухання справи за її відсутності.

Відповідач державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського РУЮ у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховучи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 58, 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від відділу державної реєстрації управління економіки Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області належним чином завірену копію невідємних складових частин протоколу позачергових зборів СТ Фотон від 26.11.2016 р., а саме реєстраційні листи присутніх членів на зборах, акти інвентаризації членів СТ Фотон, документ про призначення керівника

Копію вказаних документів надати до суду у строк до 04 серпня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов