Справа № 572/2166/16-ц
У Х В А Л А

11 травня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності заповіту як одностороннього правочину, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить виділити позивачу в натурі частину житлового будинку, розташованого по вул.Кутузова,37 м.Сарни Рівненської області, також виділити їй 1/2 частину господарських будівель та по 1/2 частині земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та для індивідуального садівництва, за цією ж адресою, визнавши за нею право власності на вказані частини будинку, господарських будівель та земельних ділянок.

До початку розгляду справи по суті судом прийнято до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, в якій відповідач просить встановити, що заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, посвідчений 22 квітня 2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 є нікчемним та не породжує будь-яких юридичних наслідків для спадкоємця за даним заповітом, визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані стосовно 1/2 частки житлового будинку, 1/2 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та 1/2 частину земельної ділянки для індивідуального садівництва, розташованих за адресою : м.Сарни вул.Кутузова,37 Рівненської області, скасувавши державну реєстрацію речових прав позивача ОСОБА_1 на дані обєкти нерухомого майна.

В первісній позовній заяві ОСОБА_1 ставиться вимога щодо виділення частини успадкованого нею майна, в звязку з чим позивачем-відповідачем заявлено клопотання про призначення у цій справі судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи заявлені позивачем вимоги, а також ті обставини, що для вирішення заявлених позивачем відповідачем вимог необхідні спеціальні знання, суд, відповідно до вимог ст.143 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності заповіту як одностороннього правочину, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Які можливі варіанти поділу в натурі на дві відносно рівні частини господарських будівель : господарської будівлі Б; сараю б1; літньої кухні В; прибудови в; колодязя Д; вбиральні Е, які розташовані в м.Сарни по вул.Кутузова,37, відповідно до існуючого фактичного поділу в натурі згідно технічного паспорту на дві приблизно рівні частини з окремими входами житлового будинку по вул.Кутузова,37 м.Сарни Рівненської області?

2. Які можливі варіанти поділу на дві рівні частини (по 1/2 частині) земельної ділянки загальною площею 0,10 га. кадастровий номер :01:003:0034, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул.Кутузова,37 м.Сарни Рівненської області, відповідно до існуючого поділу вказаного вище житлового будинку?

3. Які можливі варіанти поділу на дві рівні частини (по 1/2 частині) земельної ділянки загальною площею 0, 9750 га. кадастровий номер :01:003:0035, призначеної для індивідуального садівництва, яка розташована по вул.Кутузова,37 м.Сарни Рівненської області, відповідно до існуючого поділу вказаного вище житлового будинку?

Для проведення експертизи надати експертам належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи № 572/2166/16-ц.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства фірма «Експерт Рівне» м.Рівне вул.Миру, 15, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Сарненського районного суду Рівненської області у строк до 1 серпня 2017 року.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5