Справа № 523/4403/17
У Х В А Л А

"12" жовтня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ земельної ділянки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ земельної ділянки в натурі. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2010 року у порядку спадкування за ОСОБА_3, визнано право власності на 1/6 житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 116-г. Даним рішенням також за відповідачем ОСОБА_4 визнано право власності у порядку спадкування на 5/6 житлового будинку і 1/2 частину земельної ділянки за тією ж адресою.

Відповідно до рішення Одеської міської ради № 7108-УІ від 10.09.2015 року було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 0860 га за вищевказаною адресою та передано її безоплатно у спільну сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позивач бажає виділити свою частку земельної ділянки в натурі.

В судовому засіданні представника позивача просила призначити по справі судову земельно-технічну експертизу з приводу можливості виділення ? частину земельної ділянки.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважала, що позивач втратив право власності на земельну ділянку.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для вирішення даного клопотання по суті необхідно одержати відповіді на питання, що вимагають спеціальних пізнань, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

1.Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз:

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи можливий виділ в натурі ОСОБА_3 1/2 частки земельної ділянки, загальною площею 0,086га, кадастровий номер :65:030:0002, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, б. 116-г.,

Під час проведення експертизи врахувати належність 1/2 частки земельної ділянки, загальною площею 0,086га, кадастровий номер :65:030:0002, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, б. 116-г. - ОСОБА_4, а також

з урахуванням відсутності права власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 116-г по вул. Агрономічна в м. Одесі у позивача ОСОБА_3, та збереженням права користування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 земельною ділянкою, що розміщена під житловим будинком та надвірними спорудами з часткою, яка необхідна для їх обслуговування.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Сторонам в розпорядження експертів надати всю необхідну документацію для проведення експертизи, а також забезпечити безперешкодне дослідження об'єкту експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

Розяснити сторонам вимоги ч.1ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом пяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя