АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1697/17
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Сектору реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації, Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва про право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено, в задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

З таким рішенням суду не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 04 вересня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

Запропоновано апелянту усунути недоліки - надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали апеляційного суду від 04 вересня 2017 року апелянтом ОСОБА_1 отримано особисто 09.09.2017 року, а також особою, що підписала апеляційну скаргу, представником ОСОБА_3, отримано 06.09.2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Проте, станом на сьогодні, вимоги ухвали ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не виконали, у встановлений судом строк заяви про поновлення строку не надали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених вище обставин ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Сектору реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації, Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва про право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук