Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/223/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

17.10.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В

за участі секретаря Басистої Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 2011 року вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах. 24.11.2011 у них народився син ОСОБА_3. 20.01.2012 вона уклала шлюб з відповідачем.

Подружні відносини у них не склалися по причині різності їхніх характерів та поглядів на життя, що призводило до постійних конфліктів у сімї. З 13.01.2017 вони припинили спільне проживання. Примирення між ними виключається, оскільки між ними втрачені почуття, що єднали їх як сімю. Шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засіданні повторно не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про перенесення розгляду справи на іншу дату не надав.

У відповідності до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що з 2011 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. 24.11.2011 у них народився син ОСОБА_3. 20.01.2012 сторонами укладено шлюб.

Подружні відносини у них не склалися по причині різності їхніх характерів та поглядів на життя, що призводило до постійних конфліктів у сімї. З 13.01.2017 сторони припинили спільне проживання. Примирення між сторонами виключається, оскільки між ними втрачені почуття, що єднали їх як сімю. Зв'язок між подружжям втрачено. Шлюб існує формально.

Дані обставини підтверджуються: поясненнями позивача, свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №098106, виданим 20.01.2012 виконавчим комітетом Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії І-БВ №165293, виданим 22.12.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Сторонам надавався строк для примирення. Примирення між ними не досягнуто. Після закінчення строку на примирення сторони до суду не зявилися. Позивач надіслала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача 640 грн судових витрат, які були понесені нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.105, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.01.2012 виконавчим комітетом Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5