Справа № 500/2662/17
Провадження № 2/500/2157/17
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

Позивач заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від:

●товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛОУ НАВІГЕЙШН УКРАЇНА", м. Одеса, вул. Троїцька, 45, (Ліцензія на посередництво у працевлаштуванні на роботу за кордоном серії АГ 507858) наступну довідку та документи:

Чи працевлаштовувався в якості моряка за допомогою вказаної фірми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Якщо так, то вказати періоди роботи останнього за весь період такого працевлаштування, посаду на якій працював (повна назва відповідно до міжнародної класифікації), судно (судна) на якому (яких) працював, ставку оплату праці за займаними ним посадами, базову ставку оплати праці за найманими ним посадами та з якою іноземною фірмою підписувався договір на працевлаштування;

За наявності інформації повідомити яку заробітну плату отримував за умовами контрактів та надати копію контрактів;

●Ізмаїльського відділення АТ «Укрэксимбанк» (м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 66) інформацію про рух коштів по усім рахункам ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В разі наявності витребувати у письмовому вигляді данні по усім наявним особистим рахункам з інформацією щодо надходження та видачі грошових коштів по теперішній час;

●Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26)

інформацію щодо перетину Державного кордону ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 січня 2015 року по теперішній час з позначенням мети виїзду та на підставі яких документів здійснювався перетин кордону. Чи була підставою для перетину Державного кордону України судова роль, якщо так, то вказати компанію, що видала судову роль, на яке судно направлявся по кожному перетину державного кордону України;

●Адміністрації Херсонського морського порту (73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 4,)

відомості про оформлення або продовження дії посвідчення моряка, зокрема посвідчення моряка АВ 531784, на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та завірені копії усіх документів на підставі яких видане посвідчення моряка, у тому числі заяву-анкету, документи, що підтверджують несення служби на борту судна та інші;

●Миколаївського центру підготовки плавскладу (54038, м. Миколаїв, вул. Бузника, 5)

відомості про оформлення свідоцтва № 2534 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та завірені копії усіх документів на підставі яких видане зазначене свідоцтво;

●Адміністрації Миколаївського морського порту (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська,

23) відомості про оформлення диплому № 00733/2007/07 від 19.12.2007 р. та підтвердження видачі диплому № 00733/2007/07 від 26.07.2013 р. на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та завірені копії усіх документів на підставі яких виданий зазначений диплом та підтвердження;

●Миколаївської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування

моряків (54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, Ів/3, 4-й поверх) відомості про навчання, підготовку та дипломування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та завірені копії усіх наявних документів (особову справу, свідоцтва, сертифікати, дипломи та інше).

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений в установленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом дослідження є майновий стан відповідача, з урахуванням чого може визначатись розмір аліментів, інформація про що підлягає підтвердженню документально.

У відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фактичною стороною заявлених клопотань є забезпечення доказів у справі.

У відповідності до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають права заявити клопотання про забезпеченнях цих доказів.

У відповідності до вимог ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Звернення представника позивача до установи, які може надати докази для прийняття рішення по суті спору, долучені до матеріалів справи. Належна відповідь відсутня, у зв'язку із чим суд за клопотанням сторін у відповідності до вимог ст. 137 ч.1 ЦПК України зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14 листопада 2017 року на 11 годину.

У забезпечення доказів витребувати від:

●товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛОУ НАВІГЕЙШН УКРАЇНА", м. Одеса, вул. Троїцька, 45, (Ліцензія на посередництво у працевлаштуванні на роботу за кордоном серії АГ 507858) наступну довідку та документи:

Чи працевлаштовувався в якості моряка за допомогою вказаної фірми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Якщо так, то надати періоди працевлаштування останнього за весь період такого працевлаштування, посаду на якій працював (повна назва відповідно до міжнародної класифікації), судно (судна) на якому (яких) працював, ставку оплату праці за займаними ним посадами, базову ставку оплати праці за найманими ним посадами та з якою іноземною фірмою підписувався договір на працевлаштування;

За наявності інформації повідомити яку заробітну плату отримував за умовами контрактів та надати копію контрактів;

●Ізмаїльського відділення АТ «Укрэксимбанк» (м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 66)

інформацію про рух коштів по усім рахункам ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В разі наявності витребувати у письмовому вигляді данні по усім наявним особистим рахункам з інформацією щодо надходження та видачі грошових коштів по теперішній час;

●Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26)

інформацію щодо перетин Державного кордону ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2015 р. по теперішній час з позначенням мети виїзду та на підставі яких документів здійснювався перетин кордону. Чи була підставою для перетину Державного кордону України судова роль, якщо так, то вказати компанію, що видала судову роль, на яке судно направлявся по кожному перетину державного кордону України;

●Адміністрації Херсонського морського порту (73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 4,)

відомості про оформлення або продовження дії посвідчення моряка, зокрема посвідчення моряка АВ 531784, на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та завірені копії усіх документів на підставі яких видане посвідчення моряка, у тому числі заяву-анкету, документи, що підтверджують несення служби на борту судна та інші;

●Миколаївського центру підготовки плавскладу (54038, м. Миколаїв, вул. Бузника, 5)

відомості про оформлення свідоцтва № 2534 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та завірені копії усіх документів на підставі яких видане зазначене свідоцтво;

●Адміністрації Миколаївського морського порту (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23)

відомості про оформлення диплому № 00733/2007/07 від 19.12.2007 р. та підтвердження видачі диплому № 00733/2007/07 від 26.07.2013 р. на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та завірені копії усіх документів на підставі яких виданий зазначений диплом та підтвердження;

●Миколаївської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, Ів/3, 4-й поверх

відомості про навчання, підготовку та дипломування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та завірені копії усіх наявних документів (особову справу, свідоцтва, сертифікати, дипломи та інше);

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4