Справа №173/3363/13-ц
Провадження №2-п/173/6/2017
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення, яким було задоволено позовні вимоги кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Після отримання копії зазначеного рішення суду, 30 червня 2017 року, відповідач, ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про його скасування, оскільки вона не приймала участь у судовому засіданні з поважних причин, оскільки знаходилась на лікуванні, про ухвалене рішення вона не знала. На думку представника відповідача, під час ухвалення рішення судом не було враховано, що договір від 9 грудня 2008 року вона не підписувала, вона не є членом кредитної спілки, а тому позивач не мав права видавати кредит, окрім того не погоджується з розрахунком заборгованості та вважає, що є підстави для застосування позовної давності. На підставі вищевикладеного відповідач просила суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив суд скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи у загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечував, посилаючись на необґрунтованість вимог відповідача, оскільки про заочне рішення відповідач знала, оскільки вона особисто телефонувала після ухвалення рішення.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сел..Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с.13). Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.26), проте участі у судовому засіданні не приймала через хворобу, про що надано відповідні докази про її лікування з 10 по 28 лютого 2014 року. Копію рішення суду особисто отримала 30 червня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач не зявилася в судове засідання з поважних причин. Суд приймає до уваги зауваження представника відповідача, про те, що під час розгляду справи не було враховано заперечення відповідача проти суми заборгованості та заяву про застосування позовної давності, що може бути підставою для відмови у позові. У звязку з цим суд приходить до висновку про те, що є підставі для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 230, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Шевченко