Справа № 742/1335/17 Провадження № 22-ц/795/1198/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коваленко А. В.
У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк про стягнення компенсації за роботу у вихідні дні та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні,

встановив :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 07.06.2017 року ПАТ Міський комерційний банк було продовжено строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 22.05.2017 року та надано ПАТ Міський комерційний банк пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: представлення належних та допустимих доказів щодо майнового стану для вирішення питання щодо застосування статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір.

На виконання вказаної ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області ПАТ Міський комерційний банк було представлено апеляційному суду:

- копію постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №187 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ Міський комерційний банк;

- копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року №64 Про початок процедури ліквідації ПАТ Міський комерційний банк та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку;

- копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.11.2015 року №202 Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ Міський комерційний банк та делегування повноважень ліквідатора банку;

- копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.03.2015 року №356 Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ Міський комерційний банк та делегування повноважень ліквідатора.

У заяві, адресованій апеляційному суду Чернігівської області (а.с.122-124), ПАТ Міський комерційний банк підтримало заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді суду першої інстанції від 28.04.2017 року.

Виходячи із правового аналізу приписів статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір, звільнення від сплати судового збору є крайньою мірою, коли судом встановлено майнову неможливість сплати судового збору ні на даний час, ні в майбутньому до ухвалення судового рішення. В інших випадках можливо надати розстрочку або відстрочку по сплаті судового збору.

Відповідно до приписів ч.1, ч.4 статті 60 ЦПК України, яка регламентує обовязки доказування і подання доказів, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Всупереч вимогам статті 60 ЦПК України, ПАТ Міський комерційний банк не представлено належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість проведення банком сплати судового збору у розмірі 1600 грн. за подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги приписи частини 3 статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір суд та розяснення, викладені у пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, вищезазначені документи, представлені ПАТ Міський комерційний банк на підтвердження свого майнового стану та неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не можуть бути підставою для звільнення банку від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки вони не підтверджують неможливості проведення банком сплати судового збору у розмірі 1600 грн. за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання ПАТ Міський комерційний банк про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.04.2017 року, необхідно відмовити.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ПАТ Міський комерційний банк необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, та представити суду оригінал документу про сплату судового збору.

При цьому необхідно зазначити, що відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Виходячи з наведеного, в порядку ч.4 статті 10 ЦПК України вважаю за необхідне розяснити ПАТ Міський комерційний банк, що за клопотанням сторони, суд, враховуючи її майновий стан, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, як це регламентовано приписами ч.1 статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір.

За даних обставин, ПАТ Міський комерційний банк необхідно продовжити строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 22.05.2017 року.

Керуючись статтями: 73, 82, 121, 297 ЦПК України, статтею 8 Закону України Про судовий збір ,

ухвалив :

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк про стягнення компенсації за роботу у вихідні дні та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні.

Продовжити публічному акціонерному товариству Міський комерційний банк строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 22 травня 2017 року.

Надати публічному акціонерному товариству Міський комерційний банк пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 1600 грн. на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, та надання суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Розяснити публічному акціонерному товариству Міський комерційний банк, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута публічному акціонерному товариству Міський комерційний банк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_2