Справа № 548/511/17
Провадження №2/548/373/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2017 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі 1/2 частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1. не з»явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та прохав призначити судову будівельно-технічну експертизу зазначену в позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала що не заперечує проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, з»ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що з метою забезпечення правильного вирішення справи така експертиза дійсно потрібна, а для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, тому клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення. На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: місто Хорол, вулиця Незалежності, 47 ?;

2. Чи можливо з технічної точки зору виділ в натурі 1/2 його частини вказаного домоволодіння ?;

3. Визначити варіанти виділу 1/2 його частини вказаного домоволодіння ?.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області будівництва по даній справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої належить доручити позаштатному експерту ОСОБА_3, 36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 92.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.130,143,144,202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі 1/2 частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власностісудову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: м. Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,47 ?;

2. Чи можливо з технічної точки зору виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності, 47 ?;

3. Визначити варіанти виділу 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності, 47 ?.

Проведення даної експертизи доручити позаштатному експерту ОСОБА_3, 36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 92.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (36800, АДРЕСА_1).

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 548/511/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі 1/2 частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Н. С. Миркушіна