Справа №705/2358/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2015 року у виконавчому комітеті Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №4. Під час шлюбу 03 листопада 2015 року народилася донька ОСОБА_3.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє спільне життя не склалося, вони виявилися різними людьми. На протязі останніх 9 місяців вони перебувають у формальних шлюбних відносинах, оскільки фактично проживають окремо один від одного та в різних населених пунктах різних областей, він постійно приїжджає побачитись із їхньою дитиною, справно щомісячно сплачує аліменти на утримання доньки в розмірі від 1000 до 3000 грн., та окрім коштів по мірі можливості намагається забезпечувати дитину одягом та іншими речами не дивлячись на те, що відповідач шантажує його тим, що, якщо він не буде давати кошти на дитину, то не дасть йому можливості побачитись із донькою, що можуть підтвердити свідки. Заперечує щодо надання терміну на примирення, оскільки вони однією сімєю не проживають і він не бачить сенсу для вирішення цього питання. Переконаний, що їхня сімя остаточно розпалась та відновленню не підлягає, а формальний шлюб має бути припиненим.

Просить розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шпичко) ОСОБА_4. Судові витрати просив покласти на нього.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 червня 2015 року у виконавчому комітеті Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Б. Коваль