Єдиний унікальний номер 725/6133/16-ц
Номер провадження 2/725/1284/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 липня 2017 року прийнято до провадження заяву позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивачка збільшила позовні вимоги, зокрема просила, окрім рухомого майна, також здійснити поділ нерухомого майна шляхом стягнення з відповідача на її користь частини вступного та пайового внесків в сумі 76050 грн. за квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю до суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні розгляд питання щодо передачі справи за підсудністю залишили на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що справа повинна бути передана на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці з наступних підстав.

Так, згідно розяснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав № 5 від 7 лютого 2014 року визначено, що спори, повязані із захистом права власності та інших речових прав, розглядаються судами відповідно до визначеної процесуальним законом юрисдикції.

Відповідно до частини першої статті 114 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позови, що виникають з приводу захисту права власності та інших речових прав на нерухоме майно предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини (виключна підсудність).

До позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не повязаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Правила виключної підсудності поширюються також на спори щодо майнових прав на незавершені будівництвом обєкти нерухомості, обєкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.

Як убачається зі змісту заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить також поділити й спірне нерухоме майно як спільне майно подружжя, а саме квартиру АДРЕСА_1, шляхом стягнення з відповідача на її користь частини вступного та пайового внесків в сумі 76050 грн., що відповідно до адміністративно-територіального устрою м. Чернівці належить до Шевченківського району м. Чернівці.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 116 ЦПК суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що предметом спору також є квартира АДРЕСА_1, яка відповідно до адміністративно-територіального поділу знаходиться на території Шевченківського району м. Чернівці, суд вважає, що вказану справу необхідно передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Чернівці за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 114, 116, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Чернівці за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало