Cправа №549/311/17
Провадження№2/549/127/17
11 жовтня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
при секретарі Якубовській Т.О.
за участю осіб, які беруть участь у справі
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідалністю «Кредекс фінанс» (далі - ТОВ «Кредекс фінанс»), третя особа Чорнухинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області (далі Чорнухинський ДВС), про зняття арешту з майна,
Позивач звернувся до суду з позовом який мотивував тим, що 17.10.2015 померла його мати ОСОБА_3
Під час оформлення спадщини йому стало відомо про наявність арешту на все майно спадкодавця. Зокрема встановлено, що постановою державного виконавця Чорнухинського ДВС від 06.04.2016 відкрито виконавче провадження №50742310 з виконання виконавчого листа №549/340/15-ц виданого 16.11.2015 Чорнухинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в розмірі 7 982 грн 50 коп. та накладено арешт на все майно ОСОБА_3 з забороною його відчуження.
Борг був сплачений частково 03.09.2016 в сумі 4 034,23 грн.
23 вересня 2016 року державним виконавцем Чорнухинського ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в звязку зі смертю боржника.
Проте запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію обтяжень за №14049591 не знято.
26 червня 2017 року він сплатив останню частину боргу в сумі 3 948,27 грн як повне погашення заборгованості по кредитному договору №429/2801CLРS2 від 12.10.2011 від імені ОСОБА_3
Посилаючись на те, що арешт був накладений після смерті власника, виконавче провадження закінчено, а заборгованість сплачена повністю, просив зняти арешт, накладений вищевказаною постановою державного виконавця, з майна боржника.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, сплачений при подачі позову суму судового збору просив з відповідача не стягувати.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с.27,28,39) .
Чорнухинський ДВС надав суду заяву про розгляду справи за відсутності представника відділу (а.с.26).
Враховуючи зазначене зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3, яка померла 17.10.2015 (а.с.3,4).
Відповідно до виконавчого листа, виданого 16.11.2015 Чорнухинським районним судом Полтавської області №549/340/15-ц, з ОСОБА_3 стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» заборгованість по кредитному договору №429/2801CLPS2 від 12.10.2011 в розмірі 7 982,50 гривень (а.с.6).
Постановою державного виконавця Чорнухинського ДВС від 06.04.2016 відкрито виконавче провадження №50742310 на підставі вищевказаного виконавчого листа і накладено арешт на все майно ОСОБА_3 із забороною відчуження (а.с.7).
Як вбачається з відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_3 належить житловий будинок, загальною площею 77,1 кв.м., розташований по вул.Січкаря,63 в с.Вороньки Чорнухинського району Полтавської області, на який державним виконавцем Чорнухинського ДВС накладено арешт (а.с.8).
03 вересня 2016 року позивачем частково сплачено борг в сумі 4 034,23 грн. (а.с.6 зворотній бік).
23 вересня 2016 року державним виконавцем Чорнухинського ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в звязку із смертю боржника (а.с.9).
26 червня 2017 року було сплачено останню частину боргу в сумі 3 948,27 грн як повне погашення заборгованості по кредитному договору №429/2801 CLРS2 від 12.10.2011, від імені ОСОБА_3 (4 034,23 грн + 3 948,27 грн = 7 982,5 грн).
Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, враховуючите, що заборгованість по кредитному договору відсутня, виконавче провадження закінчено, суд вважає, що підстави для арешту майна ОСОБА_3 відсутні, тому позовні вимоги позивача, який через накладений арешт на нерухоме майно своєї померлої матері не може оформити право на спадщину, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 321, 391 ЦК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212, 214 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідалністю «Кредекс фінанс», третя особа Чорнухинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, про зняття арешту з майна - задовольнити повністю.
Зняти арешт, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області від 06.04.2016 у виконавчому провадженні №50742310, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14049591, на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Чорнухинський районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя