Справа № 739/1569/17
Провадження № 2-о/739/89/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Кудлаївська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - заявник), діючи через свого представника ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свою заяву мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай). Водночас в його актовому записі про народження вказано дівоче прізвище матері «ОСОБА_3» замість прізвища, отриманого після укладення шлюбу «ОСОБА_3», у зв'язку з чим він не може підтвердити факт родинних відносин між ним та його матір'ю у позасудовому порядку.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дав показання про те, що з дитинства він проживав по сусідству з родиною заявника в АДРЕСА_1. Він добре знає заявника та його родину зокрема й ОСОБА_3, яка була матір'ю заявника.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дала показання про те, що з 1986 року вона проживає в АДРЕСА_1 по сусідству із заявником та його родиною. Заявник постійно проживав разом з ОСОБА_3, яка була його матір'ю.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно довідок виконавчого комітету Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 11 травня 2017 року ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_2, тобто заявником (а.с. 5).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно своєму сину ОСОБА_2, тобто заявнику (а.с. 4).

Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьками у даному свідоцтві вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Водночас згідно довідки Державного архіву Чернігвської області від 03 квітня 2017 року актовий запис про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не зберігся (а.с. 8).

Аналіз досліджених судом документів та показань свідків, які були допитані у судовому засіданні, свідчить про те, що матір'ю заявника була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при цьому на момент народження заявника в його свідоцтві про народження було вказано дошлюбне прізвище матері «ОСОБА_3», а не прізвище «ОСОБА_3», отримане нею після укладення шлюбу з ОСОБА_6

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявник, як син ОСОБА_3, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України належить до першої черги спадкоємців останньої за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником необхідне останньому для прийняття спадщини своєї матері.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1261 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Кудлаївська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець АДРЕСА_1, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко