АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відокремленого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо Чернівці», регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», начальника Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2016 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

На дане рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2016 року апелянт подав апеляційну скаргу.

Однак, ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 06 грудня 2016 року повернута апелянту у зв'язку з невиконанням недоліків апеляційної скарги.

Апелянт повторна подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Посилаються на те, що повторну апеляційну скаргу подала з порушенням строку через поважні підстави, а саме звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, збирання доказів про свій матеріальний стан, а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд поновлює пропущений строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Справа №725/2956/16 Провадження №22-ц/794/364/17 Головуючий у 1 інстанції: Стоцька Л.А.

Доповідач: Литвинюк І.М.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянт пропустив з поважних причин, оскільки був позбавлений можливості своєчасно подати докази скрутного матеріального становища.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відокремленого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо Чернівці», регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», начальника Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2016 року .

Копію апеляційної скарги надіслати: ВСП «Пасажирське вагонне депо Чернівці», РФ «Львівська залізниця», ПАТ «Укрзалізниця», начальнику Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» ОСОБА_2

Встановити термін 7 днів для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк