Провадження № 2/641/1108/2017 Справа № 641/2146/17
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.,
за участю секретаря - Бєлової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулось до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_4.
До суду надійшла заява представника позивача Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Келчевської І.С. про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справу за їх відсутності не надавали.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1
Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку у Службі у справах дітей по Слобідському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради як дитина, які опинились в складних життєвих обставинах.
Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради складено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Даним висновком було встановлено, що дитина хворіє на гострий назофарингіт, однак мати дитини за медичною допомогою не звертається, стан приміщення, в якому мешкає дитина, антисанітарний, відчувається стійкий запах хімічних речовин, батьки хлопчика вживають наркотичні речовини, які виготовляють вдома. В ході обстеження житлово-побутових умов родини було з'ясовано, що умови проживання антисанітарні, з меблів тільки ліжко з брудною білизною, в дитячому ліжку звалені брудні дитячі речі, на підлозі сміття, недопалки цигарок, в кухні відсутня мийка для посуду, відсутнє водопостачання, в ванній кімнаті купа брудного посуду.
За направленням дільнічого лікаря малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було госпіталізовано до Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 17, мати була попереджена, що у разі невиконання своїх зобов'язань буде позбавлена батьківських прав.
Згідно повідомлення центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, в квартирі, де мешкала дитина, були створені всі зручності, на кухні з'явилась газова плита, мийка, чистий посуд та продукти, житлова кімната перебувала в охайному стані, було все необхідне для життєдіяльності, а тому ССД по Слобідському району не заперечувало проти повернення малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання матері.
Однак, в листопаді 2016 року при проведенні обшуку приміщення за заявою сусідів, було виявлено мати дитини - ОСОБА_3, яка мала при собі шприц, наповнений речовиною коричневого кольору, в квартирі виявлено антисанітарні умови, розкидані речі, наявна велика кількість тарганів, відсутні засоби по догляду за дитиною, відсутні продукти для дорослих та дитини. ОСОБА_3 була доставлена до обласного наркодиспансера для проведення експертизи, а малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштований до дитячої лікарні № 24.
Згідно характеристики Слобідського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 характеризується з негативного боку, вживає алкогольні напої, має неохайний вигляд, свої батьківська обов'язки по відношенню до сина належним чином не виконує, є учасником події, яка внесена до ЄРДР у Немишлянському відділі поліції за незаконне зберігання наркотиків.
Згідно характеристики Слобідського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_2. періодично проживає із матір'ю дитини та сином, характеризується з негативного боку, вживає алкогольні напої, має неохайний вигляд, неодноразово був учасником подій, які внесені до ЄРДР за незаконне зберігання наркотиків та у 2011 році був затриманий Комінтернівським РВ за крадіжку, свої батьківські обов'язки по відношенню до сина належним чином не виконує.
Рішенням виконкому міської ради № 846 від 14.12.2016 «Про реєстрацію народження та влаштування малолітніх дітей до закладу для дітей» малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштовано до обласного будинку дитини № 3.

Згідно довідки обласного наркологічного диспансеру від 23.12.2016 підтверджено діагноз ОСОБА_3 - вживання наркотичних речовин (опіоідів) з шкідливими наслідками, на профілактичному обліку перебуває з грудня 2015 року.

Висновком встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 свідомо не займаються вихованням та утриманням сина, байдуже до нього ставляться, не піклуються про стан здоров'я, його фізичний та духовний розвиток, не приймають участі у житті дитини, вживають наркотичні речовини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д. Є. Боговський