У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Демяносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 15 червня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, заінтересована особа - Закрите акціонерне товариство «Уралстройенергомонтаж», про відкриття виконавчого провадження від 20 січня 2017 року № 53254499 ,

в с т а н о в и в :

17 липня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 15 червня 2017 року, яка була здана до поштового відділення 12 липня 2017 року (штемпель на конверті), після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» звернулося в касаційній скарзі з клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду представник товариства отримав лише 10 липня 2017 року.

Наведені підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки заявником не надано відповідних доказів того, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду від 15 червня 2017 року, товариством отримано саме 10 липня 2017 року, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження підстави неповажними.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 15 червня 2017 року залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк до 08 серпня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов