Справа № 160/474/16-ц Провадження №22-ц/773/1127/17 Головуючий у 1 інстанції: Корнелюк В.С.
Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 23 грудня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_3 подано 14 липня 2017 року (згідно відмітки поштового штампа) апеляційну скаргу на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 23 грудня 2016 року в даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку. Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Підставами пропущення строку апеляційного оскарження позивач зазначає відсутність представника позивача у судовому засіданні в день ухвалення судового рішення та отримання копії рішення суду 06 липня 2017 року.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Зазначені відповідачем підстави не є поважними причинами, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене 23 грудня 2016 року і проголошене за відсутності представника позивача. Однак, копія рішення позивачем отримана 06 січня 2017 року, що стверджується відповідною відміткою у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.77).

Отже, строк подання апеляційної скарги закінчився 16 січня 2017 року. Апеляційна скарга подана апелянтом 14 липня 2017 року, тобто із значним порушенням встановленого законом строку.

Повторне отримання копії оскарженого судового рішення лише 06.07.2017 року не є поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України подану 14 липня 2017 року апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту можливість вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.297 ч.3 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними зазначені позивачем Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» підстави пропуску строку апеляційного оскарження рішення Локачинського районного суду Волинської області від 23 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 23 грудня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши апелянту термін 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку або у випадку визнання зазначених причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк