Дата документу 20.07.2017 Справа № 554/5215/17
Провадження №2/554/2782/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Полтавської міської ради, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для подання до Четвертої полтавської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 04.12.2016 року бабусі ОСОБА_2, тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 04.12.2016 року померла її бабуся - ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина за заповітом у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній квартирі спадкодавець проживала одна, квартира їй належить на підставі свідоцтва про право власності на житло. У червні 2017 року позивачу від нотаріуса стало відомо, що 05.04.2016 року бабусею в нотаріальному порядку було посвідчено заповіт, в якому вона заповіла своїй онуці ОСОБА_1 свою власну квартиру. Інших спадкоємців на майно померлої немає. Вважає, що пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з бабусею разом не жила, про складений заповіт не була обізнана. Посилаючись на те, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, та на те, що іншого житла у неї немає, позивач просить позов задовольнити повністю.

Позивач ОСОБА_1 та її представник до суду не зявилися, надали заяву, в якій представник просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує. В заяві додатково зазначено, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини і у звязку зі станом здоровя - вагітністю та знаходженням на збереженні в лікарні.

Представник відповідача до суду не зявився, відповідач надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, заперечень від відповідача не поступило.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 04.12.2016 року померла ОСОБА_2 (а.с.6- свідоцтво про смерть) бабуся позивача (а.с.7-8 ксерокопія паспорту позивача, а.с.9- свідоцтво про народження позивача, а.с.10 свідоцтво про народження батька позивача, а.с.11- свідоцтво про встановлення батьківства).

За життя ОСОБА_2 на праві власності належала квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-16 технічний паспорт).

05.04.2016 року ОСОБА_2 в нотаріальному порядку було посвідчено заповіт, в якому вона заповіла своїй онуці ОСОБА_1 свою власну квартиру (а.с.4). Інших спадкоємців на майно померлої немає (а.с.12- свідоцтво про смерть батька позивача).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій; додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Давши оцінку обставинам, на які посилається позивач: не мала змоги звернутися до нотаріальної контори, оскільки не знала про існування заповіту та знаходиться в стані вагітності і перебувала в лікарні на збереженні, та враховуючи, що відповідач фактично не заперечує проти позову і не спростував обставини, на які посилається позивач, а також те, що цим не ущемляються права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини, а тому строк підлягає поновленню. Зазначені причини пропуску строку є поважними, оскільки вони пов'язані з об'єктивними труднощами для спадкоємця для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд визнає поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11 60,212-215 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 04.12.2016 року бабусі ОСОБА_2, тривалістю 2 (два) календарних місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова