Провадження №2/447/308/17
Справа №447/1256/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ " Укртрансгаз" БМУ №8БМФ " Укргазпромбуд", третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,завданої смертю потерпілого, як дитині загиблого до закінчення навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить відшкодування шкоди,завданої смертю потерпілого, як дитині загиблого до закінчення навчання.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про об»єднання даної справи з іншою справою, яка знаходиться в провадженні суду, а саме: за позовом ОСОБА_4 до ПАТ " Укртрансгаз" БМУ №8БМФ " Укргазпромбуд", третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,завданої смертю потерпілого, як дитині загиблого до закінчення навчання.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про об"єднання даних справ, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя вправі постановити ухвалу про об"єднання кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того ж позивача до того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того ж відповідача.

З точки зору даної норми закону вимоги, що об'єднуються в одному провадженні, мають бути однорідними.

Однорідність вимог вбачається із особливостей тих спірних матеріально-правових відносин, які породжують позов, зокрема тих, які нерозривно пов'язані між собою або від вирішення однієї з яких залежить вирішення інших.

Це означає, що позови, які об'єднуються, випливають із одного і того ж правовід ношення або з різних правовідносин, пов'язаних між собою.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що дані вимоги взаємоповязані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути обєднані в одне провадження.

Згідно з п.2.22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №173 від 17 грудня 2013 року та погодженої з Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі об єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з обєднаних справ, яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в Автоматизовану систему документообігу суду під номером обєднаної справи та відмітки про обєднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Керуючись ст.123,168 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Обєднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ " Укртрансгаз" БМУ №8БМФ " Укргазпромбуд", третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,завданої смертю потерпілого, як дитині загиблого до закінчення навчання та справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ " Укртрансгаз" БМУ №8БМФ " Укргазпромбуд", третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,завданої смертю потерпілого, як дитині загиблого до закінчення навчання, присвоїти єдиний номер справи №447/1535/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бачун О. І.