1Справа № 335/4170/17 2-во/335/57/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 6 червня 2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 червня 2017 р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Даутова) С.Р., та ОСОБА_2, зареєстрований 23 жовтня 2015 р. Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1116. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

28 вересня 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у вищезазначеному судовому рішенні.

У судове засідання сторони не зявились. В силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенніописки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та просила після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище - Даутова.

Разом з тим, при ухваленні судом рішення у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено технічні описки внаслідок швидкісного набору тексту на компютері, зокрема в мотивувальній частині зазначено про те, що «Позивач при реєстрації шлюбу змінювала прізвище, однак не просила суд відновити своє прізвище», замість вірного «Позивач при реєстрації шлюбу змінювала прізвище, та просить суд відновити своє дошлюбне прізвище Даутова». У резолютивній частині також зазначене не відображене.

В другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено рік народження позивача ОСОБА_1 - «1982», замість вірного року народження «1992», що підтверджується паспортом громадянина України серії СЮ 403331.

Також, у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 «14.05.1989», замість вірної дати народження « 08.06.1992».

Враховуючи, що наявність описок при виготовленні судового рішення від 6 червня 2017 р. унеможливлює його виконання, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити допущені в рішення суду описки.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити наступні описки, допущені судом в рішенні суду від 6 червня 2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

- в тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення замінити друге речення на таке: «Позивач при реєстрації шлюбу змінювала прізвище, та просить суд відновити своє дошлюбне прізвище Даутова»;

- в другому абзаці резолютивної частини рішення виправити рік народження позивача ОСОБА_1 «1982» на вірний «1992»;

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення виправити дату народження позивача ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» на вірну «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Доповнити резолютивну частину рішення суду наступним реченням «Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне прізвище Даутова».

Вважати ухвалу невідємною частиною рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 червня 2017 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова