Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2017 р. Справа № 608/1063/17

Номер провадження2/608/536/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Свидівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участі третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Усик Г.Я. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Свидівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивачі вказали, що звернулися до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. щодо оформлення спадкових прав за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5. Однак приватний нотаріус своїм листом № 1019/01-16 від 05 липня 2017 року рекомендувала звернутися до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк пропущений з поважних причин, оскільки вони перебувала на роботі закордоном та доглядали тяжкохворого сина і племінника. В зв'язку з цим просять визначити їм додатковий строк у вигляді двох місяців.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують, просять задоволити.

Від відповідача Свидівської сільської ради Чортківського району до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника, не заперечують проти визначення позивачам додаткового строку на прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила те, що ОСОБА_7 перебувала на роботі в Росії і тому пропустила строк прийняття спадщини.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, свідка, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачами пропущено з поважних причин, то керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 61, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 додаткові строки у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини їхнього батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Свидова Чортківського району Тернопільської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «____» серпня 2017 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1063/17, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»_______________________2017 року.

Секретар: