Провадження № 4-с/369/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня2017 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Кузьменко П.О., Гордон А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», заінтересовані особи: державний виконавець Києво- Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця та зобов»язання вчинити дії, посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2-3073/2012 від 22.10.2012 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» суму боргу у розмірі 10 032,78 грн.

22.11.2016 року державним виконавцем Києво- Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Банк не погоджується із цією постановою, яка порушує його права, як стягувача, оскількиу у процесі проведення дій у виконавчому провадженні державний виконавець не виконав всіх дій для забезпечення виконання рішення суду. Зокрема ним не було вжито певних заходів щодо розшуку майна боржника шляхом направлення запитів до відповідних установ.

Зазначає, що державний виконавець поверхово підійшов до виконання своїх обов'язків, не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів.

Посилаючись на вищевикладене та норми законодавства заявник просив суд: визнати рішення державного виконавця Києво- Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу неправомірним. Скасувати постанову державного виконавця Києво- Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві. Зобов»язати державного виконавця Києво- Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-3073/2012 від 22.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість в сумі 12 032,78 грн.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» не з»явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд скарги за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 22 жовтня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2-3073/2012 про стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» суму заборгованості по кредиту в 11 818,18 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

22.11.2016 року головним державним виконавцем Києво- Святошинського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 винесено постанову про повернення відповідно до п. 2 , ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із положеннями ч.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»,повертається стягувачу, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (п.2); разі, якщо, боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи майно боржника, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку; (п.7); коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя за виконавчим документом, на підставі якого звернуто стягнення на заставлене майно; (п.8); наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення (п.9).

У скарзі на дії державного виконавця скаржник зазначив, що державний виконавець поверхово підійшов до виконання своїх обов'язків, не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів. Строк здійснення виконавчого провадження державним виконавцем, порушено, виконавче провадження безрезультатно тривало понад встановлені законодавством строки.

Суд вирішуючи зазначену справу на підставі зібраних матеріалів вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, оскільки державним виконавцем не надіслано пояснень з приводу спростування викладених у скарзі доводів та не надано відповідних документів, які б підтвердили викладені в постанові державного виконавця обставини щодо вжитих заходів та неможливості виконати у повному обсязі рішення суду.

Керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, ст. ст. 6, 11, 47, 50, 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову головного державного виконавця Києво- Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.11.2016 р. з примусового виконання виконавчого листа № 2-3073 виданого 22.10.2012 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Зобов»язати державного виконавця Києво- Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-3073/2012 від 22.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість в сумі 12 032,78 грн.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів, починаючи з дня наступного після її проголошення.

Суддя: Д. Д. Усатов