Справа № 697/2147/17
№ пров. 2/697/856/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 р. м. Канів

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Канівський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування арешту на легковий автомобіль марки ВАЗ 21150, д.н.з. СА 03022 АІ, що зареєстрований на ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та зняти заборону 7-му міжрайонному відділенню ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області по відчуженню легкового автомобіля НОМЕР_1, що зареєстрований на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що питання скасування арешту на легковий автомобіль марки ВАЗ 21150, д.н.з. СА 03022 АІ, що зареєстрований на ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та зняти заборону 7-му міжрайонному відділенню ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області по відчуженню легкового автомобіля НОМЕР_1, що зареєстрований на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 вже вирішено ухвалою суду від 13 квітня 2009 року № 6-40/09.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у спарві, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, враховуючи викладене вище, та те, що скасування арешту на легковий автомобіль марки ВАЗ 21150, д.н.з. СА 03022 АІ, що зареєстрований на ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та зняти заборону 7-му міжрайонному відділенню ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області по відчуженню легкового автомобіля НОМЕР_1, що зареєстрований на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 вже вирішено Канівським міськрайонним судом, що підтверджено ухвалою суду від 13 квітня 2009 року № 6-40/09, про що вказує і сам позивач у позові, тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду, поміж іншого і у разі відмови у відкритті провадження у справі, отже позивачу необхідно повернути сплачений ним на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Канівський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з автомобіля.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Зобов'язати Канівське Управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 сплачений нею за квитанцією № 29 від 02.10.2017 року в Черкаському ОУ АТ "Ощадбанк" судовий збір в сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г . С . Русаков