Справа № 617/1107/17
Провадження № 2/617/590/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 жовтня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Глоби М.М.,
при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що 07 липня 2001 року помер ОСОБА_2, з яким вона мешкала однією сімєю з 1970 року. Під час спільного проживання вони працювали спільно в колгоспі, ОСОБА_2 мали спільні кошти, разом харчувалися та сплачували комунальні послуги. За два роки до смерті ОСОБА_2 почав хворіти, вона здійснювала за ним догляд, купувала ліки, готувала їжу. Після смерті за власні кошти поховала його. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 7, 99 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території КСП «Зоря» Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області. Просила визнати за нею право в порядку спадкування за законом на вказану земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2
Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, надав суду заяву, у якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1, справу просив розглядати за відсутності їх представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 320239, виданого Пільнянською сільською радою Вовчанського району Харківської області 20 липня 2001 року, ОСОБА_2 помер 07 липня 2001 року (а.с.4).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 7,99 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території КСП «Зоря» Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області, яка належала йому на підставі сертифікату серії ХР № 0244882 від 17.09.1996 року, що підтверджується довідкою Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області (а.с. 10).
Єдиним спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1, яка проживала з ним однією сімєю без реєстрації шлюбу, як цивільна дружина, мали спільний побут, вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області № 240 від 12 липня 2017 року (а.с. 5), фотокопією погосподарської книги № 3 Пільнянської сільської ради Вовчанського району (а.с.6-7) та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5М.(а.с.30).
До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не зверталася, спадкова справа до майна померлого 07 липня 2001 року ОСОБА_3 не заводилася, відповідно до інформаційного листа завідувача Вовчанської державної нотаріальної контори № 3027/01-16 віж 14 вересня 2017 року (а.с.27).
Таким чином, позивач ОСОБА_1 фактично вступила у володіння та користування спадковим майном.
Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася 07 липня 2001 року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, в редакції 1963 року чинній на час виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.
Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
В звязку з чим, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 має право на земельну частку (пай), після померлого 07 липня 2001 року ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 524, 549 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 10, 11, 60, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 7, 99 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території КСП «Зоря» Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області (сертифікат серії ХР № 0244882 від 17.09.1996 року), після померлого 07 липня 2001 року ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.
Суддя