Дата документу 18.07.2017
Справа № 320/3176/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" липня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.,
при секретарі Макаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи центру надання адміністративних послуг м. Мелітополя Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 80-а по вул. Польовій в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області. Позовна заява обґрунтовується тим, що їй належить будинок № 80-а по вул. Польовій в с. Вознесенка, у вказаному будинку разом з нею проживає її син - ОСОБА_3 З 1994 року по лютий 2015 року в будинку проживала дружина сина відповідачка по справі - ОСОБА_2, яка по теперішній час зареєстрована в зазначеному будинку. В лютому 2015 року ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_2 призупинили свої шлюбні відносини, у звязку з чим ОСОБА_2 зібрала свої речі та виїхала з будинку та жодного разу з того часу в будинку не зявлялась. Позивачка є пенсіонером та не бажає платити комунальні послуги за відповідачку, яка не проживає в будинку. Крім того у позивача виникли проблеми при оформленні субсидії у звязку з реєстрацією відповідача у зазначеному будинку, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав зазначених у позові, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою та копіями документів, направлених відповідачці за місцем її проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, на якому мається відмітка поштового відділення про повернення: «за закінченням терміну проживання».
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на імя голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не зявився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, належить житловий будинок № 80-а, розташований за адресою вул. Польова, с. Вознесенка, Мелітопольського району Запорізької області (а.с.7).
Актом обстеження сімї ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що відповідачка ОСОБА_4, дійсно зареєстрована за вказаною адресою, проте проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з січня 2015 року (а.с.5).
Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою Запорізька область Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Польова, 80-а підтверджується довідкою Вознесенської сільської ради від 26.04.2017 року (а.с.6).
У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_5, яка пояснила, що вона - племінниця позивачки, відповідачку вона знає. Їй відомо, що відповідачка більше двох років не проживає в будинку, який належить позивачці, її речей у будинку не має, комунальні послуги вона не сплачує.
Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, у ході судового розгляду встановлено, що з лютого 2015 року та по теперішній час, відповідачка ОСОБА_2 в будинку № 80-а по вул. Польова в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області не проживає, її речей та іншого майна в будинку немає, кошти за комунальні витрати вона не сплачує, вимог щодо проживання у вказаному будинку відповідач не предявляла, до будинку не зявлялася.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України, власник квартири /будинку/ має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сімї.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає можливим визнати відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 319, 321, 383 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи центру надання адміністративних послуг м. Мелітополя Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 80-а по вул. Польовій в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: