Справа № 138/3675/16-ц Провадження № 22-ц/772/2168/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 41Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року у справі за матеріалами цивільного позову ОСОБА_2 до Могилів-Подільської місцевої прокуратури, заступника прокурора Слободянюка Юрія Анатолійовича про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернення позовної заяви позивач ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 повторно подає апеляційну скаргу на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року.

Так, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2017 року (а.с.97-98) апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року залишено без змін.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та позивачу роз'яснено, що вказана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Копія ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2017 року згідно супровідного листа від 06.06.2017 року надіслана апеляційним судом начальнику Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області №1 для вручення ОСОБА_2 та отримана позивачем, про що свідчить повідомлення ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» та розписка позивача (а.с.105-106).

Вищевказана ухвала апеляційного суду від 29 травня 2017 року позивачем в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ оскаржена не була.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З огляду на викладене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року у справі за матеріалами цивільного позову ОСОБА_2 до Могилів-Подільської місцевої прокуратури, заступника прокурора Слободянюка Юрія Анатолійовича про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.