№ провадження 2/646/1653/2017
Справа № 646/4824/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Червонозаводського районного відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Основянський районний відділ у м. Харкова Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зверення стягнення на предмет іпотеки, скасування арештів, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Червонозаводського районного відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Основянський районний відділ у м. Харкова Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зверення стягнення на предмет іпотеки, скасування арештів, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, з урахуванням такого.

Згідно зі ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої и оформленої у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначені форма та зміст позовної заяви та зазначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім цього відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи №10 від 17.10.2014 року у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме позивач просить суд:1)Звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № CM - SME 703/261/2008 від 03 липня 2008 року в розмірі 1 732 937, 11 грн. (один мільйон сімсот тридцять дві тисячі девятсот тридцять сім гривень одинадцять копійок) шляхом визнання за ОСОБА_1 права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за договором іпотеки № PM - SME 703/261/2008 від 03 липня 2008 року, а саме: домоволодіння (земельна ділянка та житловий будинок із надвірними будівлями: земельна ділянка площею 1200 кв. м., житловий будинок літера «А-1», шлакобетонний житловою площею 62,2 кв. м., загальною площею 86,3 кв. м., надвірні будівлі та споруди: льох літера «Б», сарай літера «Д», душ літера «Ж», вбиральня літера «З», огорожа № 1, 4-8, колодязь № 2), яке розташовано за адресою: місто Харків, вулиця Карла Лібкнехта, будинок 39, що належить ОСОБА_2, з наданням всіх повноважень продавця (у тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах Державної реєстраційної служби України, БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо) за ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної субєктом оціночної діяльності на час укладення правочину щодо відчуження;2) Скасувати арешт, що накладено на домоволодіння (земельна ділянка та житловий будинок із надвірними будівлями: земельна ділянка площею 1200 кв. м., житловий будинок літера «А-1», шлакобетонний житловою площею 62,2 кв. м., загальною площею 86,3 кв. м., надвірні будівлі та споруди: льох літера «Б», сарай літера «Д», душ літера «Ж», вбиральня літера «З», огорожа № 1, 4-8, колодязь № 2), яке розташовано за адресою: місто Харків, вулиця Карла Лібкнехта, будинок 39, що накладено постановою Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відповідно до постанови № 47623614 від 24 червня 2015 року на все майно, що належить ОСОБА_2; 3)Скасувати арешт, що накладено на домоволодіння (земельна ділянка та житловий будинок із надвірними будівлями: земельна ділянка площею 1200 кв. м., житловий будинок літера «А-1», шлакобетонний житловою площею 62,2 кв. м., загальною площею 86,3 кв. м., надвірні будівлі та споруди: льох літера «Б», сарай літера «Д», душ літера «Ж», вбиральня літера «З», огорожа № 1, 4-8, колодязь № 2), яке розташовано за адресою: місто Харків, вулиця Карла Лібкнехта, будинок 39, що накладено постановою Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції № 35847548 від 14 березня 2013 року на все майно, що належить ОСОБА_2; 4) Визнати ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням (домоволодінням), яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Карла Лібкнехта, будинок 39, зобовязавши Основянський районний відділ у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківський області зняти указаних осіб із реєстрації за вказаною адресою.

Враховуючи, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких має бути сплачена судовим збором, за ставкою, визначеною ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», для вимог немайнового характеру, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.

Всупереч цим вимогам, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у загальній сумі 1920 гривень, тобто за три вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, вважаю правильним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Червонозаводського районного відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Основянський районний відділ у м. Харкова Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зверення стягнення на предмет іпотеки, скасування арештів, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова