Справа №345/1100/17
Провадження № 2/345/750/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Шмігель І.О.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

що ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він позичив відповідачці 500 000,00 грн., які відповідачка зобов'язувалася повернути до 31.12.2016 року, з приводу чого написала розписку. Однак, відповідачка зазначеної суми не повернула. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Просить стягнути з відповідачки борг в сум 500 000,00 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить його задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно та належними чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно з ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання - ч. 1 ст. 625 ЦК України.

Судом встановлено, що 01.06.2016 року відповідачка ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 грошові кошти. На підтвердження отримання коштів позичальником ОСОБА_2 була власноручно написана розписка згідно якої відповідачка позичила у ОСОБА_1 гроші в розмірі 500 000,00 грн., які зобов'язувалася повернути до 31.12.2016 року, однак не повернула по даний час(а.с.6).

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказів того, що ОСОБА_2 борг повернуто вчасно, останньою суду не подано.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки в користь позивача суми боргу є обґрунтованими, тому позов слід задоволити.

Стягнути з відповідачки у відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 - 500 000 грн. боргу.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 - 5 000 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано - Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

Головуючий: