Справа №498/575/17
Провадження по справі №2/498/237/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області

у складі головуючої судді - Ткачук О.Л.

при секретарі судового засідання - Козачінській Л.Г.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2017 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що з 2009 року по 2011 рік перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 У 2010 році у них народилося двоє дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6. У квітні 2011 року вони припинили спільне мешкання, діти мешкали з мамою, у звязку з тим, що на той час він працював у м.Ізмаїл та Могилів-Подільському. У березні 2013 року йому стало відомо, що позивачка привела дітей з речами до його матері ОСОБА_7 і залишила їх мешкати з нею до жовтня 2013 року, в листопаді 2013 року він переїхав до смт Піщанка Вінницької області разом з дітьми. Станом на березень 2013 року дітям було 2,5 роки. З цього часу, а саме з 2,5 років діти зі своєю матірю, ОСОБА_4, не мешкали і бачили декілька раз. В листопаді 2013 року він звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дітей з батьком. ОСОБА_4 заперечувала та наполягала, щоб дітей суд лишив мешкати з нею. Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 25.11.2013 року йому було відмовлено у позові. Будучи обізнаною, що у вимогах щодо визначення місця проживання дітей з ним йому було відмовлено, ОСОБА_4 дітей не забрала та, взагалі, перестала приймати будь-яку участь у житті синів. 10.01.2014 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, яка з того часу займається вихованням дітей. Між дружиною та дітьми утворилися дуже теплі стосунки та в найкоротший час він почув, що сини називають її мамою. В серпні 2014 року у них народився син ОСОБА_9. Отже, з березня 2013 року по сьогоднішній час, впродовж 4 років, ОСОБА_4 ухилилася від участі у житті дітей, не створювала ніяких умов для навчання, виховання та розвитку дітей. Вона не зявлялась ні за адресою мешкання дітей, ні в жодний дитячий заклад, який відвідували діти, не цікавилась їх станом здоровя. Веде асоціальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, за що притягувалась до адміністративної відповідальності, а також щодо неї містяться відомості в ЄРДР з приводу крадіжки. Тому, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її неповнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на його користь щомісячно на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу).

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів просив залишити без розгляду, а в частині позбавлення батьківських прав підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Також, додатково зазначив, що з березня 2013 року і по теперішній час відповідачка бачила дітей лише раз в 2014 році, навіть у 2015 році, проживаючи в сусідньому районі жодного разу не виявила бажання поспілкуватися з дітьми.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Додатково зазначила, що позивачу рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.11.2013 року про визначення місця проживання дітей з батьком було відмовлено в позові. Однак, після набрання рішення законної сили, відповідачка не забрала дітей у відповідача і діти залишились проживати разом з ним. Позивач свідомо йшов до позбавлення відповідачки батьківських прав відносно їх синів ОСОБА_10 та ОСОБА_11, оскільки дітям у 7 років дуже важко пояснити де їх біологічна мама, так як їх з 2013 року виховує теперішня дружина позивача, яка бажає їх усиновити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Великомихайлівської райдержадміністрації Великомихайлівського району Одеської області позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову, надавши висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Крім того зазначив, що відповідачка жодного разу не зверталась до органу опіки та піклування із заявою про визначення способу її участі у вихованні дітей та спілкування з дітьми.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду 04.10.2017 року надала заяву, в якій обставини, викладені в позовній заяві підтверджує, дійсно мешкає окремо від дітей, в звязку з віддаленістю місця мешкання та зайнятістю на роботі, просить праву слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнає.

Свідок ОСОБА_12, дружина позивача, пояснила, що вона з позивачем познайомилась вкінці 2012 року. В листопаді 2013 року вони з позивачем забрали дітей у його мами, де їх залишила в 2013 році відповідачка і не забрала. На сьогоднішній день діти проживають разом з ними, відповідачка з ними не спілкується. В 2014 році один раз вона попросила підвезти їх до неї, вона поспілкувалась з дітьми хвилин 30. Потім декілька разів обіцяла дітям приїхати, але так жодного разу і не приїхала. Вона особисто знайома з відповідачкою, спочатку спілкувалась з нею, надсилала фото дітей, перешкод в спілкуванні не чинила. Через два місяці проживання з дітьми, вони почали називати її мамою. Вона має бажання їх всиновити, так як в них єдина сімя, є спільна дитина. Від відповідачки ніякої матеріальної підтримки не було. Жодного разу відповідачка не відвідувала дітей ні в дитячому садочку, ні в школі. Ні вихователям дитячого садка, ні вчителям не було відомо, що вона, ОСОБА_12, не являється рідною матірю дітям. Навіть 04.10.2017 року відповідачка, перебуваючи в смт.Велика Михайлівка, не виявила бажання побачити та поспілкуватись з дітьми.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що в 2009 році познайомилася з позивачем на роботі. Їй відомо, що відповідачка народила дітей, інколи, коли вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3, залишала дітей з нею. Потім позивача перевели служити в іншу місцевість і вона з ним не спілкувалась, а зустрівши в 2013 році він їй розповів про своє особисте життя і повідомив, що діти проживають разом з ним. Вона запитала у дітей стосовно їх рідної мами, вони сказали, що вона з ними не спілкується і не приїжджає, а до ОСОБА_12 ставляться як до матері.

Допитані судом свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, кожен окремо, показали, що відповідачка з дітьми не спілкується, не цікавиться їх життям, матеріальної допомоги не надає з 2013 року і по теперішній час.

Суд визнає підтвердження свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, кожен окремо, особисто знайомі з відповідачкою, знають про ситуацію, як склалась в сімї позивача.

Вислухавши пояснення позивача, думку представника позивача, представника органу опіки та піклування, допитавши свідків, які підтримали позовну заяву, дослідивши матеріали та вивчивши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебував з ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1 у фактичних шлюбних відносинах.

Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах у них з відповідачкою народились діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження І-БВ №200287, виданим повторно 24 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області на підставі актового запису про народження №252, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 06.08.2010 року; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження І-БВ №200288, виданим повторно 24 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області на підставі актового запису про народження №253, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 06.08.2010 року.

Відповідно до копії актового запису про народження №252 від 06.08.2010 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, відомості про батька дитини «Нечипорук Антон Олександрович» внесено на підставі заяви батьків про визнання батьківства №16/09.1-03-28 від 24.05.2013 року.

Відповідно до копії актового запису про народження №253 від 06.08.2010 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, відомості про батька дитини «Нечипорук Антон Олександрович» внесено на підставі заяви батьків про визнання батьківства №15/09.1-03-28 від 24.05.2013 року.

Судом встановлено, що 10.01.2014 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БВ №120833, виданим виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області на підставі актового запису про шлюб №02 від 10.01.2014 року.

Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БВ №228590, виданого 05.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області на підставі актового запису про народження №2614.

Також, судом встановлено, що 07.11.2015 року відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується копією актового запису про шлюб №306, складеного 07.11.2015 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після укладення шлюбу змінила прізвище на «Реклізон».

Судом встановлено, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 12.03.2013 року проживали разом з бабусею ОСОБА_7 та дідусем ОСОБА_17 за адресою м.Староскостянтинів вул.Толстого, 32, що підтверджується актом депутатського обстеження умов проживання від 14.05.2013 року, відповідно до якого вони повністю займаються вихованням, утримуванням та відвідуванням дітей у садочку, для дітей створено всі умови для здорового росту та розвитку, діти доглянуті, охайні, життєрадісні, забезпечені повноцінним харчуванням, громадянка ОСОБА_14 (мама дітей) з моменту догляду ОСОБА_7, не приймає участі у догляді за дітьми, не провідує їх, не цікавиться їх життям та актом депутатського обстеження відвідування дитячого садочку №2 «Зайчик» від 14.05.2013 року, відповідно до якого саме бабуся відвідувала дітей в садочку, здійснювала оплату за відвідування дитячого садочку та спонсорську допомогу на розвиток групи та садочка. Діти доглянуті, охайні, для яких створені всі умови для успішного розвитку і виховання. Громадянка ОСОБА_14 (мама дітей) з моменту догляду ОСОБА_7, у садочку не зявлялась та з дітьми не спілкувалась.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї складеного 14.06.2013 року ОСОБА_7 проживає із чоловіком ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9, дочкою ОСОБА_18, 1995р.н. та виховують неповнолітніх онуків: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 Умови проживання дітей чудові, діти забезпечені всім необхідним. Мати дітей ОСОБА_14 дітьми не займається, невідомо де проживає, дітей залишила ОСОБА_7 Батько дітей ОСОБА_1 працює в м.Могилів-Подільський, дітей відвідує і матеріально забезпечує.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області №683/2369/13 від 25.11.2013 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_14 про визнання місця проживання дітей з батьком відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області №22-ц/792/143/14 від 21.01.2014 року рішення Старокостянтинівського районного суду від 25.11.2013 року залишено без змін.

Однак, відповідно до заяви ОСОБА_4 від 25.07.2016 року, зареєстрованої в реєстрі за №1255, вона надала свою згоду на реєстрацію місця проживання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на житлову площу житлового будинку №86, що розташований за адресою вул.Леніна село Гребеники Великомихайлівського району Одеської області разом з батьком, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Судом встановлено, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з жовтня 2013 року по травень 2015 року проживали разом з батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 07.06.2016 року №507, виданою виконавчим комітетом Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області та відвідували Піщанський ДНЗ «Райдуга» смт.Піщанка Вінницької області, що підтверджується довідкою від 07.06.2016 року №38, виданою Піщанським ДНЗ «Райдуга». Громадянка ОСОБА_14 на території Піщанської селищної ради Вінницької області не зявлялася, педагогічному колективу ДНЗ «Райдуга» не знайома, ні разу не зявлялась у дошкільному закладі.

Відповідно до довідки КП «Піщанський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 20.07.2016 року №25, з жовтня 2013 року по травень 2015 року діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 і ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_12, знаходились під наглядом дільничного педіатра Піщанської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини. З 14.10.2014 року та 27.03.2015 року діти в присутності батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_12 проходили обстеження на туберкульоз в педіатра дільничного Піщанської ЛА ЗПСМ. В травні 2015 року діти вибули в Одеську область за місцем проживання батьків.

Відповідно до акту, затвердженого головою Піщанської селищної ради Вінницької області 24.11.2016 року, з жовтня 2013 року по травень 2015 року за адресою: вул.Ломоносова, 3 смт.Піщанка Вінницької області мешкала сімя з 5 осіб: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_12, троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_13 Сусіди зі слів батька та матері дізналися, що у хлопчиків ОСОБА_5 і Вови біологічна мати ОСОБА_14 Однак, цю жінку на території смт.Піщанка, а тим паче поруч з вищезазначеними дітьми ніхто не бачив і про її існування не знали. Діти були завжди у супроводі ОСОБА_1 або ОСОБА_12, діти завжди були веселі і мали охайний вигляд.

Довідкою №3/10-04 від 07.06.2016 року, виданою Великомихайлівським дошкільним навчальним закладом «Сонечко», підтверджується те, що діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, дійсно відвідували Великомихайлівський дошкільний навчальний заклад «Сонечко» з вересня 2015 року по червень 2016 року. Протягом цього часу діти систематично перебували в закладі, приводили і забирали вчасно батько ОСОБА_1 або мати ОСОБА_12 Мати ОСОБА_14 ні разу не зявлялася в закладі.

Відповідно до довідки №331 від 12.07.20016 року, виданою КЗОЗ «Великомихайлівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», за період з вересня 2015 року по липень 2016 року» в дитячу консультацію КЗОЗ «Великомихайлівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» на медичне обстеження до лікарів діток: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 приводили батьки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_16 за вищевказаний період здоровям дітей не цікавилась та на прийом до лікарів дітей не приводила.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 23.11.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17 разом із дружиною ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_15, та виховують неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_18 Житло, в якому проживає сімя, відповідає санітарно-гігієнічним нормам, меблі та побутові речі в охайному стані. Для малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відведено окрему кімнату, створені умови для успішного навчання і виховання. Зі слів дружини ОСОБА_12, біологічна мати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за час проживання у селищі не відвідувала дітей, лише спілкувалася через телефонний зв'язок і то рідко. Батьки люблять своїх дітей, постійно здійснюють контроль за їх навчанням, між членами родини доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та розвитку.

Відповідно до акту, затвердженого головою Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області 04.04.2017 року, з жовтня 2015 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 мешкає сімя з 5 осіб: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_12, троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_13 Сусіди зі слів батька та матері дізналися, що у хлопчиків ОСОБА_5 і Вови біологічна мати ОСОБА_4 Однак, цю жінку на території смт.Велика Михайлівка, тим паче поруч з вищезазначеними дітьми ніхто не бачив і про її існування не знали. Діти завжди були у супроводі ОСОБА_1 або ОСОБА_12 та були веселі і мали охайний вигляд.

В матеріалах справи наявна довідка №117 від 11.09.2017 року, видана Великомихайлівським НВК «ОСОБА_20 ступенів-гімназія» Великомихайлівського району Одеської області, видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, про те, що він дійсно спільно з дружиною ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_15, займається вихованням синів, учнів 2-Б класу ОСОБА_6 і ОСОБА_5, 28.07.2010р.н. і в період з 01.09.2016р. інших осіб з дітьми не спостерігалось.

Відповідно до характеристики ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_19, наданої класним керівником та директором школи, діти є учнями 2-Б класу Великомихайлівського НВК «ОСОБА_20 ступенів-гімназія». Батько ОСОБА_1 виховує синів разом зі своєю дружиною ОСОБА_12. Мати ОСОБА_14 до школи не приходила і з дітьми не спілкувалася. Батьки приділяють велику увагу вихованню та навчанню дітей. Завжди відвідують батьківські збори, працюють дома додатково. Хлопчики повністю забезпечені всім необхідним для навчання. Батьки приводять і забирають дітей зі школи, що дає їм змогу багато часу проводити разом.

В матеріалах справи наявний також висновок Великомихайлівської райдержадміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування від 06.10.2017 року №01/01-29/1076, які в межах своєї компетенції, вважають доцільним позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_20 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд приймає до уваги та погоджується з вищезазначеним висновком про доцільність позбавлення ОСОБА_4, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_20 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, вважає їх обґрунтованими, і такими, що не суперечать інтересам дитини.

Згідно з ч.1 п.3 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_4 мати малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_20 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 впродовж 4 років, з березня 2013 року по теперішній час, проживає окремо від дітей, не бере участі в вихованні синів, не підтримує їх матеріально, не створила ніяких умов для навчання, виховання та розвитку дітей, не проявляє до них ніяких материнських стосунків, виявляючи тим самим повну байдужість до їх долі. Вона не зявлялася ні за адресою мешкання дітей, ні в дитячі заклади, які відвідували діти, не цікавилася їх станом здоровя. Доказів, які б підтверджували факт участі матері у вихованні дітей та факт ненадання батьком дітей до місця її проживання ОСОБА_4 суду не надала.

Оскільки мати малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_20 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, протягом 4 років без поважних причин не цікавиться життям синів, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, байдуже ставиться до дітей, крім того визнає позов, суд приходить до висновку, що відповідачка повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і факти ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов'язків знайшли своє підтвердження матеріалами справи та іншими дослідженими судом доказами. З встановленого також треба зробити висновок про те, що відповідачка втратила моральне та юридичне право бути матірю своїх синів, нічого, як мати, дати їм не може, а позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітніх дітей.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 640, 00 грн. на користь позивача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212,214 - 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_21 Литва, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_22, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а/з про народження №252 від 06.08.2010 року, складений Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а/з про народження №253 від 06.08.2010 року, складений Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області).

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук

Повний текст рішення виготовлено 12 жовтня 2017 року.

Суддя О.Л.Ткачук