Справа № 654/1665/16-ц
Провадження №2-п/654/14/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 22.08.2016 року по справі №654/1665/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Голопристанський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

27.03.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду від 22.08.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Голопристанський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що справа була розглянута без її участі, про дане рішення їй стало відомо лише на початку березня 2017 року від свого батька ОСОБА_1 Крім того, зазначила, що повідомлень про виклик до суду не отримувала, оскільки на сьогоднішній день вона проживає в м. Гола Пристань, про що позивачеві було відомо, однак, останній надав адресу, яка не відповідає адресі її проживання. До того ж, її проживання не за місцем реєстрації було зумовлено створенням позивачем умов, які перешкоджали нормальним умовам перебування в будинку № 4 по вул. Степова в с. Залізний Порт. У звязку з чим, вона неодноразово зверталась до відділення міліції із заявами на дії ОСОБА_1, але незважаючи на всі її зусилля залишитись в даному будинку, вона все таки була змушена його покинути та переїхати до м. Гола Пристань, де вона проживає і до теперішнього часу. Просить суд, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявниця у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що мається підтвердження в матеріалах справи .

Позивач та представник позивача у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні даної заяви, оскільки заявницею не наведено підстав для скасування заочного рішення.

Заслухавши думку позивача та його представника, вивчивши матеріали поданої заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до адресної довідки, ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент розгляду справи, іншої інформації про місце проживання та перебування особи, зареєстрованого у встановленому законом порядку, у суду не було.

Як вбачається із матеріалів справи, дана справа призначалась до розгляду декілька разів.

Так, справа була призначена на 29.06.2016 року. Згідно повернутого поштового повідомлення, ОСОБА_3 отримала ухвалу про відкриття провадження з додатками 23.06.2016 року, але в судове засідання не з'явилась. Розгляд справи було відкладено на 22.08.2016 року, на яке ОСОБА_3 також до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням, відповідач особисто отримала судову повістку про виклик до суду, про що свідчить її підпис в поштовому повідомленні.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах цивільної справи, ОСОБА_3 копію документів та копію рішення суду отримала 13.01.2017 року. До суду із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 звернулася 27.03.2017 р., тобто після спливу десятиденного терміну. При цьому не зазначила про поважність пропуску вказаного строку.

Пропуск строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення вже є підставою для відмови у задоволенні даної заву.

Крім того, підставою для скасування заочного рішення відповідно до ст. 232 ЦПК України є дві обставини: 1) якщо відповідач не зявився на судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та 2) навів докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У своїй заяві ОСОБА_3 не зазначила докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які суд не врахував при винесенні оскаржуваного рішення.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 є безпідставною, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяваи ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 22.07.2016 року по справі №654/1665/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Голопристанський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення Голопристанського районного суду від 22.08.2016 року може бути оскаржено у загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя ОСОБА_4