Провадження №2/200/3959/16
У Х В А Л А
про забезпечення позову
21 липня 2017 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т. Ю., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання договору іпотеки зі змінами та доповненнями недійсним, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
20.07.2017 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська від 30.05.2017 року №200/754/16-ц за виконавчим провадженням №54146942 про звернення стягнення на належний на праві власності ОСОБА_3 предмет іпотеки, що розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Мукаша Салакунова, 25.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов: вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч. 3ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів розмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, а саме слід зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська від 30.05.2017 року №200/754/16-ц за виконавчим провадженням №54146942 про звернення стягнення на належний на праві власності ОСОБА_3 предмет іпотеки, що розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Мукаша Салакунова, 25, оскільки право власності на предмет іпотеки оскаржується ОСОБА_1 в судовому порядку, отже, існує ризик відчуження майна. В разі задоволення позову, невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153, 210 ЦПК України,-

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання договору іпотеки зі змінами та доповненнями недійсним задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська від 30.05.2017 року №200/754/16-ц за виконавчим провадженням №54146942 про звернення стягнення на належний на праві власності ОСОБА_3 предмет іпотеки, що розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Мукаша Салакунова, 25.
Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 3 рік, до 21.07.2020 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом піти днів з дня отримання ухвали може подати до суду заяву про її скасування.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва