У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Черткової Н.І., при секретарі судового засідання Димовій Л.В., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа для примусового виконання рішення та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2014 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено. Заявник прохає суд видати дублікати виконавчого листа для примусового виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 22809,70 грн., а також поновити термін предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника в судове засіданні не зявився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав суд задовольнити вимоги, викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_1 про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, в судове засідання не зявилась, причини неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників судового розгляду.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність видати дублікати виконавчого листа для примусового виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2014 року та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання зі слідуючих підстав.

Виконавчі листи, видані Бердянським міськрайонним судом Запорізької області на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2014 року по цивільній справі № 310/11974/13-ц, було банком надіслано з заявою для примусового виконання до ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції у 2014 році.

Згідно інформації від 07.09.2017 року № 19033 начальника Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізької області виконавчий лист по справі № 310/11974/13-ц в ході пересилки було втрачено. Інформація про те, що виконавчий лист загублений, стала відома банку лише в серпні 2017 року під час звірки з відділом ДВС виконавчих документів.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України суд, замість втрачено оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк

може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа для примусового виконання рішення та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа для примусового виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 310/11974/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 22809,70 грн.

Поновити публічному акціонерному товариству ПАТ КБ «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 310/11974/13-ц, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 27.05.2014 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: