Справа № 680/702/17
№2/680/336/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом, в якому вказала, що 12 липня 1996 року помер її чоловік ОСОБА_2, якому належав житловий будинок та господарські будівлі по вул.Шевченка, 9 в с.Глібів, Новоушицького району, Хмельницької області.

За життя спадкодавець склав заповіт, згідно з яким все своє майно на день смерті заповів позивачу. Заповіт за життя не змінений і не відмінений.

Після смерті спадкодавця позивач фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріуса але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача - Новоушицької селищної ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Із свідоцтва про смерть серії 1-БВ №040190 від 14 липня 1996 року виданого Глібівською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_2 помер 12 липня 1996 року, актовий запис № 23.

Згідно заповіту від 12 лютого 1996 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Глібівської сільської ради Новоушицького району, зареєстрованого в реєстрі №39, який не змінено та не відмінено, ОСОБА_2 заповів усе своє майно ОСОБА_1.

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася 19 березня 2002 року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Згідно ч.1, 2 ст.549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Із довідок Новоушицької селищної ради №821,822,823 від 02 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в житловому будинку за адресою: с. Глібів, вул. Шевченка (Гагаріна), 9, разом із ним були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_3 (який помер 10 червня 2014 року) невістка та внуки. Після смерті ОСОБА_2 фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_1

Згідно довідок Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро загальна вартість нерухомого майна в с.Глібів, вул. Шевченка, 9, Новоушицького району, Хмельницької області, що належало ОСОБА_2 становить 258229,00 гривень, реєстрація права приватної власності на обєкти нерухомого майна не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось.

Згідно постанови приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 10 серпня 2017 року №270/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Глібів, вул. Шевченка буд №9, Новоушицького району Хмельницької області після смерті ОСОБА_2, який помер 12 липня 1996 року в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно.

Із матеріалів спадкової справи № 1-02 від 08 січня 2002 року заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що позивач у встановленому порядку прийняла спадщину та на даний час не може оформити свої права на спадкове майно - житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за нею права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу УРСР та ст.ст. 16, 328 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, право власності на: житловий будинок, загальною площею 86,7 кв.м., літню кухню, загальною площею 50,5 кв. м.; господарську будівлю, загальною площею 26,4 кв. м.; підвал, загальною площею 27,4 кв. м.; сарай, загальною площею 44,7 кв. м.; сарай, загальною площею 14,3 кв. м.; сарай, загальною площею 10,4 кв. м.; сарай, загальною площею 4,4 кв. м., які розташовані за адресою: село Глібів, вулиця Шевченка, будинок № 9, Новоушицького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5