АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4044/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1585/17Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів: Абрамова П.С., Хіль Л.М.

за участю секретаря Маладики Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів непроживання особи за місцем реєстрації та неприйняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/5 частину спадкового майна.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, просила ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 27 квітня 2016 року, постійно не проживав за місцем реєстрації свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, померлої 27.04.2016 року. Також просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/5 частину будинку з надвірними будівлями за адресою: провулок Новоселів, 2 в с.Абазівка Полтавського району та області, яка за життя належала на праві приватної власності ОСОБА_4, на яку відкрилася спадщина після її смерті.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач фактично спадщину після померлої 27.04.2016 року ОСОБА_4 не прийняв, оскільки за чотири дні до її смерті виїхав з спірного будинку та забрав свої особисті речі, а тому вона, як спадкоємець першої черги, має право на 1/5 частину будинку №2 по провулку Новоселів в с.Абазівка Полтавського району Полтавської області, яка належала померлій матері.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати, постановити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що суд, встановивши факт не проживання відповідача на час відкриття спадщини за місцем своєї реєстрації, зробив висновок, який суперечить змісту ст..1268 ЦК України.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.307, ст.308 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вправі відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно №73023818, сформованої 16.11.2016 року, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: провулок Новоселів, 2 в с. Абазівка Полтавського району Полтавської області на праві спільної часткової власності належить в таких частках: ОСОБА_5 2/5; ОСОБА_4 1/5; ОСОБА_2 1/5; ОСОБА_3 1/5 (а.с.43-44).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ №259989 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №6 від 09.06.2016 року ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 в звязку з одруженням (а.с.38) і після розірвання шлюбу прізвище не змінювала (а.с.42).

19.01.2005 року в звязку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.40).

14.02.2016 року помер батько позивачки ОСОБА_5, про що 15.02.2016 року Виконавчим комітетом Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області складено відповідний актовий запис №6 та повторно 09.06.2016 року Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області видано свідоцтво про смерть (а.с.36).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Абазівської сільської ради 03 червня 20111 року, ОСОБА_5 заповів усе належне йому майно ОСОБА_3

27.04.2016 року померла мати позивача ОСОБА_4, про що 27.04.2016 року Виконавчим комітетом Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області складено відповідний запис №11 та видано свідоцтво про смерть (а.с.35).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Абазівка, пров. Новоселів, буд.2, Полтавського району Полтавської області.

За життя 17.11.2015 року ОСОБА_4 склала заповіти, завірені секретарем Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, якими:

- заповіла належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,95га ОСОБА_2, вказаний заповіт зареєстровано за реєстровим № 344 (а.с.122);

- заповіла належну їй частину житлового будинку, що розташований в с.Абазівка пров. Новоселів,2 Полтавського району ОСОБА_3, вказаний заповіт зареєстровано за реєстровим № 345 (а.с.136);

06.07.2016 року ОСОБА_2 звернулась до Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, померлої 27.04.2016 року (а.с.118).

06.12.2016 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9500 га, що розташована на території Абазівської сільської ради, Полтавського району Полтавської області, що належала померлій 27.04.2016 року ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 220646, виданого Полтавською райдержадміністрацією 30.03.2005 року, кадастровий номер: :00:010:0030.

09.12.2016 року Полтавська районна державна нотаріальна контора своєю постановою №02-31/1691, відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Абазівка, пров. Новоселів, буд.2, Полтавського району Полтавської області, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.39).

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 з 09.11.2011 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.47 зворот).

Відповідно листа Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 1151/02-24 від 19.12.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно свідчень сусідів від 13.12.2016 року, вказаний громадянин не проживає за місцем реєстрації з 23.04.2016 року (а.с.60).

Допитані в судовому засіданні судом першої інстанції свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що ОСОБА_3 за адресою: провул.Новоселів, 2 у селі Абазівка Полтавського району Полтавської області виїхав з домоволодіння приблизно за декілька днів до смерті ОСОБА_4.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 виходив з того, що факт постійного проживання відповідача із спадкодавцем на час смерті підтверджується реєстрацію останнього за адресою проживання батьків та показами свідків, які одностайно пояснили суду, що ОСОБА_3 постійно проживав за адресою реєстрації та виїхав з домоволодіння лише за декілька днів до смерті матері, тобто був відсутній на час смерті спадкодавця незначний проміжок часу, що не дає підстави вважати останнього таким, що на час відкриття спадщини постійно за місцем реєстрації не проживав та спадщину не прийняв, а отже підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно відсутні.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою ст..29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст..3 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні місце проживання це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання (ст. 6 Закону). Реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобовязана подати її протягом семи днів після прибуття в місце перебування (ст. 8 Закону).

Пунктом 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р., передбачено, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Зі змісту наведених норм закону слідує, що постійним місцем проживання особи є зареєстроване місце її проживання. Для спадкових правовідносин правові наслідки повязуються саме з постійним місцем проживанням, тобто зареєстрованим місцем проживання спадкоємця та/або спадкодавця у розумінні ст.3 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні. Тимчасова відсутність спадкоємця у зареєстрованому місці його проживання на день відкриття спадщини не є безумовною обставиною для висновку про те, що він (спадкоємець) не проживав постійно із спадкодавцем у розумінні приписів ч.3 ст.1268 ЦК України.

Наявними у справі доказами підтверджено, що ОСОБА_3 за станом на час відкриття спадщини після смерті матері був зареєстрований і продовжує бути зареєстрованим у будинку №2 про провулку Новоселів у с.Абазівка. Його відсутність у будинку саме на дату смерті матері не свідчить про те, що він вибув на постійне проживання в інший населений пункт та, відповідно, не прийняв спадщину.

З огляду на встановлене колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1ст.307, ст.308, ст.315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.А.Лобов

Судді: П.С. Абрамов

ОСОБА_11

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов