Справа № 405/5359/15-ц
УХВАЛА

03.05.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1,

встановив:

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в межах виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.09.2015 у цивільній справі № 405/5359/15-ц, яким було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 4326/215 SFNVG7 від 26.12.2011 у сумі 6119,70 грн., та стягнути судовий збір у сумі 243, 60 грн.

В обґрунтування вказаної заяви представник ТОВ «Кредекс фінанс» посилається на те, що 31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4326/215 SFNVG7 від 26.12.2011. А тому, просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В заяві за вих. № 456 від 08.04.2017 представник зацікавленої особи - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» надав суду уточнені банківські реквізити ТОВ «Фінансова компанія управління активами»: п/р 2099 відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощад Банк», код банку - 322669.

Заявник та зацікавлені сторони, які належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання, до суду не зявились. Від представників ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» до суду надійшли заяви в яких останні просять судове засідання проводити за їх відсутності. Неявка вказаних осіб відповідно до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та матеріали цивільної справи № 405/5359/15-ц, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.09.2015 було задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням було ухвалено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» (, п/р № 3303 в ПАТ «Платинум банк», МФО: 380388, юридична адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна 105-Б), заборгованість по кредитному договору № 4326/215 SFNVG7 від 26.12.2011 у сумі 6 119,70 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4 939,80 грн., заборгованість за відсотками - 785,00 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 394,90 грн., а також стягнути судовий збір у сумі 243, 60 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили та на підставі нього стягувачу було видано виконавчий лист, що підтверджується супровідним листом вих. № 54728 від 18.11.2015.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4326/215 SFNVG7 від 26.12.2011 (додаток № 2 до вказаного договору - реєстр заборгованостей № 2).

Статтею 1077 ЦК України надано поняття договору факторингу. Так, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, а підставою правонаступництва зокрема є відступлення права вимоги.

Таким чином, враховуючи відступ ТОВ «Кредекс фінанс» факторові - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 4326/215 SFNVG7 від 26.12.2011, заборгованість за яким судовим рішенням була стягнена з боржника, вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню.

На підставі ст. 512, ст. 1077 ЦК України, керуючись ст. 208 - 210, 378 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в межах виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.09.2015 у цивільній справі № 405/5359/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором № 4326/215 SFNVG7 від 26.12.2011 у сумі 6 119,70 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4 939,80 грн., заборгованість за відсотками - 785,00 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 394,90 грн., а також стягнути судовий збір у сумі 243, 60 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (п/р 2099 відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощад Банк», код банку (МФО) - 322669, код з ЄДРПОУ - 35017877).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко