Провадження 2/389/586/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Тьор Є.М.,

при секретарі Гончаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та зобовязання внести зміни до державного реєстру правочинів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та зобовязання внести зміни до державного реєстру правочинів. Ухвалою суду від 22.02.2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, якою накладено арешт на будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Знамянка, вулиця Перемоги, будинок №5 та належить ОСОБА_2 Ухвалою суду від 23.05.2016р. зазначений позовзалишено без розгляду, однак при залишенні вимог без розгляду, суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, в звязку з чим відщповідач вимушена звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, в звязку з тим, що заходи забезпечення позову скасовуються ухвалою суду та відпала необхідність в забезпеченні позову, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню, так як позовну заяву залишено без розгляд.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та зобовязання внести зміни до державного реєстру правочинів.

Скасувати арешт накладений на будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Знамянка, вулиця Перемоги, будинок №5 та належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору дарування за №36 від 22.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4