УХВАЛА

7 червня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Закропивного О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки - ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 7 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 7 липня 2016 року, позов ОСОБА_5, що також діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5, задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1, посвідчений 4 листопада 2014 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О., укладений між ОСОБА_7, яка діяла на підставі довіреності від 1 листопада 2014 року, та ОСОБА_6

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 про визнання недійним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_5 та задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки - ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

О.В.Закропивний