Справа № 442/1096/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/5373/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

09 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,

при секретарі Цапові П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку садового (дачного) будинку, загальною площею 84,4 кв.м., який знаходиться в м. Дрогобич, вул. Здоровя (раніше вул. Мічуріна), що знаходиться на земельній ділянці № 245, площею 0,855 га в ОК «СТ» «Здоровя», в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, яка сталася 28.06.2005 року. В решті позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат. Скасовано заходи забезпечення позову (а.с. 129-131).

В ході розгляду даної справи судом першої інстанції до суду з зустрічним позовом також звернувся і ОСОБА_2 -до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно (а.с. 45-48).

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2017 року вище згадану зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду (а.с. 133).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 жовтня 2017 року вище згадану ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2017 року про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду скасовано і направлено справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Пунктом 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України на суд покладено обовязок зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З урахуванням того, що цивільні справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 є взаємоповязаними, колегія суддів приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2017 року до вирішення судом першої інстанції справи за зустрічним позовом самого ОСОБА_2, а відтак вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до прийняття судом першої інстанції рішення за зустрічним позовом ОСОБА_2.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2017 року - до прийняття Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області рішення по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: