УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/1974/17

Провадження № 6/414/68/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря Дегтяренко Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що постановою Кіровського міського суду Луганської області від 23 травня 2011 року у справі №2-а-526/11 зобовязано Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської міської ради Луганської області провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 одноразової компенсації у звязку з встановленням другої групи інвалідності в розмірі 15 мінімальних заробітних плат станом на 2 лютого 2010 року - 14115 грн. Після перегляду вказаного рішення в апеляційному та касаційному порядку воно набрало законної сили в серпні 2013 року. На підставі зазначеного рішення Кіровським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист 12 грудня 2013 року.Проте з незалежних від позивача обставин, останній не зміг своєчасно звернутись до органів державної виконавчої служби з виконавчим листом, строк предявлення якого до виконання було зазначено до 5 серпня 2014 року. Такою причиною на думку заявника є обставини, в яких опинились жителі Луганської та Донецької областей в 2014 році - розпочалась АТО і Україна втратила контроль на частиною територій в Луганській області, в т.ч. і м. Кіровськ. Вони (ці причини) не дають в повному обсязі скористатися своїми права переселенцям та людям, які залишилися на тимчасово окупованій території. Позивач змушений був, як і мільйони українців зі сходу України, рятувати своє життя та шукати собі інше місце проживання. Після майже трирічних поневірянь ОСОБА_2 зміг влаштувати своє життя та поселився в Білозерському районі Херсонської області. З цієї причини він не зміг своєчасно передати державній виконавчій службі на виконання виконавчий лист, у звязку з чим пропущено строк його предявлення до виконання. Заявник вважає, що бойові дії в зоні АТО, довготривале переселення є поважними причинами, з яких стягував своєчасно не зміг звернутися з виконавчим листом до виконавчої служби, а тому просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк протягом трьох місяців для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-526/2011 від 12 грудня 2013 р. про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської міської ради Луганської області на користь ОСОБА_2 одноразової компенсації у звязку з встановленням другої групи інвалідності в розмірі 15 мінімальних заробітних плат станом на 2 лютого 2010 року -14115 грн.

В судове засідання заявник та його представник не зявилися, просили справу розглянути за їх відсутності, вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач боржник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської міської ради Луганської області про час та місце розгляду повідомлялося належним чином, представника в судове засідання не надіслало.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів на підтвердження поважності пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як встановлено в судовому засіданні, 12 грудня 2013 року було видано виконавчий лист по справі № 2-а-526/2011 року за рішенням, яке набрало законної сили 5 серпня 2013 року. Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік до 5 серпня 2014 року (а.с. 3,4-5).

Відповідно до Розпоряджень КМУ від 30 жовтня 2014 р. № 1053-р та від 2 грудня 2015 р. № 1275-р м. Голубівка (колишнє м. Кіровськ) Луганської області знаходиться поза контролем української влади, є тимчасово окупованою територією, там не діють органи державної влади.

Отже, вказаним вище рішенням зобовязано Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської міської ради Луганської області провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 одноразової компенсації у звязку зі встановленням другої групи інвалідності.

Внаслідок окупації ОРДЛО, відсутності діючих органів державної влади України на цій території, проведення АТО позивач не міг своєчасно звернутися до виконавчої служби в виконавчим документом, за яким зобовязано виплатити йому 15 мінімальних заробітних плат 14115 грн.

З огляду на це, суд вважає причини пропуску строку на звернення з виконавчим документом поважними та вважає за необхідне поновити строк для предявлення до виконання вказаного вище виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений з поважної причини строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання в справі № 2-а-526/2016 від 12 грудня 2013 року про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської міської ради Луганської області на користь ОСОБА_2 одноразової компенсації у звязку з встановленням другої групи інвалідності в розмірі 15 мінімальних заробітних плат 14115 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Є.М. Акулов