Справа № 577/2540/17
Провадження № 2/577/1078/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Конотопської міської ради, ОСОБА_2, треті особи Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП Конотопське міжміське бюро технічної інвертаризації про встановлення фактів належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності на праві власності житлового буд. №55 по вул. Н.Волкової в м. Конотопі ОСОБА_3, померлому 03.06.1978 р.; встановити факт, що ОСОБА_4, померла 13.05.2008 р., прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом та визнати за ним право власності на вказаний будинок. Вимоги обгрунтовує тим, що рішенням виконкому Конотопської міської ради батьку виділена земельна ділянка та надано дозвіл на будівництво буд. №55 по вул. Н.Волкової в м. Конотопі. Батьки збудували будинок в якому всією родиною і проживали. 03.06.1978 р. помер батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, яку фактично прийнала мати ОСОБА_4, померла 13.05.2008 р. Спадкоємцем після смерті останньої є він. Спадщину прийняв. При оформленні документів у нотаріуса було встановлено, що правовстановлюючі документи спадкодавців на цей будинок відсутні, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_5 в судове засідання не зявиася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник виконкому Конотопської міської ради, ОСОБА_2 В в судове засідання не зявилися, кожен окремо надали заяви про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Треті особи Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП Конотопське міжміське бюро технічної інвертаризації в судове засідання не зявилися, кожен окремо надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, ч. 4 ст. 174, 256 ч. 2 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку №55 по вул. Н.Волкової в м. Конотопі Пилипенку ОСОБА_6, померлому 03 червня 1978 року.

Встановити факт, що ОСОБА_4, померла 13 травня 2008 року, прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок№55 по вул. Н.Волкової в м. Конотопі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.