Провадження № 2/537/650/2017
Справа № 537/1550/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований Виконкомом Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району за актовим записом №10; після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
Свої вимоги мотивувала тим, що 04 липня 2014 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2, було зареєстровано шлюб у Червонознамянській сільській раді Кременчуцького району за актовим записом №10. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що з 17 січня 2015 року подружжя разом не проживає, шлюбно - сімейні відносини припинені по тій причині, що сторони не можуть знайти спільної точки зору у вирішення сімейних проблем, у звязку із чим втратили почуття любові та поваги один до одного. Бажання підтримувати шлюбно-сімейні стосунки у сторін відсутнє, згоди про розірвання шлюбу в добровільному порядку між подружжям не досягнуто, у звязку із чим позивач і вимушена звернутись до суду.
Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити; просить визначити місце проживання дитини з нею; після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1; просить витрати, понесені на правову допомогу та на оплату судового збору залишити за нею.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Згідно зі статтею 224 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів.
Суд, вивчивши та проаналізувавши представлені докази по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Шлюб між сторонами у справі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Нікішечкіна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 липня 2014 року у Виконавчому комітеті Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №118949, а також відміткою у паспорті позивача серії НО №037500.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №206359, виданого Виконавчим комітетом Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.
Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує понад два роки, спільного господарства не веде.
Примирення між сторонами неможливе.
Позивач не має бажання на поновлення сімї.
Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає.
Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки примирення між сторонами неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, з нею, і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає залишити прізвище ОСОБА_1.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 224, 226 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 липня 2014 року у Виконавчому комітеті Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом №10 між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Нікішечкіна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матірю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення в десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д.О. Зоріна