Справа № 139/587/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 (представники за довіреністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3) до Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 1996 року померла ОСОБА_4. До складу спадщини після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 3,23 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем права на земельну частку (пай) за заповітом після смерті ОСОБА_4, прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом прав та інтересів ОСОБА_1 25 липня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з відповідним позовом звернулися до суду.

Позивач у судове засідання не зявилася. Її представники 27 липня 2017 року подали до канцелярії суду заяву, у якій просили справу розглядати у їх відсутності без фіксування судового процесу. Позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити (а.с. 26).

Представник відповідача сільський голова Лучинчицької сільської ради у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій позов визнав і просив справу слухати у його відсутності (а.с. 30).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_4 померла 12 грудня 1996 року у с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6).

Довідкою виконавчого комітету Лучинчицької сільської ради № 291 від 11 травня 2017 року (а.с. 7), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № Б-710/0-764/6-17 від 31 березня 2017 року (а.с. 13), розпорядженням голови Мурованокуриловецької райдержадміністрації № 155 від 27 травня 2004 року «Про погодження проекту поділу земель колективної власності та передачу у власність земельних часток (паїв), видачу державних актів на право власності на земельні ділянки із земель колективної власності КСП «Дружба» с. Лучинчик (а.с. 14), списком громадян-членів колишнього КСП «Дружба» (а.с. 15) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Дружба» с. Лучинчик площею 3,23 умовних кадастрових гектара.

Інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі № 0-2-0.29-43/111-17 від 23 червня 2017 року (а.с. 12) стверджується, що державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 не видавався.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 10 грудня 1996 року склала заповіт (а.с. 16), яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1.

Згаданий вище заповіт від імені ОСОБА_4, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 48550404 від 26 липня 2017 року (а.с. 28), є чинним, не зміненим і не скасованим.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Як слідує із довідки Лучинчицької сільської ради (а.с. 7) позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі Свідоцтва про право на спадщину) № 48550318 від 26 липня 2017 року (а.с. 29) вбачається, що спадкові права після смерті ОСОБА_4 ніхто не оформляв (спадкова справа не заводилась).

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

З оголошення в газеті «33 канал» (а.с. 17) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_4 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (розяснення приватного нотаріуса Мурованокуриловецького нотаріального округу ОСОБА_5 від 08 червня 2017 року (а.с. 8).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця ОСОБА_4 за заповітом.

Керуючись ст. 524, 534 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 3,23 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Дружба» с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, яка настала 12 грудня 1996 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________