РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10601/16-ц

пр. № 2-о/759/47/17

26 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

присяжних: Сушкевича Я.О., Шрамко О.В.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Територіальне медичне об'єднання «Психіатрія» у м. Києві про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця у серпні 2016 звернулася до суду з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її чоловіком, який внаслідок свого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними., неодноразово перебував на лікуванні в психіатричній лікарні. Тому заявниця просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити заявницю його опікуном.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ООП Святошинської РДА в судовому засіданні заяву підтримала частково лише в частині визнання недієздатним ОСОБА_4, при цьому представник заінтересованої особи зазначила, що вимоги про встановлення опікунства можуть бути пред'явленні до суду, лише Органом опіки та піклування, а тому просила в цій частині заяви відмовити.

Представник заінтересованої особи ТМО «Психіатрія» в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення представника заявниці, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_3 04.04.1998 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово лікувався у психіатричних лікарнях, в тому числі,, в Київській міській клінічній лікарні № 21 ім. Павлова з діагнозами: маніакальний синдром, шизофренія (а.с. 22-32).

Як вбачається з Висновку судово-психіатричної експертизи за № 795 від 17.11.2016 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді біполярного ефективного розладу та наявний у ОСОБА_4 психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-44).

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає обмеженню його в цивільній дієздатності, оскільки наявною в матеріалах справи медичною документацією не підтверджено необхідність визнання ОСОБА_4 недієздатним, у зв'язку з чим заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, у зв'язку з чим вимоги заявниці про визнання її опікуном над ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 36, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Територіальне медичне об'єднання «Психіатрія» у м. Києві про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити частково.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Суддя:

Присяжні : 1. 2.