Справа № 526/199/17
Провадження № 2/526/271/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю прокурора Снісаренко Н.В., Гриня В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації

в інтересах малолітніх ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 ,

треті особи: орган опіки та піклування Сватківської сільської ради,

районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді

про

позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1,

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Сватківської сільської ради, районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві вказано, що ОСОБА_3 має двох малолітніх дітей - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Реєстрація дітей проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. ОСОБА_3 часто залишає дітей на тривалий час на свою матір, вихованням та розвитком дітей не займається, не піклується про їх життя та здоров'я . Не сплачує за харчування дитини в дитячому садку, в зв'язку з чим виникла заборгованість на початок 2017 року у сумі 955 грн. Про малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 піклується їх баба ОСОБА_4. Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації, як такі, що проживають у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Відповідачка неодноразово попереджувалась про відповідальність за неналежне виховання та догляд дітей, але належних висновків не зробила. В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання дітей, їх виховання та розвитку, орган опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання її малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь закладу , де будуть утримуватись діти.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність часткового задоволення позовних вимог органу опіки та піклування Гадяцької РДА , оскільки в ході судового розгляду справи з"ясувалось, що ОСОБА_3 алкогольними напоями не зловживає, змінила ставлення до своїх малолітніх дітей, а саме стала приділяти увагу їх матеріальним та побутовим умовам проживання, та те, що відповідачка просила суд не позбавляти її батьківських прав, пообіцявши виправити своє відношення до виконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей, тому вважає за можливе відібрати у відповідачки ОСОБА_3 малолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації Мусіяненко В.В. не заперечувала щодо відібрання у відповідачки ОСОБА_3 малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав та просила стягнути з відповідачки аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь закладу , де будуть утримуватись діти.

Відповідачка ОСОБА_3 просила не позбавляти її батьківських прав, суду зазначила, що змінила своє ставлення до виховання та опіки своїх малолітніх дітей.

Представник третьої особи: органу опіки і піклування Сватківської сільської ради Усик О.М. висловив думку про можливість відібрання у відповідачки малолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав, надавши їй шанс на виправлення її поведінки щодо виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей .

Представник третьої особи: районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді до суду не з'явився, надали заяву, в якій не заперечували проти задоволення позовних вимог органу опіки та піклування Гадяцької РДА , просили справу розглянути без участі їх представника.

Свідок ОСОБА_7, яка є матір'ю відповідачки, суду пояснила, що малолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є її онуками, проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. ЇЇ дочка ОСОБА_3 з липня 2013 року не проживає з ними та не цікавиться життям та здоров'ям дітей.

Свідок ОСОБА_8 суду зазначила, що працює вчителем Сватківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та є класним керівником ОСОБА_1, який навчається у вказаній школі в 1-му класі. Мати дитини ОСОБА_3 шкільним життям свого сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Вихованням дитини займається його баба ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що працює завідуючою дитячого садка в с. Сватки Гадяцького району . Дитячий садок відвідує ОСОБА_2. До дитячого садка дитину приводить її баба ОСОБА_7, яка також є працівницею даного дошкільного закладу. Також, свідок зазначила, що заборгованість за харчування дитини ОСОБА_2 в дитячому садку, яка утворилась за шість місяць 2016 року в сумі 955 грн. повністю сплачена відповідачкою ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого 16.11.2009 року Сватківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Реєстрація народження дитини проведена на підставі ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується повідомленням відділу ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції № 711/04-04-38 від 11.03.2016 року та малолітньої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого 24.05.2013 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області. Реєстрація народження дитини проведена на підставі ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується повідомленням відділу ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції № 712/04-04-38 від 11.03.2016 року.

Згідно актів обстеження матеріально - побутових умов проживання від 04.03.2016 року, 17.11.2016 року, 24.11.2016 року, 13.01.2017 року ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1, разом з матір'ю ОСОБА_4 та малолітніми дітьми: сином ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, часто відсутня вдома, житлові умови дітей добрі, діти забезпеченні одягом, взуттям, мають іграшки , книги. Вихованням та утриманням дітей займається бабуся.

Згідно характеристики, наданої виконавчим комітетом Сватківської сільської ради від 13.03.2017 року ОСОБА_3 часто у вечірній та нічний час відсутня вдома, не приділяє достатньої уваги вихованню дітей, не забезпечує їх фінансово. Онуків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виховує та забезпечує їх баба ОСОБА_4.

З матеріалів справи вбачається , що малолітній ОСОБА_1 у 2016-2017 н.р. є учнем 1 класу Сватківської ЗОШ-І-ІІІ ступенів Гадяцької районної ради Полтавської області, а малолітня ОСОБА_2 відвідує дошкільний навчальний заклад « Дзвіночок» Сватківської сільської ради з 06.11.2014 року по даний час.

Згідно висновку органу опіки та піклування Сватківської сільської ради від 26.01.2017 року ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так як вона ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання дітей, їх виховання і розвитку .

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 просила не позбавляти її батьківських прав щодо малолітніх дітей, надати можливість виправити свою поведінку та ставлення до виконання батьківських обов'язків, оскільки на даний час вона усвідомила негативні наслідки своєї поведінки, змінила своє ставлення до дітей, відвідує їх, придбаває їм одяг та продукти харчування.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний , духовний та моральний розвиток. Таким чином дитина має право на належне батьківське виховання гарантоване їй Конституцією України, а тому неналежна поведінка батьків, як наприклад, пияцтво, протиправна поведінка, стоїть на перешкоді цього права.

Згідно повідомлення Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області № 1645/115/119/01-2017 від 14.02.2017 року, ОСОБА_3 не притягувалась до адміністративної відповідальності на протязі 2015-2016рр.

Згідно ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя, здоров"я і морального виховання.

Проаналізувавши в сукупності матеріали справи, пояснення учасників процесу, суд вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає за доцільне відібрати у ОСОБА_3 її малолітніх дітей, не позбавляючи батьківських прав.

Малолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати під опіку органу опіки та піклування Гадяцької районної державної адміністрації.

Керуючись ст. ст.150,155,170, 183,184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 209, 212,213 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації задовольнити частково.

Відібрати малолітніх : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення батьківських прав.

Малолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати під опіку органу опіки та піклування Гадяцької районної державної адміністрації.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Душанбе, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідачки, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2017 року до повноліття дітей на користь закладу , де будуть утримуватись діти.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 640 ( шістсот сорок) грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти 10 днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна