АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Задерей І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 175 060,62 грн. та процентів в сумі 51 899,25 грн. - закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, просить ухвалу суду змінити та постановити нову ухвалу про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

У вересні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9001 від 26.11.2008 року.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 175 060,62 грн. та процентів в сумі 51 899,25 грн., суд першої інстанції керувався п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України та виходив з того, що набрало законної сили рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 січня 2013 року, яким вже було стягнуто вищевказану заборгованість.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9001 від 26.11.2008 року яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту в сумі 175060,62 гривень;

- заборгованості за нарахованими процентами в сумі 144423,13 гривень.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 січня 2013 року у справі №2609/24811/12 були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №92001 від 26.11.2008 року, яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту в сумі 175060,62 гривень;

- заборгованості за нарахованими процентами в сумі 51899,25 гривень;

- заборгованості за нарахованою пенею в сумі 19716,33 гривень.

Оскільки ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ПАТ «Астра Банк» у правовідносинах з відповідачами з приводу укладеного кредитного договору та договору поруки, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що наслідки ухваленого судового рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 січня 2013 року є обов'язковими для ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що предметом позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» у даному провадженні є заборгованість, яка частково вже була стягнута на користь кредитора рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 січня 2013 року, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про закриття провадження у справі в частині раніше задоволених позовних вимог про стягнення кредитної заборгованості.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів не приймає до уваги, оскільки фактично всі вони викладені на оскарження рішення суду, яке у справі ще не ухвалено.

Крім того, заявлені в апеляційній скарзі питання підлягають вирішенню під час розгляду справи по суті в частині вимог, за якими відкрито провадження судом першої інстанції.

При встановленні судом першої інстанції достовірності доводів апеляційної скарги щодо розміру заборгованості при виконанні рішення суду від 24 січня 2013 року, суд може ухвалити рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: