Справа №515/1124/17
Провадження №2/515/1686/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
25 жовтня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
представник позивача - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2017 року ОСОБА_2 предявив вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.
Він перебуває у шлюбі з 02.10.1981 р. з ОСОБА_3, який був зареєстрований у Дмитрівській сі-льській раді Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 22. Подружні відноси- ни між ними припинені з травня 2013 року, дружина виїхала проживати до дітей у м.Кіровоград, спілкування між ними припинено. Причиною розпаду сімї стало те, що у них різні характери, від- сутність між ними взаєморозуміння і довіри, зберегти шлюб вони наміру не мають, тому просив розірвати шлюб.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу роз- глядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не запе- речував.
Згідно довідки Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 15. 08.2017 р. (а.с.13), ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання на 05.09.2017 р. ОСОБА_3 не зявилася, хоча про дату, час та місце роз- гляду справи за місцем реєстрації сповіщалася належним чином - поштою з повідомленням (а.с.17). До суду повернувся конверт із поміткою «за вказаною адресою не проживає». Тому у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідача викликано до суду шляхом опублікування оголошення в пресі на 25.10.2017 р. на 13 год.30 хв.
Але відповідач повторно до суду за викликом не зявилася, тому суд вважає можливим роз- глянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 492286 (а.с.6) вбачається, що 02 жовтня 1981 року Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, 12.02.1951 р. народ- ження, актовий запис № 22.
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюб- не прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
У зв'язку з тим, що суд не має відомостей щодо визначення відповідача з приводу зміни пріз- вища, вважає, що підстав для відновлення дошлюбного прізвища останньої немає.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 640 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик в сумі 105 грн. відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.58-60, 88, 208, 209, 213- 215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлю- бу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 02 жовтня 1981 року Дмитрівською сільською радою Татар- бунарського району Одеської області, актовий запис № 22, між ОСОБА_2, 21. 07.1951 р. народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище "Дубіца".
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення в сумі 105 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Тимошенко