КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/800/17
Провадження №2/319/421/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Мальованого В.О.
при секретарі Синяковій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
03 липня 2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Позивач вказувала, що з 12 лютого 2015 року по 26 червня 2017 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2Р ., який на даний час розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.
Позивач ОСОБА_1 ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною, не має .
На даний час відповідач матеріально позивачу не допомагає, аліментів на утримання дитини не сплачує. Він працездатний, стан його здоров"я задовільний, інших осіб на утриманні він не має, тому він має можливість сплачувати кошти на утримання дружини. В звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно , починаючи з 03 липня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала суду заяву, в якій прохала справу рзглянути за її відсутності на позовних вимогах наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 пербували у шлюбі з 12 лютого 2015 року по 26 червня 2017 року. Шлюб розірвано рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області №319/673/17 від 26 червня 2017 року, яке набуло законної сили 18 липня 2017 року ( а.с.6,10 ).
Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,28 серпня2015 року народження, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження (а.с.5).
Відповідно до ст.60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом позивачем та знаходяться на утриманні матері - ОСОБА_1., що підтверджується довідкою виконкому Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області №2874 від 11.05.2017 року (а.с.7).
Позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина. У зв'язку із доглядом за дитиною позивач об"єктивно не може працевлаштуватись, а відтак не має доходу на своє утримання, крім соціальних виплат на дитину в розмірі 860 грн. (а.с.9).
У відповідності до ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1,2 ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
В даний час відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Судом встановлено , що відповідач працює, отримує постійний дохід і має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини.
Відповідно до ч.1, 2,3 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Позивач прохала стягнути аліменти на її користь на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн, оскільки дохід відповідача є мінливим, крім заробітної плати він має додатковий дохід, оскільки постійно підробляє.
Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Згідно з ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
До суду з позовом позивач звернулась 03 липня 2017 року.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України , суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивача при предявленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача в дохід держави судових витрат в сумі 640 грн.00 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79,80,84 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, на її утримання в розмірі 500 (п"ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 03 липня 2017 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 28 серпня 2018 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: В.О.Мальований