УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/2078/17

Провадження № 2/414/572/2017

м. Кремінна

20 жовтня 2017 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши в приміщенні суду Кремінського району позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119-120 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Подана позовна заява не містить деяких з вказаних вимог з огляду на наступне.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявлено дві вимоги: немайнового характеру розірвання шлюбу та майнового характеру розподіл спільного майна подружжя. Вимога майнового характеру обовязково передбачає наявність ціни позову, що передбачена ст. 119 ЦПК України. Таким чином позивач повинна були навести суду загальну суму позовних вимог у виді ціни позову та сплатити відповідно до судовий збір за вимогу майнового характеру, яка складає 1% від ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб не менше 640 грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Позивачем сплачено за вимогу немайнового характеру, але вимога майнового характеру неоцінена та судовий збір не сплачений.

Позивачем не зазначено доказів на підтвердження майнового позову, не конкретизоване майно, яке просить позивач розділити, що не дає суду зрозуміти чіткість вимог ОСОБА_1

Відповідно до ст. 120 ЦПК України всі документи, що додаються до позову повинні бути подані в кількості відповідно до кількості відповідачів третіх осіб. Позивачем у відповідній кількості подані не всі документи, а саме копія паспорту та коду в одному екземплярі.

Додатково суддя вважає за доцільне звернути увагу позивача, що відповідно до ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. В той же час, ст. 109 СК України зазначає, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Позивачем не вказано, чи є у сторін діти та чи бажає або не бажає відповідач розривати шлюб.

Отже, у звязку з наявністю вказаних недоліків, суддя вважає за необхідне залишити подану позовну заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків. Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя залишити без руху і надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Є.М. Акулов