Справа № 489/569/17
Номер провадження 2/489/1004/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 р. ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини. Вказувала на те, що з 27.04.2012 р. по 11.01.2016 р. перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину ОСОБА_6, яка на теперішній час фактично проживає разом батьком. Проте позивачка вважає за доцільне вирішити питання щодо визначення місця проживання дитини з нею, оскільки відповідач шляхом обману забрав дитину та відмовляється надавати позивачці можливість спілкуватись з донькою. Крім того, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач в добровільному порядку не надає.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд визначити місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею, ОСОБА_5, за адресою: м. Миколаїв, пров. Гаражний, буд. №37; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову, а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

ОСОБА_2 в січні 2017 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про визначення місця проживання дитини. Свої вимоги мотивував тим, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі та в них є дитина ОСОБА_6, яка на теперішній час проживає разом з батьком та не бажає повертатись до матері. ОСОБА_2 як батько добросовісно виконує всі свої обовязки щодо доньки, піклується про неї, займається її вихованням, духовним та фізичним розвитком, а також матеріальним утриманням дитини. На підставі цього, ОСОБА_2 просить суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,разом з ним за адресою: м. Миколаїв, вул. Куйбишева,112

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста - психолога для отримання висновку спеціаліста з метою визначення психологічного стану малолітньої доньки сторін - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення дослідження доручити психологу Миколаївського міського центру соціальної служби для сімї, дітей та молоді. Вказане клопотання обґрунтовував тим, що на цей час у м. Миколаєві відсутній психолог експерт, повноважний для надання експертного висновку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував.

Представник третьої особи наполягав на отриманні висновку .

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.190 ЦПК України під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або письмовими розясненнями (висновками) спеціалістів.

Вислухавши пояснення сторін, беручи до уваги право сторін щодо отримання доказів у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі спеціаліста психолога Миколаївського міського центру соціальної служби для сімї, дітей та молоді , зобовязавши його надати суду висновок для визначення психологічного стану малолітньої доньки сторін.

Приймаючи до уваги, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, 190 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі спеціаліста психолога Миколаївського міського центру соціальної служби для сімї, дітей та молоді , зобовязавши його надати суду висновок для визначення психологічного стану малолітньої ОСОБА_6, з огляду на взаємовідносини між сторонами та існуючого між ними спору стосовно місця проживання дитини , в межах компетенції спеціаліста.

Зобов`язати ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8 з`явитись до закладу у визначений психологом час, для проведення дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечити явку до закладу у визначений психологом час доньки ОСОБА_6.

Провадження у справі на час проведення дослідження зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.С. Тихонова