Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1255/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Гонтаренко Т. М.
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА

25.07.2017 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянула матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Політрейд» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Спільного Підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Політрейд» звернулось до Апеляційного суду Кіровоградської області із апеляційною скаргою на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року, на підставі ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Політрейд» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року - залишено без руху. Запропоновано заявнику у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Також запропоновано заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена на адресу товариства та отримана уповноваженою особою 29 травня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.69).

Проте, у встановлений строк та до теперішнього часу Товариство з обмеженою відповідальністю «Політрейд» не виконало вимоги ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Політрейд» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Спільного Підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник