Справа № 397/1094/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі - Рум»янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , посилаючись на те ,що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/397/483/14 від 04.07.2014 року , виданого Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від його доходів , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину , щомісячно , починаючи з 19.06.2014 року до досягнення повноліття сином ОСОБА_6 , тобто до 01.03.2025 року , а потім у розмірі ? частки - до повноліття сина ОСОБА_7 , тобто до 12.12.2028 року.

Підставою для оголошення у розшук боржника зазначається те , що він рішення суду у відповідності з виконавчим документом не виконує кошти не сплачуються. З моменту предявлення виконавчого документа до виконання боржником кошти взагалі не сплачувалися. Державним виконавцем , відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», перевірено майновий стан боржника за його місцем реєстрації, проведено розшук іншого майна боржника. В результаті вжитих заходів встановлено , що майно яке належить боржнику на праві власності і на яке можливо звернути стягнення в межах заборгованості із сплати аліментів , не виявлено.

30.06.2017 року виходом за місцем реєстрації боржника встановлено , що боржник за даною адресою не проживає на протязі тривалого часу, місце його знаходження не відоме . Встановити місце перебування чи місцезнаходження боржника не представляється можливим, майно за місцем його реєстрації відсутнє.

Державний виконавець та стягувач у судове засідання не зявилися ,викликалися належним чином , тому суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності .

Як вбачається із матеріалів справи, 29.07.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Олександрівського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2014 року (а.с.29) , відповідно до якого з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від його доходів , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину , щомісячно , починаючи з 19.06.2014 року до досягнення повноліття сином ОСОБА_6 , тобто до 01.03.2025 року , а потім у розмірі ? частки - до повноліття сина ОСОБА_7 , тобто до 12.12.2028 року.

Згідно акту державного виконавця від 30.06.2017 року ,що був оформлений без участі понятих та інших осіб (а.с. 30) боржник ОСОБА_2 за вказаною у виконавчому документі адресі (с.Гайове, вул.Леніна,3,) не проживає , встановити місце проживання боржника неможливо.

Відповідно до довідки розрахунку (а.с.31) сума заборгованості боржника у період з 19.06.2014 року по 01.07.2017 року , становить 42 371 грн. 34 коп.

Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку .

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України - розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.ч.1,2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно п.3 ч.3 ст.18 зазначеного Закону - виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Згідно п.6 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012 року за N 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 30.09.2016 року за N 1302/29432 - під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

ОСОБА_8, суд приходить до висновку , що державний виконавець повинен, перш ніж звертатись до суду, має самостійно вжити заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Однак ,як слідує з документів подання , вказаних дій ним вчинено не було.

Єдиний документ , що надає інформацію про відсутність боржника - це акт державного виконавця від 30.06.2017 року ,що був оформлений без участі понятих та інших осіб про те , що боржник ОСОБА_2 за вказаною у виконавчому документі адресі (с.Гайове, вул.Леніна,3,) не проживає , встановити місце проживання боржника неможливо (а.с. 30) .

Оскільки державний виконавець , як слідує з наведеного документу , разово виїхав по місцю проживання боржника , то твердження у акті про те , що ОСОБА_2 там не проживає і встановити місце проживання боржника неможливо, є передчасним та не обґрунтованим.

Інших документів , які б свідчили про те , що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою не проживає, до суду з поданням надано не було.

Згідно ч.2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» - розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

А тому , оскільки у судовому засіданні було встановлено , що державним виконавцем належних дій щодо самостійного розшуку боржника вжито не було , тому у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.209-210 ,375 ЦПК України , ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції ОСОБА_1А про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа №2/397/483/14, виданого Олександрівським районним судом Кіровоградської області від 04.07.2014 року,про стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8