УХВАЛА

03 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», подану представником Пеньківською Катериною Віталіївною, на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2017 року,

у справі за позовом Публічного акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Пеньківської К.В. на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2017 року з пропущенням строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, у якій скаржник порушує питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Пеньківської К.В. про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2017 року містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно до касаційної скарги додано клопотання у якому скаржник порушує питання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Пеньківської Катерини Віталіївни про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2017 року задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Пеньківській Катерині Віталіївні строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», поданою представником Пеньківською Катериною Віталіївною, на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2017 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівці вищезазначену цивільну справу № 727/7077/15-ц (провадження № 2/727/2444/15).

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Пеньківської Катерини Віталіївни про зупинення виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 05 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко