ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1881/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд апеляційної скарги в порядку ст. 293 ЦПК України

"27" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " НОВОБУДОВА" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л. К. з листопада 2016 року перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Новобудова " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ " Новобудова " про стягнення завданих збитків у розмірі 54 000 гривень, в якій предметом спору є службове приміщення АДРЕСА_1, яка здається в оренду ОСОБА_3 з 01 січня 2012 року, повернуто позивачу ОСОБА_2.

Не погодившись з такою ухвалою суду , ОСОБА_2 , 06 лютого 2017 року за вх. № 5885 до загальної канцелярії суду подав апеляційну скаргу.

Суд, вивчивши апеляційну скаргу, де в прохальній частині апелянт просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду від 01 лютого 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви та прийняти ухвалу про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Ухвала про відмову у повернення і та об'єднанні зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не входить до цього переліку.

Окрім того, постановою Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку » від 24 жовтня 2008 року № 12 роз'яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до їх буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, доповненої згідно Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року, що набрав чинності 30 липня 2010 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, за таких обставин, апеляційну скаргу відповідачу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року про призначення комплексної судово- товарознавчої експертизи, необхідно повернути її заявнику.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 292, 293, 297 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ " Новобудова " про стягнення завданих збитків у розмірі 54 000 гривень, в якій предметом спору є службове приміщення АДРЕСА_1, яка здається в оренду ОСОБА_3 з 01 січня 2012 року в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " НОВОБУДОВА" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та повернути заявнику з копією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.