Cправа № 127/9045/17
Провадження № 2/127/3446/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2017 року по цивільній справі №127/9045/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина - інвалід, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вищезазначена цивільна справа №127/9045/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина - інвалід.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2017р. позов задоволено:

- стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СН №861835, іпн., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи стягнення з 27 кавітня 2017 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

- стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СН №861835, іпн., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 27 квітня 2017 року на весь період проживання з нею ОСОБА_3.

- стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СН №861835, іпн., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок).

- стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СН №861835, іпн., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 550 грн. (п'ятсот п'ятдесят) витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги.

Однак, як вбачається із резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2017 року, в п'ятому абзаці невірно зазначено ім'я та по батькові відповідача, а саме: зазначено «Олексія Дмитровича», в той час як вірно «Дмитра Анатолійовича».

Отже, судом була допущена описка, а саме: невірно зазначено ім'я та по батькові відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевкавказане, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2017 року по цивільній справі №127/9045/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина - інвалід, зазначивши в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення суду ім'я та по батькові відповідача «Дмитра Анатолійовича» замість «Олексія Дмитровича».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: