справа № 208/4188/16-ц
№ провадження 2/208/643/17
УХВАЛА

25 липня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.

При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

- представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними договори факторингу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними договори факторингу.

В порядку забезпечення доказів представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву, у якій просить суд витребувати у відповідача кредитну справу за кредитним договором № 0311/0508 71-023 укладеного 22 травня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1; витребувати у Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу № 2-1003/11, тому як зазначені документи необхідні для повного, всебічного розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, вважає, що позивач має можливість особисто надати вказані ними документи.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заяву підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та обєктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві, а саме факти стосовно кредитних відносин.

Беручи до уваги положення ст.10 ЦПК України, згідно з принципом змагальності позивач та відповідач повинен довести суду свої вимоги.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що представник позивача позбавлений можливості надати відомості стосовно укладених між сторонами договорів, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача, але частково, витребувавши у відповідача належним чином оформлену копію кредитної справи за кредитним договором № 0311/0508 71-023,укладеного 22 травня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1.

В частині заяви про витребування у Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 2-1003/11, суд вважає необхідним відмовити, у звязку з тим, що позивач була стороною по вказані справі та має можливість ознайомитися та отримати її копії, долучивши їх після ознайомлення.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст.133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними договори факторингу, задовольнити частково.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № 0311/0508 71-023, укладеного 22 травня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1.

Копію ухвали про витребування доказів вручити ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», для виконання.

В іншій частині заяви, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін.

Суддя Похваліта С. М.