Дата документу 11.10.2017
Справа № 320/5223/17
Провадження №2/320/3113/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю:

секретаря Левандовської О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення протиправних дій у сфері банківського обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення протиправних дій у сфері банківського обслуговування.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування від відповідача аудіозапису телефонних розмов між ним, ОСОБА_1 та оператором ПАТ КБ «Приватбанк» та між ОСОБА_3 та оператором ПАТ КБ «Приватбанк», посилаючись на те, що Банк не повідомляв його про зупинення здійснення видаткових операцій з використання платіжних карток, яке було здійснено на підставі повідомлення фізичної особи клієнта (психічно - хворої жінки, його матері ОСОБА_3, 1940р.н.).

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечував, посилаючись на те, що телефонні розмови, на які посилається позивач, мали місце, позивач був повідомлений оператором банку про зупинення здійснення видаткових операцій з використання платіжних карток, виданих на його імя.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши сторін, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування аудіозапису розмов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи обставини справи, з метою повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування аудіозапису розмов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування аудіозапису розмов задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 1 «Д»):

- аудіозапис телефонних розмов між ОСОБА_1, 07 серпня 1973року народження, з номеру та оператором ПАТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.07.2017 по 04.08.2017;

- аудіозапис телефонної розмови між ОСОБА_3, 1940року народження та оператором ПАТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.07.2017 по 04.08.2017.

Вищезазначені документи надіслати на адресу суду (вулиця Шмідта, 11, м. Мелітополь, Запорізька область) в строк до 09 листопада 2017року.

Оголосити перерву в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення протиправних дій у сфері банківського обслуговування, до 09 листопада 2017 року, 16год.45хв.

В судове засідання викликати сторін

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова