АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3719/17 Головуючий 1 ін. - Масло С.П.
Справа № 612/19/17-ц
Категорія: стягнення аліментів Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Колтунової А.І., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2017 року,

у с т а н о в и в:

В січні 2017 року ОСОБА_2 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, як продовжує навчання.

На обґрунтування позивач вказала, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27 лютого 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції за актовим записом № 102.

Відповідач сплачував аліменти до досягнення нею повноліття на користь її матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час вона є студенткою другого курсу філологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна денної форми навчання, стипендію не отримує та сплачує за проживання в гуртожитку 440 грн. 00 коп. щомісячно. А батько не надає матеріальної допомоги, хоча і має таку можливість

Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на період навчання у розмірі 600 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 17 січня 2017 року до досягнення нею 23 років.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), у зв'язку з чим за станом здоров'я сам потребує матеріальної допомоги.

В зустрічному позові просив стягнути на його користь з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно (що становить 25% від розміру мінімальної заробітної плати, установленої в Україні), з урахуванням індексації, починаючи з 01 січня 2017 року до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 07 березня 2017 року позови об'єднані в одне провадження.

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 450 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 17 січня 2017 року до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 років або до припинення навчання.

В задоволенні позову ОСОБА_2 в іншій частині, а також зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Судові витрати віднесено за рахунок держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 та задоволення зустрічного позову в повному обсязі. Зокрема зазначає, що законом передбачена одна підстава для звільнення дитини від обов'язку утримувати батьків та брати участь у додаткових витратах на своїх батьків - якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 303 ЦПК України - в межах доводів апеляційних скарг і вимог, заявлених у суді першої інстанції - судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27 лютого 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції за актовим записом № 102. За час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - позивач по справі.

Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час ОСОБА_2 є студенткою другого курсу філологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна денної форми навчання, стипендію не отримує та сплачує за проживання в гуртожитку 440 грн. 00 коп. щомісячно. (а. с. 3, 8, 9, 58).

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_3 зазначив про відсутність у нього можливості сплачувати аліменти на повнолітню доньку, оскільки на даний час він не працює, як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) отримує лише пенсію в розмірі 2 800 грн. 00 коп. (а. с. 34, 37).

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (частина 1). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина 3).

За змістом статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином.

З огляду на викладене, однією із обов'язкових умов, за яких можливе покладання на батьків обов'язку по утриманню повнолітньої дитини, є їх спроможність надавати таку допомогу.

Враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач є непрацездатною особою та отримує лише пенсію в розмірі 2 800 грн. 00 коп., донька стипендію не отримує, інших доходів не має, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 450 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 17 січня 2017 року до досягнення позивачем 23 років або до припинення навчання.

Доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги.

Частиною 1 статті 202 СК України встановлено, що повнолітня дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін (частина 1 статті 205 СК України).

Як роз'яснено в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (стаття 202 СК України), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (стаття 204 СК України).

Із Розпорядження Пенсійного фонду Лозівського об'єднаного управління Харківської області 116533 від 13 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 отримує пенсію в загальному розмірі 2 805 грн. 75 коп. (а. с. 37).

Доказів потреби непрацездатного ОСОБА_3 в матеріальній допомозі від доньки ОСОБА_2, яка стипендію не отримує, інших доходів не має, матеріали справи не містять. Не надано таких доказів і суду апеляційної інстанції.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п.1, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді А.І.Колтунова

Р.М.Піддубний