З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Вернік В.М.
при секретарі : ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, із участю третьої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.
Представник позивача ОСОБА_2 та представник третої особи Виконкому Вінницької міської ради попередньо подав до суду письмові заяву щодо розгляду справи у їх відсутність, у яких представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, представник третьої особи додав висновок органу опік та піклування Вінницької міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_4, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим місцем його проживання, вдруге не зявився в судове засідання, причин своєї повторної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову до суду не представив.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, один з батьків.
З обгрунтувань позовної заяви вбачається, що відповідач тривалий час ухиляєтьсяся від утримання та виховання власної неповнолітньої дитини.
З копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №179574 (а.с.10) вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якого позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-АМ №063816 (а.с.9) вбачається, що шлюб між сторонами розірваний (а.с.9).
За змістом нотаріально завіреної заяви відповідача ОСОБА_4 від 22.07.2014 року, адресованої за місцем вимоги, вбачається, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Справу просив розглядати без його участі (а.с.4).
З копії повідомлення Комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №8 Вінницької міської ради" від 17.02.2017 року №25 вбачається, що батько учня ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням сина не займається, протягом навчання сина школу не відвідував і не цікавиться досягненнями у навчанні та успіхами дитини (а.с.12).
Згідно копії довідки-характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що останній характеризується позитивно, у його вихованні приймає участь тільки матір, з якою він проживає. Вона відвідує батьківські збори, бере активну участь у вихованні та навчанні сина, задіяна у проведенні шкільних заходів та свят. Батько не цікавиться і не приймає участі у вихованні та навчанні дитини (а.с.13).
Згідно копії інформації про участь батька учня ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається що батько ОСОБА_4 не спілкується з учителями і не бере участі в батьківських зборах, вихованням сина не займається, протягом навчання сина школу не відвідував і не цікавиться досягненнями у навчанні та успіхами дитини (а.с.12).
З повідомлення Станіславчицької сільської ради Жмеринського району від 23.03.2017 року №2.18-201 (а.с.23) вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, що визначає підсудність даного цивільного спору Жмеринськом міськрайонному суду за загальними правилами підсудності.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із додержанням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не заперечуються.
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, доведених сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, наведених вище, у тому числі висновком органу опіки та піклування Вінницької міської ради, заявлений позов про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав достатньо аргументований, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 тривалий час безпідставно ухиляється від належного утримання та виховання власного неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ці обставини відповідачем ні в який спосіб не спростовані, що становить достатні підстави для позбавлення його батьківських прав щодо вказаної дитини, а тому даний позов підлягає задоволенню,
З урахуванням постановлення судового рішення в інтересах позивача слід стягнути на її користь з відповідача документально підтверджені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 640 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 11, 15, 57, 60, 61, 88, 110, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.164, 165 СК України, суд -
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, сщ.Травневе Жмеринського району Вінницької області, вул. Першого Травня, 33) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9) 640 гривень судових витрат із сплати судового збору.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.

мав участі у йго вихованні та розвитку, не цікавився