У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» (далі - ТОВ «Атлантик Фиш») на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К. від 28 березня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору, надати документи на підтвердження повноваження директора та уточнити вимоги касаційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2017 року № 113/0/32-17 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відпусткою судді Гримич М.К., у результаті чого 13 квітня 2017 року зазначену справу передано судді-доповідачу Ситнік О.М.

У квітні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ТОВ «Атлантик Фиш» про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено уточнену касаційну скаргу, документи на підтвердження повноваження директора та докази сплати судового збору.

Оскільки на порушення вимог ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано посвідченої у встановленому законом порядку копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2017 року, з урахуванням ухвали суду від 06 червня 2017 року про виправлення описки, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати посвідчену у встановленому законом порядку копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки належним чином не виконані вимоги ухвали суду від 15 травня 2017 року, з урахуванням ухвали суду від 06 червня 2017 року про виправлення описки, а саме: надати посвідчену у встановленому законом порядку ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року, так як жодної інформації про постановлення такої ухвали заявником не надано, оскільки надавалася лише належним чином посвідчена ухвала апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік