Провадження № 2/641/1315/2017 Справа № 641/2978/17
24 липня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді- Григор′єва Б.П.
при секретарі- Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 1500000,00 грн., а також судові витрати у розмірі 8000,00 грн.
Позивачка в судове засідання не з?явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що ОСОБА_2 в силу скрутного матеріального становища не може виконати умови договору.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до наступного.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов′язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам договору. Якщо у зобов′язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
11.07.2016 року ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 була направлена претензія, згідно якої позивач просила відповідача сплатити суму боргу за договором позики.
Претензія була отримана відповідачем 18.07.2016 року про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки з боку відповідача відсутні будь-які докази про сплату ним боргу або його частки суд вважає позовні вимоги позивача такими, що засновані на законі і підлягають задоволенню.
З відповідача, також на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплату судового збору у розмірі 8000,00 грн.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 611, 625, 626, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. 10,11,209,212,214- 215, 218 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_2) заборгованість за договором позики в розмірі 1500000 (один мільйон п*ятсот тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_2) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8000,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при проголошенні рішення - у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Б. П. Григор'єв