Справа № 301/1256/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який 20.08.2008 року було розірвано.

Від даного шлюбу в них народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки виданої районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відповідач має заборгованість по виконавчому листу № 2-508 вид. 16.09.2009 року Іршавським районним судом Закарпатської області про: стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання однієї дитини в розмірі 400,00 гривень щомісячно починаючи з 25.06.2008 року у розмірі 49573,33 гривні.

З моменту розлучення і по сьогоднішній день, маючи реальну можливість приймати участь у вихованні та забезпеченні дитини, відповідач з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не спілкується з дитиною, участі у житті доньки свідомо не приймає.

Дочка проживає разом з позивачкою, що підтверджує довідкою виданою виконавчим комітетом Імстичівської сільської ради від 07.06.2017 р., і вона самостійно несе усі витрати по утриманню доньки, при цьому неодноразово в усній формі зверталась до відповідача з проханням прийняти участь в утриманні їх спільної доньки, однак, звернення позивачки залишено відповідачем без задоволення.

Позивачка має намір забезпечити повноцінний відпочинок доньки ОСОБА_4 в країнах ближнього та дальнього зарубіжжя, задля підвищення рівня світогляду дитини, покращення стану її здоров'я, фізичного, духовного та морального розвитку, розширення її кругозору, ознайомлення з культурою інших народів, стимулювання вивчення іноземних мов, що є забезпеченням інтересів дитини в межах здійснення батьківських прав та обов'язків.

Вона неодноразово зверталась в усній і у письмовій формі, а також з допомогою поштового зв'язку до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але такі залишені відповідачем без реагування.

Згодом позивачка ще декілька разів зверталась до відповідача, з проханням надати дозвіл на виїзд дитини за кордон, але дані прохання були залишені відповідачем без відповіді. Саме така ситуація і стала підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Такі дії відповідача порушують право їх дитини на необхідне розширення кругозору, можливість відпочити, оздоровитись, у зв'язку з чим права дитини підлягають судовому захисту.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, з мотивів, викладених в такому, просить такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, який 20 серпня 2008 року було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13.11.2008 року, серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Від даного шлюбу в них народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14), яка проживає разом з позивачкою ОСОБА_2, що стверджується довідкою Імстичівської сільської ради № 823 від 07.06.2017 року (а.с.9).

Відповідно до довідки виданої районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відповідач ОСОБА_3 мас заборгованість по виконавчому листу № 2-508 вид. 16.09.2009 року Іршавським районним судом Закарпатської області про: стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання однієї дитини в розмірі 400,00 гривень щомісячно починаючи з 25.06.2008 року у розмірі 49573,33 гривні (а.с.11).

З моменту розлучення, маючи реальну можливість приймати участь у вихованні та забезпеченні дитини, відповідач з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не спілкується з дитиною, участі у житті доньки свідомо не приймає.

Позивачка має намір забезпечити повноцінний відпочинок доньки ОСОБА_4 в країнах ближнього та дальнього зарубіжжя, задля підвищення рівня світогляду дитини, покращення стану її здоров'я, фізичного, духовного та морального розвитку, розширення її кругозору, ознайомлення з культурою інших народів, стимулювання вивчення іноземних мов, що є забезпеченням інтересів дитини в межах здійснення батьківських прав та обов'язків.

Позивачка неодноразово зверталась в усній і у письмовій формі, а також з допомогою поштового зв'язку до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, але такі залишені відповідачем без реагування.

Для оформлення проїзного документа дитини необхідно нотаріально засвідчений дозвіл батьків або законних представників батьків, у зв»язку з чим позивачка ОСОБА_2 звернулася до відповідача для надання такої згоди.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3, зловживаючи своїми батьківськими правами фактично перешкоджає їхній дочці реалізовувати свої конституційні права, порушує право дитини на необхідне розширення кругозору, можливість відпочити, оздоровитись, у зв'язку з чим права дитини підлягають судовому захисту.

У відповідності до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред»явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку без згоди та супроводу другого з батьків.

Згідно ст. З Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється при пред'явленні одного з документів, вказаних в ст. 2 цього Закону.

Згідно п. 18 Правил оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, в редакції затвердженої Постановою КМУ від 24.03.2004р. № 380, оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разі, коли вони не перебувають в шлюбі між собою за наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлений на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст 3,15,118,119,120,212-214 ЦПК України,:ст.ст.141,150,157 СК України, ст.313 ЦК України, ст.ст.1,2,3,4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до Чеської Республіки, Німеччини, Швейцарії, Австрії, Угорщини неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу Батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01 липня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда