Справа № 747/457/17
Провадження№ 2-о/747/25/17
У Х В А Л А

24.07.2017 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Болотницька сільська рада Талалаївського району, Прилуцька районна державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у якому просить суд встановити факти, що ОСОБА_2, який помер 03 квітня 2004 року, постійно проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_3, яка померла 17 квітня 1998 року, на момент її смерті; та встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 119 ЦПК України

Згідно вимог ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються із додержанням загальних правил, це ж стосується і вимог до заяви в порядку окремого провадження, яка подається до суду.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_3, яка померла 17 квітня 1998 року, була його бабою, але доказів на підтвердження даного посилання у заяві не зазначає та до заяви не додає. Не зазначено в заяві з підтвердженням належними доказами і наявність чи відсутність інших спадкоємців.

Крім того, заявник ставить перед судом дві вимоги, які взаємо виключають одна одну, поскільки сам факт постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті є фактом прийняття спадщини, хоча судовий збір сплачено заявником лише за одну вимогу.

Також у якості заінтересованої особи зазначено Прилуцьку районну державну нотаріальну контору, але не обґрунтовано, чому саме так, поскільки хоча, відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Тому заявнику ОСОБА_1 необхідно усунути зазначені недоліки, привівши заяву у відповідність з вимогами ст.ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Болотницька сільська рада Талалаївського району, Прилуцька районна державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику термін у 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити заявнику, що якщо недоліки не будуть усунені у наданий термін, то заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко