Ухвала

іменем україни

26 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Фаловської І.М., Ткачука О.С., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Держави України, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про неякісні послуги Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом до Держави України, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про неякісні послуги Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2016 року, позовну заяву повернуто ОСОБА_4 та роз'яснено її право звернення до Печерського районного суду м. Києва для вирішення цього спору.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права, просить скасувати вказані ухвали та вирішити справу по суті.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що відповідач - Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 21/8.

Згідно з ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, відповідно до вимог статей 10, 11, 60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, обґрунтовано виходив із того, що справа не підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, оскільки відповідач (юридична особа) зареєстрований та знаходиться у Печерському районі м. Києва.

Разом з тим, судом першої інстанції роз'яснено позивачу її право звернутися з даним позовом до Печерського районного суду м. Києва, якому підсудна ця справа.

Місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_4 Крім того, апеляційний суд перевірив законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у місцевому суді, та обґрунтовано залишив вказану ухвалу без змін.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

О.С.Ткачук

О.В.Умнова