АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7087/17 Справа № 173/336/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Родовід Банк» звернулись з апеляційною скаргою на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.

02 жовтня 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ПАТ «Родовід Банк» на виконання ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2017 року, до якого додано документ, що підтверджує сплату судового збору, в якому не вірно зазначений розрахунковий рахунок.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року якщо судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути ПАТ «Родовід Банк» судовий збір, який сплачений на невірний розрахунковий рахунок та апеляційну скаргу на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року повторно залишити без руху, для сплати судового збору у сумі 1 760 грн. на вірний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Дніпропетровської області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274,

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська,

Код банку отримувача (МФО) 805012,

Рахунок отримувача 0004,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 74, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області повернути публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» сплачену суму судового збору на підставі квитанції № BUD.354884.142518 від 14 вересня 2017 року, в розмірі 1 760 (одна тисяча шістдесят) гривень.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року повторно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя М.О. Макаров