АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа №755/9446/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11614/2017
Головуючий у суді першої інстанції: В.П. Катющенко
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач
26 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд», поданою представником ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 червня 2017 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Спеціалізоване водогосподарське комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» через свого представника подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 п.3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Так, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 червня 2017 року.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що подана 24.10.2017 року апеляційна скарга Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 червня 2017 року ідентична за змістом апеляційній скарзі у відкритті апеляційного провадження за якою відмовлено апеляційним судом.

За наведених обставин, з урахуванням вимог ч.4 п.3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК України повертає заявнику матеріали, додані до апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд», поданою представником ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: