Справа № 752/2787/17
Провадження №: 2-о/752/140/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М.,

встановив:

08.02.2017 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М.

В обґрунтування заявлених вимог, представником заявника зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_5. Після смерті останнього відкрилася спадщина, що складається з частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Звернувшись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. з заявою про прийняття спадщини, заявник ОСОБА_2 отримала відповідь про неможливість оформлення нею своїх прав на спадкове майно після смерті чоловіка, оскільки у Свідоцтві про право власності на житло, яке посвідчує право власності померлого ОСОБА_5 на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 наявна помилка, а саме вказано прізвище померлого «Хлєвнюк». Просила встановити факт належності ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на житло № 11368, яке видане 13 листопада 1997 року органом приватизації державного житлового фонду Старокиївського району, оскільки його прізвище у зазначеному документі не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті.

У судовому засіданні представник заявника відсутній, звернулася до суду з заявою про розгляд заяви за її та заявника відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги, встановити факт належності ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на житло № 11368, яке видане 13 листопада 1997 року органом приватизації державного житлового фонду Старокиївського району.

Заінтересована особа ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляду справи за його відсутності.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересовану особу повідомлено належним чином.

Зважаючи на викладене, суд ухвалив завершувати розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Врахувавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5 (а.с. 6).

ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було зареєстровано 13.07.1979 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві (а.с. 7).

Заявник ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 за законом.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. листом № 01/02-14 від 10.01.2017 року повідомлено ОСОБА_2 про те, що на підставі поданих нею документів та документів, що знаходяться в матеріалах спадкової справи № 07/2016 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, виявлено розбіжності в прізвищі спадкодавця ОСОБА_6, а тому неможливо встановити, що документ - свідоцтво про право власності на житло, видане 13.11.1997 року Органом приватизації державного житлового фонду Старокиївського району, згідно розпорядження (наказ № 11368 від 13.11.1997 року), який підтверджує право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 (Голосіївський район) у м. Києві, належить померлому ОСОБА_5.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просить встановити факт належності ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на житло № 11368, яке видане 13 листопада 1997 року органом приватизації державного житлового фонду Старокиївського району, посилаючись на те, що ОСОБА_2 була дружиною померлого, після укладення шлюбу вони мали одне й теж саме прізвище, що підтверджено даними свідоцтва про шлюб, 13.11.1997 року спільно реалізували своє право на отримання у власність житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Крім того, представником заявника ОСОБА_2 зазначено, що за даними свідоцтва про право власності на житло № 11368, яке видане 13 листопада 1997 року органом приватизації державного житлового фонду Старокиївського району, квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в рівних долях, а дані щодо прізвища померлого ОСОБА_5 при виготовленні зазначеного свідоцтва, помилково зазначені - «ОСОБА_7.», а тому заявник ОСОБА_2 позбавлена можливості отримати спадщину.

За правилами ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За даними паспорту серії НОМЕР_1 яким документовано ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Києві, його прізвище викладено українською мовою «ОСОБА_5 (а.с. 14).

Судом також встановлено, що померлий ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав у належному йому на праві приватної власності житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2

Крім того, за даними свідоцтва про право на спадщину за законом, співвласником частки квартири АДРЕСА_3 була і ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а належну їй частку квартири успадкував ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. 09.03.2016 року (а.с. 9).

На думку суду, представником заявника доведено, що прізвище особи «ОСОБА_7.», було помилково зазначено у свідоцтві про право власності на житло № 11368, яке видане 13 листопада 1997 року органом приватизації державного житлового фонду Старокиївського району при перекладі прізвищ з російської мови на українську, правильним є прізвище спадкодавця «ОСОБА_5.».

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_3, який є сином померлого ОСОБА_5, проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечував.

Отже, заявлені вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідно встановити для реалізації заявником своїх прав на отримання спадкового майна після смерті його чоловіка, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 10, 11, 60, 208, 213 ЦПК України, суд-

вирішив:

заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М., задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на житло № 11368 виданого 13 листопада 1997 року органом приватизації державного житлового фонду Старокиївського району.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.