Провадження № 2/522/2858/17
У Х В А Л А

27 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника Одеської міської ради про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об`єкта самовільної реконструкції у попередній стан та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник Одеської міської ради звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Науково дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експерта просить поставити питання:

1. Надати конструктивну характеристику першому та другому поверху обєкту нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до ДБН.

2. За рахунок чого та коли збільшилась площа квартири під №13 на вул. Ніжинська, 28 у м. Одесі, реєстраційний номер нерухомого майна: 01 з 19,5 кв.м. до 143,55 кв.м.?

3. Чи відбулось зайняття земельної ділянки при проведенні будівельних робіт (реконструкція, нове будівництво, капітальний ремонт) квартири під №13 на вул. Ніжинська, 28 у м. Одесі, реєстраційний номер нерухомого майна: 01?

Представник Одеської міської ради в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник ОСОБА_1 проти призначення експертизи заперечувала, вважає клопотання необґрунтованим, посилаючись на те що, позивачем не надано доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідно до передбаченого ст.11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Відповідно частини 1 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України способом забезпечення доказів є призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже, клопотання про призначення експертизи по справі підлягає задоволенню, оскільки для дослідження певних фактичних обставин спору необхідні спеціальні знання особи з особливим процесуальним статусом (експертом), у результаті якого утворюється новий засіб доказування висновок експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 133, 143, 144, 146, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Одеської міської ради про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об`єкта самовільної реконструкції у попередній стан та витребування майна з чужого незаконного володіннясудову будівельно - технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1. Надати конструктивну характеристику першому та другому поверху обєкту нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до ДБН.

2. За рахунок чого та коли збільшилась площа квартири під №13 на вул. Ніжинська, 28 у м. Одесі, реєстраційний номер нерухомого майна: 01 з 19,5 кв.м. до 143,55 кв.м.?

3. Чи відбулось зайняття земельної ділянки при проведенні будівельних робіт (реконструкція, нове будівництво, капітальний ремонт) квартири під №13 на вул. Ніжинська, 28 у м. Одесі, реєстраційний номер нерухомого майна: 01?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), який знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Визначити строк проведення експертизи два місяці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертної установи направити матеріали справи № 522/20270/15-ц.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на Одеську міську раду.

Зобовязати ОСОБА_1забезпечити доступ експертів до обєкту дослідження - квартири під №13 на вул. Ніжинська, 28 у м. Одесі.

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

27.07.2017