Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/389/17
провадження: 2/614/162/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

25.07.2017 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Зеленькова Н. Г.

при секретарі Євель Т.Є.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с м т. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6

про виселення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що вона зареєстрована та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є одноособовим власником домоволодіння за цією ж адресою, яке успадкувала після смерті своєї матері.

Разом з позивачем в будинку за вищевказаною адресою зареєстровані та проживають її діти та онуки: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач зазначає, що з 2014 року відповідач створює конфлікти і вчиняє насильство в їхній сім'ї, чим заважає нормальному відпочинку сім'ї, висловлюється на їхню адресу нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, кидається в бійку, спричинив позивачу тілесні ушкодження. Своєю поведінкою систематично порушує правила співжиття, робить неможливим для інших (для позивача, її доньки та онуків) проживання з ним в одному будинку. Внаслідок таких дій відповідача, позивач та інші члени сім'ї постійно перебувають в стані психологічної напруги, страху та тривоги.

У зв'язку з цим позивач неодноразово зверталась до правоохоронних органів та до Борівського селищного голови, пропонувала відповідачу добровільно висилитись з її будинку, але відповідач не реагує на заходи, що вживаються працівниками міліції і селищним головою, отже заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними.

Так, 22.09.2015 року о 20-00 год. відповідач в будинку за місцем проживання вчинив насильство в сім'ї відносно позивача, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим заважав нормальному відпочинку сім'ї. З цього приводу позивач зверталася до правоохоронних органів і відносно відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який направлено до суду. Але постановою Борівського районного суду Харківської області від 30.09.2015 року провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення у відношенні відповідача ОСОБА_3 закрито.

12.10.2015 року близько 20 год. 30 хв. відповідач за місцем проживання знову вчинив сімейну сварку відносно своєї сестри та племінників, саме почав розмовляти на підвищених тонах зі своєю сестрою ОСОБА_4, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, заважав спокійному відпочинку, у зв'язку з чим донька позивача ОСОБА_4 вимушена була звернутися за захистом до правоохоронних органів.

17.04.2016 року о 12 год. 30 хв. відповідач в будинку за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 знову вчинив насильство в сім'ї відносно позивача, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим заважав нормальному відпочинку сім'ї. Цього разу позивач також зверталася до правоохоронних органів і відносно відповідача знову складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який направлено до суду. Постановою Борівського районного суду Харківської області від 22.04.2016 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але звільнено від адміністративної відповідальності і йому оголошено усне зауваження.

Позивач вказує, що в період 2016 2017 р.р. позивач двічі зверталася до Борівської селищної ради з проханням посприяти на поведінку відповідача. Селищний голова ОСОБА_7 у 2016 році провів бесіду з відповідачем ОСОБА_3 стосовно його поведінки щодо матері та сестри, до відома відповідача доведено, що в разі систематичного порушення правил співжиття він буде притягнутий до відповідальності, на що відповідач дав обіцянку вести себе порядно по відношенню до членів своєї родини.

Крім вищезазначених позивачем сварок, була ще численна кількість й інших конфліктів та сварок з відповідачем ОСОБА_3 та аналогічних вищезазначеним випадків насильства в сім'ї відносно позивача та інших членів її сім'ї з боку відповідача, з приводу яких ні позивач, ні її донька ОСОБА_4 не звертались до працівників правоохоронних органів.

Крім цього, позивач зазначає, що 14.04.2017 року близько 06 год. 30 хв. відповідач в будинку за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 знову вчинив насильство в сім'ї відносно позивача, а саме: вчинив з позивачем сварку, під час якої наніс їй близько семи ударів в область верхньої частини грудної клітини. Позивач вкотре звернулась до органів національної поліції, у зв'язку з чим її заву зареєстровано в ЄРДР за № 0000115 за ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно висновку експерта № 128-ИЗ/17 від 15.04.2017 р. позивачу спричинено такі тілесні ушкодження: синці на обличчі зліва, на передній поверхні грудної клітини зліва, на задній поверхні лівого плечового суглоба і на обох плечах, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. На теперішній час триває досудове розслідування.

Кожного разу після звернення позивача або її доньки до органів національної поліції з відповідачем ОСОБА_3 працівниками органів поліції проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення антисуспільної поведінки.

Таким чином позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів та просить суд висилити відповідача ОСОБА_3 з її домоволодіння за адресою: вул. Центральна, буд. 65 с. Новоплатонівка Борівський район Харківська область.

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні її позовних вимог, посилаючись на те, що вона неодноразово зверталась до органів поліції, відповідача притягували до адміністративної відповідальності, з ним проводилися профілактичні бесіди, але це не дало позитивних результатів.

Третя особа в судовому засіданні підтримала вимоги позивача.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову та пояснив, що доводи позивача безпідставні, позивач та третя особа самі є ініціаторами всіх сварок, щоб висилити його з будинку.

В судовому засіданні свідок - старший слідчий СВ Борівського ВП Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_8 пояснив, що в провадженні СВ Борівського відділення поліції Ізюмського відділу ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000115, зареєстрованого в ЄРДР 14.04.2017 року, по заяві ОСОБА_1, про нанесення їй тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено що до чергової частини Борівського відділення поліції Ізюмського відділу ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 14.04.2017 року, приблизно о 06.30 год., в будинку за місцем мешкання заявниці, за адресою: Харківська обл., Борівський р-н, с. Новоплатонівка, вул. Центральна 65, під час сварки з сином ОСОБА_3, останній наніс заявниці близько семи ударів в область верхньої частини тіла, чим завдав тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно висновків судово-медичної експертизи № 128 від 15.04.2017 р. ОСОБА_1 нанесенні тілесні ушкодження у вигляді ссадна на обличчі зліва, ссадна на лівій поверхні грудної клітини, ссадна на задній поверхні лівого плечового суглобу, та на обох плечах, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, в провадженні слідчого відділення Борівського відділення поліції Ізюмського відділу ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000116, зареєстрованого в ЄРДР 15.04.2017 року, по заяві ОСОБА_3, про нанесення йому тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Борівського відділення поліції Ізюмського відділу ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 14.04.2017 р., приблизно о 06.30 год., в будинку за місцем мешкання заявника, за адресою: Харківська обл., Борівський р-н, с. Новоплатонівка, вул. Центральна 65, під час сварки з матірю ОСОБА_1, остання нанесла заявнику декілька ударів металевою каструлею, чим завдала тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно висновків судово-медичної експертизи № 132 від 21.04.2017 р. ОСОБА_3 були нанесенні тілесні ушкодження у вигляді ссадна на грудній клітині, ссадна на лівому передпліччі, ссадна в області лівої піхви, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Станом на теперішній час проводиться досудове розслідування по обом кримінальним провадженням.

Суд, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що власником домоволодіння, розташованого за адресою: за адресою: вул. Центральна, буд. 65 с. Новоплатонівка Борівський район Харківська область є позивач ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Борівської селищної ради, ОСОБА_1 має склад сім'ї: донька ОСОБА_4, онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_5, син ОСОБА_3 (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 у 2016 році один раз в усній формі зверталась до селищної ради з проханням посприяти на поведінку її сина ОСОБА_3, який постійно порушує правила співжиття. Селищний голова ОСОБА_7 провів бесіду з відповідачем стосовно його поведінки відносно своєї матері та сестри. До його відома доведено, що в разі систематичного порушення правил співжиття він буде притягнутий до адміністративної відповідальності, на що відповідач ОСОБА_3 дав обіцянку вести себе порядно по відношенню до членів своєї родини. У квітні 2017 року позивач знову повідомила селищну раду про негативну поведінку стосовно сина, на що їй виконавчим комітетом Борівської селищної ради запропоновано з цього приводу звернутися до правоохоронних органів (а.с.21)

Відповідно до інформації Борівського ВП Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області гр.. ОСОБА_3 в період з 29.05.2016 р. по 29.05.2017 р. (тобто на протязі року) Борівським ВП Ізюмського відділу поліції ГУНП В Харківській області до адміністративної відповідальності не притягувався.

Громадянка ОСОБА_1 зверталася до Борівського ВП Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області з наступними заявами:

23.09.2015 р. до чергової частини Борівського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_9 про те, що 22.09.2015 р. близько 20-00 год. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6 у відношенні неї вчинив сімейну сварку її син гр. ОСОБА_3, який мешкає разом з нею, а саме висловлювався нецензурною лайкою. Матеріали списано в справу. Відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».

14.04.2017 року до чергової частини Борівського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_1 про те, що 14.04.2017 р. в період часу з 06-00 год. до 06 год. 30 хв. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6 у відношенні неї вчинив сімейну сварку її син гр. ОСОБА_3, який мешкає разом з нею, під час сварки наніс їй декілька ударів руками в область грудної клітини, цей факт зареєстровано в ЄРДР № 0000115 за ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.23).

Згідно інформації Борівського районного суду Харківської області вбачається, що у 2015 році до Борівського районного суду Харківської області надходив та судом розглянутий адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа № 614/991/15-п. Згідно постанови суду провадження закрито в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У 2016 році до Борівського районного суду Харківської області надходив та судом розглянутий адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа № 614/309/16-п. Згідно постанови суду правопорушнику оголошено усне зауваження. Провадження у справі закрито (а.с.26-28).

Відповідно довідки наданої Борівським ВП Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області позивачу за її повідомленням в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Борівського ВП зареєстровано 1 (одне) звернення від 14.04.2017 р. за фактом нанесення позивачу ОСОБА_1 тілесних ушкоджень відповідачем ОСОБА_3 За даним фактом слідчим відділом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України.

В 2015 році до Борівського районного відділу ГУ МВС України в Харківській області надійшло 3 (три) звернення за фактом вчинення сварок між нею та відповідачем ОСОБА_3, а саме: ЖЄО № 872 від 22.09.2015 року, заява від ОСОБА_3, списано в справу, відповідно до ЗУ «Про звернення громадян»; ЖЄО № 875 від 23.09.2015 року, заява від ОСОБА_1, списано в справу, відповідно до ЗУ «Про звернення громадян»; ЖЄО № 936 від 12.10.2015 року, заява від ОСОБА_4, списано в справу, відповідно до ЗУ «Про звернення громадян». За результатами перевірок до адміністративної відповідальності ніхто з учасників конфлікту не притягувався (а.с.29-32).

Відповідно до вимог ст. 116 ЖК України якщо члени сімї наймача систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Аналізуючи надані позивачем вищевказані докази суд зазначає, що на відповідача жодного разу не накладалося адміністративне стягнення. Адміністративні справи судом закриті. По кримінальним провадженням № 0000115 та № 0000116 продовжується досудове слідство, отже відповідача також не визнано винним. Судом встановлені раніше складні неприязні відносини між членами однієї сім'ї: матері, доньки та сина, які виливаються у взаємні сварки та образи один на одного.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення позову та виселення відповідача з домоволодіння за адресою: : вул. Центральна, буд. 65 с. Новоплатонівка Борівський район Харківська область.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. 116 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виселення відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 26.07.2017 року.

Суддя Зеленькова Н. Г.