Справа № 2-943/01
Провадження № 2-р/522/76/17
УХВАЛА

про розяснення рішення суду

11 липня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Жовтневого районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УМВС України в Одеській області про відшкодування витрат понесених, на придбання медичних препаратів, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про розяснення рішення Жовтневого районного суду м. Одеси від 19.07.2001 року ухваленого за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Одеській області про відшкодування витрат понесених, на придбання медичних препаратів, відшкодування моральної шкоди. Обґрунтовуючи подану заяву, заявник посилався на те, що вищезазначеним судовим рішенням було постановлено зобовязати УМВС України в Одеській області в позасудовому порядку здійснювати оплату ОСОБА_2 витрат понесених у звязку з придбанням медичних препаратів по наданим рецептам та чекам.

Заявник посилається на те, що відповідач рішення суду належним чином не виконує, що порушує його права. Крім того, зазначив, що Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей», органі національної поліції зобовязані виконувати вказане рішення суду.

У судовому засіданні, заявник підтримав подану заяву, просив розяснити рішення суду, шляхом зобовязання ГУ НП в Одеській області в позасудовому порядку здійснювати оплату ОСОБА_2 витрат понесених у звязку з придбанням медичних препаратів по наданим рецептам та чекам.

Представник ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3, заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що оскільки рішення суду виконується відповідачем, підстави для задоволення заяви - відсутні, про що надав письмові заперечення проти заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання частково.

Судом встановлено, що заявник є інвалідом та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війні інвалідів війни; є ветераном органів внутрішніх справ.

Згідно довідки МСЕК серії 10 ААА має групу інвалідності № 1 підгрупи «А», оскільки отримав травму, повязану з виконанням службових обовязків по охороні громадського порядку,

Дійсно рішенням Жовтневого районного суду м. Одеси від 19.07.2001 року було постановлено зобовязати УМВС України в Одеській області в позасудовому порядку здійснювати оплату ОСОБА_2 витрат понесених у звязку з придбанням медичних препаратів по наданим рецептам та чекам. Рішення набрало законної сили 20.08.2001 року.

Під час розгляду справи, було встановлено, що ГУ МВС України в Одеській області перебуває в стані припинення, рішення виконує не добровільно, а в ході проведення виконавчого провадження, що не заперечувалось відповідачем та випливає з суті його заперечень. Разом з тим, рішення Жовтневого районного суду м. Одеси зобовязало виплачувати вказані витрати саме в позасудовому порядку, що дійсно свідчить про неналежне виконання рішення суду.

Разом з тим, задовольняючи вказане клопотання частково, суд зазначає, що розяснюючи рішення суду, суд не вправі виходити за його межі, фактично постановлювати нове рішення стосовно особи, яка не була учасником процесу.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до статті 221 ЦПК ( 1618-15 ) роз'яснення рішення суду , можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд

викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких

викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись

питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Керуючись вищезазначеними розясненнями Верховного Суду України, в частині недопущення виходу за межі ухваленого рішення, суд при цьому вважає за доцільне зазначити наступне.

Так, згідно Рішенням Європейського Суду «Нікітін проти Росії», зазначено, що ліквідація державного органу без створення його правонаступника, не звільняє державу від виконання рішення проти органу, що ліквідовано.

Таким чином, суд вважає, що перебування у стані ліквідації, чи безпосередньо ліквідація відповідача не є підставою для невиконання рішення суду, яке було постановлено на користь позивача.

Разом з тим, оскільки ГУ НП України в Одеській області не є правонаступником ГУ МВС України в Одеській області, обовязок виконувати рішення суду покладається на державу в особі уповноважених органів (Державне казначейство України або/та його територіальні підрозділи)

Стосовно посилання позивача на покладений законом обовязок виплачувати зазначені платежі органами Національної поліції, суд зазначає, що дійсно, на позивача розповсюджується положення статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей «перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських" .

Згідно п. 15 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про національну поліцію», право на отримання одноразової грошової допомоги, інших виплат, передбачених Законом України "Про міліцію", зберігається і здійснюється в порядку, що діяв до набрання чинності Законом України "Про Національну поліцію".

Оскільки позивач має право на отримання таких виплат, навіть, незважаючи на ухвалене рішення Жовтневого районного суду м. Одеси від 19.07.2001 року, позивач має право на отримання перерахунку пенсії, та інших виплат саме на підставі вищезазначених положень законодавства, при цьому реалізація цього права, залежить від звернення позивача до відповідних органів із відповідними зверненнями. (ГУ ПФУ України в Одеській області, ГУ НП в Одеській області). Відмова цих органів від виконання покладених законом обовязків, є підставою для звернення до суду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Жовтневого районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УМВС України в Одеській області про відшкодування витрат понесених, на придбання медичних препаратів, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Розяснити рішення Жовтневого районного суду м. Одеси від 19.07.2001 року, а саме, що ОСОБА_1 (інвалід першої групи (підгрупи «А») прирівняний до інваліда війни, має право на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Одеси від 19.07.2001 року на свою користь з боку держави в особі уповноважених органів, у випадку неналежного виконання ГУМВС України в Одеській області рішення Жовтневого районного суду м. Одеси від 19.07.2001 року.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Тарасов