Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1076/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Калмиков Б.Л.
Доповідач Карпенко О. Л.
УХВАЛА

Іменем України

13.07.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого Карпенка О.Л.,

суддів : Гайсюка О.В., Мурашка С.І.,

за участю секретаря Яковлєвої Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Суходільська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5 Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 8,78 га, що знаходиться на території Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. ОСОБА_6 є спадкоємцем за заповітом, але у визначений законом строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подав так, як у період з 22 по 26 березня 2007 року знаходився на лікуванні. Вважає , що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Позивач просив суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 квітня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати рішення і ухвалити нове про задоволення його позову. Позивач вважає рішення районного суду незаконним і необґрунтованим. Він вказує на те, що суд не з'ясував в ході розгляду справи умови його лікування, не встановив наявність або відсутність об'єктивних перешкод в реалізації ним права на прийняття спадщини. Натомість суд постановив рішення на припущеннях.

Усі особи, які беруть участь у справі належним чином повідомленні про час та місце її розгляду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (повісток - а. с. 178 - 183), але в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача - ОСОБА_7 надіслав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його участь у судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою, постановленою без видалення до нарадчої кімнати, колегія суддів відхилила клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи так, як у клопотанні не вказано в якості кого прийматиме участь ОСОБА_7 в адміністративній справі, не вказано час на який справу призначено до розгляду, не надано доказів того, що ОСОБА_7 викликаний у судове засідання апеляційним адміністративним судом.

Згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

У справі, рішення в якій переглядається у апеляційному порядку, суд першої інстанції встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області померла ОСОБА_5 (а. с. 8).

Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 8,78 га, що знаходиться на території Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий номер НОМЕР_1, право спадкодавця на яку підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 (а. с. 6).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 11 березня 2005 року приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Щербанем С.Ф., зареєстрованого у реєстрі за № 544, яким на випадок своєї смерті заповіла належну їй земельну ділянку ОСОБА_2 - позивачу по справі (а. с. 5).

ОСОБА_2, який мав право на прийняття спадщини в порядку передбаченому ч. 1 ст. 1269 ЦК України, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подав.

У період з 22 по 26 березня 2007 року ОСОБА_2 знаходився на лікуванні з діагнозом: «Гостре респіраторне захворювання», що підтверджено довідкою Новгородківської ЦРЛ від 26 березня 2007 року (а. с. 7).

На час смерті ОСОБА_5 вона проживала разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_9, який являвся спадкоємцем першої черги (ст. 1261 ЦК України) та в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України визнається таким, що прийняв спадщину так, як потягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не відмовився від неї, що встановлено рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_9., ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Долинської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Щербаня С.Ф. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на земельну ділянку а також підтверджено матеріалами копії спадкової сплави, долученої судом до матеріалів цивільної справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_9 (а. с. 123), а його спадкоємцями, які прийняли спадщину, являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 122, 126).

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 3 жовтня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залучено до участі у справі в якості відповідачів.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не довів наявність поважних причин пропуску ним встановленого законом строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлений законом строк на прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, обраховується за правилами ст. ст. 253, 254 ЦК України, тобто з 25 вересня 2006 року по 24 березня 2007 року. Але у зв'язку з тим, що останній день строку (24 березня 2007 року) припав на вихідний - суботу, днем закінчення строку вважається 26 березня 2007 року.

У вказаний строк позивач не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_5

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними слід вважати причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця саме на вчинення дій із прийняття спадщини.

В обґрунтування вимоги по надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач посилався на факт його хвороби на «ГРЗ», підтверджений довідкою Новгородківської ЦРЛ.

Вказана довідка видана заступником головного лікаря, але в ній не вказано на підставі чого вона видавалася: історії хвороби стаціонарного хворого чи амбулаторної картки.

Не зазначено у довідці і режим лікування позивача (стаціонарно чи амбулаторно).

Довідка не посвідчена лікарем, який здійснював безпосереднє лікування хворого.

Крім того, день завершення лікування припав на останній день прийняття спадщини - 26 березня 2007 року.

Колегія суддів вражає, що суд першої інстанції дав належну оцінку довідці про хворобу позивача.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не перевірив обставини лікування позивача є безпідставними так, як ці обставини були предметом розгляду в судовому засіданні за участі представника позивача, який додаткових доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позону вимогу, суду не надав і не повідомляв про їх наявність. Позивач особисто в судове засідання не з'явився, особисті пояснення суду не надав.

До апеляційної скарги додаткові докази позивач не надав.

Суд першої інстанції обґрунтовано вказав, що позивач мав шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і лише протягом останніх чотирьох днів цього строку він хворів.

Про будь-які причини, які б перешкоджали позивачу подати таку заяву раніше, у межах встановленого строку, він не заявляв. Чому відклав прийняття рішення про прийняття спадщини на останні дні строку позивач суду також не пояснив.

Крім того, після спливу строку на прийняття спадщини та після закінчення лікування (26 березня 2007 року), позивач звернувся до суду з вказаним позовом майже через п'ять місяців (22 серпня 2007 року) та приховав від суду, а в подальшому і від нотаріуса, наявність інших спадкоємців померлої.

За таких обставин справи колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про недоведеність позивачем належними, допустимими, достатніми та переконливими доказами наявність у нього об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій із прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому, відповідно до ч. 1 ст.308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: