Справа № 558/435/17
номер провадження 2/558/152/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

18 жовтня 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

5 вересня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою про стягнення аліментів та до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач не надає добровільно допомоги на утримання дитини.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 вказує про те, що з відповідачем ОСОБА_3 перебувала у шлюбі, що був зареєстрований 5 травня 2012 року.

4 жовтня 2016 року на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу з відповідачем мають одну малолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем спільно не проживають, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_3 не надає допомогу на утримання дитини, хоч є працездатним, має нерегулярні, однак високі доходи від тимчасових заробітків; інших утриманців не має, а тому може надавати допомогу на утримання дитини.

З вказаних підстав у позовній заяві позивач ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у позовній заяві позивач ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь понесені витрати на надання правової допомоги в розмірі 1000,00 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася.

Пердставник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив судовий розгляд справи провести без його участі, вказував про те, що позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. За відсутності відповідача ОСОБА_3, повідомленого у встановленому порядку про час та місце судового розгляду справи, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 18 жовтня 2017 року не зявився втретє, хоч про час та місце його проведення був повідомленим у встановленому порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 828, № 560 (а.с. 24, 25, 28, 29), в звязку з чим, в силу вимог ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України), відповідач ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленим про час розгляду справи. Причини неявки в судове засідання відповідач ОСОБА_3 не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі чи відкладення судового засідання до суду не подавав.

За таких обставин, за наявної згоди представника позивача, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.

В силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно Свідоцтва про народження серії І-ГЮ №194818 (а.с. 7) ОСОБА_4 народилася 30 жовтня 2013 року, її батьком вказаний ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_2.

Як встановлено згідно довідки №379, виданої Демидівською селищною радою Рівненської області 30 серпня 2017 року (а.с. 8), позивач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та разом з нею проживає малолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

П. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачає, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ч. 3 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги ту обставину, що відповідач не має постійного місця роботи, а отже постійного заробітку (доходу), суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд враховує майновий стан відповідача та малолітньої дитини, стан їх здоровя; те, що відповідач ОСОБА_3 є працездатним, не має основного місця роботи, але отримує дохід від виконання сезонних робіт та робіт по найму і приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини в розмірі 1000,00 гривень.

При цьому, суд вважає, що вказаний розмір аліментів, з урахуванням майнового стану відповідача, не буде завищеним в нинішніх умовах проживання, а також з урахуванням віку дитини сторін по справі, її потреб та не буде таким, що створить відповідачеві додаткові труднощі матеріального характеру.

Відповідач ОСОБА_3 інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні не має.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з позовною заявою та до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні спору, суд також враховує вимоги ст. 182 СК України, згідно яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 травня становить 1426,00 гривень.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, суд допускає до негайного виконання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем витрати на надання правової допомоги в розмірі 1000,00 гривень, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2, оскільки понесення таких витрат позивачем ОСОБА_2 підтверджено документально (а.с. 12,14).

Крім того, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року щодо встановленого мінімального розміру судового збору за подання до суду позовів майнового характеру та того, що на час подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів позивач ОСОБА_2 була звільнена від сплати судового збору.

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_3 від сплати судового збору не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215, 224, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки смт. Демидівка, пров. Першотравневий, буд. 24а/16, Рівненської області, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000,00 (Одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 5 вересня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1000,00 (Одна тисяча) гривень витрат на надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 (Шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.