Справа № 495/1023/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про закриття провадження по справі в частині вимог ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2, який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 Лео до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2017 року ОСОБА_2, діючи від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Лео, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовом до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Ухвалою суду від 15.02.2017 року провадження по справі було відкрито, та ухвалою від 22.03.2017 року до участі у справі було залучено ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

17 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5, надала до суду клопотання з проханням зупинити слухання справи до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2, який помер 16.02.2017 року.

18.10.2017 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_1, надав до суду заяву з проханням закрити провадження по справі в частині вимог ОСОБА_2, оскільки з моменту відкриття спадщини, тобто з дня смерті позивача, минуло вісім місяців, а правонаступник не заявив про вступ у справу та взагалі невідомо чи заявляв хтось про право на спадщину померлого.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та закрити провадження по справі в частині вимог ОСОБА_2, який помер 16.02.2017 року, оскільки станом на сьогоднішній день у суду відсутні будь-які відомості про наявність у померлого правонаступника, якого, за вимогами статті 37 ЦПК України, необхідно залучити до участі у справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 205 України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_1, про закриття провадження по справі в частині вимог ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження за позовними вимогами ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна у вигляді житлового будинку № 131 по вул.. Дзержинського в с. Приморське Білгород-Дністровського району Одеської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя