Справа№ 610/1854/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

секретар судового засідання Виноградська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - Балаклійська міська рада Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просять суд встановити факт належності їм правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру за адресою: м. Балаклія, пл. Ростовцева, б. 11, кв. 31, виданого 02 березня 1995 року відділом комунальної власності та приватизації Балаклійської районної Ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_4 та членів його сім'ї: ОСОБА_5, ОСОБА_6. Обґрунтовуючи заяву посилаються на те, що під час внесення даних до свідоцтва про право власності на житло відповідальною особою відділу комунальної власності та приватизації було допущено помилку в написанні їх прізвищ замість правильного «Корнієнко» записано «Корніенко». Зазначені помилки було виявлено нотаріусом у травні 2017 року, коли заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нього з метою передачі за договором дарування своїх часток у праві власності на вказану квартиру своїм донькам. Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку з помилками у написанні їх прізвищ у свідоцтві, позбавлені можливості укласти договір дарування. Орган, який видав свідоцтво про право власності на житло, ліквідований, тому заявники звернулися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявники не з'явилися, підтримали заяву про встановлення факту, просили розглянути справу за їх відсутності, про що надали суду відповідні заяви.

Представник заінтересованої особи - Балаклійської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, причина його неявки суду невідома, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 березня 1995 року, відділом комунальної власності та приватизації Балаклійської районної Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 02 березня 1995 року № 72, квартира за адресою: м. Балаклія, пл. Ростовцева, б. 11, кв. 31, загальною площею 56,3 кв.м., належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї: ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 12).

Згідно технічного паспорта, складеного у 1994 році Балаклійським бюро технічної інвентаризації, власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого згідно розпорядження від 02.03.1995 року № 72, є «ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9» (у технічному паспорті записано російською мовою) (а.с. 13, 14).

Прізвище заявників українською мовою «Корнієнко», що підтверджується копіями їх паспортів громадянина України, довідками Державної податкової адміністрації України про присвоєння ідентифікаційного номеру. На другій сторінці паспортів заявників їх прізвище російською мовою записано «Корниенко». З копій паспортів заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається також, що вони зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 11, кв. 31 з 20.04.1979 року (а.с. 6-11).

Таким чином, у свідоцтві про право власності на житло прізвища заявників помилково вказано як «Корніенко» замість правильного «Корнієнко». Помилка в написанні прізвищ заявників була допущена відповідальною особою відділу комунальної власності та приватизації Балаклійської районної Ради народних депутатів при перекладі з російської мови на українську.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши надані письмові матеріали, суд дійшов висновку, що той факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками квартири, розташованої за адресою: Харківська область, м. Балаклія, пл. Ростовцева, б. 11, кв. 31, сумніву не викликає.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявникам свідоцтва про право власності на житло.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру за адресою: м. Балаклія, пл. Ростовцева, б. 11, кв. 31, виданого 02 березня 1995 року відділом комунальної власності та приватизації Балаклійської районної Ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_4 та членів його сім'ї: ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ