Справа № 336/958/17
Провадження № 2-0/336/51/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1,євої ОСОБА_2, заінтересовані особи територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, пята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сімєю без укладення шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Артем,єва І.В. звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без укладення шлюбу з ОСОБА_7, смерть якого сталася 1 лютого 2017 року.

В заяві вказала, що з вересня 2011 року проживала з ОСОБА_7 однією сімєю в належній йому квартирі АДРЕСА_1 в ОСОБА_8. ОСОБА_1,єва І.В. і ОСОБА_7 не реєстрували, проте проживали разом однією сімєю як чоловік та жінка, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, набували спільне майно. Просить про встановлення факту спільного проживання однією сімєю з ОСОБА_9, оскільки це потрібно їй для реалізації права на спадщину, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

В судовому засіданні 13 квітня 2017 року заявник підтвердила доводи, викладені в заяві, просить про її задоволення.

В судове засідання 1 червня 2017 року, яке було відкладено судом у звязку з залученням до участі у справі заінтересованих осіб, заявник не зявилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у її відсутність, що є підставою для проведення судового розгляду без участі ОСОБА_9,євої І.В..

Представники заінтересованої особи, а також заінтересовані особи фізичні особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, до суду не зявилися з невідомих причин.

За згаданих обставин суд знаходить за можливе вирішення справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Враховуючи пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які підтвердили обставини сумісного проживання заявника та ОСОБА_7 однією сімєю без укладення шлюбу з вересня 2011 року, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із розясненнями п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах на підставі ст. 273 ЦПК України може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до смерті (пропажі без вісті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану.

Надані суду документи, зокрема, свідоцтво про смерть ОСОБА_7 (а. с. 8), довідка з місця помешкання (а. с. 8), показання зазначених свідків, фотографії, які містять зображення епізодів спільного життя заявника і ОСОБА_7, а також інші докази переконують суд в тому, що заявник проживала однією сімєю без укладення шлюбу з ОСОБА_7, смерть якого сталася 1 лютого 2017 року.

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_14,євої ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_14,єва ОСОБА_2 проживала однією сімєю без укладення шлюбу з ОСОБА_7 з вересня 2011 року по день смерті ОСОБА_7, яка мала місце 1 лютого 2017 року, .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О. В. Щаслива