Справа № 482/871/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, з яким зареєструвала шлюб 20 вересня 2014 року, мотивуючи тим, що не знаходять спільної мови з питань ведення спільного господарства та сімейного бюджету, що призводить до сварок та скандалів. Від шлюбу мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стверджує, що діти знаходяться на її утриманні, а відповідач не працює та не утримує дітей, за такого просить стягувати з нього на її користь аліменти по ? частці на кожну дитину.

Позивач у судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву, в якій позов щодо розірвання шлюбу підтримала та просила його задовольнити, а в частині стягнення аліментів відмовилась від своїх вимог. Справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення, а справу просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а в частині стягнення аліментів справа підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2014 року. Від вказаного мають дітей, синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зі змісту позовної заяви та письмових заяв сторін видно, що вони проживають окремо з листопада місяця 2016 р. Причиною цього є те, що не знаходять спільної мови з питань ведення спільного господарства та сімейного бюджету, що призводить до сварок та скандалів.

Час на примирення, що надавався сторонам за ухвалою суду не дав позитивних результатів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження вказаної сімї неможливе, так як залишення позивача та відповідача у шлюбі буде протирічити інтересам цих осіб, і вбачає необхідність в задоволенні позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідач у своїй заяві вказала, що відмовляється від раніше заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.

За такого, суд вважає, що в цій частині слід провадження закрити прийнявши від позивача відмову від позову.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 76, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Кавюк».

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, а провадження у справі в цій частині закрити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий