Провадження № 2/344/3857/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 150 000,00 дол. США заборгованості за договором позики (розпискою) від 02.06.2017 року та 175 000,00 дол. США заборгованості за договором позики (розпискою) від 27.02.2017 року, стягнення судових витрат в розмірі 8 000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 150 000,00 дол. США заборгованості за договором позики (розпискою) від 02.06.2017 року та 175 000,00 дол. США заборгованості за договором позики (розпискою) від 27.02.2017 року, стягнення судових витрат в розмірі 8 000,00 грн.

Позивачами разом із позовною заявою подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

нежитлове приміщення магазину №2 по вул. Довга, 76 в м.Івано-Франківськ;

нежитлові приміщення №№ I, IV, VІ, VІІ, ІХ, ХІХ, ХХ, ХХІ, ХХІІ, ХХІІІ по вул. Незалежності, 83 в м.Івано-Франківську (частка 44/100);

двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1;

підвальне приміщення по вул. Довгій, 76 в м.Івано-Франківську;

домоволодіння по вул. Коновальця, 8 в с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради, які належать ОСОБА_3.

Заяву мотивували тим, що вирішити спір в мирному порядку неможливо, відповідачка свідомо затягує повернення боргу постійними обіцянками. Крім того, позивачам відомо, що відповідачка також має заборгованість перед банками та має намір покинути межі України. За таких обставин не виключено, що відповідачка відчужить належне їй майно, що в подальшому утруднить виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття, оскільки, не виключено, що відповідачка ОСОБА_3 може відчужити належне їй нерухоме майно.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вимога про забезпечення позову шляхом накладенням арешту на:

нежитлове приміщення магазину №2 по вул. Довга, 76 в м.Івано-Франківськ;

нежитлові приміщення №№ I, IV, VІ, VІІ, ІХ, ХІХ, ХХ, ХХІ, ХХІІ, ХХІІІ по вул. Незалежності, 83 в м.Івано-Франківську (частка 44/100);

двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1;

підвальне приміщення по вул. Довгій, 76 в м.Івано-Франківську;

домоволодіння по вул. Коновальця, 8 в с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради та належать ОСОБА_3 є обґрунтованою, виходячи з наступного.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що накледення арешту на:

нежитлове приміщення магазину №2 по вул. Довга, 76 в м.Івано-Франківськ;

нежитлові приміщення №№ I, IV, VІ, VІІ, ІХ, ХІХ, ХХ, ХХІ, ХХІІ, ХХІІІ по вул. Незалежності, 83 в м.Івано-Франківську (частка 44/100);

двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1;

підвальне приміщення по вул. Довгій, 76 в м.Івано-Франківську;

домоволодіння по вул. Коновальця, 8 в с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради та належать ОСОБА_3 не порушить прав учасників процесу, натомість забезпечить охоронювані законом права та інтереси позивачів та виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на:

нежитлове приміщення магазину №2 по вул. Довга, 76 в м.Івано-Франківськ, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі договору купівлі-продажу від 19.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №457-Д;

44/100 частки нежитлових приміщеннь №№ I, IV, VІ, VІІ, ІХ, ХІХ, ХХ, ХХІ, ХХІІ, ХХІІІ по вул. Незалежності, 83 в м.Івано-Франківську, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі свідоцтва про право власності, б/н, виданого 02.10.2007 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради;

двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі свідоцтва про право власності, б/н, виданого 26.09.2006 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради;

підвальне приміщення по вул. Довгій, 76 в м.Івано-Франківську, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №1125;

домоволодіння по вул. Коновальця, 8 в с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі свідоцтва про право власності, б/н, виданого 09.12.2011 року Вовчинецькою сільською радою,

в межах ціни позову 8 645 000,00 грн.

Копію ухвали направити для виконання Івано-Франківському міському відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 04.10.2020 року.

Суддя Пастернак І.А.