Справа № 428/2048/17
Провадження № 22ц/782/518/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_2

на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 травня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», третя особа - Первинна Профспілкова Організація НПМС на ВП «Шахта «Червоний партизан» ДП «Свердловантрацит» про визнання незаконним наказу та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановила :

ОСОБА_4 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 травня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 04 липня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 704 грн.

11.07.2017 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_4 в особі свого представника ОСОБА_2 про звільнення або зменшення суми судового збору з посиланням на те, що зазначена сума судового збору є значною для позивача, який проживає на непідконтрольній Україні території та є непрацюючим.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12 липня 2017 року вказана заява залишена без задоволення як необгрунтована та апеляційна скарга повторно залишена без руху, наданий строк для сплати судового збору.

21 липня 2017 року на адресу суду від ОСОБА_4 в особі свого представника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій апелянт просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення. В заяві було повторно викладено обставини про неможливість позивача сплатити всю суму судового збору і його неможливість виїхати та здійснити оплату судового збору з території, яка непідконтрольна Україні.

Розглянувшу дану заяву, доходжу наступного.

Відповідно ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в цій статті.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до ст.8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_4 в особі свого представника ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, ст.8 ЗУ « Про судовий збір»

ухвалила :

Заяву ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_4 в особі свого представника ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_2 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», третя особа - Первинна Профспілкова Організація НПМС на ВП «Шахта «Червоний партизан» ДП «Свердловантрацит» про визнання незаконним наказу та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копії апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя М.В.Назарова