РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2292/16-ц

21 липня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08.06.2002 р. в с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 9.

В шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що вони виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач зловживав алкогольними напоями, в нетверезому стані безпідставно вчиняв сварки та скандали, під час яких принижував її честь та гідність. Крім того, він не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, нехтував своїми сімейними обов'язками.

Така поведінка відповідача призвела до того, що вони розійшлись і на даний час проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Наміру зберегти сім'ю у неї не має. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально і примирення між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_4. Також просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі. Крім того вказує що строк, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.

Сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження, який зареєстровано 08.06.2002 р. в с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 9 (а.с. 5).

В шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6-7).

Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім'ю у позивача немає. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача. Також встановлено що строк, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав.

Неповнолітнього ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з матір'ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України неповнолітня ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла чотирнадцятирічного віку, сама визначає місце свого проживання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - ОСОБА_3.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 551,20 грн. судового збору та 500 грн. витрат на правову допомогу згідно фіскального чеку від 01.12.2016 р. та квитанції № 0285 серії АЕ від 01.12.2016 р., а всього в сумі 1051 грн. 20 коп. (а.с. 1-2, 8).

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 160 СК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 197, 208, 209 213-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 08.06.2002 р. в с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 9 - розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 1051 грн. 20 коп. (одну тисячу п'ятдесят одну гривню двадцять копійок) понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.