Справа № 750/1596/17
Провадження № 2-п/750/29/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Карапута Л.В.,

секретаря - Карацюба М.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, представника Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" Ковальчука Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

03.05.2017 року Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення, відповідно до якого, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 28.09.2007 року в розмірі 28683, 94 щвейцарських франків.

Не погодившись із заочним рішенням суду 13.05.2017 року відповідач подала заяву про його перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Також вважає, що в зв'язку з тим, що не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні, не змогла надати докази невідповідності суми заборгованості.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву.

Представник Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" просив відмовити в задоволенні заяви.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач ОСОБА_3 не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про що містяться в справі відповідні докази - судові повістки та листи суду (а.с. 68. 106).

13.05.2017 року відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення, оскільки вона не отримувала повістки до суду.

Суд дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.

Зокрема, повідомлення сторін про час і місце розгляду справи повинно проводитися відповідно до вимог статей 74-76 ЦПК України. При цьому в матеріалах справи повинні бути належні докази такого повідомлення. Якщо відповідні докази відсутні, то відповідач не може вважатися повідомленим належним чином, і підстав для заочного розгляду справи не існує.

Відповідач не був належним чином повідомлений, не отримав копію позовної заяви, тому суд приходить до висновку про необхідність перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.05.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута