Справа № 500/7517/13-ц
Провадження № 6/500/52/17
УХВАЛА

24 липня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Кравченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_1 про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_1 (далі ТОВ « ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача із посиланням на наступне.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2014 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі ТОВ «Кредитні ініціативи») про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4 від 11.03.2008 р.

26.09.2016 року між ТОВ « ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4 перейшло до ТОВ « ФК «Довіра та Гарантія», на підставі чого Заявник просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява директора ТОВ « ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2014 р. задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4 від 11.03.2008 р.(а.с.70-71).

26.09.2016 року між ТОВ « ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4 перейшло до ТОВ « ФК «Довіра та Гарантія»(а.с. 65-67)

За таких обставин суд вважає за можливе заяву директора ТОВ « ФК «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» при виконанні рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення сум боргу за кредитним договором № 4 від 11.03.2008 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3