Справа № 185/1166/17
Провадження № 2/185/1688/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить (згідно уточненого позову від 13 березня 2017 року) суд збільшити розмір аліментів, визначених за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до розміру 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позов мотивовано тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, однак на думку позивача коштів які вона отримує недостатньо для повноцінного утримання малолітньої дитини, оскільки дитина хворіє, позивач не працює, знаходиться у декретній відпустці. У відповідача на утриманні інших осіб немає, відповідач отримує заробітну плату у розмірі 8000 грн. і має можливість надавати дитині матеріальну допомогу у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу).

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття..

У відповідності до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України, в якій передбачено стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Згідно правової позиції, яка викладена у справі №143цс 13 від 05.02.2014 року, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України постановила, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно листа комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Павлограда» від 08.12.2016 року №1105 ОСОБА_3, 21.04.2013р.н., яка мешкає за адресою: м. Павлоград, вул.. Степового Фронту, буд.44/2, кв. 16 перебуває на диспансерному обліку в амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 3 комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Павлограда» Павлоградської міської ради з діагнозом: Часто і довго хворіючий простудними захворюваннями. Проходить курс реабілітації згідно плану і потребує додаткового прийому лікарських препаратів з метою підвищення імунітету. Також перебуває на диспансерному обліку у лікаря-ортопеда з діагнозом: Сколіотична осанка. Вальгусна деформація нижніх кінцівок.

Згідно довідки про доходи № 2970 від 18 квітня 2017 року ОСОБА_2 працює у виробничо-структурному підрозділі «Шахтоуправління Тернівське» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», та у період з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року йому нарахували у дохід 78272,31 грн., з яких утримано на стягнення аліментів 15161,88 грн.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, визнання відповідачем позовних вимог щодо збільшення розміру аліментів, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10,11,60,88,174,208-210,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2013 року у справі №185/8651/13-ц з 1/4 до 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона