Справа № 645/2737/17
Провадження № 2/645/1740/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

секретар судового засідання Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання про витребування з ОСББ «Вікторія» оригіналу протоколу № 3 загальних зборів обєднання співвласників квартир «Вікторія» від 29.11.2015 року; лист реєстрації співвласників для визначення кворуму та кількості співвласників, які взяли участь у зборах загальних зборів 29.11.2015 року особисто та/або через представників; копії довіреностей співвласників, які особисто не приймали участь в голосуванні на загальних зборах 29.11.2015 року; листки письмового опитування (у разі, якщо таке проводилося), заповнені відповідно до вимог абз. 4 ч. 8 ст. 10 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», пронумеровані та прошнуровані, а також витребувати у Харківської міської ради засвідчену належним чином копію останнього кошторису ОСББ «Вікторія», який прийнято на виконання оскаржуваного рішення від 29.11.2015 року та який складений вже на підставі нової ціни на утримання житлового будинку.

В судовому засіданні позивач підтримав подані клопотання та просив суд їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши вказані заяви, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що для всебічного та повного зясування обставин справи необхідно витребувати вказані докази, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Харківської міської ради засвідчену належним чином копію останнього кошторису ОСББ «Вікторія», який прийнято на виконання оскаржуваного рішення від 29.11.2015 року та який складений вже на підставі нової ціни на утримання житлового будинку.

Витребувати у ОСББ «Вікторія» оригінали або належним чином засвідчені копії протоколу № 3 загальних зборів обєднання співвласників квартир «Вікторія» від 29.11.2015 року; лист реєстрації співвласників для визначення кворуму та кількості співвласників, які взяли участь у зборах загальних зборів 29.11.2015 року особисто та/або через представників; копії довіреностей співвласників, які особисто не приймали участь в голосуванні на загальних зборах 29.11.2015 року; листки письмового опитування (у разі, якщо таке проводилося), заповнені відповідно до вимог абз. 4 ч. 8 ст. 10 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», пронумеровані та прошнуровані.

Розяснити, що докази необхідно подати суду до 20.10.2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя