Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2624/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2017 р. позивачка звернулася в суд з позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в зоні АТО загинув її чоловік - ОСОБА_4. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1.

За оформленням спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок на ім'я спадкодавця. По справі існують інші спадкоємці, а саме діти померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У зв'язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили.

Відповідачі до суду не з'явилися, проте надали письмові заяви в яких обставини справи підтверджували та просили позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 30.08.2016 року виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №52 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1. До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок та сарай (а.с.9-11), які оцінені КП "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації" на загальну суму 119 283 грн. (а.с.9).

Заповіт спадкодавцем не складався. Копія незакінченої спадкової справи, після смерті ОСОБА_4, приєднана до матеріалів справи.

По справі існують інші спадкоємці, а саме діти померлого та позивачки: ОСОБА_2 (а.с.15, 17) та ОСОБА_3 (а.с.20), які відмовились від своє частки у спадковому майні на користь позивача (копії заяв долучені до матеріалі справи).

Родинні зв'язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 27.07.1991р. (а.с.7), де остання записана дружиною ОСОБА_4.

Позивач звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини (а.с.12), однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок на ім'я спадкодавця, ОСОБА_4, у зв'язку з чим він не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтва про смерть, народження та одруження, копії технічного паспорту, довідок Олешницької сільської ради та інше.

Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, у зв'язку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось.

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено КП "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації" 17.08.2017 року - тобто після смерті ОСОБА_4 З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо.

На підставі довідки наданої виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 31.07.2017 року №02-10/1810 (а.с.14) встановлено, що позивачка, на день смерті спадкодавця, проживала разом з ним у будинку АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 2.1. та пункту 10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, - є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є об'єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягає державній реєстрації, у зв'язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об'єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому зв'язку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням житлового будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на такий будинок, виготовлений 17.08.2017 року КП "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації", і яким правомірно скористалася позивачка підтверджуючи своє право власності.

Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що об'єкт спадщини не є самочинним будівництвом.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, після смерті ОСОБА_4, а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивачки в порядку спадкування за законом на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок та сарай, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на загальну суму 119 283 грн., оскільки остання їх прийняла відповідно до ст. 1297 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає по АДРЕСА_1) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 129,0 кв.м., житлова площа 85,8 кв.м.) та сарай, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які оцінені на загальну суму 119 283 грн., що належали ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 1 193 грн. 00 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1, яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба