Справа № 364/747/17
Провадження № 2/364/278/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.07.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 03.07.2017 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 04.07.2017 р. зазначена позовна заява залишена без руху, надано Позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Згідно з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення копія названої ухвали отримана Позивачем 19.07.2017 р. (а.с. 40).

Разом з тим, 05.07.2017 р. до Володарського районного суду Київської області надійшла заява представника Позивача ОСОБА_3 (довіреність від 16.06.2017 р.) про залишення без розгляду позовної заяви (а.с. 38), а також клопотання про повернення оригіналів договору позики, розписки та договору застави майнових прав (а.с. 39).

Вирішуючи питання щодо поданих заяви і клопотання, а також щодо можливості відкриття провадження в цій справі чи повернення позовної заяви, суд виходить з такого.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 121 та пункту 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до прийняття судом рішення про відкриття провадження у справі позивач може подати заяву про повернення йому позову, після відкриття провадження в справі заява про залишення позову без розгляду.

У звязку з цим та зважаючи на те, що рішення про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики судом не приймалося через залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, відтак підстави для задоволення заяви представника Позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 відсутні.

Водночас, беручи до уваги невиконання Позивачем у встановлений пятиденний строк вимог ухвали суду від 04.07.2017 р. та неусунення зазначених в цій ухвалі недоліків, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і підлягає поверненню Позивачеві на підставі частини другої статті 121 ЦПК України, оригінали поданих Позивачем документів підлягають поверненню на підставі статті 138 ЦПК України згідно з поданим 05.07.2017 р. клопотанням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 121, 138, 207, 291-294, 296 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а також оригінали доданих до неї документів повернути Позивачеві.

Розяснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку оскарження або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Л. А. Макаренко