Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1558/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання заповіту недійсним, поділ спадкового майна та визнання права власності на нього,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 30 серпня 2016 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним, поділ спадкового майна та визнання права власності на нього після смерті матері ОСОБА_6, померлої 23 вересня 2015 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, будучи підтриманим своїм представником (на підставі угоди), зменшив свої вимоги та пояснив наступне. 23 вересня 2015 року після смерті матері ОСОБА_1 віри Кирилівни, відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 2,67 га, вартістю 81883,33 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Шершенецької сільської ради, Кодимського району за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №001706, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на імя померлої; земельної ділянки площею 2,6699 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої н адміністративній території Шершенецької сільської ради Кодимського району за межами сел., право власності на яку було посвідчене державним актом на право приватної власності н землю серії ЯЛ №775754, виданого Кодимською райдержадміністрацією; земельної ділянки площею 0,6141 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Шершенці, Кодимського району Одеської області по вулиці Шевченка,34, право власності н яку було посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №313416, виданого Кодимською райдержадміністрацією; земельної ділянки площею 0,2500 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в с. Шершенці, Кодимського району Одеської області по вулиці Шевченка,34, право власності на яку було посвідчене державним актом на право власності на землю серії ЯЖ №313415, виданого Кодимською райдержадміністрацією; житлового будинку з надвірними спорудами №34 по вулиці Шевченка в с. Шершенці Кодимського району Одеської області. Вважаючи себе одним із спадкоємців за законом, оскільки має рідного брата ОСОБА_1, в установлений законом строк звернувся з заявою до Кодимської державної нотаріальної контори. Там зясувалось, що за життя мати склала заповіт, в якому визначила єдиним спадкоємцем за заповітом його племінника відповідача по справі ОСОБА_3. Вважає, що складений заповіт є недійсним з огляду на таке. В період з січня 2009 року до 2012 року спадкодавець знаходилась в місті Рибниця та перебувала н його утриманні під час лікування. Тобто, на день складання заповіту матері в с. Шершенці не було. Мати тяжко хворіла. Була паралізована і не могла вчиняти яких-небудь рухів. Крім того, внаслідок інсульту у тої повністю була відсутня мова. Враховуючи стан спадкодавця в 2009 році, а це неможливість самостійно рухатись, неможливість розмовляти та писати, унеможливлює вільне волевиявлення матері, що в свою чергу може говорити про недійсність складеного заповіту. Все вище зазначене і змусило його звернутися до суду за захистом його порушеного права.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник (на підставі угоди), в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник відповідача Шершенецької сільської ради, в судове зсідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши вимоги позивача, пояснення відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути задоволеним в повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В п. 24 Постанови № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав розяснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Після визнання заповіту ОСОБА_6, померлої 23 вересня 2015 року, недійсним, спадкування відбувається за законом. Спадкоємцями першої черги в цьому випадку є рідні сини померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_1. В той же час, як убачається з наданої суду заяви ОСОБА_1 від спадщини відмовився на користь свого сина відповідача по справі ОСОБА_3.

Згідно статті 1257 ЦК України (ч.2,4) За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах.

Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно статті 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Згідно частини 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Виходячи з вище викладеного, суд прийшов до висновку, що сторони дійшли згоди щодо поділу спадкового майна, а тому вимоги позивача суд визнає обґрунтованими і такими, що не порушують права та законні інтереси інших осіб, а тому повинні бути задоволеними.

Тобто, суд вважає за можливе здійснити поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_6 таким чином: виділити ОСОБА_5 та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,67 га, вартістю 81883,33 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Шершенецької сільської ради, Кодимського району за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №001706, виданого на імя ОСОБА_6, померлої 23 вересня 2015 року; виділити ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,6699 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої н адміністративній території Шершенецької сільської ради Кодимського району за межами села, право власності на яку було посвідчене державним актом на право приватної власності н землю серії ЯЛ №775754, виданого Кодимською райдержадміністрацією; земельну ділянку площею 0,6141 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Шершенці, Кодимського району Одеської області по вулиці Шевченка,34, право власності на яку було посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №313416, виданого Кодимською райдержадміністрацією; земельну ділянку площею 0,2500 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с. Шершенці, Кодимського району Одеської області по вулиці Шевченка,34, право власності на яку було посвідчене державним актом на право власності на землю серії ЯЖ №313415, виданого Кодимською райдержадміністрацією; житловий будинок з надвірними спорудами №34 по вулиці Шевченка в с. Шершенці Кодимського району Одеської області.

На підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 1257 ч.2, 1265 ч.1, 1278, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, 213-215, 218ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_7 до ОСОБА_3, Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання заповіту недійсним, поділ спадкового майна та визнання права власності на нього задовольнити в повному обсязі.

Заповіт, складений 17 червня 2009 року в с. Шершенці, Кодимського району Одеської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі Шершенецької сільської ради за №21, визнати недійсним.

Поділити спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6, таким чином: виділити ОСОБА_5 та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,67 га, вартістю 81883,33 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Шершенецької сільської ради, Кодимського району за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №001706, виданого на імя ОСОБА_6, померлої 23 вересня 2015 року; виділити ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,6699 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої н адміністративній території Шершенецької сільської ради Кодимського району за межами села, право власності на яку було посвідчене державним актом на право приватної власності н землю серії ЯЛ №775754, виданого Кодимською райдержадміністрацією; земельну ділянку площею 0,6141 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Шершенці, Кодимського району Одеської області по вулиці Шевченка,34, право власності на яку було посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №313416, виданого Кодимською райдержадміністрацією; земельну ділянку площею 0,2500 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с. Шершенці, Кодимського району Одеської області по вулиці Шевченка,34, право власності на яку було посвідчене державним актом на право власності на землю серії ЯЖ №313415, виданого Кодимською райдержадміністрацією; житловий будинок з надвірними спорудами №34 по вулиці Шевченка в с. Шершенці Кодимського району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. ГУРА