Справа № 664/803/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Брустман О.М.,

без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, зазначивши у позовній заяві, що з відповідачем уклали шлюб 27.03.1999 року, який був зареєстрований Новокиївською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини з відповідачем припинені у квітні 2017 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, проживають окремо. Тому подальше спільне проживання і збереження сім*ї є неможливим, що суперечить їх інтересам і є істотною підставою для припинення шлюбу. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач до суду подав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Вiдповiдач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 06.07.2017р. їй судової повістки.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони 27.03.1999 року, який був зареєстрований Новокиївською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 2, що підтверджено їх свідоцтвом про шлюб (а.с.12). Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження, де сторони зазначені батьками неповнолітнього (а.с. 11). Шлюбні відносини сторони припинили у квітні 2017 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, наміру на примирення і відновлення сімейних стосунків не виказують. Наявності спору з приводу виховання дитини не встановлено.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки, і з квітня 2017 року проживають окремо, намірів на примирення не виказують. За таких обставин суд вважає, що сім*я розпалася, відновлення її неможливе і шлюб сторін підлягає розірванню. Відповідачу після розірвання шлюбу залишити її чинне прізвище.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, суд

вирiшив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.03.1999 року Новокиївською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 2, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2 її чинне прізвище «Динер».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.