Справа № 752/2974/17
Провадження № 2/752/2869/17
І м е н е м У к р а ї н и
24 липня 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Новак А.В.,
при секретарі Закаблуківській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, -
Мотивував свої вимоги тим, що вони перебували у шлюбі з відповідачем з 10 березня 2001 по 28 жовтня 2015 року.
Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не цікавиться проблемами виховання та утримання дітей, тому він просить стягнути з неї аліменти на утримання сина та дочки в примусовому порядку.
Позивач надіслав до суду лист з клопотанням слухати справу у її відсутність. Просив позовні вимоги задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення судової повістки за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причину неявки суд не повідомив. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.
З матеріалів рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вбачається що сторони перебували у шлюбі з 10.03.2001 року по 28.10.2015 року.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час діти проживають разом зі своїм батьком - ОСОБА_1
Відомостей про те, що відповідач у справі має постійний, регулярний дохід не міститься, а так само в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання сина і дочки.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержу в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково і визначає розмір аліментів у сумі 2000 гривень, щомісячно.
На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову частково.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 212-215, 217, 223, 294-296, 367 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, уродженка м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 не працюючої, аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 10.02.2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак