УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2911/10

Провадження № 6/638/234/17

04.10.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шульзі К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-2911/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_2 Раджеш про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-2911/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_2 Раджеш про стягнення заборгованості. Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 06.04.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі №2-2911/10, згідно якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» задоволені: стягнуто з ОСОБА_2 Раджеш на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором №45-0061009/ФКВ-08 від 22.08.2008 року в сумі 605457 грн. 92 коп., витрати по сплаті судового збору у 1700 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. В звязку з укладенням 30.06.2010 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 акціонерним товариством «Дельта Банк», право вимоги за кредитним договором №45-0061009/ФКВ-08 від 22.08.2008 року перейшло до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Просить суд заяву задовольнити, замінити стягувача ТОВ «Укрпромбанк» на АТ «Дельта Банк».

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_2 Раджеш в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за відсутністю чи відкладення розгляду справи не надано.

Відповідно до частини 2 статті 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Судом встановлено, що Дзержинським районним судом м. Харкова 06.04.2010 року ухвалено рішення по справі №2-2911/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_2 Раджеш про стягнення заборгованості, згідно якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» задоволені: стягнуто з ОСОБА_2 Раджеш на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором №45-0061009/ФКВ-08 від 22.08.2008 року в сумі 605457 грн. 92 коп., витрати по сплаті судового збору у 1700 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

05.04.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи.

В звязку з укладенням 30.06.2010 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 акціонерним товариством «Дельта Банк», право вимоги за кредитним договором №45-0061009/ФКВ-08 від 22.08.2008 року перейшло до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що підтверджує копія договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_5 (а. с. 73-75).

Частиною 1 статті 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-2911/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_2 Раджеш про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-2911/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_2 Раджеш про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відповідно до виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №2-2911/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_2 Раджеш про стягнення заборгованості, а саме: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» () на ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: