справа № 216/1641/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що вона рідна бабуся трьох онуків, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей ОСОБА_4 вбита чоловіком ОСОБА_2, кримінальне провадження відносно якого знаходиться на розгляді в Центрально-Міському районному суді м.Кривого Рогу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України. Після смерті матері дітей, ті перебувають в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради. Рішенням виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 15.03.2017 р. вона призначена опікуном дітей. Відповідач, після вчиненого злочину, є соціально небезпечним для дітей, діти після пройденого лікування та адаптації, досі бояться згадувати про горе, яке сталось з їх мамою на їх очах. Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, не піклується про фізичний, духовний та культурний розвиток, не сприяв засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти тощо, а злочин у вчиненні якого йому предявлено обвинувачення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позову.

Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради ОСОБА_5 надала суду заяву про розгшяд справи без її участі, позов підтримує.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком, а ОСОБА_4 матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження а.с.10-12, згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 17.12.2016 р. а.с.9, ухвалою суду від 21.12.2016 р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в звязку з предявленням повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України а.с.40-41, рішенням Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу від 18.01.2017 р. № 35, надано неповнолітньому ОСОБА_3, малолітнім ОСОБА_3, ОСОБА_3, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування а.с.16, а рішенням Покровської районної в місті ради Виконавчого комітету від 15.03.2017 р. № 105 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_3 та піклувальником над ОСОБА_3 а.с.15.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Також, слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. (справа «Хант проти України» від 07.12.2006 р.).

Відповідно до ст.ст.180-182, 184 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей. При встановленні розміру аліментів в частці до заробітку або в твердій грошовій сумі, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоровя та інші суттєві обставини. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менший від 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, крім того, відносно відповідача порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, яке знаходить на розгляді в суді, в звязку з чим, суд вважає, що є всі законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, та малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_3 та стягнути аліменти на їх утримання до досягнення дітьми повноліття на користь опіку та піклувальника дітей ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.150, 164 СК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 79, 84, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1689 грн., на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.04.2017 р. на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна та піклувальника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: