У Х В А Л А

12.07.2017 Справа №607/8607/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базан Л.Т.

секретаря с/з ОСОБА_1

представника ТМВ ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2, про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 за погодженням з начальником Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла, а саме: квартири №12 в житловому будинку №8 по ОСОБА_4,8 в місті Тернополі, що належать ОСОБА_5, посилаючись на те, що на виконанні ТМВ ДВС знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП №49157168 до складу якого входять: виконавче провадження ВП№ 48698233 на підставі виконавчого листа № 751/2686/15-ц виданого 20.04.2015 Новозаводським районним судом ОСОБА_6 про стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Альфа-Банк" 61387,24 грн. заборгованості за кредитним договором, витрати по сплаті третейського збору в сумі 400 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.; виконавче провадження ВП№49036556 на підставі наказу № 921/600/15-г/З виданого 22.09.2015 Господарським судом Тернопільської області про стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованість в розмірі 29111,89 грн. виконавче провадження ВП №49332777 на підставі наказу № 921/683/15-г/5 від 22.09.2015 виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 45846,53 грн.; виконавче провадження ВП №50405350 на підставі виконавчого листа № 607/11433/15 від 04.01.2016 виданого Тернопільськшьміськрайонним судом про стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Дельта -банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 10670,43 грн. - виконавче провадження ВП №52969498 на підставі виконавчого листа № 607/3504/16-ц від 24.10.2016 виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 32577,67 грн., судовий збір в розмірі 1378 грн. Станом на 07.07.2017 року заборгованість становить 181615,36грн. і боржником ОСОБА_5 жодних дій спрямованих на виконання вказаних рішень не вчинено, на вимоги державного виконавця боржник не реагує, ухиляється від проведення виконавчих дій по опису та оцінці майна, а саме квартири №12 в житловому будинку №8 по ОСОБА_4,8 в місті Тернополі. Виходами головного державного виконавця за вищевказаною адресою 03 квітня 2017 року та 21 квітня 2017 року, двері вказаної квартири ніхто не відчиняв. З цих підстав, головний державний виконавець ТМВ ДВС ОСОБА_2 просить надати дозвіл на проникнення до квартири №12 в житловому будинку №8 по ОСОБА_4,8 в місті Тернополі, що належать ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

В судовому засіданні головний державний виконавець ТМВ ДВС ОСОБА_2 подання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

На виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває зведене виконавче провадження ЗВП №49157168 до складу якого входять: виконавче провадження ВП№ 48698233 на підставі виконавчого листа № 751/2686/15-ц виданого 20.04.2015 Новозаводським районним судом ОСОБА_6 про стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Альфа-Банк" 61387,24 грн. заборгованості за кредитним договором, витрати по сплаті третейського збору в сумі 400 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.; виконавче провадження ВП№49036556 на підставі наказу № 921/600/15-г/З виданого 22.09.2015 Господарським судом Тернопільської області про стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованість в розмірі 29111,89 грн.; виконавче провадження ВП №49332777 на підставі наказу № 921/683/15-г/5 від 22.09.2015 виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 45846,53 грн.; виконавче провадження ВП №50405350 на підставі виконавчого листа № 607/11433/15 від 04.01.2016 виданого Тернопільськшьміськрайонним судом про стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ "ОСОБА_4 -банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 10670,43 грн. - виконавче провадження ВП №52969498 на підставі виконавчого листа № 607/3504/16-ц від 24.10.2016 виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 32577,67 грн., судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі ст.. 57 Закону України «Про виконавче провадження» 15.09.2015року

державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та

оголошення заборони на його відчуження.

Згідно повідомлень: Пенсійного фонду України від 15.09.2015 боржник пенсії не отримує і не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами; Державної податкової служби України від 16.09.2015 боржник має відкриті рахунки у банках і не працює.

Державним виконавцем 23.09.2015 року керуючись ст..ст. 11, 52 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника та надіслано у відповідні банки для виконання.

Згідно відповідей з банків постанова про арешт коштів виконана але кошти на рахунках відсутні.

Державним виконавцем 18.08.2016 року здійснено вихід за місцем проживання

боржника але перевірити його майновий стан не виявилось можливим оскільки

двері квартири ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця.

Згідно відповіді Управління держпраці у Тернопільській області за боржником технологічні транспортні засоби не зареєстровані;

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Згідно відповідей: Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області за боржником транспортні засоби не зареєстровані; Пенсійного фонду України від 25.11.2016 боржник пенсії не отримує і не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами; Державної податкової служби України від 28.11.2016 боржник не має відкритих нових рахунків у банках і не працює; Управління державної міграційної служби Тернопільської області боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР №552663, виданий 28.11.2012.

Відповідно до інформації Міського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 є власником квартири №12 за адресою ОСОБА_7ОСОБА_4, 8, в м.Тернополі.

Боржник на виклик державного виконавця (на 09.03.2017), який 23.02.2017 надісланий рекомендованою кореспонденцією не з'явилася.

Повідомлення про вручення вказаного виклику боржнику у матеріалах подання відсутнє.

Державним виконавцем рекомендованою кореспонденцією боржнику ОСОБА_8 надіслана вимога в якій його зобов'язано 03.04.2017 року з'явитися на місце проведення виконавчих дій та забезпечити безперешкодний доступ до квартири №12 по бул.Д.Галицького,8 в м. Тернополі для проведення виконавчих дій.

Повідомлення про вручення вказаної вимоги боржнику у матеріалах подання відсутнє.

03.04.2017 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м.Тернопіль,

бул.Д.Галицького 8/12. Провірити майновий стан боржника та описати належне

йому майно не виявилось можливим оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

Державним виконавцем рекомендованою кореспонденцією боржнику надіслана вимога в якій його зобов'язано 21.04.2017 з'явитися на місце проведення виконавчих дій та забезпечити безперешкодний доступ до квартири №12 по бул.Д.Галицького,8 в м. Тернополі для проведення виконавчих дій.

Повідомлення про вручення вказаної вимоги боржнику у матеріалах подання відсутнє.

21.04.2017 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: М.Тернопіль, бул.Д.Галицького 8/12 та встановлено, що вимогу державного виконавця не виконано, не забезпечено безперешкодний доступ до квартири №12 по бул.Д.Галицького,8 в м. Тернополі для проведення виконавчих дій.

Згідно відповідей: Пенсійного фонду України від 19.04.2017 боржник пенсії не отримує і не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами; Державної податкової служби України від 21.04.2017 боржник не має відкритих нових рахунків у банках і не працює.

Станом на 07.07.2017 заборгованість становить 181 615,36 грн.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В силу ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.(ч.1 ст.376 ЦПК України).

Як вбачається із подання, боржник добровільно не виконує рішення суду.

При цьому, головним державним виконавцем не долучено до матеріалів подання документів, які б підтверджували те, що саме боржник ОСОБА_5 станом на момент звернення до суду із поданням 12 липня 2017 року є власником квартири №12 по бул.Д.Галицького,8 в м. Тернополі, оскільки згідно повідомлення ТзОВ «МБТІ» їм відома інформація станом на 29.12.2012 року.

Також, у матеріалах подання наявні вимоги головного державного виконавця від 20.03.2017 року та 11.04.2017 року адресовані ОСОБА_5, в яких зазначено про необхідність її з»явитись на місце проведення виконавчих дій, а саме: м. Тернопіль, бульвар Д. Галицького, 8/12, для забезпечення безперешкодного доступу до майна для проведення його опису з метою подальшої реалізації в рахунок погашення боргу, однак, відсутні докази отримання боржником вказаних вимог.

Крім того, суб'єктом здійснення виконання рішення суду залишились не з'ясованими причини непогашення боржником заборгованості, оскільки вони можуть бути як суб'єктивного характеру, коли боржник свідомо ухиляється від виконання, маючи змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин, так і об'єктивними, як то внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби, тощо.

Суд бере до уваги те, що примусове проникнення до житла людини є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки пов'язане з обмеженням конституційного права людини на недоторканість житла чи іншого володіння.

При вирішенні подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника суд має переконатися, що боржник перешкоджає виконанню рішення суду, що унеможливлює його примусове виконання, чим порушує права стягувача.

Наведені обставини не дають можливості встановити доцільності та необхідності примусового проникнення у житло боржника, а тому у задоволенні подання Головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.209, 210, , 293, 294, 376 ЦПК України, ст.321 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_9