Справа № 388/1017/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
27.10.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді Степанов С.В.
при секретарі Лінська Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Долинський районний сектор Управління ДМС України в Кіровоградській облласті про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, суд -
Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на наступне.
11.08.2008 року за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, позивач придбала у власність житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Шевченка 34 в м.Долинська, Кіровоградської області, що підтверджується договором та витягом з Державного реєстру правочинів №6359764 та реєстраційним посвідченням від 28.08.2008 року.
Після оформлення вищевказаного договору попередній власник будинку ОСОБА_3 передала позивачу домову книгу на вищевказаний будинок, згідно записам, якої будь-яких осіб зареєстровано не було.
Фактичне місце проживання відповідачки не відоме.
За змістом ст. ст. 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може: бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог.Копією договору купівлі-продажу. від 11 серпня 2008 року та копією витягу з реєстру правочинів підтверджується право власності позивача на будинок.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст. 391 ЦК України, ст..150 ЖК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що даний будинок належить позивачу на праві приватної власності, а тому перешкоди, які чинить позивачу відповідач у здійсненні ним права власності, є незаконними, тривалий час відповідач у вказаному будинку не проживає , факт реєстрації мав місце за попереднього власника, а отже останній втратив право користування житлом разом у звязку з зміною власника.
Керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Долинський районний сектор Управління ДМС України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовільнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком по вул. Шевченка 34 в м.Долинська, Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесенні судові витрати у розмірі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення. згідно вимог ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_5