Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2017 р. Справа № 608/493/17

Номер провадження2/608/336/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 20 травня 1989 року по 05 березня 2010 року. Від даного шлюбу мають двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час син ОСОБА_7 продовжує навчатись у Технічному коледжі «Фермі-Гадда» в м. Неаполь Республіка Італія на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу. Враховуючи ту обставину, що відповідач працює у Локомотивне ДЕПО Тернопіль відокремленого підрозділу ДГТО та одержує заробітну плату, тобто має змогу надавати кошти на утримання сина, просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення даного позову до суду до досягнення сина двадцяти трьох років.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засідання зменшила позовні вимоги, просить стягувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7, який продовжує навчання в розмірі ? частки від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'влення позову до 07 липня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних та зменшених позовних вимог заперечують, про що подали письмові заперечення, просять в позові відмовити, тому що законних та обґрунтованих підстав для задоволення позовних вимог немає, оскільки письмові докази, які були предявлені позивачкою не оформлені належним чином і не підтверджують факт проживання сина ОСОБА_7 з матірю та його навчання, також відповідач зазначив, що немає матеріальної можливості сплачувати аліменти на повнолітнього сина, бо на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, представника відповідача та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги слід задовольнити з наступних мотивів.

Позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 перебували в шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №34 від 05 березня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області та видане відповідне свідоцтво.

Від шлюбу в сторін є двоє дітей: дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить паспорт громадянина України.

В довідці №166, виданій Технічним коледжом «Фермі-Гадда» вказується, що ОСОБА_6, який народився в м. Тернополі 06 червня 1995 року у 2016/2017 навчальному році вперше зарахований у 5-А клас на денну форму навчального закладу за спеціальністю «Авіаційне конструювання»: на підсумковій атестації був допущений до державного екзамену, який успішно склав 07 липня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_3 працює роздавальником нафтопродуктів 3 розряду ВП «Локомотивне депо Тернопіль» та отримує щомісячну заробітну плату, що підтверджується даними довідки від 24.03.2017 року.

Відповідно до акту від 25 квітня 2017 року складеного депутатом міської ради проте, що зі слів батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 їхній син ОСОБА_3 їм матеріально допомагає, купляє продукти, сплачує частково комунальні послуги.

У відповідності до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.2 Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів ( Про приєднання до Конвенції див. Закон N 2933-III ( 2933-14 ) від 10.01.2002, ВВР, 2002, N 23, ст.153 ) кожна з Договірних держав звільняє від легалізації документи,

на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території. Для цілей цієї Конвенції під легалізацією розуміється тільки формальна процедура, що застосовується дипломатичними або консульськими агентами країни, на території

якої документ має бути представлений, для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплено документ.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: матеріальне становище повнолітнього сина, який навчався на денній формі навчання, що підтверджується довідкою з місця навчання, яка оформлена згідно з вимогами чинного законодавства та платника аліментів, який офіційно працює та має постійний дохід, оскільки офіційно працює, що стверджується довідкою з місця роботи.. Також, суд не бере до уваги посилання відповідача, що на його утриманні перебувають його батьки, оскільки дане посилання ніяким доказом не підтверджене.

Враховуючи наведене, суд визначає аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача з 20 березня 2017 року по 7 липня 2017 року.

З відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню також судовий збір на рахунок спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 180-182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 213, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання повнолітньої сина ОСОБА_6, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача з 20 березня 2017 року по 7 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «_____» ______________ 2017 року.

Оригінал рішення знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/493/17.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано "____"______________2017 року.

Секретар: