АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1944/17 Номер провадження 22-ц/786/1820/17Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прядкіної О.В.,

суддів: Обідіної О.І., Пікуля В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 травня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначала, що має із позивачем спільну повноліттю дитину, яка продовжує навчання і перебуває на її утриманні. Просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі - 2 000 грн. на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь, щомісячно, до закінчення навчання доньки, але не більше, ніж до 23 років.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 травня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, в твердій грошовій сумі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 27 березня 2017 року до закінчення нею навчання 30 червня 2018 року.

Рішення оскаржив відповідач, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить змінити оскаржуване рішення в частині стягнення з нього коштів на користь позивачки на утримання доньки, зменшивши суму, що підлягає стягненню до 1 000 грн. Зазначає, що судом не було зясовано можливість сплати відповідачем аліментів у присудженому розмірі.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно довідки, виданої Кременчуцьким педагогічним коледжом ім. А.С. Макаренка від 13 березня 2017 року, ОСОБА_4 навчається з 01 вересня 2014 року на ІІІ курсі відділення «Початкова освіта» денного відділу Кременчуцького педагогічного коледжу ім. А.С. Макаренка, за рахунок коштів обласного бюджету. Закінчує навчання 30 червня 2018 року (а.с. 5).

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що згода відповідача з позовом свідчить про його можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, що навчається, у визначеному позивачкою розмірі.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком місцевого суду.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Однак, визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на повнолітню доньку, що навчається, судом першої інстанції не було належним чином встановлено можливість відповідача надавати матеріальну допомогу у визначеному позивачкою розмірі.

Так, згідно довідки № 1 від 16 травня 2017 року, виданої ПП «Візит-Сервіс», ОСОБА_2 працює з 24 січня 2017 року на посаді головного редактора газети «Програма плюс» (а.с. 44).

Відповідно до довідки № 42, заробітна плата ОСОБА_2 з січня 2017 року по березень 2017 року склала: січень 960 грн., лютий 3 200 грн., березень 3 200 грн. (а.с. 47).

Таким чином, присуджений судовим рішення розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки складає 62, 5 % від його щомісячного заробітку.

Докази про існування інших джерел доходу у матеріалах справи відсутні.

Згідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 128 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку.

Отже, покладення на відповідача зобовязання щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини у більшому, ніж 50 % від його заробітної плати розмірі не узгоджується з вимогами закону, який встановлює відповідні обмеження з метою дотримання прав та інтересів обох сторін.

Заперечуючи проти задоволення апеляційної скарги, позивачка вказувала, що відповідач, крім офіційної заробітної плати має інший дохід, який не відображений у довідці з місця роботи, однак, зазначені твердження є припущеннями, які не підтверджені належними і допустимим доказами, а тому, згідно з положеннями ч. 4 ст. 61 ЦПК України не можуть бути прийняті колегією суддів до уваги.

Встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, враховуючи матеріальний стан відповідача, а також ту обставину, що повнолітня донька сторін ОСОБА_4 навчається у Кременчуцькому педагогічному коледжі ім. А.С. Макаренка у за рахунок коштів обласного бюджету, що також передбачає право на отримання стипендії, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки, зменшивши їх розмір у відповідності до матеріальної можливості батька надавати таку допомогу до 1 000 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ч. 1 п. 3, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 травня 2017 року змінити, зменшивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, з 2 000 грн. до 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 27 березня 2017 року до закінчення нею навчання 30 червня 2018 року.

В іншій частині рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 травня 2017 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1