Справа № 305/1051/17
Провадження по справі № 2/305/757/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Тулик І.І.

за участі секретаря - Шемота М.І.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову - заборонити Рахівській державній нотаріальній конторі Закарпатської області (місто Рахів, вулиця Миру, будинок №1, Закарпатської області) вчиняти будь-які дії, в тому числі, по видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом чи за законом у будь-якій частці, на все спадкове майно чи на його частину, яке належало на праві власності будь-якої форми, чи на праві користування, чи на яке мав право громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, який помер 24 листопада 2016 року в селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області.

В обгрунтування заяви зазначає, що основною вимогою позовної заяви являється вимога про визнання заповіту, складеного 10 жовтня 2016 року від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, посвідченого юрисконсультом Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області 10 жовтня 2016 року та зареєстрованого в реєстрі за №263, недійсним в цілому. Згідно даного заповіту ОСОБА_4 призначив в цілій частині спадкоємцем нерухомості, яке знаходиться за адресою: селище Ясіня, вулиця Миру, №59 (пятдесят девять), Рахівського району, Закарпатської області, включаючи земельну ділянку та зведені на ній житловий будинок та прилеглі до нього господарські будівлі та споруди, громадянку ОСОБА_3. Являючись спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом (частина 1 статті 1261 Цивільного кодексу України), Позивач у відповідності до частини 1 статті 1269 Цивільного кодексу України подав нотаріусу за місцем розташування спадкового майна заяву про прийняття спадщини за законом та проконсультувався щодо порядку отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом після спливу строку, встановленого статтею 1270 цього ж Кодексу. Нотаріусом Рахівської держаної нотаріальної контори Закарпатської області на підставі цієї заяви 04 січня 2017 року було зареєстровано спадкову справу: номер у нотаріуса 01/2017, номер у спадковому реєстрі 60076203 та повідомлено Позивача про існування заповіту, складеного його батьком, ОСОБА_4, на імя громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за тією ж адміністративною адресою. При цьому, вирішення питання щодо визначення часток у спадковому майні, видачі свідоцтв про право на спадщину чи відмову у вчиненні таких дій, нотаріусом призначено на 12 липня 2017 року, про що усно було повідомлено Позивача, ОСОБА_2, як особу, яка прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви. Враховуючи наведене має ймовірність отримання Спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_3, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який є предметом судового оскарження, що надасть останній права на вільне та безперешкодне розпоряджання спірним спадковим майном до вирішення даної справи по суті судом, в тому числі, його відчуження будь-яким способом, передачі в заставу, в оренду тощо, а для захисту прав та інтересів Позивача необхідно буде тривалий час докладати значних зусиль для відновлення попереднього становища. Дослідивши зміст правовідносин та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови ПВСУ № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Як вбачається з позовної заяви спір між сторонами виник із спадкових правовідносин, де позивачем оскаржується заповіт.

Відповідно до п. 2 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом забороною вчиняти певні дії.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Обраний позивачем спосіб забезпечення позову - заборона вчинення певних дій відповідє заявленим позовним вимогам, не призводить до порушення прав відповідача і не буде порушенням принципу необхідності дотримання збалансованості інтересів сторін.

Враховуючи , що існує має ймовірність отримання Спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_3, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який є предметом судового оскарження, що надасть останній права на вільне та безперешкодне розпоряджання спірним спадковим майном до вирішення даної справи по суті судом, в тому числі, його відчуження будь-яким способом, передачі в заставу, в оренду тощо, а для захисту прав та інтересів Позивача необхідно буде тривалий час докладати значних зусиль для відновлення попереднього становища, суд вважає, що вимога про забезпечення позову шляхом забороною вчинення певних дій є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву предстанвика позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

До вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про визнання заповіту недійсним по суті та набрання рішенням суду законної сили, заборонити Рахівській державній нотаріальній конторі Закарпатської області (місто Рахів, вулиця Миру, будинок №1, Закарпатської області) вчиняти будь-які дії, в тому числі, по видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом чи за законом у будь-якій частці, на все спадкове майно чи на його частину, яке належало на праві власності будь-якої форми, чи на праві користування, чи на яке мав право громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, який помер 24 листопада 2016 року в селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Розяснити заявнику, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.