Провадження № 2/752/2218/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

за участі секретаря - Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

01.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 06.04.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, зареєстровано шлюб, між ним та відповідачем, про що складено актовий запис за № 359.

Від шлюбу мають спільну дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя, що призводило до постійних непорозумінь та стало причиною втрати почуттів. Тривалий час вони проживають окремо, припинені шлюбні стосунки, відсутній спільний бюджет. Примирення між ними неможливе. Зазначив, що спору про місце проживання дитини та поділ майна між ними немає.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлений ним позов, просив шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу з зазначених позивачем підстав. Додатково зазначила, що з жовтня 2016 року ОСОБА_1 пішов з сім»ї, мотивуючи своє рішення тим, що йому набридло сімейне життя, а згодом їй стало відомо, що останній перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Просила шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, з огляду на те, що перебування в шлюбі суперечить її інтересам та інтересам її сина, оскільки вона хоче виховувати дитину в дусі моральності та поваги до сімейних цінностей.

Сторони у справі також визнали у судовому засіданні, що спори з приводу місця проживання, утримання та виховання малолітнього сина, а також розподілу спільного майна між ними наразі відсутні.

Суд вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони протягом тривалого періоду часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, кожен із них будує своє життя окремо.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дітей що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім′ї буде суперечити інтересам сторін та їхній малолітній дитині, що є істотними обставинами для справи, а тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 10, 11,60, 212,213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 квітня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №359 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Шумко