У Х В А Л А

24.07.2017 Справа №607/9042/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, в якій просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Шевченка, 45 в с. Малий Ходачків Тернопільського району Тернопільської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Всупереч вказаних вимог закону позивачем зазначено не повну адресу місцезнаходження відповідача, зокрема не вказано вулицю та номер будинку, не зазначено поштовий індекс, номер засобу звязку.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Натомість позивачкою не зазначено ціну позову.

Положеннями п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України встановлено, що в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Натомість, зазначена у технічному паспорті, який виготовлений 11 серпня 2015 року, інвентаризаційна вартість майна є неактуальною станом на момент подання позовної заяви до суду, у звязку із збільшенням ринкових цін протягом 2015-2017 років.

З метою встановлення дійсної вартості спірної майна позивачка вправі звернутися до суб'єктів оцінної діяльності щодо визначення вартості даного нерухомого майна.

Положеннями п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, тобто 640 гривень та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, тобто 8000 гривень.

З огляду на зазначене, сума судового збору, яка підлягає до сплати у встановленому законом розмірі має визначатися виходячи із дійсної вартості спірного майна.

Відповідно до п. 5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом із цим, мотивувальна частина позовної заяви суперечить її прохальній частині, зокрема, у мотивувальній частині позову позивачка зазначає, що є власником ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Шевченка, 45 в с. Малий Ходачків Тернопільського району Тернопільської області, при цьому у прохальній частині позовної заяви просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Шевченка, 45 в с. Малий Ходачків Тернопільського району Тернопільської області, власником якої вона уже є.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Головуючий суддяОСОБА_3