№ провадження 2/646/405/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Теслікової І.І., при секретарі Біляєві М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним, в обґрунтування якої позивач зазначає, що Харківською державною нотаріальною конторою № 3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті рідної сестри ОСОБА_4 (померла 02 квітня 2016) як спадкоємцю за законом, оскільки зясувалося, що за заповітом, посвідченим 10.01.2011 року Першою Харківською державною нотаріальною конторою під № 534, сестра заповіла належну їй квартиру державі.

В судовому засіданні представником позивача-адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоровя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент складання та посвідчення Першою Харківською державною нотаріальною конторою під № 534 заповіту від 10.01.2011 року, яким сестра заповіла належну їй квартиру державі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи, ще з 1968 р. ОСОБА_4 страдала на хронічне психічне захворювання, неодноразово госпіталізувалася до 15 клінічної психіатричної лікарні м. Харкова, декілька разів намагалася скоїти суїцид, кидалася в метро під поїзди.У 1996 р їй поставлений діагноз «Шизофренія параноїдна, безперервний перебіг». ОСОБА_5 була дезорієнтована у часі та навколишньому середовищі, поводила себе неадекватно, роздавала свої речі, втікала з дому, десь поневірялася, жила в громаді. ОСОБА_4 чула голоси, мала проблеми зі сном, скаржилася на тривогу. Нею опікувалася моя родина, надаючи утримання, догляд, турботу та лікування. В силу наявного захворювання, невисокого інтелекту, низького рівня розвитку, ОСОБА_4 була позбавлена можливості розуміти свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України).

Частиною 1 статті 239 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вислухавши думку заявника, вважає необхідним призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судових експертиз ХОКПБ №3.

Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України особи, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене, для проведення судово-психіатричної експертизи у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребувати історію хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 з місця перебування на диспансерному обліку з ПНД №16 м. Харкова (61157, м.Харків,пров.Шаповалівський,8, т.784 00 67, 735 29 04) та з місця лікування в стаціонарі ХОКПБ №3 (колишня №15) адреса 61068 м.Харків, вул. Ак. Павлова,46.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 209, 210, 239, 240 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 02.04.2016 р., яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1, проведення якої доручити експертам відділення судових експертиз ХОКПБ №3.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждала ОСОБА_4 станом на січень 2011 р. на психічні розлади, захворювання чи слабкість розуму, внаслідок яких не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи могла ОСОБА_4, з урахуванням стану здоров»я, усвідомлювати свої дії та керувати ними на час складання заповіту від 10.01.2011 р.?

Для проведення експертизи витребувати:

- історію хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 з місця перебування на диспансерному обліку з ПНД №16 м. Харкова (61157, м.Харків,пров.Шаповалівський,8, т.784 00 67, 735 29 04);

- історію хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 з місця з місця лікування в стаціонарі ХОКПБ №3 (колишня №15) адреса 61068 м.Харків, вул. Ак. Павлова,46.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя І.І.Теслікова