Єдиний унікальний номер 725/3723/17
Номер провадження 2/725/760/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтун О.Б.,

при секретарі Корнейчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення житлового сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила встановити безстроковий особистий житловий сервітут відносно частини квартири АДРЕСА_1 для її довічного проживання у вказаній квартирі.

В ході судового розгляду даного спору 24.10.2017 року від сторін до суду надійшла заява про визнання мирової угоди до якої було додано текст такої угоди.

Як вбачається зі змісту укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової угоди сторони досягли між собою згоди щодо врегулювання спору.

В судове засідання сторони не зявились та просили вирішити питання про затвердження мирової угоди без їх участі, про що зазначили у відповідній заяві.

Згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Судом встановлено, що відповідно поданої до суду мирової угоди та матеріалів справи, сторони в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок, дана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін та предмета спору, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах як позивача так і відповідача як за первісним так і за зустрічним позовом, суть угоди відповідає намірам сторін, не містить ознак фіктивності, а тому, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що надану мирову угоду слід визнати.

Згідно з положенням п. 4 ч. 1 с. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205,206,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі №725/3723/17, відповідно до умов якої:

●ОСОБА_3 встановлює щодо ОСОБА_1 безоплатний житловий сервітут строком на 35 (тридцять п'ять) років на право постійного проживання та користування в цілому квартирою під номером 6 (шість) в будинку під номером 8 (вісім) на вулиці Удонова в місті Чернівці, яка складається із 4 (чотирьох) кімнат, загальною площею 78,30 кв. м, в тому числі житловою площею 53.0 кв. м.

●У ОСОБА_1, яка користується житловим сервітутом, виникає право користуватися і постійно проживати у квартирі в цілому разом із проживаючими у квартирі особами та ОСОБА_1 має право вільно користуватися службовими та загальними приміщеннями (коридором, кухнею, ванною, лоджією, балконом, туалетом, системами каналізації, електропостачання, водопостачання, теплопостачання, тощо).

●Квартира під номером 6 (шість) в будинку під номером 8 (вісім) на вулиці Удонова в місті Чернівці на праві особистої приватної власності належить відповідачці ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 19.11.2002 року, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер: 101 від 11.102017 року.

●Власник квартири під номером 6 (шість) в будинку під номером 8 (вісім) на вулиці Удонова в місті Чернівці Токарева ОСОБА_4 стверджує, що на момент укладення мирової угоди вказана вище квартира не перебуває під арештом чи забороною, щодо неї не ведуться судові справи, вона не заставлена, у податковій заставі не перебуває, відносно неї не укладено будь яких договорів щодо відчуження чи щодо користування з іншими особами, як юридична адреса вона не використовується. Треті особи прав на квартиру не мають. Неповнолітні діти у квартирі не зареєстровані та не проживають.

●У ОСОБА_1 виникає сервітутне право на користування та постійне проживання в квартирі під номером б (шість) в будинку під номером 8 (вісім) на вулиці Удонова в місті Чернівці після затвердження мирової угоди судом та набрання ухвали суду про визнання та затвердження мирової угоди Сторін законної сили.

●Житловий сервітут не позбавляє ОСОБА_3, як власницю квартири, права володіння, користування та розпорядження цією квартирою.

●Сторони погодилися, що житловий сервітут, встановлений щодо ОСОБА_1 відносно вказаної квартири, зберігає чинність у разі переходу до інших осіб права власності на вказану квартиру.

●Сторони погодилися, що збитки завдані власнику квартири, особою, яка користується житловим сервітутом, підлягають відшкодуванню на загальних підставах.

●ОСОБА_1 нарівні із ОСОБА_3 несуть тягар утримання квартири в належному технічному стані та порівну сплачують вартість спожитих житлово-комунальних послуг.

●Сторони погодились, що житловий сервітут не підлягає відчуженню.

●Сторони погодились, що житловий сервітут може бути припинений в судовому порядку у випадках, передбачених законом.

●Житловий сервітут щодо ОСОБА_1 відносно квартири під номером б (шість) в будинку під номером 8 (вісім) на вулиці Михайла Удонова в місті Чернівці підлягає державній реєстрації.

●Сторони, кожна окремо, відмовляються від відшкодування іншою стороною понесених ними судових витрат.

●Сторони стверджують, що мирова угода не суперечить закону і не порушує їх прав, свобод та інтересів як і не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. Сторонам також відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч. 4 ст. 205, ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (про неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав).

●У разі невиконання Сторонами умов даної мирової угоди в добровільному порядку, -мирова угода підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення житлового сервітуту закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун