У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 13 березня 2017 року відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України справи за об'єднаними позовами заступника прокурора Закарпатської області в інтересах адміністрації Державної прикордонної служби України та Мукачівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_5, ОСОБА_11 та ОСОБА_5, ОСОБА_12 та ОСОБА_5, ОСОБА_13 та ОСОБА_5, ОСОБА_14 та ОСОБА_2, ОСОБА_15 та ОСОБА_5, ОСОБА_16 та ОСОБА_5, ОСОБА_17 та ОСОБА_5, ОСОБА_18 та ОСОБА_2, ОСОБА_19 та ОСОБА_5, ОСОБА_20 та ОСОБА_2, ОСОБА_21 та ОСОБА_5, Головного управління Держземагенства в Закарпатській області та Берегівського районного управління юстиції про скасування наказів Головного управління Дерземагенства в Закарпатській області та повернення у державну власність земельних ділянок з незаконного володіння, за заявою Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2016 року.

Мукачівський прикордонний загін Державної прикордонної служби України звернувся до Верховного Суду України із заявою про повернення судового збору за подання та розгляд зазначеної заяви, посилаючись на статті 27, 31, 79 ЦПК України та статтю 7 Закону України «Про судовий збір».

Заява Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про повернення судового збору за подання та розгляд Верховним Судом України заяви про перегляд судових рішень задоволенню не підлягає з таких підстав.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 13 березня 2017 року відмовлено у допуску справи до провадження Верховного Суду України на підставі статті 360 ЦПК України, у зв'язку з тим, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у заяві доводи не вказують на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, який не передбачає повернення судового збору в разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Таким чином, ухвала Верховного Суду України від 13 березня 2017 року про відмову у допуску справи до провадження Верховного Суду України не відноситься до переліку судових рішень, визначених у статті 7 Закону України «Про судовий збір», як підстава для повернення сплаченого судового збору.

Ураховуючи викладене, сплачена заявником сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко