Справа № 129/74/17
Провадження по справі № 2/129/215/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондар О.В.,

розглянувши без учасників процесу в м. Гайсин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степаська сільської ради Гайсинського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

Встановив:

12.01.2017 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1; свої вимоги мотивує тим, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власними працею та коштами у 1967 році спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, яку фактично прийняв спадкоємець за законом першої черги її чоловік ОСОБА_2, який проживав разом зі спадкодавицею до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєстрував; ОСОБА_1 як спадкоємиця за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння житловим будинком з господарськими будівлями, оскільки робила ремонт, доглядала та обробляла прилеглу до нього земельну ділянку, платила земельний податок, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини; письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї (а.с.30).

Представник Степаської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с.31).

З урахуванням позицій учасників процесу, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 як спадкоємиця за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2, прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння цілим житловим будинком з господарськими будівлямипо АДРЕСА_1, оскільки робила ремонт, доглядала та обробляла прилеглу до нього земельну ділянку, платила земельний податок, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів;

- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, згідно з яких право на спадщину мають особи, зазначені у заповіті; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини;

- ч. 5 ст. 1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч. 1 ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно

Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємиця за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2, прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння цілим житловим будинком з господарськими будівлямипо АДРЕСА_1, оскільки робила ремонт, доглядала та обробляла прилеглу до нього земельну ділянку, платила земельний податок, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивачки на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 спадщини, зокрема, у виді права власності на цілий житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: