АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 липня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСТА» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання недійсними свідоцтв України № НОМЕР_1, НОМЕР_2 на знак для товарів і послуг,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.09.2016 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ТОВ «Торговий дім «ІСТА» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв України № НОМЕР_1, НОМЕР_2 на знак для товарів і послуг.

12.05.2017 р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 29.05.2017 р. залишена без руху з тих підстав, що її подано після строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: відповідачів Державної служби інтелектуальної власності України та ОСОБА_4, не додано копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, із зазначенням поважності причин пропуску строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали та строк для подання апеляційної скарги із зазначенням ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та надання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

08.06.2017 р. ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду від 29.05.2017 р., що підтверджується даними зворотного поштового повідомлення, проте, станом на 26.07.2017 р. її вимог не виконано.

Справа № 760/15137/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7264/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ураховуючи, що недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 29.05.2017 р. станом на 26.07.2017 р. не усунено, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14.09.2016 р. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСТА» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання недійсними свідоцтв України № НОМЕР_1, НОМЕР_2 на знак для товарів і послуг, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Г.І. Усик