РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1037/17

17.07.17 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_3 просить визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1216 га., з яких 0,1000 га - для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, 0,0216 га. - для ведення підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1, яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та належить ОСОБА_2 - по ? за кожним.

Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі частина земельної ділянки, переданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,10 га. та для ведення підсобного господарства площею 0,0216 га. Співвласником земельної ділянки являється також ОСОБА_2. Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Кондратьєвим В.Ю. позивачка є спадкоємцем майна померлого батька. Крім неї, спадкоємцем за заповітом є її сестра - ОСОБА_6, яка відмовилась від своєї частки у спадщині на її користь, що підтверджується відповідною заявою. У встановлений законом строк вона прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись із заявою до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Кондратьєва В.Ю. Для оформлення належним чином спадкових прав на частину земельної ділянки необхідно визначити частки співвласників земельної ділянки. Державний акт про право приватної власності на землю видано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1216 га., яка розташована в АДРЕСА_1, без зазначення конкретних часток, тобто земельна ділянка, є спільною сумісною власністю. При отриманні державного акту частки співвласників земельної ділянки виділені не були.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність ( а.с.22).

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала на адресу суду заяву про слухання справи без її участі та визнання позову (а.с.23).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_4 (а.с.4). Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі частина земельної ділянки, переданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,10 га. та для ведення підсобного господарства площею 0,0216 га. Співвласником земельної ділянки являється також ОСОБА_2 (а.с. 9).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, яким все своє майно залишив дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 6). ОСОБА_6 відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1, поодавши відповідну заяву до нотарпіуса (а.с 8).

Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може так як у державному акті частки співвласників земельної ділянки визначені не були.

Відповідно до вимог ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності суд приходить до висновку, що частка кожного із співвласників земельної ділянки - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 становила ? .

Суд вважає, що право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.368 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та вимогам ст.370 ЦК України, згідно з якими у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…, та вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-370, 372 ЦК України, ст.ст. 209, 212 -215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_4 за життя належало право власності (в ідеальній долі) на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1216 га., з яких 0,1000 га - для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, 0,0216 га. - для ведення підсобного господарства, яка розташована по АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_2 належить право власності (в ідеальній долі) на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1216 га., з яких 0,1000 га - для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, 0,0216 га. - для ведення підсобного господарства, яка розташована по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя -

Секретар -

Дата документу 17.07.17