Справа № 653/1748/17
Провадження № 2-о/653/171/17
РІШЕННЯ

іменем України

19.07.2017 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа Виконавчий комітет Щорсівської сільської ради, - про встановлення факту проживання однією родиною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, яку мотивує тим, що ОСОБА_2 з 1974 року проживала разом з ОСОБА_3, без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 Після його смерті ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки в нею відсутнє свідоцтво про шлюб з ОСОБА_3 Просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги, просять задовольнити заяву та встановити даний факт, так як він має юридичне значення для ОСОБА_2 при оформлені спадщини.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні вимоги заяви визнав, не заперечує проти її задоволення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Аналізуючи докази та пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти:

-Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

-Відповідно до довідки Щорсівської сільської ради від 29.04.2014 року № 339, ОСОБА_3 з 1974 року і до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживав та був зареєстрований разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2, підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили суду, що знають ОСОБА_2 на протязі багатьох років, вона дійсно проживала з ОСОБА_3 як одна родина, вели сумісне господарство.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування якщо постійне проживання особи із спадкоємцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Також п. 21 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, визначено, що При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право ОСОБА_2 на отримання спадщини.

Заявник надав суду достатньо доказів того, що ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_3 з 1974 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 256- 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа Виконавчий комітет Щорсівської сільської ради, - про встановлення факту проживання однією родиною - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією родиною без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1974 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через

Генічеський районний суд Херсонської області протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна