Справа № 234/7653/17
Провадження № 2/234/3685/17
17 липня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Карпенко О.М.,
при секретарі Аксеніної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Іоаніса, про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, -
25.05.2017 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Іоаніса, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Із позову вбачається, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу. В будинку зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач в даному будинку не проживає з 2013 року, його особистих речей в квартирі не має. Факт не проживання відповідача з 2013 року підтверджує Акт про не проживання особи за даною адресою: вул. Паркова, 95/62 в м. Краматорську Донецької області, який підписали свідки: ОСОБА_4, що зареєстрована та мешкає по сусідству по вул. Парковій, 95/61, та ОСОБА_5, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вказані обставини порушують права позивача як власника житлового приміщення.
На підставі викладеного позивач просить визнати ОСОБА_2 Іоаніса таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №62 у будинку №95 по вул. Парковій у м. Краматорську Донецької області.
Позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до Договору купівлі-продажу та згідно Технічного паспорту позивачка є власником квартири АДРЕСА_2. (а.с. 9-11)
Відповідно до Акту про не проживання, який підписали свідки: ОСОБА_4, що зареєстрована та мешкає по сусідству по вул. Парковій, 95/61, та ОСОБА_5, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач в зазначеному будинку не проживає тривалий час. (а.с. 13)
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у скоєнні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно з ч. 1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач в квартирі АДРЕСА_2 тривалий час не проживає, його речей в ній немає, тому відповідача можливо визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 22 ЦПК України, суд,
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Іоаніса, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Визнати відповідача ОСОБА_2 Іоаніса, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №62 у будинку №95 по вул. Парковій у м. Краматорську Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_6