Справа № 127/8266/17
Провадження № 2/127/3290/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади м. Вінниця в особі ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в квітні 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що 20.09.2008 року померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема, на квартиру, де вона проживала до смерті, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Ващука, 1А/2, яка належала померлій на праві приватної власності, що вбачається із свідоцтва на право власності на житло від 27.04.2000 року.

Позивач та відповідач є єдиними спадкоємцями першої черги майна померлої матері ОСОБА_4

Позивач зазначає, що не мав змоги в межах шестимісячного строку звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті матері був громадянином ОСОБА_5 Федерації та мав постійне місце проживання на території вказаної країни. Лише 05.04.2017 року він звернувся до Першої вінницької державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових справ, однак нотаріус листом його повідомила про пропуск ним встановленого строку для прийняття спадщини та порекомендувала звернутися до суду. Дані обставини і стали підставою для звернення до суду з позовом.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позові, просила їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_6 в судовому засідання заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак на адресу суду подав клопотання від 15.05.2017 року (а.с. 40) про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 123265 від 22.09.2008 року (а.с.9) 20.09.2008 року померла ОСОБА_4 у віці 68 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 2634.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є дітьми померлої ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 22.12.1962 року та від 01.04.1969 року (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, зокрема, на квартиру, де вона проживала до смерті, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Ващука, 1А/2, яка належала померлій на праві приватної власності, що вбачається із свідоцтва на право власності на житло від 27.04.2000 року (а.с. 20).

Згідно положень ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються єдиними спадкоємцями першої черги майна померлої ОСОБА_4

Із відповіді Першої вінницької державної нотаріальної контори від 15.06.2017 року № 1409/01-16 вбачається, що згідно з даними зі спадкового реєстру та архівними даними, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 померлої 20.09.2008 року, не заводилась.

Позивач ОСОБА_1 05.04.2017 року звернувся до Першої вінницької державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої 20.09.2008 року матері ОСОБА_4, що вбачається з листа Першої вінницької державної нотаріальної контори від 05.04.2017 року № 850/01-16, згідно якого нотаріусом розяснено позивачу, що ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду з позовом про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини (а.с. 24).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 СК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач як причину пропуску строку прийняття спадщини зазначає ту обставину, що він на момент відкриття спадщини був громадянином ОСОБА_5 Федерації та постійно проживав на території даної країни.

Згідно роз'яснення, які містяться у абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про с удову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/014-13 зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено факту пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин, та обставина, що він на момент відкриття спадщини був громадянином ОСОБА_5 Федерації та постійно проживав на території даної країни не є поважною причиною, повязаною з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій щодо оформлення спадкових прав (позивач не був позбавлений права поштою надіслати заяву про прийняття спадщини), а тому в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

При цьому суд виходить з тих міркувань, що позивачу було достеменно відомо про смерть матері, в спірній квартирі проживала його дружина, яка сплаучвала комунальні послуги. Позивач перебуває в Україні з 12.10.2016 року і лише в квітні 2017 року він звернувся з позовом до суду.

В звязку з відмовою в задоволенні позову судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 58-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади м. Вінниця в особі ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя