АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Арапіна Н.Є.
№ 22-ц/796/9188/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 755/6616/17-ц
У Х В А Л А

28 липня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року про відкриття провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року відкрито провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 14 липня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у даній справі постановлена одноособово, без виклику осіб, які беруть участь у справі (а.с.19).

23 травня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва відповідачу ОСОБА_1 було направлено судову повістку про призначення справи до розгляду на 20 липня 2017 року на 12:00 год. та копію ухвали суду від 23 травня 2017 року про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками.

Вказану ухвалу суду відповідач отримав 20 червня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25).

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 26 червня 2017 року, а апеляційна скарга подана до суду 14 липня 2017 року (а.с.34).

Таким чином, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року про відкриття провадження подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року за період з 27 червня 2017 року по 14 липня 2017 року та докази про це.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року про відкриття провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Борисова