НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

12 липня 2017 рокуСправа № 322/405/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

та вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів,

встановив:

31 березня 2017 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 20 494,16 грн. за кредитним договором б/н від 14.08.2008, яка складається з наступного: 274,54 грн. заборгованість за кредитом; 15 155,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 850,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 964,01 грн. штраф (процентна складова).

В судовому засіданні 12.07.2017 відповідачем було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, а саме тарифів та памятки клієнта, в яких має бути зазначено порядок і строки погашення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не прибув, до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до заяви відповідача від 14.08.2008, ця заява разом з памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає договір про надання банківських послуг.

Згідно з пунктом 5.3 Правил користування платіжною карткою, що є складовими Умов та правил надання банківських послуг, строки і порядок погашення по кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним карткам з установленим мінімальним обовязковим платежем приведено в памятці клієнта, що є невідємною частиною договору.

Пунктом 5.4 Правил користування платіжною карткою визначено, що строк погашення по кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним карткам без установленого мінімального обовязкового платежу, проводиться в наступному порядку: строк погашення процентів по кредиту щомісячно за попередній місяць; строк погашення кредиту в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на платіжній картці (в полі month).

Таким чином, дослідження памятки клієнта і тарифів, що є невідємними частинами договору, є необхідним для належного вирішення питання щодо застосування строку позовної давності.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить відповідач, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи оскільки, зокрема від порядку і строку погашення кредиту залежить вирішення питання про застосування позовної давності.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 137, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати у публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» належним чином засвідчену копію тарифів і памятки клієнта, що є невідємними частинами кредитного договору від 14 серпня 2008 року, укладеного з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

3. Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду витребувані матеріали у строк до 25 липня 2017 року.

4. Зобовязати публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков