Єдиний унікальний номер 223/375/17
Номер провадження 22-ц/775/702/2017(м)
Категорія 59 Головуючий у 1-й інстанції Дочинець С.І.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Лопатіна М.Ю., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 15 вересня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон та зону антитерористичної операції неповнолітньої дитини без згоди батька до досягнення дитиною повноліття, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 15 вересня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по суті відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон та зону антитерористичної операції неповнолітньої дитини без згоди батька до досягнення дитиною повноліття, вважати не поданою та повернуто ОСОБА_3

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Оскаржувану ухвалу судом постановлено 15 вересня 2017 року. Копію зазначеної ухвали суду позивач отримала 20 вересня 2017 року, про що свідчить підпис на супровідному листі (а.с.13). Апеляційну скаргу подано ОСОБА_5 25 вересня 2017 року (а.с. 14).

Отже, відповідно до п.2 ст.294 ЦПК України, строк подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не порушений.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 9 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, судовий збір, який підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги становив 320,00 грн. (1600х0,2).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачений не був. В апеляційній скарзі, з посиланням на ч.3 ст. 82 ЦПК України та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», заявник просить звільнити його від сплати судового збору.

При цьому посилається на скрутне матеріальне становище та наявність в неї на піклуванні трьох неповнолітніх дітей, які знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно приписів, викладених у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI«Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного, враховуючи конкретні обставини справи, а саме, що на утримання позивача знаходяться троє неповнолітніх дітей, що підтверджується письмовими документами (а.с.18,19,20), вважаю клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 297, 82 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від сплати судового збору у сумі 320,00 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 15 вересня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон та зону антитерористичної операції неповнолітньої дитини без згоди батька до досягнення дитиною повноліття.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя М.Ю. Лопатіна