Справа № 523/9862/17
Провадження №6/523/597/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий-суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Жековій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №20 Суворовського районного суду м. Одеси подання Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Мотивує свої вимоги тим, що на виконанні у Суворовському ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист №523/8298/16-ц від 01.02.2017р., відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Державний ощадний банк України» за договором кредиту №1747 від 05.12.2007р. в сумі 415110,90 гривень звернути стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та є предметом іпотеки за договором іпотеки від 05.12.2007р. укладеним між ВАТ Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, а саме квартиру АДРЕСА_1. У звязку з тим, що іпотечне майно не зареєстроване за боржником, державний виконавець звернувся до суду із вищезазначеним поданням та просить звернути стягнення на нерухоме майно, посилаючись на ст.377 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 12.01.2017 року, в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Державний ощадний банк України» за договором кредиту №1747 від 05.12.2007р. в сумі 415110,90 гривень звернути стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та є предметом іпотеки за договором іпотеки від 05.12.2007р. укладеним між ВАТ Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, а саме квартиру АДРЕСА_1.

01.02.2017 року на підставі даного рішення видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Суворовському відділі державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області.

У вищевказаному рішенні суд вирішив питання щодо правонаступництва ОСОБА_1 за кредитними зобовязаннями ОСОБА_2

Проаналізувавши зміст подання, суд прийшов до висновку, що державний виконавець по суті просить продублювати зазначене вище рішення суду щодо стягнення на предмет іпотеки.

За таких обставин, суд не вбачає жодних підстав та доцільності для задоволення даного подання в порядку ст..377 ЦПК України.

Також, суд вважає за необхідне розяснити, що у випадках, коли виникають труднощі з виконанням рішення суду чи потреба в його розясненні, то суд може або встановити спосіб та порядок виконання, або розяснити рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210,377 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: