___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9340/17
УХВАЛА

12.10.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить суд:

- встановити факт проживання ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1991 року по 06.06.2008 рік;

- визнати об'єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наступне майно: автомобіль марки «Toyota», модель «Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_1; прогулянкове судно;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку від 1/2 на автомобіль марки «Toyota», модель «Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) ОСОБА_5;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку від 1/2 прогулянкового судна в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) ОСОБА_5.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х0,4=640,00), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х5=8000,00).

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х0,4=640,00).

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зазначаємо, що згідно зі ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України, ціна позову повинна дорівнювати дійсній вартості майна на цей час.

Пунктом 2 частини першої статті 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно, або його витребування вартістю майна. При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Так, позивачем заявлено чотири вимоги, з яких: дві вимоги майнового характеру про визнання права власності та дві вимоги немайнового характеру про встановлення акту та визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, кожна з якої є обєктом справляння судового збору.

Однак, позивачем у позові невизначено ціну позову та не надано документів на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить одночасно вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

Позивачем також зазначено, що визначити ціну позову не має можливості, оскільки в нього не має правовстановлюючих документів на спірне майно, однак встановив, що орієнтована вартість спірного автомобілю складає 390000 гривень, а вартість 1/3 від ? вказаного автомобілю буде складати 65000 гривень.

Суд зазначає, що зазначена сума вартості частини спірного автомобіля не може враховуватись, як ціна позову, оскільки позивачем одночасно не визначено вартість іншої частини спірного майна прогулянкового судна, оскільки ціна позову повинна дорівнювати дійсній-ринковій вартості усього спірного майна на цей час.

Одночасно, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем надано до позову лише один примірник позовної заяви.

У звязку з чим, судом встановлено, що позивачем не надано копії позовної заяви та додатків наданих до позову відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Тому, з урахуванням вищевикладеного та вищезазначених положень ЦПК України щодо вимог до позовної заяви та вимог Закону України «Про судовий збір», позивачеві необхідно виправити недоліки позовної заяви, а саме:

- визначити у позові ціну позову, яка повинна вираховуватись та дорівнювати загальній ринковій вартості усього спірного нерухомого майна (автомобілю марки «Toyota», модель «Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_1, та прогулянкового судна), з подальшим наданням до суду відповідного доказу на підтвердження ринкової вартості майна, або доказів, яким чином позивачем вираховувалась ціна позову;

- надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання до Київського районного суду міста Одеси позовної заяви майнового характеру, який сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х0,4=640,00), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х5=8000,00));

- у разі неможливості визначити ціну позову, розяснюємо, що максимальним до сплати розміром судового збору для фізичних осіб за подання до суду позовної заяви майнового характеру є 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 8000 гривень;

- надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання до Київського районного суду міста Одеси позовної заяви немайнового характеру, який сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х0,4=640,00), з урахуванням заявлених двох вимог немайнового характеру, а саме до сплати підлягає судовий збір в сумі 1280 гривень 00 копійок (640,00*2=1280,00);

- судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів: УК у м. Одесі (Київський р-н); код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача: УК у м. Одесі, код банку отримувача: (МФО) 828011, рахунок отримувача: 0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа);

- надати до суду копії позовної заяви та копії додатків наданих до позову у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Оскільки встановлено не відповідність позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання власності в порядку спадкування за законом, підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви, терміном в пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.