Справа №: 272/799/15-ц
Провадження № 6/272/16/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Андрушівка заяву ТОВ "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив :

ТОВ "Кредекс фінанс" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія управління активами". В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 16.09.2015 року з з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1513/2182SFPRPG7 від 6 березня 2012 р. 6 527 грн. 30 коп. ( шість тисяч пятсот двадцять сім грн.. 30 коп.).;стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1512/2182SFPRPG7 від 6 березня 2012 р. В сумі 6 403 грн. 60 коп. ( шість тисяч чотириста три грн.. 60 коп.);стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Було видано виконавчий лист № 272/799/15-ц від 16.09.2015 року на підставі якого відкрито виконавче провадження Центральним ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області. За період з 16.09.2015 року по 31.10.2016 року заборгованість боржником не було сплачено. 31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу № 1/ФК , за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржника ТОВ "Кредекс фінанс" ОСОБА_1 за кредитними договорами № 1512/2182SFPRPG7 від 6 березня 2012 року та кредитним договором № 1512/2182SFPRPG7 від 6 березня 2012 року.

В заяві представник ТОВ "Кредекс фінанс", зазначив, що заяву підтримує та просив розглядати без його участі.

ТОВ "Фінансова компанія управління активами" направили до суду заяву, в якій просили розглядати справу за відсутності їх представника.

Боржник - ОСОБА_1 в судові засідання повторно не з'явилася,про причини неявки суд не повідомила,заяв про відкладення розгляду справи не направила.

Згідно ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 16.09.2015 року з з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1513/2182SFPRPG7 від 6 березня 2012 р. 6 527 грн. 30 коп. ( шість тисяч пятсот двадцять сім грн.. 30 коп.).;стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1512/2182SFPRPG7 від 6 березня 2012 р. В сумі 6 403 грн. 60 коп. ( шість тисяч чотириста три грн.. 60 коп.);стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Було видано виконавчий лист № 272/799/15-ц від 16.09.2015 року на підставі якого відкрито виконавче провадження Центральним ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області. За період з 16.09.2015 року по 31.10.2016 року заборгованість боржником не було сплачено. 31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу № 1/ФК , за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржника ТОВ "Кредекс фінанс" ОСОБА_1 за кредитними договорами № 1512/2182SFPRPG7 від 6 березня 2012 року та кредитним договором № 1512/2182SFPRPG7 від 6 березня 2012 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні ( крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України також передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 210, 293, 378 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ТОВ "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 16.09.2015 року,яким з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1513/2182SFPRPG7 від 6 березня 2012 р. 6 527 грн. 30 коп. ( шість тисяч пятсот двадцять сім грн.. 30 коп.).;стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1512/2182SFPRPG7 від 6 березня 2012 р. В сумі 6 403 грн. 60 коп. ( шість тисяч чотириста три грн.. 60 коп.);стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2