Дата документу 17.10.2017 Справа № 554/9049/15-ц
Справа № 554/9049/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі : О.П. Колесніченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» про визнання поруки припиненою ,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року позивач ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0052/74/29728 від 05.09.2005 р., в якому прохали стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їх користь заборгованість яка станом на 08.06.2015 року складає 24 954,94 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 524 697,73 грн., із них:

- заборгованість за кредитом 6 910, 30 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 145 294.63 грн.;

- у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 3 525,48 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 74 126,06 грн.;

- заборгованість за відсотками 1 948,59 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 40 970,68 грн.;

- у тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 1 884,98 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 39 633,22 грн.

- пені за прострочення кредиту та відсотків 16 096,05 дол. США. що в еквіваленті до курсу НБУ становить 338 432,42 грн., та судові витрати

В обґрунтування позову вказували , що 05 вересня 2005 року між ними та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0052/74/29728, відповідно до умов якого, ОСОБА_4 надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 34 400, 00 дол. США, на строк 120 місяців з 05.09.2005 р. по 05.09.2015 р. із сплатою 14,00% відсотків річних.

28.03.2011 року з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором було укладено Договір поруки № 014/0052/74/29728 між Банком та відповідачем ОСОБА_3.

Взятих на себе за кредитним договором № 014/0052/74/29728 від 05.09.2005 рзобов»язань відповідач не виконує належним чином.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/0052/74/29728 від 05.09.2005 р. станом на 08.06.2015 року складає 24 954,94 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 524 697,73 грн.

Станом на дату подання позову заборгованість за кредитним договором залишається не погашеною.

Відповідач ОСОБА_3 26.02.2016 року звернувся до суду із зустрічним позовом , в якому прохав визнати припиненою поруку, надану за договором поруки від 6 вересня 2005 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов»язань по кредитному договору № 014/0052/74/29728 від 05.09.2005 року.

В обґрунтування зазначав, що йому стало відомо, що 15.12.2011 року банком на адресу ОСОБА_2 було надіслано вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0052/74/29728 від 05.09.2005 року протягом місячного терміну. Таким чином, надіславши боржнику вказану вимогу, банк змінив граничний строк виконання зобов»язання, визначивши останнім днем цього строку 15.01.2012 року. У зв»язку з чим вважає, що порука ОСОБА_3 за вищезгаданим договором поруки є припиненою в порядку ч.4 ст. 559 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, в задоволенні зустрічного позову прохав відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в задоволенні первісного позову прохала відмовити, посилаючись на недоведеність наявності заборгованості, зустрічний позов прохала задовольнити.

Представник ОСОБА_5 надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в задоволенні первісного позову прохав відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 05 вересня 2005 року між позивачем ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0052/74/29728, відповідно до умов якого, ОСОБА_4 надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 34 400, 00 дол. США, на строк 120 місяців з 05.09.2005 р. по 05.09.2015 р. із сплатою 14,00% відсотків річних.

28.03.2011 року з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором було укладено Договір поруки № 014/0052/74/29728 між Банком та відповідачем ОСОБА_3.

Так позивач зазначає, що позичальник не виконує належним чином свої грошові зобов»язання за кредитним договором, не здійснює щомісячні платежі в сумах та строки, відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/0052/74/29728 від 05.09.2005 р. станом на 08.06.2015 року складає 24 954,94 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 524 697,73 грн., з них:

-заборгованість за кредитом 6 910,30 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 145 294,63 грн;

-у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 3 525,48 дол. США що в еквіваленті до курсу НБУ становить 74 126,06 грн;

-заборгованість за відсотками - 1 948,59 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 40 970,68 грн.;

-у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1 884,98 дол. США, що еквівалентні до курсу НБУ становить 39 633,22 грн.

-пені за прострочену кредитну та відсотків 16 096,05 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 338 432,42 грн.

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, штрафні санкції, у випадках невиконання позивальником умов кредитного договору.

16.04.2015 року позичальнику було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов»язань, якою було зобов»язано у 60 денний термін достроково повернути всю суму заборгованості.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки ( п. 9.1 Кредитоного договору).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України боржник зобов,язаний повернути кредитору кредит ( грошові кошти у той самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов,язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов,язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов,язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує наявність заборгованості.

По справі була проведена судово-економічна експертиза.

Відповідно до висновку додаткової експертизи № 393/394 від 28.07.2017 складеної Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6 Полтавське відділення встановлено :

-залишок заборгованості за кредитом в розмірі 6910,30 дол. США /шість тисяч дев»ятсот десять дол. США 30 центів/, що співпадає з розрахунком заборгованості за кредитним договором наданим Баком. Еквівалент заборгованості за кредитом в національні валюті України в розмірі 145294,63 грн. / Сто сорок п»ять тисяч двісті дев»яносто чотири грн. 63 коп./, що відповідає даним Банку в розрахунку заборгованості за кредитом;

-залишок простроченої заборгованості за кредитом встановити не можливо;

-залишок заборгованості за процентами в розмірі 1840,94 дол. США / ОСОБА_5 тисяча вісімсот сорок дол. США 94 центів/, що не співпадає з розрахунком заборгованості за кредитним договором наданим Банком. Різниця становить 107,65 дол. США/ Сто сім дол. США 65 центів/. Еквівалент заборгованості за кредитом в національній валюті України становить 38707,23 грн./Тридцять вісім тисяч сімсот сім грн. 23 коп./

-залишок простроченої заборгованості за процентами становить 1744,12 дол. США /ОСОБА_5 тисяча сімсот сорок чотири дол. США 12 процентів/, що не співпадає з розрахунком заборгованості за кредитним договором наданим Банком. Різниця становить 140,86 дол. США/ Сто сорок дол. США 86 центів/. Еквівалент простроченої заборгованості за процентами в національній валюті України становить 36671,53 грн.

-на дослідженні не надані виписки по особових рахунках ОСОБА_2 на яких відображено об лікування нарахованої і сплаченої пені за неповернення основної суми заборгованості по кредиту та пені за несплату відсотків за користування кредитом по кредитному договору № 014/0052/74/29728 від 05.09.2005. Тому , дослідити відповідність зазначеної в наданому розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по пені за кредитним договором № 014/0052/74/29728 від 05.09.2005 станом на 08.06.2015 року даним бухгалтерського обліку банку не представляється можливим.

Проведеним дослідженням встановлено, що сума штрафних санкцій може складати:

-пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами, згідно умов договору № 014/0052/74/29728 від 05.09.2005 в розмірі 5113,34 дол. США/П»ять тисяч сто тридцять дол. США 34 центів/.

Еквівалент заборгованості пені в національній валюті України проведений на кожну дату нарахування пені становить 66883,08 грн. / Шістдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят три грн. 08 коп./

Еквівалент заборгованості пені в національній валюті України проведений на дату розрахунку заборгованості, саме 08.06.2015 року по курсу НБУ 21, 025806 становить 107512,09 грн. / Сто сім тисяч п»ятсот дванадцять грн. 09 коп./

Встановити розмір пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості не можливо.

Кредитний договір, відповідно до ст.1054 ЦК України, являє собою правочин, укладений між двома або більше особами, відповідно до умов якого банк або інша фінансова особа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.599 ЦПК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 559 ЦК України визначено порядок припинення договору поруки, а саме: порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов»язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно ч.1 ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України,якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

15.12.2011 року Банком було надіслано вимогу про дострокове погашення заборгованості протягом місячного терміну, а саме до 15.01.2012 року. Отже, Банк в порядку ч.2 ст. 1050 України, змінив строк виконання основного зобов»язання.

Пред»явлення вимоги до поручителя може бути здійснене або шляхом направлення досудової вимоги, або шляхом безпосереднього звернення з позовом до суду. У цьому випадку ОСОБА_4 звернувшись з вимогою про дострокове погашення заборгованості, повинен був звернутися до Поручителя із позовом ( протягом 6 місяців) від дня порушення позичальником та поручителем обов»язку дострокового повернення кредиту.

Тобто ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» повинен був пред»явити позов до поручителя, починаючи з 16.01.2012 року протягом наступних 6 місяців, тобто до 16.07.2012 року.

Протягом зазначеного строку ОСОБА_7, не звертався до ОСОБА_3 як поручителя та ОСОБА_2 як боржника банк звернувся лише 09.07.2015 року.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що зобов'язання поруки за договором поруки припинилося з 16.01.2012 р. в зв»язку з збільшенням обсягу відповідальності та зустрічний позов підлягає задоволенню.

При визначенні розміру заборгованості суд виходить з того, що наявність такої заборгованості не спростована висновком судово-економічної експертизи № 393/394 від 28.07.2017 складеної Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6 Полтавське відділення, вважає, що розмір нарахованих відсотків слід зменшити відповідно до висновків вищевказаної експертизи з 1948,59 дол. США на 1840,94 дол. США, різниця становить 107, 65 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на дату розгляду справи 17.10.2017 року становить 26 грн. 54 коп. за 1 дол. США, тобто сума заборгованості за відсотками складає 48815,20 грн. Відповідно до вищевказаної експертизи слід зменшити і залишок простроченої заборгованість за відсотками з 1 884,98 дол. США на 1744,12 доларів США, різниця становить 140,86 дол. США що в еквіваленті до курсу НБУ станом на дату розгляду справи 17.10.2017 року становить 26 грн. 54 коп. за 1 дол. США, тобто прострочена заборгованості за відсотками складає 46 271,50 грн.

Таким чином до стягнення підлягає:

заборгованість за кредитом в сумі 6910,30 доларів США , що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 17.10.2017 р. складає 183 330 грн. 25 коп.

-прострочена заборгованість за кредитом в сумі 3525,48 доларів США , що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 17.10.2017 р. складає 93530,98 грн.

- заборгованість за відсотками в сумі 1840,94 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 17.10.2017 р. складає 48815,20 грн.

-прострочена заборгованість за відсотками в сумі 1744,12 доларів США , що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 17.10.2017 р. складає 46271,50 грн.

Стосовно обрахування розміру пені експертом наданий суперечливий висновок, тому суд погоджується із розміром пені нарахованої банком.

Ч. 2 статті 258 ЦК України визначено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені);

Крім того в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про застосування строку позовної давності.

Таким чином розмір пені в межах строку позовної давності складає 5 423,62 дол. США за період з 14.07.2014 року по 08.06.2015 року.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3ст. 549 ЦК України).

У разі, якщо розмір неустойки перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд може його зменшити (ч. 3 ст. 551 ЦК України).

Враховуючи становище відповідачки, те що вона являється пенсіонеркою а також те, що більша частина заборгованості погашена, суд, виходячи з засад цивільного судочинства, а саме, розумності та справедливості, вважає за можливе на підставі частини 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням заборгованості за тілом кредиту зменшити розмір пені з 5 423,62 дол. США., що підлягає стягненню з відповідача до 2 000 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на дату розгляду справи 17.10.2017 року становить 26 грн. 54 коп. за 1 дол. США, тобто заборгованості по пені складає 53 060 грн .

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та беручи до уваги суть спірного договору, суд приходить до висновку, про часткове задоволення первісних позовних вимог ПАТ « ОСОБА_1 Аваль», та повного задоволення зустрічного позову ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України , ст. 559,509, 526, 1050,1054 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ « ОСОБА_1 Аваль « заборгованість за кредитним договором № 014/0052/74/29728 від 05.09.2005 р., а саме : заборгованість за кредитом в сумі 6910,30 доларів США , що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 17.10.2017 р. складає 183 330 грн. 25 коп.

-прострочена заборгованість за кредитом в сумі 3525,48 долів США , що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 17.10.2017 р. складає 93530,98 грн.

- заборгованість за відсотками в сумі 1840,94 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 17.10.2017 р. складає 48815,20 грн.

-прострочена заборгованість за відсотками в сумі 1744,12 доларів США , що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 17.10.2017 р. складає 46271,50 грн.

-пені в сумі 2000 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 17.10.2017 р. складає 53060 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ « ОСОБА_1 Аваль « сплачений судовий збір в сумі 3654 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» про визнання поруки припиненою задовольнити повністю.

Визнати поруку укладену 06.09.2005 р. між ПАТ « ОСОБА_1 Аваль « та ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх кредитних зобовязань по кредитному договору №014/0052/74/29728 від 05.09.2005 р. припиненою.

Стягнути з ПАТ « ОСОБА_1 Аваль « на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту оголошення .

Суддя: Г.В. Андрієнко