Справа № 627/515/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Л.В.Вовк

з участю секретаря - Я.В.Солонецької,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мурафської сілької ради Краснокутського району Харківської області про визнання права приватної власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

В червні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Мурафської сільської ради про визнання права приватної власності на будинок.

В обґрунтування своєї заяви позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який проживав по АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями належав чоловіку , згідно записів погосподарської книги Мурафської сільської ради . Після його смерті залишилося спадкове майно - зазначене домоволодіння . Позивач ,як спадкоємець першої черги, своєчасно звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Викладені обставини змусили позивача звернутися до суду з вказаним позовом, тому що вирішити іншим шляхом питання про спадщину не можливо. Прохала визнати за нею в порядку спадкування право приватної власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав позов, прохав встановити факт належності домоволодіння ОСОБА_3 та визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав , прохав задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, згідно записів погосподарської книги №8 Мурафської сільської ради числиться за ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мурафської сільської ради від 20.04.2017 року . Будинок збудований в 1968 році. За даним домоволодінням , згідно записів погосподарської книги, обліковується земельна ділянка в розмірі 0,39 га .

Відповідно до довідки РКП « Краснокутське БТІ» від 22.05.2017 р. право приватної власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями не зареєстровано. Про те, що будинок існує з господарськими будівлями свідчить технічний паспорт виготовлений РКП « Краснокутське БТІ» від 26.04.2017 р.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Мурафської сільської ради, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мурафа.

Факт, що позивач являється дружиною померлого , підтверджується матеріалами справи, а саме витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 20.04.2017 р.

Згідно довідки Мурафської сільської ради від 20.04.2017 року, ОСОБА_3 був зареєстрований по АДРЕСА_1 та день смерті проживав з дружиною. Заповіт по сільській раді не посвідчувався .

Діти спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на спадщину не претендують та відмовляються від неї ,про що свідчать їх заяві подані до державного нотаріуса в жовтні 2000 року.

Позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , де відкрита спадкова справа . Однак , постановою нотаріуса від 25.05.2017 року , ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Крім того , в постанові нотаріуса зазначено , що ОСОБА_2 є такою, що спадщину прийняла.

Оскільки спадщина відкрилася в 2000 році, то застосуванню підлягають норми ЦК України ( в ред..1963 року).

Відповідно до ст. 529 ЦК України , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти , дружина і батьки.

Згідно ст.549 ч.1 п.2 ЦК України , визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2 своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , вона є такою , що спадщину прийняла ,але юридично її не оформила.

Відповідно до роз"яснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Таким чином, в судовому засіданні доведено факт , що житловий будинок належав на праві власності ОСОБА_3 та позивач має право успадкувати вказаний будинок як спадкоємець першої черги . Суд вважає за необхідне позов задовольнити, так як позивач надав суду достатньо доказів, що підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.529, 549 ЦК України ( вред.1963 р.), ст.ст. 130,174 ЦПК України , суд ,-

ухвалив :

Позов ОСОБА_2 - з а д о в о л ь н и т и .

Визнати , що житловий будинок з господарськими будівлями , який знаходиться по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вовк Л. В.