АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2451/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2133/17Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частину у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частину у спільній частковій власності задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Олександрівни154425 грн. компенсації вартості 1/2 частини автомобіля TOYOTA CAMRY 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

З рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_2, оскарживши його в апеляційному порядку. У поданій апеляційній скарзі прохає скасувати рішення місцевого суду в частині розміру компенсації та ухвалити нове про задоволення позову в розмірі 10000,00 грн.

Також прохає визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк як пропущений з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2017 р. судом була проголошена вступна та резолютивна частини рішення, при проголошенні якої відповідач та його представник не були присутні. Копія повного тексту рішення була отримана відповідачем ОСОБА_2 21.04.2017 р., а 05.05.2017 р. засобами поштового зв"язку подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді апеляційного суду від 19.05.2017 р. залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 1698,67 грн. В подальшому ухвалою судді апеляційного суду від 15.06.2017 р. вказана апеляційна скарга визнана неподаною та повернута відповідачу, оскільки недоліки не були усунуті. Разом з тим, судовий збір у розмірі 1698,67 грн. сплачено відповідачем ОСОБА_2 27.05.2017 р. по квитанції № 4Р286445 (а.с. 183), яка була направлена відповідачем до апеляційного суду засобами поштового зв"язку 30.05.2017 р. та зареєстрована судом 19.06.2017 р. Вдруге апеляційна скарга на зазначене судове рішення подана відповідачем 11.07.2017 року.

З огляду на встановлені обставини, приходжу до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 березня 2017 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 31.07.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1