Справа № 523/6291/17
Провадження №6/523/488/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за поданням Суворовського Відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про проникнення до житла ОСОБА_1,-

Встановив:

Головний державний виконавець першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до Суворовського районного суду міста ОСОБА_2 про примусове проникнення до будинку №4-а по вулиці 5-й Чапаєвський провулок в м.Одесі для проведення виконавчих дій.

Свої вимоги державний виконавець обґрунтував тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження по виконанню судового наказу №523/12735/14-ц від 22.08.2014 року, який виданий Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Інфоксводоканал» грошової суми у розмірі 11 238 гривень 77 копійок, судового збору у розмірі 121 гривень 80 копійок.

Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконано, у встановлений державним виконавцем добровільній строк заборгованість не сплачено. До будинку №4-а по вулиці 5-й Чапаєвський провулок в м.Одесі для проведення виконавчих дій потрапити не представилось можливим, оскільки державного виконавця не впускають до будинку для проведення виконавчих дій.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що подання є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 22.08.2014 року Суворовським районним судом м.Одеси видано наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Інфоксводоканал» грошової суми у розмірі 11 238 гривень 77 копійок, судового збору у розмірі 121 гривень 80 копійок (а.с.5);

Постановою головного державного виконавця Суворовського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2 від 21.07.2016 р. було відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №523/12735/14-ц від 16.01.2015 року, який виданий Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Інфоксводоканал» грошової суми у розмірі 11 238 гривень 77 копійок, судового збору у розмірі 121 гривень 80 копійок (а.с.6 об.);

Відповідно до акту В-36/956 від 24.11.2016 року, складеного головним державним виконавцем Суворовського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_4 від 14.09.2015 року, за виходом за адресою: м.Одеса, вулиця 5-й Чапаєвський провулок, 4-А, двері ніхто не відчинив та не впустили державного виконавця до будинку для проведення виконавчих дій (а.с.7);

Відповідно до письмової довідки №1578-1 від 16.05.2017 року, яка надійшла з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в/б (а.с.12);

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

Державним виконавцем ставиться питання примусового проникнення до помешкання боржника ОСОБА_1 до будинку №4-а по вулиці 5-й Чапаєвський провулок в м.Одесі для проведення виконавчих дій, однак в матеріалах подання відсутнє підтвердження реєстрації боржника в даному помешканні, вістуні данні про належність цього нерухомого майна боржнику, відсутнє підтвердження, що в житлі знаходяться особисті речі боржника, а тому подання про примусове проникнення до житла не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні Подання Суворовського Відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про проникнення до житла ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали направити до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для виконання, ОСОБА_1, ТОВ «Інфоксводоканал» - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Аліна С.С.