Справа № 445/1582/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

при секретарі Захарчук Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві справу за позовом ПАТ " Страхое товариство"Гарантія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 лютого 2015 року між ПАТ " Страхове товариство "Гарантія" як страховиком та ОСОБА_2 як страхувальником було укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АІ № 5898485, згідно якого у ПрАТ СТ"Гарантія" була застрахована цивільно-правова відповідальність осіб, які на законних підставах використовують транспортний засіб "CHEVROLET AVEO", д.н.з. НОМЕР_1. Строк дії договору-з 20.02.2015 р. до 19.02.2016р.

04.01.2016 року ОСОБА_1 керуючи автомобілемНОМЕР_2 у м. Львові по вул. Городоцькій, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України, не вибравбезпечної швидкості руху, не дотримувався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з попутним транспортним засобом марки "Daewoo Nexia", д.н.з. НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_3-Р.В., чим порушив вимоги п.п.12.1.,13.1 ПДР України, що призвело до ДТП.

Внаслідок цього ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Винність ОСОБА_1 у скоєнні ДТП та завданні збитків у вигляді пошкодження автомобіля встановлена постановою суду, що набрала законної сили і доказуванню не підлягає. Відповідачу було перераховано 42 888, 33 грн. страхового відшкодування.

На підставі вказаного у позивача, після виплати страхового відшкодування виникло право регресної вимоги до відповідача в сумі 42 888, 33 грн., тому вказану суму позивач проить стягнути з відповідача.

Оцінивши подані докази, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представника позивача ОСОБА_4" в судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій просить дану справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає, та просить даний позов задоволити.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно постанови Золочівського районного суду Львівської області від 10.05.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у керуванні транспортним засом в стані алкогольного сп"яніння та скоєнні ДТП , яке мало місце 04.01.2016 р. та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 ККУпАП.

Відповідно до пункту 3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Відповідно до п.4 ст.61 ЦПК України вирок у крмінальному провадженні,що набрав законної сили, або потсанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкової для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

06.01.2016 року ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ "СТ"Гарантія" з заявою про страховий випадок, а 26.05.2016 року -з заявою про страхову виплату.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 29 від 15.02.2016 року, виконаного ТзОВ Фірма"Експертиза", вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_4 складає 60 381,98 грн без врахування ПДВ на складові, а вартість відновлювального ремонту складає 42 888, 33 грн.

Відповідно до страхового акту №36-16 від 21.07.2016 року розмір страховоївиплати становить 42 888, 33 грн.

Відповідно до заяви ОСОБА_3-Р.В. від 26.05.2016 року, ПрАТ "СТ"Гарантія" пеперахувало на зазначений ним картковий рахунок 42 888,33 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 1462 від 21.07.2016 року.

Відповідно до п/п "а" ч.1. ст. 38 Закону України " про обов"язкове страхуванняцивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі вищенаведеного у ОСОБА_4" після виплати страхового відшкодування виникло право регресноївимоги до ОСОБА_1 у сумі 42 888,33 грн.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підставні, тому їх слід задоволити.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 61,88, 209, 212, 213, 215, 217 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство"Гарантія" 42 888,33 (сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн. 33 коп.) страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство"Гарантія" судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5