Справа № 357/5311/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, третя особа:Бондарук ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його дочки ОСОБА_3, яка фактично проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, та померла 16.05.2013 року. Після смерті дочки залишилась спадщина на належне їй майно, до складу якої входить 1/4 частка вищевказаної квартири, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1994 р., зареєстрованого Білоцерківським МБТІ 21.05.1994 року, реєстр №12268.

Заповіту ОСОБА_3 не залишила. Чоловіка та дітей вона не мала. Ії мати ОСОБА_4 померла 6 травня 2007 р. Тому згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування має позивач, як рідний батько померлої.

Співвласником вищевказаної квартири є також ОСОБА_5, який є третьою стороною по справі, він є сином позивача по справі та братом померлої ОСОБА_3. Він не претендує на спадщину після сестри.

Позивач посилається на те, що постійно проживав зі своєю дочкою ОСОБА_3 до самого дня її смерті, тому вважав що фактично прийняв спадщину після неї і не подав нотаріусу заяви про прийняття спадщини. До нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом позивач- Бондарук Г.М. через довірену особу звернувся лише в березні 2017 року. Під час збирання всіх необхідних для оформлення спадщини документів нотаріусом було встановлено, що відомості про реєстрацію ОСОБА_3 станом на день смерті відсутні.Вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації. Згідно з довідкою про місце проживання та склад сім»ї, виданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради за № 1687 від 21.03.2017 року, ОСОБА_3 була зареєстрованоу вказаній квартирі з 04.05.1978 року, а знята з реєстрації 26.06.1998 року. Інших відомостей про місце реєстрації ОСОБА_3 не має. Згідно з довідкою Відділу адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 25.04.2017 р.ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованою не значиться. До цього часу йому не було відомо, що його дочка ОСОБА_3 знята з реєстрації за місцем свого постійного проживання, через це він пропустив строк для прийняття спадщини.

11 травня 2017 року державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, у зв»язку з порушенням строку для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач та представник позивача не прибув, направив заяву про розгляд справи в його відсутності, підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просить винести рішення на розсуд суду.

Третя особа до суду не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у його відсутність позов підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Як вбачається з свідоцтва про право приватної власності виданого Виробничим об»єднанням «Білоцерківшина», а саме квартира за №21 будинку 59 по вул.Леваневського у м.Біла Церква, належала на праві власності ОСОБА_1, та членам його сім»ї ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-ОК 277987, виданим 18.05.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 померла 16.05.2013 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-БК №314772, виданого 30.12.1975 р., ОСОБА_3 була дочкою позивача.

З постанови від 11.05.2017 р. державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області судом встановлено, що позивачу по справі як єдиному спадкоємцю, що звернувся за прийняттям спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_7, відмовлено оскільки у шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З документів, які надав позивач, вбачається, що причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини є те, що позивачу небуло відомо, що його покійна дочка ОСОБА_3 знята з реєстрації за місцем свого постійного проживання. Отже позивач прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, користуючись квартирою.

За таких обставин суд вважає, що позивач пропустив строк з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212, 213, 215,294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_8 Мироновича до Білоцерківської міської ради, третя особа:Бондарук ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 16.05.2013 року.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_9