Справа № 640/9984/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участю представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Данііла Олександровича про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ :

30.06.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Данііла Олександровича про визнання недійсним договору дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, вчинений 26.05.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватни мнотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за №802.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, заявила клопотання про витребування належних та допустимих доказів, а саме: у Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відомості про батьків ОСОБА_4 Данііла Олександровича; у Відділу реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова інформацію щодо кола осіб, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на дату видачі довідки та кола осіб, які були зареєстровані за зазначеною адресою станом на 26.05.2016 року; у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 копії документів, які були подані для укладення договору дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, вчинений 26 травня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за №802 та копію договору дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, вчинений 26.05.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватни мнотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за №802.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до положе нь ч. 1 ст. 64 письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Приписами ч. 2 цієї ж статті передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вбачаючи те, що вимоги позивача стосуються визнання недійсним договору дарування, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки отримані документи мають значення при розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 64, 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Данііла Олександровича про визнання недійсним договору - задовольнити.

Витребувати:

1) у Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відомості про батьків ОСОБА_3 Данііла Олександровича, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

2) у Відділу реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова інформацію щодо кола осіб, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на дату видачі довідки та кола осіб, які були зареєстровані за зазначеною адресою станом на 26.05.2016 року;

3) у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 копії документів, які були подані для укладення договору дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, вчинений 26 травня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за №802 та копію договору дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, вчинений 26.05.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватни мнотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за №802.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -