Справа № 464/8423/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/783/4856/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування», третя особа Фонд «Гуманітарна допомога дітям України» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник позивача ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 були присутні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 червня 2017 року, однак апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 29 червня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України. Покликання апелянта на отримання повного тексту оскаржуваного рішення лише 21 червня 2017 року є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 червня 2017 року, однак, апелянт такого питання не ставить.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 червня 2017 року залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку неподання заяви про поновлення строку, у визначений строк, зазначений в ухвалі, останньому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.