Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/617/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Народичікомунсервіс», про усунення перешкод у користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду іпз зазначеним позовом до ОСОБА_2 та просить усунути перешкоди у користуванні квартирою №8 по вулиці 30 Років Перемоги в смт.Народичі Житомирської області шляхом вселення її та малолітнього ОСОБА_3 до квартири та передачі їй ключів від квартири.

Учасники у попереднє судове засідання не зявились, надали заяви, в яких просять засідання проводити без їх участі.

Крім того, сторони до початку попереднього судового засідання подали до суду заяву та просять затвердити укладену між ними мирову угоду на таких умовах:

1. ОСОБА_2 зобовязується не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою №8 по вулиці 30 Років Перемоги в смт.Народичі Житомирської області і передає останній дублікат ключів від вхідних дверей.

2. ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 1000 гривень понесених витрат по оплаті судового збору та правової допомоги.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Частиною 5 цієї статті визначено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд

На підставі викладеного й враховуючи те, що мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість визнання укладеної між сторонами мирової угоди на умовах, зазначених у ній.

Частиною четвертою статті 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Сторонам роз'яснено наслідки судового рішення про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 130,175,208,209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа КП «Народичікомунсервіс», про усунення перешкод у користуванні житлом, на таких умовах:

1.Макеєв ОСОБА_5 зобовязується не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою №8 по вулиці 30 Років Перемоги в смт.Народичі Житомирської області і передає останній дублікат ключів від вхідних дверей.

2.Макеєв ОСОБА_5 відшкодовує ОСОБА_1 1000 гривень понесених витрат по оплаті судового збору та правової допомоги.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа КП «Народичікомунсервіс», про усунення перешкод у користуванні житлом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в апеляційний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_6