Справа № 307/1666/17
Провадження № 2/307/1085/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Буштинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3. Після смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними будовами, що знаходяться в АДРЕСА_1, який належав останньому на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 02.11.1995 року, зареєстрованого в Тячівському районному державному підприємстві технічної інвентаризації 03.11.1995 року за №1256. Померлим заповіт складений не був. 29.06.2017 року при зверненні до нотаріуса, мене проінформували про те, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, мотивуючи тим, що я пропустив шестимісячний строк для її прийняття. Для отримання спадщини він не зміг у встановлений строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з об'єктивних причин, оскільки незважаючи на неодноразові звернення до поліції про розшук батька, який в 2005 році виїхав на сезонні роботи в Одеську область та не повернувся, про його смерть довідався тільки 08.06.2017 року під час розгляду Тячівським районним судом цивільної справи за його заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій заінтересованою особою Тячвським районним відділом ДРАЦСу подано заперечення, яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно актового запису про смерть за № 2677 від 22.03.2007 року зробленого Першим Приморським відділом ЗАГС Одеської області. 19.06.2017 року він отримав свідоцтво про смерть батька ОСОБА_3. Тому просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.

Представник відповідача Буштинської селищної ради в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву в якій просить розглядати справу за відсутністю представника сільської ради. Проти задоволення позову не заперечують.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що стверджено свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 19.06.2017 року.

Договором дарування зареєстрованого в реєстрі №3-1716 від 02.11.1995 року стверджено, що покійному ОСОБА_3 на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно довідки про неможливість у вчинення нотаріальної дії 29.06.2017 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1, належного ОСОБА_3, до ухвалення рішення суду про призначення додаткового терміну про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач після смерті ОСОБА_3 фактично вступив в управління спадковим майном та оскільки незважаючи на неодноразові звернення до поліції про розшук батька ОСОБА_3, який в 2005 році виїхав на сезонні роботи в Одеську область та не повернувся, про його смерть довідався тільки 08.06.2017 року під час розгляду Тячівським районним судом цивільної справи за його ОСОБА_1 заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій заінтересованою особою Тячвським районним відділом ДРАЦСу подано заперечення, яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно актового запису про смерть за № 2677 від 22.03.2007 року зробленого Першим Приморським відділом ЗАГС Одеської області, вважаю, що є всі підстави щоб визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Тому, керуючись ст.ст. 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик