Номер провадження: 22-ц/785/7185/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року про задоволення скарги ОСОБА_3 до старшого державного виконавця Першого Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року скаргу ОСОБА_3 до старшого державного виконавця Першого Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, - задоволено, поновивши скаржнику процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою.

Визнано противними дії старшого державного виконавця Першого Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_4 щодо відкриття виконавчого провадження №48097734 по виконанню виконавчого листа №1522/18785/12, виданого Приморським районним судом м. Одеси 10 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» грошової суми у розмірі 113 536, 66 грн.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Першого Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження від 14 липня 2015 року по виконанню виконавчого листа №1522/18785/12, виданого Приморським районним судом м. Одеси 10 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» грошової суми у розмірі 113 536, 66 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало до суду апеляційні скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року та ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2017 року.

Однак, в матеріалах справи відсутній оригінал оскаржуваної ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року, оскільки така ухвала постановлена по іншій справі №522/16641/15-ц.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки дана справа неналежно оформлена, а саме в її матеріалах, наданих суду апеляційної інстанції, наявна апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» по іншій цивільній справі, то дану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання стосовно апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» поданої на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року постановлену по іншій цивільні справі, а саме у справі № 522/16641/15-ц.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року про задоволення скарги ОСОБА_3 до старшого державного виконавця Першого Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання матеріалів справи, після чого справу повернути до апеляційного суду Одеської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2