Справа № 297/1682/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого: Гал Л. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа УПФ у Берегівському районі, звернулась із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_2 від 14.07.1976 року, трудової книжки НОМЕР_1 від 22.06.1993 року, довідки трудового архіву № 24 від 21.07.2017 року та довідки трудового архіву № 25 від 21.07.2017 року, вказавши, що в трудових книжках та довідках невірно зазначено її прізвище, ім'я, по батькові, а саме як «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», тоді як згідно паспорту її правильне прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_1. Встановлення факту належностітрудових книжок та довідок необхідні заявниці для призначення пенсії за віком.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, згідно поданої заяви просила справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 24).

Представникзаінтересованої особи Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечив (а.с. 23).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, в трудовій книжці НОМЕР_2 від 14.07.1976 року зазначено прізвище, ім'я та по батькові заявниці, як «ОСОБА_1», в трудовій книжці НОМЕР_1 від 22.06.1993 року зазначено прізвище, ім'я та по батькові заявниці, як «ОСОБА_1», в довідці трудового архіву № 24 від 21.07.2017 року та довідці трудового архіву № 25 від 21.07.2017 року зазначено прізвище, ім'я та по батькові заявниці, як «ОСОБА_1» (а.с. 9-16).

В той же час, відповідно до паспорту НОМЕР_3, виданого 10.01.2013 року Берегівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, правильне прізвище, ім'я, по батькові заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення.

За таких обставин суд вважає, що трудові книжки та довідки трудового архіву, належать заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 60, 259 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності документів - трудової книжки НОМЕР_2 від 14.07.1976 року заповненої на «ОСОБА_1», трудової книжки НОМЕР_1 від 22.06.1993 року заповненої на «ОСОБА_1», довідки трудового архіву № 24 від 21.07.2017 року заповненої на «ОСОБА_1» та довідки трудового архіву № 25 від 21.07.2017 року заповненої на «ОСОБА_1» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гал Л. Л.