Єдиний унікальний номер: 448/99/17
Провадження № 2/448/295/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10.07.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 02.02.2017 року звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 28.10.2011року вона перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилася одна дитина син ОСОБА_3, 04.01.2013року народження.

Стверджує, що дитина проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріально дитині не допомагає, не займається вихованням сина. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Зазначає, що відповідач не має офіційного місця праці, має нерегулярний заробіток (їздить на заробітки за кордон, працює музикантом у кафе), однак увесь дохід витрачає на власні потреби.

З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 гривень щомісяця до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій зазначає, що позов визнає та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 28.10.2011року перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 04.05.2017року розірвано. За час даного шлюбу у сторін народилася одна дитина син ОСОБА_3, 04.01.2013року народження, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо від дитини.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме копією свідоцтва про шлюб між сторонами серії 1-СГ №171633 від 28.10.2011року, копією свідоцтва про народження дитини серії І-СГ №351390, довідкою, виданою виконавчим комітетом Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області №163 від 30.01.2017року, копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 04.05.2017року.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки несуть рівний обовязок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Оскільки обовязок по утриманню дитини покладається на обох батьків, між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину та весь тягар по її утриманні лежить на позивачці, є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його сина до досягнення ним повноліття.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої в Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

З огляду на вищенаведене, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідача та дитини, зокрема те, що відповідач є працездатним, його дохід носить мінливий та нерегулярний характер, також беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» для дітей віком до 6 років з 1 травня становить 1426 гривень, та те, що відповідач погодився на визначений позивачкою розмір аліментів, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та визначити відповідачу ОСОБА_2, аліменти на утримання його сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 80, 88, 174, 197, 208, 209, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 25.03.1992року народження, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_1, 06.08.1992року народження, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 04.01.2013року народження, в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 02.02.2017року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили

«___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус