Справа № 439/768/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, Станіславчицька сільська рада Бродівського району Львівської області, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності його бабі ОСОБА_4, яка померла 16 лютого 2017 року, свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 05.06.1992р. № 12 та Державного акту на право приватної власності на землю від 09.02.2001р. серії 1-ЛВ № 015556, які видані на ім?я ОСОБА_5.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 покликається на те, що 16 лютого 2017 року померла його баба ОСОБА_4. 17.07.2008року ОСОБА_5 склала заповіт в користь заявника та користь його дружини ОСОБА_3. Однак, ОСОБА_3 відмовилася від своєї частки спадщини в користь заявника. ОСОБА_5, на праві приватної особистої власності належали: жилий будинок, що знаходиться за адресою: с. Станіславчик, вул. Зелена, №5 Бродівського району, та земельна ділянка площею 0,2453га, для будівництва та обслуговування будівель і господарських споруд, що розташована на території Станіславчицької сільської ради Бродівського району. Однак, в даний час коли заявник звернувся у Приватну нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті баби, оформити таку не може, так як є розбіжності в документах. Зокрема, в паспортних даних, ідентифікаційному номері, заповіті, свідоцтві про смерть, пенсійному посвідченні особа значиться як ОСОБА_4, а в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 05.06.1992р. за №12 та в Державному акті на право приватної власності на землю від 09.02.2001р. серії 1-ЛВ № 015556 особу зазначено як ОСОБА_5, що є неприпустимим при оформленні спадщини в нотаріальній конторі. Крім цього, факт того, що ОСОБА_5, 15.08.1982р.н. та ОСОБА_4 є одна і та ж особа підтверджується довідкою Станіславчицької сільської ради Бродівського району Львівської області від 12.06.2017р. № 229. Встановлення даного факт, має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому право на оформлення спадщини після смерті баби ОСОБА_4.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак ним було подано заяву, у якій він заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала суду письмову заяву в якій просить суд справу розглядати у її відсутності. Заявлені вимоги ОСОБА_2 визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Заінтересована особа Станіславчицька сільська рада Бродівського району Львівської області, в судове засідання свого представника не скерувала, однак, від сільського голови ОСОБА_6 надійшла у суд письмова заява, в якій просить суд справу розглядати у відсутності їхнього представника. Заявлені вимоги ОСОБА_2 визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, беручи до уваги пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1,п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, у паспорті (а.с.8), РНОКПП (а.с.8), заповіті (а.с.3), свідоцтві про смерть (а.с.6), пенсійному посвідченні (а.с.7) особа значиться як ОСОБА_4, а в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 05.06.1992р. за №12 (а.с.10) та в Державному акті на право приватної власності на землю від 09.02.2001р. серії 1-ЛВ № 015556 (а.с.9), особу зазначено як ОСОБА_5.

Таким чином, дослідивши вищевказані документи, суд вважає, що ОСОБА_4, яка зазначена паспорті (а.с.8), ідентифікаційному номері (а.с.8 зворот), заповіті від 17.07.2008року (а.с.3), свідоцтві про смерть серії 1-СГ №458293 (а.с.6), пенсійному посвідченні (а.с.7) та ОСОБА_5, яка зазначена в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 05.06.1992р. за №12 (а.с.10) та в Державному акті на право приватної власності на землю від 09.02.2001р. серії 1-ЛВ № 015556 (а.с.9), є однією і тою ж особою. Розбіжності у зазначенні по-батькові особи у вищевказаних документах є наслідком помилки.

Крім цього, факт того, що ОСОБА_5, 15.08.1982р.н. та ОСОБА_4 є одна і та ж особа підтверджується довідкою Станіславчицької сільської ради Бродівського району Львівської області від 12.06.2017р. № 229 (а.с.11).

Оскільки, підтвердження факту правовстановлюючого документу має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити юридичний факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 05.06.1992р. № 12 та Державний акт на право приватної власності на землю від 09.02.2001р. серії 1-ЛВ № 015556, які видані на прізвище ОСОБА_5 належить ОСОБА_4, яка померла 16 лютого 2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7