Справа № 182/2900/17
Провадження № 2/0182/2575/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

секретаря: Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.06.2017 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Вона з 24.04.2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння між ними.

З грудня 2015 року вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Вважає, що примирення між ними неможливе,майнового спору немає.

Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Іщенко». Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач та її представник за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву згідно якої позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.04.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Хортицькому районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 132 (а.с. 4). Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3).

Шлюбне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства.

З грудня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе, майнового спору немає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з позивачем.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Також на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.00 коп., сплачений останньою при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.04.2015 року у Хортицькому районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 132 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Іщенко», ОСОБА_2 залишити прізвище «Іщенко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5