Справа № 316/41/17
Провадження № 2/316/313/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Вільямовській Н.О.,

за участю секретаря судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне.

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі- Генеральна угода) б/н від 15.03.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16292,70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами- складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами. в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком.Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі - 20473,04 грн., яка складається з наступного:

15091.19 грн. - заборгованість за кредитом;

1455.28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2413.66 грн. - заборгованість за ненею та комісією:

1512.91 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надав заяву з клопотанням справу слухати за його відсутності, підтримує позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення..

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши, що дійсно Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт підписував, та сплачував перші місяці встановлений ліміт, що складає згідно договору 591,1 грн. Проте працівниками банку на нього був тиск, щодо укладання вищезазначеного договору про реструктуризацію, до правоохоронних органів не звертався.

Суд вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2016 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено генеральну кредитну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт № б/н шляхом її підписання ОСОБА_1, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Так, відповідно до умов генеральної кредитної угоди № б/н від 15.03.2016 року ОСОБА_1 погодився, зменшити розмір заборгованості, яка утворилась за період надання позичальнику кредиту, а саме: проценти на 439,76 грн., комісію на 48,64 грн., пеню на 0,0 грн. штраф на 1024,51 грн. ОСОБА_1 отримав терміновий кредит у розмірі 16292,7 (що, підтверджується видачею платіжної картки у відповідності до п. 2.3. договору) строком до 31.03.2019 року у вигляді встановленої кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Отримання коштів в сумі 16292,7 підтверджується випискою по картрахунку, що міститься в матеріалах справи.

Даний кредит був виданий з метою забезпечення виконання зобовязань по договорам (відповідно до п. 1.2. даної кредитної угоди).

У відповідності до п. 2.5. ОСОБА_1 зобовязалася повернути суму кредиту та процентів, а у разі порушення зобовязань по поверненню кредиту сплатити пеню, розмір якої передбачений Умовами та правилами надання кредитних карт за кожен день прострочки (відповідно до п. 2.8. генеральної угоди № б/н від 15.03.2016 року).

Як визначено ст.. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямований на зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Разом з тим, відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В Анкеті-заяві, наявній в матеріалах справи, зазначені анкетні дані ОСОБА_1, реквізити його паспорту, та вона підписана особисто відповідачем, що не оспорював останній в судовому засіданні.

У відповідності до Анкети, ОСОБА_1 ознайомився з Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, а також отримав Памятку клієнта, яка містить в тому числі Тарифи та основні умови обслуговування та кредитування. Також в анкеті зазначено, що заявник згоден з тим, що дана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Заявником зазначено, що вона ознайомилася з договором про надання банківських послуг до його укладення та згодна з усіма його умовами. Він обізнаний, що Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку та вона зобовязується регулярно ознайомлюватись з усіма змінами через цей сайт.

Отже, вказані документи та дії самого відповідача свідчать про те, що між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» маються вказані договірні відносини.

За умовами п. 2.1.1.5.5 Умов клієнт зобовязується погашати заборгованість за кредитом, по процентам за користування ним, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії.

У відповідності до п. 2.1.1.7.5 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строку платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій.

У відповідності до п. 2.2. генеральної угоди № б/н від 15.03.2016 року ОСОБА_1 зобовязалася при порушенні строків погашення заборгованості зобовязався сплатити також штраф в розмірі 1512,91 грн. (а.с. 6).

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання, внаслідок чого склалася заборгованість за тілом кредиту в розмірі 15091,19 грн., сума якої підтверджена розрахунком, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В порушення вимог закону, ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив банку збитки.

З розрахунку, що міститься в матеріалах справи вбачається, що внаслідок невиконання кредитних зобовязань заборгованість ОСОБА_1 за генеральною кредитною угодою № б/н від 15.03.2016 року станом на 08.12.2016 року в загальному розмірі становить 20473,04 грн., з них: заборгованість за кредитом 15091,19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1455,28 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2413,66 грн.; штраф 1512,91 грн..

Разом з тим, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача одночасно нарахованої пені та комісії (у відповідності до розрахунку сума заборгованості по комісії та пені не розмежовувалася) відповідно до умов Тарифів у розмірі 2413,66 грн. та штрафу в розмірі 1512,91, відповідно до п. 2.2. генеральної угоди № б/н від 15.03.2016 року, не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 КУ щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15, яка згідно ст.. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відтак, стягненню з відповідача на користь банку підлягає: вся заборгованість за кредитом у сумі 15091,19 грн., проценти 1455,28 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2413,66 (у відповідності до розрахунку сума заборгованості по комісії та пені не розмежовувалася).

Аналізуючи зазначені відповідача підстави заперечень проти позову, які не підтверджені належними та допустимими доказами, а навпаки спростовані наданими стороною позивача доказами та встановленими в судовому засіданні фактами (лист Енергодарського відділу поліції від 21.07.2017 року № 8545/92-2017), суд приходить до висновку, що вони є не спроможними та до уваги їх не приймаються.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для часткового задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.03.216 року.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме: судовий збір у сумі 1378,00 грн., а тому зазначені витрати згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6, 259, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 612, 625, 626, 628, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 58, 59, 74, 88, 209, 212-215, 218, 360-7 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: 71504, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, будинок 50, , рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.03.2016 року станом на 08.12.2016 року в загальному розмірі 18960,13 грн. (вісімнадцять тисяч девятсот шістдесят грн. 13 коп.), з них: заборгованість за кредитом 15091,19 грн. (п'ятнадцять тисяч девяносто одна грн. 19 коп), заборгованість по процентам за користування кредитом 1455,28 грн. (одна тисяча чотириста пятдесят пять грн. 28 коп.); заборгованість за пенею та комісією 2413,66 грн. (дві тисячі чотириста тринадцять грн., 66 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: 71504, АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, будинок 50, ) судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль-нуль копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська