Справа № 450/2309/16-ц Провадження № 2/450/312/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.,

при секретарі - Бідник І.Р.

за участю предстаника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з цивільним позовом до ОСОБА_2, який в процесі судового розгляду уточнив та в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №156/7 від 28.09.2007р., що виникла станом на 20.02.2017 року та щодо якої не увалювалося судове рішення, у розмірі 92 097, 97 грн., у тому числі : 5 971 грн. 74 коп. - залишок прострочених платежів по відсотках; 5 066 грн. 35 коп. сума нарахованої пені по кредиту; 40 034 грн. 80 коп. сума нарахованої пені по відсотках; 37 475, 12 грн. сума інфляційних втрат; 3 549, 96 грн. - сума 3 % річних та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.09.2007 року між сторонами укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 156/7, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 150 000, 00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15, 5 % річних з з кінцевим терміном повернення кредиту 28.09.2017 року. У звязку з невиконання умов договору, рішенням Миколаївського районного судом Львівської області від 02.11.2012 року звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості станом на 27.09.2012 року в розмірі 127 523, 03 грн. Станом на 10.10.2014 року заборгованість по кредитному договору залишилась непогашена. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області 13.01.2015 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за Кредитним договором, розмір якої станом на 10.10.2014 року становить 193 873, 21 грн. в тому числі: 56 250 грн. - залишок строкового кредиту; 56 250грн. - залишок прострочених платежів по кредиту; 1 433грн. 22коп. - нараховані проценти за користування кредитом за період до 30.09.2014р.; 46503грн. 93коп. - залишок простроченої заборгованості по процентам; 13646грн. 51коп. - пеня за прострочення сплати основної заборгованості за період з 01.11.2011р. до 09.10.2014р.; 10126грн. 34коп. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 17.02.2012р. до 09.10.2014р.; 3810грн. 80коп. - розмір інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по кредиту; 3541грн. 87коп. розмір інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по процентам; 1197грн. 57коп. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по кредиту; 1112грн. 97грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам. Банк вжив всіх заходів для виконання рішень, однак станом на момент звернення до суду рішення Пустомитівського районного суду Львівської області залишається частково невиконаним, непогашена сума заборгованості у виконавчому провадженні становить 92 097, 97 грн., що сприяло нарахуванню неустойки та сум, передбачених ст..625 ЦПК України. Станом на 20.02.2017 р. заборгованість ОСОБА_3 1.1. за Кредитним договором, що не присуджена до стягнення відповідно до рішень Миколаївського районного суду Львівської області від 02.11.2012 р. та Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.01.2015 р., становить 92 097, 97 грн., у тому числі : 5 971 грн. 74 коп. - залишок прострочених платежів по відсотках; 5 066 грн. 35 коп. сума нарахованої пені по кредиту; 40 034 грн. 80 коп. сума нарахованої пені по відсотках; 37 475, 12 грн. сума інфляційних втрат; 3 549, 96 грн. - сума 3 % річних. На підставі наведеного просить уточнені позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання зявився, уточненні позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були належними чином повідомленні, однак в попередніх судових засідання представник відповідача заперечив, щодо позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 156/7 (кредитний договір).

Згідно умов п. 1.1., 1.2 кредитного договору, банк зобовязувався надавати позичальнику на умовах договору кредит в сумі 150 000,00 грн., а позичальник зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,5% річних., комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором, а саме 28.09.2017 року.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 02.11.2012 року, з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10013/0122 філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки від 02.10.2007 року реєстровий № 1859, а саме на нерухоме майно, житловий будинок, що знаходиться на земельній ділянці площею 0, 0372 га, що розташовані за адресою : с. Устя, вул.. Кобилянської, 61, Миколаївського району, Львівської області, яке належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю ЯД № 500818, кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0171, з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 156/7 від 28.09.2007 року в розмірі 127 523 грн. 03 коп., встановивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки 552 300 грн. без врахування ПДВ.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.01.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, 06.07.1963 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 156/7 від 28.09.2007, розмір якої становить 193 873 (сто девяносто три тисячі вісімсот сімдесят три) гривні 21 копійку.

Судом встановлено, що вищевказані рішення судів на момент постановлення даного рішення не виконані, та залишок заборгованості становить 76 352, 45 грн., що підтверджується постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2016 року.

Відповідно до п.п.1.5.1.1., 1.5.1.3. Кредитного договору, проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який видано кредит. Нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше останнього робочого числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі першого траншу. Сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в установах AT «Ощадбанк». Остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 28.09.2017 року.

У силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч.І ст.550 ЦК України).

Відповідно до п.5.2. Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Аналогічні положення містяться в п.п.2.2.2., 3.2.2. Кредитного договору.Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняєься від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 7.8. Кредитного договору, сторони домовилися про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 3 років для всіх грошових зобовязань позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені), що передбачені умовами цього договору.

Станом на 20.02.2017 р. заборгованість відповідача за Кредитним договором, що не присуджена до стягнення відповідно до рішень Миколаївського районного суду Львівської області від 02.11.2012 року та Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.01.2015 року становить 92 097, 97 грн., у тому числі : 5 971 грн. 74 коп. - залишок прострочених платежів по відсотках; 5 066 грн. 35 коп. сума нарахованої пені по кредиту; 40 034 грн. 80 коп. сума нарахованої пені по відсотках; 37 475, 12 грн. сума інфляційних втрат; 3 549, 96 грн. - сума 3 % річних.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтверджені понесені позивачем судові витрати, які складаються із судового збору.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 651 1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 156/7 від 28.09.2007 року у розмірі 92 097, 97 грн. (девяносто дві тисячі девяносто сім гривень девяносто сім копійок) яка складається з : 5 971, 74 грн. прострочений платіж по відсотках; 5 066, 35 грн. сума нарахованої пені по кредиту; 40 034, 80 грн. сума нарахованої пені по відсотках; 37 475, 12 грн. сума інфляційних втрат; 3 549, 96 грн. сума 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк" судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_4