Справа № 375/1353/17
Провадження № 2-о/375/33/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду, прохаючи установити факт належності йому, тобто ОСОБА_1, документів, які зберігаються в документах архівного фонду Комунальної установи Рокитнянської районної ради Київської області, а саме: особових рахунків по обліку заробітної плати в КСП ім. Кірова, що знаходився в с. Синява Рокитнянського району Київської області, за період з 01.01.1993 по 01.06.1998.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в 1988 він розпочав свою трудову діяльність у вказаному підприємстві і 01.04.1988 на нього була заведена трудова книжка. Під час підготовки документів для оформлення пенсії з'ясувалося, що подати до Пенсійного фонду довідку про нараховану йому заробітну плату за період з 1993 по 1998 він не може, так як в документах архівного фонду КСП ім. Кірова с. Синява Рокитнянського раойну Київської області, зокрема, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці, його по-батькові значиться замість "Володимирович" як "Вадимович". Зазначає, що факт перебування його в трудових відносинах з КСП ім.Кірова с. Синява Рокитнянського району Київської області підтверджується трудовою книжкою та державним актом на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Синявської сільської ради, який він отримав, при розпаюванні землі КСП ім. Кірова, будучи йо членом.

Невідповідність у записах його по-батькові в особових рахунках по обліку заробітної плати за 1993-1998 та у його паспорті створює для нього складнощі у реалізацї свого права щодо перерахунку пенсії.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав за викладених у ній обставин та просив задовольнити.

Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

За викладеного та у відповідності до положень ст.169 ЦПК України суд ухвалює провести розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши отримані у справі письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.01.1993 по 01.06.1998 працював сторожем в колгоспі ім. Кірова с. Синява Рокитнянського району Київської області про що свідчать записи у трудовій книжці на його ім'я та покази у судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які працювали з ним в епріод його роботи у КСМ ім.Кірова. Разом з тим, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці КСП ім. Кірова його по-батькові не відповідає даним щодо його по-батькові, що містяться у паспорті на її імя. Так, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці КСП ім. Кірова по-батькові заявника зазначено як «Вадимович», тоді як відповідно до даних паспорта на його ім'я серії СМ № 025179, виданого 22.07.1999 Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області, та трудової книжки на його ім'я серії БТ-І № 9974266 останнє значиться як «Володимирович».

Викладене підтверджується поясненнями у судовому засіданні заявника, свідків та отриманими у справі і дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:

- копія паспорта на ім'я ОСОБА_1 серії СМ № 025179, виданого 22.07.1999 Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області;

- картка платника подаків на імя ОСОБА_1;

- трудова книжка серії БТ-І № 9974266 на імя ОСОБА_1 ;

- архівна довідка, видана Комунальною установою "Трудовий архів Рокитнянського району" Рокитнянської районної ради Київської області 29.08.2017 № 01-31/49 на ім'я ОСОБА_1;

- архівна довідка, видана Комунальною установою "Трудовий архів Рокитнянського району" Рокитнянської районної ради Київської області 29.08.2017 № 01-30/238 на ім'я ОСОБА_1 про те, що в документах архівного фонду колгоспу ім. Кірова с. Синява Рокитнянського району Київської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться ОСОБА_4, якому нараховані людино/дні;

- архівна довідка, видана Комунальною установою "Трудовий архів Рокитнянського району" Рокитнянської районної ради Київської області 29.08.2017 № 01-30/258 на ім'я ОСОБА_1 про те, що в документах архівного фонду колгоспу ім. Кірова с. Синява Рокитнянського району Київської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться ОСОБА_4, якому нарахована заробітна плата в карбованцях;

- копія Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯФ № 257784 на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається, у особових рахунках по обліку заробітної плати в КСП ім. Кірова, належність якого заявнику підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів та не викликає у суду жодного сумніву, зазначене у ньому по-батькові заявника не збігається з його прізвищем, зазначеним у паспорті на його ім'я.

За викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 особових рахунків по обліку заробітної плати в КСП ім. Кірова, що знаходився в с. Синява Рокитнянського району Київської області, які зберігаються в документах архівного фонду Комунальної установи Рокитнянської районної ради Київської області за період з 01.01.1993 по 01.06.1998.

При цьому суд виходить з того, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки останній надасть йому можливість скористатися своїм правом на оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 особових рахунків по обліку заробітної плати в КСП ім. Кірова, що знаходився в с. Синява Рокитнянського району Київської області, які зберігаються в документах архівного фонду Комунальної установи Рокитнянської районної ради Київської області за період з 01.01.1993 по 01.06.1998.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили «___»_____________20___