Справа № 456/1723/17
Провадження № 2/456/1361/2017
03 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований він та колишня дружина ОСОБА_2, шлюб з якою розірвано рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2012 року. Остання вже більше п'яти років не проживає у вищенаведеній квартирі. Вона забрала свої речі та переїхала жити до своїх батьків. Жодних витрат по утриманню квартири вона не несе. У зв'язку з тим, що відповідачка зареєстрована у даній квартирі, він сплачує комунальні послуги з розрахунку і за неї та не може оформити субсидії, відтак вважає, що відповідачка може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а тому він змушений був звернутись до суду із даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги повністю з підстав викладених у позовній заяві, просив суд позов задоволити. Пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_2 не проживає АДРЕСА_4 більше п'яти років, жодних витрат по утриманню квартири вона не несе.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 неодноразово в судові засідання не з'являлась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду рекомендованим листом з повідомленням, про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не подала.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, покази свідків оцінивши зібрані докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копія якої наявна в матеріалах справи.
Відповідно до будинкової книги, копія якої наявна в матеріалах справи, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5
Відповідачка по справі ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з позивачем ОСОБА_1, однак рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2012 року їх шлюб розірвано.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В ході розгляду справи, зокрема з пояснень позивача достовірно з'ясовано, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає за вищенаведеною адресою протягом останніх п'яти років та не несе жодних витрат по утриманні житла.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.09.2014 року ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає.
Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що відповідачка ОСОБА_2 є колишньою дружиною позивача та не проживає в АДРЕСА_4 більше п'яти років.
Суду не подано жодних доказів, які б підтверджували відсутність відповідачки ОСОБА_2 за місцем реєстрації понад шість місяців з поважних причин, або ж існування певних домовленостей з вказаного приводу між ним та позивачем, як власником житла.
Як випливає з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
На підставі вище наведеного, а також зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів, суд дійшов до переконливого висновку, що відповідачка ОСОБА_2, будучи зареєстрованою у житловому приміщенні за адресою: в АДРЕСА_1, у даному житловому приміщенні більше шести місяців без поважних причин не проживає, житлом не користується, витрат по його утриманню не несе, а тому в суду є всі підстави відповідно до вимог ст. ст.71,72 ЖК України визнати останню такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке розташоване в АДРЕСА_1, Львівської області.
Керуючись ст. ст.10, 62, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 16, 405 ЦКУ, ст. ст. 71, 72, 150, 163 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко