Справа № 183/2150/17
Провадження № 2-о/183/151/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер його рідний брат - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належну померлому частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. 09 червня 2010 року він звернувся до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2, однак нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки із пред'явлених документів неможливо встановити родинний зв'язок між спадкодавцем та спадкоємцем, зазначене унеможливлює оформлення ним своїх спадкових справ після смерті брата, а тому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 року, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що вони є рідними братами.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явились, представником заявника суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, одночасно заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 31).

Суд, дослідивши письмові докази приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з наданого суду в копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 17 червня 1961 року Сахновщинським районним Бюро записів громадянського стану, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився, мовою оригіналу "ОСОБА_4" (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 23 червня 1956 року Лазорковським районним відділом записів актів громадянського стану Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась, мовою оригіналу "ОСОБА_8" (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого 11 травня 1963 року Сахновщинським районним Бюро записів громадянського стану Харківської області, мовою оригіналу "ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вступил в брак с ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, и ей присвоено фамилию "ОСОБА_5" (а.с. 9).

Згідно копії запису акта про народження від 18 травня 1962 року № 58, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народився ОСОБА_6, батьками якого записані ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 35).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_1, батьками якого записані, мовою оригіналу "отец - ОСОБА_4, мать - ОСОБА_9" (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла ОСОБА_11 та ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 11, 12, 13).

09 червня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2, однак нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки із пред'явлених документів неможливо встановити родинний зв'язок між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 14).

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідно для оформлення спадкових прав. Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявника стосовно встановлення того факту, що заявник є рідним братом ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 215-218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г. Є. Майна