Справа № 661/2852/17
Провадження № 2/661/1010/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Лазор В.М.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі представника позивачів - адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4

представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новокаховський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання припиненим кредитного договору та договору іпотеки, про зняття заборони відчуження майна та виключення записів з Єдиного реєстру відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотеки,-

встановив:

На розгляді Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новокаховський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання припиненим кредитного договору та договору іпотеки, про зняття заборони відчуження майна та виключення записів з Єдиного реєстру відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотеки.

18.10.2017 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом зустрічну позовну заяву підтримала та просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідачів та відповідачі, а також представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд заслухавши думку сторін, вважає, що є підстави для прийняття зустрічного позову публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новокаховський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання припиненим кредитного договору та договору іпотеки, про зняття заборони відчуження майна та виключення записів з Єдиного реєстру відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотеки, оскільки зустрічний позов відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, поданий до початку судового розгляду, обидва позови взаємопов'язанні, спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новокаховський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання припиненим кредитного договору та договору іпотеки, про зняття заборони відчуження майна та виключення записів з Єдиного реєстру відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва