Справа №173/474/17
Провадження №2-о/173/53/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області посилаючись на наступне: вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час вона має право на отримання пенсії за віком. Вона звернувся до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком. Однак, їй відмовили у прийнятті документів для призначення пенсії, оскільки, як виявилось, що в архівній довідці № 59 від 23.03.2017 року про стаж її роботи в КСП «Славутич» з 1978 року по 2000 рік її прізвище, ім'я та по батькові вказані російською мовою та не повністю, що ставить під сумнів факт належності даної довідки саме їй.

Дана довідка їй потрібна для нарахування пенсії, в іншому порядку виправити зазначені помилки немає можливості, що й стало підставою звернення до суду

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи

Заінтересована особа, представник Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність та письмові пояснення, згідно яких вказано, що надана заявницею архівна довідка має неповне написання її прізвища, імені та по батькові тому не може бути врахована при призначенні заявниці пенсії за віком

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується даними паспорта заявниці. З 03.05.2017 року заявниця має право на призначення пенсії за віком. Вона звернувся до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком. Однак, їй відмовили у прийнятті документів для призначення пенсії, оскільки, як виявилось, що в архівній довідці № 59 від 23.03.2017 року про стаж її роботи в КСП «Славутич» з 1978 року по 2000 рік її прізвище. ім'я та по батькові вказані російською мово та не повністю, що ставить під сумнів факт належності даної довідки їй.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Факт належності заявниці, архівної довідки № 59 від 23.03.2017 року про стаж її роботи в КСП «Славутич» підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Так, свідок ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що вона знає заявницю з якою працювала разом в колгоспі ім. Дзержинського, який потім було перейменовано в КСП «Славутич». Заявниця працювала в даному господарстві з 1979 року по 2000 рік свинаркою. Іншої особи з такими ж прізвищем іменем та по батькові в колгоспі на працювало.

Аналогічні пояснення надала свідок ОСОБА_3

Показання даних свідків підтверджуються записами в їх трудовій книжці, та співпадають з записами в трудовій книжці, наданій заявницею.

Крім того, факт належності зазначеної архівної довідки заявниці підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника, згідно якої вбачається, що вона працювала в колгоспі ім. Дзержинського з 1979 року по 2000 рік.

Таким чином факт належності заявниці архівної довідки № 59 від 23.03.2017 року підтверджується основним документом, про стаж роботи - трудовою книжкою. Крім того записи в даній довідці відповідають іншим доказам, дослідженим в судовому засіданні. Скорочений запис імені та по батькові заявниці «ОСОБА_1.», «ОСОБА_2.» «ОСОБА_2.» відповідає її повному імені та по батькові ОСОБА_4 А прізвище повністю співпадає з прізвищем заявниці. З показань свідків встановлено, що інша особа з таким же прізвищем, іменем та по батькові в господарстві не працювала.

Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки потрібно заявниці для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов'язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даної довідки заявниці немає можливості, так як господарство. В якому вона працювала припинило свою діяльність.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1, архівної довідки від 23 березня 2017 року № 59 та вказаних в ній даних.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які приймали участь в судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.