Справа № 716/1636/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря Якимик К. В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як сестри та брата між нею та ОСОБА_2, який помер 28 січня 2017 року в с. Шубранець. Також просить встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були батьками ОСОБА_2 та її, тобто ОСОБА_1. Даний факт необхідний їй для реалізації своїх спадкових прав щодо можливості оформлення спадкового майна спадкодавця.

Посилається на те, що відповідно до постанови Першої чернівецької державної нотаріальної контори №2314/02-31 від 19.09.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому 28.01.2017 року ОСОБА_2, в звязку із тим, що нею не були надані документи, які б підтверджували родинні відносини між ними. Також перешкодою в оформленні спадщини є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин як сестри та брата між нею та ОСОБА_2. Саме тому, заявник змушена в судовому порядку встановлювати вказані факти родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, обґрунтувала вищенаведеним та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради, в судове засідання не зявився надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує, просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 14.07.1956 року народилася заявник ОСОБА_1, прізвище якої на момент народження було Радиш, що вбачається із копії паспорта серії КР №507795, виданого 12.05.2000 року (а.с. 06) копії повторного свідоцтва про народження серії 1-МИ №070637 від 16.04.2008 року (а.с. 12). Згідно вказаного свідоцтва про народження заявника (а.с. 6) її батьком є ОСОБА_5, матірю ОСОБА_4.

Остання народилася 12.11.1921 року, її прізвище на момент народження було ОСОБА_6, що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №471245 від 11.02.1972 року (а.с. 13). 31.05.19396 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 (російською мовою), в звязку із чим її прізвище було змінено з «Дячук» на «Радыш». Викладене вбачається із копії повторного свідоцтва про одруження серії ІІ-АІ №931325 від 11.02.1972 року (а.с. 14). 16.02.1995 року ОСОБА_5 помер, а 13.02.2015 року померла ОСОБА_4, що вбачається із копій свідоцтв про смерть останніх (а.с. 9, 10).

Судом також встановлено, що 03.02.1947 року народився ОСОБА_8 (російською мовою), його батьками були ОСОБА_7 (російською мовою) та ОСОБА_9 (російською мовою). Наведене підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №471246 від 11.02.1972 року (а.с. 11). 28.01.2017 року ОСОБА_2 помер, що видно з копії свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Таким чином в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_7 (як в свідоцтві про народження ОСОБА_2, а.с. 8), ОСОБА_5 (як в свідоцтві про народження заявника, а.с. 9), який помер 16.02.1995 року, а також ОСОБА_9 (як в свідоцтві про народження ОСОБА_2, а.с. 8) та ОСОБА_4 (як в свідоцтві про народження заявника, а.с. 9), яка померла 13.02.2015 року це одні і ті ж самі особи, які були батьками заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.01.2017 року, а вказані розбіжності написання по батькові померлих як «Несторович», «Нестерович», «Йосиповна», «Йосипівна» виникли в зв'язку з орфографією написання російською та українською мовами, а також через неуважність осіб, що видавали вказані документи та вчинили невірні записи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин проте, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.01.2017 року та заявника ОСОБА_1, 14.07.1956 р.н, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. В звязку із вищевказаним знайшов підтвердження факт родинних відносин як рідних сестри та брата між заявником та та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.01.2017

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 16.02.1995 року та ОСОБА_4, яка померла 13.02.2015 року були батьками ОСОБА_2, померлого 28.01.2017 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт родинних відносин як рідних сестри та брата між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, померлим 28.01.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Стрілець Я. С.