Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7137/17
провадження № 2/711/2273/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.10.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Чічікоєвіча про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в серпні 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житлом, - квартирою №6 в будинку №46 по вул. Симиренківській у м. Черкаси, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є його батьком, з яким він разом зареєстрований за вказаною адресою. Однак 25 років тому ОСОБА_3 залишив вказане житло та більше там не зявлявся. Де зараз перебуває ОСОБА_3 йому не відомо. Натомість він вимушений сам оплачувати за всі житлово-комунальні послуги. Оскільки відповідач відсутній за місцем реєстрації понад шість місяців ОСОБА_3, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, просив суд задовольнити його позовні вимоги.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задоволити. Позивач додатково пояснив, що ОСОБА_3 це його батько, який в 1991-1992 році поїхав до Грузії і назад не повертався, перешкод в проживанні він батьку не чинить, особистих речей ОСОБА_3 в квартирі немає. Всі комунальні послуги сплачує лише він, доходи в нього невеликі. Реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає оформленню ним субсидії, а у звязку із ростом цін на житлово-комунальні послуги він не може оплачувати їх самостійно.

Справу розглянуто за відсутності відповідача ОСОБА_3, повідомленого про час та місце розгляду справи в порядку визначеному ЦПК України шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до Ордеру на житлове приміщення серія А № 089673, видане Придніпровською радою народних депутатів м. Черкаси 12.01.1990 року (а.с. 3) ОСОБА_3 було надано квартиру за адресою АДРЕСА_1 на склад сімї дві особи син ОСОБА_4.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив імя та по-батькові на ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом від 16.02.2002 про переміну прізвища, імені, по-батькові (а.с. 7).

Згідно поквартирної картки (а.с. 5), за адресою м. Черкаси вул. Симиренківська (до перейменування Рябоконя), 46 кв. 6 зареєстровані ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Реєстрація ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 підтверджується також довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області (а.с. 11) та довідкою Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (а.с. 17).

За інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 25), а також відповідно до довідки КП «ЧОО БТІ» від 03.10.2017р. № 5813о (а.с. 27) відомості про приватизацію житла за адресою м. Черкаси вул. Симиренківська (Рябоконя), 46АДРЕСА_2 відсутні.

Відповідно до Акту від 23.08.2017 року посвідченого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Дніпровський» ОСОБА_5, - ОСОБА_3 з 1992 року по теперішній час не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 6 (а.с. 4).

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 підтвердила факт відсутності ОСОБА_3 за місцем реєстрації більше шести місяців. При цьому пояснила, що ОСОБА_3 є її колишнім чоловіком, а позивач є рідним сином. ОСОБА_3 отримав квартиру після їхнього розлучення, на склад сімї дві особи він та син. В девяностих роках ОСОБА_3 залишив житло добровільно та виїхав в Грузію. Його особисті речі в даній кватирі відсутні, ні про які конфлікти чи скандали з цього приводу їй не відомо.

Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК УРСР).

За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем, приходить до висновку що ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (до перейменування Рябоконя), 46, кв. 6 протягом двадцяти пяти років, тобто більше шести місяців. Відомості про поважність причин такого тривалого не проживання за місцем реєстрації у суда відсутні, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідач не надав суду будь-яких заперечень проти позову та доказів, якими б могли підтверджуватися такі заперечення.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, керуючись ст. ст. 10-11, 60-61, 74, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 Чічікоєвіча ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою м. Черкаси, вулиця Симиренківська (Рябоконя) АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_7