Справа № 2-375/10
Номер провадження № 6/315/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-375/10, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-375/10.

В заяві заявник посилався на те, що 18.06.2010 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у справі №2-375/2010 про здійснення повороту виконання рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24.12.2008 року по справі 2-815/2008, яке скасоване після того, як було виконане, у зв`язку з чим порушено його права і інтереси, та було зобов`язано ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 8,4559 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, отриману на підставі рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області №2-815/2008, що розташована на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району та належала ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на землю IV-ЗП №012624, виданого Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області від 13 липня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №37 вартістю 5000 грн., зобов`язано ОСОБА_2 повернути примірники Державних актів на право власності на землю, отриманих на підставі рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24.12.2008 року по справі №2-815/2008 до відділу Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області, зобов'язано Гуляйпільський районний відділ Запорізької регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру поновити державну реєстрацію: за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 8,4559 га, що розташована на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області та отримана ОСОБА_2 на підставі рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24.12.2008 року по справі №2-815/2008, виконавчий лист у справі був направлений за місцем його реєстрації та фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кімната 70, він проживав у гуртожитку і не мав поштової скриньки, тому виконавчий лист втрачено з невідомих причин, також він великий проміжок часу проживав не за місцем реєстрації, а за іншою адресою, 10.04.2017 року оригінал виконавчого листа втрачено з невідомих причин, посилаючись на ч.1 ст.370 ЦПК України прохав видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24.12.2008 року по справі 2-815/2008, яке скасоване після того, як було виконане, у зв`язку з чим було порушено права та інтереси ОСОБА_1.

11.04.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про розгляд справи у його відсутність.

19.04.2017 року до суду звернувся начальник Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 з інформацією про те, що виконавчий лист №2-815/2008 про зобов`язання ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 8,4559 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, отриманого на підставі рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області №2-815/2008, що розташована на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району та належну ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на землю IV-ЗП №012624, виданого Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області від 13 липня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю №37 вартістю 5000 грн. на виконання до відділу не надходив та на теперішній час на виконанні не перебуває.

21.04.2017 року до суду звернувся Відділ у Гуляйпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області з заявою про розгляд справи у відсутність свого представника.

27.04.2017 року до суду звернулася представник боржника у виконавчому провадженні: ОСОБА_2: ОСОБА_4 з запереченнями на заяву, в яких посилалася на те, що в своїй заяві заявник вказує на те, що він двічі втратив виконавчий лист по справі, в тому числі і 10.04.2017 року, з невідомих причин, і вважає, що вимога заявника не підлягає задоволенню з тих підстав, що як слідує з матеріалів цивільної справи виконавчий лист був направлений за адресою заявника: м. Запоріжжя проспект Металургів 11 кімната 70 та отримано 15.07.2010 року, посилаючись на ст.370 ЦПК України вважає, що заявник не повідомив суд про обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, вважає, що обставини втрати виконавчого листа, на які посилається заявник, суперечать одна одній, прохає в задоволенні заяви відмовити.

Заявник: стягувач у виконавчому провадженні, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Стягувачі у виконавчому провадженні: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також Гуляйпільський відділ Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, Гуляйпільський районний відділ ДП Центр ДЗК, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Боржник у виконавчому провадженні: ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Представник боржника у виконавчому провадженні: ОСОБА_2: ОСОБА_4 вважає, що заява не підлягає задоволенню, суду пояснивши, що в своїй заяві заявник вказує на те, що він двічі втратив виконавчий лист по справі, в тому числі і 10.04.2017 року, з невідомих причин, і вважає, що вимога заявника не підлягає задоволенню з тих підстав, що як слідує з матеріалів цивільної справи виконавчий лист був направлений за адресою заявника: м. Запоріжжя проспект Металургів 11 кімната 70 та отримано 15.07.2010 року, посилаючись на ст.370 ЦПК України вважає, що заявник не повідомив суд про обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, вважає, що обставини втрати виконавчого листа, на які посилається заявник, суперечать одна одній, прохає в задоволенні заяви відмовити.

Відділ у Гуляйпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини:

09.07.2010 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області заявнику направлено виконавчий лист №2-375/2010 про зобов`язання ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 8,4559 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, отриманого на підставі рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області №2-815/2008, що розташована на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району та належну ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на землю IV-ЗП №012624, виданого Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області від 13 липня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю №37 вартістю 5000 грн. за адресою його реєстрації: м. Запоріжжя проспект Металургів 11 кімната 70, який отримано 15.07.2010 року уповноваженим Соболь, що підтверджується супровідним листом та повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.123-124).

Заявник не отримав виконавчого листа, так як останній втрачено.

Суд не приймає до уваги посилання заявника на те, що оригінал виконавчого листа втрачено 10.04.2017 року, так як ця обставина не підтверджується матеріалами цивільної справи №2-375/2010, тому, що остання не містить доказу повторної видачі виконавчого листа заявнику як стягувачу, крім того, Цивільний процесуальний кодекс України також не передбачає повторної видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати йому дублікат.

Судом встановлено, що заявник відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України звернувся до суду, який видав виконавчий лист, з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, так як оригінал виконавчого листа втрачено.

Таким чином заява підлягає задоволенню як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами і перевірена наданими доказами.

Суд не приймає до уваги заперечення представника боржника, так як останні не ґрунтуються на законі та встановлених судом обставинах.

Керуючись ст.370 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-375/10 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-375/10, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області про зобов`язання ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 8,4559 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, отриманого на підставі рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області №2-815/2008, що розташована на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району та належну ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на землю IV-ЗП №012624, виданого Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області від 13 липня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю №37 вартістю 5000 грн., зобов'язати Гуляйпільський районний відділ Запорізької регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру поновити державну реєстрацію: за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 8,4559 га, що розташована на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області та отримана ОСОБА_2 на підставі рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24.12.2008 року по справі 2-815/2008.

З повним текстом ухвали особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися 03.05.2017 року.

Копію ухвали надіслати особам, які були відсутні в судовому засіданні, до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ярош С.О.