Справа № 277/908/17
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" жовтня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району про визначення йому додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона померла 16.12.2015 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі земельні ділянки.

Позивач зазначив, що ОСОБА_2 проживала одна. Після її смерті спадкоємцями є він та його батько ОСОБА_3, який спадщину після смерті матері вчасно не прийняв та не має наміру успадковувати майно, що зазначив у відповідній заяві.

Звернувшись 18.10.2017 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини та на протязі шести місяців після смерті баби перебував в зоні проведення антитерористичної операції.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №275517, виданого 18.12.2015 року, ОСОБА_2 померла 16.12.2015 року.

Згідно довідки Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району №426 від 10.10.2017 року ОСОБА_2 на день смерті 16.12.2015 року постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: с. В.Глумча, вул. Західна, 7, Ємільчинського району.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-УР №163022 від 29.04.1960 року його матірю є ОСОБА_2

Із заяви ОСОБА_3 від 17.10.2017 року слідує, що він в шестимісячний строк спадщину після смерті матері не прийняв, до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подав, з померлою разом не проживав, до суду за продовженням строку звертатися не буде, не заперечує проти успадкування внуком померлої (його сином) ОСОБА_1

З свідоцтва про народження позивача серії ІІ-ТП №361820 від 01.01.1983 року, слідує, що його батьком є ОСОБА_3

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №224521 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,56 га, яка розташована на території Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №491/02-31 від 18.10.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 12.01.1983 р. н., додатковий строк терміном 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 16.12.2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4