Справа №539/1522/17
Провадження №6/539/67/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України, мотивуючи свою заяву тим, що ухвалою суду від 23.10.2013 року йому було тимчасово обмежено право виїзду за межі України у звязку із наявністю заборгованості по виконавчому листу про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

В даний час заборгованість ним повністю погашена, а тому він прохає суд скасувати тимчасове обмеження йому у праві виїзду за межі України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, його представник ОСОБА_3 надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують, прохають задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явились.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Згідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобовязань.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Судом встановлено, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.10.2013 року ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України у звязку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 31155,85 грн. станом на 01.10.2013 року, які він повинен був сплачувати щомісячно, в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, починаючи з 19.12.1997 року і до повноліття дитини, згідно рішення суду, а тому у державного виконавця мались підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду.

Заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 сплачена повністю, що підтверджується заявою ОСОБА_2 від 25.01.2017 року на суму 7405 грн., квитанцією №20755639 від 27.01.2017 року на суму 9005 грн., квитанцією про переказ готівки від 27.01.2017 року на суму 14995 грн..

Згідно листа Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області №13162 від 12.06.2017 року на виконанні у Лубенському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Лубенського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини, до повноліття дитини. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова від 28.11.2013 року про повернення виконавчого документа стягувану, з залишком боргу на день повноліття дитини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на даний час необхідність у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відпала, а тому вжиті судом попередні заходи щодо виконання боржником своїх зобовязань слід скасувати.

Керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» ст. 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, за ухилення від виконання зобовязання, покладеного на нього судовим рішенням, яке було встановлено згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 жовтня 2013 року по справі №539/3988/13-ц.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4