Справа № 323/1930/17
У х в а л а

"17" липня 2017 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить стягнути з ОСОБА_2 завдану йому та його рідним матеріальну шкоду у сумі 4194,38 грн. та моральну шкоду в сумі 75000,00 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог. При цьому, виходячи з положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог.

Однак позовна заява ОСОБА_1 не містить позовних вимог, які б відповідали способам захисту, які передбачені чинним законодавством України.

Так, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду, завдану позивачу та його рідним. При цьому позивачем не зазначено, в якому розмірі і на чию саме користь він просить стягнути шкоду конкретно, не зазначено, яким документом позивач уповноважений представляти інтереси інших осіб, ці особи (так звані рідні) не вказані у заяві як позивачі.

Крім того, в позовні заяві не зазначено, з яких підстав цей позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області в розумінні статей 109-114 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути доданий документ на підтвердження сплати судового збору.

Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди позивач обґрунтовує посяганням відповідача на честь і гідність позивач та його рідних.

За змістом п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди на захист честі та гідності має бути сплачений судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на, це також на те, що кожна з двох позовних вимог, заявлених позивачем, є самостійним обєктом справляння судового збору, позивач мав надати документ про сплату судового збору у розмірі 1240,00 грн. (640,00 грн. + 1600,00 грн.), однак фактично позивачем додана квитанція на суму 791,95 грн.

Таким чином, позивачем не додано документ про сплату судового збору у розмірі, що відповідає заявленим ним вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, допущені при поданні позовної заяви, які зазначені в цій ухвалі.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 01.08.2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3