Провадження №2 -с/639/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/10596/14-ц від 20 листопада 2014 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу №639/10596/14-ц від 20 листопада 2014 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

19 жовтня 2017 року справа була передана у користування судді Труханович В.В.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 листопада 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ № 639/10596/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ілдентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (юридична адреса:61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629; ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 30 вересня 2014 р. у сумі 1150 грн. 18 коп..; заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2007 р. по 30 вересня 2014 р. у сумі 878 грн. 35 коп. , інфляційні витрати 104 грн. 47 коп. три відсотки річних 29 грн. 62 коп., а всього 2162 грн. 62 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ілдентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства Харківводоканал (юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629; ) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. (а.с. 31)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено.

Судовий наказ від 20 листопада 2014 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства Харківводоканал, яким стягнуто ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 30.09.2014 року у сумі 1150,18 грн., та заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2007 року по 30.09.2014 року у сумі 878,35 грн., інфляційні витрати -104,47 грн., три відсотки річних -29,62 грн., а усього 2162,62 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі по 121,80 грн. - скасовано. (а.с. 43)

Ухвала набрала законної сили 14.05.2015 року.

Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Аналізуючи цю підставу для відмови у відкритті провадження у справі в системному звязку із загальними засадами цивільного судочинства, варто звернути увагу на те, що законодавець передбачає розгляд тотожної заяви у цьому або іншому суді лише один раз.

Отже, враховуючи, вищевикладене суд приходить до висновку, що так як ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року, якою було скасовано судовий наказ №639/10596/14-ц від 20 листопада 2014 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення набрала законної сили, то у відкритті провадження за вищезазначеною заявою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/10596/14-ц від 20 листопада 2014 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович