№664/952/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Бойко В.П.

при секретарі Сорока М.С.

за участі: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, 31 грудня 2011 року помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири № 10, яка розташована у буд. 104-б по вул. Карла Маркса (Потьомкінській) у м. Херсоні та житлового будинку № 39-б, розташованого по пров. Молодіжному у м. Херсоні. Позивач доводиться рідним дядьком померлого спадкодавця. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області № 664/2632/13-ц від 13.11.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора було змінено черговість одержання права на спадщину позивача з третьої черги на другу. Позивач та відповідач є спадкоємцями однієї черги, тобто мають право на спадкування в рівних частках. Під час звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 позивач дізнався, що до набрання законної сили рішенням суду про зміну черговості спадкування нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину відповідачу ОСОБА_3, що є дідом померлого спадкодавця. Вважає, що факт отримання відповідачем свідоцтва про право на спадщину на вищевказані об»єкти нерухомого майна в цілому з розміром частки 1/1 порушує право на спадщину позивача і до свідоцтва про право на спадщину відповідача мають бути внесені зміни з урахуванням належності позивачу права на частку в даному спадковому майні. З цих підстав просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник третьої особи Перша Херсонська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явився, просив справу розглядати за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином, судові повістки отримав особисто, про що свідчать поштові розписки.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 грудня 2011 року помер рідний племінник позивача та онук відповідача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ № 138147, актовий запис № 15 від 11.06.2008 року, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: квартиру № 10, що розташована по вул. К. Маркса (Потьомкінській), 104-б в м. Херсоні та житловий будинок № 39-б, розташований по пров. Молодіжному в м. Херсоні, які належали останньому на праві особистої власності., що підтверджено довідками Херсонського державного бюро технічної інвентаризації №2320 та №2321 від 13 лютого 2012 року. Батьки та бабуся ОСОБА_4 померли, жінки та дітей останній не мав, заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не склав. У звязку із вказаним спадкування здійснювалося за законом. Оскільки спадкоємці першої черги відсутні, єдиним спадкоємцем другої черги став відповідач ОСОБА_3. Вказане підтверджено витягом про реєстрацію 25.01.2012 року в Спадковому реєстрі Першою державної нотаріальною конторою м. Херсона спадкової справи за спадкодавцем ОСОБА_4, серія УІ №409314. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області № 664/2632/13-ц від 13.11.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора було змінено черговість одержання права на спадщину позивача з третьої черги на другу. До набрання законної сили вказаним рішенням суду про зміну черговості спадкування нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру № 10, що розташована по вул. К. Маркса (Потьомкінській), 104-б в м. Херсоні відповідачу ОСОБА_3 ( свідоцтво № 3-851 від 04.06.2013 р) з розміром частки 1/1., що також підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 86274401 від 03.05.2017 р.) тому позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину листом Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 03.05.2017 р. № 1115/02-14.

Згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Відповідно до положень ст. 34 ЗУ "Про нотаріат", видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється нотаріусами.

Згідно ст. 1300 ЦК України, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст.ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Враховуючи викладене, спадкова маса після смерті ОСОБА_4, який помер 31.12.2011 року підлягає розподілу в рівних частинах між спадкоємцями другої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кожному по ? частину спадкового майна - квартири № 10, що розташована по вул. К. Маркса (Потьомкінській), 104-б в м. Херсоні.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 256,257,261,328, 392, 1217, 1261-1265, 1268, 1269,1296,1297,1300ЦК України,суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину реєстровий № 3-851 від 04.06.2013 р., виданого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 на спадкове майно ОСОБА_4, який помер 31.12.2011 року, змінивши цілу частку спадкового майна квартири № 10, що розташована по вул. К. Маркса (Потьомкінській), 104-б в м. Херсоні, що успадкував ОСОБА_3 на одну другу частку в спадщині шляхом видачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нових свідоцтв про право на спадщину кожному на ? частину спадкового майна - квартири № 10, що розташована по вул. К. Маркса (Потьомкінській), 104-б в м. Херсоні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. На рішення суду протягом десяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: В.П.Бойко