Справа № 236/1693/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 рокум. Лимнан

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

12.06.2017 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 14.06.2017 була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

Цивільно-процесуальне законодавство України стаття 109 ЦПК визначає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає адресу відповідача ОСОБА_2 м. Донецьк, вул. Магдебургська, 16, але будь-яких доказів, вказаного позивачем місця проживання (перебування), місцезнаходження відповідача ОСОБА_2, позивач до матеріалів позовної заяви не надала.

Тобто, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначила місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача ОСОБА_2, та не надала таких доказів до матеріалів позовної заяви.

Крім того, у відповідності зі ст. 120 ч. 1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сторони від сумісного життя неповнолітніх дітей не мають.

У зв*язку з цим позивач не надала доказів щодо небажання відповідача ОСОБА_2 розірвати шлюб через органи відділу ДРАЦС.

Позивачу був наданий 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення цих недоліків.

Позивачу ОСОБА_1 копія ухвали судді від 14.06.2017 була надіслана у той же день вих № 236/1693/17/7212/2017 від 14.06.2017 на адресу листування, зазначену у позовній заяві. До теперішнього часу відомостей щодо отримання поштового відправлення до суду не надходило.

Крім того, 14.07.2017 на електрону поштову скриньку позивача ОСОБА_1, за заявою останньої, яка надійшла до суду 14.07.2017 вх. № 7105/17, була надіслана копія ухвали судді про усунення недоліків від 14.06.2017.

До теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунені.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу.

Роз*яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -