Справа № 697/2216/17
№ пров. 2/697/873/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши заяву про забезпечення позову позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Канівського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу не дійсним та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Канівського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу не дійсним та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Для захисту прав позивача та з метою забезпечення позову, представник позивач ОСОБА_1 клопотав про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки кадастровий номер :01:005:0554, площею 0,095 га та кадастровий номер :01:005:0555, площею 0,005 га, які розташовані по адресу Черкаська область, м. Канів, вул. Федоренка, 47 і на даний час на праві власності належать ОСОБА_3 та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії по проведенню будівельних робітна спірних земельних ділянках.

Клопотання позивача підлягає до задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст. 151, 153 ЦПК України, п.п.1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що спір між сторонами виник щодо дійсності правочину, зокрема, договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки.

Викладене вище дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд вважає, що необхідно забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки кадастровий номер :01:005:0554, площею 0,095 га та кадастровий номер :01:005:0555, площею 0,005 га, які розташовані по адресу Черкаська область, м. Канів, вул. Федоренка, 47 і на даний час на праві власності належать ОСОБА_3, та заборонити вчиняти останньому будь-які дії по проведенню будівельних робіт на спірних земельних ділянках.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 367 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Канівського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу не дійсним та скасування державної реєстрації земельної ділянки шляхом:

- накладення арешту на земельні ділянки кадастровий номер :01:005:0554, площею 0,095 га та кадастровий номер :01:005:0555, площею 0,005 га, які розташовані по адресу Черкаська область, м. Канів, вул. Федоренка, 47 і на даний час на праві власності належать ОСОБА_3, заборонити вчиняти будь-які дії по проведенню будівельних робіт на спірних земельних ділянках.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Канівського міськрайонного суду -підпис- ОСОБА_6

Термін предявлення до виконання ухвали становить 1 (один) рік

Суддя Канівського міськрайонного суду О.М. Льон

Боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючий та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

проживаючий та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4.

ідентифікаційний номер НОМЕР_2

Головуючий -підпис- О . М . ОСОБА_6

З оригіналом , який знаходиться

в матеріалах цивільної справи № 697/2216/17, згідно

Суддя О.М. Льон