Провадження № 6/161/375/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.,

при секретарі - Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області Левчук І.О. звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенг» ОСОБА_3.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Другому відділі міста Луцьк ДВС ГТУЮ у Волинській області перебуває на виконанні наказ №903/569/16-1 виданий 01.11.2016 року Господарським судом Волинської області про стягнення з ТзОВ «Бенг» в користь ДП Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп» 39049,23 грн..

04.11.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та повідомлено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Боржником добровільно рішення суду не виконується - кошти стягувану не повертає. На неодноразові виклики ТзОВ «Бенг», як керівник боржника ОСОБА_3 не з'являється та на вимогу державного виконавця погасити заборгованість не реагує.

Просить суд, з метою забезпечення виконання наказу №903/569/16-1 виданиго 01.11.2016 року Господарським судом Волинської області про стягнення з ТзОВ «Бенг» в користь ДП Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп» 39049,23 грн. тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника боржника ТзОВ «Бенг» ОСОБА_3.

Представник ДВС Левчук І.О. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд подання задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов'язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом. Строки, встановлені цим Законом, обчислюються в робочих днях, місяцях і роках, а також можуть визначатися посиланням на подію, яка повинна неминуче настати.

Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до наказу №903/569/16-1 виданого 01.11.2016 року Господарським судом Волинської області стягнуто з ТзОВ «Бенг» в користь ДП Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп» 39049,23 грн.

04.11.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та повідомлено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Проте керівником боржника ТзОВ «Бенг» ОСОБА_3 в добровільному порядку зобов'язання за наказом виконано не було.

За правилом п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов'язань - до виконання цих зобов'язань.

Ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням слід розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

За правилом ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з'являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Частиною 4 статті 19 цього Закону сторони зобов'язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов'язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Судом встановлено, що з метою перевірки майнового стану боржника головним державним виконавцем подано запити, згідно отриманих відповідей на запити державним виконавцем встановлено, за боржником нерухоме майно не зареєстровано, кошти на рахунках відсутні. Відповідно до акту державного виконавця боржник за місцем реєстрації відсутній. Згідно відповіді Луцького ЦНП 0701 за боржником транспортні засоби не зареєстровано.

З повідомлення Державної прикордонної служби вбачається, ОСОБА_3 неодноразово перетинав державний кордон України.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що боржник керівник боржника ТзОВ «Бенг» ОСОБА_3 не сплачує заборгованість, а тому ці обставини свідчать про ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника ТзОВ «Бенг», що є підставою передбаченою ч.1 ст.377-1 ЦПК України для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3, як керівника боржника ТзОВ «Бенг», а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, на підставі Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенг» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків-невідомо) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання наказу №903/569/16-1 виданого 01.11.2016 року Господарським судом Волинської області про стягнення з ТзОВ «Бенг» в користь ДП Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп» 39049,23 грн.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк