Справа № 428/3793/17
Провадження №2/428/1483/2017
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа Сєвєродонецьке відділення Луганського філіалу ПАТ КБ «Приватбанк» в особі ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа Сєвєродонецьке відділення Луганського філіалу ПАТ КБ «Приватбанк» в особі ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.04.2017 року по даній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» довідки про суми грошових вкладів у валюті та у гривні на імя померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який помер 10.06.2014 року та за життя був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б». На підтвердження неможливості самостійного отримання вищевказаних доказів суду було надано лист ПАТ КБ «Приватбанк» від 23.06.2017 року № 20.1.0.0.0/7-20170620/274 на запит від 20.06.2017 року.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги складнощі в поданні заявленого представником позивача доказу, суд доходить висновку, що не витребування доказу по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у звязку з чим вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» надати до суду у строк до 04.09.2017 року довідку про суми грошових вкладів у валюті та у гривні на імя померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який помер 10.06.2014 року та за життя був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б».

Копію ухвали направити до ПАТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Розяснити ПАТ КБ «Приватбанк», що в разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 05.09.2017 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель