Справа № 301/1642/17
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі правонаступника відповідача

"12" жовтня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10 квітня 2013 року в сумі 53914,87 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, подав клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідачки ОСОБА_1, яка померла 14.01.2016 року, її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_1

Перевіривши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд вважає клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.04.2013 року в сумі 53914,87 грн.

14 січня 2016 року відповідачка ОСОБА_1 померла (а.с.52), спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Листом №02-07/254 від 20.09.2017 року Сілецькою сільською радою суду повідомлено, що на день смерті ОСОБА_1 разом з нею проживав її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.67).

Згідно наданої Іршавською державною нотаріальною конторою інформації, ОСОБА_3, як спадкоємець за законом, не звертався до нотаріуса для оформлення права на спадщину та видачу свідоцтва про право на спадщину. Не подавав він і заяви про відмову від спадщини (а.с.71-73).

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, ОСОБА_3, будучи спадкоємцем першої черги, який на день відкриття спадщини проживав із спадкодавцем та протягом шести місяців не звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, суд вважає залучити до участі у справі в якості відповідача правонаступника ОСОБА_1, яка померла 14.01.2016 року, її сина ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 37, 197 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі ОСОБА_1, яка померла 14 січня 2016 року, на її правонаступника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 23 жовтня 2017 року на 10.30 годин.

Розяснити відповідачу ОСОБА_3, його право згідно ст.123 ЦПК України, предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Відповідач зобовязаний подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачу, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських