Провадження № 2/638/5166/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2017 року місто Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІРС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий депозитний центр», Публічного акціонерного товариства «Національний Депозитарій України», треті особи , що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Люкс-Центр», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності на прості іменні акції та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1, просить: 1) визнати право власності ОСОБА_1, на 100 (сто) штук простих іменних акцій (номінальна вартість 1 акції 10 000, 00 грн., реєстраційний номер випуску № 36/20/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA) емітента Приватне Акціонерне Товариство «Люкс- Центр» (), 2) Зобовязати Товариство з Обмеженою відповідальністю «ПІРС»здійснити безумовну операцію списання з рахунка № 400531-UA10003625 ОСОБА_1 (паспорт серія ММ 929337 виданий Київським МВРВ ХМУ УМВСУкраїни в Харківській області 14.05.2001року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) 100(ста) штук простих іменних акцій (номінальна вартість 1 акції 10 000,00грн., реєстраційний номер випуску № 36/20/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA НОМЕР_2) емітента Приватне Акціонерне Товариство «Люкс-Центр» () для наступного їх переказу на рахунок № 402336-UA10055543 ОСОБА_1, відкритий в депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий депозитарний центр», 3) Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» () виконати розпорядження депозитарної установи Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖГАЛУЗЕВИЙ ДЕПОЗИТАРНИЙ ЦЕНТР» () на переказ на свій рахунок 100 (ста) штук простих іменних акцій (номінальна вартість 1 акції 10 000,00 (десять тисяч) грн., реєстраційний номер випуску № 36/20/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - ІUA) емітента ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЛКЖС-ЦЕНТР» () шляхом їх списання з рахунку №100024-11А40400531 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІРС» в депозитарії Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» та зарахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖГАЛУЗЕВИЙ ДЕПОЗИТАРНИЙ ЦЕНТР» №100024-ІІА40402636 в Публічному акціонерному товаристві «Національний депозитарій України», 5) Зобов'язати депозитарну установу - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖГАЛУЗЕВИЙ ДЕПОЗИТАРНИЙ ЦЕНТР» () надати Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» розпорядження на переказ на свій рахунок 100 (ста) штук простих іменних акцій (номінальна вартість 1 акції 10 000,00 (десять тисяч) грн.

При поданні позову до суду , судовий збір позивачем сплачений не був, посилаючись на ст.. 22 Закону України «Про захист споживачів».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ст.6 ч. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст.4 ч.2 п.1 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, до яких відносяться вимоги про визнання права власності на акції, становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення до суду дорівнюється 640,0 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

Ставка для позовів немайнового характеру встановлена для фізичних осіб ст.4 ч.2 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнюється 640,0 грн.

Також, позивачі в прохальній частині позовної заяви ставлять також питання, що відносяться до вимог немайного характеру, а відтак ці вимоги підлягають оплаті судовим збором в розмірі по 640,0 грн. за кожну вимогу.

Позивач помилково прийшов висновку про те, що данні відносини регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», а тому йому необхідно сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

В зв'язку з наведеним, подана без додержання вимог ст.ст.119 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІРС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий депозитний центр», Публічного акціонерного товариства «Національний Депозитарій України», треті особи , що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Люкс-Центр», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності на прості іменні акції та зобовязання вчинити дії, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Наумова