Справа № 135/1368/16-ц Провадження № 22-ц/772/2177/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 25 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 07 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, третя особа ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про звернення стягнення на заставне майно, -

встановив:

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон) судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Так, згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки позивачем подано позов майнового характеру ціна якого становить 117187,90 грн. і при цьому сплачено його судовим збором відповідно до вимог Закону в сумі 1757,72 грн., відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 1933,50 грн., тобто 110% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 21 Постанови від 17 жовтня 2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від оспорюваної суми.

Разом з цим відповідно до квитанції №0.0.805069197.1 від 13.07.2017 року про сплату судового збору, доданої до апеляційної скарги, апелянтом ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 926,37 грн., який не відповідає п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Отже апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в справі за вимогами майнового характеру в сумі 1007,12 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 07 липня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. В іншому випадку скарга буде вважатися не поданою та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.