Провадження № 2/712/2610/17
Ухвала

Іменем України

04 жовтня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 Кузьміча, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКАТ-НАФТА» про зобовязання утриматися від вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про зобовязання утриматися від вчинення дій.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позивачам необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.119-120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

При цьому, позивачами до позовної заяви додано лише одну квитанцію про сплату судового збору від імені позивача ОСОБА_5

Позивачами не залучений до участі в справі та не визначений процесуальний статус Автокооперативу «Час», оскільки права та обовязки останнього стосуються предмету спору.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивачі зазначають, що кожен із них є членами автокооперативу «Час». Отже, правовідносини між ними та вказаним авто кооперативом регулюються Законом України «Про кооперацію» та статутом відповідного кооперативу.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу встановлює умови та порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього. Питання членства в кооперативі відносяться до компетенції зборів членів кооперативу та його правління.

Згідно ст. 11 Закону України «Про кооперацію» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить наступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

При викладенні обставин, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги, в позовній заяві не зазначено докази, які підтверджують факт того що вони є членами кооперативу (зокрема, заяви та рішення кооперативу про прийняття в його члени позивачів, рішення кооперативу про передачу гаража у власність чи користування кожному з них, облікові картки членів кооперативу, адресна книжка членів кооперативу, де вказані позивачі як члени кооперативу), користуються конкретними гаражами (тобто номером гаража та адресою розташування) і що вказані гаражі знаходиться на даний час на території кооперативу. Не зазначено докази, на підтвердження того, що у кооператива перебуває у користуванні земельна ділянка та на підставі яких правовстановлюючих документів.

Також, не конкретизовано позовні вимоги, оскільки позивачі просять зобовязати відповідача утриматися від будь-яких дій, спрямованих на знесення гаражів, розташованих за адресою: м. Черкаси, вул. Маршала Батицького 1, при цьому не зазначають яких конкретно гаражів, та хто є користувачем кожного з них.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.119 212 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 Кузьміча, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКАТ-НАФТА» про зобовязання утриматися від вчинення дій - залишити без руху.

Позивачеві протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси ОСОБА_47