Справа № 587/1626/15-ц
УХВАЛА

26 липня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

За рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17 липня 2017 року було вирішено:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна задовольнити частково.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна задовольнити частково.

Провести реальний розподіл житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Битиця, вул. Кірова, 129, відповідно ІІ варіанту розподілу визначеного у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 60 від 04.12.2015 року, виділивши у власність:

- ОСОБА_1 приміщення 1, площею 6,8 м2, приміщення 2, площею 19,8 м2, загальною площею 26,6 м2, а також, погріб літ. «пг», ? сараю літ. «Б», ? навісу літ. «б», убиральню літ. «Г», ? воріт №1, огорожу №2, огорожу №4;

- ОСОБА_2 приміщення 3, площею 6,6 м2, приміщення 4, площею 12,7 м2, приміщення ІІ, площею 8,2 м2, приміщення І, площею 4,3 м2, загальною площею 31,8 м2, а також, ? сараю літ. «Б», ? навісу літ. «б», погріб літ. «пг», ? воріт №1, огорожу №3.

Провести реальний розподіл земельної ділянки в рівних частинах по 1/2, що знаходяться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Битиця, вул. Кірова, 129, відповідно ІІ варіанту розподілу визначеного у висновку судової земельно-технічної експертизи № 71 від 24.03.2016 року додатком №1 листа2, де зеленим кольором виділено частку ОСОБА_2, а жовтим кольором виділено частку ОСОБА_1, та встановити земельний сервітут площею 5,0 кв.м, для можливості обслуговування і здійснення поточного ремонту стінки житлового будинку літ. «А-І», 1-м співвласником (ОСОБА_2О.) в додатку №1 лист2 показного штрихом по жовтому; сервітут, площею 1,4 кв.м, для можливості обслуговування і здійснення поточного ремонту стіни прибудови літ. «а», 2-м співвласником (ОСОБА_1О.), в додатку №1 лист2 показано штрихом по зеленому; також встановити земельний сервітут на земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_2, сервітут, площею 3,0 кв.м, для обслуговування та поточного ремонту стіни сараю літ. «Б» 1-м співвласником (ОСОБА_1О.). Встановлено, що в зазначеному рішенні були допущенні описки.

Так, в мотивувальні частині зазначеного рішення вказано, що згідно ІІ варіанту розподілу визначеного у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 60 від 04.12.2015 року, виділивши у власність:

- ОСОБА_1 приміщення 3, площею 6,6 м2, приміщення 4, площею 12,7 м2, приміщення ІІ, площею 8,2 м2, приміщення І, площею 4,3 м2, загальною площею 31,8 м2, а також, ? сараю літ. «Б», ? навісу літ. «б», погріб літ. «пг», ? воріт №1, огорожу №3;

- ОСОБА_2 приміщення 1, площею 6,8 м2, приміщення 2, площею 19,8 м2, загальною площею 26,6 м2, а також, погріб літ. «пг», ? сараю літ. «Б», ? навісу літ. «б», убиральню літ. «Г», ? воріт №1, огорожу №2, огорожу №4.

Тобто, в резолютивні частині рішення були переплутані місцями прізвища, імя та по батькові сторін відповідно до виділених часток в реальному розподілі житлового будинку та надвірних будівель, що необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Сумського районного суду Сумської області від 17 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна.

В резолютивній частині рішення вказати:

Провести реальний розподіл житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Битиця, вул. Кірова, 129, відповідно ІІ варіанту розподілу визначеного у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 60 від 04.12.2015 року, виділивши у власність:

- ОСОБА_1 приміщення 3, площею 6,6 м2, приміщення 4, площею 12,7 м2, приміщення ІІ, площею 8,2 м2, приміщення І, площею 4,3 м2, загальною площею 31,8 м2, а також, ? сараю літ. «Б», ? навісу літ. «б», погріб літ. «пг», ? воріт №1, огорожу №3;

- ОСОБА_2 приміщення 1, площею 6,8 м2, приміщення 2, площею 19,8 м2, загальною площею 26,6 м2, а також, погріб літ. «пг», ? сараю літ. «Б», ? навісу літ. «б», убиральню літ. «Г», ? воріт №1, огорожу №2, огорожу №4.

Замість:

Провести реальний розподіл житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Битиця, вул. Кірова, 129, відповідно ІІ варіанту розподілу визначеного у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 60 від 04.12.2015 року, виділивши у власність:

- ОСОБА_1 приміщення 1, площею 6,8 м2, приміщення 2, площею 19,8 м2, загальною площею 26,6 м2, а також, погріб літ. «пг», ? сараю літ. «Б», ? навісу літ. «б», убиральню літ. «Г», ? воріт №1, огорожу №2, огорожу №4;

- ОСОБА_2 приміщення 3, площею 6,6 м2, приміщення 4, площею 12,7 м2, приміщення ІІ, площею 8,2 м2, приміщення І, площею 4,3 м2, загальною площею 31,8 м2, а також, ? сараю літ. «Б», ? навісу літ. «б», погріб літ. «пг», ? воріт №1, огорожу №3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін