Справа № 577/2562/17
Провадження № 2-о/577/205/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді: Буток Т.А.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі: Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Конотопський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Сумській області, Конотопський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона 10.07.1997 року уклала шлюб з ОСОБА_4. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 28.12.2011 року шлюб між ними було розірвано. Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 27.02.2012 року з ОСОБА_4 на її користь були стягнені аліменти на утримання дітей. ОСОБА_4 ухилявся від сплати аліментів. Пізніше їй стало відомо, що ОСОБА_4 у березні 2012 року виїхав до Республіки Азербайджан. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 09.08.2012 року ОСОБА_4 був оголошений в розшук. Його доля та місце перебування за останні пять років їй невідомі. Проведеними розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_4 не встановлене. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім їй необхідно, щоб знаяти його з реєстраційного обліку, оскільки вона вимушена сплачувати за нього житлово-комунальні послуги. Також вона не може отримати від держави матеріальну допомогу, так як він значиться платником аліментів. У звязку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, заперечень та зауважень не має ( а.с. 24).

Заінтересована особа: Конотопський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, покладається на розсуд суду ( а.с. 25 ).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_5, 31.05.2005 року народженння, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком вказаний ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_3

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано (а.с. 9). А також рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від14.02.2012 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, 31.05.2005 року народженння, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу ) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 23.01.2012 року (а.с. 11).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук (а.с.12).

Згідно відповіді Конотопського ВП ГУНП № 27аз від 06.06.2017 року за даними ІІПС "АМОР" інформація про перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в активному розшуку на теперішній час відсутня; протягом 2015-2017 років за кримінальними провадженнями про підозру не повідомлявся у вчиненні кримінальних правопорушень, станом на 31.05.2017 рік на оперативному обліку не перебуває (а.с.14) .

З копії відповіді на запит Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ від 23.03.2017 року вбачається, що місце знаходження розшукованого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час не встановлене (а.с.15).

Згідно копії довідки виконкому Конотопської міської ради № 38 від 13.06.2017 року ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; за цією адресою також зареєстровані: її мати ОСОБА_9В, ОСОБА_4, донька ОСОБА_5, син ОСОБА_6, сестра ОСОБА_7, зять ОСОБА_10, племінники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ( а.с. 16).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_13, кожен окремо, пояснили, що є відповідно матірю та сусідкою заявника. Стверджують, що ОСОБА_4 з 2012 року виїхав на заробітки та з цього часу немає жодних відомостей про місце його перебування, листів не пише, не телефонує.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215, 218, 248, 249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.