Справа № 405/3475/15-ц
Провадження №2/405/764/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання дозволу на подальше проведення призначеної експертизи за наявними у матеріалах справи документами по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Судовий експерт ОСОБА_4 у рамках проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні власністю, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на подальше проведення призначеної експертизи за наявними у матеріалах справи документами, зазначивши на обґрунтування клопотання, що ним було здійснено натурне обстеження обєкта дослідження квартири № 136 в житловому будинку № 6 по вул. Васнецова в м. Кіровограді, під час якого був відсутнім доступ експерту до житлової кімнати, яка у наявному в матеріалах справи технічному паспорті значиться під номером 4, відповідно, огляд зазначеної кімнати експертом не проводився та її площа не уточнювалась. З цього приводу, позивачами під час проведення обстеження, було заявлено експерту, що зазначений факт, на їх думку, має істотне значення для обєктивного проведення призначеної експертизи, унеможливлює надання експертом всебічно обґрунтованої відповіді на поставлене перед ним питання, відтак наполягали на повторному проведенні натурного обстеження. Судовим експертом зазначається, що за наявними в натурі конструктивними особливостями зазначеної квартири, уточнення площі зазначеної житлової кімнати, яка у наявному в матеріалах справи технічному паспорті значиться під номером 4, можливо здійснити і без доступу до неї, використовуючи дані натурного обстеження інших приміщень та порівнюючи їх з інформацією, яка міститься у наявному в матеріалах справи технічному паспорті.

З огляду на зазначене, судовий експерт ОСОБА_4 просив надати дозвіл на подальше проведення призначеної судом за ухвалою суду від 19.08.2016 року будівельно-технічної експертизи за наявними у матеріалах справи документами, а саме: на підставі даних, які містяться у технічному паспортні б/н від 04.02.2015 року, розробленому ФОП ОСОБА_6 ( а.с. 11-13).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2016 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено приватному підприємству «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. А. Тарковського, 61/90.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2016 року було відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні власністю, для вирішення зазначеного клопотання судового експерта в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_5, яка висловила також думку іншого позивача ОСОБА_1, не заперечувала щодо задоволення зазначеного клопотання, вважала за можливе використання судовим експертом, даних, які містяться в технічному паспорті б/н від 04.02.2015 року розробленому ФОП ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1, зокрема житлової кімнати номером № 4 в технічному паспорті, при проведенні будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо заявленого клопотання судовим експертом ОСОБА_4, зазначивши при цьому, що площа житлової кімнати № 4, зображена в технічному паспорті, який є наявним в матеріалах справи, не змінювався.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту України 08.10.1998 року № 53/5, коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта (крім обєктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З огляду на зазначене вище, враховуючи, що основним завданням суду під час розгляду справи є всебічне і повне зясування всіх обставин справи, сприяння реалізації сторонами їх прав та обовязків і за наслідками розгляду справи суд повинен ухвалити, відповідно до вимог ст.213 ЦПК України, законне та обґрунтоване рішення, з урахуванням позиції сторін, суд вважає за можливе при проведенні будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні власністю дозволити судовому експерту ОСОБА_4 використовувати наявні в матеріалах зазначеної цивільної справи документи, а саме-дані, які містяться у технічному паспорті б/н від 04.02.2015 року, розробленому ФОП ОСОБА_6 (а.с. 11-13), зокрема, в частині уточнення площі житлової кімнати квартири № 136 в житловому будинку № 6 по вул. Васнєцова у м. Кіровограді, яка (житлова кімната) у наявному в матеріалах справи технічному паспорті значиться під номером 4.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл судовому експерту «Науково-дослідної лабораторії судових експертиз» ОСОБА_4, якому доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2016 року у цивільній справі № 405/3475/15-ц за ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні власністю при проведенні будівельно-технічної експертизи, використовувати наявні в матеріалах цивільної справи документи, а саме: дані, які містяться в технічному паспорті б/н від 04.02.2015 року, розробленому ФОП ОСОБА_6 (а.с. 11-13), для уточнення площі житлової кімнати квартири № 136 в житловому будинку № 6 по вул. Васнєцова у м. Кіровограді, яка (житлова кімната) у наявному в матеріалах справи технічному паспорті значиться під номером 4.

Направити ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» цивільну справу № 405/3475/15-ц, провадження № 2/405/764/15 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні власністю, для подальшого проведення експертною установою судової будівельно-технічної експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 19.08.2016 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова