гСправа № 358/668/17 Провадження № 2/358/357/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернувшись до суду з даним позовом, просить визнати за нею як спадкоємцем за законом першої черги право спільної часткової власності на спадкове нерухоме майно - 1/2 (одну другу) частку житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вул. Зарічна під №6 (шість) в селі Дібрівка Богуславського району Київської області, з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1961 року забудови, загальною площею -51,70 кв м ., жилою площею - 29,60 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 22,10 кв.м., а також господарські будівлі та споруди : 1/2 (одну другу) частку сараю-літньої кухні, 1/2 (одну другу) частку погріба, 1/2 (одну другу) частку колодязя та 1/2 (одну другу) частку огорожі.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилаються на те, що 27 грудня 1997 року померла її мати ОСОБА_4 у віці 86 років, про що 06 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва складено відповідний запис № 14.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді будинку № 6 по вул. Зарічній, що знаходиться у с. Дібрівка Богуславського району, Київської області та грошові вклади в ПАТ «Ощадний банк України» .

Спадкоємцями за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини та на даний час є діти спадкодавця, а саме - дочка спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інші спадкоємці за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України, а саме: дочка спадкодавця ОСОБА_5 та дочка спадкодавця ОСОБА_6, звернулися до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявами про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна померлого спадкодавця - ОСОБА_4, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 08.02.2017 року, а також матеріалами спадкової справи за №160.

ОСОБА_1 прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця-Кисиленко В.М., шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 08.02.2017 року, а також матеріалами спадкової справи за №160.

08.02.2017 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку № 6 по вул. Зарічній у с. Дібрівка, Богуславського району, Київської області, який належав спадкодавцю ОСОБА_4, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок, а тому оскільки свідоцтво про право на спадщину вона не може отримати в нотаріальній конторі, це змусило з метою захисту її прав та законних інтересів звернутись з даним позовом безпосередньо до суду.

Представник позивачки ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

Оскільки ОСОБА_2 зареєстрована та проживає на тимчасово окупованій території України - в м. Ровеньки Луганської області, доказами про отримання нею повісток про судовий виклик суд не володіє, проте враховуючи вжиття усіх передбачених законом заходів з метою повідомлення відповідача про розгляд справи за допомогою публікації оголошення про слухання справи на офіційному сайті Богуславського районного суду Київської області суд вважає її належним чином повідомленою.

Відповідач Медвинська сільска рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_2 у відповідності до ст.ст. 524, 529 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 27 грудня 1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та матеріалами спадкової справи №160, яка розпочата 24.06.1998 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_4, для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця ( ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Матеріалами спадкової справи №160, яка розпочата 24.06.1998 року, підтверджується факт, що позивачка і відповідачка подали заяви про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

Згідно довідки Медвинської сільської ради №247 від 05.05.2017 року житловий будинок №6 по вул. Зарічній в с. Дібрівка Богуславського району Київської області належав на праві власності голові двору ОСОБА_4, що підтверджується записами в погосподарських книгах № 1, за 1991-2005 роки.

За даними технічного паспорта на житловий будинок № 6 по вул. Зарічній в с.Дібрівка Богуславського району Київської області, у господарстві спадкодавця є житловий будинок 1961 року забудови, загальною площею 51,70 кв.м., жилою площею - 29,60 кв.м., допоміжною площею - 22,10 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: ганок, сарай-літня кухня, погріб, колодязь та огорожа.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обовязкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_4 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради набула право власності на даний будинок, що підтверджується вищевказаною довідкою Медвинської сільської ради.

Технічним висновком №7 від 03 травня 2017 року складеним спеціалістом з технічного нагляду за будівництвом будівель та споруд - ОСОБА_8В підтверджується, що житловий будинок № 6 по вулиці Зарічній в с. Дібрівка, Богуславського району, Київської області, 1961 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 267 від 06.05.2017 року.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права спільної часткової власності на 1/2 частину спадкового будинку, що залишився після смерті її матері ОСОБА_4 під час судового розгляду не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 202, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право спільної часткової власності на спадкове нерухоме майно - 1/2 (одну другу) частку житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вул. Зарічна під №6 (шість) в селі Дібрівка Богуславського району Київської області, з такими технічними характеристиками : будинок житловий, 1961 року забудови, загальною площею -51,70 кв м ., жилою площею - 29,60 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 22,10 кв.м., а також господарські будівлі та споруди : 1/2 (одну другу) частку сараю-літньої кухні, 1/2 (одну другу) частку погріба, 1/2 (одну другу) частку колодязя та 1/2 (одну другу) частку огорожі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_9