Справа №710/1250/16-ц
Номер провадження 2/710/384/2017
УХВАЛА

про витребування доказів

25.07.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Кавун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів

за позовом ОСОБА_1

до Кримківської сільської ради

про визнання права власності по спадшині,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на садибу за адресою вул. Садова, 39, с. Кримки Шполянського району, Черкаської області, а саме житловий будинок під літ. «А-1», прибудова позначена літерою «а», погріб під літ. «Б», сарай позначений літерою «В», колодязь питний №1, колодязь питний №2, огорожу №3 інвентарною вартістю 65058,00 грн., яка відповідно до запису в погосподарській книзі Кримківської сільської ради в с. Кримки Шполянського району, Черкаської області, належали Засідателю Валентину Івановичу, померлому 25.10.2014, актовий запис про смерть №22 від 28.10.2014.

Позивач подав до суду клопотання про витребування в Шполянського державного нотаріуса довідки про те, хто з спадкоємців зареєстрований в реєстрі спадкоємців, та про причини неможливості оформлення спадщини, мотивуючи клопотання тим, що 25.10.2014 помер батько позивача Засідатель Валентин Іванович, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою вул. Садова, 39, с. Кримки, Шполянського району, Черкаської області. За життя ОСОБА_2 склав на імя позивача заповіт, яким заповів позивачу все належне йому майно. Після смерті спадкодавця позивач фактично прийняв спадщину та звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 Шполянського нотаріального округу у визначений законом шестимісячний термін, для прийняття спадщини. В оформленні свідоцтва про право на спадщину на майно померлого нотаріусом позивачеві було відмовлено з посиланням на ту обставину, що померлий за життя не виготовив необхідних правовстановлюючих документів. Однак письмової відмови у оформленні спадщини нотаріус не надав.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 137 ЦПК України з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Шполянського нотаріального округу ОСОБА_3 відомості щодо реєстрації спадкової справи після померлого 25.10.2014 Засідателя Валентина Івановича, відомості про спадкоємців, що звернулися за видачею свідоцтва на право на спадщину та про причини неможливості оформлення спадщини на житловий будинок за адресою вул. Садова, 39, с. Кримки, Шполянського району, Черкаської області.

Зобовязати приватного нотаріуса Шполянського нотаріального округу ОСОБА_3 в строк до 01.08.2017 надати суду зазначені докази.

Попередити приватного нотаріуса Шполянського нотаріального округу ОСОБА_3, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати вказані в ухвалі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна