Провадження № 6/712/1782/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2013 року задоволено подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та тимчасово обмежено за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобовязань, покладених судовим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2012 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 48 359 грн. 22 коп. до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Заявник вважає, що вказана ухвала є необґрунтованою та підлягає скасуванню, оскільки від виконання судового рішення вона ніяким чином не ухиляється, та здійснює всі можливі дії, направлені на виконання рішення суду.

Заявник та його представник до судового засідання не зявилися, направили до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, заяву підтримали та просили її задоволити, скасувавши ухвалу про обмеження виїзду за межі України, в звязку з відсутністю підстав для застосування обмеження виїзду за межі України.

Державний виконавець до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства, Конституцією України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. А саме, пунктами 2 та 5 ч.1 ст. 6 вище зазначеного закону передбачено якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Та якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/5225/11 Соснівського районного суду міста Черкаси виданого від 06 лютого 2012 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 48 359 грн. 22 коп.

У відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» 12 червня 2012 року відкрито виконавче провадження по виконанню даного виконавчого листа. Станом на 04 листопада 2013 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2013 року, задоволено подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та тимчасово обмежено виїзд за межі України, громадянці України ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси виданого від 06 лютого 2012 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 48 359 грн. 22 коп. - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

З матеріалів заяви вбачається, що згідно акту опису та арешту майна від 31 липня 2013 року, державним виконавцем за адресою проживання заявника: АДРЕСА_1 описано та арештовано належне їй майно, а саме: килим червоно-білого кольору, килим білого кольору, підсвічник чорного кольору на шість свічок, телевізор SONI № 7185 чорного кольору, антена для телевізора кімнатна чорного кольору, гладильна дошка сірого кольору, відеомагнітофон Samsung. Дане майно було вилучено державним виконавцем та в подальшому реалізовано в рахунок погашення вищезазначеного боргу. Крім того, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 здійснені платежі до Центрального відділу ДВС, що підтверджується квитанцією № 9 від 11 липня 2017 року та квитанцією № 4 від 12 липня 2017 року.

Отже, факту умисного ухилення заявником від виконання зобовязань, покладених рішенням суду, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а ухвала Соснівського районного суду від 15 листопада 2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - до скасування.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2013 року про тимчасове обмеження виїзду за межі України, громадянці України ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси виданого від 06 лютого 2012 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 48 359 грн. 22 коп. - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках СКАСУВАТИ.

Ухвалу для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: