Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/632/17
провадження № 2/632/408/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у призначенні судового засідання у режимі відеоконференції

17 липня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача за довіреністю представника Первомайського місцевого центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Первомайський Харківської області клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про проведення подальшого розгляду справи у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд захистити її права як споживача фінансових послуг шляхом визнання дій відповідача незаконними щодо ненадання їй інформації по її картковому рахунку з відповідними роздруківками та зобовязати відповідача надати їй усі наявні документи по особовому рахунку позивача, документи, які стали підставою для укладання між позивачем та відповідачем відповідного договору на банківське обслуговування, перерахувати платіж за червень 2016 року, який відповідач незаконно не провів та компенсувати позивачу моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2017 року провадження по справі було відкрито. З питань підсудності вказана ухвала не була оскаржена сторонами по справі та набрала законної сили.

13.07.2017 року від представника заінтересованої особи через засоби електронної пошти надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції через значну відстань місця між Первомайським міськрайонним судом Харківської області та м. Харковом, де знаходиться філія ПАТ КБ «Приватбанк». Інших обґрунтувань вказаного клопотання представник ПАТ КБ «Приватбанк» суду не надав, зокрема щодо зайнятості в інших судових засіданнях з відповідними доказами.

У судовому засіданні 17.07.2017 року позивач та її представник проти вказаного клопотання заперечували через його безпідставність щодо відстані від місця розташування філії ПАТ КБ «Приватбанк», розташованої у м. Харкові, та м. Первомайським Харківської області та необхідністю безпосереднього дослідження доказів відповідно до вимог ст.158 ЦПК України, зокрема за участі представника відповідача.

Вислухавши позивача, її представника, дослідивши діюче законодавство з приводу вказаного клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно з ч.2 ст. 158-1 ЦПК України клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції може бути подано не пізніше ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, а згідно з ч.3 даної статті питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що доводи представника відповідача не знайшли своє підтвердження під час розгляду клопотання. Так, відстань від м. Харків до м. Первомайський Харківської області складає 90 км. Вказані населенні пункти забезпеченні цілодобовим ритмічним залізничним та автобусним сполученням, що дозволяє представнику відповідача добратися до м. Первомайський Харківської області та зворотно на протязі трьох годин, не враховуючи часу судового засідання.

Предмет спору вказує на необхідність надання відповідачем пояснень в усній чи письмовій формі безпосередньо до суду. До того ж як суд встановив через канцелярію Первомайського міськрайонного суду Харківської області інший представник відповідача особисто отримує у канцелярії суду виконавчі листи до позовами ПАТ КБ «Приватбанк» до інших осіб про стягнення заборгованості. Тобто у відповідача мається подвійна практика, коли йому потрібно (отримання виконавчих листів), представник відповідача на відсутань до м. Первомайський Харківської області не зважає, а коли ПАТ КБ «Приватбанк» виступає відповідачем по справі, то у його іншого представника виникають складнощі через відстань.

Тобто суд вважає, що клопотання представника відповідача є необгрунтованим, направленим на порушення принципу безпосередності розгляду справи, тому вказане клопотання суд відхиляє.

При цьому відповідач, не позбавлений можливості надати суду свої письмові заперечення на позов по справі, якщо такі маються, до початку розгляду справи по суті, надавши їх до суду разом із заявою про розгляд справи за відсутності представника відповідача, якщо він не бажає прибувати до судового засідання.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.158-1, ч.2 ст. 208, ст.210 ЦПК України, ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_3 про проведення слухання справи в режимі відеоконференції відмовити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, призначити до розгляду по суті на 09.08.2017 року на 11 годину 00 хвилин та провести в залі судового засідання (кабінет №18) Первомайського міськрайонного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко, буд. 34.

Повідомити відповідача, що незявлення його належним повідомленого представника до суду буде мати наслідки, передбачені чинним законодавством (ст.169, 224 ЦПК України).

Копію ухвали направити позивачу, а також відповідачу за адресою, вказаною у клопотанні про проведення слухання справи у режимі відеоконференцзв`язку (м. Харків, вул.Малом`ясницька, 2-а).

Ухвала оскарженню відповідно до ч.3 ст.158-1 ЦПК України не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4