Справа № 569/5562/17
21 липня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Рівненського міського суду, який в подальшому 20.04.2017 р. уточнила, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17.06.2011 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 679.
Від шлюбу мають малолітніх дітей : ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні стосунки між ними припинені, мають різні характери та погляди на життя. Впродовж останніх пів року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, чого відповідач не заперечує. Спору про поділ майна, що є у спільній сумісній власності на даний час немає. Також відповідач не заперечує щоб діти проживали з нею.
Просила шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 17.06.2011 р. відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 679, розірвати.
Позивачка подала до суду письмову заяву згідно якої просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримла в повному обємі, просила задовольнити, шлюб розірвати. Проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином , в судове засідання не з'явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмових заперечень на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.06.2011 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 679.
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей : ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені . Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення між сторонами не можливе, оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та малолітніх дітей, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.06.2011 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 679, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас