Справа № 697/344/17
№ пров. 2-п/697/6/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та встановлення батьківства,-

Встановив :

Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2017 року № 697/344/17 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та встановлення батьківства, позовні вимоги позивача були задоволені повністю та виключено з актового запису № 109 від 07.06.2016 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Канівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини.

Визнано громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком дитини ОСОБА_5, народженої 15.04.2016 року матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Зобовязано Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, внести відповідні зміни до актового запису про народження № 109 від 07.06.2016 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши прізвище та по батькові дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ОСОБА_6, у графі «батько» зазначивши ОСОБА_4 та видати нове свідоцтво про народження.

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні, повістки про час та місце судового засідання не отримував, а тому не мав можливості надати заперечення щодо позову. Просить скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 заперечував щодо поданої заяви, просить заяву залишити без задоволення.

Представник третьої особи Канівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не зявилася, направила до суду телефонограму про розгляд справи без участі їх представника, щодо винесення рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_8 судові повістки про виклик до суду не отримував, оскільки вони повернуті на адресу суду «за терміном зберігання».

Заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем. Відповідач був позбавлений можливості надати пояснення і докази по справі, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.210,231,232 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та встановлення батьківства - задовольнити.

Заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2017 року по справі № 697/344/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та встановлення батьківства - скасувати.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 9.00 годину 08 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий / підпис / ОСОБА_9

З оригіналом вірно: оригінал знаходиться при матеріалах справи № 697/344/17

Головуючий Г . С . ОСОБА_9