Справа №200/9480/17-ц
Провадження №2/200/3063/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

/заочне/

14 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача і просив визнати за ним право власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 100,7 кв.м., житловою площею 66,8 кв.м., літньої кухні літ. Б, гаражу літ. В, вбиральні літ. Г, навісу літ. Д, літнього душу літ. Е, сараю літ. Ж, навісу літ. 3, споруд №1-4, І в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3. Позивач та його брат ОСОБА_4 у шестимісячний термін звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, на майно, а саме: на домоволодіння АДРЕСА_2 та домоволодіння АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_4, який спадкові права після смерті батька не оформив у встановленому законом порядку. Відповідно, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька за заповітом. Оскільки один із спадкоємців помер, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку і змушений звернутись з позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому, відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська від 04.05.1998 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме: домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та домоволодіння №97А, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Судом встановлено, що 08.06.1995р. державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Стрільковскою З.Д. посвідчено заповіт вчинений від імені ОСОБА_3, згідно якого, на випадок його смерті, усе своє майно він заповідав синам - ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстровано в реєстрі за №3229.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі вищевказаного, позивач та його брат у встановлений законом строк, звернулися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданим 01.09.2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського управління юстиції.

Відповідно, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька.

Правовідносини щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 виникли в період 1998 року, тобто до набрання законної сили ЦК України 2004 року, і регулюються нормами цивільного законодавства ЦК УРСР(в редакції 1963 року), діючого на той час.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК УРСР(в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР(в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим визнати за позивачем право власнсоті на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 100,7 кв.м., житловою площею 66,8 кв.м., літньої кухні літ. Б, гаражу літ. В, вбиральні літ.Г, навісу літ.Д, літнього душу літ.Е, сараю літ.Ж, навісу літ. З, споруд №1-4, І в порядку спадквання за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

У свою чергу, не підлягають задоволенню вимоги позивача про визнання за позивачем право власності на спадщину у вигляді домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, оскільки ним не надано доказів у підтвердження реєстрації права власності на зазначене домоволодіння за померлим та правовстановлюючих документів на майно.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 яке складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 100,7 кв.м., житловою площею 66,8 кв.м., літньої кухні літ. Б, гаражу літ. В, вбиральні літ.Г, навісу літ.Д, літнього душу літ.Е, сараю літ.Ж, навісу літ. З, споруд №1-4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1000,00 грн.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва