Провадження №: 2-во/752/98/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2005 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Квартет ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом ТОВ «Квартет ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

05 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 29 квітня 2005 року, мотивуючи її тим, що невірно зазначена адреса її проживання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені судом належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволені заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 квітня 2005 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва було винесено рішенні у цивільній справі за позовом ТОВ «Квартет ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

05.07.2017 р. до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у рішенні суду мотивуючи її тим, що не вірно зазначено адреса її проживання, а саме зазначено «АДРЕСА_1», замість «АДРЕСА_2».

Актом № 1 від 04.03.2013 року «Про вилучення для знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню на підставі Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого Наказом ДСА України № 2 від 06.01.2016 року, відібрані до знищення як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення та Наказу ДСА України № 227 від 14.07.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок передачі до архіву суду, зберігання в ньому та передання до державних архівів судових справ та документів діяльності суду», цивільну справу № 2-2422/12 за 2005 рік знищено.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Голосіївського районного суду м. Києва № 2-2422/12 від 29 квітня 2005 року задоволенню не підлягає, оскільки суд не має можливості дослідити матеріали справи та виправлення в судове рішення так, як матеріали даної справи були знищені за закінченням терміну зберігання.

Керуючись статтею 219,293-296 Цивільно-процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2005 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Квартет ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак