Номер провадження: 22-ц/785/7760/17
Номер справи місцевого суду: 520/2788/17
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.09.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Централ Капітал») на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, Партнерства з обмеженою відповідальністю «Серфінг Системс ЛП» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд 2017», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, про визнання правочинів недійсними та скасування рішення про реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом (т. 1 а.с.2-5).

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року позов задоволено (т.2 а.с.83-94).

27 червня 2017 року ТОВ «ФК «Централ Капітал» на вказане рішення подало апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення процесуального строку (т. 3 а.с.1-9).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 липня 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України (т. 3 а.с.231-235).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 серпня 2017 року апеляційна скарга ТОВ «ФК «Централ Капітал» повернута апелянту, оскільки не були усунуті недоліки які вказані в ухвалі без руху (т. 4 а.с. 80-86).

12 вересня 2017 року ТОВ «ФК «Централ Капітал» подало апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення процесуального строку та з усунутими недоліками , які вказані в ухвалі від 14 липня 2017 року (т. 4 а.с. 93-105).

В обґрунтування апеляційної скарги, апелянт зазначав, що вказане рішення безпосередньо впливає на права та обов'язки ТОВ «ФК «Централ Капітал», оскільки товариство є іпотекодержателем нерухомого майна стосовно якого прийнято рішення у справі. Тому в силу вимог ст..ст. 9,12 Закону України «Про іпотеку» зміна власника майна, що є предметом іпотеки, без відома та згоди іпотекодержателя, порушує його права та інтереси.

Апелянт у своєму клопотанні про поновлення строку посилається на те, що він не приймав участі у розгляді справи, не мав можливості своєчасно отримати копію оскарженого рішення та вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки дізнався про існування вказаного рішення з єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вимог ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков