ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні з його дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити такий спосіб його участі у вихованні дитини, як субота або неділя кожного тижня з 10:00 до 20:00 години або з ночівлею. Мотивуючи свої вимоги тим, що він перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому шлюбні відносини припинилися і за рішенням суду 31 серпня 2016 року шлюб розірвано. Позивач зазначає, що він має бажання бачитись з дитиною та приймати участь в його вихованні, однак відповідач проти цього заперечує. Фактично з самого моменту розлучення, в нього з відповідачем почались непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні сина, його відвідуванні, почались створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідача. Всі його намагання нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір призводив лише до конфліктів, через які він не може нормально зустрічатись з дитиною. Після багаточисельних та марних спроб мирно вирішити питання із відповідачем щодо виховання сина та його участі в цьому, позивач змушений буз звернутись до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином,

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Статтями 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї разом з батьком або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст.атті 141 СК України мати та батько мають рівні права та обовязки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Згідно зі статтею 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно із частиною першою статті 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

В подальшому шлюбні відносини припинилися і рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2016 року шлюб було розірвано.

Від шлюбу у них є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачем.

Позивач звертався до Фастівської районної держадміністрації із заявою стосовно зустрічей з малолітнім сином, яка своїм листом рекомендувала разом з матірю дитини укласти договір щодо здійснення ним батьківських прав та виконання обовязків. Рішення органу опіки та піклування про визначення способів його участі у спілкуванні та вихованні сина, визначене ч. 1 ст. 158 Сімейного Кодексу України не приймалося.

Також, судом встановлено, що позивач не звертався до відповідача з пропозицією укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обовязків.

Таким чином, позивач не надав суду доказів досудового врегулювання спірного питання.

Посилання позивача в позовній заяві на той факт, що відповідач чинить перешкоди у його спілкуванні з сином, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 141, 153, 157, 158, 159 Сімейного кодексу України, статтями 8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Бутенко