Справа № 2-2376/08 Головуючий у І інстанції Кравченко Л. М.
Провадження № 22-ц/780/4614/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 28.09.2017
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Таргоній Д.О., Сушко Л.П.,

та секретаря Дрозда Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Агенція спортивних розваг» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Агенція спортивних розваг» про перегляд рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2008 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» про стягнення боргу та звернення стягнення на земельні ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Агенція спортивних розваг» звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2008 року у цивільній справі №2-2376/08 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Гвоздів Агро» про стягнення боргу та звернення стягнення на земельні ділянки.

Заяву мотивовано тим, що у справі Господарського суду Київської області № 911/3546/16 було проведено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, за результатами проведення яких було встановлено, на його думку, нововиявлені обставини, які існували на час ухвалення Васильківським міськрайонним судом Київської області вказаного рішення, та які спростовують висновки цього суду.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2017 року було відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із цією ухвалою, представник заявника подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення його заяви, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Відповідно до п.1, ч.1, ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ «Агенція спортивних розваг» не брало участі у даній справі та не є правонаступником будь-кого із сторін по справі, тому правові підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відповідно до ч. 2 ст. 362 ЦПК України відсутні.

Колегія погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Агенція спортивних розваг» звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2008 року у цивільній справі №2-2376/08 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Гвоздів Агро» про стягнення боргу та звернення стягнення на земельні ділянки.

Також вбачається, що ТОВ «Агенція спортивних розваг» не було стороною та не приймало участь у справі, а також не являється правонаступником будь-кого із зазначених сторін.

Відповідно до ч.2 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» розяснено, що відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно зі статтею 37 ЦПК таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження».

Виходячи з наведеного, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що ТОВ «Агенція спортивних розваг» не брало участі у зазначеній справі, а тому правових підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні, через що колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу такою, що постановлену із дотриманням вимог Закону.

Доводи апеляційної скарги зводяться лише до суперечливого тлумачення норм процесуального та матеріального права та спростовуються матеріалами справи, тому не дають підстав для висновку щодо необґрунтованості та незаконності оскаржуваної ухвали.

Таким чином, ухвала суду була постановлена з додержанням вимог Закону і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Агенція спортивних розваг» відхилити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: