Справа № 520/7640/17
Провадження № 6/520/362/17
УХВАЛА

13.07.2017 року

Київський районний суд м.Одеси в складі

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання мирової угоди в процесі виконання в порядку ст. 372 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 року державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про визнання умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення Приморського районного суду від 17.07.2014 року.

В судове засідання для розгляду подання сторони виконавчого провадження та державний виконавець не зявились.

В ході розгляду подання судом встановлено наступне.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 17.07.2014 року №522/11446/13 задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» , треті особи Національний банк України, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та за зустрічним позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Вказане рішення набрало законної сили, за заявою позивача судом видано виконавчий лист, який предявлено до примусового виконання.

На виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби м. Одеси Головного управління юстиції в Одеській області розглянута заява представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про примусовому виконанню виконавчого листа № 522/11446/13, який видав 16.10.2014 року Приморським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 121740,52 доларів США, що в гривневому еквіваленті НБУ становить- 1 440 592,95 грн.»

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 16.06.2016 року, того ж дня винесена постанова про арешт майна боржника. На підставі відповіді з органі що за боржником зареєстрований автомобіль, який 04.10.2016 року об'явлений у розшук, а виконавче провадження - зупинено .

13.06.2017 року до відділу надійшла заява представника ТОВ «Факторинг України», згідно якої стягувач просить передати до Київського районного суду м. Одеси для визнання ОСОБА_4 угоду б/н від 05.05.2017 року, укладену між ТОВ «ОТП Факторинг України» ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 1 436 592,34 грн.

Як вбачається зі ст.19 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

У відповідності до ст.372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сторони виконавчого провадження діяли в межах наданих законом прав, їх дії спрямовані на виконання рішення суду та вирішення цивільного спору, що існує між ними, мирова угода не суперечить вимогам закону і не порушує прав та законних інтересів інших осіб, у звязку з чим надана суду мирова угода підлягає визнанню.

Керуючись ст.372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати умови мирової угоди від 05.05.2017 року, укладеної між ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» з однієї сторони, ОСОБА_5 (боржник 1 ) та ОСОБА_3 ( боржник 2) з іншої сторони, відповідно до умов якої сторони домовились, що Боржник до «05» травня 2017 року зобов'язується погасити боргові зобов'язання в розмірі 135000,00 (сто тридцять п'ять тисяч,00 )гривень, а також сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо виконання Виконавчого листа на наступних умовах:

Боржник зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитом та процентами за користування Кредитом (надалі - «Боргові зобов'язання») згідно з наступним Графіком погашення, що є Додатком № 1 до цієї ОСОБА_4 угоди, що є її невід'ємною частиною. Сторони домовились, що повернення Кредиту та сплата процентів буде здійснюватись в національній валюті України - гривні. Порядок виконання Боргових зобов'язань - шляхом внесення готівки на транзитний рахунок № 3333 в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

Належно виконувати всі умови цієї ОСОБА_4 угоди;

За умови належного виконання Боржником усіх умов ОСОБА_4 угоди:

Сторони домовились скасувати суму пені згідно рішення суду;

За умови належного виконання Боржником умов ОСОБА_4 угоди, Сторони домовились, що Кредитор, керуючись ст.605 Цивільного кодексу України, на дату останнього Платежу за цією ОСОБА_4 угодою, що визначена Графіком погашення, здійснює прощення частини заборгованості Боржника, в розмірі 586592,34 (п'ятсот вісімдесят шість тисяч п'ятсот дев'яносто дві гривні ) 34 копійки (далі - «Сума прощеного боргу»),

При прощенні боргу у Боржника відповідно до вимог пп.«д» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України виникає оподатковуваний дохід та Боржник зобов'язаний подати до податкового органу декларацію, сплатити податки та збори з такого доходу в порядку та у розмірах, встановлених чинним законодавством України. Шляхом підписання Боржником цієї ОСОБА_4 угоди, останній стверджує, що Кредитор проінформував його про необхідність сплати податків та зборів з Суми прощеного боргу (в тому числі у разі її зміни), у випадках, передбачених законодавством України.

Примітка: Згідно з пп.«д» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається, зокрема дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених ст.165 Податкового кодексу України) у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобов'язаний повідомити платника податку - боржника шляхом укладення відповідного договору та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації.

Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4.

Кредитор гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_4 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження.

У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки припиняється.

У випадку прострочення виконання Боржником будь-яких своїх зобов'язань, встановлених у п. 3.1. цієї ОСОБА_4 угоди понад ЗО (тридцять) календарних днів, Боржник зобов'язуються негайно (протягом 1 (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобов'язань за кредитним договором, що визначені у п. З цієї ОСОБА_4 угоди одним платежем.

Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на Боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси. Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.