Справа № 629/3067/17
Номер провадження 2/629/1473/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.11.2011 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір б/н, згідно умов якого отримав картковий рахунок та отримав кредитний ліміт кредитної лінії у розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 20,40% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 31.07.2017 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобовязань у розмірі 40680 гривень 54 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 3026 гривень 95 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 31662 гривні 91 копійки; заборгованість за пенею та комісією у розмірі 3577 гривень 32 копійки; штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень; штраф (процентна частина) у розмірі 1913 гривень 36 копійок. Відповідачу направлялася претензія, щодо вимог погашення суми заборгованості за кредитом, яка залишилася без уваги. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитом у розмірі 40680 гривень 54 копійки, а також судові витрати у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання, а позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Крім того ч. 1 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин можуть бути предявлені за місцем проживання позивача. Ця стаття містить вичерпний перелік справ, які можуть розглядатися за місцем проживання позивача, а тому справа про стягнення заборгованості за кредитним договором повинна розглядатися за місцем реєстрації чи проживання відповідача.

Місцем проживання фізичної особи згідно ст. 29 ЦК України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є житловий будинок, квартира, інше приміщення придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає понад 6 місяців на рік.

З відповіді ВО та МІРМП УДМС України в Миколаївській області від 19.10.2017 року вбачається, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», б. 16.

Обставин виключної підсудності чи підсудності за вибором позивача, визначених ст.ст. 110-114 ЦПК України з матеріалів справи, наданих позивачем при поданні позову, не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо справа не підсудна цьому суду, суддя повертає заяву позивачу для подання її до належного суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, у звязку з чим, на підставі ч. 1 ст. 115 ЦПК України, заява, підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, на підставі ч. 1 ст. 115 ЦПК України, суд вважає необхідним розяснити позивачеві, що дана позовна заява повинна бути подана на підставі ч. 1 ст. 114 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача по справі.

Крім цього, суд у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збірповертає сплачену суму судового збору у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 115, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито, пп. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Розяснити публічному акціонерному товариству «ПриватБанк» право на звернення з даним позовом до суду за місцем реєстрації відповідача.

Зобовязати фінансовий орган Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р № 0002, МФО 305299, , сплачені ним кошти на оплату судового збору в сумі 1600 гривень, які зараховані на рахунок № 0015 згідно платіжного доручення № PROM5B56Т2 від 15 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова