АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/937/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2098/17Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 червня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна задоволено частково. Визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та виділено ОСОБА_2:

пральну машину автомат вартістю 2430 грн., стіл письмовий вартістю 170 грн., компютерні меблі (навісна шафа і стіл) вартістю 1305 грн., стінку в гостинній кімнаті вартістю 2975 грн., покриття на підлогу вартістю 595 грн., спальну кімнату (ліжко двоспальне) вартістю 2125 грн., обігрівач «Антлант» вартістю 500 грн., зварювальний апарат з маскою вартістю 1500 грн., болгарку вартістю 200 грн.

Визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та виділено ОСОБА_3: мякий куточок (кухня) вартістю 1080 грн., кухонний гарнітур вартістю 2127 грн., холодильник вартістю 2549 грн., мікрохвильову піч вартістю 807 грн., мультиварку вартістю 630 грн., пральну машину не автомат вартістю 416 грн., 2 ліжка вартістю кожне по 1799 грн., на загальну суму 3598 грн., телевізор «Філіпс» вартістю 595 грн., стіл під телевізор вартістю 382 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 192 грн. в рахунок компенсації різниці вартості часток при поділі рухомого майна.

Визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою : м. Лубни Полтавської області 1-й пров. Г.Сковороди, 11.

Виділено ОСОБА_2 у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою : м. Лубни Полтавської області 1-й пров. Г.Сковороди, 11 в житловому будинку літ. «А-1» квартиру №1 (жовтий колір в додатку №7 до висновку експертизи №818/819/820 від 29.12.2016 року) :

По основній частині: кімнату «1-3» площею 15,1 кв.м.; кімнату «1-4» площею 9,7 кв.м.;

В прибудові літ. «а-1»: санвузол «1-8» площею 6,8 кв.м., загальною площею 31,6 кв.м., що на 1,45 кв.м. менше ідеальної частки.

По господарським будівлям і спорудам: сарай літ. «Д»; убиральню літ. «Е»; гараж літ. «Ж»; огорожу №3; частину огорожі №2; яму вигрібну №4, що по житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами становить 73/100 частини та визнати за ним право власності на цю частину домоволодіння.

Виділено ОСОБА_3 у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою : м. Лубни Полтавської області 1-й пров. Г.Сковороди, 11 в житловому будинку літ. «А-1» квартиру №2 (блакитний колір в додатку №7 до висновку експертизи №818/819/820 від 29.12.2016 року) :

По основній частині: коридор «1-2» площею 3,6 кв.м.; кімнату «1-5» площею 7,4 кв.м.; коридор «1-6» площею 8,4 кв.м.; частину кухні «1-7» площею 4,3 кв.м.

В прибудові літ. «а»: частину кухні «1-7» площею 6,4 кв.м.; коридор «1-1» площею 4,4 кв.м., загальною площею 34,5 кв.м., що на 1,45 кв.м. більше ідеальної частки.

По господарським будівлям і спорудам: погріб літ. «Г»; колодязь №1; частину огорожі №2, що по житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами становить 27/100 частини та визнати за нею право власності на цю частину домоволодіння.

Зобовязано ОСОБА_2: замурувати дверні отвори між приміщеннями : «1-3» і «1-6» та «1-3» і «1-2»; в приміщенні «1-4» на місці віконного отвору влаштувати дверний отвір з подальшим влаштуванням подвійного дверного блоку; в зовнішній стіні даного приміщення пробити віконний отвір з подальшим влаштуванням віконного блоку; в кімнаті «1-4» влаштувати кухню; пробити дверний отвір між кімнатою «1-3» та санвузлом «1-8», над запланованим прорізом влаштувати несучі елементи (деревяний брусок, кутик, арматуру) та влаштувати дверний блок; влаштувати окремий вхід на горищний простір; в огорожі №2 влаштувати ворота з хвірткою для забезпечення доступу на територію домоволодіння.

Зобовязано ОСОБА_3: для забезпечення вимог п. 2.24 ДБН В.2.2-15-2005 розібрати перегородку між кімнатою «1-5» площею 7,4 кв.м. та коридором «1-6» площею 8,4 кв.м., отримавши кімнату площею 15,8 кв.м.; влаштувати перегородку в кухні «1-7» таким чином, щоб утворилося приміщення площею 3,8 кв.м. та приміщення площею 6,9 кв.м.; в приміщенні 3,8 кв.м. влаштувати санвузол; розібрати перегородку між отриманим приміщенням площею 6,9 кв.м. та коридором «1-1» та влаштувати нову перегородку на відстані 1,94 м. від перегородки, що межує з отриманим приміщенням площею 2,5 кв.м.; в результаті перепланувань отримано приміщення площею 7,0 кв.м., в якому влаштувати кухню та приміщення площею 4,3 кв.м.; пробити дверний отвір між отриманим приміщенням площею 3,8 кв.м. та коридором «1-2», над запланованим прорізом влаштувати несучі елементи (деревяний брусок, кутик, арматуру) та влаштувати дверний блок.

Зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розділити горище відповідно до варіанту розподілу житлового будинку.

Зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обладнати власні квартири №1 та №2 відповідно самостійними системами газопостачання, електропостачання, водопостачання, каналізації.

Зовнішні мережі газопостачання, електропостачання залишити в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 100 508 грн. 75 коп. в рахунок компенсації різниці вартості часток при поділі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою : м. Лубни Полтавської області 1-й пров. Г.Сковороди, 11.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна - відмовлено.

03.07.2017 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою була направлена для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами було заявлено позовні вимоги про поділ майна подружжя.

Відповідно до пп.3 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ"Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви про поділ майна складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Із матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення у справі, у порушення вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, повернути до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі у строк до 21 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов