Справа № 520/5322/16-ц
Провадження № 6/520/359/17
УХВАЛА

13.07.2017 року

Київський районний суду м.Одеси у складі :

головуючої судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одеса подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного Територіального управління юстиції у Одеській області про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного Територіального управління юстиції у Одеській області звернувся до київського районного суду м.Одеси з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

На обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби м.Одеси Головного Територіального управління юстиції у Одеській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №520/5322/16-ц від 10.11.16 року виданого Київським районним м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на його утримання у розмірі ? частин всіх видів заробітку щомісячно та довічно, починаючи з 11.05.2016 року.

В клопотанні зазначається, що в ході здійснення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник від сплати аліментів ухиляється, джерел доходу, особистих рахунків в банках та фінансових установах не має, за місцем реєстрації та останнім відомим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 не проживає. Зазначаючи на вказані обставини, державний виконавець просить суд оголосити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розшук.

До судового засідання державний виконавець та зацікавлена особа ОСОБА_3, не зявилися, клопотань про перенесення дати судового розгляду суду не надали, що не є перешкодою для здійснення судового розгляду.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця від 16.11.16 року на підставі виконавчого листа №520/5322/16-ц, виданого Київським районним судом м.Одеси, про стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на його утримання у розмірі ? частин всіх видів заробітку щомісячно та довічно, починаючи з 11.05.2016 року відкрито виконавче провадження. Інформації про повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження до матеріалів подання не долучено.

На підтвердження відсутності боржника за місцем проживання державний виконавець долучає до клопотання акт від 18.05.2017року та письмові виклики від 16.11.2016 року та 18.05.2017року, які не містять інформації про те, чи отримано боржником такий виклик.

Таким чином, вважати боржника повідомленим про відкриття виконавчого провадження щоб зробити висновок про його ухилення від виконання судового рішення суд не може.

Розшук боржника, його майна є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Державний виконавець зобовязаний вживати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження». Одним із таких способів, як зазначено виконавцем в письмовому виклику, може бути примусовий привід через органи внутрішніх справ, однак жодного документу на вжиття такого заходу виконавцем до подання не долучено.

Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні визначений ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року. № 1404-VIII. У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Процесуальний порядок оголошення розшуку боржника визначений ст.375 ЦПК України.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.

Суд звертає увагу на той факт, що в рішенні суду боржник зазначена як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а державний виконавець просить оголосити у розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, посилаючись на лист Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області від 06.06.2017 року №081.1438УДР, з якого вбачається, що виявлено актовий запис про шлюб №936 від 01.11.1996 року складений ВДРАЦС у Київському районі Одеського МУЮ на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5,23.11.1972 рок народження. Однак в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2016 року, аліменти стягнуто зокрема з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі ж самі відомості містяться і у виконавчому листі, що є помилковими.

Тому, враховуючи наявність вказаних помилок та той факт, що державним виконавцем не надано суду доказів про ухилення боржника від сплати аліментів та не надано доказів того, що вжиті ним заходи на предмет встановлення місця перебування чи проживання боржника були достатніми і вичерпними, в задоволенні клопотання слід відмовити, що не позбавляє державного виконавця повторного звернення до суду з аналогічним поданням за умови вичерпання всіх передбачених законом заходів, направлених на встановлення місця знаходження боржника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.375 ЦПК України, ст.36 Закону України „Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного Територіального управління юстиції у Одеській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.