УХВАЛА

"19" липня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору кредиту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 284/24-200 від 12 серпня 2008 року за тілом кредиту, відсоткам у розмірі 287 825,45 доларів США і пені у розмірі 362 322,22 грн., а також, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору кредиту № 284/24-200 від 12 серпня 2008 року недійсним.

Особи, які приймають участь у розгляді справи, у судове засідання не зявились.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ПАТ "Укрсоцбанк" і зустрічний позов ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду враховуючи наступне.

Встановлено, що ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а відповідач ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом з вимогами до ПАТ "Укрсоцбанк".

Відповідно до ст.ст.27, 31 ЦПК України, вказані позовні заяви прийнято судом до судового розгляду.

Судове засідання на підставі наявних у справі матеріалів було призначено на 26 квітня 2017 року за обовязкової участі сторін або їх представників.

26 квітня 2017 року представник ПАТ "Укрсоцбанк" у судове засідання не зявився та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відклав розгляд справи до 19 липня 2017 року.

Однак, 19 липня 2017 року представник ПАТ "Укрсоцбанк" повторно у судове засідання не зявився та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з його перебуванням у відрядженні.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, від представника відповідача до суду надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене та згідно ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовних заяв Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" і ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст.11, 205-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору кредиту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський