Справа № 643/9675/17
Провадження № 2-о/643/737/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Бровкіної М.І.,

прокурора Зашупіної Ю.В.,

представника заявника ОСОБА_3,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_4,

адвоката - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження примусової госпіталізації недієздатної ОСОБА_4, суд -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява КЗОЗ ХОКПЛ № 3 про продовження примусової госпіталізації недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає на тяжкий психічний розлад у формі: судинної деменції, внаслідок якого хвора є безпорадною і не має можливості самостійно задовольняти свої основні життєві потреби.

В судовому засіданні представник КЗОЗ «ХОКПЛ №3» ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, заяву лікарні підтримала, вважала доцільним продовжити примусову госпіталізацію щодо недієздатної ОСОБА_4, посилаючись на обставини, що викладені у заяві.

Прокурор заяву лікарні про продовження примусової госпіталізації недієздатної ОСОБА_4 підтримав.

Захисник в судовому засіданні проти примусової госпіталізації ОСОБА_4 не заперечувала.

Недієздатна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти примусової госпіталізації не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників розгляду справи та думку прокурора, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.07.2011 року у справі № 2-о-127/2011 визнана недієздатною та над нею встановлено опіку.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2017 р. у справі № 643/1149/17 у відношенні ОСОБА_4 продовжено примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ «ХОКПЛ №3».

Відповідно до акту психіатричного огляду недієздатної особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні від 26.07.2017 р., недієздатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на тяжкий психічний розлад у формі: судинної деменції, внаслідок чого не здатна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечують її життєдіяльність (потребує стороннього догляду, не може самостійно вийти на вулицю, сходити до магазину та купити собі продукти, не може приготувати їжу, гігієну дотримує при допомоги та під контролем медперсоналу), потребує у продовженні примусової госпіталізації в умовах психіатричного стаціонару.

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_4 тяжкого психічного розладу у формі: судинної деменції, внаслідок чого хвора не здатна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечують її життєдіяльність, та має потребу у продовженні примусової госпіталізації в психіатричному стаціонарі, згідно ст. 14 Закону України « Про психіатричну допомогу», та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу».

В звязку з наведеним, суд продовжує у відношенні недієздатної ОСОБА_4 примусову стаціонарну психіатричну допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 10,11,60, 281, 282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Продовжити у відношенні недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя О.Ф. Погасій

ОСОБА_6 ОСОБА_2

ОСОБА_1