Справа № 201/9853/17
Провадження № 2-зз/201/85/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного м. Дніпропетровська м. Дніпрі заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 06.04.2009р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «»Верус» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «»Верус» про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 06.04.2009р. по справі було відкрито провадження та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів.

20.10.2009 р. справу було передано в провадженні судді Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.10.2009р. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у звязку із офіційною зміною найменування банку.

Ухвалою суду від 30.12.2009р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «»Верус» про стягнення заборгованості було залишено без розгляду та заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 06.04.2009р. у відношенні відповідачів були скасовані в повному обсязі.

11.07.2017р. до суду надійшла заява представника ПАТ КБ „ПриватБанка про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 06.04.2009р. у відрощені відповідача ОСОБА_6, з посиланням на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» та звернуто стягнення на заставний транспортний засіб, проте банк не має можливість задовольнити свої вимоги за рахунок заставного транспортного засобу, який належить ОСОБА_6, оскільки накладено арешт. Просив скасувати заходи забезпечення позову, в частині накладення арешту на автомобіль , що належить ОСОБА_6

Розгляд процесуального питання відбувався за відсутністю сторін по справі та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе в її задоволені відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на те, що ухвалою суду від 30.12.2009р. заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 06.04.2009р. у відношенні відповідачів, в тому числі і відповідача ОСОБА_6, були скасовані в повному обсязі, а повторне скасування вже скасованих заходів забезпечення позову не передбачено ЦПК України, то в задоволені заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 06.04.2009р. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 06.04.2009р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «»Верус» про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Суддя: Н.В.Ткаченко