Справа № 415/5759/17
Провадження № 2-о/415/671/17
УХВАЛА

щодо вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи

18.10.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю: секретаря судового засідання Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за поданням Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради в інтересах ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересовані особи Диспансерне відділення Лисичанської обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник - Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради в інтересах ОСОБА_3 з поданням про визнання особи недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересовані особи Диспансерне відділення Лисичанської обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_4.

В прохальній частині подання міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, встановив наступне.

Згідно копії паспорта серії ЕН 027575, виданого 06 грудня 2001 року 2 МВМ Лисичанського МВУМВС України в Луганській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки № 533 від 31.08.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходиться на диспансерному обліку у лікаряпсихіатра м. Лисичанська з діагнозом: органічна дисфункція головного мозку складного ґенезу, псіхоорганічний синдром, експлозивний варіант з помірним зниженням інтелектуально-мнестичних функцій.

Згідно із положеннями ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приписами ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до пунктів 1, 5, 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 8 жовтня 2001 р. № 397, судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об'єктами експертизи є, зокрема, позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

У п. 9 цього Порядку зазначено, що експертизи мають призначатися відповідно до зони, яка обслуговується певною експертною установою (підрозділом).

Згідно з Переліком спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії), який затверджений наказом Міністерства охорони здоровя України 05.07.1996 року № 194, в редакції наказу від 24.12.2014 року № 1000, територія Луганської області є зоною обслуговування Сватівської обласної психіатричної лікарні.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_3, а вирішення питання про можливість ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області медицини, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу за для дотримання передбачених ст. 157 ЦПК України строків розгляду справи, суд вважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202, 210, 239 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради в інтересах ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за поданням Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради в інтересах ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересовані особи Диспансерне відділення Лисичанської обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_4, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні (92606, Луганська область, м. Сватове, сел. Соснове).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь яким психічним захворюванням?

-Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та вказувати на факти, виявлені під час проведення експертизи, але стосовно яких йому не були поставлені питання.

У разі необхідності, надати у розпорядження експертів для вивчення матеріали цивільної справи.

Копію ухвали направити для виконання експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні.

Сторони повідомити про наслідки ухилення від участі в проведенні даної експертизи, а саме: згідно положень ст. 146 ЦПК України - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному суді через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2