Справа № 266/2894/17
Провадженя№ 2/266/916/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.10.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Митрофанової Є.Г.,

при секретарі - Воропаєвій О.Є.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки суми боргу за договором позики. В заяві вказав, що 19.12.2016 року за борговою розпискою позичив відповідачці 700 доларів, які остання зобов'язалася повернути не пізніше 19.06.2017 року. Але свої зобов'язання не виконала і суму боргу у зазначені строки не повернула. Просив стягнути з неї суму боргу у розмірі 700 доларів, що станом на 03.08.2017р. еквівалентно 18132,93 гривень, та судові витрати, що складаються з сплаченого при подачі заяви судового збору в розмірі 640,00 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримку позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Приймаючи до уваги думку позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2016 року позивач за борговою розпискою позичив відповідачці 700 доларів, які остання зобов'язалася повернути до 19.06.2017 року (а.с. 4).

На підтвердження укладення договору позики від 19.12.2016 року позивачем відповідно до вимог ч. 2 ст. 1047 Цивільного Кодексу України надано суду розписку відповідача про передачу йому вказаної суми (а.с. 4).

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачка свої зобов'язання по поверненню суми боргу в порядку, встановленому договором, не виконала, борг на час розгляду справи не повернула.

Відповідно до п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на день ухвалення рішення суду 03 жовтня 2017 року сума основного боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по договору позики від 19.12.2016 року становить 700 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ України (100 доларів = 2665,4606 грн.) станом на 03 жовтня 2017 року - 18658,22 гривень.

Таким чином, позов про стягнення з відповідачки суми боргу за договором позики в розмірі 18658 грн. 22 коп., що еквівалентно сумі позики 700 дол. США, згідно курсу НБУ від 03.10.2017року, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з цим, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, що складаються з сплаченого судового збору в розмірі 640,00 гривень суд стягує з відповідачки на користь позивача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, суму боргу за договором позики від 19.12.2016 року в розмірі 18658 (вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 22 коп., що еквівалентно сумі позики 700 дол. США, згідно курсу НБУ від 03.10.2017року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений при подачі заяви судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач може подати до Приморського районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Митрофанова Є. Г.