Справа № 415/486/17
Провадження № 2/415/542/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 25 квітня 1998 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції, актовий запис № 163. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися у січні 2016 року через різні погляди на життя. Рішення позивача остаточне. На примирення не згодна. Вважає що сімю зберегти не можливо. Неповнолітня дитини залишається проживати з нею. Просить розірвати шлюб, залишивши шлюбне прізвище «Шенькарук»

Позивач у судовому засіданні не була присутня, надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, надав суду письмову заяву, у якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу. Просить справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб, виданого 25 квітня 1998 року відділом ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 163Шенькарук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 25 квітня 1998 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 163. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3

16 червня 2007 року народилась донька ОСОБА_3, про що зроблено запис № 477. Її батьками є: батько ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 083125.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Спору про поділ майна між сторонами немає. Неповнолітня донька залишається проживати з матірю.

За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст. 110, 112 СК України , керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25 квітня 1998 року відділом ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 163 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Б. Чернобривко