АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8212/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

17 липня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Слюсар Т.А., Панченка М.М.,

при секретарі Крічфалуши С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами, що здійснюють оперативну-розшукову діяльність та досудове розслідування.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2016 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами, що здійснюють оперативну-розшукову діяльність та досудове розслідування.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року позов ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами, що здійснюють оперативну-розшукову діяльність та досудове розслідування задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року, та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2017 року справу призначено до розгляду.

У червні 2017 року відповідач Державна казначейська служба України подав до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року.

Вказана заява була направлена судом першої інстанції на адресу Апеляційного суду м. Києва (вхідний № 37657 від 12.07.2017).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просив питання щодо поданої відповідачем заяви про перегляд заочного рішення вирішити на розсуд суду. Відповідачі: Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державна казначейська служба України в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до вимог статті 74, 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву Державною казначейською службою України про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року, заслухавши думку осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів виходить з наступного.

Рішення суду першої інстанції, у тому числі заочні, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Як роз′яснено у пункті 4 постанови Пленум Верховного Суду України, від 24.10.2008, № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Із поданих до суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що відповідач -Державна казначейська служба України 30 червня 2017 року звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року.

За таких обставин апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року не може бути проведене до розгляду місцевим судом заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду першої інстанції.

Таким чином, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду заяви відповідача - Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами, що здійснюють оперативну-розшукову діяльність та досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 297 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами, що здійснюють оперативну-розшукову діяльність та досудове розслідування, разом з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року, повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду заяви Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: