У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 Справа №607/8084/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 29 червня 2017 року подали до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_3, в якій просять усунути перешкоди в користуванні квартирою №21, що знаходиться по вул. Липова, 10 у м. Тернополі шляхом знесення забудовником ОСОБА_3 самочинно збудованого ним гаража та привести до попереднього стану земельну ділянку на якій збудовано гараж.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачами сплачено суму судового збору не у повному обсязі, у позовній заяві не чітко викладені обставини на обґрунтування позовних вимог, долучена до матеріалів позовної заяви копія довіреності виготовлена неякісно, що унеможливлює її прочитання та долучені до позовної заяви копії усіх документів належним чином не засвідчені.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачам надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 08 липня 2017 року позивачі отримали копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується проставленим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

25 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву на виконання вимог, зазначених в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року.

Зважаючи на те, що ухвала судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачами 08 липня 2017 року, що стверджується поверненим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а заява на усунення недоліків подана позивачем ОСОБА_1 лише 25 липня 2017 року, встановлений законодавством пятиденний термін для усунення недоліків позивачами пропущено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи те, що вимоги ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року не виконані у встановлений строк, суддя приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом підлягає поверненню позивачам.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом вважати неподаною та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_4