Справа № 627/533/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Яхно Т.І.,

представника позивача- Колісник І.І.,

представника відповідача-Федосієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3 сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа - відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Харківської області ,

у с т а н о в и в :

В червні 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що в листопаді 2005 р. померла її баба ОСОБА_4, яка за життя набула право на земельну частку (пай) ,але за життя сертифікат вона не отримала. Позивач є спадкоємцем по заповіту та має намір успадкувати вказану земельну частку (пай) , однак відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) , перешкоджає їй отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай). Прохала визнати право на земельну частку (пай).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов , прохав його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА у судовому засіданні проти позову не заперечувала ,прохала вирішити справу на розсуд суду .

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради до суду не з»явився , подав заяву про розгляд справи за його відсутності , проти позову не заперечував , прохав вирішити на розсуд суду.

Представник третьої особи до суду не з»явився , про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином та в установлений законом строк.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 за життя набула право на земельну частку (пай). Однак , відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Харківської області від 07.04.2016 року , сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0130085 по КСП « Козіївське» « на території ОСОБА_3 сільської ради виданий на ім»я ОСОБА_4 , нею не отриманий та знаходиться у відділі як невитребуваний. Розмір земельної частки (паю) складає 3,47 умовних кадастрових гектар.

Відповідно до заповіту , посвідченого секретарем Козіївської сільської ради від 15.03.1995 року. ОСОБА_4 все своє майно заповідала онуці ОСОБА_1

09.11.2005 року ОСОБА_4 померла , що підтверджує свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 032336.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина ,яка складається з права на земельну частку (пай).

Позивач з метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак , згідно постанови державного нотаріуса від 30.05.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай).

Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини...

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Як передбачає ст. 1223 ЦК України, право на спадкування визначені у заповіті.

В силу ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Таким чином, спадкування майна ОСОБА_4 здійснюється за заповітом. Інших спадкоємців не має.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) , позбавляє позивача отримати нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна, порушується право позивача, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна.

Крім того , позивач прохає поновити строк звернення до суду , оскільки він пропущений з поважних причин . Суд, розглянувши дане клопотання , вважає , що клопотання підлягає задоволенню, а строк звернення до суду поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1220, 1218, 1223,1268,1296 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

ухвалив :

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 3,47 умовних кадастрових гектар , що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Краснокутського району Харківської області , із земель колективної власності колишнього КСП « Козіївське» ,яка належить ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вовк Л. В.