Справа № 2-227/11
У Х В А Л А

судового засідання

25 липня 2017 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до Брюховицької селищної ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та гараж, -

у с т а н о в и в:

28.04.2010 року позивач ОСОБА_2 звернулась із позовною заявою до Брюховицької селищної ради в котрій просить суд винести рішення яким визнати за нею право власності на житловий будинок та гараж по вул. Калиновій, № 9 в смт. Брюховичі.

Ухвалою судового засідання від 13.04.2011 р. згідно клопотання представника позивача ОСОБА_4 провадження по даній справі зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до Брюховицької селищної ради про скасування рішень сесії селищної ради щодо передачі у власність частини прибудинкової території по вул. Калиновій, № 9 в смт. Брюховичі, що перебуває на розгляді в Шевченківському районному суду м. Львова.

Розпорядженням Шевченківського районного суду м.Львова від 07.11.2012 року № 71 справу передано судді Невойту П.С.

Постановою від 10 травня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Брюховицької селищної ради про скасування рішень сесії селищної ради щодо передачі у власність частини прибудинкової території по вул. Калиновій, № 9 в смт.Брюховичі - відмовлено. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 року постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 10.05.2016 року скасовано, провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Брюховицької селищної ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасуванням рішення закрито.

Представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с.135,136).

Інші учасники до суду не прибули.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про залишення без розгляду позовної заяви у звязку з повторною неявкою до суду позивача та його представника.

Зясувавши обставини справи, оглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з наступного

Розгляд справи призначався неодноразово. Так, 23.06.,10.07. та 25.07.2017р. справа призначалася до розгляду, однак позивач та представник позивача у судові засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, що стверджується наявними у матеріалах справи розписками про день та час розгляду справи, рекомендованим поштовим повідомленням /а.с.116,118,120-123,128,13-134/.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та представник позивача повторно у судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, про що є у матеріалах справ належні докази /а.с.116,118,120-123,128, 130-134/.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до Брюховицької селищної ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та гараж залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7