Справа № 703/2394/17
19 жовтня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила прраво користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом і просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона з 2013 року за адресою: пров.Ватутіна, 22 в м.Сміла Черкаської області не проживає.
Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно копії договору купівлі - продажу житлового будинку з надвірними спорудами по пров.Ватутіна, 22 в м.Сміла Черкаської області від 15 травня 2009 року та копії заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року №703/5713/15-ц позивач є власником будинку №22 по пров.Ватутіна, 22 в м.Сміла Черкаської області.
Як вбачається з довідки квартального комітету №12 Смілянської міської ради від 29 липня 2017 року №116764 та копій актів відповідач за адресою: пров.Ватутіна, 22 в м.Сміла Черкаської області не проживає з 2013 року.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням будинком №22 по пров.Ватутіна в м.Сміла Черкаської області.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп..
Керуючись ст.ст.319, 391, 405 ЦК України, ст. 10, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила прраво користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком по пров.Ватутіна, 22 в м.Сміла Черкаської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп..
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та перегляду, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький