Справа № 541/728/17
Номер провадження 2/541/553/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 липня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді Городівського О.А.,

з участю секретаря Ніколаєнко М.В.

представника позивача, адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород справу за позовом ОСОБА_3 до Миргородської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

треті особи: Перша Миргородська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 підтримуючи позовні вимоги вказували, що 19 листопада 2015 року померла бабуся позивачки ОСОБА_5. Родинні відносини позивача та спадкодавця підтверджуються свідоцтвом про народження матері позивача ОСОБА_6 та свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_3 Після смерті бабусі відкрилася спадщина, до якої входить право власності на земельну ділянку, з кадастровим номером :50:069:0069, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: вул. Мінзаводська, 33-а, в місті Миргород Полтавської області. ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею, тому що її мати ОСОБА_6, дочка спадкодавця, померла 31.01.1995 року, друга дочка спадкодавця ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини за законом на своє імя, ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Будь-яким іншим способом захистити своє право на спадкування позивач не має можливості, тому просила позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_3, після смерті 19 листопада 2015 року ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку з кадастровим номером :50:069:0069, розташовану за адресою: вул. Мінзаводська, 33-а, в місті Миргород Полтавської області.

Представник відповідача, Миргородської міської ради Полтавської області в судовому засіданні визнав позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі.

Представник третьої особи Першої миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився.

Заслухавши позивача, представників позивача та відповідача дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Встановлено, що на підставі витягу з Державного земельного кадастру, ОСОБА_5 належить право власності на земельну ділянку, з кадастровим номером :50:069:0069, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: вул. Мінзаводська, 33-а, в місті Миргород Полтавської області. Первинною підставою для отримання права власності не вказану земельну ділянку є рішення органу виконавчої влади № 1358 від 17.12.1997 року, реєстрація права власності проведена 04.09.2015 року.

19.11.2015 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею, тому що її мати ОСОБА_6, дочка спадкодавця, померла 31.01.1995 року. Друга дочка спадкодавця ОСОБА_4, у встановлені законом строки, 19.11.2015 року подала заяву до Першої миргородськоїдержавної нотаріальної контори про відмови від прийняття спадщини після своєї матері на користь ОСОБА_3.

Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 (матері позивача), в якому зазначено, ОСОБА_5 матірю. Копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_7, в якому її матірю зазначено ОСОБА_6 та копією рішення суду від 10.10. 2011 року про розірвання шлюбу в якому зазначено про зміну прізвища позивача із дошлюбного «Гордієноко» на «Колінько» .

Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності.

Оскільки на час постановлення рішення ОСОБА_5 померла, визнати право власності померлого неможливо, разом з тим судом встановлено факт набуття права власності спадкодавцем на спірну земельну ділянку.

Згідно ст.1220 ЦК України, внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

Позивач ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в звязку з відсутністю оригінала належного правовстановлюючого документа на імя спадкодавця.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки позивач є спадкоємцем по закону майна, яке належало померлій ОСОБА_5, вчинила дії по прийняттю спадщини, тому вона набула право на це майно в порядку спадкування. Це право ніким не оспорюється, а отже підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, виходячи з положень ст. 392 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, з кадастровим номером :50:069:0069, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: вул. Мінзаводська, 33-а, в місті Миргород Полтавської області підлягають до задоволення.

В звязку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з розяснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88,174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223,294 ЦПК України, ст. 328, 392, 1217, 1266,1268 ЦК України, суд

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_3, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн.код. НОМЕР_1) після смерті 19 листопада 2015 року ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, з кадастровим номером :50:069:0069, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: вул. Мінзаводська, 33-а, в місті Миргород Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.А. Городівський