Справа №2-705/11
Провадження №6/639/165/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №2-705/11, виданому 09.02.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Пята Харківська державна нотаріальна контора - про визнання договору дарування частини будинку, свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсними, визнання права власності на частину будинку з надвірними будівлями, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: відділ у справах громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ГУ МВС України в Харківській області - про усунення перешкод в користування власністю та виселення, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про визнання договору дарування частини будинку, свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, визнання права власності на частину будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №2-705/11, виданому 09.02.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Пята Харківська державна нотаріальна контора - про визнання договору дарування частини будинку, свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсними, визнання права власності на частину будинку з надвірними будівлями, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: відділ у справах громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ГУ МВС України в Харківській області - про усунення перешкод в користування власністю та виселення, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про визнання договору дарування частини будинку, свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, визнання права власності на частину будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

У вказаній заяві заявник просив суд виправити помилку, яка була допущена при оформленні виконавчого листа № 2-705/11, виданого 09.02.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова про усунення перешкоди у користуванні ОСОБА_1 власністю, а саме 28/100 частинами житлового будинку № 30 по вул. Гвардійців Залізничників в м. Харкові, шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_4 з іншими членами сімї з 28/100 частин будинку № 30 по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, без надання іншого житлового приміщення, а саме вказати у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_2.

Заявникв судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описок у виконавчому листі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2015 по цивільний справі № 2-705/2011 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тім особам приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Пятій Харківській державній нотаріальній конторі про визнання договору дарування 28/100 частин житлового будинку і свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсними, визнання права власності на 14/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями відмовлено повністю.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дарування 28/100 частин житлового будинку і свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на 14/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом відмовлено повністю.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, 3-тім особам: відділу у справах громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ГУМВС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_1 власністю, а саме 28/100 частинами житлового будинку №30 по вул. Гвардійців Залізничників в м. Харкові, шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_4, із іншими членами сімї з 28/100 частин будинку № 30 по вул. Гвардійців Залізничників в м. Харкові, без надання іншого житлового приміщення.

Зобовязано державний орган реєстрації зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_4 за вказаною адресою.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, в рівних частках судовий збір в розмірі по 08 гривень 50 коп., з кожного. (т. 3, а.с. 233-234; 235-243)

Рішенням Апеляційного суд Харківської області від 15 червня 2016 року по цивільній справі № 2-705/11 апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року в частині зобовязання держаного органу реєстрації зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Залізничників буд. №30 скасовано та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 в цій частині.

В іншій частині рішення суду залишено без змін. (т.4, а.с. 57, 58-61)

Рішення набрало законної сили 15.06.2016 року.

09 лютого 2017 рокупредставником ОСОБА_1 ОСОБА_5 було отримано чотири виконавчих листи. (т. 4, а.с. 65)

Заявник вказує, що у виконавчому листі № 2-705/11, виданому 09.02.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова про усунення перешкоди у користуванні ОСОБА_1 власністю, а саме 28/100 частинами житлового будинку № 30 по вул. Гвардійців Залізничників в м. Харкові, шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_4 з іншими членами сімї з 28/100 частин будинку № 30 по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, без надання іншого житлового приміщення, боржником за яким є ОСОБА_2 було допущено описку, а саме не зазначено дати народження боржника.

Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.08.2017 року, винесеного старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6, вищезазначений виконавчий лист було повернуто стягувачеві у зв'язку з відсутністю у виконавчому документі дати народження боржника.

Як вбачається з оригіналу виконавчого листа №2-705/11, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 09.02.2017 року, про усунення перешкоди у користуванні ОСОБА_1 власністю, а саме 28/100 частинами житлового будинку № 30 по вул. Гвардійців Залізничників в м. Харкові, шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_4 з іншими членами сімї з 28/100 частин будинку № 30 по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, без надання іншого житлового приміщення, боржником за якими є ОСОБА_2, у ньому не зазначено дату її народження.(т. 4, а.с. 71)

З матеріалів справи вбачається, що дата народження ОСОБА_2 16.11.1966 року.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі не зазначено дати народження боржника ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, допущену при його оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 61, 369 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №2-705/11, виданому 09.02.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Пята Харківська державна нотаріальна контора - про визнання договору дарування частини будинку, свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсними, визнання права власності на частину будинку з надвірними будівлями, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: відділ у справах громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ГУ МВС України в Харківській області - про усунення перешкод в користування власністю та виселення, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про визнання договору дарування частини будинку, свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, визнання права власності на частину будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №2-705/11, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 09.02.2017 року, про усунення перешкоди у користуванні ОСОБА_1 власністю, а саме 28/100 частинами житлового будинку № 30 по вул. Гвардійців Залізничників в м. Харкові, шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_4 з іншими членами сімї з 28/100 частин будинку № 30 по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, без надання іншого житлового приміщення, боржником за яким є ОСОБА_2, вказавши в ньому дату народження боржника ОСОБА_2, як «16 листопада 1966 року.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.В. Труханович