Справа № 331/2876/17
Провадження № 2/331/937/2017
28 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жуковій О.Є
при секретарі: Качан К.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізього міського нотаріального округу Свинаренко Олена Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,
Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.
Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, який був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_5 склав заповіт на її користь. Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. від 21.02.2015 року за № 171.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер, після його смерті відкрилася спадщина, у вигляді нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1
На підставі відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області № 2359/02-07-04-37 від 20.09.2016 року та копії актового запису про шлюб № 70 від 26.01.1991 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, а також на підставі відповіді Олександрівського районного суду у м. Запоріжжі, відділу державної реєстрації акттів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області вих. № 2220/17/17.1/02-01-04-37 від 28.09.2016 року, та з актового запису про розірвання шлюбу № 119 від 17.06.2010 року між гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_2, нотаріус здійснив аналіз вище перелічених документів, та прийшов до висновку щодо відмови видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, оскільки нерухоме майно, яке належало померлому за життя було придбано ним під час шлюбу з відповідачкою по справі, внаслідок чого це майно є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_8 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв»язку з чим на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Свинаренко О.В. в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Дослідивши надані у справі докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Позивач є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі актів громадського стану зроблено відповідний запис за № 242 від 03 вересня 1963 року.
Її брат був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_5 склав заповіт на користь рідної сестри. Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. від 21.02.2015 року за № 171. Позивач є єдиним спадкоємцем, проте свідоцтво про право власності на майно за заповітом отримати не може, оскільки з документів, які остання надала нотаріусу вбачається, що спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 була придбана ОСОБА_5 під час перебування у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем по справі ОСОБА_2.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2016 року № 293/02-14, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Свинаренко О.В Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом та рекомендовано звернутися до суду. Позивач являється рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, який був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_5 склав заповіт на її користь. Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. від 21.02.2015 року за № 171.
Згідно ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється термін у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Проаналізувавши матеріали судової справи, суд приходить до висновку, що хоча спадкове майно і було придбано ОСОБА_5 та ОСОБА_2, під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, проте надані суду докази свідчать про те, що Відповідач не скористалася наданим їй законом правом щодо поділу та виділення частки у спільному майні за життя спадкодавця, а також не звернулася у встановлений законом термін до нотаріуса після смерті колишнього чоловіка.
За життя спадкодавця шлюб між сторонами було розірвано за рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2009 року № 2-1939 2009 р. Відповідно до ст. 72 СК України до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Термін щодо поділу майна сплинув. Фактично сторони сумісно не проживали з травня 2008року, про що зазначено у рішенні суду. Спір про поділ майна між сторонами був відсутній, Відповідач в квартирі не проживала, пішла з неї за власним бажанням, її особисті речі відсутні. Комунальні послуги за квартиру сплачував померлий ОСОБА_5, а також Позивач, яка його за життя під час хвороби та до дня смерті доглядала.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Визнання права власності на спадкове майно за заповітом в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Оскільки, оформити спадщину після смерті брата Позивач у позасудовому порядку не має можливості, у звязку з причин зазначених у постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії - тому його право щодо прийняття спадщини підлягає захисту у судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись, ст.1220, 1268-1270 ЦК України, ст.72 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізього міського нотаріального округу Свинаренко Олена Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: