справа № 492/727/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення подання

27 липня 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши подання державного виконавця Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, -

встановив:

Державний виконавець Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі Арцизький РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданнямпро тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Зазначене подання в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 13 червня 2017 року було залишене без руху, оскільки воно було подане з порушенням ст. 121 ЦПК України.

Для усунення недоліків подання судом був установлений строк в п'ять днів з дня отримання державним виконавцем копії ухвали про залишення подання без руху від 13 червня 2017 року. Відповідно до витягу з реєстру розносної вихідної кореспонденції Арцизького районного суду Одеської області, державний виконавець копію ухвали про залишення подання без руху отримала 22.06.2017р., у зв'язку з чим державний виконавець мав усунути недоліки подання по 27.06.2017р., включно, однак, у вказаний строк недоліки подання виправлені не були, оскільки подання з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшло. Крім того, станом на 27 липня 2017 року подання з виправленими недоліками до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві. Суддя вважає за необхідне застосувати саме цю норму ЦПК України при вирішенні питання про залишення подання без руху, оскільки відповідно до розяснень Верховного Суду України, викладених у п. 5 листа від 01.01.2017р. «Узагальнення судової практики щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (ст. 377-1 ЦПК)» (далі за текстом - лист ВСУ) в разі неналежного оформлення подання державних виконавців правильною є практика, коли суди залишають подання без руху, надаючи державному виконавцю строк для усунення недоліків, а в разі невиконання такої ухвали - повертають ці подання відповідно до ст. 121 ЦПК.

Враховуючи, що державний виконавець у встановлений строк не виправила недоліки подання, які були зазначені в ухвалі від 13 червня 2017 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України її подання підлягає визнанню неподаним та має бути повернуто.

Суд також вважає за необхідне повідомити державного виконавця, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Подання державного виконавця Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 визнати неподаним та повернути державному виконавцю.

Розяснити державному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3