Провадження № 2/359/411 /2017
Справа № 359/7630/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за клопотанням представника стягувача конкурсного керуючого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десна-Авіа» ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання ухвали Арбітражного суду Тверської області від 25 квітня 2016 року по справі №А66-5547/2013 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десна-Авіа», місто Конаково Тверської області, про визнання недійсною угоди боржника купівлі-продажу повітряного судна від 21.11.2012 та стягнення з боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київська Русь ХХІ століття» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десна Авіа» коштів в сумі 1300000 рублів та витрат по оплаті послуг експерта в сумі 120000 рублів , -

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача ТОВ «Десна Авіа» конкурсний керуючий ОСОБА_2 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаним клопотанням про надання дозволу на примусове виконання ухвали Арбітражного суду Тверської області від 25 квітня 2016 року по справі №а66-5547/2013 та видати виконавчий лист по справі про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Київська Русь, ХХІ століття» (адреса: Україна, Київська область, Бориспільський район, с.Щасливе, вул.Фестивальна, буд.22А) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десна-Авіа» (ІПН НОМЕР_1, адреса: 153024, м.Іваново, вул.Калашнікова, буд.16) в сумі 120000 рублів витрат по оплаті послуг експерта; видати виконавчий лист по справі про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Київська Русь, ХХІ століття» (адреса:83000, Україна, м.Донецьк, просп. 25 РККА, 1в; 08325, Україна, Київська область, Бориспільський район, с.Щасливе, вул.Фестивальна, буд.22А) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десна-Авіа» (ІПН НОМЕР_1, адреса: 153024, м.Іваново, вул.Калашнікова, буд.16) в сумі 1 300 000 рублів (а.с.2-4).

14.04.2017 року ТОВ «Київська Русь, ХХІ століття» судом було направлено копію клопотання стягувача разом з повідомленням про надання можливості надати заперечення на нього, які були отримані уповноваженою особою боржника.

В призначене судове засідання сторони не зявились, паро дату, час та місце судового розгляду були повідомлені.

Від представника стягувача ТОВ «Десна Авіа» конкурсного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання, про розгляд справи у відсутність стягувача.

ТОВ «Київська Русь, ХХІ століття» причини неявки суду не повідомило, заяв та клопотань до суду не направив.

Відповідно до вимог ч.5 ст.395 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов до висновку, що клопотання стягувача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Арбітражного суду Тверської області від 25 квітня 2016 року по справі №а66-5547/2013 (а.с.6-19) було визнано недійсним договір купівлі-продажу повітряного судна Ан-24РВ RA-46447 від 21 листопада 2012 року №21/11-2012, укладений між ТОВ «Десна-Авіа» та ТОВ «Київська Русь, ХХІ століття»; застосовано наслідки недійсності договору купівлі-продажу повітряного судна Ан-24РВ RA-46447 від 21 листопада 2012 року №21/11-2012, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Київська Русь, ХХІ століття», с.Щасливе Бориспільського району Київської області Україна (ЕДРПОУ 24455082 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десна-Авіа», м.Конаково Тверської області (ІПН НОМЕР_1, дата державної реєстрації 26.03.2 рублів та 120000 рублів витрат по оплаті послуг експерта, а також в доход федерального бюджету в установленому порядку 6000 рублів державного мита.

Згідно зі ст.390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

На виконання вказаної ухвали Арбітражного суду Тверської області від 25 квітня 2016 року по справі №а66-5547/2013, Арбітражним судом Тверської області 01 липня 2016 року видані два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Київська Русь, ХХІ століття», с.Щасливе Бориспільського району Київської області Україна (ЕДРПОУ 24455082 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десна-Авіа», м.Конаково Тверської області (ІПН НОМЕР_1, дата державної реєстрації 26.03.2 рублів та 120000 рублів витрат по оплаті послуг експерта відповідно (а.с.29-36). У виконавчих листах зазначено, що судовий акт набрав законної сили 26 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 7 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року, яка ратифікована постановою Верховної ради України №2889-12 від 19.12.1992, встановлено, що держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав взаємно визнають і виконують рішення компетентних судів, що набули законної чинності. Рішення, винесені компетентними судами однієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав, мають бути виконаними на території інших держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав. Рішення, винесені компетентним судом однієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав у частині звернення стягнення на майно відповідача, підлягають виконанню на території іншої держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав органами, призначеними судом або визначеними законодавством цієї держави.

Відповідно до ст. 8 Угоди виконання рішення відбувається за клопотанням заінтересованої сторони.

Відповідно до ЦПК України, рішення іноземних судів (міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності (ч. 1 статті 390 ЦПК України). Рішення іноземного суду може бути предявлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили (ч. 1 статті 391 ЦПК України). Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника (ч. 1 статті 392 ЦПК України). Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником) (ч. 1 статті 393 ЦПК України).

Відповідно до частини 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

На день постановлення ухвали Національним банком України встановлено курс гривні по відношенню до білоруського рубля у розмірі 13,38 грн. (10 RUB = 4.6294 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 390-395 ЦПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписану від імені України у м. Мінську 22.01.1993 та ратифікованою із застереженнями Законом № 240/94-ВР від 10.11.1994, Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника стягувача конкурсного керуючого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десна-Авіа» ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання ухвали Арбітражного суду Тверської області від 25 квітня 2016 року по справі №А66-5547/2013 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десна-Авіа», місто Конаково Тверської області, про визнання недійсною угоди боржника купівлі-продажу повітряного судна від 21.11.2012 та стягнення з боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київська Русь ХХІ століття» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десна Авіа» коштів в сумі 1300000 рублів та витрат по оплаті послуг експерта в сумі 120000 рублів задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України Ухвали Арбітражного суду Тверської області від 25 квітня 2016 року по справі №а66-5547/2013.

Видати стягувачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десна-Авіа» виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Київська Русь, ХХІ століття» (адреса: Україна, Київська область, Бориспільський район, с.Щасливе, вул.Фестивальна, буд.22А) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десна-Авіа» (ІПН НОМЕР_1, адреса: 153024, м.Іваново, вул.Калашнікова, буд.16) в сумі 120000 рублів (що за офіційним курсом НБУ на дату ухвалення судового рішення еквівалентно 55552 гривні 80 копійок (пятдесят пять тисяч пятсот пятдесят дві гривні вісімдесят копійок) ) витрат по оплаті послуг експерта.

Видати стягувачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десна-Авіа» виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Київська Русь, ХХІ століття» (адреса: Україна, Київська область, Бориспільський район, с.Щасливе, вул.Фестивальна, буд.22А) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десна-Авіа» (ІПН НОМЕР_1, адреса: 153024, м.Іваново, вул.Калашнікова, буд.16) в сумі 1300 000 рублів (що за офіційним курсом НБУ на дату ухвалення судового рішення еквівалентно 601822 гривні (шістсот одна тисяча вісімсот двадцять дві гривні)).

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Київська Русь, ХХІ століття» (адреса: Україна, Київська область, Бориспільський район, с.Щасливе, вул.Фестивальна, буд.22А) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десна-Авіа» (ІПН НОМЕР_1, адреса: 153024, м.Іваново, вул.Калашнікова, буд.16) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 800 гривень(вісімсот гривень).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів