Номер провадження: 22-ц/785/6904/17
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.

при секретарі: Лопотанові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення експертизи та про зобов'язання вчинити певні дії поцивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2017 року по цивільній справі за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, яку доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та клопотання про зобов'язання ОСОБА_4 узаконити добудову кімнати та коридору у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 підтримала клопотання, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягають відхиленню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 58 ЦПК належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На стадії апеляційного провадження питання про призначення судової експертизи може бути вирішено у разі якщо судом першої інстанції було незаконно відмовлено в задоволенні заявленого клопотання, або якщо існували об'єктивні перешкоди для його подання в суді першої інстанції, тобто, наявні причини, які можуть бути визнані судом поважними та обґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_3 протягом розгляду справи в суді першої інстанції про проведення будь-яких судових експертиз не заявляли.

Таким чином, підстав для задоволення заявленого клопотання про призначення земельно-технічної експертизи у суду апеляційної інстанції не має.

Клопотання про зобов'язання ОСОБА_4 узаконити добудову кімнати та коридору у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 підлягає відхиленню за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 304, 315 ЦПК України, судова колегія ,-

ухвалила:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення експертизи та про зобов'язання ОСОБА_4 вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

Т.В. Цюра

С.М. Сегеда