Справа № 459/1236/17
Провадження № 2/459/625/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Головка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Соснівської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його дочки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року право власності на 1/3 частку житлових приміщень АДРЕСА_1 Вимоги обґрунтовані тим, що йому та членам його сім'ї ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_4 (син) належить на праві спільної часткової власності в рівних частинах кожному жилі приміщення АДРЕСА_1 Вказує, що 29.09.2015 року він та його син отримали витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності по 1/3 частки кожен на вказані вище житлові приміщення. ОСОБА_3 (дочка) не здійснила державної реєстрації своїх прав на 1/3 частки в спільному майні. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 (дочка) померла. Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складалася із грошових вкладів та її частки у розмірі 1/3 частки у спірному житлі. Зазначає, що на момент смерті дочка одружена не була, мати останньої також померла. Стверджує, що являється єдиним спадкоємцем першої черги після смерті своєї дочки за законом. Соснівською державною нотаріальною конторою була заведене спадкова справа за № 11/2016. Державним нотаріусом було видано йому свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади та винесено постанову, якому йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на вказану вище частку житлових приміщень, так як ним нотаріусу не було надано документа, що підтверджує державну реєстрацію права власності спадкодавця на зазначене майно.

У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позов підтримує, просить такий задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що позивач - батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 22.06.2015 року жилі приміщення АДРЕСА_1 належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам його сім'ї: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - в рівних частинах кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла.

Державним нотаріусом Великомостівської державної нотаріальної контори Львівської області Вус В.В. 02.07.2016 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво на право на спадщину за законом на грошові кошти, розміщені на рахунках у банківських установах.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлових приміщень АДРЕСА_1, так як правовстановлюючий документ на вказані житлові приміщення спадкодавець за життя отримав, однак відповідно до закону реєстрація права власності проведена не була.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду із цим позовом.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Згідно з абзацами 2, 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі статтею 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті його дочки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 1/3 частку житлових приміщень АДРЕСА_1

Отже, позов задовольняється.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2право власності в порядку спадкування за законом після смерті його дочки - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 1/3 частку житлових приміщень АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков