Справа №551/325/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2017 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Чуб О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними та стягнення аліментів на утримання спільної дитини.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що подружні відносини з відповідачем не склались через різницю у поглядах на життя та постійні сімейні сварки. З січня 2017 року фактичні шлюбні стосунки між подружжям припинені.

Від участі в утриманні дитини відповідач ухиляється, за час подружнього життя офіційно ніде не працював.

В звязку з цим посилаючись на норми СК України позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з останнього аліменти у твердій грошовій сумі 1500 грн. на місяць на утриманні доньки ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позов підтримала. До пояснень наведених у позовній заяві додатково додала, що шлюб подружжя розриває вперше, збереження сімї є неможливим. З січня 2017 року проживає окремо від відповідача з іншим чоловіком.

Спору про місце проживання неповнолітньої дитини, а також майнового спору між подружжям не має.

Відповідач позов визнав частково. Не заперечував проти розірвання шлюбу з підстав наведених позивачем та стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Заперечував проти стягнення витрат на надання правової допомоги, вважаючи вказану суму явно завищеною.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Водяницька) ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 09 листопада 2013 року у відділі ДРАЦС Шишацького РУЮ у Полтавській області зареєстрували шлюб, актовий запис № 40 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження І-КЕ № 188997, виданим 19 березня 2014 року виконавчим комітетом Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області (а.с.7).

Сторонами не заперечується, що з січня 2017 року вони разом не проживають, фактичні шлюбні стосунки не підтримують, ведуть домогосподарство роздільно, спільного сімейного бюджету не мають. Позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, а отже шлюб має формальний характер.

Майнових претензій сторони один до одного не висловлюють. Спору щодо проживання неповнолітньої дитини разом з матірю між ними не має.

Також сторонами не заперечується, що відповідач не працює, але має нерухоме майно у вигляді подарованого йому будинку. Скарги на стан здоровя з боку відповідача до суду не надходили, інших утриманців він не має.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам кожного з них, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що позивач не виявила бажати змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Ярош».

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивач наполягає на стягненні з відповідача аліментів у розмірі 1500 грн. на місяць. В той же час відповідач погоджується на сплату аліментів у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до 6-ти років), що на даний час складає 713 грн.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд поміж іншого враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Сторонами не заперечується, що маючи вищу освіту та виробничу спеціальність відповідач тимчасово не працює. В той же час з пояснень сторін вбачається, що відповідач має нерухоме майно у вигляді житлового будинку подарованого йому за час шлюбу.

Відповідач також підтвердив, що визначена у позові сума аліментів у розмірі 1500 грн. попередньо була погоджена ним з позивачем.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи те, що неповнолітня дитина потребує належного утримання від обох батьків, зважаючи на відсутність домовленості між батьками про характер та обсяг утримання дитини після розірвання шлюбу та її подальшого проживання разом з матірю, суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити частково у розмірі 1000 грн. на місяць, що на думку суду збалансує інтереси дитини та платника аліментів.

Керуючись принципами ст.88 ЦПК України суд розподіляє документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру позовних вимог.

Згідно квитанції від 12.05.2017 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 647 грн. (з урахуванням послуг банку) за позовною вимогою про розірвання шлюбу. Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи те, що позивачем документально не підтверджено факт сплати нею 2000 грн. представнику ОСОБА_6 за надання ним правової допомоги - вказані витрати відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України з відповідача стягненню не підлягають.

Враховуючи те, що від сплати судового збору за подання позову в частині стягнення аліментів позивач звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він в сумі 426,67 грн. (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог) підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112, 180-182 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 09 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шишацького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 40, між ОСОБА_2, який народився 28 червня 1990 року в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Водяницька) ОСОБА_4, яка народилась 03 листопада 1995 року в с. Оленинське Охтирського району Сумської області розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем набуте нею у шлюбі прізвище «Ярош».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт КО № 673126, виданий 17.10.2006 Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 12 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 647 (шістсот сорок сім) грн. на відшкодування сплаченого нею судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління ДКС України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 426 (чотириста двадцять шість) грн. 67 коп.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап