УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокенергоремонт" про стягнення не донарахованої та не виплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористані відпустки, заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди, визнання незаконним та скасування наказів, третя особа генеральний директор ТОВ "Востокенергоремонт" ОСОБА_2,

у с т а н о в и в:

29.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Востокенергоремонт" з наступними вимогами:

1. Стягнути з відповідача на його користь суму не нарахованої та не виплаченої заробітної плати за 2015-2016 роки в розмірі 9367 грн. 58 коп.; суму грошової компенсації за невикористані відпустки в розмірі 4813 грн. 73 коп.; суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 417 грн. 05 коп., а всього 14598 грн. 36 коп.;

2. Стягнути з відповідача на його користь суму моральної шкоди в розмірі 5000 грн.;

3. Визнати незаконним та скасувати наказ №256 К від 29.09.2016 року про його звільнення з ТОВ "Востокенергоремонт" з 30.09.2016 року, згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України;

4. Визнати незаконним та скасувати наказ №258 К від 30.09.2016 року про прийняття його з 03.10.2016 року до ТОВ "Востокенергоремонт" на посаду начальника лабораторії з контролю виробництва за сумісництвом.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 03.10.2017 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:

У позовній заяві сформульовано чотири вимоги: дві майнового та дві немайнового характеру; - у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно діючого законодавства позивач повинен був сплатити судовий збір за три вимоги: 1) про стягнення моральної шкоди; 2) про визнання незаконним та скасування наказу №256 К від 29.09.2016 року про його звільнення з ТОВ "Востокенергоремонт" з 30.09.2016 року, згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України; 3) про визнання незаконним та скасування наказу №258 К від 30.09.2016 року про прийняття його з 03.10.2016 року до ТОВ "Востокенергоремонт" на посаду начальника лабораторії з контролю виробництва за сумісництвом.

Крім того, позивачем у позовній заяві неправильно вказано найменування відповідача, а саме, згідно додатків до позовної заяви відповідач "Товариство з обмеженою відповідальністю "Востокэнергоремонт".

17.10.2017 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, та уточнення позовної заяви з виправленням даних відповідача щодо його назви.

Ознайомившись з позовною заявою та клопотанням про відстрочення судового збору, дійшов наступного:

У відповідністю зі ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі.

Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

У відповідністю зі ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачем лише частково усунуті невідповідності позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору мотивовано тим, що позивач має скрутне матеріальне положення, не має можливості працевлаштуватись на роботу, тому що підприємство відповідача ТОВ "Востокэнергоремонт" при його звільненні 05.12.2016 року не видало йому трудову книжку, оскільки втратило її. Він не має постійного джерела доходів, а утримує себе лише за випадкових заробітків.

Також вказав, що відсутність його доходів підтверджується довідкою про індивідуальні відомості про застраховану особу на його ім'я, видану 13.10.2017 року Зміївським об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України у Харківській області та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 12.09.2017 року.

Проаналізувавши відомості, які містяться у наданому позивачем витягу з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, виданих на ім'я ОСОБА_1 в період з 01.07.2013 року по 30.06.2017 рік, належить взяти до уваги, що за 3 та 4 квартали 2016 року, тобто за період, до якого відносяться факти щодо яких виник спір, ОСОБА_1 отримав дохід на загальну суму 124779 грн. 55 коп., що вказує на наявність у нього можливості щодо сплати судового збору за подання позовної заяви.

За таких обставин, належить відмовити у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Оскільки клопотання позивача про відмову у відстроченні сплати судового збору задоволенню не підлягає, позивачеві належить повторно надати строк для сплати судового збору і роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокэнергоремонт" про стягнення не донарахованої та не виплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористані відпустки, заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди, визнання незаконним та скасування наказів, третя особа генеральний директор ТОВ "Востокенергоремонт" ОСОБА_2 залишити без руху, повторно запропонувати позивачеві в пятиденний строк зі дня отримання копії цієї ухвали подати документ про сплату судового збору і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Суддя: