Апеляційний суд Житомирської області
Справа №288/481/14-ц Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 54 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Григорусь Н.Й., Трояновської Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» про поновлення на роботі на посаді лікаря епідеміолога, зміну формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вихідної допомоги, визнання певного факту та скасування судового рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2017 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до Санітарно-епідеміологічної станції Попільнянського району, у якому з урахуванням письмових пояснень (а. с. 73-76, 110-114 т. 2, а. с. 20-23 т. 3), які фактично містили позовні вимоги, просив суд: поновити його на посаді лікаря епідеміолога, а у випадку відмови у поновленні - визнати неправильним формулювання причини його звільнення, змінити таке формулювання, вказавши в рішенні суду причини звільнення у точній відповідності до норм чинного законодавства із посиланням на пункт 6 статті 36 КЗпП України, а саме: відмова від продовження роботи у звязку з зміною істотних умов праці; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, вихідну допомогу та судові витрати по справі; визнати, що в позовній заяві від 26.08.1997 відсутня вимога вважати його звільненим за ст. 38 КЗпП України з 29.07.1997 з посади завідувача епідеміологічним відділом та скасувати рішення районного суду від 16.09.1998.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 09.03.2016 за клопотанням представника позивача замінено первісного відповідача - Санітарно-епідеміологічну станцію Попільнянського району на належного відповідача - Житомирський обласний лабораторний центр санітарно-епідеміологічної служби України (а.с. 82 т. 2).

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 січня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної установи «Житомирського обласного лабораторного центру Міністерства охорони здоровя України» про поновлення на роботі лікарем епідеміологом, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 та в ухваленні додаткового рішення суду, яку ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26 червня 2017 року було скасовано, справу повернуто до суду для вирішення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі відмовлено, з тих підстав, що ухвалення додаткового рішення призведе до зміни суті основного рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2017 року, оскільки вона не відповідає вимогам процесуального закону. Вказав, що судом не ухвалено рішення стосовно всіх його позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення. Фактично рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 січня 2017 року ухвалене лише стосовно однієї складової його позовних вимог.

Заслухавши доводи осіб, які зявились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю, враховуючи наступне.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 19 жовтня 2017 рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 січня 2017 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» про поновлення на роботі на посаді лікаря епідеміолога, зміну формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вихідної допомоги, визнання певного факту та скасування судового рішення з інших підстав.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції скасовано, судом апеляційної інстанції ухвалено нове рішення по суті всіх заявлених позивачем вимог, колегія суддів вважає, що підстави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відсутні, у звязку із чим закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді: