Справа № 209/1009/17
Провадження № 2-о/209/34/17
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

11 травня 2017 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслова Д.В.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Кулік О.О.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_4, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_4, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуном.

Одночасно, з заявою заявником подано заяву про призначення експертизи відносно ОСОБА_4 на предмет визначення його психічного стану.

Зацікавлена особа не заперечує проти задоволення заяви.

Так, відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено в судому судовому засіданні, як це передбачено ч.1-3 ст.143 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Із медичних документів, а саме картки амбулаторного хворого ОСОБА_4, отриманого на вимогу суду в порядку підготовки справи, вбачається наявність записів про захворювання - ДЦП у ОСОБА_4, що дає підстави для призначення відповідної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.130, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_4, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуном проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: 49115, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи має хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_4, 14 листопад ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2?

2. Чи здатен ОСОБА_4, в силу свого стану здоров'я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_4 в силу стану здоров'я особисто брати участь у судовому розгляді справи про визнання його недієздатним?

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, матеріали цивільної справи, а також медичну карту хворого.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта або відмову без поважної причини від виконання обовязку експерта.

На час проведення судової експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Маслов

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2