Справа № 473/294/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Козаченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2017 року були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак в резолютивній частині рішення та у виконавчому документі помилково зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 «НОМЕР_1» а повинно було бути зазначено «НОМЕР_2».

06 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла заява від ПАТ КБ "ПриватБанк" , в якій представник заявника просить виправити описку у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не зявилися, судом належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки. Неявка осіб, які беруть участь у справі у судове засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 396 ЦПК України суд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку у виконавчому листі, допущену при його оформленні або видачі.

В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості була допущена описка в написанні індентифікаційного коду відповідача, а саме в рішенні суду зазначено ІПН відповідача «НОМЕР_1», тоді як відповідно до матеріалів позовної заяви ІПН відповідача «НОМЕР_2».

В подальшому на підставі рішення суду був виданий виконавчий лист №473/294/17 від 24.04.2017 року, в якому також було допущена помилка стосовно написання ІПН боржника ОСОБА_1

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, що необхідно усунити шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210, 219, 293,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Усунути описку в рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2017 року по цивільній справі № 473/294/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильний ІПН відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Виправити помилку у виконавчому листі № 473/294/17, що був виданий 24 квітня 2017 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області по цивільній справі № 473/294/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильний ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.М. Ротар