Справа № 712/2-1925/2002
Провадження № 22-ц/777/1698/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2002 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до апеляційного суду «Апеляційну скаргу про поновлення немайнового права в справі № 22-1424/02 в апеляційному суді», яка не відповідає вимогам цивільно-процесуального кодексу України.

Як видно з апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1 07 червня 2017 р., вступна частина називається: «Апеляційна скарга на відсутність логічного завершення». У мотивувальній частині йде мова про здійснення особистих немайнових прав, забезпечення здійснення особистих немайнових прав, захист особистого немайнового права, поновлення порушеного особистого немайнового права, спростування недостовірної інформації і право на ім'я. Також у скарзі ОСОБА_1 указує, що його апеляційні скарги підлягають задоволенню. У резолютивні частині заявник просить: «На підставі цивільного кодексу та Конституції Головуючому по справі № 22-1424 в ухвалі від 24.10.2002 змінити прізвище (паралельне) на прізвище «ОСОБА_1» згідно паспорту № НОМЕР_1 - 6 одиниць (разів). Замінити слово «Закрма» на слово «Зокрема». Згідно з ст.277 ЦКУ - простувати паралельну інформацію ухвали від 24.10.2002 (Головуючий - Лесько А.О.)».

Такі вимоги заявника є взаємовиключними, суперечливими та не дають змогу однозначно встановити зміст вимог заявника, а прохальна частина суперечить та не відповідає змісту самої апеляційної скарги.

Отже, із змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 не можна встановити, чи подана апеляційна скарга на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2002 р. (у порядку передбаченому ст.294 ЦПК України) чи це подана заява про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області (у порядку передбаченому ст.219 ЦПК України).

Відповідно до п.п.3,4,5,6,7,8 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2002 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана не поданою та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя: Куштан Б.П.