1Справа № 335/1625/15-ц 6/335/120/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ФК «Форінт» звернулося до суду з заявою в якій просить суд замінити стягувача згідно виконавчого листа № 335/1625/15ц від 15.02.2016 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, з АТ «ОСОБА_1 Аваль», як вибулої сторони у виконавчому провадженні № ВП 50427972, відкритого постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 14.03.2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в розмірі 319 653,35 доларів США та 92 091,96 грн., його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146).

Від представника заявника ТОВ «ФК «Форінт» ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність, просить суд заяву задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та позичальником ОСОБА_2 укладено Генеральну кредитну угоду № 010/17-16/3, згідно якої позичальнику надані кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених кредитними договорами, укладеними в рамках даної Угоди і які є її невід'ємними частинами. Загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної Угоди кредитами не повинен перевищувати 250 000,00 доларів США, загальний термін користування кредитними коштами по всіх кредитних договорах не повинен перевищувати 180 місяців.

В рамках Генеральної кредитної угоди № 010/17-16/3 від 09.01.2008 року, укладено наступні кредитні договори з відповідними додатками та додатковими угодами:

- кредитний договір № 010/17-16/3/2 від 09.01.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надає Позичальнику фізичній особі ОСОБА_2 Кредит, а Позичальник приймає його на наступних умовах: розмір кредиту 205 000,00 доларів США;

- кредитний договір № 010/17-16/3/3 від 09.01.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надає Позичальнику фізичній особі ОСОБА_2 Кредит, а Позичальник приймає його на наступних умовах: розмір кредиту 45 000,00 доларів США.

Банк свої обовязки за вищеназваними кредитними договорами виконав в повному обсязі, а боржник порушив зобовязання, своєчасно погашення заборгованості не проводив, внаслідок чого за ним створилася заборгованість.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2015 року зі змінами внесеними апеляційним судом Запорізької області, у справі № 335/1625/15-ц позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто суму заборгованості станом на 02.03.2015 року у розмірі 319 653,35 доларів США та 92 091,96 грн.:

- за кредитним договором № 010/17-16/3/2 від 09.01.2008 року - 268 945,79 доларів США та 73 170,46 грн., в тому числі заборгованість по кредиту - 183 013,97 доларів США; нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.03.2014 року по 01.03.2015 року - 602,67 доларів США, що становить 14 958,66 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками - 85 931,82 доларів США; нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період з 01.03.2014 року по 01.03.2015 року - 2 345,30 доларів США, що становить 58 211,80 грн.;

- за кредитним договором № 010/17-16/3/3 від 09.01.2008 року - 50 707,56 доларів США та 18 921,50 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 34 637,12 доларів США; нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.03.2014 року по 01.03.2015 року - 317,95 доларів США, що за курсом НБУ становить 7 891,70 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками - 16 070,44 доларів США; нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період з 01.03.2014 року по 01.03.2015 року - 444,38 доларів США, що за курсом НБУ становить 11 029,80 грн.

Розмір стягнення обмежено сумою 319 653,35 доларів США та 92 091,96 грн.

15 лютого 2016 року на виконання вказаного рішення суду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 335/1625/15-ц про примусове виконання рішення суду.

14.03.2016 року постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження за № ВП 50427972 про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в розмірі 319 653,35 доларів США та 92 091,96 грн.

24.05.2017 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п. п.2.1, 2.2.) ПАТ «КРИСТАЛБАНК» зобовязалось передати АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» зобовязалось відступити ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобовязаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами, Договір відступлення прав за договорами застави, Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й Договір відступлення прав за договорами поруки.

З дати відступлення права вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» перестало бути стороною кредитних договорів, договорів поруки, договорів іпотеки/застави тощо, а ПАТ «КРИСТАЛБАНК» стало виключним та єдиним кредитором за кредитними договорами та всіма забезпечувальними зобовязаннями за основним зобовязанням (договорами поруки, іпотеки, застави тощо).

Датою відступлення права вимоги є дата підписання між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» реєстру відступлених прав вимоги, яке здійснюється після отримання АТ «ОСОБА_1 Аваль» всієї загальної суми фінансування (п. 1.1. Договору).

Таким чином, документом який підтверджує відступлення права вимоги щодо позичальників за кредитними договорами є Реєстр відступлених Прав Вимоги, підписаний повноважними представниками сторін Договору після проведення повної оплати ПАТ «КРИСТАЛБАНК» загальної суми фінансування.

Пунктом 3.1. цього Договору встановлено, що фактор (ПАТ «КРИСТАЛБАНК») зобов'язаний сплатити клієнту (АТ «ОСОБА_1 Аваль») загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладення Договору.

На виконання умов договору факторингу ПАТ «КРИСТАЛБАНК» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 38640 від 25.05.2017 р.

25.05.2017 року між ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п.2.1, 2.2.) ТОВ «ФК «Форінт» зобовязалось передати ПАТ «КРИСТАЛБАНК» загальну суму фінансування, а ПАТ «КРИСТАЛБАНК» зобовязалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобовязаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами, Договір відступлення прав за договорами застави, Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й Договір відступлення прав за договорами поруки.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що фактор зобовязаний сплатити клієнту загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладення Договору.

На виконання умов договору факторингу ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 25.05.2017 року.

Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 25.05.2017 року, який є невідємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено заборгованість ОСОБА_2 за генеральною кредитною угодою № 010/17-16/3 від 09.01.2008 року, за кредитним договором № 010/17-16/3/2 від 09.01.2008 року, та кредитним договором № 010/17-16/3/3 від 09.01.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3)виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обовязку боржника третьою особою.

Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з дати відступлення права вимоги, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» перестало бути кредитором щодо вказаних кредитних договорів та всіх забезпечувальних договорів за ними, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за зобовязаннями боржника ОСОБА_2, які випливають з цих договорів.

Таким чином, АТ «ОСОБА_1 Аваль» фактично вибув, як стягувач у виконавчому провадженні за зобовязаннями боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/17-16/3/2 від 09.01.2008 року, та кредитним договором № 010/17-16/3/3 від 09.01.2008 року, оскільки у звязку з вказаними договорами факторингу не має право вимагати примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2015 року та виконавчого документу щодо ОСОБА_2 про примусове виконання рішення суду, у звязку з чим виникла необхідність у заміні вибулої сторони стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником, яким в даному випадку є ТОВ «ФК «Форінт».

Відповідно до положень статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такої ж позиції притримується і Верховний Суд України,

Так, у постанові від 20 листопада 2013 року за результатами розгляду справи №6-122цс13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, яка полягає у тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява ТОВ «ФК «Форінг» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача згідно виконавчого листа № 335/1625/15-ц від 15.02.2016 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, з АТ «ОСОБА_1 Аваль», як вибулої сторони у виконавчому провадженні № ВП 50427972, відкритого постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 14.03.2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в розмірі 319 653,35 доларів США та 92 091,96 грн., його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Геєць