Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/440/17
Провадження по справі № 2/281/222/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

розглянуши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до ПАТ КБ "Приватбанк", Лугинського ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

10.07.2017 позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ "Приватбанк", Лугинського ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

21.07.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про відмову від позову до ПАТ КБ "Приватбанк", Лугинського ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та з проханням повернути йому сплачений судовий збір, який був ним сплачений за подання позовної заяви в сумі 640 грн.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову або залишити позов без розгляду, що у свою чергу кореспондується із положеннями ч. 3ст. 27 ЦПК України.

Відповідно дост. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Однією із підстав закриття провадження у справі є відмова позивача від позову і відмова прийнята судом (п. 3 ч. 1ст. 205 ЦПК України). Після закриття провадження, позивач не має права на повторне звернення до суду з тим же позовом.

Суд, дослідив доводи заяви позивача, його волевиявлення по розпорядженню своїми правами, недоцільності продовження розгляду, приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі та застосування правових наслідків, визначених у п. 3 ч. 1ст. 205 ЦПК України.

Стосовно повернення суми сплаченого позивачем судового збору в розмірі 640,00 грн. слід зазначити наступне.

Як вбачається з доданої до заяви квитанції, ОСОБА_1 помилково було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. на розрахунковий рахунок державної судової адміністрації України.

У зв'язку з чим, Лугинський районний суд Житомирської області немає можливості своєю ухвалою повернути позивачу сплачену суму судового збору, оскільки грошові кошти були справлені в дохід держави через державну судову адміністрацію України.

Отже, слід повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції від 10.07.2017 року №40 на суму 640 грн. та роз'яснити, що порядок повернення коштів помилково сплачених на рахунок для сплати судового збору визначається "Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженим наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до ПАТ КБ "Приватбанк", Лугинського ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовільнити частково.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", Лугинського ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити.

В частині повернення судового збору -відмовити.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції від 10.07.2017 року №40 на суму 640 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Д.Свинченко