Справа № 567/521/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 В обґрунтування позову зазначає, що подружжя має спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначив, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою оскільки мають розбіжності в інтересах та поглядах на життя. У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї стали неможливими просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Зазначив, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 16.06.2007 року і їх подружжя має доньку ОСОБА_3 Зазначив, що протягом останніх півтора року подружжя як сім'я фактично не проживають і фактично шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. ОСОБА_1 вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають розбіжності в інтересах, поглядах на життя та виховання дитини. Зазначив, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги.

Зазначає, що спроби примирення позитивних результатів не дали, що робить неможливим подальше перебування сторін у шлюбі.

У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї стали неможливими, просить розірвати шлюб.

В подальшому позивач в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву з проханням завершувати розгляд справи в його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згідна. Підтвердила, що більше півтора року спільно з позивачем не проживає і фактичних шлюбних відносин не підтримує. Вказує, що примирення між ними не можливе. В подальшому відповідач в судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву з проханням завершувати розгляд справи в її відсутності.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень сторін, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дитини, встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 16.06.2007 року та мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились. Сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №66.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4