Провадження №2/485/329/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А., Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

02 червня 2017 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (далі по тексту ОСОБА_1) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування вимог позивач зазначав, що за кредитним договором приєднання від 26 серпня 2008 року надав відповідачці кредит в розмірі 6020грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У звязку з порушенням відповідачкою прийнятих зобов"язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та інших платежів, станом на 19 квітня 2017 року утворилася заборгованість в розмірі 12077грн.07коп., з якої: 3292грн.66коп. заборгованість по кредиту, 2673грн.64коп. - по процентам за користування кредитом, 5059грн.48коп. - за пенею та комісією, а також штрафи 500грн. фіксована частина та 551грн.29 коп. процентна складова.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача, у порядку ст.158 ЦПК України, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, яке суд задовольнив.

У судовому засіданні 11 липня 2017 року відповідачка не заперечувала обставини укладання кредитного договору на умовах, запропонованих ОСОБА_3 та просила про витребування уточнення даних про операції по картковому рахунку і підстави нарахування заявленого розміру процентів.

Дослідивши докази в матеріалах справи, встановив, що 26 серпня 2008 року між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є ОСОБА_1, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, який складається з анкети-заяви разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі ОСОБА_4), Правил користування платіжною карткою (далі Правила)та ОСОБА_3. Датою укладання договору є дата підписання позичальником заяви про надання банківських послуг. Із заяви, підписаної відповідачкою, вбачається, що вона ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами ОСОБА_3. За умовами договору відповідачка отримала кредит в розмірі 6020грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 3,00% на місяць (36,00% на рік) за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно п.5.3 ОСОБА_4 має право зміни ОСОБА_3, а також інших умов обслуговування рахунків, за умови інформування клієнта шляхом надання виписки по картковому рахунку, за п.4.9 ОСОБА_4 не рідше один раз на місяць. За п.6.3 до обов"язків позичальниці входить отримання виписки про стан картрахунків і проведених операціях. Неотримання виписки чи несвоєчасне її отримання не звільняє позичальницю від виконання своїх зобов"язань по договору - п.8.1 ОСОБА_4. Підставою нарахування штрафу по фіксованій ставці є п.8.6 ОСОБА_4, яким передбачено таке нарахування при порушенні позичальницею строків платежів по будь-якому із грошових зобов"язань більше ніж на 120 днів. При цьому, процентна складова вказана як 5% від суми позову. Пеня нараховується ОСОБА_3 за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн. і у сумі 100грн.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми, зобовязання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства - ч.2 ст.551 ЦК України.

В силу ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідачка умов договору не дотримала. На погашення кредитних коштів оплату проводила частково, останній раз 15 лютого 2017 року. Станом на 19 квітня 2017 року заборгованість рівна 12077грн.07коп., з якої: 3292грн.66коп. заборгованість по кредиту, 2673грн.64коп. - по процентам за користування кредитом, 5059грн.48коп. - за пенею та комісією, а також штрафи 500грн. фіксована частина та 551грн.29 коп. процентна складова, неустойка, що обчислена у відсотках від суми неналежно виконаного зобов"язання. При цьому, відповідачка мала витрати по кредитним коштам упродовж усього строку користування картковим рахунком, проводячи у тому числі і регулярні платежі за інтернет.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заявленої суми заборгованості знайшли своє підтвердження.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600грн.

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором від 26 серпня 2008 року, станом на 19 квітня 2017 року, у розмірі 12077грн.07коп., з якої: 3292грн.66коп. заборгованість по кредиту, 2673грн.64коп. - по процентам за користування кредитом, 5059грн.48коп. - пеня, 500грн. фіксована частина штрафу та 551грн.29 коп. його процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" судові витрати 1600грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами на ім'я Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після отримання учасниками процесу копії судового рішення.

Суддя