ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4252/17
провадження № 2/753/3702/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"21" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ДАНИЛЕНКА В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «СК «Українська страхова група», про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2) про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 листопада 2016 року на проспекті Перемоги у м. Києві водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Шкода, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілями БМВ, державний номерний знак НОМЕР_2, Тойота, державний номер НОМЕР_3 та Санг Йонг, державний номер НОМЕР_4, який належить на праві власності позивачу, в результаті було пошкоджено автомобіль Санг Йонг, а його власнику був нанесений матеріальний збиток.

Оскільки, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаного ДТП, позивач просить суд стягнути з відповідача, на його користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 39 163 грн. та судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 5 000 грн. та судового збору у розмірі 640 грн.

Ухвалою суду від 19 квітня 2017 року відкрито провадження у даній справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «СК «Українська страхова група» (далі по тексту - третя особа) та її розгляд призначено в судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у заяві позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Третя особа в судове засідання також не з'явилася, однак її представником подано пояснення щодо заявлених вимог та заява про розгляд справи за відсутністю їхнього представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до стст. 169 ч. 4, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 листопада 2016 року на проспекті Перемоги у м. Києві водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Шкода, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілями БМВ, державний номерний знак НОМЕР_2, Тойота, державний номер НОМЕР_3 та Санг Йонг, державний номер НОМЕР_4, який належить на праві власності позивачу, в результаті було пошкоджено автомобіль Санг Йонг, а його власнику був нанесений матеріальний збиток.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до Акту огляду транспортного засобу, який був проведений в присутності водія транспортного засобу, матеріальний збиток, завданий власнику Санг Йонг, державний номер НОМЕР_4, в результаті пошкодження при ДТП складає 36 770,65 грн. При цьому, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 75 163 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «СК «Українська страхова група» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/9253285.

Судом також встановлено, що позивач звертався до ПАТ «СК «Українська страхова група», як страховика цивільної відповідальності винуватця дорожньо-транспортної пригоди із заявою про виплату страхового відшкодування та страховиком було відшкодовано позивачу розмір страхового відшкодування у розмірі 36 270,65 грн. (36 770, 65 - 500).

Статтею 1194 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи наведене та те, що вина водія ОСОБА_2 за заподіяну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки доведена постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача різниці між фактичним розміром матеріальної шкоди і відшкодованою страховою сумою у розмірі 38 892,35 грн. (75 163 - 36 270,65).

У зв'язку із зверненням до суду позивачем були понесені витрати за юридичні послуги в розмірі 5 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись стст. 12,14, 511, 636, 1166, 1187, 1194 Цивільного кодексу України, стст. 10, 60, 61, 79, 88, 169, 208, 209, 212, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу Украйни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток, завданий внаслідок ДТП у розмірі 38 892 грн. 35 коп., та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн., а також судовий збір у розмірі 640 грн.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.