Справа № 526/2610/16-ц
Провадження № 2/526/115/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
при секретарі Павленко Т.І.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ала`а ОСОБА_3, третя особа: Сектор реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,
у грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Ала`а ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, вказуючи, що його дочка ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Ала`а ОСОБА_3, від шлюбу є син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6. В липні 2016 року подружжя розлучилося. ОСОБА_2 Ала`а ОСОБА_3 жодного дня не проживав у його будинку і не приймав участі в догляді за будинком, не сплачував комунальних платежів, його особисті речі відсутні. На даний час позивач позбавлений можливості отримувати належні йому пільги та субсидію, так як ОСОБА_2 Ала`а ОСОБА_3 до цього часу залишається бути прописаним у будинку, тому позивач звернувся до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовну заяву підтримав, суду пояснив, що його зять ОСОБА_2 Ала`а ОСОБА_3 з моменту реєстрації жодного дня не проживав у його будинку, комунальних послуг не сплачував, особистих речей у помешканні немає. В даний час реєстрація відповідача перешкоджає отримувати субсидію на комунальні послуги.
ОСОБА_2 Ала`а ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр», причину неявки відповідач суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Сектор реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_1 є власником домоволодіння по провул. Кошового, 9 в м. Гадяч Полтавської області.
В даному будинку 01.03.2016 року зареєструвався зять позивача - ОСОБА_2 Ала`а ОСОБА_3 .
26 липня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 Ала`а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно довідки Гадяцької міської ради в будинку № 9 по провулку Кошового в м.Гадяч зареєстровані: ОСОБА_1 власник, ОСОБА_6- дружина, ОСОБА_2- донька, ОСОБА_7, ОСОБА_8 онуки, ОСОБА_9 - колишній зять.
Відповідно актів обстеження від 26.05.16р., 12.10.16р., 13.12.16р., складених комісією Гадяцької міської ради на предмет проживання ОСОБА_9 Ала`а ОСОБА_3 в будинку № 9 по провулку Кошового в м.Гадяч встановлено, що зазначена особа жодного дня не проживав в господарстві позивача, особистий речей не виявлено.
Таким чином, суд встановив, що відповідач не проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 з березня 2016 року, тобто понад 6 місяців. Причин поважної відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання судом не встановлено.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Судом не встановлено причин поважної відсутності ОСОБА_9 Ала`а ОСОБА_3 в будинку № 9 по провул. Кошового в м.Гадяч, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому суд вважає, що з ОСОБА_9 Ала`а ОСОБА_3 на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання на суму 630 грн., що документально підтверджено рахунком № 5523 від 19 квітня 2017 р.
Керуючись ст.71,72 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 10, 60, 84, 88, 212, 213, 214, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
- позовну заяву ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин задовольнити.
Визнати ОСОБА_9 Ала`а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця королівства Йорданія таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - будинком № 9 по провулку Кошового в м.Гадяч Полтавської області.
Стягти з ОСОБА_9 Ала`а ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.; витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання на суму 630 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Л. В. Максименко