Справа № 758/3419/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

на дії Головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Ільницького Івана Васильовича,

при виконанні виконавчого листа, по справі №758/3419/15-ц, виданого Подільським районним судом м.Києва 19 квітня 2017 року,

по справі за позовом ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

про зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2017 року, а уточнивши вимогу 31.05.2017 року, ПАТ «Банк «Київська Русь» (далі - Банк) звернувся в суд зі скаргою на дії Головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Ільницького І.В. (далі - Державний виконавець), в якій Банк просить:

-«1.Скасувати постанову Головного державного виконавця Ільницького І.В. «про відкриття виконавчого провадження» від 26.04.2017 року ВП № 53830664.

2.Визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Ільницького І.В. щодо невжиття дій та заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження № 53830664 з примусового виконання виконавчого листа № 758/3419/15-ц, виданого Подільським районним судом міста Києва 19.04.2017р., про зобов'язання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» переказати кошти у розмірі 1 279 394 гривні з поточного рахунку ОСОБА_3 НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІМІДЖ ФІНАНС» (код 38323522) №8503 в філії АТ «Укрсиббанк» (МФО 380333).

3.Зобов'язати головного державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Ільницького І.В. закінчити виконавче провадження № 53830664 з примусового виконання виконавчого листа № 758/3419/15-ц, виданого Подільським районним судом міста Києва 19.04.2017р., про зобов'язання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» переказати кошти у розмірі 1 279 394 гривні з поточного рахунку ОСОБА_3 НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІМІДЖ ФІНАНС» (код 38323522) №8503 в філії АТ «Укрсиббанк» (МФО 380333), та надіслати вказаний виконавчий лист до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.»(а.с.а.с.1-5,76-80)

Скаргу мотивує тим, що 26.04.2017 року, Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53830664 (далі - Постанова), по виконанню виконачого виконавчого листа, по справі №758/3419/15-ц, виданого Подільським районним судом м.Києва 19.04.2017 року, якиим передбачено зобов»язати ПАТ «Банк «Київська Русь» переказати на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 1 279 394,00 грн..

Підставою для задоволення скарги вважає те, що у Постанові не зазначено строк добровільного виконання рішення суду, розмір виконавчого збору, замість 12 800,00 грн., як примусове виконання рішення немайнового характер, вказано в сумі 127 939,40 грн., як примусове виконання рішення майнового характеру.

Крім того, згідно з Постановою Правління Національного банку України №460 від 16.07.2015 року, прийняте рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Банку, про що було повідомлено Державного виконавця та запропоновано винести постанову про закінчення виконавчого провадження, у відповідності зі ст.39 ч.1 п.4 Закону України «Про виконавче провадження», в чому він відмовляє, а тому Банк вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні, представник Банку - Баженов А.В. заяву підтримав, просить її задовольнити.

Державний виконавець вважає скаргу необґрунтованою.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.26 ч.1,5,6 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону. Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. За рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню), ст.27 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що за примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи, ст.39 ч.1 п.4 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника та ст.39 ч.4 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що постанова про закінчення виконавчого провадження з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої цієї статті, разом з виконавчим документом надсилається до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Так, як вбачається з постанови Державного виконавця від 26.04.2017 року, відкрите виконавче провадження ВП №53830664, по виконанню виконачого виконавчого листа, по справі №758/3419/15-ц, виданого Подільським районним судом м.Києва 19.04.2017 року, якиим передбачено зобов»язати ПАТ «Банк «Київська Русь» переказати на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 1 279 394,00 грн..(а.с.23)

Згідно з постановою Державного виконавця від 12.07.2017 року, у вищевказану Постанову внесені виправлення, в якій вказано:

-«п.2 резолютивної частини постанови про відкриття виконавчого провадження змінити та викласти наступним чином: «виконати рішення суду немайнового характеру протягом 10 ти робочих днів»

-«п.3 резолютивної частини постанови про відкриття виконавчого провадження змінити суму виконавчого збору з 127 939,40 грн. на 12 800,00 грн..»(а.с.89)

Згідно з Постановою Правління Національного банку України №460 від 16.07.2015 року, прийняте рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Банку (да - Постанова).(а.с.7)

Наряду з цим, як вбачається з постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 року, по справі №826/22323/15, вищевказана Постанова скасована.(а.с.59-69)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що підстав для задоволення скарги немає, оскільки недоліки Постанови виплавлені, а Банк вважається таким, що не позбавлений банківської ліцензії.

На підставі викладеного,

-ст.ст.26,27,39 Закону України «Про виконавче провадження»,

керуючись ст.ст.293,294,386,387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги, ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман