Єдиний унікальний номер: 378/481/17
Провадження № 2/378/129/17
УХВАЛА
"17" липня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

при секретарі: Шевченко Т. А.,

з участю представника позивача: Торгана В. Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ „ПриватБанк, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 20.09.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 грн.. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 26 квітня 2017 року має заборгованість 15037 грн. 21 коп., з яких 4776, 68 грн. - заборгованість за кредитом, 3831, 48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5236, 8 грн. - пеня, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 692, 25 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 гривень 00 копійок.
Ухвалою суду від 14 червня 2017 року про відкриття провадження було визнано явку представника позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України та зобов`язано позивача надати суду виписку з особистого рахунку відповідача ОСОБА_1 по договору, вказаному в позові б/н від 20.09.2013 року. та докази про те, яку картку та якого виду отримав в користування відповідач на підставі вказаного договору „Універсальна" (30 днів пільгового періоду, 55 днів пільгового періоду, Соntrakt чи Gоld) та з яким терміном дії, яким пунктом Заяви (Умов і правил надання банківських послуг чи Тарифів банку) було встановлено розмір відсотків за користування кредитом за видом платіжної кредитної карти, яку отримав відповідач; яким органом і коли затверджено ці Умови та Тарифи; обґрунтування зміни розміру відсотків за користування кредитом (оскільки по розрахунку розмір відсотків становить з 20.09.13 по 29.08.2014 - 30%, з 01.09.14 по 31.03.15 - 34,8 %, з 01.04.15 - 43,2%.
Ухвалою суду від 27 червня 2017 року повторно було визнано явку представника позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень та зобов`язано ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду виписку з особистого рахунку відповідача по договору, вказаному в позові б/н від 20.09.2017 року, та докази про те, якого виду платіжну карту „Універсальна" отримав в користування ОСОБА_1 на підставі вказаного договору, з яким терміном дії та обґрунтування зміни розміру відсотків за користування кредитом.
Відповідач в судове засідання не прибув, згідно ксерокопії довідки військової частини, поданої його матір"ю, він перебуває на строковій службі у Збройних Силах України.

На час розгляду справи в судовому засіданні 17 липня 2017 року, в яке прибув представник позивача, встановлено, що провадження у даній справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві:

- не викладено повно обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме в позові не вказано, якого виду платіжну карту „Універсальна" отримав в користування ОСОБА_1 на підставі вказаного в позові договору, з яким терміном дії, не зазначено обґрунтування зміни розміру відсотків за користування кредитом, та не зазначено докази на підтвердження вищевказаних обставин, і в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача суду їх не надав, тоді як відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України в разі, коли попереднє судове засідання не проводиться, сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до початку або під час наступного судового засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 7 серпня 2017 року.

В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак