Справа № 588/866/17
№ провадження 2-о/588/79/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3, заінтересована особа: Білківська сільська рада Тростянецького району Сумської області управління про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 у липні 2017 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Грузьке померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилися приватні земельні ділянки, що розташовані на землях Білківської сільської ради. На випадок смерті померла заповіту не склала. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є заявник, інші спадкоємці померли. ОСОБА_5 смерті спадкодавця всі обов'язки щодо утримання та охорони спадкового майна були покладені на заявника, також у володіння останнього перейшли правовстановлюючі документи на спадкове майно. Під час звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав, було виявлено різницю у прізвищі померлої та заявника. Так, у свідоцтві про народження заявника його прізвище вказано «ОСОБА_19», прізвище батьків вказано «ОСОБА_19». У свідоцтві про народження батька заявника, прізвище вказано «ОСОБА_19», у відомостях про батьків вказано «ОСОБА_18», «ОСОБА_19» Проте, у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано «ОСОБА_19». Також є невідповідність у написанні прізвища власника у сертифікаті на земельну частку (пай) виданого на ім'я «ОСОБА_19».

У зв'язку з цими обставинами заявник може підтвердити факт належності правовстановлюючого документу та факт родинних відносин тільки у судовому порядку.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд: 1) встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Грузьке є матір'ю ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5; 2) встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 30.03.1996, що виданий на ім'я ОСОБА_7 - належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Грузьке.

Представник заявника ОСОБА_2 та заявник в судовому засіданнізаяву підтримали, просили задовольнити. ОСОБА_3 пояснив, що установлення заявлених фактів необхідно йому для оформлення спадщини, але оскільки прізвище бабусі у свідоцтві про смерть указано неправильно як «ОСОБА_19» не може довести родинні відносини і належність саме їй сертифікату на земельну частку (пай). Заявник пояснив, що ОСОБА_8 була матір'ю його батька, жила у с.Грузьке, працювала у колгоспі ім.Ілліча, який реорганізовувався у КСП «Нива», під час розпаювання земель отримала сертифікат на земельну частку (пай). Батько ОСОБА_6 після смерті матері спадщину не оформлював. Інших спадкоємців після смерті батька та баби, крім заявника немає.

Представник заінтересованої особи Білківської сільської ради у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог по справі (а.с. 22).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 25.12.1997 року, заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 таОСОБА_17 (а.с.7 зворотній бік).

В архівному витязі державного архіву Сумської області, міститься запис про народження № 7 відповідно до якого батьками «ОСОБА_14» ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано «ОСОБА_18», «ОСОБА_19» (а.с. 12).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, на день смерті була зареєстрована і проживала АДРЕСА_1 з нею проживали ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які на час розгляду справи померли. Спадкоємцем після смерті померлої ОСОБА_4 є онук ОСОБА_3. Заповіт від імені померлої виконкомом сільської ради не посвідчувався (а.с. 12).

На ім'я ОСОБА_7, рішенням Тростянецької районної державної адміністрації від 21 березня 1996 року № 164 було видано сертифікат серії НОМЕР_3 від 30.03.1996про право на земельну частку (пай) як члену акціонерно-пайового товариства закритого типу «Нива» розміром 4,2 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки внатурі (на місцевості), що також підтверджується довідкою відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с. 14 зворотній бік). У свою чергу також Білківською сільською радою підтверджено, що ОСОБА_4 видавався сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 30.03.1996.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 показав суду, що є двоюрідним братом заявника. ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_6. Вона проживала у с.Грузьке, у неї був чоловік ОСОБА_13, вона проживала з сином ОСОБА_14 та невісткою ОСОБА_10. За життя ОСОБА_8 працювала у колгоспі «Заря комунізму», який перейменовувався у колгосп «Ілліча». Баба заявника дожила до розпаювання, отримала земельний пай.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 суду показав, що ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_6, вона була одружена з ОСОБА_15, вони всі рожиною жили у с.Грузьке, вона працювала у колгоспі ім.Ілліча, була різноробочою, померла 1996 році, а її син ОСОБА_6 помер близько 2-3 років тому.

Постановою державного нотаріуса Охтирської районної нотаріальної контори, який в порядку заміщення виконує обов'язки державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори від 28.04.2017 року ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину про право на земельну частку (пай) у зв'язку з розбіжностями у документах, які підтверджують родинні відносини (а.с. 13).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

В ході судового розгляду знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Грузьке є матір'ю ОСОБА_16, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Також ураховуючи сукупність досліджених доказів, суд вважає доведеним факт належностіпомерлій ОСОБА_4 Герасимівнісертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 30.03.1996, що виданий на ім'я ОСОБА_7.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 інтересах заявника ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Грузьке є матір'ю ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Установити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 30.03.1996, що виданий на ім'я ОСОБА_7 - належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Грузьке.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко