Справа № 489/2353/17
Номер провадження 2/489/1562/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Вказувала на те, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав, згідно рішення суду від 20.05.2010 р. з нього було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина в твердій грошовій сумі 400,00 грн. щомісячно. Проте у звязку зі стрімким зростанням цін, великими витратами на утримання неповнолітньої дитини визначений розмір аліментів є недостатнім, необхідні значно більші витрати на забезпечення її потреб.

Посилаючись на вищевикладене позивачка просить суд збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 з 400,00 грн, який сплачується до 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік», а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Відповідно до заяви, позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні та розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

20.05.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено частково. А саме стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина К ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 400 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 08.04.2010 р. до досягнення ним повноліття.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За змістом статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обовязком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою визначеною судом на утримання дитини до її повноліття.

Згідно Довідки, виданої ОСББ «Будівельник-14» за вих. № 4/22.05.2017 від 22.05.2017 р., ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матірю ОСОБА_1

Разом з тим, згідно Довідки про доходи вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «Нікос-Центр» та отримує заробітну плату в розмірі 3 200 грн. 00 коп. на місяць.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як роз'яснено в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до уваги потреби дитини на утримання, що забезпечує високий рівень його життєдіяльності, матеріальний стан відповідача змінився, він офіційно працює, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 до розміру 1/4 частки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112, 180, 182, 184,192 СК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ним повноліття.

Виконавчий лист, виданий по цивільній справі № 2-3058/2010, за умови відсутності заборгованості за ним, відізвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя: Н.С. Тихонова