Справа № 569/4477/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

з участю секретаря судового засідання Довбенко Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 13 липня 2007 року - актовий запис № 925, зареєстрованому у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Зазначає, що вони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Просить суд, шлюб розірвати.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, з підстав викладених у позовній заяві. Просять шлюб розірвати.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позову. Відповідач пояснила, що від шлюбу з позивачем у них є четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вважає, що розірвання шлюбу є неможливим, оскільки вона разом з дітьми орендує квартиру, позивач перебуває на квартирному обліку та отримав земельну ділянку як учасник АТО, однак право власності на неї ще не оформив, а відтак, у разі розірвання шлюбу будуть грубо порушені права їх неповнолітніх дітей.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2017 року за клопотанням відповідача сторонам по справі надано 2 місяці строку для примирення, в подальшому судом ще надавався термін для можливого примирення по минуванню вказаного терміну позивач наполягав на розірванні шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу не згідна, заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 липня 2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 124031, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 925.

Від шлюбу сторони мають четверо неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до вимог статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні спору по суті, суд приймає до уваги, що позивачем ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не зазначено дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховує, що у сторін є четверо малолітніх дітей, розірвання шлюбу буде суперечити інтересам дітей.

В судовому засіданні також встановлено, і дані обставини визнані позивачем, а відтак, доведенню в силу ст. 61 ЦПК України не підлягають, що ОСОБА_1 отримав, як учасник бойових дій, земельну ділянку, право власності на яку на даний час ще не оформив, перебуває на квартирному обліку на черзі, відповідач разом із чотирма дітьми орендує квартиру, а відтак у разі розірвання шлюбу будуть порушені майнові права та інтереси як відповідача так і їхніх дітей, які вони мають, що є неприпустимим.

Збереження шлюбу не суперечить інтересам відповідача та інтересам їх спільних дітей, а також засадам моралі та справедливості, а відтак, суд приходить до переконання, що шлюб не може бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57-60,88, 212, 213-215,218,223, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г.Кучина