Справа № 175/1186/17
Провадження № 2/175/479/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 pоку смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення до справи співвідповідача та третьої особи без самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до справи співвідповідача та третьої особи без самостійних вимог, а саме ОСОБА_4, як співвідповідача та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у якості третьої особи без самостійних вимог, обґрунтовуючи заяву тим, що ОСОБА_4 є власником спірного будинку та земельної ділянки на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя, реєстрацію права власності якого здійснювала приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про залучення до справи співвідповідача та третьої особи без самостійних вимог, оскільки заявлені вимоги не зачипають інтересів зазначених вище осіб.

Згідно із ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши в судовому засіданні думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про залучення до справи співвідповідача та третьої особи без самостійних вимог задовольнити частково, а саме в частині залучення ОСОБА_4, як співвідповідача суд відмовляє, оскільки позовна заяви не містить позовних вимог до ОСОБА_4.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_4, який не є стороною у справі, суд вирішив залучити останнього до участі в справі як третю осібу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення до справи співвідповідача та третьої особи без самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у якості третьої особи без самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік