Провадження № 2/235/1603/17
Справа № 235/3368/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 липня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, третя особа орган опіки та піклування Покровської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що

27 квітня 2007 року уклала шлюб з відповідачем по справі. 03 травня 2012 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було прийнято рішення про розірвання шлюбу.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З моменту розлучення і по сьогоднішній день, маючи реальну можливість приймати участь у вихованні та забезпеченні дитини, відповідач з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не спілкується з дитиною, участі в житті доньки свідомо не приймає.

17 липня 2014 року Красноармійським міеькрайонним судом Донецької області було винесено рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але станом на 1 липня 2017 року, жодної копійки по аліментам відповідачем на утримання доньки сплачено не було.

Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Комітету установи Красноармійський координаційний комітет самоорганізації населення, де зазначено, що у АДРЕСА_1, мешкає ОСОБА_1, з донькою ОСОБА_3, 2010 року народження. Також в цій довідки зазначено, що ОСОБА_2, 1986 року народження, не мешкає за адресою АДРЕСА_1.

На протязі 3 років сторони не спілкуються, місто проживання відповідача невідомо. За всі ці роки відповідач жодного разу не зателефонував та не прийшов до дитини. Місце його перебування в загалі не відомо.

Позивачка має намір забезпечити доньку повноцінним відпочинком за кордоном, а саме відпочинок у Російській Федерації. Поїздка здійснюється для оздоровлення та відпочинку дитини на короткій термін, без мети постійного проживання за межами України.

Позивачка просить суд дозволити тимчасовий виїзд за межі території України до Російської Федерації малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, без нотаріально завіреної згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Покровської міської ради до судового засідання не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження батьками зазначені: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с.7).

27 квітня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійськ Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області(а.с.8).

03 травня 2012 року Красноармійським міеькрайонним судом Донецької області було прийнято рішення, у відповідності до якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.9).

Відповідно до довідки, виданої головою квартального комітету, ОСОБА_1 разом з донькою мешкають за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 за даною адресою не мешкає з 1 серпня 2014 року (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаною Україною 21 лютого 1990 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Згідно до ст. 153 СК України ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст.313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Правилами перетинання державного кордону громадянами України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. N 724, передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків: рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду малолітньої дитини за кордон України та до Російської Федерації, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Аналізуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду малолітньоїї дитини за кордон та за межі території України, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків. При цьому суд вважає можливим виїзд дитини за межі України без згоди та супроводу батька, не позбавленого батьківських прав, якщо такі виїзди будуть мати короткочасний характер в одну державу, а саме до Російської Федерації, як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2 строком з 01 серпня 2017р. по 31 грудня 2017року.

Суд приймає до уваги, що виїзд позивачки з дитиною за кордон пов'язаний насамперед з інтересами дитини, з бажанням забезпечити дитині належний відпочинок, але позивачка позбавлена можливості отримати таку згоду від відповідача, та вважає, що такий виїзд дитини на оздоровлення не порушить прав відповідача на спілкування з дитиною та на участь його у вихованні дитини, та приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст. 313 ЦК, ст.ст.3, 10, 11,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

с

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа : Орган опіки та піклування Покровської міської ради, задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд за межі території України в Російську Федерацію малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, строком з 01 серпня 2017р. по 31 грудня 2017року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя