Ухвала

іменем україни

13 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Золотоніського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вироком Золотоніського районного суду Черкаської області від 27 січня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України за заподіяння їй тілесних ушкоджень на території спільного домоволодіння по АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин, що раптово виникли у зв'язку з розподілом зазначеного домоволодіння. У зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень вона перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні і понесла матеріальні витрати. Також їй були завдані моральні страждання, які полягали у відчутті сильного болю, приниженні честі та гідності й порушенні нормального способу життя.

З урахуванням зазначеного позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь 1 678 грн 77 коп. майнової шкоди та 15 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішення Золотоніського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 листопада 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 8 500 грн моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення в частині задоволених позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_4

ОСОБА_4 судові рішення не оскаржила.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Задовольняючи позов в частині стягнення моральної шкоди, суди, правильно застосувавши положення ст. ст. 23, 1167 ЦК України, на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що унаслідок умисних злочинних дій відповідача, що доведено вироком суду (ч. 4 ст. 61 ЦПК України) позивачці були завдані моральні страждання у зв'язку з нанесенням тілесних ушкоджень, що спричинили розлад здоров'я, фізичний біль, негативні емоції та переживання, позбавлення можливості нормального ведення домашнього господарства, додаткових зусиль для організації нормального життя.

При визначені розміру моральної шкоди суди врахували вимоги розумності і справедливості.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність судового рішення не впливають, а фактично стосуються переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноваження суду касаційної інстанції.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Золотоніського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 листопада 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І. Журавель

С.П.Штелик