Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/919/17
Провадження № 2/273/532/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

11 жовтня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувсь в суд із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, просив постановити рішення яким встановити, що ОСОБА_6 , яка померла 13 грудня 2016 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області є його матірю та визнати за ним право власності спадкове майно за законом, а саме : на житловий будинок№ 6 з господарськими будівлями, що розташовані по вулиці 2 Набережній в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, на які мала право ОСОБА_7, яка померла 13 грудня 2016 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області .

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що його батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_6 проживали і були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. При житті вони побудували житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по вулиці 2-й Набережній, 6 в цьому ж населеному пункті.

Батько ОСОБА_8 помер 19 червня 2003 року в селі Дубрівка Баранівского району Житомирської області. Після його смерті право на спадщину набула його мати ОСОБА_6 , яка на день смерті батька була зареєстрована разом з ним. Однак мати не отримувала документи на спадкове майно.

Мати - ОСОБА_6 померла 13 грудня 2016 року там же. У зв'язку з її смертю відкрилася спадщина на майно, на яке вона мала право, а саме на на житловий будинок №6 по вулиці 2-й Набережній в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області. Він прийняв спадщину після матері ОСОБА_6, подавши у встановлений законом строк приватному нотаріусу Баранівського нотаріального округу відповідну заяву.

Крім нього право на спадщину мали його сестри - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак вони подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини і не претендують на неї.

При оформленні документів на спадкове майно також було виявлено що у його свідоцтві про народження зазначено його прізвище ОСОБА_9, а його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_7, однак у свідоцтві про смерть матері зазначено, що померла ОСОБА_6. Тому йому необхідно встановити факт родинних відносин із матірю , встановлення даного факту йому потрібно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно , вона подала до суду телеграму, згідно якої вони просить суд розглянути справу без неї, позовні вимоги вона визнає.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 помер 19 червня 2003 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області згідно копії свідоцтва про його смерть ( а.с.9). ОСОБА_6 померла 13 грудня 2016 року в в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, згідно копії свідоцтва про її смерть ( а.с.10). Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_6 проживали в зареєстрованому шлюбі з 14 квітня 1958 року (а.с. 8 )

Відповідно до довідки Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області за № 1036 від 20.03.2017 року за померлим ОСОБА_8 згідно господарської книги № 7 за 2016-2020 роки рахується житловий будинок за адресою с. Дубрівка вул. 2-Набережна № 6 Баранівського району Житомирської області ( а.с.14) . На будинок відсутній інший правовстановлюючий документ, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) та підтверджуються також повідомленням КП Новоград-Волинське міжміське БТІ від 22.03.2017 за № 73 щодо відсутності реєстрації права власності на вказаний будинок за померлою ОСОБА_6 ( а.с. 15)

Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина за законом, яку прийняла ОСОБА_6, так як проживала з ним на час його смерті у відповідності до довідки Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 20.04.2017 року № 2039 ( а.с. 19) .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась також спадщина за законом, так як докази про наявність заповіту відсутні .

У відповідності до копії заяви, що знаходиться у спадковій справі № 64/2017 року, позивач ОСОБА_9 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, подавши заявиу про це в установлений законом строк, від 16.03.2017 року ( а.с. 27) . Інші спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується копіями їх заяв, що містяться у спадковій справі, від 16.03. 2017 року ( а.с. 27-28). Інші заяви від інших осіб про прийняття спадщини спадкова справа не місить.

Згідно копії довідки Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 20.03.2017 року № 1035 ( а.с. 19) ОСОБА_6 на час смерті проживала одна .

У відповідності до постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 від 23.06.2017 року № 64/2017/02-31 року ( а.с. 20) відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Дубрівка , вулиця 2 Набережна, № 6 Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок та відсутністю реєстрації права власності Позивач цю постанову нотаріуса не оскаржує.

Судом встановлено також, що у свідоцтві про народження позивача зазначено його прізвище ОСОБА_11, а його батьками - ОСОБА_10 та ОСОБА_7, однак у свідоцтві про смерть зазначено, що померла ОСОБА_6.

Факт родинних відносин позивача із померлою ОСОБА_6 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, які підтвердили, що померла ОСОБА_6 є його матірю .

Встановлення даного факту для ОСОБА_2 має юридичне значення .

У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлої ОСОБА_14 У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_9 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Суд також враховує визнання позовних вимог відповідачами, що не протирічить вимогами закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 174, 209, 212,213,215, 235, 256-259 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1258,1261, 1269, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_6, яка померла 13 грудня 2016 року в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області є матірю ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно за законом, а саме на житловий будинок №6 з господарськими будівлями, що розташовані по вулиці 2 Набережній в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області, на які мала право ОСОБА_6, яка померла 13 грудня 2016 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії .

Суддя: ОСОБА_15