Справа №642/2133/17
Провадження №2/642/1038/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 2017 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1

Вікторовича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Разом з позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» надав заяву про відстрочення сплати судового збору у звязку з неплатоспроможністю позивача та важким фінансовим становищем останнього.

06 червня 2017 року вказаний позов ухвалою суду був залишений без руху, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження скрутного майнового стану, а посилання на зупинення діяльності банку через введення ліквідаційної процедури не може вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору за подання даного позову до суду, а тому у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору слід відмовити. Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору було відмовлено.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк три дні з моменту отримання ухвали.

23 червня 2017 року уповноваженою особою позивача була отримана копія зазначеної ухвали, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

04 липня 2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява щодо усунення недоліків, яка подана на поштове відділення з пропуском встановленого судом строку для усунення недоліків 30.06.2017, про що свідчить конверт в матеріалах справи. Одночасно подана заява про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином ухвала суду від 13 травня 2017 року про залишення без руху даної позовної заяви залишилася не виконаною і зазначені в даній ухвалі суду недоліки позивачем не усунуті..

Враховуючи наведене, суд вважає, що вищевказана ухвала суду про залишення позову без руху від 06.06.2017 позивачем не виконана і тому, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, його слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повідомити позивача, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Скляренко