АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (надалі - ПАТ «Родовід Банк») заборгованість за кредитним договором № 77.2 /СК-323.07.1 від 04 вересня 2007 року, в сумі 18447, 39 дол. США та 406 323 грн. 95 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №77.2 /СК-323.07.1 від 04 вересня 2007 року, укладеного між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_3, в сумі 18447, 39 дол. США та 406 323 грн. 95 коп., звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки нежитлових приміщень, укладеного між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2, а саме : нежилі приміщення з № 1 по № 5 (групи приміщень № 1), (колишня квартира № 1) загальною площею 43, 80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (літера А), шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчого провадження.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судовий збір, у сумі 3654 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

14 вересня 2017 року на зазначене заочне рішення через засоби поштового зв'язку ОСОБА_2подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, враховуючи наступне.

Частиною 5 ст. 295 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником надіслано на адресу суду апеляційну скаргу в одному примірнику (а.с.129).

За таких обставин, Апеляційний суд м. Києва роз'яснює ОСОБА_2 право надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Окрім цього, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно роз'яснень, що містяться в п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

За таких обставин, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 4019 грн. 40 коп. (3654 грн. *110%).

Враховуючи вищенаведене та положення пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідачу необхідно здійснити оплату судового збору, в сумі 4019 грн. 40 коп., на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 0010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 760/11640/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11654/2017

Головуючий у суді першої інстанції: КозленкоГ.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.