Провадження 2-во/485/8/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 липня 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

18 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд виправити описку щодо зазначення її даних по батькові в резолютивній частині рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

За належності повідомлення про місце і час судового засідання, учасники процесу до суду не з'явилися, відповідач подав письмову заяви про розгляд справи за його відсутності. Неявка сторін у судове засідання, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. На підставі вказаного, суд ухвалив про розгляд заяви у відсутність сторін у справі.

Перевіривши матеріали заяви та цивільного провадження №2/485/336/17, суд прийшов слідуючого.

11 липня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області прийняв рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на об"єкт нерухомого майна.

У резолютивній частині наведеного рішення суд допустив описку, вказавши дані позивачки по-батькові "Дмитрівна" замість "Данилівна".

Згідно записів паспорта серії ЕО №355881, виданого 06 серпня 1997 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, дані особи позивачки ОСОБА_1.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі може виправити допущенні у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, оскільки описка є очевидною, має істотне значення для наступного виконання рішення, суд вважає заяву заявниці обґрунтованою та ухвалює про її задоволення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2017 року у цивільній справі за номером справи №485/862/17 провадження 2/485/336/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на об"єкт нерухомого майна.

Резолютивну частину викласти у наступній редакції: "Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на об"єкт нерухомого майна задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення магазину, розташованого за адресою: с.Суворе (бувша назва ОСОБА_3) Снігурівського району Миколаївської області, вулиця Центральна (бувша назва Леніна),32, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 квітня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення магазину загальною площею 91,10кв.м, 1961 року забудови, вартістю 63409грн., яке розташовується за адресою: с.Суворе (бувша назва ОСОБА_3) Снігурівського району Миколаївської області, вулиця Центральна (бувша назва Леніна),32.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами на ім'я Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після отримання копії судового рішення".

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області учасниками процесу протягом п"яти днів після отримання її копії.

Суддя