ЄУН № 590/639/17
Провадження № 2/590/199/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 липня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі головуючого - судді Сатарової О.В

за участі секретаря - Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК» (представник позивача Сафір Федір Олегович) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" (далі Банк) 31.05.2017 року (дата направлення позову поштою) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 20.10.2008 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Однак відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 17.04.2017 року у сумі 11 350,64 грн, яка складається з наступного:

3806,46 грн заборгованість за кредитом;

2539,14 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

4226,44 грн заборгованість за пенею;

штрафи, нараховані відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі: 250 грн. 00 коп. штраф ( фіксована частина), 528,60 грн. штраф ( процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача за довіреністю - Сафір Федір Олегович, справу просив розглядати у його відсутність, позовні вимоги та обставини зазначені в позові підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 20.10.2008 року укладено договір про надання банківських послуг за умовами якого відповідач отримав кредит 5 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. /а.с. 10-25/.

У зв'язку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ ПриватБанк", Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк " ПриватБанк" є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства Комерційного Банку „ ПриватБанк" /зорот а.с.30/.

ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку» складає між ним і Банком договір / зворот а.с.10/.

Пунктом 1.1.7.11 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дій договору, він автоматично лонгується на тий самий строк / зворот а.с. 18/

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку / зворот а.с. 22/.

Відповідно до п. 1.1.2.1.7 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбаченних договором / а.с.13 /.

Відповідно до розрахунку позивача /а.с. 6-9/, проти якого відповідач не надав своїх заперечень, станом на 11.07.2008 року ОСОБА_3 має заборгованість за кредитним договором без номеру від 20.10. 2008 року у сумі 11 350 грн. 64 коп., яка складається з наступного :

- 3806,46 грн заборгованість за кредитом;

-2539,14 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

-4226,44 грн заборгованість за пенею

штрафи, нараховані відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг / а.с. 16 / у розмірі: 250 грн. штраф ( фіксована частина), 528 грн. 60 коп. штраф ( процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому.

За таких обставини суд приходить до висновку, що між сторонами 20.10.2008 року укладено кредитний договір, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом відповідачем належним чином не виконані. Позовні вимоги ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" ґрунтуються на вимогах закону та умовах кредитного договору, а отже підлягають повному задоволенню.

Відповідач не надав суду своїх заперечень проти позову та доказів, якими б обґрунтовувалися такі заперечення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Банком при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1600 грн/ а.с.31/, відповідно до вимог ч.1, 2 ст.4 Закону України " Про судовий збір", який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором без номеру від 20.10.2008 року у сумі 11 350 грн 64 коп (Одинадцять тисяч триста п"ятдесят грн. 64 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 1600 грн.00 коп (Одна тисяча шістсот грн. 00 коп)

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова