У Х В А Л А

17 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., вирішуючи питання про самовідвід у справі за заявою Організації орендарів орендної фірми «Екста» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2014 року у справі за позовом Організації орендарів орендної фірми «Екста», ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Організації орендарів орендної фірми «Екста», ОСОБА_2 про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року Організація орендарів орендної фірми «Екста», ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до Організації орендарів орендної фірми «Екста», ОСОБА_2 про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року, у задоволенні позову Організації орендарів орендної фірми «Екста», ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на нежитловий будинок літ. «А», загальною площею 3 334,6 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,078 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - 03.08, для будівництва та обслуговування об'єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2014 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року провадження у справі за заявою Організації орендарів орендної фірми «Екста» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2014 року закрито.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2017 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Організації орендарів орендної фірми «Екста» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року та повернуто апеляційну скаргу заявнику.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційні скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та Організації орендарів орендної фірми «Екста» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2017 року.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що суддя Ситнік О.М. брала участь у розгляді зазначеної справи 21 травня 2014 року у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), оскільки суддя Ситнік О.М. брала участь у перегляді даної справи.

Керуючись ст. 20 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заявити самовідвід судді Ситнік О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік