У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення власності та грошових коштів; за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання дійсною угоди про перехід права іпотекодержателю, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року,здана до поштового відділення 08 липня 2017 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Одночасно з касаційною скаргою ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 указував на те, що рішення апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року вперше ним було оскаржено 11 січня 2016 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження. Вказану касаційну скаргу судом касаційної інстанції було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. У встановлений строк недоліки касаційної скарги ним не було усунуто через неотримання поштою відповідної ухвали ВССУ, оскільки з лютого 2016 року ОСОБА_2 не проживав за указаною у касаційній скарзі адресою, у зв'язку із достроковим припиненням договору оренди житлового приміщення за ініціативи орендодавця, а тому він був позбавлений доступу до поштової скриньки й відповідно не міг отримувати кореспонденцію.

Також ОСОБА_2 указував на те, що починаючи з червня до початку жовтня 2016 року він перебував за кордоном у зв'язку з працевлаштуванням за контрактом, відповідно до робочого графіку, який пов'язаний з командируванням за кордон та інші міста України, а до Одеси повернувся у лютому 2017 року.

Ухвали ВССУ про залишення касаційної скарги ОСОБА_2 без руху та про визнання касаційної скарги неподаною ним отримано лише 04 липня 2017 року.

З огляду на зазначене, ОСОБА_2 просив поновити йому строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року, пропущений, на його думку, з поважних причин.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 належить залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Обставина, на яку посилається ОСОБА_2, а саме: неотримання ухвали ВССУ про залишення касаційної скарги без руху та неможливість виконати зазначені в ухвалі вимоги, у зв'язку із припиненням проживання заявника за адресою, указаною в касаційній скарзі, не є поважною підставою для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки не свідчить про наявність перешкод заявнику для звернення до ВССУ з відповідною заявою про видачу копії судового рішення або ж про надання інформації про стан розгляду касаційної скарги.

Також заявником не наведено причин про неможливість звернутись до ВССУ із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року в період часу, починаючи з жовтня 2016 року, тобто після повернення його в Україну.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для направлення до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причини його пропущення та надання відповідних доказів на підтвердження поважності наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 02 серпня 2017 року, але не пізніше перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строку вимог ухвали, настають наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик