Справа № 175/2889/16-ц
Провадження № 2/175/1163/16
У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю секретаря - Паленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, , ОСОБА_8 про витребування з чужого незаконного володінні, скасування реєстрації права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває уточнена позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, , ОСОБА_8 про витребування з чужого незаконного володінні, скасування реєстрації права власності на домоволодіння.

У відкритому судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову, у зв'язку зі зменшенням позовних вимог, та просив зняти заборону будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження зазначеного нерухомого майна, у будь-який спосіб, а також на реєстрацію виникнення, переходу, припинення речових прав з нерухомого майна, а саме: - житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 385.6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, - земельної ділянки площею 0.1359 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою АДРЕСА_2, так як дане нерухоме майно після уточнення позовних вимог не є предметом спору.

Представник ОСОБА_3, покладається на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

У відповідності з ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, суд вважає що заява про часткове скасування заходів забезпечення позову стосовно нерухомого майна, що після уточнення позовних вимог не є предметом спору підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 154 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати частково застосовані заходи забезпечення позову ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2017 року, в частині накладення заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна, у будь-який спосіб, а також на реєстрацію виникнення, переходу, припинення речових прав з нерухомого майна, а саме з: житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 385.6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0.1359 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, для виконання Відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області (вул. Теплична, №2, сел. Слобожанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області) та до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області..

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу на ухвалу суду. У разів якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Л.М. Новік