233 Справа № 233/3007/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участі секретаря Козловської К.Я.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, про забезпечення скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_3 щодо винесення незаконної постанови від 29.11.2016 р. про звернення стягнення з її пенсії та скасування зазначеної постанови.

В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про забезпечення скарги шляхом зупинення виконання постанови про звернення стягнення на пенсію боржника по виконавчому листу №233/4826/15, посилаючись на те, що на виконання вищевказаної постанови продовжується стягнення з пенсії боржника.

Проте, у задоволені клопотання має бути відмовлено на підставі наступного.

Частиною першою статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено виключний перелік підстав, за якими можливе зупинення вчинення виконавчих дій. Таке зупинення відноситься до повноважень державного виконавця. Разом з тим, однією із підстав для зупинення державним виконавцем вчинення виконавчих дій є зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа (п. 5 частини першої вказаної статті).

Проте, на час розгляду скарги відсутні підстави для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 06.02.2014 року визначено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Керуючись ст. ст. 152, 210, 384-386 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, про забезпечення скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Донецькій області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський мiськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя