Справа № 752/7663/17
Провадження № 2/752/3568/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19.07.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адмінстрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклування над дитиною, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклування над дитиною.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона діє в інтересах свого неповнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які розлучилися, у зв"язку з чим дитина проживала разом з матір"ю.

Відповідач після розлучення з ОСОБА_1 свого сина жодного разу не бачив, не приймав участі у вихованні, не цікавився життям та здоров"ям дитини, не спілкувався з ним.

Починаючи з 2015 року неповнолітній ОСОБА_3 та його молодший брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилися на вихованні та утриманні позивача, оскільки їх мати та батьки самоусунулися від виконання своїх батьківських обов"язків.

З метою захисту законних прав та інтересів дітей служба у справах дітей неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, наазом № 30 від 07 травня 2015 року постановлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2016 р. ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 вдсно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов"язків, позивач просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6; стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, а також зазначити позивача піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, у письмових поясненнях просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засіданя не забезпечила явку свого представника, надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зарестрованому шлюбі з 05 лютого 2000 року, який був розірваний, про що відділом реєстраці актів ромадянського стану 27.06.2002 року був зроблений відповідний актовий запис № 387.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_2. ( а.с. 18)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 10)

Наказом №30 від 07.05.2015 р. Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, поставлений на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах.

Згідно довідки № 858 від 05.04.2017 р., виданої Комунальний концерн "Центр Комунального сервісу", неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2. Разом з ним в даній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1 (бабуся неповолітнього), ОСОБА_4.(мати неповнолітнього) та малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (брат неповнолітнього). (а.с. 14)

В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач, всупереч попередженням, викладеним у листуванні зі слубою у справах дітей, продовжує ухилятись від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання дитини, ніякої допомоги на утримання дитині не надає, її життям не цікавиться.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позивач на підтвердження своїх вимог про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав посилалась на письмові докази.

23 лютого 2017 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцол А.О. посвідчив заяву ОСОБА_2, з якої вбачається, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить розглянути справу без його присутності в судовому засіданні. З умовами та причинами, вказаними у позовній заяві, про позбавлення батьківських прав він ознайомлений та погоджується. (а.с. 13)

З характеритики, наданої неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в Спеціалізованій школі 1-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням французської мови № 269 м. Києва, вбачається, що дитина прожива разом з бабусею ОСОБА_1, яка й займається вихованням ОСОБА_3, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини і класу. (а.с. 21) Батько ОСОБА_2 за час навчання сина жодного разу до школи не з"являється, навчанням сина не цікавився, участі у вихованні та догляді за сином не приймав.

Зазначені обставини також підтверджуються поясненнями, власноруч написаними відповідачем. (а.с. 11)

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання неповнолітньої дитини.

На спростування доводів позивача будь-яких доказів суду не надано.

Частинами 4, 5 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Такі висновки були надані суду.

Згідно з висновком № 100 - 11082 від 27.06.2017 р. служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві деержавної адміністрації відповідач ніякої участі у вихованні сина не приймає, за місцем проживання дитини її не відвідує. За таких підстав, позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є доцільним.

За таких обставин, суд вважає, що правомірною є вимога позивача про застосування крайнього заходу впливу на батька дитини, який не виконує батьківські обов'язки, - позбавлення батьківських прав.

Оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення йому належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною, що позбавленою батьківського піклування.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адмінстрації надала до суду висновок № 100-11081 від 27.06.2017 р., згідно якого призначення ОСОБА_1 піклувальником над її неповнолітнім онуком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, є доцільним.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З пояснень позивача та вбачається, що коштів на утримання дитини відповідач не надає.

З огляду на те, що, відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення дитиною повноліття, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 10 квітня 2017 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись статтями 150, 155, 164, 165, 180 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Уляники Кагарлицького району Київської області, батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Уляники Кагарлицького району Київської області, іден. номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 10 квітня 2017 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженку с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: