МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2/521/4470/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання договорів недійсними,

встановив:

У липні 2017р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі ПАТ «Державний ощадний банк України») в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання договорів недійсними.

Ухвалою суду від 26 липня 2017р. позовну заяву ОСОБА_3було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме через те, що при зверненні до суду із вищевказаним позовом немайнового характеру позивачкою не сплачено судовий збір за три вимоги немайнового характеру.

Разом із позовною заявою позивачка надала до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не працює та на її утриманні знаходяться двоє дітей, тому не може сплатити максимальну суму судового збору.

Дослідивши матеріали справи, заяву про звільнення від сплати судового збору, суд вважає , що вищевказана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. визначено, що відповідно до ст. 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану, тобто фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До матеріалів справи та до заяви про звільнення від сплати судового збору позивачкою не було додано доказів, які можуть бути визнані судом достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволені заяви ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання договорів недійсними.

Керуючись ст. ст. 82, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання договорів недійсними залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда