УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Гайфутдінової Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 р. позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 35194,72 дол. США, що еквівалентно сумі 744720,30 грн. за кредитним договором № НАЕ2GА00000027 від 13.08.2007 р. та судові витрати.

Ухвалою суду від 04.09.2015 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

17.12.2015 р. відповідачем по справі ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору № НАЕ2GА00000027 від 13.08.2007 р., укладений між ним та позивачем, яку ухвалою суду від 29.12.2015 р. прийнято судом та обєднано в одне провадження із первісним позовом.

В подальшому ОСОБА_1 подано уточнену зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору № НАЕ2GА00000027 від 13.08.2007 р., укладений між ним та позивачем та про визнання недійсним договору іпотеки квартири № НАЕ2GА00000027 від 13.08.2007 р., укладений між банком та ним.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» відомостей: відносно рахунку № 9975, а саме: призначення рахунку № 9975, на підставі чого і коли було відкрито рахунок № 9975, на підставі чого починаючи з 29.12.2007 року було змінено номер рахунку для погашення кредиту ОСОБА_1 з № 9975 на № 9975; відносно призначення кореспондентських рахунків на які розподілялися кошти сплачені ОСОБА_1 позивачу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а саме : Кореспондентський рахунок № 6565; Кореспондентський рахунок № 3564; Кореспондентський рахунок № 1545; Кореспондентський рахунок № 6182; Кореспондентський рахунок № 2830; Кореспондентський рахунок № 5093; Кореспондентський рахунок № 6182; Кореспондентський рахунок № 5093; Кореспондентський рахунок № 6565; Кореспондентський рахунок № 1545; Кореспондентський рахунок № 3564; Кореспондентський рахунок № 2830; Кореспондентський рахунок № 0106; Кореспондентський рахунок № 0020; Кореспондентський рахунок № 0324; Кореспондентський рахунок № 0001; Кореспондентський рахунок № 4102; Кореспондентський рахунок № 4003; Кореспондентський рахунок № 4121; Кореспондентський рахунок № 1021; Кореспондентський рахунок № 3058; Кореспондентський рахунок № 0137; Кореспондентський рахунок № 7461; Кореспондентський рахунок № 1367; Кореспондентський рахунок № 2014; Кореспондентський рахунок № 951.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Так, зазначені представником відповідача відомості є такими, що містять в собі персональні дані і не можуть бути отримані відповідачем самостійно.

Судом встановлено, що вище зазначені докази є необхідними для повного і всебічного зясування обставин дійсної цивільної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неподання доказів винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати уповноважену особу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» надати суду наступні відомості, а саме:

Відомості відносно рахунку № 9975, а саме:

- призначення рахунку № 9975;

- на підставі чого і коли було відкрито рахунок № 9975;

- на підставі чого починаючи з 29.12.2007 року було змінено номер рахунку для погашення кредиту ОСОБА_1 з № 9975 на № 9975.

Відомості відносно призначення кореспондентських рахунків на які розподілялися кошти сплачені ОСОБА_1 позивачу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а саме:

1. Кореспондентський рахунок № 6565;

2. Кореспондентський рахунок № 3564;

3. Кореспондентський рахунок № 1545;

4. Кореспондентський рахунок № 6182;

5. Кореспондентський рахунок № 2830;

6. Кореспондентський рахунок № 5093;

7. Кореспондентський рахунок № 6182;

8. Кореспондентський рахунок № 5093;

9. Кореспондентський рахунок № 6565;

10. Кореспондентський рахунок № 1545;

11. Кореспондентський рахунок № 3564;

12. Кореспондентський рахунок № 2830;

13. Кореспондентський рахунок № 0106;

14. Кореспондентський рахунок № 0020;

15. Кореспондентський рахунок № 0324;

16. Кореспондентський рахунок № 0001;

17. Кореспондентський рахунок № 4102;

18. Кореспондентський рахунок № 4003;

19. Кореспондентський рахунок № 4121;

20. Кореспондентський рахунок № 1021;

21. Кореспондентський рахунок № 3058;

22. Кореспондентський рахунок № 0137;

23. Кореспондентський рахунок № 7461;

24. Кореспондентський рахунок № 1367;

25. Кореспондентський рахунок № 2014;

26. Кореспондентський рахунок № 951.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя