Справа № 509/1419/17
25 липня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Овідіополь Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, суд, -
25 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом в якому зазначив, що він будучи власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка(кол Мізікевича) ж/м «Чорноморка» вул. Побратимів, 10/12 (далії по тесту спірний житловий будинок), в якому проживає відповідачка колишня дружина не може належним чином користуватися своєю власністю, а тому просить усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом вселення в спірний житловий будинок .
Представник позивача направив заяву з якої видно, що на позовних вимогах наполягає просить справу розглянути в його відсутності, не заперечує проти прийняття заочного рішення .
Відповідач до суду не зявилась , хоча належним чином повідомлена.
Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Так судом встановлено, позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником спірного нерухомого майна, що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 12.12.2016 року, який належним чином зареєстрований в компетентних установах (а.с.26-28). За вищевказаною адресою проживає відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується матеріалами цивільної справи № 509/252/17 за позовом ОСОБА_2
Рішенням Приморського райсуду м. Одеси від 25.06.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (справа 522/4601/15-ц).

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що відповідач мешкаючи у спірному будинку, власником якого є позивач, безпідставно перешкоджає позивачу ОСОБА_1 належним чином користуватись спірним житловим будинком, а тому вимоги щодо вселення позивача у спірний житловий будинок є такі, які відповідають вимогам ст. 391 ЦК України та в свою чергу позивач підлягає вселенню у вищевказаний житловий будинок.

Під час подання позову позивач сплатив судовий збір в повному обсягу, суд прийшов до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212,214 , 224-226 ЦПК України, ст.ст.321,391 ЦК України,суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом зобовязання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житлового будинку шляхом вселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка(кол Мізікевича), ж/м «Чорноморка» вул. Побратимів, 10/12.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 .00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської обл. шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Овідіопольського районного суду Одеської області заяви у 10-денний строк з дня його отримання.

Суддя П.Л. Кириченко