Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1469/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Кратко Д. М.
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА

іменем України

25.07.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

за участі секретаря: Двоєнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області ( далі по тексту Маловисківське об'єднане УПФУ в Кіровоградській області) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії у розмірі 1349,32 грн. Зазначало, що ОСОБА_2 з 13.05.2005 призначено пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». 10.02.2017 позивачем було виявлено переплату відповідачеві пенсії в сумі 1349,32 грн. за період з 01.06.2009 по 28.02.2017 року, що було виявлено при приведенні пенсійної справи ОСОБА_2 у відповідність. 10 лютого 2017 року позивачем було направлено відповідачу лист про повернення суми надмірно сплаченої пенсії, однак відповідачем вказана вимога позивача про повернення грошових коштів залишилася без задоволення.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі Маловисківське об'єднане УПФУ в Кіровоградській області просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Позивач свого представника у судове засідання апеляційного суду не направив, відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Колегія суддів ухвалила слухати справу без участі сторін на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, дослідивши письмові докази по справі колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідно до службової записки начальника відділу з питань призначення ОСОБА_2 призначено пенсію за вислугою років згідно з Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (а.с.3) з 13.05.2005, а 10.02.2017 виявлена переплата пенсії з 01.06.2009 по 28.02.2017 в сумі 1349 грн. 32 коп., яка виникла внаслідок приведення справи у відповідність. Факт перевиплати відповідачу пенсії в сумі 1349,32 грн. підтверджується Довідкою про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_2 від 06 квітня 2017 року (а.с.8-10). Листом від 10 лютого 2017 року відповідачу було повідомлено позивачем про необхідність повернення суми надмірно виплаченої пенсії в розмірі 1349 грн. 32 коп. за період з 01 червня 2009 року по 28 лютого 2017 року (а.с.7).

Відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернені пенсіонером на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст.1215 ЦК України не підлягають поверненню пенсії, надані фізичній особі, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року у справі №6-151цс13, де Верховний Суд України зробив висновок, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат, встановлених абзацом 2 ч.1 ст.1215 ЦК (зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

З письмових доказів по справі не убачається, що 1349 грн. 32 коп. були надмірно виплачені ОСОБА_2 через рахункову помилку з боку позивача або недобросовісність з боку відповідача, оскільки зазначені обставини позивачем не доведено.

Позивачем не вказано період, за який відповідачці виплачувались кошти у сумі, яка перевищує розмір її пенсії, та причини, з яких відбулася переплата спірної суми.

Відповідно до вимог ч.2 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Колегія суддів, приймаючи до уваги встановлені обставини, дійшла висновку, що суд першої інстанції розглянув справу в межах доводів позовної заяви та наданих сторонами доказів.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Підстави для скасування або зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області відхилити.

Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: О.І. Чельник

Судді: Т.М. Авраменко

Л.В. Суровицька