Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3431/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві - Савчук Н.Ф.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., із матір'ю - ОСОБА_1 та стягнути з відповідача судовий збір, сплачений за подання позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення дитині належних умов життя та виховання, не займається вихованням дочки, не цікавиться її життям, здоров'ям, успіхами у садочку, не підтримує морально та матеріально, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Позивач згідно заяви підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить позов її задовольнити.

Відповідач згідно заяви позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області згідно заяви справу просив розглянути без представника, підтримав свій висновок щодо недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Дослідивши документи і матеріали справи, з'ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, позицію відповідача, який позовні вимоги визнав та не заперечив що позбавлення його батьківських прав та визначення місця проживання дитини з матір'ю, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також досліджені довідки та акти підтверджують факт невиконання відповідачем батьківських обов'язків відносно дитини.

З висновку Виконавчого комітету Вараської міської ради від 22.06.2017 року №93 вбачається, що комісія вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний висновок ґрунтується на тому, що провести бесіду з відповідачем та взяти у нього пояснення щодо стану виконання ним батьківських обов'язків відносно своєї дитини не виявилося можливим, в зв'язку з його відсутністю за місцем його проживання. Суд не приймає даний висновок до уваги та вважає його неналежним та недопустимим доказом у справі, оскільки даний висновок спростовується позицією відповідача, викладеною в письмовій заяві, якою він визнав позовні вимоги та іншими дослідженими судом доказами. В зав'язку з чим, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 161 Сімейного Кодексу України малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визначити місце проживання разом з матір'ю, враховуючи ту обставину, що протягом тривалого часу, за який сторони по справі разом не проживали, дитина проживала з позивачкою, проти чого сторони не заперечують і в майбутньому.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного,ст.. 161, ч. 2 п. 1 ст. 164 СК України, п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., із матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :