АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 645/9580/15-ц Головуючий суддя І інстанції Бондарєва І. В.
Провадження № 22-ц/790/5943/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2017 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 22 вересня 2017 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішенням ухвалено судом 08 вересня 2017 року. Апеляційна скарга подана до суду 22 вересня 2017 року.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Надано строк для звернення до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього.

На адресу Апеляційного суду Харківської області 12.10.2017 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення представником позивача було отримано 13.09.2017, що підтверджується розпискою, що міститься на аркуші справи 203. Зазначила, що відсутність повного тексту рішення унеможливлювало формулювання та виклад доводів апеляційної скарги.

Суд знаходить поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки, відсутність у апелянта повного тесту вказаного рішення унеможливлює складання мотивованої апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2017 рокуза формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя