Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1550/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Єгорова С. М.
У Х В А Л А

26.07.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Єгорової С.М.,

суддів: Дуковського О.Л., Письменного О.А.

із секретарем Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2017 року,-

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2017 року.

В судовому засіданні 26 липня 2017 року ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування зазначав, що у даній справі 22 червня 2017 року Ленінським судом м. Кіровограда постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження в межах виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 липня 2013 року у цивільній справі №1111/8015/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за договором №700005686 від 24 квітня 2008 року, якою стягнуто заборгованість та судові витрати з ОСОБА_3В та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра га Гарантія».

Заява про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволена у звязку з тим, що 26 вересня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений Договір факторингу №2016-ЗАБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №700005686 від 24 квітня 2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра га Гарантія».

14 липня 2017 року Ленінським судом м. Кіровограда відкрито провадження у справі N405/3689/17 про визнання договору факторингу №2016-ЗАБ/ДГ від 26 вересня 2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» недійсним.

Тому, заявник вважає, що судове рішення у даній справі (№1111/8015/12), залежить від рішення яке буде ухвалено Ленінським районним судом м. Кіровограда у справі №405/3689/17, за позовом ОСОБА_2 про визнання вказаного договору факторингу недійсним.

Колегія суддів, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

За змістом статті 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду

Відповідно до вимог статті 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в задоволенні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами. Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обовязковою підставою для скасування рішення. Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишились очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, апеляційний суд перевіряє справу в повному обсязі.

Відповідно до п. 33 постанови пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, що визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Колегія суддів вважає, що заявником не зазначено у чому полягає неможливість розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2017 року, до вирішення Ленінським районним судом м. Кіровограда цивільної справи N405/3689/17 про визнання договору факторингу №2016-ЗАБ/ДГ від 26 вересня 2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» недійсним, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 201, 303, 303-1, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з наступного дня.

Головуючий суддя

Судді :