ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-во/753/132/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ДАНИЛЕНКА В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» виправлення описки рішенні суду від 31 березня 2017 року та виконавчих листах №753/21815/16, виданих 30 червня 2017 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 31 березня 2017 року та виконавчих листах №753/21815/16, виданих 30 червня 2017 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання заявник та зацікавлена особа не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд питання у їх відсутність до суду не надходило. Проте, відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду від 31 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість по кредитному договору №500255337 у розмірі 20 183 грн. 53 коп., яка складається з суми основної заборгованості у розмірі 9 869 грн. 25 коп., процентів за користування кредитними коштами у розмірі 1 214 грн. 28 коп., комісії у розмірі 3 600 грн. та штрафу у розмірі 5 500 грн., а також стягнуто судові витрати. На підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні суду від 31 березня 2017 року допущено описку, а саме в резолютивній його частині номер кредитного договору вказано «50255337» замість «500255337».

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 31 березня 2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у виконавчих листах №753/21815/16, виданих 30 червня 2017 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись стст. 219, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 31 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши в резолютивній його частині номер кредитного договору на 500255337.

Виправити описку у виконавчих листах №753/21815/16, виданих 30 червня 2017 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши номер кредитного договору - 500255337.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.