УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_3, Національний банк України, про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 11 січня 2017 року, відкрито провадження по вищезазначеній справі.

У лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 січня 2017 року. Заявником було надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2017 року касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_3, НБУ, про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов'язання вчинити дії, відкрите за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 січня 2017 рок,закрито.

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк»про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що ухвалою колегії суддів касаційної інстанції від 30 березня 2017 року касаційне провадження в справі закрито, сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1600 грн підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» .

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір у розмірі 1 600 грн, що внесений платіжним дорученням від 13 лютого 2017 року № PROM3BQ2ZQ, код отримувача 38004897, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києві, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, на р/р 0007.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» про необхідність звернення до відповідних органів із копією цієї ухвали суду та оригіналом платіжного доручення від 13 лютого 2017 року № PROM3BQ2ZQ для повернення сплаченого судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель