У х в а л а

29 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута-Україна», третя особа - авіакомпанія «Південні авіалінії» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання відмови у відшкодуванні страхової компенсаційної виплати за шкоду, завдану здоров'ю внаслідок авіакатастрофи, неправомірною та стягнення коштів, за касаційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута - Україна» - ПелюкаСтаніслава Сергійовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 13 лютого 2013 року, користуючись послугами пасажирських авіаперевезень авіакомпанії «Південні авіалінії» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ «Авіакомпанія «Південні авіалінії»), здійснював переліт літаком АН-24РВ UR-WRA, чартерний рейс OTL № 8971 за маршрутом Одеса-Донецьк-Одеса. Приблизно о 18 год. 09 хв., того ж дня, в міжнародному аеропорту

ім. Прокоф'єва м. Донецька, під час заходу на посадку, повітряне судно зазнало катастрофи та було повністю зруйноване. Згідно з рішенням апеляційного суду Одеської області від 04 лютого 2015 року з ТОВ «Авіакомпанія «Південні авіалінії» на його користь стягнуто 1 980 401 грн

83 коп. страхової компенсаційної виплати.

Враховуючи, що ТОВ «Авіакомпанія «Південні авіалінії» визнано банкрутом та відкрито відповідну ліквідаційну процедуру, а відповідальність ТОВ «Авіакомпанії «Південні авіалінії», як експлуатанта повітряного судна АН-24РВ UR-WRA, була застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Гута - Україна» (далі - ПрАТ «СК «Гута-Україна»), він звернувся до страхової компанії для виплати вказаної компенсаційної суми, однак ПрАТ «СК «Гута-Україна» не виплатило страхової виплати, оскільки вважає зазначену авіакатастрофу, що сталася, не страховим випадком

Беручи до уваги зазначене просив визнати неправомірною відмову ПрАТ «СК «Гута-України» у виплаті йому компенсаційної страхової виплати за тілесне ушкодження пасажира в розмірі 1 980 401 грн 83 коп., встановленої рішенням апеляційного суду Одеської області від 04 лютого 2015 року; стягнути з ПрАТ «СК «Гута-України» на користь ОСОБА_4 компенсаційну страхову виплату за тілесне ушкодження пасажира в розмірі

1 980 401 грн 83 коп., встановлену рішенням апеляційного суду Одеської області від 04 лютого 2015 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня

2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано неправомірною відмову ПрАТ «СК «Гута - Україна» від виконання умов договору № 11-107-04-01/13 обов'язкового страхування відповідальності експлуатанта ПС/повітряного перевізника перед третіми особами, пасажирами, за багаж та ручну поклажу від 29 грудня 2012 року, укладеного між ПрАТ «СК «Гута - Україна» та ТОВ «Авіакомпанія «Південні авіалінії» щодо невиплати ОСОБА_4 компенсаційної страхової виплати за тілесне ушкодження пасажира у розмірі 1 980 401 грн 83 коп., встановленої рішенням апеляційного суду Одеської області від 04 лютого 2015 року.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Гута - Україна» на користь ОСОБА_4 компенсаційну страхову виплату за тілесне ушкодження пасажира, встановлену рішенням апеляційного суду Одеської області від 04 лютого 2015 року у розмірі 1 980 401 грн 83 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ПрАТ «СК «Гута - Україна» -

Пелюк С.С.., посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута-Україна», третя особа - авіакомпанія «Південні авіалінії» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання відмови у відшкодуванні страхової компенсаційної виплати за шкоду, завдану здоров'ю внаслідок авіакатастрофи, неправомірною та стягнення коштів, за касаційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Гута - Україна» - Пелюка Станіслава Сергійовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Писана Т.О.