Справа № 201/5253/17
Провадження № 2/201/1751/2017
УХВАЛА

25 липня 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності, поділ майна та зміну черговості спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

Позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просить:

- витребувати від ОСОБА_2 оригінали свідоцтва про смерть ОСОБА_5 та лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 для огляду у судовому засіданні, а також їхні копії для долучення до матеріалів справи;

- витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригінали матеріалів спадкової справи №38/2016 після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду у судовому засіданні, а також належним чином їхні завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- витребувати від КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради історії хвороби з виписним епікризом стаціонарного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який у березні 2016 року перебував на лікуванні у 5 хірургічному відділенні для огляду у судовому засіданні, а також належним чином їхні завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- витребувати від КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської обласної ради історії хвороб з виписними епікризами стаціонарного хворого ОСОБА_5, 08 березня 1398 року народження, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який у серпні 2015 року та у період з 27 вересня 2016 року по 07 жовтня 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні для огляду у судовому засіданні, а також належним чином їхні завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- витребувати від КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 11» Дніпропетровської обласної ради історію хвороби з виписним епікризом стаціонарного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який у листопаді 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні, для огляду у судовому засіданні, а також належним чином їхні завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Від представника відповідача ОСОБА_6 на адресу суду надійшли письмові заперечення на позовні вимоги ОСОБА_1, в яких заявник також просить витребувати від позивача ОСОБА_1 всі правоустановчи та інші документи на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_5, у тому числі, але не виключно:

- на квартиру № 3 в будинку № 112, корпус № 3 по вулиці Набережна Перемоги у місті Дніпрі, зокрема, договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 30 жовтня 2007 року;

- на приватний будинок № 39 по вулиці Писарева у місті Дніпрі.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Просив розглянути клопотання про витребування доказів без його участі.

Від представника відповідача ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 25 липня 2017 року без її участі, проти витребування доказів не заперечувала.

Розглянувши клопотання сторін про витребування доказів, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник з приводу спадкового майна після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та для зясування підстав правомірності заявлених позовних вимог до відповідачів,з метою повного, всебічного розгляду справи слід дійти висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_2 оригінали свідоцтва про смерть ОСОБА_5 та лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 для огляду у судовому засіданні, а також їхні копії для долучення до матеріалів справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені матеріали спадкової справи №38/2016 після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, для долучення до матеріалів справи.

Витребувати у КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради належним чином завірену копію історії хвороби з виписним епікризом стаціонарного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який у березні 2016 року перебував на лікуванні у 5 хірургічному відділенні для долучення до матеріалів справи.

Витребувати у КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської обласної ради» належним чином завірені копії історії хвороб з виписними епікризами стаціонарного хворого ОСОБА_5, 08 березня 1398 року народження, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який у серпні 2015 року та у період з 27 вересня 2016 року по 07 жовтня 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні, для огляду у судовому засіданні для долучення до матеріалів справи.

Витребувати у КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 11» Дніпропетровської обласної ради» належним чином завірену копію історію хвороби з виписним епікризом стаціонарного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який у листопаді 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні для долучення до матеріалів справи.

Витребувати у ОСОБА_1 правоустановчі документи на нерухоме майно: на квартиру № 3 в будинку № 112, корпус № 3 по вулиці Набережна Перемоги у місті Дніпрі, зокрема, договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 30 жовтня 2007 року; на приватний будинок № 39 по вулиці Писарева у місті Дніпрі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський