Справа №303/3381/17
Номер рядка стат. звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

26 липня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Камінського С.Е., при секретарі Чудіна В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Ракошинська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Ракошинська сільська рада про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням будинком № 226 «А» по вул. Європейська в с.Ракошино Мукачівського району Закарпатської області.

Свої вимоги мотивує тим, що вона на підставі свідоцтва про право власності від 11.05.1999 року, договору дарування 1/5 частини житлового будинку від 13.01.2009 року, договору дарування 2/5 частин житлового будинку від 26.11.2008 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.2010 року, являється власником будинку №226 «а» по вул.Європейській (колишня вул. Леніна) в с. Ракошино Мукачівського району Закарпатської області. Згідно довідки № 1197/02-10 від 25.05.2017 року, виданої Ракошинською сільською радою в належному її будинку окрім її доньки, чоловіка та матері зареєстровані також і її брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її сестра - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Її брат ОСОБА_2 не проживає в даному будинку приблизно з 2008 року. В 2008 році він виїхав разом зі своєю сімєю на інше постійне місце проживання, з того часу він не проживає в належному їй будинку. Її сестра ОСОБА_3 та її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають в даному будинку з 2004 року. Той факт, що відповідачі не проживають в належному їй будинку підтверджується довідкою №1197/02-10 від 25.05.2017 року виданою Ракошинською сільською радою. Реєстрація місця проживання відповідачів у належному їй будинку створює їй перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні належним їй будинком, оскільки вона змушена оплачувати комунальні послуги за утримання та обслуговування будинку з розрахунку на кількість зареєстрованих в квартирі осіб, в тому числі і на відповідачів, які фактично в ньому не проживають. Окрім того, це створює їй перешкоди в отриманні субсидії на комунальні послуги, оскільки відповідачі також враховуються при розрахунку доходу нашої сімї для отримання права на субсидію.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у його та його довірительки відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 в судове засідання не

Стр. 2 із 2

зявилися повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Від представника третьої особи Ракошинської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням на підставі ст. 224 ЦПК України заочного рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 11.05.1999 року, договору дарування 1/5 частини житлового будинку від 13.01.2009 року, договору дарування 2/5 частин житлового будинку від 26.11.2008 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.2010 року, є власником будинку № 226 «А» по вул.Європейській (колишня вул. Леніна) в с. Ракошино Мукачівського району Закарпатської області.

Той факт, що відповідачі не проживають в належному позивачеві будинку підтверджується довідкою №1197/02-10 від 25.05.2017 року, виданою Ракошинською сільською радою.

Згідно вимог ч.2 ст.405 ЖК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.405 ЖК України, ст. ст. 60, 169, 213-218, 223, 224 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Ракошинська сільська рада про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням будинком № 226 «А» по вул. Європейська в с.Ракошино Мукачівського району Закарпатської області.

Судові витрати (сплачений судовий збір) віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський