Провадження № 2/344/78/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, КП «Єдиний розрахунковий центр, ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд про визнання висновку про оцінку нерухомого майна незаконним, прилюдні торги визнати такими, що не відбулися, а виготовлені органами ДВС та іншими особами акти протиправними, які скасувати, зобовязати вчинити дії щодо зняття арешту і повернення нерухомого майна позивачу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, КП «Єдиний розрахунковий центр, ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд про визнання висновку про оцінку нерухомого майна незаконним, прилюдні торги визнати такими, що не відбулися, а виготовлені органами ДВС та іншими особами акти протиправними, які скасувати, зобовязати вчинити дії щодо зняття арешту і повернення нерухомого майна позивачу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявила клопотання про: винесення ухвали про прийняття справи №344/18277/14-ц до свого провадження (с.Пастернак І.А.) та призначення справи до судового розгляду; заміну неналежних відповідачів КП «Єдиний розрахунковий центр» на КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія Івано-Франківської міської ради» та «Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції» на "Івано-Франківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області".

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в судовому засідання завлене клопотання підтримала, просила задоволити.

Представник відповідача - Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_7, представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ Гал-Леобуд щодо заявлених клопотань заперечили, просили відмовити у їх задоволенні.

Позивачка ОСОБА_2-Н. Б., відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія Івано-Франківської міської ради», в судове засідання не з»вився, попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку клопотання про заміну неналежного відповідача КП «Єдиний розрахунковий центр» на КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія Івано-Франківської міської ради», то відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради від 25.12.2015 №66-2 у вищезазначена установа перейменована на КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія Івано-Франківської міської ради», що не впливає на її правовий статус при розгляді справи, а тому підстав для задоволення даного клопотання немає.

Що стосується клопотання про заміну неналежного відповідача «Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції» на "Івано-Франківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області", то згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що повне найменування юридичної особи "Івано-Франківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області" та її скорочена назва «Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції», таким чином, підстав для заміни неналежного відповідача немає.

Щодо клопотання про винесення ухвали про прийняття справи №344/18277/14-ц до свого провадження (с.Пастернак І.А.) та призначення справи до судового розгляду, то згідно матеріалів справи 24.11.2014 року провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на: 04.12.2014 року о 11 год 40 хв. в залі № 3 по вул.Грюнвальдській,11 в приміщені Івано-Франківського міського суду. Згідно розпорядження №17 від 22.01.2016 року, 22.12.2015 року суддю Барашкова В.В відраховано зі складу суддів Івано-Франківського міського суду у звязку зі смертю, а тому призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2016 року вказану справу передано на розгляд судді Пастернак І.А.

Нормами чинного ЦПК України не передбачено винесення ухвали про прийняття справи до провадження (с.Пастернак І.А.) у випадку передання її від одного судді до іншого в межах одного суду. Оскільки, провадження у справі уже відкрито, то винесення повторної ухвали про відкриття провадження у справі є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотаннь представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про: винесення ухвали про прийняття справи №344/18277/14-ц до свого провадження (с.Пастернак І.А.) та призначення справи до судового розгляду; заміну неналежних відповідачів КП «Єдиний розрахунковий центр» на КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія Івано-Франківської міської ради» та «Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції» на "Івано-Франківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.