Ухвала

3 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

ВисоцькоїВ.С., Гримич М.К., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування частини нежитлових будівель за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 3 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 5 вересня 2016 року,

встановила:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування частини нежитлових будівель.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області

від 3 червня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 5 вересня

2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення суду першої інстанції закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом нормматеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що відкрите касаційне провадження в частині оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 3 червня 2016 року підлягає закриттю з наступних підстав.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2016 року в указаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 3 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 5 вересня 2016 рокувідкрито касаційне провадження.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Зі змісту наведеної норми закону вбачається, що касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч.4 ст. 328 ЦПК.

Ураховуючи наведене, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 3 червня 2016 року відкрито помилково.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування частини нежитлових будівель за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 5 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 328, ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 3 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування частини нежитлових будівель закрити.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування частини нежитлових будівель за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 5 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

М.К. Гримич

І.М. Фаловська