Справа № 344/5634/17
Провадження № 2-зз/344/16/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.,

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, Івано-Франківського міськвиконкому, голови м. Івано-Франківська, житлово-будівельного кооперативу №3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, про визнання недійсним рішення правління житлово-будівельного кооперативу №3, розпорядження міського голови та свідоцтва про право власності на нерухоме майно - квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходилась наведена цивільна справи.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Заявник в судове засідання не з'явилась, однак її представником подано суду заяву про розгляд даної зави без їхньої участі. Просив заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02 жовтня 2008 року в порядку забезпечення позову по даній справі накладено заборону на вчинення ОСОБА_2 будь-яких дій відносно спірної квартири АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.04.2012 року рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.10.2011 року, яким скасовано рішення Івано-Франківського міського суду від 01.06.2011 року,- скасовано та передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2012 року, рішення Івано-Франківського міського суду від 01.06.2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано недійсним рішення правління житлово-будівельного кооперативу №3 від 30.04.2008 року №19; рішення загальних зборів житлово-будівельного кооперативу №3 від 27.12.2008 року/протокол №22 п.3 «різне»/; розпорядження міського голови м. Івано-Франківська №364-р- від 11.06.2008 року в частині приватизації квартири АДРЕСА_2; свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2, видане 01.07.208 року на імя ОСОБА_2. Визнано квартиру АДРЕСА_2, житловою площею 43,00 кв. м. спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

За змістом ч. 3 ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, враховуючи що підстави для продовження накладення заборони на вчинення ОСОБА_2 будь-яких дій відносно спірної квартири АДРЕСА_1 відсутнє, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою від 02 жовтня 2008 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 197, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Івано-Франківського міськвиконкому, голови м. Івано-Франківська, житлово-будівельного кооперативу №3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, про визнання недійсним рішення правління житлово-будівельного кооперативу №3, розпорядження міського голови та свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, які вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2008 року шляхом накладення заборони на вчинення ОСОБА_2 будь-яких дій відносно спірної квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, Першій державній нотаріальній конторі м. Івано-Франківська та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Островський Л.Є.