Справа № 188/915/17
Провадження № 2/188/456/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та непрацюючої дружини.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та непрацюючої дружини.

На обґрунтування свого позову вона вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі,який було зареєстровано 19 липня 2016 року Петропавлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що на даний час проживає разом з позивачем.

Позивач знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, коштів не вистачає,а відповідач ухиляється добровільно надавати кошти на утримання дитини.

Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та непрацюючої дружини хоча працює в філії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», та має стабільний заробіток.

Тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом порушеного права і

на підставі ст. 81,180,181 СК України, ст.3,15,110,118,119,367 ЦПК України просить її позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала , та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, але на його думку, позивачка буде витрачати гроші на власні потреби. Визнав , що дитина його і син потребує утримання від нього.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2016 року який було зареєстровано Петропавлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ 333058 від 19 липня 2016 року за актовим записом № 22.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , який народився 10 квітня 2016 року ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 583273 від 20.04.2016 року.

Згідно ст.81 Сімейного кодексу України - аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька - батька дитини до досягнення дитини трьох років.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищезазначені обставини та докази по справі суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання сина, та 1/4 частину аліментів на утримання дружини на час знаходження її в декретній відпустці

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі . Від оплати судовим збором вимог щодо стягнення аліментів при подачі позову позивачка була звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 640 гривен повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ст. 212-214, 367 ЦПК України, ст. ст. 84,180,181,182, Сімейного кодексу України, ст.5 Закону України « Про судовий збір» суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та непрацюючої дружини. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, інпп. НОМЕР_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично проживаючого , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, інпп НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки вул. Колгоспна( Урожайна) 43 , Петропавлівського району, Дніпропетровської області аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частини, з усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду, а саме з 13 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, інпп. НОМЕР_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_9 фактично проживаючого , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, інпп НОМЕР_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки вул. Колгоспна( Урожайна) 43 , Петропавлівського району, Дніпропетровської області аліменти на її утримання на час догляду за утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частини, з усіх видів доходу, щомісячно , починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду, а саме з 13 липня 2017 року і до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років, тобто до 10 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 інпп. НОМЕР_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_9 фактично проживаючого , ІНФОРМАЦІЯ_11 , судовий збір на користь держави в розмірі 640 гривен.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7