1Справа № 2-2457/10 6/335/180/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Воробйова А.В., при секретарі Огнев»юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Кредитка спілка « Спілка пенсіонерів України», Вознесенівський відділ ДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Суворовський відділ ДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції у Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи Кредитка спілка « Спілка пенсіонерів України», Вознесенівський відділ ДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Суворовський відділ ДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції у Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутності, просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник Вознесенівський відділ ДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутності.

В судове засідання представники Кредитної спілки « Спілка пенсіонерів України», Суворовського відділу ДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції у Одеській області не зявилися, причину неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви згідно ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами цивільної справи встановлено, що Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя 06.05.2010 року ухвалив рішення та видав виконавчий лист про стягнення з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» на користь ОСОБА_2, заборгованість за депозитним договором №ЗП-140508М від 14.05.2008 року у розмірі 114 487 гривень 51 копійок, три відсотки річних у розмірі 997 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 гривень.

На виконанні в Суворовському відділі ДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції у Одеській області перебував виконавчий лист № 2-2457/201 про стягнення з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» на користь ОСОБА_2, заборгованість за депозитним договором №ЗП-140508М від 14.05.2008 року у розмірі 114 487 гривень 51 копійок, три відсотки річних у розмірі 997 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 гривень.

13.02.2013 року постановою державного виконавця закінчено виконавче провадження у звязку зі смертю стягувача ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про спадщину за законом від 05.06.2013 року, за реєстровим номером №3-278 -14 спадкоємцем права на депозитний внесок № ЗП-140508 М від 14.05.208 року на загальну суму 115 604,51 гривень після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 15 Закону України № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд також враховує розяснення п. 11 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» в тім, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК). Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті1296,1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті104,106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті 512,513,520,521 ЦК).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 та її правонаступником у виконавчому проваджені, у звязку з чим заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Кредитка спілка « Спілка пенсіонерів України», Вознесенівський відділ ДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Суворовський відділ ДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції у Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача: ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у справі № 2-2457/2010 за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі « Запорізька обласна» кредитної спілки « Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості за депозитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Воробйов