Справа № 558/461/17
номер провадження 2/558/155/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Глибокодолинська сільська рада Демидівського району Рівненської області про визнання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Глибокодолинська сільська рада Демидівського району Рівненської області про визнання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 вказує про те, що з липня 2016 року проживає спільно однією сімєю з ОСОБА_3 28 березня 2017 року у нього з ОСОБА_3 народився син ОСОБА_7. Оскільки ОСОБА_3 з 2 жовтня 2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, то батьком їх дитини сина ОСОБА_7, у свідоцтві про народження був записаний відповідач ОСОБА_5 Він є біологічним батьком ОСОБА_8, 28 березня 2017 року, визнає своє батьківство відносно ОСОБА_8

З вказаних підстав у позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить визнати його батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; виключити з актового запису Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненської області № 2 від 19 квітня 2017 року про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька ОСОБА_5 та внести зміни до актового запису Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненської області № 2 від 19 квітня 2017 року про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши його батьком дитини - ОСОБА_8 та змінити прізвище дитини з «Ковальчук» на «Хомида», а по батькові дитини змінити з «Романович» на «Віталійович».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просив позовні вимоги задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнала та пояснила, що дійсно 2 жовтня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 Однак, з травня 2016 року вона та ОСОБА_5 припинили спільне проживання. З липня 2016 року вона проживає однією сімєю з ОСОБА_2 28 березня 2017 року у неї народився син ОСОБА_7, батьком якого є позивач ОСОБА_2, але оскільки вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, то саме він був записаний батьком дитини у свідоцтві про її народження.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги позивача визнала.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги позивача ОСОБА_2 визнав та пояснив, що з ОСОБА_3 зареєстрував шлюб 2 жовтня 2015 року. З травня 2016 року він спільно з ОСОБА_3 не проживає, не є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненської області ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача та пояснила, що за наявності підстав для визнання позивача батьком дитини, Глибокодолинська сільська рада Демидівського району Рівненської області згідна внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачів, представника відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 позовних вимог не встановлено.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 126469 (а.с. 7) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 2 жовтня 2015 року в Жидичинській сільській раді Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 9.

Свідоцтво про народження серії І-ГЮ № 255000 (а.с. 5) підтверджує те, що ОСОБА_8 народився 28 березня 2017 року, його батьком вказаний ОСОБА_5, а матірю ОСОБА_3.

Судом встановлено, що державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до вимог ст. 133 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України).

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 визнає те, що є біологічним батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_3 вказувала про те, що батьком її дитини є позивач ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_5 пояснив, що не є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України суд визнає встановленою і такою, що не підлягає доказуванню, як визнану сторонами, обставину, що ОСОБА_5 не має кровного споріднення з дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого він записаний.

Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Позивач ОСОБА_2 у позові та в судовому засіданні зазначає, що являється батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дану обставину підтверджує мати дитини ОСОБА_3 та визнає відповідач ОСОБА_5

За таких обставин, суд на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, визнає встановленою і такою, що не підлягає доказуванню, як визнану сторонами, обставину, що ОСОБА_2 являється біологічним батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пленум Верховного Суду України в п. 9 своєї постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що відповідно до статтей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Відповідно до ст.ст. 129, 133, 134, 138 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 61, 174, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити з актового запису Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненської області № 2 від 19 квітня 2017 року про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька ОСОБА_5.

Внести зміни до актового запису Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненської області № 2 від 19 квітня 2017 року про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши батьком дитини ОСОБА_8 - громадянина України ОСОБА_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, та змінити прізвище дитини з «Ковальчук» на «Хомида», а по батькові дитини змінити з «Романович» на «Віталійович».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Феха.