Справа №463/2502/15-ц
Провадження №2/463/358/17
УХВАЛА

судового засідання

11 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні квартирою №43 в будинку №9 по вул. Медової Печери в м. Львові, вселення у вказану квартиру, визнання причин відсутності у квартирі поважності, визнання права користування вказаною квартирою.

Окрім цього, ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою №43 в будинку №9 по вул. Медової Печери в м. Львові.

Представник позивач подав до суду клопотання про поворот виконання рішення по вказаній справі, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 06.07.2016 року скасовано рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25.12.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08.02.2016 року, на підставі яких було знято ОСОБА_4 з реєстрації за адресою: м. Львів, вул. Медової Печери, 9/43.

Заслухавши думку представника позивача, який клопотання підтримав, думку представника відповідача, який проти клопотання заперечив, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25.12.2015 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 08.02.2016 року, ОСОБА_4 було знято з реєстрації за адресою: м. Львів, вул. Медової Печери, 9/43.

Відповідно до положень ч.2 ст.380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Як вбачається із ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 06.07.2016 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25.12.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08.02.2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Окрім цього, ухвалою суду від 30.09.2016 року справу за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання договору житлового найму з уточненнями про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Положеннями ч.1 ст.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. При цьому, суд вважає, що в розумінні ст. 380 ЦПК України, поворот виконання рішення суду стосується всіх рішень, а не лише тих, що стосуються майнових стягнень.

Таким чином, оскільки рішення суду, на підставі якого ОСОБА_4 знято з реєстрації за адресою: м. Львів, вул. Медової Печери, 9/43 скасовано, первісну позовну заяву ОСОБА_5 по справі в якій виносилось рішення про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, залишено без розгляду, а тому клопотання представник позивача слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 380, 381 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_4 задоволити.

В порядку повороту виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25.12.2015 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08.02.2016 року, які були скасовані ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 06.07.2016 року у справі №463/2502/15-ц скасувати зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 за адресою: м. Львів, вул. Медової Печери, 9/43.

Суддя: Гирич С. В.