Справа № 743/821/17
Провадження № 2/743/301/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Задеріївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Задеріївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2, померлої 23.05.2004 року. Позивач являється спадкоємцем пятої черги після смерті баби, оскільки ніхто зі спадкоємців ближчої черги спадщини не прийняв. Позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Саме в період, коли він повинен був звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, він був госпіталізований до лікарні, де йому проводилася операція з приводу виразки шлунку, а після цього - тривалий період перебував на стаціонарному лікуванні. Вказані факти підтверджуються виписками з історії хвороби. Через тривале лікування він пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У правовій позиції, викладеній в постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, визначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що хвороба позивача, що підтверджується витягом - епікризом з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 9863, була для нього істотною перепоною для реалізації свого права на спадкування майна баби ОСОБА_2, а тому причина пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 174, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк 2 (два) місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлої 23.05.2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча О.В. Павленко