Справа № 479/713/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.,

при секретарі судового засідання Шумській Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За ініціативою суду в якості другого відповідача залучено іншого спадкоємця ОСОБА_3, який є сином померлого та прийняв спадщину у встановленому законодавством порядку.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона являється донькою та спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 31.10.2016 року.

Заяву про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору не подала, тому в оформленні спадкових прав їй нотаріусом було відмовлено.

Посилаючись , що строк для прийняття спадщини пропущений за поважних причин із-за хвороби, позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

В судовому засіданні позивач, її представник підтримали позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_5 сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області в надісланій заяві просила розглянути справу без участі її представника, рішення прийняти відповідно до закону.

Відповідач ОСОБА_3, який є іншим спадкоємцем, його представник заперечували проти позову, вказували, що позивачем не надані докази про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вислухавши сторони, їх представників, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2016 року помер ОСОБА_6, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-ФП № 259743 (а.с. 3) .

Як вбачається із копії спадкової справи № 1/17 від 05.01.2017 року (а.с. 16-21), копії свідоцтва про народження ІІІ-ФП № 422193 (а.с. 20) відповідач ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_6 від другого шлюбу та у встановленому законом порядку прийняв спадщину .

Позивач, будучи донькою померлого від першого шлюбу, що підтверджується даними свідоцтва про народження І-ФП № 357460 (а.с. 6), свідоцтва про шлюб ІІ-ФП № 323474 (а.с. 7), лише через дев'ять місяців з дня відкриття спадщини звернулась до суду з указаним позовом, зазначивши поважністю причини пропуску строку для прийняття спадщини те, що в період з 4 квітня 2017 року по 3 травня 2017 року вона хворіла, діагноз перелом променевої кістки в типовому місці, знаходилась на амбулаторному лікуванні в ОСОБА_5 ЦРЛ, що підтверджується довідкою ЛКК ОСОБА_5 центральної районної лікарні № 129 від 04.05.2017 року (а.с. 5), оглянутою в судовому засіданні медичною карткою амбулаторного хворого.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 (v0007700-08) «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний суд України зазначає, що правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

2

У випадку коли інший спадкоємець, відповідач по справі, заперечує проти позову, то позивачеві необхідно суду надати докази про поважність причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як зазначала позивач в судовому засіданні у неї був перелом правої руки, їй наклали гіпс та вона періодично протягом місяця приходила в лікарню на перевірку.

Крім того, позивач вказала що однією із причин несвоєчасного звернення із заявою до нотаріуса стала відсутність коштів.

Інший спадкоємець - відповідач ОСОБА_3 заперечує проти задоволення позову, вказав, що батько при розлученні залишив житловий будинок дітям від першого шлюбу, тобто позивачкі і її сестрі. Ці обставини підтверджується копією договору дарування від 08.09.2005 року.

Враховуючи хворобу позивача, яка була короткочасною та такою, що не перешкоджала позивачу рухатися, суд вважає, що безспірних доказів поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не надано на підтвердження причин, які були б пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для звернення її до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущений без поважних причин, внаслідок чого позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно :

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду