Справа № 509/3765/16-ц
24 липня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :
судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряка Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ої особи : Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації та Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -
11 жовтня 2016 року, представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, посилаючись на злісне невиконання відповідачем, колишнім чоловіком позиачки, шлюб з яким був розірваний 12.12.2006 р. згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.12.2006 р. (актовий запис № 533), своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню і піклуванню щодо їхнього малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., беручи до уваги інтереси сина, який з постійно проживає з позивачкою і якого вона повністю одноособово утримує та виховує, просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, з дати подачі позову і до повноліття дитини.
В судове засідання представник позивачки не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомив, надавши суду свою письмову заяву, в якій повністю підтримав позов ОСОБА_1, який просив задовольнити і слухати справу за його відсутності, не заперечуючи проти ухвалення судом заочного рішення по справі (а.с. 43,47).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України, шляхом розміщенням оголошень у пресі в офіційних виданнях України «Урядовий кур`єр» та «Одеські вісті», у зв'язку з неможливістю вручення відповідачу численних повісток з викликами до суду і не проживанням останнього за місцем проживання, а тому вважається повідомленим про час і місце судового розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав (а.с. 44,45).
Представниця 3-ої особа Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської РДА в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила, надавши суду письмову заяву, в якій повністю підтримала позов, який просила задовольнити та проханням про слухання справи за її відсутності з посиланням на висновок № 01/01-25/395 від 12.05.2017 р. (а.с. 48).
Представниця Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила, надавши суду письмову заяву, в якій повністю підтримала позов, який просила задовольнити та проханням про слухання справи за її відсутності (а.с. 49).
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав - лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Однак, вимогами статті 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При чому, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Відповідно до частини 2 статті 166, частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Одночасно, стаття 183 СК України зазначає - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно із приписами ст. 184 СК України - якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача - може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі - підлягає індексації відповідно до Закону.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Суд встановив, що шлюб між позивачкою та відповідачем, в якому у сторін народився малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 31.08.2005 р., в якому батьком дитини записаний відповідач - був офіційно розірваний 12.12.2006 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.12.2006 р. (актовий запис № 533) (а.с. 13,14).
З матеріалів позову вбачається, що після розірвання шлюбу, а саме з 2007 р., відповідач перестав приймати участь у вихованні сина, не бачиться з ним і не піклується про нього, не спілкується з сином, не надає матеріальної допомоги своєму сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на протязі 9 років, і який після розірвання шлюбу проживає разом із своєю матір'ю - позивачкою. При чому, позивачка разом із малолітнім сином мають довідку № НОМЕР_1 від 29.06.2016 р. про взяття на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО, проживаючи в АДРЕСА_1
Як встановив суд, на сьогодні невідоме фактичне місце проживання відповідача, який уникає спілкування зі своїм малолітнім сином.
У висновку Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА № 01/01-25/395 від 12.05.2017 р. на підставі ч. 5 ст. 19 СК України, беручи до уваги інтереси дитини, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39).
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач злісно ухиляється виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховування, утримання та піклування свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому у суду є всі підстави позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, з дати подачі позову - 11.10.2016 р. і до повноліття дитини.
Керуючись ст. ст. 57-60,88,130,174,208,209,213-215,218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 164,166,169,180-184 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -
1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ої особи : Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації та Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину - задовольнити ;
2.Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, з дати подачі позову - 11.10.2016 р. і до повноліття дитини;
4.Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць ;
5.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_2) суму судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківства у розмірі 551,21 грн.
6.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 551,21 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гандзій Д.М.