Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/621/17
Провадження № 2/644/1108/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Онюшкіної О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що з відповідачем не підтримує жодних відносин з того часу як він був вимушений у 2014 році покинути постійне місце проживання у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на Донбасі, дружина відмовилась покидати батьків та місце проживання. Крім того, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, виховання дитини. Спільне господарство не ведеться, примирення та збереження сім'ї не можливе, суперечить їх інтересам, позивач бажає створити нову сім'ю.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, позивач надав суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити, строк на примирення не надавати, розглядати справу у його відсутність та у відсутність його представника, просить проводити заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду справи здійснено через засоби масової інформації, а саме шляхом подачі оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» № 120 від 01.07.2017 року (а.с. 85-86).

Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2010 року (а.с. 29), в шлюбі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе.

Відповідач ОСОБА_1 взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою № від 08.08.2016 року (а.с.6).

Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу дитина буде проживати з матір'ю.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України , - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити повністю і розірвати шлюб між ними, зареєстрований 28.08.2010 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 567.

Неповнолітнього сина ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: