Справа № 635/3183/17
Провадження № 2/635/2255/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 05 листопада 2013 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилається на те, що протягом останніх трьох років сімейне життя між ним та відповідачем почалося погіршуватися, що призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Крім того, позивач зазначає, що він та відповідач мають різні погляди на шлюб, життя та сім'ю, що призводило до постійних сварок. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть та мешкають окремо. Майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Судові витрати просив віднести за його рахунок /а.с. 17/.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1 /а.с. 16/.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 листопада 2013 року у Виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 89, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 /а.с. 12/.

Сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 /а.с. 13/.

Встановлено, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, вони мають різні погляди на шлюб, життя та сім'ю, між ними виникають постійно сварки. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та мешкають окремо. Майновий спір відсутній.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 листопада 2013 року у Виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 89 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище ОСОБА_2.

Судові витрати з судового збору залишити за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін