УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2017 р. Справа № 414/1784/17

Провадження № 2/414/487/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Кремінна-комунсервіс», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши третьою особою, яка не заявляє вимог щодо предмету спору КП «Кремінна-комунсервіс».

Представник позивача у судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронних листів (а.с. 55, 68), причини неявки суду не повідомляв.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України неявка представника у судове засідання без поважних причин, або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. У разі повторної неявки у судове засідання представника позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що позовна заява Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості надійшла до суду 13.09.2017 та була призначена до судового розгляду на 12.10.2017 на 09:30 годину. Представнику позивача електронною поштою на адресу: , що зазначена в заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 27.09.2017 (а.с. 50, 55). Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Розгляд справи було відкладено на 27.10.2017 на 14:00 год. та позивачу було направлено судову повістку електоронною поштою на вищезазначену електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а саме повістки про виклик до суду (68, 69). На вказану дату представник позивача у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 207 п. 3 ч. 1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду, у звязку із неявкою повторною неявкою представника позивача у судове засідання, роз'яснивши позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Кремінна-комунсервіс», про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Безкровний