ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради Фастівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фастівська районна державна адміністрація Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

В призначені судові засідання 21.08.2017 року, 12.09.2017 року, 26.09.2017 року та 17.10.2017 року, представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Фастівського району Київської області не зявлявся, хоча надав письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника селищної ради.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти розгляду справи у відсутності представника відповідача, просили суд викликати в судове засідання представника ОСОБА_3 селищної ради Фастівського району Київської області для дачі особистих пояснень та документів, які було витребувано ухвалою суду від 21.08.2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що справу можливо розпочати розглядати, оскільки представник відповідача повідомлявся про розгляд справи, судом вчасно та належним чином.

Представник третьої особи Фастівської РДА Київської області в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду письмове клопотання, в якому просив суд розглянути справу без участі представника Фастівської РДА.

Суд зясувавши думку сторін, вивчивши матеріали справ, вважає, що для обєктивного розгляду даної справи та зясування всіх її обставин, необхідно заслухати особисті пояснення представника ОСОБА_3 селищної ради Фастівського району Київської області, та отримати обґрунтовану відповідь на ряд запитань, що виникли під час розгляду справи, а тому його явку слід визнати обовязковою.

Відповідно до п.4 ч.1 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Голову ОСОБА_3 селищної ради Фастівського району Київської області забезпечити участь представника ОСОБА_3 селищної ради Фастівського району Київської області при судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради Фастівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фастівська районна державна адміністрація Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав, призначеної на 31 жовтня 2017 року на 11.00 год..

Попередити Голову ОСОБА_3 селищної ради Фастівського району Київської області про адміністративну відповідальність, яка передбачена ст. 185- Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснити, за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд відповідача, свідчить про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ