Справа № 758/9119/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Романа О. А.,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву Служби у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації

про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м.Києва від 22 листопада 2013 року

по справі за позовом Служби у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, в інтересах: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

до ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

третя особа - прокуратура Подільського району м.Києва

про позбавлення батьківських праві та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з рішенням Подільського районного суду м.Києві від 22.11.2013 року,

-«Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відібрати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_5 та передати Службі у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Внести до актового запису про народження ОСОБА_1 №1700, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві відповідні зміни.

Внести до актового запису про народження ОСОБА_2 №1101, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві відповідні зміни.

Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер обліком картки платника податків НОМЕР_1) на користь державного закладу або фізичної особи, якому будуть переданий ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки усіх видів її доходів або заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 16 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер обліком картки платника податків НОМЕР_2) на користь державного закладу або фізичної особи, якому будуть переданий ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки усіх видів її доходів або заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 16 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер обліком картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_5 (реєстраційний номер обліком картки платника податків НОМЕР_1) на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом, починаючи з 16 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, у якій зареєстрований і право користування якої має малолітній ОСОБА_1 та направити рішення суду до нотаріуса за місцем знаходження житла малолітньої дитини.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави судовий збір у розмірі 172 грн. 05 коп. (сто сімдесят дві гривні п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір у розмірі 172 грн. 05 коп. (сто сімдесят дві гривні п'ять копійок).

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до вимог ч. 5 ст. 164 СК України.» (а.с.130-135)

22.03.2017 року, Служба у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації (далі - Служба) звернулася в суд із заявою в якій просить:

-«Виправити описку, допущену в рішенні, вказавши номер будинку з «18-Д» на «12-Д». (а.с.153)

В судовому засіданні сторони не з»явилися.

Керуючись ст.219 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.219 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку, має місце описка, яка полягає в тому, що замість: «Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2», помилково вказано: «Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1», а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.219,293,294 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

В рішенні Подільського районного суду м.Києві від 22 листопада 2013 року, по справі №758/9119/13-ц,

- замість - «Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1»,

- вважати - «Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман