Справа № 301/1011/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.,

суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.,

секретарі - Чучка Н.В.,

за участі ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду від 15 травня 2017 року у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНО МЕБЛІ ЛТД» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Іршавського районного суду від 15 травня 2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНО МЕБЛІ ЛТД» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди повернуто позивачу.

На ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, якою просить ухвалу Іршавського районного суду від 15 травня 2017 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вимоги апелянта мотивовані тим, що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм процесуального права, а тому ухвала не є обґрунтована та підлягає до скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява підсудна господарському суду.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції погодитися не можна виходячи з наступного.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що впродовж 2016 року кожні 3 місяці між TOB «ЕНО МЕБЛІ ЛТД» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 укладалися договори оренди, відповідно до яких відповідачу було передано у тимчасове користування за плату приміщення площею 50 кв.м., яке обладнане електромережею і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За період дії договорів оренди у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 21 067,92 ( двадцять одна тисяча шістдесят сім гривень, 92 коп.) грн., в тому числі 15 823,09 грн. - основна сума заборгованості, 2872,12 - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 1653,04 грн. - втрати від інфляції, 720,67 - 3% інфляції та неустойка за користування річчю за час прострочення у розмірі 8984,00 грн.

У січні 2017 року ОСОБА_3 припинила підприємницьку діяльність.

Тому TOB «ЕНО МЕБЛІ ЛТД» звернулося до Іршавського районного суду за місцезнаходженням відповідача в порядку цивільного судочинства, оскільки з моменту припинення відповідача як фізичної особи- суб'єкта підприємницької діяльності така справа стала непідвідомча господарським судам.

Згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (даті -підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до абз. 4. п. 4.7. Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.11.2011 року громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Так, за останньою наявною інформацією, яка міститься також і в договорі оренди, ОСОБА_3 зареєстрована в Іршавському районі, с. Довге.

Тому, враховуючи, вищезазначене, TOB «ЕНО МЕБЛІ ЛТД» мало право звернутися за захистом своїх прав саме в Іршавський районний суд Закарпатської області.

За таких обставин, висновок суду щодо повернення позивачу позову є необґрунтованим, тому ухвала Іршавського районного суду від 15 травня 2017 року підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.307, 311, 314 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Іршавського районного суду від 15 травня 2017 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: