Справа № 150/259/17 Провадження № 22-ц/772/2112/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 30Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого Ковальчука О.В.,

суддів : Денишенко Т.О., Луценко В.В.

за участю секретаря Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Чернівецькі електричні мережі» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Чернівецькі електричні мережі» на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 22 червня 2017 року у цій справі,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2017 року ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Чернівецькі електричні мережі» звернулось до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач у справі ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 , при споживанні електроенергії порушив вимоги, передбачені Правилами користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме ним було здійснено самовільне підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку, що здійснювалось за допомогою прихованої розетки, через яку електрична енергіє споживалась, але не обліковувалась. Ці порушення було виявлено 11 жовтня 2016 року за адресою місця проживання відповідача працівниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Чернівецькі електричні мережі» при проведенні ними відповідної перевірки у с. Грабівці, про що складено акт № 60143. Розрахунок завданих позивачу збитків такими діями ОСОБА_2 склав 22 165 грн. 69 коп. Оскільки добровільно відшкодувати завдані збитки відповідач відмовився, тому позивач звернувся до суду із позовом та просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 22 165 грн. 69 коп.

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 22 червня 2017 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача суму завданих збитків у розмірі 729 грн. 33 коп., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із ухваленим рішенням, позивач, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в апеляційній скарзі просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким заявлений позов задовольнити.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін, з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Положеннями статей 10, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 21 вересня 2016 року між ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Чернівецькі електричні мережі» та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією строком на 3 роки за адресою: вул. Гагаріна, 48, с. Грабівці Чернівецького району Вінницької області (а.с.11).

11 жовтня 2016 працівниками позивача було здійснено перевірку вказаного житлового будинку, якою встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника з порушенням схеми обліку. За результатами зазначеної перевірки було складено акт про порушення № 60143 від 11 жовтня 2016 року (а.с. 5-6).

Цей акт розглянуто на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН СО «Чернівецькі електромережі» від 07 липня 2016 в присутності відповідача ОСОБА_2 та вирішено виконати розрахунок по акту згідно п.п.3.1, п.п.5 ОСОБА_3 виходячи з пропускної здатності проводу мінімального перерізу мідь 1,5 мм 2, що відповідає п.3.5 ОСОБА_3.

Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 160143 сума збитків, нарахованих відповідачу до сплати, вираховувалась з 12 жовтня 2013 по 11 жовтня 2016 та становить 22 165 грн. 69 коп. (а.с. 9).

Встановивши наведені обставини, суд першої інстанції, керуючись ст. ст. 1, 26 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 6, 16, 22, 526, 626-631, 714, 1166, 1190 ЦК України та навівши відповідний розрахунок завданих відповідачем позивачу збитків, дійшов вірного та обґрунтованого висновку про часткове задоволення цього позову, зокрема про доцільність стягнення завданих збитків з моменту укладення з ОСОБА_2 договору про користування електричною енергією, тобто з моменту коли він набув статусу споживача, і по дату виявлення порушення. При цьому суд з дотримання вимог процесуального законодавства надав оцінку всім доказам у справі та обґрунтував чому відхиляє як доказ того, що договірні зобовязання між сторонами у справі виникли ще у 2013 році довідку Мазурівської сільської ради від 21 вересня 2016 року (а.с. 18) про те, що до дня смерті тітки ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживав із нею на одному погосподарському номері.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги, які фактично зводяться до іншої оцінки доказів ніж зроблена судом, зокрема до посилань на правильність проведеного позивачем розрахунку завданих йому відповідачем збитків, зокрема за період з 12 жовтня 2013 року по 11 жовтня 2016 року. Такі твердження спростовуються укладеним між сторонами договором від 21 вересня 2016 року про користування електричною енергією та законодавством, яке регулює виниклі між сторонами відносини, зокрема Законом України «Про електроенергетику» та ст. 714 ЦК України, згідно якого статус споживача електричної енергіє особа набуває після укладення відповідного про це договору. Відповідно права та обовязки сторін такого договору виникають із моменту його укладення.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального та процесуального права також не знайшли свого підтвердження.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і не дають підстав для висновку про незаконність чи необґрунтованість рішення суду, тому відповідно до положень ст. 308 ЦПК України вказану апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване рішення залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Чернівецькі електричні мережі» відхилити, рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 22 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.В. Ковальчук

Судді : Т.О. Денишенко

ОСОБА_4