Справа № 337/781/17
Провадження № 2/337/633/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді: Кучерук І. Г.
за участю секретаря Чередниченко Л.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, вказавши, що помер його батько ОСОБА_2 після його смерті залишилось майно у вигляді квартири АДРЕСА_2, яка належала йому на праві власності.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, ухвалити заочне рішення. Представник відповідача у судове засідання не зявилась.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи №293/2016 від 15.11.2016 року, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено: відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 826 від 03.03.2015 року, ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_3.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.06.2017 року, квартира АДРЕСА_3 реєстрації не проходила.
23.05.2016 року помер ОСОБА_2, актовий запис № 288 від 27.05.2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкова маса склала квартиру АДРЕСА_3.
Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги за законом є: ОСОБА_1 як син спадкодавця, інших спадкоємців першої черги, судом не встановлено.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Позивач ОСОБА_1, 15.11.2016 року подав заяву до восьмої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та було заведено спадкову справу №293/2016.
Постановою від 04.07.2017 року, державний нотаріус восьмої Запорізької державної нотаріальної контори відмовила у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.
З огляду на наведене, встановлені обставини, які підкріплені належними доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 10, 57, 60, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 1216, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд
Визнати за ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_2(вул. ОСОБА_3) в місті Запоріжжі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 23.05.2016 року.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 10 днів.
Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: