Провадження № 2-о/712/114/17
Справа № 712/7640/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу ДОВГАНЬ Оксана Ярославівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 04 вересня 1996 року. В даному договорі помилково було зазначено її по-батькові - «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Вказана помилка не дає можливості заявниці у повній мірі реалізувати своє право приватної власності щодо даної квартири, у зв'язку з цим звернулася з даною заявою до суду.

Заявниця до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задоволити.

Зацікавлена особа до судового засідання не з'явилася, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 04 вересня 1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я.

У вказаному договорі по-батькові заявниці вказано - «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», тобто з буквою «і» замість «и».

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 11 листопада 1986 року серії НОМЕР_1 заявниця уклала шлюб з громадянином ОСОБА_3. Дошлюбне прізвище, ім'я та по-батькові зазначено - як ОСОБА_1.12 лютого 1997 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 В даному свідоцтві її по-батькові також зазначено як «ОСОБА_1». Однак була допущена інша помилка в написанні прізвища чоловіка та її прізвища після розірвання шлюбу, а саме вказано - «ОСОБА_1».

В подальшому, 26 грудня 2002 року заявниця зареєструвала шлюб з громадянином України ОСОБА_5, та відповідно змінила своє прізвище на прізвище чоловіка «ОСОБА_1». 14 листопада 2006 року шлюб з ОСОБА_5 було розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу заявниця не змінювала та 18 червня 2013 року повторно уклала шлюб з ОСОБА_5.

З висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 25 листопада 2016 року, виданого Соснівським районним у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що неможливо внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу № 110 від 12 лютого 1997 року щодо виправлення прізвища дружини до та після державної реєстрації розірвання шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Тобто встановлено, що родове прізвище колишнього чоловіка заявниці - «ОСОБА_1» та рекомендовано встановити факт належності договору дарування в судовому порядку.

Таким чином, виникла розбіжність у правовстановлюючих документах, через що заявниця не може реалізувати своє право приватної власності.

Факт того, що договір дарування квартири від 04 вересня 1996 року дійсно належить ОСОБА_1, підтверджується наступним: Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 28 вересня 1964 року, в якому зазначено її прізвище, ім'я та по батькові при народженні - ОСОБА_1; свідоцтвом про укладення шлюбу від 11 листопада 1986 року серії НОМЕР_4 з ОСОБА_3, в якому вказано її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1; свідоцтвами про укладення та розірвання шлюбу з громадянином України - ОСОБА_5, а також паспортом громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_1, в яких по-батькові правильно зазначено як - «ОСОБА_1».

Підтвердження даного факту є необхідним заявнику для реалізації права розпорядження належним їй майном.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити юридичний факт належності особі правовстановлюючого документу, а саме те, що Договір дарування квартири від 04 вересня 1996 оку, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я., дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт належності особі правовстановлюючого документу, а саме те, що Договір дарування квартири від 04 вересня 1996 оку, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я., дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: