Справа №478/1085/16-ц
Провадження №2-др/478/4/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Казанка питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (скорочене найменування АТ «Ощадбанк»), в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
Представник АТ «Ощадбанк» звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з заявою про винесення додаткового рішення. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 29.05.2017 року Казанківським районним судом Миколаївської області розглянуто справу №478/1085/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (скорочене найменування АТ «Ощадбанк»), в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача кредитну заборгованість згідно Договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки №341 від 07.02.2013 року у розмірі 2631 (дві тисячі шістсот тридцять одну) гривню 44 копійки.
Банком було здійснено витрати на розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» в розмірі 243 грн., які згідно клопотання №16-07/627 від 02.08.2016 року позивач просив стягнути з відповідача по справі. Також до суду за № 112.20-16-375/1 від 10.04.2017 року було направлено заяву про збільшення позовних вимог, де Банк просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 10.04.2017 року в розмірі 2760,55 грн. Клопотання та заява були направлені до суду на електронну адресу та поштою. Проте, при винесенні рішення по цій справі не враховано зазначені клопотання та заяву про стягнення витрат з відповідача.
Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Як передбачає п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, дослідивши матеріали, рішення суду від 29.05.2017 року по справі №478/1085/16-ц, встановив, що судом дійсно не було вирішено питання про стягнення судових витрат, понесених позивачем при поданні оголошення у пресі та про збільшення позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України,
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (скорочене найменування АТ «Ощадбанк»), в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: