Справа № 301/2377/16-ц
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Мацунича М.В.,

при секретарі: Сочка І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Іршавського районного суду від 21 квітня 2017 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

ТзОВ «Кредитні ініціативи» (надалі - Товариство) звернулося у суд із позовом до ОСОБА_2 у листопаді 2016 р.

Просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 173 488,69 грн., яка складається із 70 540,55 грн. заборгованості за кредитом, і 102 948,14 грн. заборгованості по відсотках, а також 2 602,33 грн. у відшкодування судового збору.

Рішенням Іршавського районного суду від 21 квітня 2017 р. у задоволені позову відмовлено.

Товариство просить скасувати це рішення і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Доводить про порушення норм матеріального та процесуального права. Указує, що судом першої інстанції було безпідставно відмовлено позивачу в задоволені клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів, на які остання посилається як на обґрунтування своїх доводів. Зазначає, що відповідач належними доказами не підтвердила факту продажу автомобіля. Указує, що суд першої інстанції неправильно тлумачить умови кредитного договору щодо порядку нарахування відсотків. Зазначає, що суд не мав жодних підстав для застосування до спірних правовідносин строків позовної давності.

У письмових запереченнях ОСОБА_2 не визнала скарги та просить залишити рішення суду без змін.

Із метою законного, обґрунтованого та справедливого вирішення справи колегією суддів у судовому засіданні 12 липня 2017 р. було ухвалено витребувати від ТОВ «Кредитні ініціативи» для огляду в судовому засіданні, з наступним поверненням, оригінал кредитної справи щодо укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) філія відділення Промінвестбанку м. Рахів Закарпатської області та ОСОБА_2 кредитного договору № 635 від 18 квітня 2008 р.

Згідно з положеннями ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 137, 293, 304, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» оригінал кредитної справи щодо укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) філія відділення Промінвестбанку м. Рахів Закарпатської області та ОСОБА_2 кредитного договору № 635 від 18 квітня 2008 р.

2. Указану кредитну справу направити до апеляційного суду Закарпатської області або надати для огляду в судовому засіданні, яке призначено на 04 жовтня 2017 року на 10.00 год.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: