Справа № 2н-887/2009
Провадження № 2-с/337/13/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року Хортицького районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2н-887/2009.

В заяві вказав, що при винесені судового наказу судом порушені правила підсудності, крім того він ні яких кредитних договорів не укладав, тому просив судовий наказ скасувати.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд заяви про скасування судового наказу у його відсутності (а.с.20).

Представник ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» у судове засідання не зявився, поважну причину не явки суду не повідомили, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надану заявником заяву про скасування судового наказу, долучені до неї документи, також матеріали справи про видачу судового наказу № 2н-887/2009 року, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.

Згідно з Наказом Державної судової Адміністрації України за № 22 від 11.02.2010 року «Про затвердження Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» справи наказного провадження зберігаються у суді пять років.

ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» звертався до суду з заявою про видачу судового наказу у 2009 році. Матеріали судового наказу № 2н-887/2009 року виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 10.06.2009 року, на даний час знищені. Про наявність судового наказу ОСОБА_1 дізнався з копії постанови державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про звернення стягнення на заробітну плату від 17.05.2017 року. Копію судового наказу № 2н-887/2009 року ОСОБА_1 отримав 01.06.2017 року, з заявою про скасування судового наказу заявник звернувся до суду 06.06.2017 року.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що між сторонами вбачається спір про право, а тому даний судовий наказ підлягає скасуванню, заявлені ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.100,105-1,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ЗаявуОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2н-887/2009 року виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 10.06.2009 року - скасувати.

Розяснити ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.Є. Гнатик