Справа № 685/838/17
Провадження № 2/685/243/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

10 липня 2017 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2017 року голова правління Кредитної спілки «СуперКредит» (далі по тексту - КС «СуперКредит», Спілка) Білак О.С. звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 20 липня 2016 року Спілкою було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 5000 грн. на підставі кредитного договору № СК-16/0075/16/121/06 від 20 липня 2016 року (далі по тексту - кредитний договір).

Позивачем, у зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов'язань по поверненню кредиту, заявлена вимога стягнути позичальника заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20 травня 2017 року становить 5062,34 грн. і складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 1255,06 грн., заборгованості по процентах в сумі 2503,34 грн. та пені за період з 21 серпня 2016 року по 26 травня 2017 року в сумі 1303,94 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просить розглянути справу за відсутності представника банку.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, в суд не з'явився, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надав.

Справа розглянута за відсутності сторін та заочно, на підставі заяви представника позивача про такий розгляд та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України, дія якої, згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, поширюється і на правовідносини, пов'язані з кредитом, передбачає право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), в разі прострочення повернення чергової частини позики.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

20 липня 2016 року між кредитодавцем КС «СуперКредит» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір СК-16/0075/16/121/06, а також Додатковий договір № 1, яким передбачено графік погашення кредиту та його сукупну вартість.

На виконання умов договору Спілкою було надано кредит позичальнику в сумі 5000,00 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_1 у ПриватБанку, на підставі його заяви від 20 липня 2016 року, що підтверджується текстом заяви та платіжним дорученням від 20 липня 2016 року № 5360.

ОСОБА_1, відповідно до підпунктів 2, 9 пункту 2.4, пункту 3.2 Кредитного договору, пункту 3 Додаткового договору № 1, зобов'язаний був до 20 липня 2019 року щомісяця до 20 числа кожного місяця вносити на погашення кредиту кошти відповідно до графіку, встановленого у додатку № 1 до Кредитного договору, кожний платіж складався з частини погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, виходячи з розміру 110,74 % річних від суми.

Сторони передбачили у пункті 3.4 Кредитного договору, що за прострочення вищезазначених термінів платежів кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості, наданого Спілкою, ОСОБА_1 лише 20 вересня 2016 року вніс на погашення кредиту 700 грн., з яких 420,99 грн. була зараховано на погашення процентів, а решта в сумі 279,01 грн. - на погашення тіла кредиту, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість в сумі 1255,06 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі, вимог стягнення заборгованості по кредиту, строк сплати якої не наступив, Спілкою не заявлялося.

Проценти за користування кредитом в сумі 2503,34 грн. та пеня в сумі 1303,94 грн. нараховані відповідно до умов договору та також підлягають стягненню у повному обсязі.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 212-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором № СК-16/0075/16/121/06 від 20 липня 2016 року в сумі 5062,34 грн. (П'ять тисяч шістдесят дві гривні 34 коп.), яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 1255,06 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 2503,34 грн. та пені за прострочення термінів платежів в сумі 1303,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 1600,00 грн. (Одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Самойлович А. П.