Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/138/17
Провадження № 2/191/587/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25.07.2017 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Матіяш С.К.
за участю секретаря Якимчук Я.С.
згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
- заборгованості за кредитом - 291 грн. 62 коп.,
- заборгованості по процентам за користування кредитом - 9742 грн. 79 коп.,
- заборгованості за пенею та комісією 3200 грн. 00 коп.
а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);
- 661 грн. 72 коп. штраф (процентна складова).
До початку слухання справи представник позивача ОСОБА_2, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча була належним чином двічі повідомлена через оголошення в обласній суспільно-політичній газеті «Вісті Придніпровя» №22 (1821).
Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що 17.09.2013 року анкету-заяву про приєднання до «Умов та Привал надання банківських послуг у ПриватБанку підписано між ОСОБА_3 та ТОВ КП «ПриватБанк», що складає між нею та банком договір без номеру, без визначення кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, тоді як позивач звернувся до суду з позовом про захист порушених прав відносно боржника ОСОБА_1, надавши розрахунок заборгованості, створеної останньою станом на 31.10.2016 року.
Тобто, беручи до уваги зазначене, позивач не надав суду належних та допустимих доказів, підтверджуючих виникнення договірних правовідносин між ним та позичальником ОСОБА_4 та відповідно, порушення нею кредитних зобовязань.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України сплачений при зверненні до суду позивачем судовий збір стягненню на його користь не підлягає.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 156, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_5