Справа № 415/1580/16-ц
Провадження № 4-с/415/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

27.07.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську матеріали скарги ДП «Відділ робітничого постачання» ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» про визнання неправомірними дій в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник, ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», зі скаргою про визнання неправомірними дій в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2.

Через канцелярію суду від представника заявника ДП «Відділ робітничого постачання» ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» надійшла заява про залишення скарги без розгляду .

В обґрунтування зазначено, що виконавче провадження, по справі ОСОБА_2 до ДП «Відділ робітничого постачання» ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», закрито.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши відомості про належне повідомлення учасників процесу про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Проаналізувавши положення Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що порядок вирішення питання про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду, нормами згаданого акту законодавства не врегульовано.

Відтак, з огляду на ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суд вважає за можливе керуватись положеннями ст. 207 ЦПК України, яка врегульовує подібні за змістом правовідносини.

Отже, як що, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Разом з тим, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст. 207 ЦПК України).

Беручи до уваги, що представником заявника було подано заяву про залишення скарги без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залишити скаргу без розгляду.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 207, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ДП «Відділ робітничого постачання» ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» - задовольнити.

Скаргу ДП «Відділ робітничого постачання» ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» про визнання неправомірними дій в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко