справа №176/1169/17
провадження №2-о/176/46/17
У Х В А Л А

19 липня 2017 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2017 року заявник звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вказаною заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлою.

Заява обґрунтована тим, що заявнику належить 1/2 частина квартири, яка розташована в АДРЕСА_1. Інша частина квартири належить ОСОБА_2, яка доводиться йому бабусею і була зареєстрована за вказаною адресою до 08.07.1992 року. Крім того, йому відомо, що в 1994 році ОСОБА_2 виїхала з зазначеної квартири до Російської Федерації і по теперішній час в квартиру не повернулась, з 1994 року з нею пропав зв'язок. В місці останнього її проживання немає відомостей про її місце перебування з 1994 року. Оголошення її померлою необхідно для оформлення спадщини на належну їй частку квартири

Вивчивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, заява не містить повний виклад обставин та доказів родинних зв'язків заявника з особою, яку він просить визнати померлою. Зокрема, надана ним довідка з ЖРЄУ №203 від 20.02.2017 року не є належним доказом родинних зв'язків, що обумовлені метою подання даної заяви. Також ця довідка не може бути належним доказом дати народження фізичної особи в розумінні ст.49 ЦК України.

Також заява не містить доказів про відсутність відомостей про місце її перебування за постійним місцем проживання протягом трьох років, зокрема, відповідних довідок житлово-експлуатаційних організацій, пояснень родичів, тощо. Та обставина, що вона виїхала до Російської Федерації не є доказом відсутності відомостей про місце її перебування.

Також заявником не викладено обставини наявності інших родичів ОСОБА_2, зокрема її дітей, не вказана лінія родинного зв'язку заявника з вказаною особою, не надано доказів хто з його батьків мав родинні зв'язки з ОСОБА_2 відповідно до ст.49 ЦК України.

Крім того, заявник разом з вказаною заявою подав клопотання, в якому просить суд відстрочити сплату судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище. Однак, до матеріалів заяви не додано належний документ, що підтверджує факт того, що позивач перебуває у скрутному матеріальному положенні. Зокрема, подана ним довідка про розмір отриманої пенсії від 26.01.2017 року №858 містить відомості про пенсію, що була отримана ним лише з серпня 2016 року по січень 2017 року. Відомостей про його доходи на момент (місяць) звернення до суду вказана довідка не містить, розмір його доходів за останні шість місяців невідомий, тому визначити матеріальне становище заявника неможливо, а в задоволенні його клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення фізичної особи померлою - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить п`ять днів з часу отримання ним копії ухвали та роз'яснивши, що у разі не виконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов