АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4718/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 623/3256/16-ц ОСОБА_1
Категорія: сімейні Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: Швецової Л.А.,

Суддів: Колтунової А.І., Пилипчук Н.П.,

За участі секретаря: Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

про зупинення провадження

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, які стягнуті за рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 березня 2013 року та стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання ОСОБА_6 до його повноліття, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Звільнено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнених за рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 березня 2013 року справа № 623/245/13-ц.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, на користь ОСОБА_4, іпн. НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 грудня 2013 року, до його повноліття, але їх мінімальний розмір не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

09 жовтня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання представника ОСОБА_7 ОСОБА_3С про зупинення провадження по вищевказаній справі.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області про припинення стягнення аліментів на утримання дитини.

Перевіривши доводи клопотання, матеріали справи, судова колегія вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Таким винятком є положення ст. 303 ЦПК України, згідно з яким під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

З наведених у зазначеній нормі підстав вбачається, що провадження у справі може бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті.

Розгляд даної справи судом першої інстанції завершено і по суті заявленого позову ухвалено судове рішення.

Враховуючи повноваження апеляційного суду на стадії апеляційного провадження, суд перевіряє законність та обґрунтованість ухваленого у справі рішення на момент його ухвалення.

Таким чином, враховуючи принцип ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. п. 4 ч. 1 ст. 201, 209, 218, 303, 313, 317 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: