Справа 688/1813/17
№ 2-о/688/66/17
Рішення

Іменем України

13 липня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування

виконавчого комітету Шепетівської міської ради - Гайдайчука Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення факту батьківства,

встановив:

у червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що він з 2003 року по 2009 рік проживав однією сім'єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказав, що батьківство відносно сина ним не було встановлено, оскільки не надавав значення юридичним фактам, жив та виховував сина. Спільне життя між ним та ОСОБА_3 не склалось, оскільки остання зловживала алкогольними напоями та вела аморальний спосіб життя. У зв'язку з цим, він повернувся проживати у свою квартиру, яка знаходиться по сусідству з ОСОБА_3 Син також не виявив бажання проживати разом з матір'ю та з 2014 року проживає з ним в одній квартирі, він самостійно здійснює його догляд та утримання. ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_3 померла. Їх син отримав статус дитини-сироти. А тому, просить суд встановити факт його батьківства відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити його прізвище з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_11», внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 та вписати його батьком дитини.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, що з 2003 року проживав разом з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу у її квартирі АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року від спільного проживання у них народився син ОСОБА_5. Він займався його утриманням та вихованням, водив в садочок, згодом до школи. В 2009 році припинив фактичні сімейні стосунки із ОСОБА_3, став проживати окремо у власній квартирі. З 2014 року син ОСОБА_5 став проживати разом з ним у його квартирі АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_3 померла . На даний час дитина отримала статус сироти, оскільки він, будучи його біологічним батьком, не записаний таким в свідоцтві про його народження. Він бажає приймати участь у його вихованні, однак, відсутність у нього належним чином оформлених документів про його батьківство стосовно ОСОБА_4 є суттєвою перешкодою для цього. У зв'язку з тим, що мати дитини померла, добровільно вирішити питання про встановлення його батьківства відносно сина неможливо, просить суд заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Гайдайчук Ю.П. у судовому засіданні пояснив, що після смерті одинокої матері ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю родичів дитини, які б бажали її забрати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав статус дитини-сироти та влаштований на державне утримання. Враховуючи те, що встановлення батьківства ОСОБА_1, який є біологічним батьком дитини, здійснює її виховання та догляд, сприяє інтересам дитини, не заперечив щодо задоволення даної заяви.

Представник Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився. Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кость О.М. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; 3) за рішенням суду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 Постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Згідно п.п. 13, 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Судом встановлено, що у період з 2003 року по 2009 рік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в АДРЕСА_1.

Під час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Державна реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ч.1.ст. 135 СК України. Матір'ю дитини значиться ОСОБА_3. Відомості про батька дитини внесені в актовий запис про народження дитини в порядку визначеному абз. першим п.18 глави ІІІ «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом МЮУ від 18.10.2000 року №52/5, де прізвище та громадянство батька дитини зазначено за прізвищем «ОСОБА_4» та громадянством матері, а власне ім'я «ОСОБА_1» та по батькові «ОСОБА_1» за вказівкою матері у заяві про державну реєстрацію народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Графи актового запису про народження «Дата народження» «місце народження» в розділі відомості про батька в даному випадку не заповнювались.

Заявник ОСОБА_1, як батько ОСОБА_4, цікавився його перебуванням та навчанням у дошкільному навчальному закладі №7 «Дюймовочка» з 01.09.2009 року по 31.08.2012 року та на даний час цікавиться його навчанням у Шепетівському навчально-виховному комплексі №3 у складі «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Н. Рибака та ліцею з поглибленою військовою фізичною підготовкою», відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини та класу, активно спілкується з вчителями сина та займається його вихованням.

Вказане підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.12.2005 року, довідки щодо підтвердження відомостей №1141/15.22.4-36 від ІНФОРМАЦІЯ_12 року, виданими Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану; довідки №01-02/91 від 11.07.2017 року, виданої завідувачем дошкільного навчального закладу комбінованого типу №7 «Дюймовочка», довідки № 79 від 11.07.2017 року, виданої Шепетівським НВК №3 у складі ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. Н. Рибака та ліцею з поглибленою військовою фізичною підготовкою.

Крім того, вказане підтвердили допитані у судовому засіданні свідки. Так, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які є двоюрідними братами заявника, суду пояснили, що добре знають заявника, спілкуються із ним, підтримують родинні відносини, бувають у нього вдома. А тому, знають, що він з 2003 року по 2009 рік проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 і в них народився спільний син ОСОБА_5. ОСОБА_3 вела аморальний спосіб життя, пиячила, вихованням сина не займалась. Оскільки остання мала трьох дітей, просила ОСОБА_1 опікуватись його сином ОСОБА_5. З липня 2014 року по даний час ОСОБА_10 проживає разом з ОСОБА_1, який самостійно займається його вихованням та утриманням, називає його "папа".

ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_3 померла в м.Шепетівка Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_12 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Як вбачається з рішеннь №157, №158 виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 22.06.2017 року, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дітей-сиріт та влаштовано на державне утримання, оскільки їх одинока мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року, відомості про батька дітей записані за її вказівкою згідно ч.1 ст. 135 СК України, та відсутні особи, які взяли б дітей у сім'ю.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що батьківство ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доведеним, в зв'язку з чим вважає необхідним встановити факт батьківства. Оскільки встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву слід задовольнити та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини в графі "Батько".

В той же час, суд вваажає за необхідне відмовити у задоволенні вимог заяви в частині зміни прізвища дитини з підстав, передбачених ст. 148 СК України.

Згідно з ч.2 ст.259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

На підставі ст.ст. 128,130, 134 СК України, керуючись ст.ст. 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення факту батьківства задовольнити частково.

Встановити факт батьківства в тому, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м.Шепетівка Хмельницької області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Шепетівка Хмельницької області.

Внести зміни до актового запису про народження за № 497 ОСОБА_4, вчиненого 26 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, зазначивши в графі «відомості про батька» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м.Шепетівка Хмельницької області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1, для чого рішення суду про встановлення факту батьківства після набрання ним законної сили надіслати до Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

В іншій частині заяви відмовити

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Козачук