Справа № 664/1147/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

при секретарі Орловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 (Цюрупинськ), з виключенням з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису від 23.02.2010 року за № 9551075 про арешт квартири АДРЕСА_1 (Цюрупинськ). За позовною заявою ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.07.2002 року є власником квартири АДРЕСА_1 (Цюрупинськ), яку отримала після смерті ОСОБА_2.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду представнику відповідача вручена особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За копією інформаційної довідки № 84356971 від 05.04.2017 року та відомості з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 27.03.2017, квартира АДРЕСА_1 (Цюрупинськ) належить ОСОБА_1, на квартиру накладено арешт 23.02.2010 року Відділом державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

За копією листа Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 2790 від 31.03.2017 р., виконавче провадження № 3559583 згідно виконавчого листа №2- 1337 від 21.02.2007 повернуто стягувачеві на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», а також виконавче провадження № 9913577 згідно виконавчого листа №2-190 від 23.04.2008 повернуто стягувачеві на підставі п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». У Олешківському РВ ДВС виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 станом на 31.03.2017 не перебуває.

За копією свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 24.07.2002 р. виданого державним нотаріусом Цюрупинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 спадкоємцем майна ОСОБА_2 - квартири АДРЕСА_1 (Цюрупинськ), померлої 11.01.2002 р., є ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 З.У. «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

На підставі викладено, оскільки позивач є власником нерухомого майна на яке накладено арешт та вказаний арешт перешкоджає йому вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 88, 208, 212 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 15, 16, 317, 328, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 (Цюрупинськ), який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 9551075.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 23.02.2010 року за № 9551075 про арешт квартири АДРЕСА_1 (Цюрупинськ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С. П. Савчак