Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1466/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т. І.
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА

26.07.2017 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянула матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокдастру у Кіровоградській області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на завершення приватизації,-

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Держгеокдастру у Кіровоградській області звернулось до Апеляційного суду Кіровоградської області із апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 травня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 червня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та на підставі ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокдастру у Кіровоградській області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 травня 2017 року - залишено без руху. Запропоновано заявнику у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Також запропоновано заявнику у п'ятиденний строк усунути недоліки апеляційної скарги та подати до Апеляційного суду Кіровоградської області нову редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена на адресу заявника та вручена 04 липня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.99).

Проте, у встановлений строк та до теперішнього часу Головне управління Держгеокдастру у Кіровоградській області не виконало вимоги ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокдастру у Кіровоградській області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на завершення приватизації вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник