Номер провадження: 22-ц/785/6402/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Авто Лайф» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача,

встановила:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Лізингова Компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача, в якому просив визнати недійсним договір фінансового лізингу № 2333 від 17.01.2017 року, укладений між ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» та ОСОБА_3

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12 травня 2017 року позов ОСОБА_3 до ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» задоволений. Договір фінансового лізингу № 2333 від 17.01.2017 року, укладений між ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» та ОСОБА_3, визнаний недійсним. Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 грн.

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2017 року стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» на користь ОСОБА_3 58190 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки при подачі апеляційної скарги до суду апелянтом не був сплачений судовий збір.

За діючим Законом України «Про судовий збір», ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф»не звільнена від сплати судового збору, а тому апелянт при поданні апеляційної скарги на рішення суду повинен був сплатити судовий збір.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року був установлений в розрахунку на місяць у розмірі 1600 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2017 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, апелянтом при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру.

Тобто, ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф», звертаючись до суду з апеляційною скаргою, повинна була сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. (640 х 110% = 704 грн.), відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» повинна сплатити судовий збір в розмірі 704 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом__________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Авто Лайф» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 травня 2017 року - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Авто Лайф», у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Авто Лайф», що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева