У х в а л а

29 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Обуховської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: управління Держгеокадастру в Обухівському районі, садівницьке товариство «Арсеналець 6», Підгірцівська сільська рада, про скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на землю, скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 на рішення апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 05 вересня 2007 року за договорами купівлі-продажу вона придбала земельні ділянки площами 370 кв.м, 290 кв.м та

510 кв.м, які розташовані на території Підгірцівської сільської ради у садовому товаристві «Арсеналець 6» (далі - СД «Арсеналець- ») Обухівського району Київської області.

Зазначала, що від СД «Арсеналець 6» дізналася про те, що Обухівською районною державною адміністрацією Київської області були прийняті оскаржувані розпорядження, за якими ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва у межах Підгірцівської сільської ради та у подальшому видано цим громадянам державні акти на земельні ділянки, які накладаються на її земельні ділянки, у зв'язку із чим просила скасувати розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області про передачу відповідачам у власність спірних земельних ділянок, скасувати державні акти про право власності на земельну ділянку, видані ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також їх державну реєстрацію.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 червня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2016 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову з інших підстав.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_9, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, справу направити на новий розгляд.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Обуховської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: управління Держгеокадастру в Обухівському районі, садівницьке товариство «Арсеналець 6», Підгірцівська сільська рада, про скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на землю, скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 на рішення апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Писана Т.О.