Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 2/300/238/2017

Справа №300/659/17

12.10.2017 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді: Конепуд В.І., з участю секретаря с/з Щербей А.Є., представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_2 до Гукливської сільської ради Воловецького району, треті особи Воловецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи в шлюбі побудували житловий будинок в с. Гукливий Воловецького району, який був їх спільною сумісною власністю. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно в тому числі на спадковий будинок, яке належним чином прийняла його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7, який ІНФОРМАЦІЯ_3 року також помер. Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняла його мати ОСОБА_6 яка стала власницею домоволодіння в цілому. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, останнім місцем її проживання був будинок АДРЕСА_1 Заповіту на випадок смерті ОСОБА_6 не залишила, тому спадкування за нею здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Позивач ОСОБА_3 у визначений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Через цю обставину позивач не може оформити спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1 та право власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача голова Гукливської сільської ради Воловецького району Бирак Ф.Ф. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Завідуюча Воловецькою державною нотаріальною конторою в судове засідання також не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. В поданій заяві також зазначено, що за померлою ОСОБА_6 заведено спадкову справу за №45/2012 на підставі заяви про прийняття спадщини, яку подали ОСОБА_4 та ОСОБА_3, заповітів на випадок смерті ОСОБА_6 не залишила.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів особи може бути, як встановлено п.1 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України- визнання права.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 побудований ОСОБА_5, підтвердженям чого є технічний паспорт на житловий будинок виготовлений Мукачівським МБТІ від 14.10.1986 року (а.с. 21-23). Даний житловий будинок збудований ОСОБА_5 перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.12.1974 року ( а.с.6), отже був спільною сумісною власністю подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2) і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно в тому числі на частину спадкового будинку, яке належним чином прийняла його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7, який ІНФОРМАЦІЯ_3 року також помер ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3

Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняла його мати ОСОБА_6, яка стала власницею домоволодіння в цілому.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4) і після її смерті відкрилася спадщина. Останнім місцем проживання ОСОБА_6 був житловий будинок АДРЕСА_1, в якому вона проживала одна, підтвердженням чого є довідка виконкому Гукливської сільської ради №745 від 14.07.2017 року ( а.с.11). Заповіту на випадок смерті ОСОБА_6 не залишила, тому спадкування за нею здійснюється за законом.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 підтверджено, що позивач ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5). Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 ( свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1).

Інший спадкоємець за законом першої черги - сестра позивача ОСОБА_4 подала заяву про відмову від спадщини від 27.09.2017 року.

До складу спадщини, яка відкрилася за померлою ОСОБА_6 входить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки на території Гукливської сільської ради , які належали спадкодавцю на підставі державних актів на право приватної власності на землю: серії НОМЕР_6 від 12.12.2001 року площею 0,31 га в урочищі "Свинний" і 0,68 га в урочищі "Кичера" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; серії НОМЕР_7 від 28.08.2002 року площею 0,136 га присадибної ділянки, 0,20 га в урочищі "Тінь", 0,046 га в урочищі "Кочирга", 0,149 га в урочищі "Луг" та 0,068 га в урочищі "Долина" для ведення особистого підсобного господарства. Оригінали державних актів втрачено, збереглись тільки копії.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Гукливської сільської ради №746 від 14.07.2017 року на час смерті спадкодавця ОСОБА_6 у будинку де вона проживала в АДРЕСА_2, окрім неї ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав.

Згідно вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Воловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стверджує факт прийняття нею спадшини, яка відкрилася за спадкодавцем ОСОБА_6

Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в її користь, так як спадковий будинок не зареєстрований спадкодавцем у встановленому законом порядку та не має відповідних правовстановлюючих документів. Оригінали державних актів на право власності на землю втрачено, збереглись тільки копії.

Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підствах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом та законом.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов представника позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно померлої ОСОБА_6 є обгрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, тому підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.4 ст.174, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_2 до Гукливської сільської ради Воловецького району, треті особи Воловецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання права власності - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі і споруди розташовані під номером 107 в с.Гукливий Воловецького району Закарпатської області.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки: площею 0,31 га в урочищі "Свинний" і 0,68 га в урочищі "Кичера" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії НОМЕР_6 від 12.12.2001 року; площею 0,136 га присадибної ділянки, 0,20 га в урочищі "Тінь", 0,046 га в урочищі "Кочирга", 0,149 га в урочищі "Луг" та 0,068 га в урочищі "Долина" для ведення особистого підсобного господарства на підставі державного акту серії НОМЕР_7 від 28.08.2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.