Справа № 428/3635/17
Провадження №2-о/428/255/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

присяжних ОСОБА_1 , ОСОБА_2

за участю секретаря Продченко О.А.

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_3, 25.12.1974р.н., багатодітна мати, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином інвалідом ОСОБА_4, 02.04.1999р.н., який з раннього дитячого віку спостерігається невропатологом та психіатром з приводу епілепсії та розумової відсталості. Внаслідок хвороби син заявника не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У нього з'явились глибокі особисті зміни з проявами тотального порушення аналітико синтетичних функцій, структур мислення та волі, внаслідок яких він не здатен до самостійного проживання, дезадаптований в соціально побутовому плані, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Тому, заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою і просить суд визнати ОСОБА_4, 02.04.1999р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_4, призначив його опікуном, відповідно до подання органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вислухавши заявницю, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорту громадянина України серії ЕЛ №019084, виданого Сєвєродонецьким МВ УДМС України у Луганській області від 13.10.2015р., ОСОБА_4 народився 02.04.1999р. у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області та з 25.12.2013р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. З копії листа від 16.02.2004р. головного дитячого невролога Донецької області Донецького медичного університету завідувача кафедри дитячої та загальної неврології факультету післядипломної освіти ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4, 1999р.н. має діагноз: вроджена аномалія розвитку головного мозку (з синдромом ОСОБА_1 по анамнезу) з виходом в епілептичної енцефалопатії, порушення психіки. Згідно виписки з історії хвороби №640 від 08.02.2007р., ОСОБА_4 знаходився на обстеженні та лікуванні у відділенні інституту нейрохірургії з 25.01.2007р. по 08.02.2007р. з діагнозом епілепсія, клінічний діагноз критична епілепсія. Відповідно до висновку результатів електроенцефалографічного обстеження КЕЕГ№2702 від 30.01.2007р., ОСОБА_4, 02.04.1999р.н. з діагнозом направлення епілепсія має: грубі загально мозкові зміни біоелектричної активності, які представлені переваженнями явищ роздратування, виражених загостреною повільною та гострою активністю. Згідно висновку про стан здоров'я опікуна від 22.02.2017р., ОСОБА_3, 25.12.1974р.н. за станом здоровя може бути опікуном дитини. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №215 від 05.04.2017р. «Про вирішення питання опіки відносно ОСОБА_4В.», ОСОБА_4, 02.04.1999р.н. зареєстровано як особу, яка потребує опіки. З подання Сєвєродонецької міської ради №1158 від 06.04.2017р. вбачається, що ОСОБА_4, 02.04.1999р.н. з раннього дитячого віку спостерігається лікарем-неврапотологом та лікарем-психіатром з приводу епілепсії та розумової відсталості. Він страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого у нього зявились глибокі особисті зміни з проявами тотального порушення аналітико-синтетичних функцій, структур мислення та волі, які позбавляють його можливості самостійного проживання та виконання дій щодо задоволення особистих соціально-побутових потреб, у звязку з чим виникає потреба термінового визнання його недієздатним та призначення йому опікуна. ОСОБА_3, 25.12.1974р.н. (мати хворого), зареєстрована та проживає разом з хворим сином, ще двома синами та чоловіком, піклується про нього та згодна виконувати обовязки опікуна, протипоказань за станом здоров'я не має. Відповідно до копії Акту обстеження умов проживання підопічного, виданого 23.02.2017р. Сєвєродонецькою міською радою Луганської області, ОСОБА_3 (мати) здійснює повноцінний догляд за сином ОСОБА_4 та може бути його опікуном, протипоказань за станом здоровя не має. Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи №97 від 13.06.2017р., проведеної експертною комісією Сватівської обласної психіатричної лікарні, встановлено, що ОСОБА_4, 02.04.1999р.н., виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки та емоцій (згідно з МКХ-10 F72/1) епітелептиформний синдром з поліморфними нападами, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_4, 02.04.1999р.н. згідно із висновком судово-психіатричної експертизи позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 234, 236-241 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 02.04.1999р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_2, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, 02.04.1999р.н., і призначити його опікуном ОСОБА_3, 25.12.1974р.н.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.О. Юзефович

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2