Справа № 188/713/17
Провадження № 2/188/382/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, 22.09.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 24.

Під час спільного шлюбу 15.01.2013 року у них народився син ОСОБА_3.

Останнім часом їхні відносини змінилися не в кращу сторону і вона зрозуміла, що подальше планування спільного життя із відповідачем у них не можливе. В результаті певних життєвих ситуацій, - вони вимушені були припинити шлюбні відносини та з 01.06.2017 року вона разом із сином змінила місце проживання з проживання в одному домоволодінні з відповідачем на домоволодіння її батьків.

Вона вважає подальше сумісне життя з відповідачем неможливим, підстави, які б перешкоджали розірванню шлюбу між ними, на її думку, відсутні, а тому вона звертається з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не зявилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Нестеренко».

Відповідач в судове засідання не зявився, також надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 22.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 188208, виданого виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровській області. (а.с.4)

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначила позивач у своїй позовній заяві вони з 01.06.2017 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства, фактично стали чужими людьми. Позивач зазначає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, в звязку з різними поглядами на життя.

Строк, наданий судом для примирення, результатів не дав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «Нестеренко".

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 212-213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 2007р. виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 24, - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - «Нестеренко».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5