Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1191/17
Номер провадження: 2/511/564/17
28 липня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Іванової О.В.
секретаря судового засідання Кирилової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2017 року до Роздільнянського районного суду ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі з 2006 року. Від шлюбу сторони мають доньку Олену, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживає з матір'ю. З відповідачем спільне життя не склалося, на даний час вони не ведуть сумісного господарства, проживають окремо один від одного. Фактично шлюбні стосунки припинились з березня 2017 року. На її думку спільне проживання в шлюбі з ОСОБА_2 не є можливим, тому просить суд, її позовні вимоги задовольнити.
Позивач в судове засідання не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. Судове засідання провести без її участі. У разі неявки до суду належно повідомленого відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.(а.с.20).
Відповідач до суду не зявився, про дату час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких заяв, заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві до суду не надав. (а.с.15).
Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи.
Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету ОСОБА_4 Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Розглянувши позовну заяву, врахувавши думку сторін викладені в заявах, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані з розірванням шлюбу.
Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони по справі 01.07.2006 року зареєстрували шлюб відділом РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 101. (свідоцтво про шлюбу серії І-ЖД № 025191 від 01.07.2006 року.(а.с.4).
Від шлюбу у сторін народилися діти: донька Олена, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.(що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ЖД №086101 та серії І-ЖД №275994.(а.с.7;8). Батьками дітей записані та являються сторони по справі.
Відповідно наданої до суду заяви від позивача, миритися вона не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя.
Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, а тому підлягає розірванню.
Суд при вирішенні питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне врахувати заяву позивача про відновлення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «Білюк».
Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за необхідне відновити позивачу прізвище, яке вона змінила під час державної реєстрації вказаного шлюбу, що розривається «Іванова».
Судовий збір по справі складає 640.00 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Іванова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01.07.2006 року відділом РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області актовий запис за № 101 - розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіку ОСОБА_2, жінці жінці прізвище яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу відновити - Іванова.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судовий збір по справі складає 640.00 грн., який повністю сплачений позивачем при зверненні до суду.
На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Роздільнянського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Іванова