Справа № 2-1149/08 Провадження №22-ц/773/1112/17 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Категорія:39 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2, як представника ОСОБА_3 та особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_4, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 до Хорохоринської сільської ради про встановлення права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2008 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 до Хорохоринської сільської ради про встановлення права власності в порядку спадкування (т.1 а.с.113).

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 31 березня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, а ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2008 року в даній справі залишено без змін (т.1 а.с.158).

Із матеріалів справи вбачається, що, незважаючи на перегляд апеляційним судом ухвали суду першої інстанції від 17.12.2008 року, ОСОБА_2 в подальшому як від свого імені, так і від імені інших осіб, які не брали участі у справі, неодноразово подавав аналогічні апеляційні скарги на цю ж ухвалу суду, по яких постановлялися апеляційним судом ухвали про повернення апеляційної скарги, або про відмову у відкритті апеляційного провадження (т.1 а.с.231, 237, 243, 250, 313, т.2 а.с.19, 80-81, 90, 100-101, 108-109, 131).

Згідно п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Повторне оскарження однією і тією ж особою рішення, ухвали суду першої інстанції при наявності ухвали про відхилення апеляційної скарги та відмову у відкритті апеляційного провадження за її ж апеляційною скаргою на ті ж судові рішення не допускається.

ОСОБА_4 ні у своїх інтересах, ні в інтересах ОСОБА_3 не брав участі у справі про встановлення права власності на майно в порядку спадкування, а тому не відноситься до осіб, які відповідно до вимог ст.292 ЦПК України мають право на оскарження судових рішень у справі.

Виходячи з вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.292, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, як представника ОСОБА_3 та особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_4, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 до Хорохоринської сільської ради про встановлення права власності в порядку спадкування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Здрилюк О.І.