печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку передано судді 16.06.2017.

За правилом ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому, в порядку ст.121 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3, 5, 6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

У частині 4 статті 119 зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Проте позивачем дані вимоги не виконані, оскільки останнім не надано доказів на підтвердження обставин, які зазначені в позовній заяві, так як до матеріалів позову не долучено доказів, які б свідчили про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а до посилання позивача, що оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у відповідача, суд відноситься критично, оскільки позивачем не надано ні копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу або ж дубліката такого документа, та не вказано, що останнім вчиняються дії щодо його отримання.

Що стосується доданих до матеріалів позову додатків, а саме копії аркушів паспортів сторін, то варто зазначити, що дані копії не можуть мати жодного доказового значення, оскільки інформацію, що міститься на вказаних копіях практично неможливо ідентифікувати, так як прочитати неможливо.

Зміст позовних вимог (п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України) - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, тому це має суттєве значення при розгляді справи, і відповідно вимагає чітко визначеного формулювання, чого не дотримано позивачем у заяві, а зазначено лише, що він просить «розірвати шлюб між нами», проте не вказує дані, які повинні бути зазначені в прохальній частині позову, так як наслідок у резолютивній частині судового рішення, а саме дату реєстрацію шлюбу, орган, що здійснив таку реєстрацію та номер актового запису та відповідні конкретизуючі дані, що стосується суті спору.

Таким чином, приходжу до висновку, що такі обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя