Справа № 723/1297/17
Провадження № 2/723/1727/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом Сторожинецької районної державної адміністрації, представник позивача за довіреністю Служба у справах дітей Сторожинецької РДА, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач Сторожинецька районна державна адміністрація в особі представника Служби у справах дітей Сторожинецької РДА звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач зазначав, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьком ОСОБА_2 в актовому записі про народження записаний, у відповідності до вимог ч.1 ст.135 СК України, ОСОБА_4.

Зазначає, що 03.04.2017 року служба у справах дітей Сторожинецької РДА отримала заяву ОСОБА_5, жительки с. Кам'яна Сторожинецького району, про вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки та онуки заявниці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі того, що ОСОБА_3 залишила малолітню ОСОБА_2 на тривалий час - з серпня місяця 2016 року, без жодних пояснень. Місце перебування матері дитини невідоме. За цей період ОСОБА_3 не цікавила ні станом здоров'я дитини, ні її вихованням, ні розвитком, ні утриманням.

Також зазначає, що із ОСОБА_5, яка є бабусею малолітньої ОСОБА_2 було проведено бесіду начальником служби у справах дітей, вході якої з'ясовано, її дочка ОСОБА_3, 1995 року народження, по характеру неврівноважена, після відпочинку в АР Крим влітку 2014 року приїхала додому вагітна та після народження дитини спочатку доглядала за нею, а потім неодноразово залишала дитину на неї, на нетривалий час, про місце свого перебування вона нікого не повідомляла. Навесні 2016 року ОСОБА_3 мала намір залишити дитину в будинку дитини, з чим зверталась до Кам'янської АЗСПМ, пояснюючи, що вона ще молода, хоче жити вільно та в повну міру. У липні місяці 2016 року ОСОБА_3 черговий раз пішла з дому, з її слів, робити манікюр, а насправді - поїхала відпочивати на море в м. Одесу, де відпочивала три тижні, повернулась додому, де побула декілька днів і знову залишила дитину по сьогоднішній день. Контакт з ОСОБА_3 відсутній у зв'язку із зміною номеру телефону, а декілька повідомлень були надіслані зі скритого номеру. ОСОБА_5 здійснила спроби зв'язатись з ОСОБА_3 через її знайомих, особливо в період хвороби малолітньої ОСОБА_2, однак, жодних спроб щодо зміни поведінки, догляду за дитиною ОСОБА_3 не здійснила.

Вказує, що з бесід представників служби у справах дітей із сусідкою ОСОБА_7, а також рідним братом ОСОБА_3 - ОСОБА_15. було встановлено, що ОСОБА_3 самоусунулась від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, це також підтвердили у своїх письмових свідченнях сусіди ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також повідомили, що ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, неодноразово тікала з дому, а в липні 2016 року пішла і не повернулась, життям дитини не цікавиться, а догляд за дитиною здійснює її мати ОСОБА_5 - бабуся ОСОБА_2, яка є інвалідом ІІІ групи, не працює та також здійснює догляд за своїми трьома неповнолітніми дітьми.

Зазначає, що малолітня ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, залишена без батьківського піклування та тимчасово влаштована в сім'ї бабусі ОСОБА_5 до визначення постійного місця її проживання.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1, не одружена, не працює. Умови проживання дитини незадовільні, дитина постійно хворіє, при перебуванні дитини на стаціонарному лікуванні в Сторожинецькій ЦРЛ догляд за нею здійснювала бабуся.

Вказує, що ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім'я, як одинока мати, яка виховує одну дитину, а також отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини.

Вважає, що відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, так як не здійснює виховання дитини, не проявляє до неї любові, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною освіти відповідно до її віку, не прививає навичок до самообслуговування відповідно до її віку, не поважає дитину та не піклується нею. Оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, то є підстави для позбавлення її батьківських прав, внаслідок свідомої винної поведінки.

Посилається на висновок Сторожинецької РДА як органу опіки та піклування від 27.04.2017 року №759/01-38, який вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2

Зазначає, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2.

Крім того, з посиланням на ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» вказує на необхідність накладення судом заборони на відчуження житлового будинку, в якому малолітня ОСОБА_2 зареєстрована.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини всіх її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітньої дочки ОСОБА_2, щомісячно до досягнення нею повноліття. Також просить суд накласти заборону на відчуження майна та житла, що знаходяться в АДРЕСА_1, в якому зареєстрована малолітня ОСОБА_2 без згоди органу опіки та піклування.

В судовому засідання представник позивача Гриценко О.Ю., що діє на підставі довіреності, не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, про поважні причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

На підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а батьком записаний у відповідності до вимог ч.1 ст.135 СК України ОСОБА_4 (зі слів матері).

Відповідно до довідки Кам'янської сільської ради Сторожинецького району від 04.04.2017 року №432, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1.

Згідно довідки-характеристики, виданої Кам'янською сільською радою 04.04.2017 року за №131 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 не одружена, не працює, під час її навчання у ЗОШ неодноразово надходили скарги про пропуски нею уроків. ОСОБА_3 має дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням дитини не займається, залишає дочку на матір - бабусю дитини та по декілька днів не з'являється вдома, не дає про себе знати, веде аморальний спосіб життя.

З протоколів бесіди від 04.04.2017 року представника служби у справах дітей з сусідкою ОСОБА_7, а також рідним братом ОСОБА_3 - ОСОБА_15. вбачається, що ОСОБА_3 не займається доглядом та вихованням доньки, неодноразово покидала доньку і йшла з дому на декілька днів. З липня 2016 року не появляється вдома, місце її перебування невідоме. Малолітню ОСОБА_2 доглядає бабуся ОСОБА_5. Вказані обставини також підтвердили у своїх письмових свідченнях сусіди ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Наказом Служби у справах дітей Сторожинецької РДА від 04.04.2017 р. №123 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлена на облік, як дитина, яка залишилась без батьківського піклування.

Своєю заявою ОСОБА_5 повідомила про те, що бажає залишити у своїй сім'ї малолітню ОСОБА_2 з подальшим влаштуванням її на правах підопічної.

Відповідно до протоколу бесіди від 03.04.2017 року представника служби у справах дітей з ОСОБА_5 вбачається, що її онука проживає з нею з моменту свого народження, дочка неодноразово зникала, не повідомляючи про місце її знаходження, залишаючи малолітню ОСОБА_2 з бабусею, в липні 2016 року пішла з дому та не повернулась, на телефонні дзвінки не відповідає. За цей період донька надіслала кілька повідомлень на мобільний телефон, номер, з якого вони були надіслані - невідомий, про ОСОБА_2 не цікавилася.

Згідно довідки-характеристики, виданої Кам'янською сільською радою 04.04.2017 року за №132 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає в АДРЕСА_1, розлучена, є інвалідом ІІІ групи, не працює, за час проживання в с. Кам'яна норм громадського порядку не порушувала, займається вихованням дітей, веде нормальний спосіб життя, займається господарством.

Відповідно до акту обстеження умов проживання №16 від 04.04.2017 року разом з ОСОБА_5 зареєстровані та проживають: діти - ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, та онука ОСОБА_2, умови проживання задовільні, в кімнатах прибрано, тепло, все чисте, є все для розвитку дитини, діти бажають, щоб ОСОБА_2 проживала в їх сім'ї. Факт реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 та її малолітньої доньки ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 підтверджується довідками в.о. сільського голови с.Кам»яна №474 від 10.04.2017 р., №443 від 05.04.2017 р.

Згідно довідок управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької райдержадміністрації від 12.04.2017 року ОСОБА_3 отримала в лютому 2015року допомогу по вагітності та пологах непрацюючим жінкам в сумі 1120,13 грн., в період з травня 2015 року по травень 2017 року отримувала щомісячну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям всього на суму 18794,36 грн., в період з травня 2015 року по травень 2017 року отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в розмірі 27520 грн., а в період з травня 2015 року по травень 2017 року - допомогу на 1-ну дитину одинокій матері на загальну суму 9143,64 грн.

Сторожинецька РДА як орган опіки та піклування згідно висновку від 27.04.2017 року №759/01-38 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що мати самоусунулась від виконання батьківських обов'язків відносно ОСОБА_2, залишила її у своєї матері, не здійснює виховання дитини, не проявляє до неї любові, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною освіти відповідно до її віку, не прививає навичок до самообслуговування відповідно до її віку, не поважає дитину та не піклується нею, що свідчить про свідоме ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої ОСОБА_2

Згідно зі ст.ст.150, 155 СК України, ст..12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 2 статті 157 СК України передбачено, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов"язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст..164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дочкою, не надає матеріальної допомоги, хоча отримує щомісячну державну допомогу, не виявляє інтересу щодо їх внутрішнього світу, не створює умов щодо здобуття дитиною освіти відповідно до її віку, що свідчить про винну поведінку відповідача та свідоме нехтування нею своїми обов'язками. Судом не встановлено поважних причин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої ОСОБА_2 Тому її слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст.182 СК України, враховує:

-стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком до років: з 1 січня 2017 року - 1355 грн., з 1 травня - 1426 грн., з 1 грудня - 1492 грн.

Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 в розмірі ? частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 19.05.2017 року - дня звернення з позовом до суду, на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або опікуна.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст.248 СК України, а також п. 3 ч.3 ст. 71 Житлового кодексу України в разі поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника за нею (ними) зберігається право користування житлом, у якому вона проживала.

Таким чином, право дитини на збереження за нею права користування житлом є безспірним в силу закону і додаткового підтвердження цього права не потребується.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_2 з народження проживає в АДРЕСА_1, а тому слід накласти заборону на відчуження вказаного житла без згоди органу опіки та піклування.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з огляду на задоволення позовних вимог, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути судовий збір згідно ставок, діючих на день звернення позивача до суду - 19.05.2017 року, за вимоги майнового та немайнового характеру, що заявлені одночасно, а саме по 640 грн. за кожну вимогу.

На підставі викладеного, ст.ст.150,155,157,164,166,182,183 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Сторожинецької районної державної адміністрації, представник позивача за довіреністю Служба у справах дітей Сторожинецької РДА, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2017 року, до досягнення нею повноліття на користь державного закладу, куди буде влаштована дитина, або опікуна.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1280 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5).

Накласти заборону на відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстровано місце постійного проживання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди органу опіки та піклування.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ: