Справа № 149/1961/17
Провадження №2/149/1020/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.07.2017 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

за участі секретаря Паламарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що 02.06.2004 року померла ОСОБА_3, після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Гагаріна, 20 в с. Рогинці Хмільницького району Вінницької області. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 03.01.2008 року помер дід позивача ОСОБА_4 Спадкоємцями за законом після його смерті є позивач та її мати ОСОБА_2, яка від прийняття спадщини відмовилась. Позивач прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак оформити в нотаріальному порядку своє право власності на спадкове майно не може, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

За таких обставин позивач просить визнати за нею право власності на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Гагаріна, 20 в с. Рогинці Хмільницького району Вінницької області.

Позивач в судове засідання не з'явилась, у відповідності до заяви від 27.07.2017 року просить розглядати справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Кустовецької сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не зявилась, надіслала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №229011 (а.с.6) підтверджено, що 02.06.2004 року померла ОСОБА_3, після її смерті залишилось спадкове майно серед якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Гагаріна, 20 в с. Рогинці Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується довідкою Кустовецької сільської ради № 321 від 30.06.2017 року (а.с. 19). Технічні характеристики будинку, господарських будівель та споруд наведено в технічному паспорті виготовленого АНВП "Візит", де вказано про відсутність правовстановлюючих документів (а.с. 8-12).

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року №1952-ІV, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

На час виникнення спірних правовідносин діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, згідно із ст. 1, ст. 6 якої встановлено, що реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР проводять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Відповідно до п.п. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року №5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Судом встановлено, а також доведено належними та допустимими доказами факт належності вищевказаного будинковолодіння ОСОБА_3. Здобуті докази свідчать про те, що за життя вона володіла, користувалась та розпоряджалась вищевказаним будинковолодінням, яке перебувало у її власності, відповідно до вимог діючого на той момент законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син ОСОБА_4, який на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживав разом із нею.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 096727 (а.с. 7) 03.01.2008 року помер ОСОБА_4

Спадкоємцями після його смерті є ОСОБА_2, яка відповідно до наданої суду заяви від прийняття спадщини відмовилась, та позивач, яка прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Розясненням приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 №175/02-17 від 21.07.2017 року (а.с.20) ОСОБА_1 повідомлено, що видати свідоцтво на право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не представляється можливим, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що позивач є спадкоємцем за законом, після смерті 03.01.2008 року ОСОБА_4, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1268, 1270, ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Гагаріна, 20 в с. Рогинці Хмільницького району Вінницької області, який належав померлій, 02.06.2004 року, ОСОБА_3.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Войнаревич М. Г.