Справа № 570/3426/17
Номер провадження 2/570/1467/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона є спадкоємицею за законом майна свого сина ОСОБА_2, який помер 09 листопада 2016 року, але у встановлений законом шестимісячний строк через юридичну необізнаність і невірну консультацію юристів не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте проживала разом із сином на час його смерті, здійснила обряд його поховання, користується майном покійного сина і на сьогодні, тому вважала, що прийняла спадщину фактично, оскільки не відмовилася від її прийняття, та до нотаріуса звернулася тільки після спливу шестимісячного терміну, а нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з пропущенням строку, визначеного законом для прийняття спадщини, вважаючи, що цей строк пропустила з поважних причин, позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, за участі її довіреного представника ОСОБА_3, позов підтримує повністю.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_3, в судове засідання також не з'явився у зв'язку з зайнятістю в іншому процесі. Подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримує, просить його задоволити.

Представник відповідача - Зорянської сільської ради - в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи своєчасно і належним чином. Від секретаря Зорянської сільської ради ОСОБА_4 до суду надійшов лист, в якому він просить слухати справу у відсутності представника сільської ради, заявлені позивачем вимоги визнає та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 є матір'ю і спадкоємицею за законом майна ОСОБА_2, який помер 09 листопада 2016 року, що підтверджується копіями долучених до справи відповідних свідоцтв. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки, площею 1,1775 га та 1,5863 га, які знаходиться на території Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що підтверджується договором про розподіл спадкового майна від 11 листопада 2014 року та свідоцтвами про право на спадщину за законом від 11 листопада 2014 року, копії яких долучені до матеріалів справи. Відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 29331689 від 11.11.2014 року і № 29332691 від 11.11.2014 року, копії яких долучені до матеріалів справи, право власності ОСОБА_2 на вказані земельні ділянки зареєстровано у встановленому законом порядку.

Позивачка в нотконтору з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну не звернулася у зв'язку з тим, що вона отримала невірну консультацію і помилково вважала, що наявність у неї на руках правостановлюючих документів на спадкове майно є підставою для фактичного прийняття спадщини. Проте вона проживала разом з сином на час його смерті, здійснила обряд його поховання, користувалася і користується майном покійного сина на сьогодні, а тому вважала, що прийняла спадщину, оскільки не відмовилася від її прийняття, а інших спадкоємців немає. Коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, який відмовив видати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку, визначеного законом для прийняття спадщини, вона вимушена звернутися до суду, так як є єдиною спадкоємицею свого сина після його смерті.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст.1272 ЦК України передбачає, що за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи обставини, наведені позивачкою в позовній заяві, які підтверджуються дослідженими судом відповідними письмовими доказами, суд приходить до переконання, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому можливо визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, враховуючи і той факт, що позивачка є єдиною спадкоємицею за законом майна свого сина, інших спадкоємців за законом чи заповітом немає, так як ніхто із спадкоємців не звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.57, 59, 60, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 049297, виданий 30 травня 1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання нею заяви в нотконтору про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_2, який помер 09 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.