_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/8073/17
Провадження № 2/520/8482/17
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2017 року позивачі звернулись до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просять суд ухвалити рішення, яким: скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно, щодо реєстрації за ОСОБА_5 права приватної спільної часткової власності на ? частину квартири № 69 у житловому будинку № 26 по проспекту Маршала Жукова в м. Одеса. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право приватної спільної часткової власності на ? частину квартири № 69 у житловому будинку № 26 по проспекту Маршала Жукова в м. Одеса.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2017 року справу прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

Однак згодом, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2017 року справу було направлено до Київського районного суду м. Одеси у звязку з тим, що спір стосується нерухомого майна, яке територіально знаходиться в Київському районі м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 03.08.2017 року прийняла справу до свого провадження.

В ході судового засідання, яке відбулося 12.10.2017 року, представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням представника позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 154, 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.