Номер провадження: 22-ц/785/7348/17
Номер справи місцевого суду: 509/328/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3,ОСОБА_4

За участю секретаря Бахірко А.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеси апеляційну скаргою ОСОБА_5 на рішення Овідіопльського районного суду м. Одеси від 04.08.2017 року, у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6

-про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИЛА:

30 січня 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з вищезазначеними позовними вимогами в котрих зазначала , що 20.02.2014 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу народилась донька, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, жити разом стало неможливо. Відповідач є моряком. Після повернення з рейсу в квітні 2016 р. відповідач змінив до неї ставлення, в сімї стали виникати сворки, їй стало відомо про його зради. З квітня 2016 року сторони припинили ведення сумісного господарства та почали мешкати окремо. З часу припинення шлюбних стосунків, відповідач добровільно надавав на утримання дитини суму еквівалентну 600 доларам США (15 600 грн.). В літку він зменшив суму та став надавати на утримання дитини суму еквівалентну 400 доларам США (10 400 грн.),а на її утримання відповідач погодився виділяти 200 дол. США. Посилаючись на те, що така сума грошових коштів не може задовольнити потреби її та їхньої доньки, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 13 500 гривень щомісячно починаючи з 01 лютого 2017р. до досягнення донькою повноліття, тобто до 25.05.2032 року, а на її утримання, кошти в розмірі 25 000 гривень одноразово у звязку із вихованням дитини до досягнення нею трьох років. Крім того позивачка просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_7.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 серпня 2017 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Розірвано шлюб, між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20.02.2014 року у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №253.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище - Марчак.

Доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання матері.

Стягнуто з ОСОБА_6, аліменти у твердому грошовому еквіваленті в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень, щомісячно, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 30 січня 2017 року та до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_6, аліменти на утримання ОСОБА_5, до досягнення дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років одноразово у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, а саме за час з 30.01.2017 року по 25.05.2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_6 судові витрати у сумі 1920 грн. на користь держави.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну рішення суду в частині зміни прізвища так як районний суд вийшов за межі позовних вимог, а в частині стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі посилаючись на те, що суд не врахував ст.182 СК України та не врахував матеріальний стан відповідача та його щомісячний заробіток, що становить 8000 доларам США, а заявлені вимоги складають 6% від його заробітку. Одночасно посилається на те, що рішення суду не відповідає вимогами ст.ст.213-215 ЦПК України.

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Змінюючи позивачці шлюбне прізвище на дошлюбне -Марчак, районний суд не навів в судовому рішення підстав його обґрунтування.

Між тим, в своїй позовній заяві позивачка просила суд після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_7.

Право на вибір прізвища після розірвання шлюбу визначається статтею 113 Сімейного кодексу України наступним чином. Особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.Зміна шлюбного прізвища на дошлюбне або залишення на шлюбному прізвищі залежить виключно від волевиявлення особи, яка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне.

Відповідно до позовних вимог позивачка виявила бажання залишитися на шлюбному прізвищі.( а.с.4).

Положення статті 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини передбачають, що кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспiльствi в інтересах національної i громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоровя чи моралi або з метою захисту прав i свобод інших осіб».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини свідчить, що сфера дії статті 8 Конвенції розповсюджується також і на питання, повязані з реєстрацією та зміною імені та прізвища.

Змінивши шлюбне прізвище позивачки в порушенні ст.113 СК України районний суд втрутився у права позивачки, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а тому в цій частині рішення підлягає зміні в порядку ст.309 ч.1 п.4 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 уклав договір найму моряка на певний за часом період , який очікується з 29 березня 2017 року на 4 місяці+- 1 місяць та його щомісячна консолідована заробітна плата становить 7967,00 доларів США, що становить (7967 х 26.45) 210 727,15 грн. щомісячно.

Крім того,з депозитного рахунку № 5962 у дол. США відкритий на ОСОБА_6 вбачається, що за період з 15.01.2014 року по 30.03.2017 рік по дебету рахунку документів сума становить 150,741.57 , а по кредиту рахунку-158.099.23( а.с.72-82)

Відповідно до виписки з ПАТ «Південний» залишок на 01.01.2014 року становить 26105.07 USD( а.с.85).

З головного центру обробки спеціальної інформації вбачається, що періодично відповідач перетинає кордон України ( а.с.88).

В своїх запереченнях відповідач зазначав, що має доньку від першого шлюбу на утримання котрої сплачує аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно відповідно до мирової угоди, надає допомогу непрацездатним батькам, котрі потребують лікування та надає добровільно матеріальну допомогу доньці. Крім того посилається на рівність прав батьків у зобовязанні утримання дітей до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судова колегія погоджується з судженням районного суду, що відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток, а тому погоджується з визначеним ним способом у твердій грошовій сумі.

Однак при визначенні розміру аліментів районний суд не врахував матеріального стану відповідача, щомісячний дохід наявність на праві власності нерухомого майна та автомобіля та , з врахуванням його утриманців( доньки від першого шлюбу та батьків) судова колегія приходить до висновку, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 13 500 грн.,що фактично становить 500 доларів США., а тому районний суд помилково визначив аліменти в розмірі 5000 грн.

При цьому, судова колегія бере до уваги отримання позивачкою аліментів сплачених відповідачем добровільно, відповідно до розписки від 15.01.2017 року по 15 лютого 2017 року, а тому стягує аліменти з 16.02.2017 року.( а.с.56)

Відповідно до ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3 років, однак якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною 6 років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судова колегія погоджується з визначеним розміром аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років з врахуванням того, що відповідач має на утриманні двох дітей та непрацездатних батьків, котрі потребують лікування, а тому районний суд правильно визначив розмір утримання до досягнення дитиною 3-х років.

З врахуванням вищезазначеного, судова колегія дійшла висновку, що районний суд помилково змінив прізвище позивачки на Марчак не врахував матеріального стану при визначені розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив вимоги ст.213-215 ЦПК України, а тому в силу ст.309 ч.1 п.4 ЦПК України вважає, що рішення підлягає зміні в цій частині.

Керуючись ст. 218, 309,316,317, 319 ЦПК України, судова колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргою ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Овідіопольського районного суду м. Одеси від 04.08.2017 року змінити в частині зміни прізвища та визначення розміру аліментів на утримання дитини ,виклавши в наступній редакції.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_6 .ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 13 500 грн. щомісячно починаючи з 16 лютого 2017року та до її повноліття - 25.05.2032 року.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили негайно та може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі 20 днів.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді - А.А.Калараш

ОСОБА_4