27.07.2017 227/2312/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, про встановлення фактів нещасних випадків на виробництві,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеною заявою, з якої вбачається, що під час роботи на шахті ім.РККА ПО «Добропіллявугілля» заявник отримав травму, в зв»язку із чим було складено акт за формою Н-1, але під час звернення до Добропільського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України заявнику було відмовлено в призначенні допомоги за трудовим каліцтвом з причини того, що акт не відповідає вимогам Положення про розслідування нещасних випадків, профзахворювань та аварій на підприємствах,установах та організаціях, в зв»язку із чим заявник просить встановити факт отримання ним виробничої травм із метою оформлення регресних виплат.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви, вбачається спір про право.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року при застосуванні п.3 ст. 273 ЦПК, яким передбачено встановлення каліцтва на виробництві або у звязку з виконанням державних чи громадських обовязків, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по соціальному страхуванню, судам слід мати на увазі, що з дня введення в дію Закону України «Про охорону праці» (з 24 листопада 1992 року) справи про встановлення таких фактів не розглядаються в порядку окремого провадження. Питання, повязані із встановленням факту каліцтва на виробництві, коли виникає з приводу цього спір, а також, якщо при каліцтві в звязку з виконанням державних чи громадських обовязків пенсія призначається особам, які внаслідок цього стали інвалідами, вирішуються в порядку встановленому для розгляду трудових спорів.

Згідно ч. 4ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право , а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає без розгляду .

Відповідно доПостанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»роз»яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи наведене, слід відмовити у відкритті провадження у справі, так як у даному випадку зі змісту заяви вбачається спір про право.

Керуючись ст. 256 ч.4 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, про встановлення фактів нещасних випадків на виробництві.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження направити заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз»яснити заявнику про те, що відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає йому у зверненні до суду для вирішення спору в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Корнєєва