Справа № 428/4037/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, посилаючись на наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. У шлюбі вона з відповідачем не перебувала, однією родиною не проживають з липня 2014 року. Дитина постійно проживає з позивачем. У зв'язку з подіями на сході України, вона з дочкою була вимушена виїхати з м. Брянка-4 до смт. Пісочин Харківського району Харківської області та відповідно до довідки № від 22.10.2014 року вони були зареєстровані в якості осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції. За рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2016 року по справі № 635/2488/15-ц відповідач зобов'язаний сплачувати аліментів на утримання дочки у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову, а саме з 30 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач аліменти жодного разу не сплатив, будь-якої іншої матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач повністю ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зустрічі відповідача з дитиною зовсім не відбуваються. Позивач неодноразово зверталась до соціальних служб з метою вивчення її житлово-побутових проблем та встановлення участі відповідача у вихованні та утриманні дочки. За її зверненням був складений Акт обстеження житлово-побутових умов від 27.03.2017 року, відповідно до якого встановлено, що дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Також, дитина перебуває на обліку в шкірно-венерологічному диспансері м. Харкова з діагнозом: «атопічний алергічний дерматит». Дитина потребує лікування, раз на квартал позивач купує ліки в середньому на 600,00 -700,00 грн. Відповідно до довідки з ясел-садка № 3 також встановлено, всіма питаннями, пов'язаними з вихованням та утриманням дитини займається мати - ОСОБА_1. Дані обов'язки відповідач не виконує протягом значного часу і без поважних причин.

Враховуючи вищевказане та той факт, що відповідач ОСОБА_2 самоухилився від виконання батьківських обов'язків щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не усвідомлює відповідальності за виховання своєї дитини, враховуючи інтереси дитини, необхідність умов виховання на належному рівні, ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та підтримала позовні вимоги з підстав, які викладені у позові, просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 03 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 80. При цьому, батьком дитини записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1.

Відповідно до копії заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2016 року по справі № 635/2488/15-ц, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову, а саме з 30 березня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Заочне рішення набрало законної сили.

Згідно із копією довідки № 4, виданою Шкірно-венерологічним диспансером Відділу охорони здоров'я Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 06.01.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку в шкірно-венерологічному диспансері м. Харкова з діагнозом: «атопічний алергічний дерматит».

Відповідно до довідки № 01-29/34, виданої Пісочинським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 3 «Теремок» Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 20.03.2017 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, з 14.10.2014 року дійсно відвідує групу «Веселка» з дванадцятигодинним перебуванням, з п'ятиденним режимом роботи у ДНЗ (ясла-садок) № 3 «Теремок» Пісочинської селищної ради Харьківського району Харківської області. Зі слів вихователів групи «Веселка» ОСОБА_4, ОСОБА_5 та помічника вихователя ОСОБА_6, приводить та забирає ОСОБА_3 з дитячого садка, бере участь у різноманітних заходах для батьків, займається вихованням дитини та здійснює оплату за харчування у дитячому садку ОСОБА_1.

З Акту обстеження житлово-побутових умов, наданих Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області від 27.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повністю знаходиться на її утриманні. Дані особи є переселенцями з зони АТО Луганської області.

Згідно із висновком Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав № 01-19/1884 від 11.07.2017 року, відповідач ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дитини, не усвідомлює всієї відповідальності за неї. Враховуючи інтереси дитини, необхідність створення умов виховання на належному рівні, Харківська районна державна адміністрація Харківської області вважає, що слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З вищеописаних документальних доказів вбачається, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дитини як складову її виховання.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно його малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини судом не вирішується, адже вказане питання вже вирішено в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2016 року по справі № 635/2488/15-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією від 21.04.2017 року про сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп., у зв'язку із чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму судових витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно його малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін