Справа № 513/1558/15-ц
Провадження № 2/513/21/17
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевій Т.М., за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Мунір (ОСОБА_4) до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Зорянська сільська рада Саратського району Одеської області про виключення запису про ОСОБА_3 Мунір (ОСОБА_4), як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 30 травня 2007 року уклав шлюб з відповідачем, який було розірвано 01 серпня 2014 року.

В період шлюбу 23 квітня 2009 року, відповідач народила дочку ОСОБА_5. При народженні дитини, в актовий запис про народження його було записано батьком дитини, а відповідача матір'ю.

У 2015 році він дізнався від відповідача про те, що ОСОБА_6 не його дочка, а батьком дитини є інша особа.

Позивач просив виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час розгляду справи позивач та його представник підтримали позов, просили його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви.

Відповідач позов не визнала, заперечувала проти його задоволення з підстав, що відповідач є батьком дитини.

У даному судовому засіданні ОСОБА_2 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дочки ОСОБА_5, оскільки її батьком є інша особа, а не позивач. Також зазначила, що під час її вагітності позивачу було відомо про те, що він не є батьком її дитини.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов'язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України встановлено, дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, 30 травня 2007 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб в Зорянській сільській раді Саратського району Одеської області (а.с.158).

Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини 23 квітня 2009 року, народилась ОСОБА_6, про що 19 травня 2009 року Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області проведено запис №28.

Як вбачається з копії актового запису №28 про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розділі відомості про батька записано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розділі відомості про матір записано ОСОБА_7 (а.с.45).

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 01 серпня 2014 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвано. Після розірвання шлюбу відновлено прізвище дружини на дошлюбне "Тропанець" (а.с.9).

Частинами 1,2 статті 136 Сімейного кодексу України встановлено, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року роз'яснено, особа, що оспорює батьківство має право звернутись із позовом до суду про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини за обґрунтованості відсутності кровного споріднення між дитиною та її батьком. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою записанною батьком та дитиною.

Згідно висновку №109 судової молекулярно-генетичної експертизи від 10 листопада 2016 року, аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_3 Мунір, ІНФОРМАЦІЯ_2, не є біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.98-103).

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 травня 2007 року по 01 серпня 2014 року. Під час шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_5, батьком якої записаний позивач, відповідачка записана її матір'ю.

Під час розгляду справи позивачем доведено належними та допустими доказами відсутність кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, відомості про ОСОБА_3 Мунір (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_2, слід виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд критично оцінює та не приймає пояснення відповідача в частині того, що позивачу під час її вагітності було відомо про те, що він не є батьком її дитини, такі пояснення не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 136 Сімейного кодекса України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Виключити відомості про ОСОБА_3 Мунір (ОСОБА_4), як батька з актового запису № 28 про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведеного 19 травня 2009 року Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Я. Кожокар