Справа №127/6239/17
Провадження № 2/127/2890/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначила, що 11.08.2002 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент звернення до суду проживає разом із позивачем. На протязі останніх років сімейне життя між позивачем та відповідачем погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Внаслідок постійних непорозумінь між сторонами часто викликали сварки. Останніх півроку ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спільне господарство не ведуть, разом не проживають, у звязку із чим, збереження шлюбу є неможливим.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач та відповідач не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивачем суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність із зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідачем, також, суду надана заява про розгляд справи у його відсутність із зазначенням, що проти задоволення позову не заперечує.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-АМ № 080684, виданого 11.08.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.08.2002 року, актовий запис № 1618. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Петрова (а.с. 3)

Згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ № 179455, виданого 28.01.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 8)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, а також те, що позивача було звільнено від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640, 00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.08.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1618.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Жмудь