У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_5, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло і технічного паспорта на квартиру в частині визнання права власності на комору, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що він проживає в АДРЕСА_4

У 1998 році позивач, як співвласник квартири АДРЕСА_4, разом з іншими мешканцями за власні кошти в непридатному для користування підвалі зазначеного будинку зробив ремонт, встановив перегородки, і з того часу користується закріпленою за його квартирою коморою площею 2,52 кв. м.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_5 участі в ремонті підвалу не приймав, просив визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на житло від 22 жовтня 1998 року і технічний паспорт від 29 січня 1998 року на квартиру АДРЕСА_1 в частині визнання за ним права власності на комору площею 3,7 кв. м за

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 14 квітня 2016 року позов - задоволено.

Скасовано свідоцтво про право власності на житло від 22.10.1998 року видане Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням міського голови від 28.08.1998 року, яке зареєстроване Івано-Франківським ОБТІ і записане в реєстрову книгу за № 3806/27 та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_5, реєстраційний номер 3806/27 складений 29.01.1998 року в частині визнання права власності на комору площею 3,7 кв. м.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 червня

2016 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення. У задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в рівних долях.

Врахувавши, що внаслідок скасування свідоцтва про право власності на житло в частині визнання права власності на комору порушуються права співвласників вказаної квартири, які не були залучені до участі у справі, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 червня

2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Л.М. Мазур О.В. Попович