Провадження № 2/761/4108/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.04.2007 року на підставі заяви ОСОБА_2, між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № SAMDN8311, відповідно до умов якого, позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 62033,64 грн. на термін до 05.05.2014р.

Між тим, відповідач порушив умови договору кредиту, не повертав отриманий кредит своєчасно, не сплачував кошти (відсотки) за користування ним. В зв'язку із порушенням умов договору станом на 20.10.2016 року відповідач має заборгованість у сумі 492 875,52 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 37 210,91 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 146 263,16 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 7287,19 грн.; пені за несвоєчасність виконання забов»язання за договором - 302 114,26 грн. Між тим, позивач не вимагає від боржника повернення повної суми заборгованості, а лише заборгованість за кредитом у розмірі 37 210,91 грн. та по відсоткам за користування цим кредитом у розмірі 52 700,00 грн., усього в сумі 89 910,91 грн., а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Судова повістка, надіслана на його адресу, зазначену у позові, повернулася без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.04.2007 року між позивачем Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки «Авторосрочка» №SAMDN8311 (а.с. 4-5).

Відповідно до пункту 1.1 Додаткової угоди №2 до цього Договору, Банк надає Клієнту кредитний ліміт «Торгівельний фіксований» в сумі 62033,64 на термін до 05/04/2014р. включно, у вигляді не відновлюваної кредитної лінії на наступні цілі: 54770 грн. на придбання автомобіля (відповідно до п.6 даного договору), винагорода за надання фінансового інструменту, котре оплачується одноразово в момент надання кредитного ліміту у розмірі 4381,60 грн., оплату на реєстрацію в Державному реєстрі обтяження рухомого майна у розмірі 34 грн., а також у розмірі 2848,04 грн. на оплату страхових платежів на строк до 04/04/2008р. і в майбутньому щорічно збільшувати кредитний ліміт на суму оплати чергових страхових платежів, у випадках і порядку, передбачених пп.15.2, 17.7 цього договору. Відсоткова ставка по кредитному ліміту встановлюється у розмірі 0,75% в місяць на суму залишку заборгованості по кредитному ліміту із розрахунку 360 днів в рік , а також щомісячно у розмірі 0,5% від суми виданого кредитного ліміту, комісії за резервування коштів у відповідності з п.31 даного договору і винагороди за проведення додаткового моніторингу, відповідно до п.39 даного Договору.

Відповідно до пункту 1.2 Додаткової угоди №2 до цього Договору, погашення заборгованості відповідного до цього договору проводиться в наступному порядку: щомісячно в Період виплати, за який приймається період з «01» по «20» число кожного місяця Клієнт повинен вносити на Картрахунок грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1333,72 грн. для погашення заборгованості по даному договору, яка полягає в заборгованості по кредитному ліміту, відсоткам, винагороди, комісії.

Пунктом 6.5 Договору передбачено, що Боржник зобов»язувався погашати заборгованість по кредитному ліміту, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, Правилами використання платіжними картами і Тарифами Банку.

В порушення своїх зобов'язань та правил, відповідач кредит не повертав у повному обсязі. Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 20.10.2016 року заборгованість відповідача по кредиту - 37210,91 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 146263,16 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 7287,19 грн.; пеня за несвоєчасність виконання забов»язання за договором - 302114,26 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином. Однак, ОСОБА_2 скориставшись кредитними коштами, не виконав зобов'язань, визначених Договором, порушив умови щодо погашення кредиту.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в односторонньому порядку порушив свої зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути з нього кредитні кошти та проценти у повному обсязі, відповідно до вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Договором №SAMDN8311 від 06.04.2007 року станом на 20.10.2016 року відповідач має заборгованість та повинен сплатити: заборгованість по кредиту - 37 210,91 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 52 700,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 549, 551, 599, 612, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № SAMDN8311 від 06.04.2007 року, яка складається з: заборгованості по кредиту - 37 210,91 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 52 700,00 грн., всього у сумі 89 910,91 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Осаулов А.А.