Справа № 749/1448/13-ц
Номер провадження 6/749/23/17
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"27" липня 2017 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розгянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, первісний стягував: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2017 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, первісний стягував: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: не зазначено місце проживання або місцезнаходження боржника, номери засобів звязку, якщо такі відомі; відсутній документ, підтверджуючий факт відкриття (наявності) виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 119 ЦПК України заява повинна містити імя (найменування) заявника та заінтересованих сторін по справі, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак в матеріалах справи відсутній будь-який документ, підтверджуючий факт відкриття (наявності) виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1.

Також, до матеріалів справи не додано, в повному обсязі, договір про відступлення права вимоги №2/К, оскільки додано лише першу та останню сторінку, що унеможливлює суд повно та об?єктивно перевірити відступлення права вимоги. Також, до суду не надано додатку №1 до вказаного договору. Суд не може взяти до уваги доданий витяг з вказаного додатку, оскільки він незавірений первісним стягувачем.

Звертаю увагу на те, що 05.10.2016 року набрав чинності новий Закон України «Про виконавче провадження», а тому при зверненні до суду з даною заявою необхідно застосовувати чинне законодавство.

Подана заява не містить навіть номеру справи, а містить лише наіменування сторін, однак згідно статистичних даних Щорським районним судом Чернігівської області розглядались дві справи за позовом Публічного акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1.

Тобто, заявнику необхідно: в заяві зазначити місце проживання (перебування) або місцезнаходження боржника, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; долучити до матеріалів справи договір про відступлення права вимоги №2/К, додаток до нього; долучити до матеріалів справи документ, підтверджуючий факт наявності виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1; при зверненні до суду з новою заявою застосовувати чинне законодавство.

За змістом абзацу 2 п. 3 Постанови №14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26.12.2003 року, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, первісний стягував: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал