Провадження № 2-з/235/21/17
Справа №235/5411/17
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

23 жовтня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів. В обґрунтуванні заявлених вимог зазначено, що наказом від 20 вересня 2017 року №6200_к заявник був звільнений за власним бажанням з посади заступника начальника дільниці ДП «ВК «Краснолиманська». Після звільнення до теперішнього часу йому не сплачені заборгованість із заробітної плати та виплат у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю. У звязку з порушенням своїх трудових прав, заявник має намір звернулися до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом про стягнення вищевказаних заборгованостей. З метою складання позовної заяви, він звернувся за юридичною допомогою до адвоката ОСОБА_2 25 вересня 2017 року адвокатом до генерального директора ДП «ВК «Краснолиманська» був направлений адвокатський запит, в якому містилися вимоги надати наступні документи:

1) витяг з наказу про прийом на роботу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (грудень 2010 року);

2) витяг з наказу про звільнення ОСОБА_1 (20 вересня 2017 року);

3) довідку про розмір заборгованості із заробітної плати га виплат у звязку з тимчасовою непрацездатністю перед ОСОБА_1;

4) довідку про розмір середньоденної заробітної плати за два останніх повністю відпрацьованих місяці.

У відповідь на адвокатський запит підприємством були надані всі вищевказані документи, окрім довідки про розмір заборгованості із заробітної плати та виплат у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, що підтверджується супровідним листом (відповіддю на адвокатський запит), в якому міститься перелік документів, що підприємство надіслало адвокату.

На теперішній час заявник не має інформації про розмір заборгованості з коштів, які підлягали сплаті у день його звільнення, що унеможливлює розрахунок позовних вимог і є перешкодою для звернення до суду із позовною заявою.

Заявник просить суд забезпечити докази, які необхідні для складання позову про стягнення заборгованості із заробітної плати, шляхом витребування з ДП «ВК «Краснолиманська», що знаходиться за адресою Донецька область, м. Родинське, вул. Перемоги, 9, довідки про розмір заборгованості із заробітної плати та виплат у звязку з тимчасовою непрацездатністю перед ОСОБА_1.

Заявник до судового засідання не зявився. Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України присутність сторін при розгляді заяви про забезпечення доказів не є обовязковою.

У відповідності до частини 2 статті 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно частини 1 статті 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Частиною 4 статті 135 передбачено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки ці дані необхідні заявнику для подання позовної заяви до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 133, 134, 135 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (Донецька область, м. Родинське, вул. Перемоги, 9) довідки про розмір заборгованості із заробітної плати та виплат у звязку з тимчасовою непрацездатністю перед ОСОБА_1.

Надати інформацію безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Інформацію надати в негайному порядку.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хмельова С.М.