Справа №: 653/3962/13
Провадження № 6/653/43/17
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Крапівіної О.П.

секретаря - Пшеничної В.М.,

державного виконавця ВДВС ГТУЮ в Херсонській області - Азаренко А.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 за дорученням -ОСОБА_2,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за заявою старшого державного виконавця ВДВС ГТУЮ в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року старший державний виконавець Генічеського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Азаренко А.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви послався на те, що на виконанні у Генічеському відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №653/3962/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в розмірі 20243 грн. 60 коп.

Вказує, що 21 жовтня 2015 року боржником було повністю виконане рішення суду шляхом сплати суми боргу на депозитний рахунок ВДВС Генічеського районного управління юстиції Херсонської області.

В ході виконавчого провадження, державним виконавцем було отримано повідомлення відділу ДРАЦС Генічеського РУЮ у Херсонській області про наявність в архіві відділу актового запису про смерть №15 від 14.07.2014 року ОСОБА_5. На підставі отриманої інформації 28 листопада 2014 року виконавче провадження було зупинене до вступу правонаступників стягувача.

Разом з тим, як вказує заявник, станом на 29 грудня 2016 року жодних відомостей щодо отримання спадкоємцями померлого свідоцтва про право на спадщину до відділу Генічеського ВДВС не надходило, у зв'язку з чим звернувся до суду з даною заявою.

В заяві державний виконавець Азаренко А.В. вимоги викладені у заяві підтримав повністю. Суду пояснив, що стягувач коштів відповідно до отриманої інформації помер, а кошти боржником були перераховані на депозитний рахунок ВДВС, у зв'язку з чим виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження на правонаступників стягувача - його спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини. Вказує, що згідно отриманої інформації особами, які подали заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5 є його малолітній син ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 , однак вказані особи свідоцтва про право на спадщину не отримала. Більш того, особа яка подала заяву про прийняття спадщини - ОСОБА_7померла, та спадкоємцем за заповітом після її смерті є ОСОБА_1 , яка на даний час також свідоцтво про право на спадщину не отримала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 за довіреністю в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання державного виконавця Азаренко А.В. та при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду. Суду пояснив, що на даний час ОСОБА_1 отримала свідоцтво про прийняття спадщини після ОСОБА_8, не заперечує, щоб змінили сторону виконавчого провадження в особі двох спадкоємців.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, матеріали цивільної справи про стягнення боргу, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про виконавче провадження», який був чинний на момент виникнення даних правовідносин, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення. Ч. 5 ст. 8 вказаного Закону передбачала, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2014 року, позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено частково. Вириішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 20 тис. грн.. в рахунок боргу та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 20243.60 грн. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14 квітня 2014 року відхилено апеляційну скаргу, а рішення Генічеського районного суду від 18.02.2014 року залишено без змін.

23 травня 2014 року за наслідками розгляду вказаної справи, ОСОБА_5 було видано виконавчий лист для примусового стягнення суми боргу та 03 червня 2014 року ст.. державним виконавцем ВДВС Генічеського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис №15 від 14.07.2014 року.

Згідно наявних матеріалів справи та пояснень заявника, 28 листопада 2014 року, після встановлення факту смерті стягувача по виконавчому провадженню, державним виконавцем було зупинено виконавче провадження до вступу правонаступників стягувача. Як вбачається з наданого заявником розпорядження №43520572/1 та квитанції від 21.10.2015 року №16 АТ «Ощадбанк» Херсонського ОУ ТВБВ 148, 21 жовтня 2015 року боржником ОСОБА_4 сплачено на депозитний рахунок Державної виконавчої служби грошові кошти за виконавчим листом від 23.05.2014 року у повному обсязі.

Однак обставини пов'язані зі смертю стягувача у виконавчому провадженні, не дають можливості виконати рішення суду у повному обсязі, зокрема шляхом перерахування грошових коштів стягувачу за виконавчим листом.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

За змістом норм статей 1268-1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку.

Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків їхньої відмови від спадщини, а щодо малолітніх та недієздатних осіб - відмови, здійсненої від їхнього імені батьками (усиновлювачами), опікуном із дозволу органу опіки та піклування (встановлених частинами 2-4 ст. 1273 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Таким чином, для визначення спадкоємця, який прийняв спадщину суд має перевірити, чи подані заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а також перевірити, хто на момент смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований з ним за адресою місця проживання спадкодавця.

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Генічеської державної нотаріальної контори від 06.02.2017 року №11/02-14, на запит суду від 23.01.2017 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 заведена спадкова справа за №240/14 від 14 липня 2014 року, де спадкоємцями є малолітній син померлого - ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7. Відповідно до відповіді державного нотаріуса Генічеської державної нотаріальної контори від 01.02.2017 року №10/02-14, на запит Генічеського районного відділу ДВС від 19.01.2017 року, спадкоємцями померлого є малолітній син померлого - та мати померлого. Відповідно до вказаного повідомлення станом на 01 лютого 2017 року свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно довідки державного нотаріуса Генічеської державної нотаріальної контори від 23.08.2016 року №1330, вбачається, що після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року , в Генічеській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №156/16 від 27.05.2016 року, де спадкоємцем за заповітом є донька померлої -ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцями після померлого ОСОБА_5 є його мати та син.

Відповідно до ст..1276 ЦК України - Якщо спадкоємець за законом або за заповітом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців ( спадкова транмісія).

Тобто ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлої ОСОБА_10, яка в свою чергу є спадкоємцем після померлого ОСОБА_5

За таких умов суд приходить до висновку про можливість заміни сторони виконавчого провадження в особі двох осіб - малолітнього сина померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (в порядку трансмісії після померлої ОСОБА_10). - ОСОБА_6 Керуючись ст.ст.10, 11, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця ВДВС ГТУЮ в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача по виконавчому документу № 653/3962/13-ц від 18.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 правонаступниками в особі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1 та в особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення /отримання/ апеляційної скарги.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна