Справа № 588/743/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2017 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання разом із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тростянецьким районним судом Сумської області 26 червня 2017 року

У С Т А Н О В И В:

Суддею Тростянецького районного суду районного суду Сумської області ОСОБА_2В видано судовий наказ у провадженні № 2-н/588/3/17 про стягнення Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» на р/р 4 в Філії-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 337568, борг з оплати наданих послуги з газопостачання в сумі 2289 грн. 00 коп., а також суми сплаченого судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 14.07.2017 року звернулася до Тростянецького районного суду районного суду Сумської області із заявою про скасування указаного судового наказу, у звязку з чим заведене провадження № 2-с/588/1/17.

Заява про скасування судового наказу реєструється у день її надходження до суду в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді (частина 1 статті 105-1 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини 3 статті 11-1 ЦПК України для визначення судді або колегії суддів для розгляду вказаного провадження автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень, було проведено розподіл справи.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2017 року та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 17.07.2017 року вбачається, що призначення судді не відбулось у звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом Тростянецького районного суду районного суду Сумської області передбачено 5 посад суддів, з яких дві посади суддів є вакантними, суддя Линник О.С. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, суддя Маслов В.В. з 25.04.2017 року не здійснює правосуддя у звязку із закінченням пятирічного строку повноважень.

Суддею Щербаченко М.В. видано судовий наказ, про скасування якого ставить питання заявник, що виключає розгляд нею заяви про його скасування, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2017 року.

Відповідно до частини 3 статті 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

При цьому згідно з частиною 2 статті 116 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, яким є Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись частиною 2 статті 116 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання разом із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тростянецьким районним судом Сумської області 26 червня 2017 року передати на розгляд Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Щербаченко