Справа № 279/2881/17
Номер рядка звіту 48
номер провадження 2/279/1632/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 07.08.1993 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказав, що їх сімейне життя не склалось, оскільки між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, більше двох років проживають окремо, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Просить шлюб розірвати.

Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач позов визнав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 07.08.1993 року, який було зареєстровано Мединівською сільською радою народних депутатів с.Мединівка, а/з №1. Мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спору щодо визначення місця проживання дитини сторони не мають.

Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки, не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть і примирення не бажають. Шлюб носить формальний характер.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позов визнаний відповідачем, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже даний позов підлягає задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,60,61,88,197,213-215,218 ЦПК України, ст.ст.3,110,112,113,115 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, зареєстрований 07.08.1993 року Мединівською сільською радою народних депутатів с.Мединівка, актовий запис №1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці не змінювати.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч.1 п.10 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Невмержицька О.А.