Провадження № 2/752/4895/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона з 08 червня 1974 р. по 12 жовтня 2012 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року шлюб між сторонами у справі розірвано.

Зазначає, що 07 квітня 1981 р. відповідач на підставі рішення № 1664 виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 15 грудня 1980 р. став членом житлово-будівельного кооперативу "Будівельник - 4", у зв"язку з чим йому та членам його родини, яка складалася з дружини ОСОБА_1 та сина ОСОБА_3, був виданий ордер за НОМЕР_3 від 07.04.1981 р. на вселення до трикімнатної квартири АДРЕСА_1. В подальшому подружжям ОСОБА_2 20 грудня 1991 р. було сплачено суму пайового внеску в повному обсязі за вказану квартиру у розмірі 10 061 грн. 57 коп., що підтверджується довідкою № 15 від 01.08.2017 р., виданою ЖБК "Будівельник - 4".

Таким чином, на думку позивача, подружжя ОСОБА_2 набуло право власності на вказану квартиру.

За таких підстав, позивач просить визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Встановити, що частки у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру є рівними та становлять по 1/2 частці за кожним співвласником. Визнати в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частку вказаної квартири за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 08 червня 1974 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року шлюб був розірваний. (а.с. 9)

Квартира АДРЕСА_1 в ЖБК «Будівельник - 4" в м. Києві складається з трьох кімнат житловою площею 42,0 кв.метрів і була надана на підставі ордеру на житлове приміщення НОМЕР_3 від 07 квітня 1981 року члену ЖБК - ОСОБА_2 на сім'ю з трьох осіб: він, дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 (а.с. 10)

Згідно з довідкою управління ЖБК від 01 серпня 2017 року № 15 ОСОБА_2 є членом ЖБК "Будівельник - 4" з 07 квітня 1981 р. на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 15 грудня 1980 р. № 1664. Сума пайового внеску за квартиру в розмірі 10 061,57 грн. сплачена 20 грудня 1991 року у повному обсязі. (а.с. 11)

Відповідно до ст. 22 КпШС України (який був чинним на час виникнення спірних правовідносин) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Виходячи з того, що пайові внески за спірну квартиру у повному обсязі сплачені під час шлюбу сторін, її слід визнати спільним сумісним майном подружжя.

За положеннями ст. 28 КпШС України, у разі поділу спільного сумісного майна подружжя, їх частки визнаються рівними.

Сторони не дійшли згоди щодо поділу спільного майна у досудовому порядку.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти запропонованого позивачем варіанту поділу майна подружжя.

Суд вважає, що частки сторін в квартирі АДРЕСА_1 є рівними. Квартира є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки вона придбана в шлюбі.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 8 000 грн. судового збору.

Керуючись статтями 22, 24 та 28 Кодексу про шлюб та сім"ю України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 71,9 кв.метрів, житловою площею 42 кв.метрів, у Житлово-будівельному кооперативі «Будівельник - 4" в м. Києві спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Погреби Броварського району Київської області, іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 71,9 кв.метрів, житловою площею 42 кв.метрів.

У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області, іден. номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 71,9 кв.метрів, житловою площею 42 кв.метрів.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області, іден. номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 000 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: