УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.08.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу від 23.08.2017 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просять скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м. Харкова 23.08.2017 року у справі №640/12130/17 по стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Посилається на те, що кошти на утримання дітей він сплачує систематично; він готовий взяти дітей на своє утримання; з нього стягнуто розмір аліментів, який не відповідає вимогам закону; кошти повинні стягуватися на користь дітей, а не матері; на утриманні знаходяться діти від першого шлюбу, а також мати пенсійного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримав, надав пояснення, аналогічним зазначених в заяві.

Стягувач ОСОБА_2 проти скасування судового наказу заперечувала, оскільки судовий наказ винесено законно, надала письмові пояснення.

Суд, вислухавши боржника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню з таких підстав.

03.08.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

23.08.2017 року у цивільній справі №640/12130/17 (н/п 2н/640/434/17) Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду з заявою, тобто з 03.08.2017 року, до досягнення ними повноліття;

допущено негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, а саме 713,00 гривень на кожну дитину, що в сумі складає 1426,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, судовий наказ від 23.08.2017 року виданий у відповідності з нормами чинного законодавства, якими встановлено право звернутися з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки ч. 1 ст. 105 ЦПК України встановлено, що боржник не має права звертатися з заявою про його скасування судового наказу про стягнення аліментів у розмірі передбаченому пунктом 4-1 ч. 1 ст. 96 цього Кодексу, то заява боржника про скасування судового наказу від 23.08.2017 року задоволенню не підлягає.

Оскільки законодавством встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то посилання боржника на те, що на утриманні знаходяться діти від першого шлюбу, а також мати пенсійного віку, тому розмір аліментів має бути меншим, суд до уваги не приймає, оскільки таке твердження суперечить вимогам закону.

Посилання боржника щодо необхідності стягнення аліментів безпосередньо на користь дітей, а не матері, є необґрунтованими, оскільки аліменти стягуються на імя матері саме з метою утримання неповнолітніх дітей, на утриманні якої вони знаходяться. При цьому, згідно з ч. 2 ст. 179 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

При цьому, з гідно з вимогами ст. 186 СК України боржник має право звернутися з заявою до органу опіки та піклування, який перевіряє цільове витрачання аліментів.

Посилання боржника на те, що він сплачує аліменти, не є підставою для не призначення стягнення аліментів, оскільки знаходиться в площині виконання судового наказу.

Посилання боржника на те, що він готовий взяти дітей на своє утримання, суд до уваги не приймає, оскільки на час винесення судового наказу діти проживають з матірю.

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 105 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 96 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

На підставі викладеного, заява боржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №640/12130/17 від 23.08.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий -