Справа № 387/379/17
Номер провадження по справі 2/387/210/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 травня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Добровеличківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та зобов'язання державного нотаріуса вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та зобов'язання державного нотаріуса вчинити певні дії, в якому зазначила, що 13 березня 2017 року вона звернулася із заявою до Державного нотаріуса Добровеличківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_5Б про прийняття спадщини її неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є внуком ОСОБА_6, яка померла 01 червня 2013 року. 19 червня 2012 року, помер батько її сина ОСОБА_7, тому її син має право на 1/2 частки всього майна, що успадковується після смерті бабусі. Одним із об'єктів нерухомого майна, що успадковується, є квартира за адресою: АДРЕСА_1; інші два об'єкти знаходяться у м. Помічна, Добровеличківського р-ну, Кіровоградської обл. за адресами: АДРЕСА_2 та вул. А. Синицького, 13-а. Вважає, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняв спадщину за законом, як малолітній на день смерті бабусі ОСОБА_6, яка померла 01 червня 2013 року. Звернувшись із заявою про прийняття спадщини за законом 13.03.2017 року вона отримала постанову Державного нотаріуса Добровеличківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_5 від 13.03.2017 року про часткову відмову у внесені змін до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 листопада 2015 року (спадкова справа 320/2013) за реєстрами 2169, 2170, 2171, виданими Добровеличківською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що відповідачка ОСОБА_3 навмисно ввела в оману державного нотаріуса та не повідомила їй про всіх спадкоємців за законом померлої ОСОБА_6. Відповідно до ст.1266 ЦК України її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, успадкував би ту частку спадщини, яка належала б за законом його батьку ОСОБА_7, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Добровеличківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та зобов'язання державного нотаріуса вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 30 травня 2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської обасті на протязі п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанці. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8