Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1282/17

номер провадження 2/695/918/17

19 липня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шабельниквської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 1998 року помер батько позивача ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Щорса), 51, після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді трьох земельних ділянок для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, загальною площею 2,08 га, що розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради. За життя ОСОБА_4 за вищевказаною адресою проживав разом зі своєю матір`ю (бабою позивача) ОСОБА_4, яка померла 03 червня 2003 року. Після її смерті залишилась спадщина у виді трьох земельних ділянок для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, загальною площею 2,14 га, що розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради та майнового паю.

Так як позивач ОСОБА_1 не знала про залишене спадкове майно, тому не оформила право на спадщину вчасно, бо лише в січні 2017 року їй повідомили про існування земельних ділянок для ведення товарного сільскогосподарського виробництва та необхідність укладення договорів оренди. У січні позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, проте там їй повідомили, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач вважає, що зазначений строк пропустила з поважної причини, то просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, представник позивача ОСОБА_5 направив до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив суд справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 ради в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву за вих. № 170 від 17.05.2017 року, в якій просив справу розглядати без представника сільської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.

Враховуючи, що у матеріалах справи достатньо документів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть (І-СР № 300482 від 25.03.2017 року) ОСОБА_2 помер 18 листопада 1998 року.

Як вбачається із свідоцтва про народження (серії І-ЯК № 687557 від 18.11.1969 року) та свідоцтва про укладення шлюбу (серії І-СР № 472406 від 05.08.1989 року) ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що помер 18 листопада 1998 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть (І-СР № 300483 від 25.03.2017 року) ОСОБА_4 померла 03 червня 2003 року.

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.03.2017 року № 7 ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, що померла 03 червня 2003 року.

Згідно з даними Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 036732 від 16.12.2002 року ОСОБА_4 є власником трьох земельних ділянок для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, загальною площею 2,14 га, що розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на майновий райчлена КСП (майнового сертифікату) серії ЧЕ-V № 411523 від 09.04.2017 року ОСОБА_4 має право на пайовий фонд майна СТОВ Зоря с. Шабельники в розмірі 0,052 %, тобто на суму 1062,0 гривень.

Згідно з даними Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 036733 від 16.12.2002 року ОСОБА_2 є власником трьох земельних ділянок для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, загальною площею 2,08 га, що розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради.

Як вбачається з довідки, виданої ОСОБА_3 сільською радою за вих. № 173 від 03.04.2017 року, ОСОБА_2, був постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Щорса), 51. На день своєї смерті 18 листопада 1998 року ОСОБА_4 проживав за вищевказаною адресою разом з матір`ю ОСОБА_4, яка померла 03 червня 2003 року.

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_3 сільською радою за вих. № 174 від 03.04.2017 року, ОСОБА_4, була постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Щорса), 51. На день своєї смерті 03 червня 2003 року ОСОБА_4 проживала за вищевказаною адресою одиноко.

Як вбачається з довідки, виданої ОСОБА_3 сільською радою за вих. № 436 від 18.07.2017 року, за ОСОБА_2, що помер 18.11.207 року, та ОСОБА_4, яка померла 03.06.2003 року, числяться земельні ділянки для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, загальною площею відповідно 2,08 га та 2,14 га. Дані про спадкування відсутні. У січні 2017 року було сповіщено ОСОБА_1 про можливість успадкування зазначених земельних ділянок.

Відповідно до заяви представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Черкаської області від 17.05.2017 року за вих. № 170, сільська рада позов визнала повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до обгрунтованого висновку, що ОСОБА_1 дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому її позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України та ст., ст. 10, 11, ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шабельниквської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її баби ОСОБА_4, що померла 03 червня 2003 року, терміном один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.