У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду

м. Львова від 08 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Друга Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 листопада

2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 07 березня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Зазначену касаційну скаргу заявником подано після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, наведені нею у клопотанні, визнані неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Заявник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вище рішень судів попередніх інстанцій та зазначає, що судом апеляційної інстанції не було його повідомлено про ухвалення рішення за результатами розгляду вказаної вище справи, проте доказів на підтвердження наведених ним обставин не надає.

З огляду на наведене, заявнику необхідно надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку, зокрема - щодо порушення апеляційним судом приписів ст. 222 ЦПК України, на касаційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України заявник у касаційній скарзі не зазначив Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та його місцезнаходження.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 326-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 07 березня 2017 року - залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 24 серпня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова