У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р. Справа153/1283/17

Провадження2/153/445/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До початку судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у нотаріальній конторі за наявності спадкову справу щодо майна ОСОБА_2, яка померла 18 лютого 1992 року в м. Ямпіль Вінницької області. Крім цього, просив витребувати у відділі ДРАЦС відомості про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер в м. Вінниця, та був спадкоємцем померлої ОСОБА_2 Своє клопотання мотивував ст.137 ЦПК України, а саме: наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та обєктивного розгляду справи. Клопотання просив розглянути без його участі.

Розглянувши заявлене клопотання за правилами, встановленими ст.168 ЦПК України, суд виходить із наступного.

Зі змісту та суті заявленого представником позивача клопотання слідує, що у позивача наявні складнощі у поданні цих доказів, які знаходяться в інших установах, та не можуть бути надані йому відповідно до закону.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази на які посилається позивач, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання. Суд визнає достатнім, доцільним та необхідним витребування завіреної належним чином копії письмового доказу спадкової справи, що забезпечить повноту, всебічність та обєктивність судового розгляду. Суд не вбачає необхідності у витребуванні оригіналу цього доказу.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У звязку із витребуванням доказів, що мають значення для справи, суд в порядку ст.191 ЦПК України має підстави відкласти судовий розгляд на час, необхідний для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 191, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Ямпільській державній нотаріальній конторі за наявності завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2, яка померла 18 лютого 1992 року в м.Ямпіль Вінницької області.

Витребувати у відділі ДРАЦС Ямпільського РУЮ Вінницької області відомості про реєстрацію смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер в м. Вінниця.

Завідуючій Ямпільської державної нотаріальної контори витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 28 листопада 2017 року.

Начальнику відділу ДРАЦС Япільського РУЮ Вінницької області витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 16 листопада 2017 року включно.

Копію ухвали, копію свідоцтва про смерть, запит про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру відповідно до Положення про Спадковий реєстр направити в Ямпільську державну нотаріальну контору Вінницької області, для виконання.

Копію ухвали направити начальнику відділу ДРАЦС Япільського РУЮ Вінницької області, для виконання.

Відкласти судовий розгляд справи на 30 листопада 2017 року о 09 годині 00 хвилин із повторним викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова