Справа № 146/702/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Липівської сільської ради Томашпільського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно сина ткача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити її ОСОБА_2 опікуном онука - ОСОБА_5 та передати хлопчика її на виховання, стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання онука ОСОБА_5, в розмірі 300 грн до досягнення дитиною повноліття.

25 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Справа двічі призначалася до слухання, а саме 12 червня 2017 року та 4 липня 2017 року, однак відповідачка ОСОБА_3 двічі у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, хоча завчасно та належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи.

4 липня 2017 року Томашпільським районним судом було надіслано оголошення головному редактору газети «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача у справі на 20 липня 2017 року.

В газеті «Урядовий кур'єр» № 126 від 11 липня 2017 року було опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_3 на 20 липня 2017 року на 11-00 годину в зал судового засідання Томашпільського районного суду на розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Липівської сільської ради Томашпільського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів..

В судовому засіданні 20 липня 2017 року позивачка ОСОБА_2 та її представник за дорученням ОСОБА_1 позов підтримали, попросили його задовольнити, не заперечили проти заочного розгляду справи.

ВідповідачкаОСОБА_3, 20 липня 2017 року у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Липівської сільської ради Томашпільського району в судове засідання не з'явився, однак голова опікунської ради Лук»янова Л.Й. направила на адресу суду заяву згідно якої справу просить розглянути без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, яка належним чином повідомлена про слухання справи, до судового засідання не з'явилася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, позивач та її представник не заперечили проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 224, 225 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Липівської сільської ради Томашпільського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук