11.10.2017 Справа № 756/410/17
Справа пр. №2/756/2161/17
ун. №756/410/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.
при секретарі - Бабчук А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
У січні 2017 року позивач Київський міський центр зайнятості звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07.12.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Оболонського районного центру зайнятості м. Києва з заявою про надання їй статусу безробітного.
Відповідно до ст.43 Закону України "Про зайнятість населення" та на підставі заяви відповідача наказом №НТ151214 від 11.12.2015 року ОСОБА_2 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю згідно ст.ст.22,23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000 року №1533-ІІІ.
Відповідача згідно з наказом № 38 від 22.06.2016 року було зараховано на навчання до Інституту післядипломної освіти «УКРСТЕНО» у період з 22.06.2016 року по 19.09.2016 року.
Згідно з наказом № 38-А від 01.08.2016 року ОСОБА_2, було відраховано з Інституту післядипломної освіти «УКРСТЕНО» на підставі її заяви за власним бажанням.
Наказом Оболонського районного центру зайнятості № 140 від 14.09.2016 року було прийнято рішення щодо повернення відповідачем отриманої допомоги по безробіттю та вартості навчання в розмірі 3 352,80 грн.
Як зазначив позивач, 15.09.2016 року ОСОБА_2 було направлено лист-повідомлення № 25-2432 з пропозицією повернути кошти в сумі 3 352,80 грн., однак кошти відповідачем повернуті не були.
З цих підстав позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти у сумі 3 352,80 грн., а також судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання в якому підтримав позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомила.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, 07.12.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Оболонсього районного центру зайнятості м. Києва з заявою про надання їй статусу безробітної (а.с.7).
Відповідно до ст.ст.43, 44 Закону України "Про зайнятість населення" та ст.ст.22, 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" на підставі заяви відповідача наказом №НТ151214 від 11.12.2015 року Оболонським районним центром зайнятості м. Києва ОСОБА_3 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю (а.с.15-16).
За приписами ст.7 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" видами соціальних послуг за цим Законом та Законом України "Про зайнятість населення" є, зокрема, професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації у професійно-технічних та вищих навчальних закладах, у тому числі в навчальних закладах державної служби зайнятості, на підприємствах, в установах, організаціях.
Відповідача згідно з наказом № 38 від 22.06.2016 року було зараховано на навчання до Інституту післядипломної освіти «УКРСТЕНО» у період з 22.06.2016 року по 19.09.2016 року (а.с. 25-26).
Згідно з наказом № 38-А від 01.08.2016 року ОСОБА_2, відраховано з Інституту післядипломної освіти «УКРСТЕНО» на підставі її заяви за власним бажанням (а.с. 27).
Наказом Оболонського районного центру зайнятості № 140 від 14.09.2016 року було прийнято рішення щодо повернення відповідачем отриманої допомоги по безробіттю та вартості навчання в розмірі 3 352,80 грн. (а.с. 16).
15.09.2016 року № 25-2432 позивачем було повідомлено ОСОБА_2 про необхідність повернути вартість навчання та допомоги по безробіттю у розмірі 3 352,80 грн. протягом 10 днів з дня отримання останнього (а.с.33). Однак, згадане повідомлення залишене відповідачем без реагування.
Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що відповідно до норм ч.3 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на користь Київського міського центру зайнятості суму коштів у розмірі 3 352,80 грн.
У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.43, 44 Закону України "Про зайнятість населення", ч.3 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", та керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Київського міського центру зайнятості кошти у розмірі 3 352 (три тисячі триста п'ятдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Київського міського центру зайнятості судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Шевчук