Провадження № 2/127/4215/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах до 14.03.2003 р. Від шлюбу у сторін народився син- Костюк К.А., який на даний момент є повнолітнім та навчається на 1 курсі Вінницького національного технічного університету на факультеті інформаційних технологій та компютерної інженерії. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишився проживати з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. В той же час, відповідач, який є працездатною та здоровою особою, допомоги у забезпеченні сина не надає. Враховуючи дані обставини, позивач звернулась до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатись в розмірі 1500 грн. до закінчення ним навчання.

Ухвалою суду від 15.09.2017року до участі в справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідач в судовому засіданні на підставі поданих заперечень просив відмовити в задоволені позовних вимог.

Третя особа в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 14.03.2003 року розірваний, про що зроблений відповідний запис № 318 в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу. (а.с.3)

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 088396 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03.06.1999 р. народився син - ОСОБА_3А.(а.с.3)

Як вбачається з рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2012 р. з відповідача на утримання ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 350 грн., щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Станом на день подання позову, ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається на факультеті інформаційних технологій та компютерної інженерії Вінницького національного технічного університету. Термін навчання на бакалавраті з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р. (а.с. 4)

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 24 грудня 2014 року у справі № 6-186 цс 14 вбачається, що при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 отримує стипендію у Вінницькому національному технічному університеті, яка згідно листа першого проректора ОСОБА_4 за період з 01.09.2016 по 31.07.2017 р. становила 10 725, 00 грн. (а.с.39)

Відповідно до довідки з місця роботи ОСОБА_1, грошове забезпечення за період з липня 2016 року по липень 2017 року склало 100 230,16 грн. (а.с. 36)

В той же час, відповідач згідно довідки про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовоим договором) для розрахунку виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням з березня 2017 року по серпень 2017 року отримав 8 400 грн.

Статтями 10, 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Дослідуючи в сукупності зазначені вище вимоги, за наявності яких в батьків виникає обов'язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатись, суд встановив, що позивач має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан ОСОБА_3, а саме те, що він отримує стипендію; матеріальне становище відповідача та можливість надання ним матеріальної допомоги; дохід позивача та витрати, які вона здійснює у звязку з утриманням ОСОБА_3

Оцінюючи зібрані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів в розмірі 850,00 гривень щомісячно, виходячи з 50% прожиткового мінімуму на одну особи працездатного віку, яка з травня 2017 року становить 1684,00грн.)

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивач звернулась до суду із даною позовною заявою 20.06.2017 року, тому суд вважає за можливе стягнути аліменти саме з цієї дати.

Згідно вимог ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, слід допустити негайного виконання.

Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Поряд з цим, відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 1133,40 грн. (2000,00*56,67%(задоволено вимоги позивача)/100).

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 180 182, 191, 198-201 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 03.06.1999року народження в розмірі 850,00гривень, щомісячно, починаючи з 20.06.2017року і до закінчення навчання до 30.06.2020року, включно.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 1133,40гривень у відшкодування витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640,00гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: