Справа № 2-387/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Шаталовій Н.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні № 53354825 з виконання виконавчого листа у справі№ 2-387/10, -

встановив:

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду вказаною з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект», як правонаступника, у зведеному виконавчому провадженні № 53354825 до складу якого входять виконавчі провадження № 30802669 та № 30803567 з присувого виконання виконавчих листів у справі № 2-387/10, виданих 27.12.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ « УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 619042,86 грн. та стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ « УкрСиббанк» державного мита у розмірі 850,00 грн. з кожного. 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект» відповідно до договору факторингу № 1 свої права вимоги по вказаній заборгованості.

В судове засідання представник заявника не зявився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в заяві просить здійснювати розгляд справи без участі заявника, а інші учасники судового розгляду не зявились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, на виконанні у Ленінському ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває зведене виконавче провадження № 53354825, до складу якого входять виконавчі провадження № 30802669 та № 30803567 з присувого виконання виконавчих листів у справі № 2-387/10, виданих 27.12.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ « УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 619042,86 грн. та стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ « УкрСиббанк» державного мита у розмірі 850,00 грн. з кожного

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно дост. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект» у зведеному виконавчому провадженні № 53354825 до складу якого входять виконавчі провадження № 30802669 та № 30803567 з присувого виконання виконавчих листів у справі № 2-387/10, виданих 27.12.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ « УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 619042,86 грн. та стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ « УкрСиббанк» державного мита у розмірі 850,00 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ -