У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 183/1745/16

№ 2-во/183/66/17

14 липня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки майна, що є спільною частковою власністю,

в с т а н о в и в:

04серпня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки майна, що є спільною частковою власністю.

27 червня 2017 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, у відповідності до якої представник просить виправити описки, допущені в судовому рішенні, зокрема щодо помилкового зазначення в мотивувальній частині рішення про факт перебування позивача та відповідача у шлюбі та про наявність спільної дитини, в резолютивній частині рішення щодо правовстановлюючого документу, на підставі якого набуте право власності.

Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, зі змісту позовної заяви та доданих до справи документів вбачається факт того, що позивач та відповідач є співвласниками спірного нерухомого майна, яке належало сторонам на праві спільної часткової власності та вбачається набуття позивачем та відповідачем права власності на спірне майно на підставі: рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2009 року у справі № 2-3874/09, договору про виділення часток в натурі від 11 листопада 2010 року, договору дарування ВРН № 433792, зареєстрованого в реєстрі за № 952, Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 Як в позовній заяві, так і в заяві про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, сторони не вказували про наявність шлюбно-сімейних відносин.

Водночас, як вбачається зі змісту абзацу 2 мотивувальної частини рішення судом помилково зазначено, про встановлення судом, що в період з 24 грудня 1997 року по 29 липня 2003 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина не заперечувалась сторонами у справі та підтверджена наданими суду доказами.

Крім того, згідно з абзацами 4, 6 резолютивної частини рішення, судом помилково вказано про виділ в натурі ОСОБА_2 в особисту власність нежитлові приміщення за номерами відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 жовтня 2015 року, технічного паспорту на громадський будинок (інвентаризаційна справа № Б-698/15), який розташований за адресою: с. Голубівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області по вул. Леніна, 17-а, на земельній ділянці держфонду (інвентаризаційна справа № Б-698/15) та визнання права приватної власності за ОСОБА_2 на нежитлові приміщення за номерами відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 жовтня 2015 року, технічного паспорту на громадський будинок (інвентаризаційна справа № Б- 698/15), який розташований за адресою: с. Голубівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області по вул. Леніна,17-а ,на земельній ділянці держфонду (інвентаризаційна справа № Б-698/15).

В той час, як згідно з мотивувальною частиною рішення та наданих сторонами доказів, означене майно належало відповідачу на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2009 року у справі № 2-3874/09 та договору про виділення часток в натурі від 11 листопада 2010 року, технічного паспорту на громадський будинок (інвентаризаційна справа № Б-698/15), який розташований за адресою: с. Голубівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області по вул. Леніна,17-а, на земельній ділянці держфонду (інвентаризаційна справа № Б-698/15).

За таких обставин, вбачається наявність помилки в судовому рішенні, у мотивувальній та резолютивній його частинах, яка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити описку у в абзаці 2 мотивувальної та абзацах 4, 6 резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року у справі № 183/1745/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки майна, що є спільною частковою власністю.

З мотивувальної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року у справі № 183/1745/16 виключити абзац 2 наступного змісту: «Судом встановлено, що в період з 24 грудня 1997 року по 29 липня 2003 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина не заперечувалась сторонами у справі та підтверджена наданими суду доказами».

Абзац 4 резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року у справі № 183/1745/16 викласти в наступній редакції:

«Виділити в натурі ОСОБА_2 в особисту власність нежитлові приміщення за номерами відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2009 року у справі № 2-3874/09 та договору про виділення часток в натурі від 11 листопада 2010 року, технічного паспорту на громадський будинок (інвентаризаційна справа № Б-698/15), який розташований за адресою: с. Голубівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області по вул. Леніна, 17-а, на земельній ділянці держфонду (інвентаризаційна справа N9 Б-698/15):

І-21, загальною площею 70,6 кв. метри;

І-32, загальною площею 12,1 кв. метри;

І-45, загальною площею 21,1 кв. метри.».

Абзац 6 резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року у справі № 183/1745/16 читати в наступній редакції:

«Визнати право приватної власності за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на нежитлові приміщення за номерами відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2009 року у справі № 2-3874/09 та договору про виділення часток в натурі від 11 листопада 2010 року , технічного паспорту на громадський будинок (інвентаризаційна справа № Б-698/15), який розташований за адресою: с. Голубівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області по вул. Леніна, 17-а, на земельній ділянці держфонду (інвентаризаційна справа № Б-698/15):

І-21, загальною площею 70,6 кв. метри;

І-32, загальною площею 12,1 кв. метри;

І-45, загальною площею 21,1 кв. метри.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов