УХВАЛА

10 травня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Закропивного О.В., Журавель В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договору іпотеки припиненим та скасування заборони відчуження майна за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 16 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16 листопада 2016 року, позов задоволено частково.

Визнано припиненим договір іпотеки від 13 липня 2007 року, укладений між ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк», посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуновим К.С., за яким ОСОБА_4 передала в іпотеку банку належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з виконанням основного зобов'язання, забезпеченого іпотекою.

Зобов'язано ТОВ «Кей-Колект» здійснити дії у строк та в порядку, передбаченому чинним законодавством на момент їх вчинення щодо скасування заборони відчуження вказаної вищезазначеної квартири, встановленої приватним нотаріусом Горбуновим К.Є., при посвідченні договору іпотеки від 13 липня 2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк» та виключення відповідних даних про заборону відчуження зазначеної квартири з реєстру іпотек та з реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

У касаційній скарзі ТОВ «Кей-Колект», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договору іпотеки припиненим та скасування заборони відчуження майна призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В.Закропивний

В.І.Журавель