Справа № 388/277/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.07.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Кириленко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, ім'я якої, що зазначене в документах, не збігається з ім'ям цієї особи, зазначеним у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Федоро-Шулічине Долинського району Кіровоградської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 1 квітня 2013 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Фоміних В.В., заявниця є спадкоємицею чоловіка, ОСОБА_2, а ім'я спадкоємця зазначено «ОСОБА_1».

Після прийняття спадщини, здійснення всіх реєстраційних дій з її оформлення, маючи намір продовжити договори оренди належних земельних ділянок, ОСОБА_1 звернула увагу на розбіжності у написанні імені у документах, зокрема у свідоцтві про право на спадщину, а саме зазначено ім'я «ОСОБА_1», однак у паспорті ім'я зазначено «ОСОБА_1».

Приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Фоміних В.В. відмовлено у внесенні змін до документів. Тепер цей приватний нотаріус припинила діяльність, документи, що стосуються нотаріальних справ передано до Державного нотаріального архіву Кіровоградської області.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, однак її представник ОСОБА_5 надіслала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області у судове засідання не з'явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, ім'я якої, що зазначене в документах, не збігається з ім'ям цієї особи, зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявницею права передачі в оренду земельної ділянки.

Судом установлено, що 1 квітня 2013 року заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Фоміних В.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, зареєстроване у реєстрі за № 376, згідно якого ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 5,4559 га, що знаходиться на території Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

З матеріалів справи також видно, що заявниця має ім'я «ОСОБА_1», а вищезазначений правовстановлюючий документ виданий особі на ім'я «ОСОБА_1».

Той факт, що вищезазначений правовстановлюючий документ належить заявниці, підтверджується матеріалами цієї цивільної справи.

З паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_1 видно, що народилась вона ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Федоро-Шулічине Долинського району Кіровоградської області.

У матеріалах надісланої суду спадкової справи після смерті ОСОБА_2 міститься копія паспорта громадянина України спадкоємця, якому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом з якої видно, що це свідоцтво видавалось ОСОБА_1

Приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Фоміних В.В. відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін до Спадкового реєстру, Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрація права власності, оскільки не передбачено можливість внесення змін після отримання нового паспорту громадянина України.

Отже, тепер відсутні підстави для внесення змін у правовстановлюючі документи.

Разом із тим, правовстановлюючим документом є свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 1 квітня 2013 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Фоміних В.В., зареєстроване у реєстрі за № 376, а не записи про реєстрацію права власності у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, тобто ця заява є частково обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, ім'я якої, що зазначене в документах, не збігається з ім'ям цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 1 квітня 2013 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Фоміних В.В., зареєстрованого у реєстрі за № 376 на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський