Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/546/17
Справа № 279/5728/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши заочно в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, зазначивши, що вона являється наймачем квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі, які з 1992 року в ній не проживають, за комунальні послуги не сплачують. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Позивач свої вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити, подавши про це письмову заяву.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, до суду не зявились, про причини неявки не повідомили, заперечень не подали, клопотань про нерозгляд справи в їх відсутність не подали. Викликались в судове засідання шляхом розміщення судового виклику в пресі.
За таких обставин справу розглянуто заочно у відсутність сторін на підставі поданих доказів.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування жилим приміщенням в квартирі муніципального житлового фонду. Позивач є наймачем квартири АДРЕСА_2, в якій до 1997 року проживали відповідачі. З вказаного часу відповідачі житловою площею вказаної квартири не користуються.
Ці обставини відповідачами не спростовані.
Інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи (пропущення строку позовної давності тощо), та докази на їх підтвердження відсутні.
Вирішуючи питання про те, яка правова норма за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст.58,ч.1 Конституції України) підлягає застосуванню до цих правовідносин, враховуючи час їх виникнення, встановлено, що такою є ст.71 ЖК України, відповідно до якої у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім′ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Враховуючи, що відповідачі в жилому приміщенні відсутні понад 6 місяців без поважних причин, вони є такими, що втратили право користування ним, тому вимога позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212-218,226 ЦПК України, ст.71 ЖК України,
В И Р І Ш И В :
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщення квартири АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді оскаржено в загальному порядку .
Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем, в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення, а відповідачем - з дня проголошення (отримання копії) ухвали про відмову в його перегляді.

Рішення суду набирає законної сили : після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу