Справа № 515/1014/17
Провадження № 6/515/1565/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м.Татарбунари Одеської області пода- ння старшого державного виконавця Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеже- ння у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2017 року старший державний виконавець Татарбунарського районного відділу дер- жавної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі відділ виконавчої служби) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межу України без вилучення паспортного документа відносно ОСОБА_2 до виконання ним зобов'язань по виконавчому провадженню, посилаючись на наступне.

На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче про- вадження серії ВП за № 53417641, відкрите на підставі постанови Одеської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 1303/50008/16, виданої 28.12.2016 р., про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 8500 грн. Станом на день подачі подання до суду заборгованість у розмірі 8500 грн. боржником не сплачена. Постанова Одеської митниці ДФС не виконується, а боржник ухиля- ється від її виконання.

Представник відділу виконавчої служби у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути подання за її відсутності у звязку із зайнятістю на роботі.

Сторони, у відповідності до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, у судове засідання не викликались та не повідомлялись про розгляд подання.

Дослідивши матеріали справи та подання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення наданого подання.

Пунктом 19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-УІІІ від 02.06.2016 передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішен- ням, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за вс- тановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника бор- жника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

З матеріалів справи (а.с.4-6) вбачається, що 16.02.2017 р. державним виконавцем відкрито вико- навче провадження ВП №53417641 за постановою № 1303/50008/16, про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 8500 грн., виданою 28.12.2016 р. Одеською митницею ДФС.

Відповідно до п.5 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну гро- мадян України, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

В судовому засіданні встановлено, що постанова № 1303/50008/16, про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 8500 грн., видана 28.12.2016 р. Одеською митницею ДФС, не є судовим рішен- ням.

А тому подання державного виконавця про обмеження боржника у праві виїзду за межі держа- ви, як необґрунтоване, підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїз- ду в Україну громадян України, ст.18 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.208- 210, 217, 293, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без ви- лучення паспортного документа - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу - протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко