Справа № 372/2666/17
Провадження № 2-о-106/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Обухівський районний суд

Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Українська міська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до Обухівського районного суду Київської області з заявою, в якій просить встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Обгрунтовуючи вимоги, заявник зазначила, що ОСОБА_2 є її бабусею, та до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року постійно проживала з родиною заявника. 26.01.1994 року родина заявника, з урахуванням померлої, отримали у власність квартиру АДРЕСА_1. 22.09.1989 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на «ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявника ОСОБА_4 Заявник після смерті матері, як єдиний спадкоємець за законом, подала заяву до Української міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а саме на 1/4 частину квартири, яка залишилася після смерті бабусі. ОСОБА_4 подавши заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 її за собою не зареєструвала. 06.09.2017 року заявник отримала відмову від Української міської державної нотаріальної контори в отриманні свідоцтва про спадщину, після смерті ОСОБА_2, так як відсутнє підтвердження родинного зв'язку між спадкодавцем та заявником. Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Заявник в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання, в якому просила проводити розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Представник зацікавленої особи Української міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за відсутності представника міської ради, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.01.1994 року видано ОСОБА_1 та членам її сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Стовпягзькою сільською радою народних депутатів, Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 41.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 182.

06.09.2017 року завідувач Української міської державної нотаріальної контори Антонченко О.В. листом відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 у зв'язку з розбіжностями в наданих документах. В свідоцтві про смерть померла зазначена як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про народження дочки померлої ОСОБА_4, матір'ю зазначена «ОСОБА_6».

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

При встановленні факту родинних відносин між заявником та її бабусею ОСОБА_2, суд приймає до уваги те, що надані докази, зокрема: копія свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 (а.с. 4), копія свідоцтва про народження матері заявника № НОМЕР_2 (а.с. 7), є належними в розумінні ст.58 ЦПК України та містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин про які просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 212-214, 256-258 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Українська міська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: