233 Справа № 233/2394/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2017 року до Костянтинівського міськрйонного суду Донецької області надійшла заява ПАТ «Універсал Банк», в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 березня 2012 року у справі № 2/0553/312/12 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що оригінал виконавчого листа втрачено, оскільки даний виконавчий лист перебував на виконанні у Червоногвардійському ВДВС м. Макіївки, що у теперішній час є непідконтрольною територією України. У зв'язку з наведеним просили видати дублікат виконавчого листа № 2/0553/312/12, виданого Червоногвардійським районним судом м. Макіївки 15 червня 2012 року.

Перевіривши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із змісту ст. 370 ЦПК України дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка «Дублікат». Дублікат видається судом, у провадженні якого знаходиться справа та який ухвалив рішення (тобто за наявності справи) після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Дублікат виконавчого листа чи судового наказу видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У разі часткового виконання рішення суду змінювати в дублікаті загальну суму стягнення не можна. Це враховується під час подальшого виконавчого провадження.

Заява стягувача містить вимогу видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Червоногвардіського районного суду м. Макіївки від 14 березня 2012 року.

Відповідно до частини першої ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 визначено територіальну підсудність цивільних справ підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам.

За цим розпорядженням підсудність справ підсудних Червонагвардійському районному суду м. Макіївки Донецької області визначено Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Станом на час звернення до суду з даною заявою справи, що знаходились у провадженні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки, в тому числі цивільна справа № 2/0553/312/12 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не передавалися. Суди м. Макіївки Донецької області перебувають на тимчасово неконтрольованій території України, тобто матеріали судових проваджень є втраченими, заявник не надав матеріалів відновленого у порядку ст.ст. 402-405 ЦПК України втраченого судового провадження у даній цивільній справі, або доказів на підтвердження його звернення у встановленому законом порядку до суду про відновлення матеріалів втраченого судового провадження.

За таких обставин є неможливим вирішення судом питання щодо видачі дублікату виконавчого документа.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заява дана ПАТ «Універсал Банк» про про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявникові, оскільки звернення із цією заявою є передчасним.

Одночасно, в силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути заявникові сплачену ним при зверненні до суду з даною заявою суму судового збору в розмірі 48 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1, повернути заявникові.

Судовий збір сплачений заявником відповідно до платіжного доручення № 1780/3 від 18 квітня 2017 року в розмірі 48 (сорок вісім) грн. 00 коп. на р/р 0058, , МФО 834016 повернути Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: