_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7135/17
Провадження № 2/520/7992/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2017 року позивач звернувся з позовом до суду та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 22 лютого 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 191. Визначити такі способи його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми: систематичні побачення не менш двох разів на тиждень, з них один день - вихідний; не менше одного тижня на місяць проживання дітей з ним.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що з 22 лютого 2013 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у період якого народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. А також ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу відповідача, але була усиновлена позивачем.

Позивач стверджує, що подружнє життя з відповідачем не склалось, причиною цього є різні погляди на життя, а також виникаючі між ними сварки та розбіжності по найважливішим життєвим питанням, втрачено почуття любові та поваги, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В ході розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1000 гривень на місяць на кожну дитину. Визначити спосіб та порядок виконання судового рішення, шляхом сплати ОСОБА_1 всієї суми за кожен поточний рік протягом сезону з 15 квітня по 15 жовтня на картку ПАТ «ПриватБанк» № р/р: НОМЕР_1, що належить і видана на ім'я ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 20.07.2017 року було прийнято до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та об'єднано її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні первісний позов підтримали частково, а саме в частині розірвання шлюбу, вимоги за зустрічним позовом визнали, проти його задоволення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні первісний позов визнали, проти розірвання шлюбу не заперечували, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовів, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 191, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2

В період вказаного шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4

Також у сторін є донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 де в графі батько записаний позивач.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов підлягає задоволенню тому, що родина фактично розпалася і її відновлення неможливе за обставин, зазначених позивачем у позовній заяві. Під час розгляду справи, судом також було встановлено, що у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався та існує формально.

Згідно роз'яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка - ОСОБА_1, та жінки - ОСОБА_2, й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Примирення між сторонами неможливе. Спорів з приводу розподілу спільного майна подружжя немає.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, в ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу і суд переконався у дійсному волевиявленні позивача.

Також судом враховується той факт, що один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Враховуючи викладене та задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 3 ст. 105 СК України).

Що стосується зустрічних вимог про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України (ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд приймає до уваги той факт, що відповідач офіційно не працює та має нерегулярний, мінливий дохід, що в свою чергу унеможливлює стягнення аліментів у частці.

При ухваленні рішення по справі суд керується ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» відповідно до якої вбачається, що у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років визначений у розмірі: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні, а дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Суд враховує положення закону про те, що позивач як і відповідач також має обов`язок утримувати дітей.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково, та стягувати з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень на кожну щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

Вимоги в частині визначення способу та порядку виконання судового рішення, шляхом сплати ОСОБА_1 всієї суми за кожен поточний рік протягом сезону з 15 квітня по 15 жовтня на картку ПАТ «ПриватБанк» № р/р: НОМЕР_1, що належить і видана на ім'я ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, оскільки вказані вимоги підлягають розгляду в порядку виконання рішення суду, що передбачено ст.373 ЦПК України.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити частково, при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене, необхідно оплату на користь держави судових витрат в розмірі 640 гривень покласти на відповідача - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223,224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112, 113, 141, 180, 181, 182, 184,191,192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22 лютого 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 191

Стягувати з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову - 20 червня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягувати з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову - 20 червня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8

Стягувати з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову - 20 червня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень на рахунок: 0005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету - 22030001, , код банку отримувача - 828011).

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В решті позови залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.