Справа № 2-1087/11
Провадження № 6/461/151/17
У Х В А Л А

17.10.2017 року

Галицький районний суд м. Львова області

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради (далі ГРА ЛМР) звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що 12.11.2012 року Галицьким районним судом м. Львова постановлено рішення у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про демонтаж гаражу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: ІДАБК у Львівській області, департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності на гараж, яким позов районної адміністрації задоволено, а у зустрічному відмовлено. 21.03.2013 року Апеляційним судом Львівської області постановлено рішення, яким рішення Галицького районного суду м. Львова змінено, зазначено, що демонтаж слід здійснити крім стін, які служать підпірними. 11.03.2015 року Галицьким районним судом м. Львова були видані виконавчі листи про зобовязання ОСОБА_2 за власні кошти демонтувати самовільно влаштований гараж у подвірї будинку №16 на вул. Парковій у м. Львові. 20.03.2015 року районною адміністрацією виконавчі листи були направлені на виконання до Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції. 08.05.2015 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова зупинено стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Галицьким районним судом м. Львова №2-108/11. 12.04.2016 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова внесено виправлення у виконавчі листи у справі №2-1087/11, видані Галицьким районним судом м. Львова від 16 листопада 2012 року: у графі «дата набрання рішенням законної сили» - замість «14 листопада 2014 року» вказати «22 березня 2013 року»; у графі «строк предявлення виконавчого листа до виконання» - замість «до 14 листопада 2015 року» вказати «до 22 березня 2014 року». Заявник зазначає, що рішення Апеляційного суду Львівської області від 21.03.2013 року фактично так і не виконано. Просить суд, визнавши поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання, поновити його.

Представник заявника ГРА ЛМР в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Надала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник під час розгляду справи проти задоволення заяви ГРА ЛМР заперечили. Суду пояснили, що заявником без поважних причин пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання. Підстави для поновлення такого строку відсутні.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 12.11.2012 року Галицьким районним судом м. Львова було постановлено рішення у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про демонтаж гаражу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: ІДАБК у Львівській області, департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності на гараж, яким позов районної адміністрації задоволено, а у зустрічному відмовлено. 21.03.2013 року Апеляційним судом Львівської області постановлено рішення, яким рішення Галицького районного суду м. Львова змінено, зазначено, що демонтаж слід здійснити крім стін, які служать підпірними.

ОСОБА_2 неодноразово подавались заяви про перегляд вищевказаних рішень.

11.03.2015 року Галицьким районним судом м. Львова були видані виконавчі листи про зобовязання ОСОБА_2 за власні кошти демонтувати самовільно влаштований гараж у подвірї будинку №16 на вул. Парковій у м. Львові, зазначивши, що демонтаж слід здійснити крім стін, які служать підтримкою та про стягнення з ОСОБА_2 на користь Галицької районної адміністрації ЛМР 37,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення. 20.03.2015 року районною адміністрацією направлено виконавчі листи на виконання до Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції.

25.03.2015 року державним виконавцем Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

08.05.2015 року Галицьким районним судом м. Львова постановлено ухвалу, у справі №461/3759/15-ц за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, якою зупинено стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Галицьким районним судом м. Львова №2-108/11, датованого 16.11.2012 року.

12.04.2016 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова внесено виправлення у виконавчі листи у справі №2-1087/11, видані Галицьким районним судом м. Львова від 16 листопада 2012 року: у графі «дата набрання рішенням законної сили» - замість «14 листопада 2014 року» вказати «22 березня 2013 року»; у графі «строк предявлення виконавчого листа до виконання» - замість «до 14 листопада 2015 року» вказати «до 22 березня 2014 року».

Станом на момент розгляду заяви рішення Апеляційного суду Львівської області від 21.03.2013 року фактично не виконано.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на момент виникнення правовідносин з приводу виконання судового рішення), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні.

Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань (ст. 55 Конституції України).

Нормами частини 2 статті 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і законних інтересів юридичних осіб.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості.

Судом встановлено, що заявник своєчасно не отримав виконавчий документ, а при його отриманні та поверненні державним виконавцем, строк предявлення виконавчого документа до виконання якого був зменшений судом. Поважність причин пропуску процесуального строку підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що такі обставини є об'єктивно непереборними та пов'язані з неможливістю своєчасного вчинення процесуальних дій заявником, а відтак, строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 371, 209,210,293 ЦПК України, ст. 1, 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у попередній редакції) суд

УХВАЛИВ:

заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів №2-1087/11 про зобовязання ОСОБА_2 за власні кошти демонтувати самовільно влаштований гараж у подвірї будинку №16 на вул. Парковій у м. Львові, зазначивши, що демонтаж слід здійснити крім стін, які служать підтримкою та про стягнення з ОСОБА_2 на користь Галицької районної адміністрації ЛМР 37,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків.