АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 617/1054/17 Головуючий суддя І інстанції Уханьова І. С.
Провадження № 22-ц/790/5815/17 Суддя доповідач Кружиліна О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кружиліної О.А.

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 21 серпня 2017 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 квітня 2015 року і до повноліття дитини. Також просила стягнути на свою користь судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу 11 червня 2015 року народилася донька ОСОБА_3, яка проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач з моменту народження дитини та по теперішній час не надавав матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має таку можливість.

Шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем не склалися, відповідач не бажає спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Подальше спільне ведення домашнього господарства стало неможливим.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 21 серпня 2017 року позов задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 25 квітня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 36, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 14 серпня 2017 року до її повноліття, тобто до 11 червня 2033 року.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині визначення дати, з якої повинно стягуватися аліменти, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в цій частині змінити та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки з моменту її народження.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги посилалася на неповне зясування обставин справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, невірне застосування норм процесуального законодавства України.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, відповідно до статті 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Перевіряючи доводи сторін, суд першої інстанції забезпечив сторонам рівні можливості щодо надання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, сприяв всебічному і повному зясуванню обставин справи і вирішив справу на засадах змагальності.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні дані та відповідні їм правовідносини, розглянув справу в межах заявлених позовних вимог і ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з положень статей 181, 182, 183 СК України, статті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а також тих обставин, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку батьки повинні утримувати.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та вважає їх законними та обґрунтованими, вони повністю узгоджуються з сукупністю зібраних у справі й належно оцінених у рішенні доказів.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на те, що суд першої інстанції невірно визначив момент, з якого повинно стягуватися аліменти, а саме: не з моменту звернення у суд із відповідним позовом, а з дати народження дитини, апеляційний суд до уваги не приймає та вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

Як встановлено частиною 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що встановлений судом першої інстанції розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2, та момент, з якого аліменти повинні стягуватися, повністю узгоджується з положеннями частини 2 статті 182 СК України, частини 1 статті 191 СК України.

Рішення суду першої інстанції в частині розірвання шлюбу між сторонами не оскаржувалися.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що інші доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 313, п.1 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 21 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

ОСОБА_4