У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О. В., Хопти С. Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до посадової особи відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області головного державного виконавця Кота Андрія Михайловича, Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому, третя особа - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою в інтересах ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 06 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилався на те, що 24 червня 2016 року Хмельницьким окружним адміністративним судом йому видано виконавчий лист в адміністративній справі щодо примусового виконання рішення цього суду від 17 лютого 2016 року про зобов'язання посадової особи Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 надати позивачу відповідь на його запит від 19 жовтня 2015 року відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації». У червні 2016 року цей виконавчий лист разом з заявою позивачем надіслано на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Державним виконавцем Котом А. М. винесено постанову від 05 липня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року скасована та визнана протиправною.

Вважає такі дії відповідача неправомірними у зв'язку з чим позивачу завдано моральної шкоди у розмірі 2011 грн 88 коп.

Крім цього, позивачем понесені витрати на загальну суму 828 грн 88 коп., які пов'язані з розглядом цивільної справи.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 06 лютого 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позову частково.

Стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 300 грн 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 45 грн 87 коп. в рахунок сплати судових витрат шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

В решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позову, апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. ст. 23, 1167, 1173 ЦК України, надавши належну правову оцінку поданим сторонами доказам (ст. 212 ЦПК України), з дотриманням норм процесуального права та з урахуванням засад розумності, виваженості та справедливості, обґрунтовано виходив із того, що внаслідок неправомірних дій відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області позивачеві завдано моральну шкоду, яка підлягає стягненню на його користь.

Доводи скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та зводяться до оцінки доказів, проте згідно зіст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, подану в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 06 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта