Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2549/16-ц

Номер провадження: 2/511/110/17

"18" липня 2017 р. Роздільнянського районного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.

при секретарі Кириловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11709,58грн.,

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 15.04.2007року ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 30.09.2016 р. склала 15519,60 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов.

До судового засідання представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 було подано заява про витребування доказів.

Представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк в судове засідання не зявився на підставі раніше наданої заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

На думку суду поставлені відповідачем у клопотанні питання мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Крім того, Банком надана до позову ксерокопія виписки за період з 28.01.2016 року по 28.02.2016 року зміст якої неможливо прочитати та потрібно її обновити оскільки зараз липень 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. На підставі ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що суду необхідно в межах предмету доказування по цій справі перевірити правильність нарахованої відповідачу суми заборгованості, суд вважає за необхідне в порядку ст. 137 ЦПК України витребувати докази у позивача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк для дослідження в судовому засіданні:

Виписку по картковому рахунку ОСОБА_3, відкритого за кредитним договором від 15.04.2007р.

Інформацію, підтверджену доказами, про отримання ОСОБА_3 кредитних карток в ПАТ КБ «ПриватБанк» та строки їх дії;

Детальний розрахунок нарахування процентів за користування кредитом в межах строку позовної давності.

Документи та інформацію в письмовому вигляді надати до Роздільнянського районного суду Одеської області, що розташований за адресою: 67400, м.Роздільна Одеської області, вул.Європейська, 37-а.

Встановити строк виконання ухвали до 21.08.2017р. .

В судовому засіданні оголосити перерву до 21.08.2017 року до 10.30 год.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5