Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/372/17
Справа № 292/619/17 У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.
секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису №7, складеного 07.02.2017 року Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надійшла її письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, проти проведення судово-генетичної експертизи не заперечує.
Представник третьої особи - Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, зокрема в галузі медицини, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст.143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі. У відповідності з положенням п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.
Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч. ст.202, 203, 208, 210 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір"ю якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4?
2. Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3? Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України. Зобов"язати сторони до явки в експертну установу для проведення експертизи та роз"яснити їм наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та ОСОБА_3 про оспорювання батьківства зупинити до отримання судом результатів експертизи. Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя Т.С.Рябенька