Справа № 720/1034/17
Провадження:2/720/630/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.

сторін по справі: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

Позивачка звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що 30 квітня 2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області за актовий запис № 42 зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка посилається на те, що між ними постійно виникали сварки та скандали через погане ставлення відповідача до неї, батьки відповідача постійно втручаються в їхні стосунки та через те, що відповідач інколи зловживає алкогольними напоями, під час сварок відповідач неодноразово застосовував до неї фізичне насилля. На даний час вона разом із сином проживає в своїх батьків. Вважає, що шлюб носить формальний характер просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив надати строк на примирення, оскільки можливо зберегти шлюб.

Суд вислухавши пояснення позивачки та відповідача дійшов висновку, що шлюб можливо зберегти, а тому сторонам необхідно надати строк на примирення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, 1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.1.2 ст.179 ЦПК України, Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Суд оцінюючи у сукупності пояснення позивачки, дослідивши надані докази дійшов висновку, що позивачкою не доведено належних та допустимих доказів і фактів які обґрунтовують заявлені вимоги.

Суд приймаючи до уваги, що у сторін є малолітній син, , шлюб у сторін перший, відповідач бажає зберегти шлюб, а тому є можливість вирішення даного спору поза судового порядку та те що з самої позовної заяви вбачається, що сторони не тривалий період часу не проживають разом, зазначені у позові обставини із-за чого між ними виникають непорозуміння, сварки та конфлікти можливо усунути, та враховуючи, що відповідно до ст..111 СК України, повинен приймати всі заходи для збереження сімї, суд вважає можливим надати сторонам строк для примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст..111 СК України, ст..10, 191 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі про розірвання шлюбу надати строк для примирення строком на шість місяців та зупинити розгляд справи до 04 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня оголошення в частині зупинення розгляду справи.

Суддя: Вівчар Г.А.