Справа № 185/2826/17
Провадження № 2/185/2280/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря Мерцалової Н.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді, в режимі відео конференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні, позивачем та її представником заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області.

Суд, вислухавши клопотання, дійшов висновку про те, що зазначене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до діючого сімейного законодавства України, на Органи опіки та піклування при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач по справі, згідно довідки від 03.01.2017 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, являється внутрішньо переміщеною особою та проживає в АДРЕСА_1, батько дитина перебуває в м. Донецьк і його явка до суду не можлива, у зв'язку з проведенням у Донецьку АТО, суд вважає, що з метою належного захисту прав неповнолітньої дитини, необхідно залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області та покласти на Орган опіки та піклування скласти письмовий висновок, щодо можливості задоволення позову ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.35, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття - залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області та покласти на Орган опіки та піклування скласти письмовий висновок, щодо можливості задоволення позову ОСОБА_1

Повідомити третю особу, що розгляд справи призначено на 18 липня 2017 року о 10.30 годин.

Судове засідання проводиться в режимі відео конференції, тому представник третьої особи може з'явитися 18 липня 2017 року о 10.30 годин до Краматорського міського суду Донецької області.

Cуддя: В. О. Головін