Справа № 591/2063/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Сумської міської ради, виконавчий комітет Охтирської міської ради про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.06.2012 року він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 480. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вважає, що відповідачка має проблеми з психічним здоровям, так як неодноразово лікувалась від шизофренії в спеціальних медичних установах м. Суми та м. Охтирка. За час спільного проживання у неї неодноразово спостерігалися періоди загострення хвороби, які супроводжувались грубою поведінкою, зниженням емоційної реакції, руйнуванням соціальних звязків, що і стало причиною розірвання шлюбних стосунків та того, що відповідачка разом з дитиною переїхала до своїх батьків у м. Охтирка Сумської області. Позивач вважає, що сімя розпалася, шлюбні стосунки припинено і відновлювати їх він не бажає, шлюб зберегти неможливо, тому і звернувся до суду з даним позовом, яким просить шлюб розірвати та визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ним, ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. Глінки, 11/114.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду вимог в частині визначення місця проживання дитини, і ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.05.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Сумської міської ради, виконавчий комітет Охтирської міської ради про визначення місця проживання дитини було залишено без розгляду.

В іншій частині позовних вимог позивач уточнив свої вимоги, вказавши на те, що дійсною підставою звернення його до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що між ним та відповідачкою відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на життя та життєві цінності, що є неприпустимим у сімейному житті, тому і просить суд шлюб розірвати, оскільки відновлювати стосунки з відповідачкою не бажає.

Відповідачка ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала повністю, зазначила, що між нею та позивачем дійсно зникло взаєморозуміння та вони мають різні погляди на життя. Тому не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.06.2012 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 480. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В судовому засіданні сторони не заперечували, що стосунки між ними припинені внаслідок різності поглядів на життя. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сімї і порушуватиме права сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 червня 2012 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 480.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з часу його проголошення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5