Справа № 2-461/11
Провадження № 6/477/38/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 р. м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Семенової Л.М.,

з секретарем ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2011 року рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задоволено та з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором № 314-Ф 0) від 16 серпня 2005 року в сумі 16379 грн. 53 коп.

23 червня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ Дельта банк, в якій товариство просить, у зв'язку з укладенням 08 грудня 2011 року з ПАТ УкрСиббанк договору купівлі-продажу вимоги за кредитами, замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-461/2011, виданим Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитної заборгованості, на нового кредитора Публічне акціонерне товариство Дельта Банк. Окрім цього зазначив, що копія постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві разом з оригіналом виконавчого листа Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 серпня 2011 року по справі № 2-461/2011 було направлено на адресу первісного кредитора ПАТ УкСиббанк. Оригінал виконавчого листа було передано ПАТ Дельта Банк тільки в грудні 2016 року, вже після закінчення строку для пред'явлення його до виконання.

Представник заявника ПАТ Дельта Банк в судове засідання не з'явилась, до суду повернутий конверт з повідомлення про розгляд заяви, з відміткою про те, що адресат вибув.

Первісний стягувач ПАТ УкрСиббак в судове засідання свого представника не направило, причину суду не повідомило, про дату та час розгляду справи судом повідомлено своєчасно.

Божники в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи судом повідомлені своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Кошти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рішенням суду від 27 липня 2011 року були стягнуті на користь ПАТ УкрСиббанк, яке 08 грудня 2011 року уклало Договір купівлі-продажу вимоги за кредитом з ПАТ Дельта Банк, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором від 16.08.2005 року № 314-Ф 0) перейшло до останнього.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», а тому вимоги щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 371 ЦК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до загальних вимог цивільного судочинства (ст. 15 ЦК України) та положень ст. 55 Конституції України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Втім, суду не надано доказів щодо відмови у прийнятті до виконання виконавчого листа з мотивів порушення строків звернення його до виконання.

За такого, суд вважає, що питання про поновлення строку подачі виконавчого листа порушено передчасно та необхідним саме з цих підстав у задоволенні клопотання щодо поновлення строку подачі виконавчого листа до виконання відмовити.

Керуючись ст. ст. 37, 371, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача в ході виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 липня 2011 року по цивільній справі №2-461/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором договором від 16.08.2005 року № 314-Ф 0) з ОСОБА_2 в сумі 16 379 грн. 53 коп. з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на Публічне акціонерне товариство Дельта Банк.

Відмовити Публічному акціонерному товариству Дельта Банк у поновленні строку подання до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 16379,53 грн. кредитної заборгованості, як подане передчасно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її прийняття або отримання її копії.

Суддя Л.М. Семенова