Справа №489/3380/17
Провадження №2/489/1935/17
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Матяєвої С.І., представника позивача Медюк О.В., розглянувши цивільну справу за позовом державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1, оскільки відповідачу було надано тимчасово койко-місце в гуртожитку, однак останній з 2004 року в гуртожитку не проживає.

Представник позивача позов підтримала, відповідач у судове засідання не з'явився.

Згідно із рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської Ради народних депутатів №252 від 11.03.1984 року, будівля гуртожитку по АДРЕСА_1, передана на баланс державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект».

Згідно довідки державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» вих.№08/5 1272 від 30.11.2016 року ОСОБА_2 працював у державному підприємстві «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» з 25 травня 1983 року, звільнений і зв'язку із скороченням штату 21 травня 1997 року, наказ №80-к від 23.05.1997 року.

Як вбачається із довідки державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» вих. №14/1-450 від 02.06.2017 року, ОСОБА_2 зареєстрований в гуртожитку по АДРЕСА_1 з 09.07.1988 року.

Згідно із відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області, відповідач з 16.04.1988 року зареєстрований в гуртожитку АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що із часу початку її роботи на посаді кастелянши у гуртожитку у 2007 року відповідача вона за зареєстрованим місцем проживання не бачила, за отриманням постільних приналежностей він не звертався.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи, що відповідач більше шести місяців не проживає у житловому приміщенні, що підтверджується поясненнями свідка, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 71 Житлового кодексу Української РСР, керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 88, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням гуртожитку по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя