Ухвала

іменем україни

21 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», яке діє через представника Федоренка Михайла Васильовича, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року та ухвалу Апеляцічйного суду м. Києва від 26 червня 2017 року в справі за клопотанням CAMERININVESTMETS LLP, SUNNEXINVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINICOMMERCIAL LLP, LUMILINVESTMENTS LLP, SOFINAMSNVESTMENTS LLP про зупинення провадження у справі за позовом CAMERIN INVESTMETS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINICOMMERCIAL LLP, LUMILINVESTMENTS LLP, SOFINAMSNVESTMENTS LLP до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2017 року, клопотання задоволено.

Провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 826/1317/17, яка розглядається в Окружному адміністративному суді м. Києва.

У касаційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить вказані ухвали скасувати і справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов правильного висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження в справі, оскільки розгляд вказаної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних ухвал не вбачається порушення судами норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», яке діє через представника Федоренка Михайла Васильовича, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року та ухвалу Апеляцічйного суду м. Києва від 26 червня 2017 року в справі за клопотанням CAMERININVESTMETS LLP, SUNNEXINVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINICOMMERCIAL LLP, LUMILINVESTMENTS LLP, SOFINAMSNVESTMENTS LLP про зупинення провадження у справі за позовом CAMERIN INVESTMETS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINICOMMERCIAL LLP, LUMILINVESTMENTS LLP, SOFINAMSNVESTMENTS LLP до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана