Справа № 2-0419/2010
Провадження № 6/204/77/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтава-банк» про виправлення недоліків у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2011 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

04 липня 2017 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтава-банк» про виправлення недоліків у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2011 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява на розгляд судді передана 05 липня 2017 року.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що вищезазначений виконавчий лист разом з заявою про відкриття та здійснення виконавчого провадження був направлений на виконання до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ. За результатами пошуку в Автоматизованій системі виконавчих провадження встановлено, що виконавчий лист на виконанні органів ДВС на даний час не перебуває. При огляді кореспонденції ПАТ «Полтава-банк» встановлено, що виконавчий лист до банку з ДВС не надходив. З огляду на викладене, є всі підстави вважати, що виконавчий лист втрачено при пересилці. До того ж, у виконавчому листі необхідно виправити недоліки, які були допущені при оформленні виконавчого листа, додаткового зазначивши відомості про боржника, а саме: дату народження 7 жовтня 1956 року та ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали справи, заяву про виправлення недоліків у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до висновку, що вона підлягає часткову задоволення, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-419/10 виданого 09 вересня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, був втрачений, тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд має право видати дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне видати ОСОБА_1 акціонерному товариству «Полтава-банк» дублікат виконавчого листа № 2-419/10 виданого 09 вересня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Що стосується вимоги заявника стосовно виправлення недоліків у виконавчому листі № 2-419/10 виданого 09 вересня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, то вона не підлягає задоволення, оскільки відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження та ідентифікаційний номер боржника не є опискою. До того ж, відповідно до Постанови Верховного Суду України від 21 травня 2014 року, отримання судом першої інстанції конфіденційної інформації відносно боржника після завершення розгляду справи та видачі виконавчого листа, законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Полтава-банк» дублікат виконавчого листа № 2-419/10 виданого 09 вересня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська