Справа № 275/835/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суд Житомирської області ОСОБА_1 Л. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання не надання розпорядження Брусилівською районною державною адміністрацією за заявою ОСОБА_2 від 19.04.2017 року, яка зареєстрована за №Г-111, протиправним та зобов'язання надати копію розпорядження, прийнятого за заявою ОСОБА_2 від 19.04.2017 року, яка зареєстрована за №Г-111, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання не надання розпорядження Брусилівською районною державною адміністрацією за заявою ОСОБА_2 від 19.04.2017 року, яка зареєстрована за №Г-111, протиправним та зобов'язання надати копію розпорядження, прийнятого за заявою ОСОБА_2 від 19.04.2017 року, яка зареєстрована за №Г-111.

Позовна заява подана позивачем в порядку цивільного судочинства.

Частиною першою ст.17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб з субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Вжитий у цій процесуальній нормі термін "суб"єкт владних повноважень" позначає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб"єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень ( п.7 ч. 1 ст. 3 КАС України).

З викладеного вбачається, що адміністративним є спір про оскарження дій особи, які вона вчиняє в якості суб"єкта владних повноважень на виконання владних управлінських функцій.

Спір, з приводу якого подана позовна заява, відноситься до публічно-правових спорів, оскільки є спором з субєктом владних повноважень щодо оскарження його бездіяльності.

Отже, подана позивачем позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки такий спір відноситься до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання не надання розпорядження Брусилівською районною державною адміністрацією за заявою ОСОБА_2 від 19.04.2017 року, яка зареєстрована за №Г-111, протиправним та зобов'язання надати копію розпорядження, прийнятого за заявою ОСОБА_2 від 19.04.2017 року, яка зареєстрована за №Г-111 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1