АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/ 9529/2017 р. Головуючий у 1 інстанції - Шкірай М.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Булах А.А.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 р.

в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-особа без самостійних

вимог щодо предмету спору: Друга Київська державна нотаріальна контора, Служба у

справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації

про визнання права власності на спадкове майно

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши

матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_4, 3-особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати це рішення і постановити нове рішення по суті позовних вимог, яким визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, що суд неповноз»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1, виданим 04.03.2016 р. (а.с. 47).

Згідно інформаційної довідки КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» № 32358 від 12.09.2016 р. за даними Бюро на дату смерті ОСОБА_8 за останньою, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Київською державною нотаріальною конторою № 2 від 14.05.1993 р. № 9с-871 на праві власності була зареєстрована квартира АДРЕСА_1 (а.с. 70).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 149/2016 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_6, остання заповіла належну їй на праві власності квартиру під номером АДРЕСА_1, сину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується складеним нею 13.11.2009 р. заповітом (а.с. 48).

Згідно матеріалів вищезазначеної спадкової справи, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_8 також входить нарахована, але не виплачена пенсія у сумі 1 276,76 грн. (а.с.65).

Судом також встановлено, що спадкоємець за заповітом - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2, виданим 22.01.2010 р. (а.с. 51).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1, 5 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Як встановлено судом дітьми померлого ОСОБА_9 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується, відповідно свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3, виданим 03.04.2007 р. (а.с.72) та свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4, виданим 07.09.1993 р. (а.с. 37).

Згідно матеріалів спадкової справи № 149/2016 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_6, спадкоємці за правом представлення - малолітня ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_10 та ОСОБА_4 - у встановленому чинним законодавством порядку та строки прийняли спадщину після смерті бабусі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29, 34).

Крім того, як вбачається з матеріалів спадкової справи, спадкове майно після смерті ОСОБА_6 було також прийняте її сином ОСОБА_1 (а.с. 38).

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, судом встановлено, що постановою державного нотаріуса другої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 від 8.09.2016 р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_6 у зв'язку із відсутністю у спадкоємця документа, який би підтверджував право власності померлої на квартиру під номером АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи та заперечень сторони відповідачів по справі, правовстановлюючі документи на спірну не втрачені, а зберігаються у державному архіві.

Проте, позивачем доказів щодо наявності перешкод в отримані документів, які посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_6 на вказану квартиру суду не надано, клопотань про забезпечення зазначених доказів на відповідній стадії судового процесу не заявлялося.

За таких обставин, враховуючи, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а також з огляду на прийняття частки у спадковому майні спадкоємцями : за правом представлення малолітньою ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_10 та ОСОБА_4, що виключає можливість визнання за позивачем права власності на все спадкове майно, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом повно з»ясовано обставини справи, дана належна оцінка доказам.

Висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2017 р. - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :