Єдиний унікальний номер 225/6233/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1492/2017
Єдиний унікальний номер 225/6233/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/775/1492/2017 Доповідач: Хейло Я.В.
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Хейло Я.В.

суддів: Груіцької Л.О., Соломахи Л.І.

за участю секретаря: Ситнік Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області клопотання ОСОБА_2 про подовження строку розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Торецька міська рада Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським міським судом Донецької області 19 липня 2017 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

07 серпня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області по вищезазначеній справі було відкрито апеляційне провадження.

08 серпня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 15 серпня 2017 року було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування письмового висновку щодо розвязання спору.

18.09.2017 року та 02.10.2017 року до суду надійшли висновки служби у справах дітей військово-цивільної адміністрації м.Торецьк щодо порядку участі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вихованні дитини, які не можуть бути прийняті апеляційним судом виходячи з наступного.

Стаття 19 Сімейного Кодексу України регулює порядок участі органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів та передбачає, що у разі виникнення спору у суді орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні , а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Стаття 1 Закону України «Про військово-цивільні адміністрації » від 03.02.2015 року визначає, що військово-цивільні адміністрації населених пунктів - це тимчасові державні органи, що здійснюють на відповідній території повноваження сільських, селищних, міських рад, районних у містах рад, виконавчих органів сільських, селищних, міських, районних у містах рад та голів та інші повноваження, визначені цим Законом.

Висновки від 15.09.2017 року та від 29.09.2017 року указаним вимогам закону не відповідають, оскільки підписані начальником служби у справах дітей військово-цивільної адміністрації м. Торецьк, тоді як органом опіки та піклування в даному випадку є безпосередньо військово-цивільна адміністрація м.Торецьк та висновок має бути підписаний головою військово-цивільної адміністрації м.Торецьк.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про подовження строку розгляду цивільної справи.

Згідно із ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Нормами ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 та подовжити строк розгляду даної справи на 15 днів та зобовязати військово-цивільну адміністрацію м.Торецьк надати висновки про розвязання спору відповідно до вимог діючого законодавства.

Керуючись ст.10, 168, 303-1, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про подовження строку розгляду справи задовольнити.

Подовжити розгляд справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 17 жовтня 2017 року.

Зобовязати орган опіки та піклування - військово-цивільну адміністрацію м. Торецьк надати до зазначеної дати висновки про розвязання спору відповідно до вимог діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: