Провадження № 2/337/642/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Автоднєпр», третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Автоднєпр» про визнання за ними права власності на квартиру АДРЕСА_1. В позові зазначили, що спірна квартира була отримана ОСОБА_5 на підставі ордеру №1789 від 20.07.1993 року. Пай за квартиру був сплачений у період шлюбу ОСОБА_5 і ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_5 і ОСОБА_3 10.05.2001 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини зазначеної квартири. У звязку з тим, що за життя ОСОБА_5 належним чином не оформив правовстановлюючі документи на квартиру, позивачі не мають можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги, просять їх задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, представник ОСББ «Автоднєпр» та приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 не зявилися, про день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача з позовом згоден.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2, що розташована у будинку ОСББ «Автоднєпр», який є правонаступником ЖБК «Автомобіліст-14» була надана ОСОБА_5, як члену ЖБК на підставі ордеру №1789 від 20.07.1993 року (а.с.16). Пайовий внесок за вказану квартиру було повністю виплачено у період шлюбу ОСОБА_5 і ОСОБА_3 у листопаді 1993 року, що підтверджується довідкою ОСББ «Автоднєпр» №12 від 01.03.2017 року (а.с.13).

На підставі ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником.

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України, майно, нажите подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ст. 70 СК України, визначено, що в випадку розподілу майна, яке є спільною сумісною власністю, їх частки признаються рівними.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, долі кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до зазначеного, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

10.05.2001 року ОСОБА_5 помер, про що 15.05.2001 року Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 4411, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 173452 (а.с.17).

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину спірної квартири.

На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_5 і ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.18,19) та є спадкоємцями першої черги після смерті батька.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно довідки ОСББ «Автоднєпр» №11 від 01.03.2017 року на момент смерті ОСОБА_5 у АДРЕСА_3 були зареєстровані та мешкали ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_6С.(а.с.14).

Згідно копії спадкової справи №72/2016, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини після смерті батька.

Однак постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 27.01.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.22).

Оскільки позивачі на момент відкриття спадщини були зареєстровані та мешкали разом зі спадкодавцем за однією адресою, ОСОБА_1, ОСОБА_2 своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 10 травня 2001 року, суд вважає, що вони фактично прийняли спадщину, однак позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, що підтверджено належним чином постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Однак, суд вважає, що відсутність правовстановлюючих документів не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 60, 70 СК України, ст. ст. 1217, 1258, 1261, 1267 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 10 травня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 10 травня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1, як на спільне майно подружжя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.М. Нещеретна