Справа № 569/1056/14-ц
Провадження №2-зз/569/38/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

17 липня 2017 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі представника заявника

- співвідповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою представника колишнього співвідповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 04 лютого 2014 року в цивільній справі №569/1056/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, звернувшись в січні 2014 року до суду, просила визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між продавцем - ОСОБА_4 та покупцем - ОСОБА_1, посвідчений 29 травня 2013 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований 29.05.2013 р. за індексним номером 2686984, в частині ? частки договору.

Рішенням Рівненського міського суду від 24 грудня 2015 року, ухваленим в цивільній справі №569/1056/14-ц, у задоволенні позову залучених правонаступників позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири було відмолено за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції сторони не подавали, відтак 05 січня 2016 року воно набрало законної сили, після чого за заявою від 13 січня 2016 року представника співвідповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 копія рішення суду була видана представникові 10 лютого 2016 року в суді під розпис.

Інші учасники цивільного процесу не зверталися до суду із заявами про видачу їм копії судового рішення та в подальшому у апеляційному порядку його не оскаржували.

Разом з тим, за заявою позивача ОСОБА_3, поданою нею до суду 24 січня 2014 року одночасно із предявленням позову, 04 лютого 2014 року Рівненським міським судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову, до закінчення розгляду справ по суті, шляхом накладення арешту на належну співвідповідачу ОСОБА_1 спірну квартиру АДРЕСА_2.

26 травня 2017 року в Рівненський міський суд надійшла заява представника колишнього співвідповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з колишньої спірної квартири, оскільки це питання не вирішувалось судом одночасно з ухваленням рішення від 24 грудня 2015 року.

В судовому засіданні представник заявника вимоги свого довірителя підтримав та з мотивів, наведених у заяві про скасування заходів забезпечення позову, просить вказану заяву задовольнити.

Правонаступник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_7, представник правонаступника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, - ОСОБА_9 та співвідповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином - поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресами їх місця проживання, наявними у матеріалах справи (а.с.27, 58, 71), однак в силу положень частини пятої статті 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вибірково дослідивши матеріали цивільної справи №569/1056/14-ц, суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_2 слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частини шостої статті 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, оскільки у задоволенні позову було відмовлено, на даний час відпала необхідність у раніше застосованих заходах забезпечення позову.

Керуючись ч.ч.3, 5 ст.154, ст.210, п.2 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2.

Виконання ухвали доручити Регіональному центру надання адміністративних послуг управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (м.Рівне, майдан Просвіти, буд.2), надіславши вказаній державній установі копію цієї ухвали після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: