Справа № 478/251/17 Провадження № 2/478/205/2017
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді - Томашевського О.О.,

при секретарі

судового засідання - ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічно акціонерного товариства «Кіровоградгаз» про встановлення земельного сервітуту,

В с т а н о в и в:

23 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом до ПАТ «Миколаївгаз» та просить суд ухвалити рішення, яким затвердити платний земельний сервітут на користування земельною ділянкою площею в 6 га між нею та відповідачем для проїзду через належну їй на праві власності земельну ділянку для прокладання, експлуатації лінії трубопроводу та зобовязати його вносити щорічну плату за користування земельною ділянкою (земельного сервітуту) після фактичного встановлення площі експертизою.

Ухвалою суду від 25.05.2017 року було змінено відповідача у справі з ВАТ «Миколаївгаз» на ПАТ «Кіровоградгаз» на підставі уточненої позовної заяви представника позивача.

20 липня 2017 року позивачем подано до суду уточнення до позовної заяви, якою заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ПАТ «Кіровоградгаз» належним відповідачем - ПАТ «Криворіжгаз».

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що газова мережа «Кривий Ріг Долинська, Кіровоградської області» належить Приватному акціонерному товариству «Криворіжгаз».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст.33,168,191 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним відповідачем.

Замінити відповідача по справі ПАТ «Кіровоградгаз», належним відповідачем ПАТ «Криворіжгаз», 25006, м. Кривий Ріг, пр-т. Металургів, 1.

Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні, призначити наступне судове засідання на 15.08.2017 року о 13 год. 00 хв.

Запропонувати ПАТ «Криворіжгаз»надати суду письмові заперечення проти позовної заяви та докази, що їх обґрунтовують, зокрема: інформацію щодо перебування на балансі газової труби (трубопроводу) розташованої на земельній ділянці позивача; наявність (відсутність) затверджених сервітутів та вказати інші обставини, що мають істотне значення, у строк до 15.08.2017 року.

Втретє запропонувати позивачу надати до суду: відомості, які вказують на обставини, що позбавляють позивача права користуватися земельною ділянкою; інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до вимог ч.1ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу також уточнену позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4