Справа № 204/1646/17
Провадження № 2/204/908/17
УХВАЛА

27 червня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Олішевської К.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Бахшалієва Ейваза Шовкета огли до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну часток власників житлового будинку та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

19 травня 2017 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільний справі за позовом Бахшалієва Ейваза Шовкета огли до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну часток власників житлового будинку та визнання права власності.

15 червня 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа, для вирішення питання щодо виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2017 року.

У судовому рішенні була допущена описка, а саме, імя позивача у справі зазначено «Єйваз» замість «Ейваз».

Учасники процесу в судове засідання не зявились.

Представника відповідачів - 1, 2 ОСОБА_4 надав до суду заява, в якій просив розгляд справи призначений на 27 червня 2017 року провести без його участі.

Згідно із ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

19 травня 2017 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільний справі за позовом Бахшалієва Ейваза Шовкета огли до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну часток власників житлового будинку та визнання права власності, у якому було допущено описку, а саме, помилково зазначено імя позивача «Єйваз» замість «Ейваз» (а.с.5).

Допущена описка є технічною та жодним чином не впливає на суть ухваленого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної у вищевказаному судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2017 року, ухваленого у цивільній справі №204/1646/17 за позовом Бахшалієва Ейваза Шовкета огли до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну часток власників житлового будинку та визнання права власності, зазначивши імя позивача у справі по всьому тексту рішення - Ейваз.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова