У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., МаляренкаА.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, УДМС України у Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання припиненими кредитного договору та договору іпотеки, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2015 року в задоволенні первісного позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано припиненим кредитний договір від 18 травня 2005 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк». Визнано припиненим договір іпотеки від 18 травня 2005 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з припиненням основного зобов'язання за кредитним договором від 18 травня 2005 року. Зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» виключити з відповідних державних реєстрів запис про обтяження нерухомого майна та заборони його відчуження, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_4 оригінали правовстановлюючих документів: договір купівлі-продажу від 18 травня 2005 року посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. та технічний паспорт на вказану квартиру. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 9 854 грн 40 коп.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 26 січня 2016 року рішення районного суду скасовано та ухвалено у справі нове рішення про часткове задоволення первісних позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» та відмову в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18 травня 2005 року в розмірі 16 767,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ від 26 січня 2016 року (1 долар США = 24 грн 82 коп.) становило 407 762 грн 54 коп., яка складається із:

- 14 353, 93 доларів США (355 321 грн 38 коп.) - заборгованості за кредитом;

- 1 702,20 доларів США (42 250 грн 84 коп.) - заборгованості за процентами за користування кредитом;

- 180,00 доларів США (4 467 грн 60 коп.) - заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 230,57 доларів США (5 722 грн 75 коп.) - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 71,60 кв. м, житловою площею 46,70 кв. м, яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 18 травня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І., шляхом продажу з укладенням від імені власника ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки, з початковою ціною продажу, визначеної договором іпотеки від 18 травня 2005 року. Виселено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з їх неповнолітніми дітьми із квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання рішення зупинено на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2016 року рішення апеляційного суду Полтавської області від 26 січня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, УДМС України у Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості та виселення в частині боргу станом на 13 лютого 2008 року закрито. В іншій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати в частині відмови в задоволенні первісного позову та в цій частині справу направити на новий розгляд до апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, УДМС України у Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання припиненими кредитного договору та договору іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М. Іваненко Ю.Г. Маляренко А.В.