Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/862/16-ц
Провадження № 6/382/38/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання старшого державного виконавця Яготинського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Яготинського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1, в котрому зазначено, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 382/862/15-6-ц, виданого 25.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у загальному розмірі 22 357, 64 грн. за кредитним договором та 1378 грн. судового збору. Державним виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" 3 березня 2017 року винесено постанову про виконавче провадження та її копія направлена боржниці. Посилаючись на те, що рішення на даний час не виконано та будь-яких дій, спрямованих на його виконання, ОСОБА_1 не вчинено, просив тимчасово обмежити її у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України.

Представник Яготинського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений, в заяві до суду просив розглядати справу без його участі.

В силу ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в"їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв"язання спорів у цій сфері.

Пунктом 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов"язань, але лише до моменту виконання зобов"язань, або розв"язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов"язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

За змістом ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця. Згідно ч. 8 ст. 19 Закону України від 03 квітня 2003 року "Про Державну прикордонну службу України" на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покаладається запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

За змістом п. 11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року, подання повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім`я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 382/862/15-6-ц, виданого 25.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у загальному розмірі 22 357, 64 грн. за кредитним договором та 1378 грн. судового збору. Державним виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" 3 березня 2017 року винесено постанову про виконавче провадження та її копія направлена боржниці. Однак, остання постанову не отримала, оскільки знята з реєстрації за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1. З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що згідно наданих відповідей на запити державного виконавця з Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, Яготинського районного центру зайнятості, територіального сервісного центру, відомості про право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, транспортні засоби та земельні ділянки, відсутні, ОСОБА_1 на обліку у центрі зайнятості не перебуває і допомоги по безробіттю не отримує, пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ТО ДМС України від 28.03.2017 року, (матеріали виконавчого провадження) вбачається, що ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2. З акту державного виконавця від 16.06.2017 року також витікає, що остання за вищевказаною адресою не проживає та місце її проживання встановити неможливо. З інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_1 перетинала державний кордон України у березні 2017 року. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 22 червня 2017 року на ОСОБА_1 оголошено розшук.

При зверненні до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України тягар доказування наявності факту ухилення від виконання зобовязань покладається на державного виконавця. При цьому ухиленням від виконання зобов`язань є свідоме вчинення боржником-фізичною особою або керівником боржника - юридичної особи діяння (дії або бездіяльності), що спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у боржника є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини. Така юридична санкція у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України передбачена законом не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання, при цьому дії боржника по ухиленню від виконання судового рішення повинні бути зазначені в поданні.

Таким чином, лише у разі доведення факту зловживання процесуальними правами чи невиконання обов"язків, передбачених статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" під час здійснення виконавчого провадження зазначене може бути підставою для відповідного реагування, зокрема, звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України згідно зі статтею 377-1 ЦПК України, пунктом 18 частини третьої статті 11 закону України "Про виконавче провадження".

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає подання не обгрунтованим, оскільки виконавче провадження не містить будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 свідомо вчиняє діяння (дії або бездіяльність), що спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, тобто ухиляється від виконання такого обов`язку. Разом з тим, державним виконавцем не з"ясовано місце проживання чи перебування боржниці, хоча за інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 перетинала державний кордон України у березні 2017 року.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що подання є необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Яготинського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвин Л.І.