Справа № 428/5215/17
Провадження №2/428/1708/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі Рочевій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 17.03.2012 року померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності на житло вказана квартира належить ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. У 2001 році помер батько позивача ОСОБА_5 та спадкоємицею 1/3 частини майна стала мати позивача ОСОБА_2. 03.09.2010 року ОСОБА_2 написала заповіт, у якому все належне їй майно заповідала позивачу. Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, але правовстановлюючі документи на квартиру були у її брата ОСОБА_4, який не віддав їх їй. 26.09.2013 року Сєвєродонецький міський суд Луганської області ухвалив рішення у справі №428/1993/13-ц, зобовязавши ОСОБА_4 передати позивачу оригінали свідоцтва про право власності,технічний паспорт та домову книгу на квартиру, розташовану за адресою: область, АДРЕСА_2. Вказане рішення так виконано і не було та 28.06.2016 року ОСОБА_4 помер. 11.10.2017 року позивач отримала у приватного нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що у неї не має правовстановлюючих документів, які були б належним чином зареєстровані, що підтверджують право власності її матері. Тому позивач звернулася з даним позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заявув якій просив розглядати справу без його участі та вирішення питання щодо позовних вимог залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася 30.12.1960 року та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-НБ №167957 від 10.01.1961 року, наявною в матеріалах справи.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД № 454845 від 02.02.1980 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб 02.02.1980 року. Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7.

У відповідності до дублікату свідоцтва про право власності на житло №2339 від 24.12.1996 року квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

ОСОБА_3 помер 12.09.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №292824 від 12.09.2001 року.

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №316257 від 20.03.2012 року ОСОБА_2 померла 17.03.2012 року.

20.03.2012 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані та їх підставі свідоцтва про право на спадщину №29938349 від 20.03.2012 року у Спадковому реєстрі відсутня інформація за параметрами запиту: ОСОБА_2, яка померла 17.03.2012 року.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.09.2013 року у справі №428/1993/13-ц ОСОБА_4 було зобовязано передати ОСОБА_1 оригінали свідоцтва про право власності,технічний паспорт та домову книгу на квартиру, розташовану за адресою: область, АДРЕСА_2

ОСОБА_4 помер 28.06.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №489264 від 29.06.2016 року.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №59/02-31, прийнятої 11.05.2017 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої 17.03.2012 року її матері ОСОБА_2 на підставі того, що вона не має можливості надати нотаріусу правовстановлюючі документи на квартиру, які були б належним чином зареєстровані та підтверджували б право власності померлої на 2/3 частки квартири, які входять до складу спадкового майна.

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1261 ЦК передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Зі ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Аналізуючи викладене та приймаючи до уваги матеріали справи вбачається, що позивач звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини після померлої 17.03.2012 року її матері ОСОБА_2 та через відсутність правовстановлюючих документів їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Інших спадкоємців, які мають право на спадщину, що залишилася після померлої та які вернулися до нотаріуса про прийняття спадщини у шестимісячний строк, немає, а відтак є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, у звязку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської радипро визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С.Журавель