Справа № 712/8585/17
Провадження № 2/712/2142/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали Благодійного фонду моделювання сенсів і збірки рішень імені Вернадського «Знак» до публічного акціонерного товариства «Укрпошта», треті особи: посольство Сполучених штатів Америки, Державна інспекція з питань захисту прав споживачів, про захист прав споживачів та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року позивач звернувся в порядку цивільного судочинства до Соснівського районного суду міста Черкаси з указаним позовом.

У відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 1 ГПК України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Угода про відмову від права на звернення до господарського суду є недійсною.

Згідно із ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

За змістом статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб відносяться до компетенції господарських судів.

Із змісту позовної заяви випливає, що позивач - Благодійний фонд моделювання сенсів і збірки рішень імені Вернадського «Знак» просить у судовому порядку визнати факт порушення публічним акціонерним товариством «Укрпошта» договірних зобовязань по доставці поштового відправлення № 361 та зобовязати останнє доставити дублікат поштового відправлення адресату.

Враховуючи субєктний склад сторін (як позивач, так і відповідач є юридичними особами), суд робить висновок про те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а у відкритті провадження необхідно відмовити.

Позивачу необхідно розяснити, що вказаний спір підлягає розгляду судом господарської юрисдикції (господарським судом).

Відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в цивільній справі у випадку, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Благодійного фонду моделювання сенсів і збірки рішень імені Вернадського «Знак» до публічного акціонерного товариства «Укрпошта», треті особи: посольство Сполучених штатів Америки, Державна інспекція з питань захисту прав споживачів, про захист прав споживачів та зобовязання вчинити дії.

Розяснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню з таким самим позовом до суду цивільної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1