АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1130/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

ОСОБА_1 (головуючий)

ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.

з участю: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_6 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_7 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» ОСОБА_6 про визнання неправомірними та скасування постанов про включення до переліку осіб, повязаних з банком.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 звернулися в суд з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_6 у якому вказували, що з 1 грудня 2010 року ОСОБА_4 було призначено на посаду директора Хмельницького регіонального відділення ПАТ КБ «Хрещатик». 5 квітня 2016 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийняте рішення № 463 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Хрещатик» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування на тимчасову адміністрацію ПАТ КБ «Хрещатик». На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.06.2016 р. № 46-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик» виконавчою дирекцією Фонду 03.06.2016 р. прийнято рішення № 913 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Хрещатик» та призначення уповноваженої особи. Уповноваженою особою Фонду призначено ОСОБА_6

5 квітня 2016 року позивач дізналася, що ПАТ КБ «Хрещатик» включив ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до переліку осіб повязаних з банком під номерами 1204, 1205. Також позивачу стало відомо, що вона включена до переліку повязаних з банком осіб відповідно до постанов Правління ПАТ КБ «Хрещатик» від 28.05.2015 р. №1087, від 09.06.2015 р. № 1170, від 09.07.2015 р. № 1468, від 28.07.2015 р. № 1639, від 07.08.2015 р. № 1776, від 09.09.2015 р. № 1980, від 07.10.2015 р. № 2231, від 06.11.2015 р. № 2457, від 07.12.2015 № 2663, від 11.01.2016 р. № 7, від 08.02.2016 р. № 156, від 09.03.2016 р. № 374, від 04.04.2016 р. № 565. Перелік осіб пов'язаний з банком до відома позивача не доводився та на адресу Хмельницького регіонального відділення ПАТ КБ «Хрещатик» не надходив.

Неправомірними діями відповідача віднесенням Хмельницького регіонального відділення до відокремленого підрозділу; включення ОСОБА_4 та членів її родини до переліку повязаних з банком осіб порушені права позивача щодо повідомлення ОСОБА_4 про наявність відповідного статусу працівника банку та вжиття своєчасних заходів по недопущенню втрати власних заощаджень через відкриття договорів банківського вкладу.

Позивач ОСОБА_4 як директор Хмельницького регіонального відділення ПАТ КБ «Хрещатик» не відноситься до переліку осіб повязаних з банком, оскільки регіональне відділення ПАТ КБ «Хрещатик не є відокремленим підрозділом банку

Тому позивачі просили суд визнати неправомірним та скасувати постанови Правління ПАТ КБ «Хрещатик» від 28.05.2015 р. № 1087, від 09.06.2015 р. № 1170, від 09.07.2015 р. № 1468, від 28.07.2015 р. № 1639, від 07.08.2015 р. № 1776, від 09.09.2015 р. № 1980, від 07.10.2015 р. № 2231, від 06.11.2015 р. № 2457, від 07.12.2015 р. № 2663, від 11.01.2016 р. № 7, від 08.02.2016 р. № 156, від 09.03.2016 р. № 374, від 04.04.2016 р. № 565 в частині включення директора Хмельницького регіонального відділення ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_4 та асоційовану з нею фізичну особу ОСОБА_7 до переліку повязаних з банком осіб.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року позов задоволений.

Визнано неправомірними та скасовано постанови ПАТ КБ «Хрещатик» від 28 травня 2015 року № 1087, від 9 червня 2015 року № 1170, від 9 липня 2015 року № 1468, від 28 липня 2015 року № 1639, від 7 серпня 2015 року № 1776, від 9 вересня 2015 року № 1980, від 7 жовтня 2015 року № 2231, від 6 листопада 2015 року № 2457, від 7 грудня 2015 року № 2663, від 11 січня 2016 року № 7, від 8 лютого 2016 року № 156, від 9 березня 2016 року № 374, від 4 квітня 2016 року № 565 в частині включення директора Хмельницького регіонального відділення ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_4 та асоційованої з нею фізичної особи ОСОБА_7 до переліку осіб, повязаних з банком.

Стягнуто з ПАТ КБ «Хрещатик» на користь держави судовий збір у сумі 551 грн 20 коп.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 квітня 2017 року заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик» просить скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року та постановити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

На підтвердження незаконності рішення суду зазначається, що суд у рішенні не вказав підстави, з яких оскаржувані постанови мають бути скасовані, а лише зазначив, що включення керуючого Хмельницьким регіональним відділенням ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_4 та її асоційованої особи ОСОБА_7 до повязаних з банком осіб є неправомірним та порушує їх права. Проте такий висновок суду є помилковим, оскільки ч. 1 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, передбачений порядок задоволення кредиторських вимог на вклади повязаних із банком осіб, а саме, згідно вказаної норми кошти одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів, які є повязаними з банком у девяту чергу. Тому права повязаних з банком осіб не можна вважати порушеними.

При постановленні рішення суд не врахував: вимоги ст. 52 Закону України «Про банки та банківську діяльність», згідно якої до повязаних з банком осіб відносяться, зокрема керівники банку; ст. 42 Закону України «Про банки та банківську діяльність», яка до керівників банку також відносить керівника відокремленого підрозділу банку; ст. 2 вказаного Закону, яка визначає перелік осіб, які є асоційованими особами; Положення про визначення повязаних з банком осіб, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 12 травня 2015 року № 315, згідно якої банк визначає перелік повязаних з банком осіб, який затверджується правлінням банку, відповідно до вимог ст. 52 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та з урахуванням цього Положення. При цьому особа є повязаною з банком з моменту виникнення підстав для визначення такої особи повязаною з банком відповідно до вимог зазначеної статті закону. Таким чином, керівник Хмельницького відділення ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_4 та її асоційовані особи правомірно включені до переліку повязаних з банком осіб.

ОСОБА_4 було відомо про належність до повязаних з банком осіб, а тому вона повинна була знати про ризики та відповідальність повязаних з банком осіб відповідно до чинного законодавства України.

Також суд не взяв до уваги, що Хмельницьке регіональне відділення ПАТ КБ «Хрещатик» має всі ознаки, які характеризують відокремлений підрозділ та прийшов до помилкового висновку, що посилання відповідача на ст. 95 ЦК України, є безпідставними. Суд першої інстанції не застосував норми банківського законодавства, які регулюють порядок створення відділень банків і які регулюють правовідносини, які виникли між сторонами, зокрема ст. 23 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Положення про порядок реєстрації та ліцензування банків, відкриття відокремлених підрозділів, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 08.09.2011 р. № 306. Згідно вказаного Положення для реєстрації відокремленого підрозділу банку філії/відділення внесення відомостей про них до Єдиного державного реєстру є необовязковим.

При створені Хмельницького відділення ПАТ КБ «Хрещатик» банком були дотримані усі встановлені вимоги чинного законодавства України щодо створення та реєстрації відділення саме як відокремленого підрозділу банку.

В засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_4 та її представник апеляційну скаргу не визнали, у її задоволенні просили відмовити.

Представник ПАТ КБ «Хрещатик», позивач ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні у встановленому законом порядку. Від представника ПАТ КБ «Хрещатик» надійшло клопотання, у якому товариство просить розглядати справу за відсутності представника відповідача, вимоги апеляційної скарги представник ПАТ КБ «Хрещатик» підтримує в повному обсязі.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів

Судом першої інстанції встановлено, що наказом голови Правління ПАТ КБ «Хрещатик» від 29 листопада 2010 року № 679-к ОСОБА_4 було прийнято на посаду директора Хмельницького регіонального відділення ПАТ КБ «Хрещатик» з 1 грудня 2010 року.

Постановами голови Правління ПАТ КБ «Хрещатик» від 28 травня 2015 року №1087, від 9 червня 2015 року № 1170, від 9 липня 2015 року № 1468, від 28 липня 2015 року № 1639, від 7 серпня 2015 року № 1776, від 9 вересня 2015 року № 1980, від 7 жовтня 2015 року № 2231, від 6 листопада 2015 року № 2457, від 7 грудня 2015 року № 2663, від 11 січня 2016 року № 7, від 8 лютого 2016 року № 156, від 9 березня 2016 року № 374, від 4 квітня 2016 року № 565 директора Хмельницького регіонального відділення ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_4 включено до переліку повязаних з банком осіб.

Постановою голови Правління ПАТ КБ «Хрещатик» від 6 листопада 2015 року № 2457 «Про затвердження переліку повязаних із банком осіб станом на 01 листопада 2015 року» ОСОБА_7 чоловіка ОСОБА_4, як асоційовану особу, включено до переліку повязаних з банком осіб.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 5 квітня 2016 року № 463 запроваджено тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ «Хрещатик».

5 квітня 2016 року ОСОБА_6 приступив до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Хрещатик»

Рішенням Правління Національного банку України від 2 червня 2016 року № 46-рш вирішено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ КБ «Хрещатик».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 3 червня 2016 р. № 913 вирішено розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «Хрещатик» з 6 червня 2016 року по 5 червня 2018 року включно. Призначено уповноваженою особою Фонду ОСОБА_6

Також судом встановлено, що 6 листопада 2015 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Хрещатик» укладено договір № 196D-ІВ5570 банківського вкладу «Осінній оксамит ONLINE» в євро із приєднанням (капіталізацією) процентів до суми вкладу в кінці терміну розміщення вкладу, згідно якого банк прийняв вклад у сумі 1946,39 Євро терміном до 6 травня 2016 року.

22 січня 2016 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Хрещатик» укладено договір № 196D-ІВ7204 банківського вкладу «Різдвяний сніг ONLINE» в євро із щомісячною сплатою процентів, згідно якого банк прийняв вклад у сумі 1506,43 Євро терміном до 22 липня 2016 року.

22 січня 2016 року між ОСОБА_7 та ПАТ КБ «Хрещатик» укладений договір № 196D-654621 банківського вкладу «Новорічний старт» в національній валюті із щомісячною сплатою процентів, за яким банк прийняв вклад у сумі 26000 грн терміном до 22 липня 2016 року.

Відповідно до п. 1.3. Положення про Хмельницьке регіональне відділення ПАТ КБ «Хрещатик» відділення не є юридичною особою, входить до складу банку на правах структурної одиниці, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні.

Враховуючи встановлені судом обставини, вимоги ст. 80, ч. 1 ст. 89 ЦК України, п. 4 ч. 4 ст. 26, п. 9 ч. 1 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що включення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до переліку осіб, повязаних з ПАТ КБ «Хрещатик» є неправомірним та порушує їх права. Тому суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено. Тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги на підставі ст. 308 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про помилковість висновку суду, що включення керуючого Хмельницьким регіональним відділенням ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_4 та її асоційованої особи ОСОБА_7 до повязаних з банком осіб є неправомірним та порушує їх права, оскільки ч. 1 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», передбачає порядок задоволення кредиторських вимог на вклади повязаних із банком осіб, спростовуються наступними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України від 23.02.2012 р., № 4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

За п. 4 ч. 4 ст. 26 Закону України № 4452-VI Фонд не відшкодовує кошти розміщені на вклад у банку особою, яка є пов'язаною з банком особою або була такою особою протягом року до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - протягом року до дня прийняття такого рішення).

Кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів у такій черговості: 9) вимоги кредиторів банку (фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, а також юридичних осіб), які є пов'язаними особами банку (п. 9 ч. 1 ст. 52 Закону України № 4452-VI).

Таким чином, неправомірним включенням позивачів до переліку повязаних з банком осіб, порушені права ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на відшкодування коштів за вкладами відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України від 23.02.2012 р., № 4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Не впливають на законність рішення суду твердження апеляційної скарги про те, що при постановленні рішення суд не врахував: вимоги ст. 52 Закону України «Про банки та банківську діяльність», згідно якої до повязаних з банком осіб відносяться, зокрема керівники банку; ст. 42 Закону України «Про банки та банківську діяльність», яка до керівників банку також відносить керівника відокремленого підрозділу банку; ст. 2 вказаного Закону, яка визначає перелік осіб, які є асоційованими особами; Положення про визначення повязаних з банком осіб, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 12 травня 2015 року № 315, згідно якої банк визначає перелік

повязаних з банком осіб, який затверджується правлінням банку, відповідно до вимог ст. 52 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та з урахуванням цього Положення.

Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 1 ст. 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 р. № 2121-III пов'язаними з банком особами є: керівники банку, керівник служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів банку; асоційовані особи фізичних осіб, зазначених у пунктах 1 - 6 цієї частини.

Керівниками банку є голова, його заступники та члени ради банку, голова, його заступники та члени правління банку, головний бухгалтер, його заступники, керівники відокремлених підрозділів банку (ч. 1 ст. 42 Закону України № 2121-III).

Асоційована особа - чоловік або дружина, прямі родичі цієї особи (батько, мати, діти, рідні брати та сестри, дід, баба, онуки), прямі родичі чоловіка або дружини цієї особи, чоловік або дружина прямого родича (ст. 2 Закону № 2121-III).

Відповідно до п. 1, 3 глави 1 Положення про визначення повязаних із банком осіб затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 12.05.2015 р. № 315 банк визначає перелік пов'язаних із банком осіб, який затверджується правлінням банку, відповідно до вимог статті 52 Закону та з урахуванням цього Положення. Особа є повязаною з банком із моменту виникнення підстав для визначення такої особи повязаною з банком відповідно до вимог зазначеної статті закону.

Банк зобов'язаний щомісячно надавати Національному банку актуалізований перелік пов'язаних із банком осіб за формою та у строки, визначені нормативно-правовим актом Національного банку з питань організації статистичної звітності, що подається до Національного банку.

Апеляційним судом встановлено, що постановою ОСОБА_8 ВАТ КБ «Хрещатик» від 22 грудня 2008 року № 63 «Про припинення діяльності Хмельницької філії ВАТ КБ «Хрещатик» шляхом реорганізації та відкриття на базі філії Хмельницького регіонального відділення ВАТ КБ «Хрещатик» з відображенням операцій на балансі Головного банку» постановлено припинити з 23 лютого 2009 року діяльність Хмельницької філії ВАТ КБ «Хрещатик» шляхом реорганізації та відкрити на її базі Хмельницьке регіональне відділення з відображенням операцій на балансі Головного банку (а.с. 123 т. 1).

23 лютого 2009 року до Державного реєстру банків внесений запис про відкриття Хмельницького регіонального відділення ВАТ КБ «Хрещатик» (а.с 131 т. 1).

Згідно Положення про Хмельницьке регіональне відділення публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (нова редакція) регіональне відділення створене згідно рішення Правління банку від 12 грудня 2008 року, постанова № 2330. (п. 1.2. Положення).

Регіональне відділення не є юридичною особою, входить до складу банку на правах структурної одиниці, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні, відображення операцій Регіонального відділення здійснюється на балансі ПАТ КБ «Хрещатик» (п. 1.3. Положення).

Загальне керівництво діяльністю Регіонального відділення здійснюється Головою Правління банку. Керівництво поточною діяльністю Регіонального відділення здійснює директор, який призначається на посаду наказом Голови Правління банку ( п.п. 9.1., 9.2. Положення).

Відповідно до п. 9.1. Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 31 серпня 2001 р. № 375 (в редакції чинній на час створення Хмельницького регіонального відділення ПАТ КБ «Хрещатик») банки можуть створювати відокремлені структурні підрозділи (філії, представництва) згідно з вимогами Закону, цього Положення та внутрішньобанківських положень. Реєстрація філій і представництв банків здійснюється шляхом унесення відповідної інформації до Державного реєстру банків.

З метою поліпшення обслуговування клієнтів та виконання функцій, визначених банком, банк може відкривати структурні одиниці (відділення, власні обмінні пункти).

У разі відкриття структурних одиниць банк зобов'язаний присвоїти кожному відділенню та власному обмінному пункту внутрішньобанківські реєстраційні коди згідно з внутрішньобанківською системою реєстраційної кодифікації. Про зміну внутрішньобанківського реєстраційного коду відділення або власного обмінного пункту банк повинен інформувати територіальне управління Національного банку за місцезнаходженням цих структурних одиниць за один місяць до часу введення змін.

Відділення має право виконувати операції після погодження його відкриття територіальним управлінням Національного банку за місцезнаходженням відділення (10.1. Положення № 375 (в редакції чинній на час створення Хмельницького регіонального відділення ПАТ КБ «Хрещатик»)

За п. 10.3. Положення, операції відділення залежно від його підпорядкованості відображаються на балансі банку або філії.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000, № 2121-III (в редакції станом на час створення Хмельницького регіонального відділення ПАТ КБ «Хрещатик») підрозділ банку - структурна одиниця банку, що не має статусу юридичної особи і виконує функції, визначені банком; представництво банку - територіально відокремлений структурний підрозділ банку, що виконує функції представництва та захисту інтересів банку і не здійснює банківську діяльність; філія банку - відокремлений структурний підрозділ банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені банку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України від 15.05.2003р. № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація базується на таких основних принципах - обов'язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі.

Частино 16 ст. 17 зазначеного Закону визначений перелік документів, які подаються для державної реєстрації створення відокремленого підрозділу юридичної особи

Відповідно ст. 58 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 р., № 436-IV суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа - підприємець у порядку, визначеному законом.

Відкриття суб'єктом господарювання філій (відділень), представництв без створення юридичної особи не потребує їх державної реєстрації.

Відомості про відокремлені підрозділи суб'єктів господарювання залучаються до її реєстраційної справи та включаються до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про наявність у ПАТ КБ «Хрещатик» відокремлених підрозділів, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що Хмельницьке регіональне відділення ПАТ КБ «Хрещатик» не є відокремленим підрозділом, а тому керівник такого відділення не є відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст. 42 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 р. № 2121-III повязаною з банком особою, відповідно не є повязаною з банком особою і чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_7

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про визнання неправомірними та скасування постанов про включення до переліку повязаних з банком осіб.

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Таким чином ст. 95 ЦК України не стосується відносин, що виникли між сторонами, а дає визначення терміну представництва та філії, які згідно вказаної норми є відокремленими структурними підрозділами.

Тому доводи товариства про помилковість висновку суду, що посилання відповідача на ст. 95 ЦК України, є безпідставними, необґрунтовані.

Інші підстави, в межах доводів апеляційної скарги, для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_6 відхилити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий підпис

Судді підписи

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду М.М. Пастощук

===============================================================

Головуючий у І інстанції Карплюк О.І.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № 59