Справа № 419/2716/16-ц
Провадження № 2/419/56/2017
20 квітня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,
при секретарі Логвиновій О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що їй на праві спільної часткової власності з ОСОБА_3 належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі, згідно довідки про склад сім`ї, зареєстрована ОСОБА_2, проте тривалий час не проживає у вказаній квартирі. Через проведення на території Луганської області антитерористичної операції ОСОБА_2 вимушена була виїхати з м. Щастя. Позивач здійснює догляд за квартирою, сплачує всі комунальні та експлуатаційні витрати по її збереженню. Відповідач не заперечує проти зняття її з реєстрації, але через сімейні обставини вона не може приїхати до м. Щастя для зняття з реєстрації, що перешкоджає позивачеві реалізувати в повній мірі права власника на користування та розпорядження своїм майном.
На підставі вищенаведеного, позивач просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала, про причини неявки не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що свідчить виклик до суду, опублікований у ЗМІ «Урядовий кур`єр» № 67 (5936) від 8 квітня 2017 року (а.с. 27-28).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.
Положеннями ст. ст. 319 ЦК України, 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають в приватній власності будинок, користуються ним для приватного мешкання та мешкання членів своєї сім`ї та мають право розпоряджатись цією власністю за своїм розсудом.
Відповідно до ст. 383 ЦК України, будинок використовується власником для власного проживання та проживання членів його сімї.
Позивач є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та копією технічного паспорта (а.с.5, 7-9).
Відповідач зареєстрована у вищезазначеній квартирі, проте тривалий час не проживає у вказаній квартирі. Через проведення на території Луганської області антитерористичної операції ОСОБА_2 вимушена була виїхати з м. Щастя. Позивач здійснює догляд за квартирою, сплачує всі комунальні та експлуатаційні витрати по її збереженню. Відповідач не заперечує проти зняття її з реєстрації, але через сімейні обставини вона не може приїхати до м. Щастя для зняття з реєстрації, що перешкоджає позивачеві реалізувати в повній мірі права власника на користування та розпорядження своїм майном та спонукало звернутися до суду за захистом порушених прав.
Відповідні факти підтверджуються актом депутата міської ради від 15.09.2016 року (а.с. 10) та довідкою КП «Жилбудсервіс» № 2222 від 15.09.2016 року (а.с. 11), відповідно до яких відповідач не мешкає за місцем реєстрації.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності знімальника або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Судом достовірно встановлено, що відповідач не користується житлом за місцем реєстрації без поважних на то причин, не є членом родини позивача, що дає суду законні підстави для задоволення позову в частині визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» втрата права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
На підставі ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст. ст. 71, 150 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: О. М. Іванова