Справа № 357/3039/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа:ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що шлюб зареєстровано між ними 8 жовтня 2005 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1257. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними не склалось через те що вони люди різніх характерів з різними поглядами на життя. З 2013 року вони не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Заінтересована особа ОСОБА_2 перебуває в місцяз позбавлення волі.

В судове засідання заявниця та заінтересована особа не з»явились, від заявниці по справі надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву про розірвання шлюбу підтримує, просе провести розгляд справи у її відсутність.

Суд, ухваливши про заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, на підставі такого.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 Анатолієвною та ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований 8.10.2005 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1257.Однак з 2013 року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 має судимість, згідно вироку суду від 14.11.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шюбу за заявою будь-якого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та дитині, що мають істотне значення, а також моральним засадам суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,11,60,209,215,223, 293 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 8.10.2005 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управляння юстиції Київської області, актовий запис №1257 - розірвати.

Прізвище заявниці після розірвання шюбу залишити «Сівченко».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4