25.10.2017 Справа № 337/4292/17
Пров. № 2/337/106/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації фізичної особи та спростування недостовірної негативної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов до відповідача про захист честі, гідності, ділової репутації фізичної особи та спростування недостовірної негативної інформації.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової лінгвістичної експертизи семантико-текстуальну експертизу писемного мовлення, оскільки предмет доказування по справі потребує відповідей на такі питання: чи стосується інформація, про спростування якої заявлено у позові, позивача особисто; чи містить інформація, поширена в публікаціях, фактичні твердження чи оціночні судження.

Відповідач клопотання підтримала.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, але у разі задоволення клопотання просив поставити на вирішення експерту додаткові питання.

Відповідно до ч.1 ст143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.143,147,202,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову лінгвістичну експертизу семантико-текстуальну експертизу писемного мовлення.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Чи містяться висловлювання образливого характеру щодо ОСОБА_3 у наступному тексті?

2.Чи є ці висловлювання фактичним твердженням або оціночним судженням?

«Апогеем и «вишенкой на торте» нового «смотрящего» стало создание Антикоррупционной комиссии при облгосадмнистрации под руководством ОСОБА_1.

Для справки: ОСОБА_1 па сегодняшний день практически полностью

курирует бизнес ОСОБА_4, который находится в розыске. История успеха ОСОБА_1 началась со знакомства с «экс-смотрящим», в процессе которого появились общие интересы, в дальнейшем образовалась финансовая группа Марченко- Кощеева, дельцы которой успешно трудились на ОСОБА_4 и пользовалась прикрытием генерала СБУ Якименко (находящегося в международном розыске). Они разворовывали государственные предприятия НАЭК «Энергоатом», КІІ г. Энергодара. «Тепловодоканал» и КІІ «Предприятие коммунальной собственности», вымывая деньги НАЭК «Знергоатом» через фиктивную структуру «Квант-Эренго» (директор Тищенко).

Последняя махинация этой преступной группы рассматривалась в Харьковском апелляционном суде. Суть схемы состоит в мастерстве украсть у Украины 35 миллионов гривен. КІІ «ІІКС» посредством подделки документов получило право требования долга к НАЭК «Энергоатом» на сумму 35 миллионов.

Дальше - больше. Сращивание двух преступных кланов ярко продемонстрировало интервью нового «смотрящего» на всех СМИ, подконтрольных ОСОБА_4 (известно, что ОСОБА_5 давно сотрудничает с российскими спецслужбами и был основным куратором и спонсором попытки создания ЗНР в 2014 г.), а также вручение наград ко Дню независимости Украины людям команды «экс-смотрящего».

Занавес.»

3.Чи міститься в тексті інформація позитивного або негативного характеру щодо особи ОСОБА_1?

4. Чи стосуються висловлювання в цьому тексті саме особи ОСОБА_1?

«Апогеем и «вишенкой на торте» нового «смотрящего» стало создание Антикоррупционной комиссии при облгосадмнистрации под руководством ОСОБА_1.

Дія справки: ОСОБА_1 па сегодняшний день практически полностью

курирует бизнес ОСОБА_4, который находится в розыске. История успеха ОСОБА_1 началась со знакомства с «экс-смотрящим», в процессе которого появились общие интересы, в дальнейшем образовалась финансовая группа Марченко- Кощеева, дельцы которой успешно трудились на ОСОБА_4 и пользовалась прикрытием генерала СБУ Якименко (находящегося в международном розыске). Они разворовывали государственные предприятия НАЭК «Энергоатом», КІІ г. Энергодара. «Тепловодоканал» и КІІ «Предприятие коммунальной собственности», вымывая деньги НАЭК «Знергоатом» через фиктивную структуру «Квант-Эренго» (директор Тищенко).

Последняя махинация этой преступной группы рассматривалась в Харьковском апелляционном суде. Суть схемы состоит в мастерстве украсть у Украины 35 миллионов гривен. КІІ «ІІКС» посредством подделки документов получило право требования долга к НАЭК «Энергоатом» на сумму 35 миллионов.

Дальше - больше. Сращивание двух преступных кланов ярко продемонстрировало интервью нового «смотрящего» на всех СМИ, подконтрольных ОСОБА_4 (известно, что ОСОБА_5 давно сотрудничает с российскими спецслужбами и был основным куратором и спонсором попытки создания ЗНР в 2014 г.), а также вручение наград ко Дню независимости Украины людям команды «экс-смотрящего».

Занавес.»

«Информация из данной публикации будет использована мною в суде, где г-н ОСОБА_1 намерен отстаивать свои «честь и достоинство»...

«Организатором схемы с КП и частными компаниями являлся запорожский бизнесмен ОСОБА_1. Под его руководством было создано несколько фирм. Суть схемы сводится к тому, что в каждом из ООО накапливалась дебиторская задолженность к ЗАО «Запорожьеоблэнсрго». Наступал момент, котла появлялась необходимость «легализовать» задолженность в судебном порядке. Это происходило за определенную плату через хозяйственный суд. Дальше долги перепродавались коммунальным предприятиям Знергодара - «Предприятие коммунальной собственности» и ПК «Тепловодоканал». КП, в свою очередь, покупали фиктивные долги та «живые» деньги - поступления за коммунальные платежи жителей города, - которые заходили на счета фиктивных фирм.

Подобную схему, отмечало в июле 2015 года «Вести-Информ», ОСОБА_1 пытался внедрить на КП «Водоканал» Запорожья....

Примерно в тоже время, когда депутаты пытались посредством НАБУ пресечь схемы хищений на АЭС, при Запорожской обладминистрации распоряжением главы Запорожской области ОСОБА_6 с целью противодействия коррупции была создана антикоррупционная комиссия, которую возглавил ОСОБА_1...

ОСОБА_1 и ОСОБА_7 В интервью «Вести-Информ» летом 2016 года, отвечая на вопрос корреспондента: «В вашем окружении есть человек - глава антикоррупционной комиссни при облгоссадминистрации - ОСОБА_1. Известно, что он был интегрирован в схемы «семьи», глава Запорожской области ОСОБА_7 ответил: «...Если подтвердится эта информация, близко не будет вантикоррупционной комиссии такого человека, как ОСОБА_1...».

5.Чи містить фактичні твердження, чи оціночні судження, інформація, поширена в публікації наступного змісту?

«Информация из данной публикации будет использована мною в суде, где г-н ОСОБА_1 намерен отстаивать свои «честь и достоинство»...

«Организатором схемы с КП и частными компаниями являлся запорожский бизнесмен ОСОБА_1. Под его руководством было создано несколько фирм. Суть схемы сводится к тому, что в каждом из ООО накапливалась дебиторская задолженность к ЗАО «Запорожьеоблэнсрго». Наступал момент, котла появлялась необходимость «легализовать» задолженность в судебном порядке. Это происходило за определенную плату через хозяйственный суд. Дальше долги перепродавались коммунальным предприятиям Знергодара - «Предприятие коммунальной собственности» и ПК «Тепловодоканал». КП, в свою очередь, покупали фиктивные долги та «живые» деньги - поступления за коммунальные платежи жителей города, - которые заходили на счета фиктивных фирм.

Подобную схему, отмечало в июле 2015 года «Вести-Информ», ОСОБА_1 пытался внедрить на КП «Водоканал» Запорожья....

Примерно в тоже время, когда депутаты пытались посредством НАБУ пресечь схемы хищений на АЭС, при Запорожской обладминистрации распоряжением главы Запорожской области ОСОБА_6 с целью противодействия коррупции была создана антикоррупционная комиссия, которую возглавил ОСОБА_1...

ОСОБА_1 и ОСОБА_7 В интервью «Вести-Информ» летом 2016 года, отвечая на вопрос корреспондента: «В вашем окружении есть человек - глава антикоррупционной комиссни при облгоссадминистрации - ОСОБА_1. Известно, что он был интегрирован в схемы «семьи», глава Запорожской области ОСОБА_7 ответил: «...Если подтвердится эта информация, близко не будет вантикоррупционной комиссии такого человека, как ОСОБА_1...».

Проведення експертизи доручити Державному підприємству «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» /01001 м.Київ, вул.Грушевського 4, кім. 307/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 порівну.

Доказ оплати послуг експерта надати суду у двотижневий строк після о тримання експертною установою ухвали суду від 25.10.2017 року про призначення експертизи.

Експертизу провести в 1-місячний термін з моменту отримання експертною установою оплати за проведення експертизи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації фізичної особи та спростування недостовірної негативної інформації зупинити до отримання судом результатів лінгвістичної експертизи.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя