Номер справи 623/898/17
Номер провадження 2/623/719/2017
РІШЕННЯ

іменем України

18 липня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

26 квітня 2017 року Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство (далі ІКВВКП) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зазначаючи, що позивачем надавались послуги відповідачеві з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1. Відповідач не виконує свої обовязки по договору і не здійснює в повному обсязі оплату послуг. Послуги надаються згідно особового рахунку відкритого у ІКВВКП 24485 та укладеного договору. Внаслідок дій відповідача має місце заборгованість по оплаті послуг станом на 01.04.2017 року в сумі 1267,60 грн.

В судовому засіданні представник ІКВВКП позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснив, що з червня 2011 року по травень 2012 року на особовий рахунок відповідача помилково зараховувались кошти за виконавчим документом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги. В серпні 2014 року було виявлено вказану помилку та сплачені ОСОБА_3 кошти були зараховані на її особовий рахунок. Відповідач ОСОБА_2 у вказаний період послуги сплачував не в повному обсязі.

Що стосується застосування позовної давності, то відповідач у справі здійснював погашення боргу з грудня 2014 року, тим самим вчинив дії, які свідчать про визнання боргу, що є підставою для переривання строку позовної давності

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти позову, посилаючись на відсутність заборгованості з оплати послуг, що надаються, просив застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: м. Ізюм, Заводська АДРЕСА_2. Позивач надає відповідачеві послуги з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою. Відповідач надані послуги оплачує нерегулярно, хоча зобов'язаний був щомісячно проводити оплату послуг, що надаються.

Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги нараховується на всіх прописаних та проживаючих згідно санітарних норм.

Послуги з водопостачання та водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

Згідно розрахунку суми боргу по особовому рахунку 24485 заборгованість за водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2017 року становить 1267,60 грн.(а.с.10-11)

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед установленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності.

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідач ОСОБА_2 не визнає позовні вимоги, посилаючись на те, що завжди своєчасно сплачує за комунальні послуги, а також отримує субсидію, а за наявності заборгованості субсидію він не міг би оформити та позивачем пропущено строк позовної давності.

Відповідач доказів оплати наданих послуг та відсутності в нього заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення суду не надав.

Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина пята статті 261 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Відповідно до наданого до суду розрахунку заборгованості по особовому рахунку № 24485 відповідач ОСОБА_2 періодично, починаючи з січня 2015, сплачував періодичними платежами, заборгованість за минулий час, таким чином вчиняв дії, що свідчать про визнання свого зобовязання по сплаті заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, що в свою чергу є підставою для переривання строку позовної давності.(а.с.10-11)

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Заборгованість підлягає стягненню з відповідача в сумі 1267,60 грн.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судовий збір в сумі 1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача згідно квитанції № 17593912 від 26 квітня 2017 року на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства ( р/р 4996 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 351533) заборгованість за послуги в сумі 1267,60 гривень( одну тисячу двісті шістдесят сім гривень 60 копійок) та судовий збір в розмірі 1600,00 гривень ( одну тисячу шістсот гривень), а всього 2867,60 гривень ( дві тисячі вісімсот шістдесят сім гривень 60 копійок)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Д. Бєссонова