Справа № 2-52/11
№ провадження 6/453/20/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.06.2017 року в особі належно уповноваженого представника ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Сколівським районнним судлом Львівської області 08.07.2014 року у справі № 2-52/11, провадження № 2/453/2/14, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, з участю третіх осіб Інспекції ДАБК Львівської області, Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про зобовязання демонтувати самочинне незавершене будівництво та привести прибудинкову земельну ділянку до попереднього стану, котрим ОСОБА_1 зобовязано демонтувати самочинне незавершене будівництво по вул. Устияновича, 3 у смт. Славське Сколівського району Львівської області та привести прибудинкову земельну ділянку до попереднього стану.

Належним чином повідомлена ОСОБА_1 повторно, а саме 14.09.2017 року та 27.10.2017 року не зявилася у судове засідання, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відсутності її належно уповноваженого представника не подала. Факт належного повідомлення заявника про кожне із судових засідань стверджується розпискою про одержання повістки у суді та рекомендованим повідомленням про вручення судової повстки поштою відповідно.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання також не зявилися, хоча були належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання у справі і це стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повстки поштою.

Таким чином у судове засідання не зявилися всі учасники процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання 27.10.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання без поважних причин.

З огляду на вказане, належним чином повідомлена ОСОБА_1 двічі підряд, а саме 14.09.2017 року та 27.10.2017 року не зявилася у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення зави без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки двічі підряд належним чином повідомлена ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася і не надіслала на адресу суду заяви про можливість судового розгляду справи у її відсутності, суд вважає за необхідне подану нею заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 197, 207, 209-210, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Розяснити заявнику та її представнику, що у відповідності із ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення.

Суддя В.Я. Микитин