АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7400/16-ц Номер провадження 22ц-786/1821/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Панченка О.О.

Суддів: Пікуля В.П., Прядкіної О.В.

За участю секретаря Зеленської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 31.07.2017 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 16.05.2017 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

В рахунок стягнення кредитної заборгованості ОСОБА_2 в сумі 30763,46 доларів США та пені в розмірі 17596 грн. 77 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 08.05.2008 року, а саме: будинок, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Будівельний, 13: загальною площею 70,1 кв.м, житловою площею 40,9 кв.м та належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною 650 400 грн., визначеною висновком оцінювача ОСОБА_5 від 17.07.2017 року.

Виселено з будинку за адресою: м. Полтава, пров. Будівельний, 13 ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та всіх інших мешканців, які зареєстровані та проживають у переданому в іпотеку банку будинку, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнуто судові витрати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» по 689, 00 грн. з кожного.

Відстрочено виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відповідачів, на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 3 червня 2014 року.

04.09.2017 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява ПАТ «Укрсиббанк» про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 700 грн. судових витрат повязаних зі сплатою за проведення незалежної оцінки нерухомого майна. Вказані вимоги обґрунтовує тим, що суд апеляційної інстанції не вирішив вказане питання під час розгляду справи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду апеляційної інстанції, постановляючи рішення суд вирішив питання про судові витрати, стягнувши при цьому з відповідачів на користь ПАТ «Укрсиббанк» по 689 грн. судового збору з кожного.

При цьому колегія суддів виходила з наявних в матеріалах справи доказів щодо понесених позивачем судових витрат. Натомість платіжне доручення про сплату 700 грн. за проведення незалежної оцінки майна по справі було відсутнє, а додане лише до заяви про ухвалення додаткового рішення.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення з приводу вирішення питання про судові витрати повязаних з оцінкою майна.

Керуючись ст.ст. 313,315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_9 /підпис/ ОСОБА_10

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області _______________ ОСОБА_1