Справа №766/1480/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання щодо прийняття зустрічного позову відповідача ОСОБА_1 до розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про зобовязання здійснити допуск до електроустановки.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов зустрічний позов, у якому вона просить:

- визнати діяльність ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» такою, що суперечить інтересам держави, суспільства, громадян України, людей корінного народу України та направленою на незаконне заволодіння майном корінного народу України, його національним багатством;

- зобовязати ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» відновити постачання електричної енергії до домоволодіння ОСОБА_1 в повному обсязі;

- стягнути з ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в повному обсязі кошти, сплачені ОСОБА_1 на рахунки ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за весь час існування ПАТ «ЕК «Херсонобленерго»;

- стягнути з ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» суму моральної шкоди в розмірі 3000 грн. на користь ОСОБА_1

В судовому засіданні відповідач підтримала зустрічний позов та наполягала на його прийнятті до сумісного розгляду с первісним, представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Суд, вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання встановив наступне.

Зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що в додатках до зустрічної позовної заяви відсутні докази сплату судового збору позивачем при поданні зустрічної позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви також додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу такого позову складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено вимоги дві вимоги немайнового характеру у пункті 2 та 3 прохальної частини зустрічного позову, що випливають з одного підґрунтя та за них необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2017 року, тобто 640 грн., та за вимогу майнового характеру, а саме про стягнення коштів, сплачених ОСОБА_1 1% від суми, яку просить стягнути позивач за зустрічним позовом, та за вимогу про стягнення моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн.

Також, суд розяснює позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, у звязку з чим позивачу за зустрічним позовом необхідно уточнити, яку саме діяльність ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» вона просить визнати такою, що суперечить інтересам держави, суспільства, громадян України, людей корінного народу України та направленою на незаконне заволодіння майном корінного народу України, його національним багатством, та визначити суму, яку вона просить стягнути з ПАТ «ЕК «Херсонобленерго».

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не надано копій усіх документів, що були подані до зустрічної позовної заяви для вручення відповідачу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» про визнання діяльності такою, що суперечить інтересам, стягнення грошових коштів та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вручити сторонам у справі.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, зустрічна позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Оголосити перерву у справі до 05.10.2017р. до 09-30 год.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2