Провадження № 2/752/996/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди,-

встановив?

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди.

Мотивував свої вимоги тим, що 27 серпня 2015 року о 10 годині 45 хвилин на в м. Києві по вулиці Краснодарська, 38 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Лексус», р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 та мотоцикла «Хонда», р.н. НОМЕР_2, власником якого є позивач ОСОБА_1

Відповідно до постанови судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у порушень вимог правил дорожнього руху України, та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл позивача було пошкоджено.

Позивач вказує, що відповідно до висновку № 223-1 бюро експертиз і оцінки майна «БЮМЕКС» від 30 березня 2016 року ринкова вартість транспортного засобу «Хонда», р.н. НОМЕР_2, який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було фізично знищено складає 67970.33 гривень.

Відповідно до звіту № 887 ПП «ОСОБА_3» від 29.06.2016 року вартість залишків мотоцикла «Хонда», р.н. НОМЕР_2 складає 27287.03 гривні.

На момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Лексус», р.н. НОМЕР_3 була застрахована у ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» з лімітом відповідальності 50000 гривень. Франшиза 500 гривень.

Відповідачем було сплачено позивачу 26753.33 гривні.

Позивач зазначає, що відповідно до ст. 30.2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов'язаний сплатити йому залишок різниці між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, сума якої складає 13929.97 гривень.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» 13929.97 гривень та судові витрати, які становлять 551.21 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просив задовольнити її у повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Відповідно до постанови судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у порушень вимог правил дорожнього руху України, та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл ОСОБА_1 було пошкоджено.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини і постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

Відповідно до полісу № АЕ/3818218, на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Лексус», р.н. НОМЕР_3 була застрахована у ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» з лімітом відповідальності 50000 гривень. Франшиза 500 гривень.

ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» було сплачено ОСОБА_1 26753.33 гривні.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої завдана шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до висновку № 223-1 бюро експертиз і оцінки майна «БЮМЕКС» від 30 березня 2016 року ринкова вартість транспортного засобу «Хонда», р.н. НОМЕР_2, який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було фізично знищено складає 67970.33 гривень.

Відповідно до звіту № 887 ПП «ОСОБА_3» від 29.06.2016 року вартість залишків мотоцикла «Хонда», р.н. НОМЕР_2 складає 27287.03 гривні.

Відповідно до ст. 30.2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Виходячи з такого, суд вважає, що вірним відшкодуванням розміру завданої шкоди власнику мотоциклу «Хонда», р.н. НОМЕР_2 повинна становити сума 40683.30 гривень, а з урахуванням виплаченої суми відповідачу - 26753.33 гривні сума що підлягає стягненню з ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 становить 13929.97 гривень.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги повністю.

Суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551.21 гривень.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 13929(тринадцять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 97 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 551(п'ятисот п'ятдесят одну) гривню 21 копійку судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак