УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи, проте просив суд вирішити клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів. Зокрема, посилаючись на ст. 137 ЦПК України просить суд витребувати у публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» оригінали для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи таких доказів: кредитного договору № 44/43-1734/2012 від 30.10.2012, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Кіпру»; договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Кіпру»; договору про правонаступництво ПАТ «Неос Банк» від ПАТ «Банк Кіпру» за спірними кредитними правовідносинами; договору про правонаступництво ПАТ «Альфа Банк» від ПАТ «Неос Банк» за спірними кредитними правовідносинами; додаткових угод до Кредитного договору № 44/43-1734/2012 від 30.10.2012, договору іпотеки.

З урахуванням поданого клопотання, думки представника відповідача, який зявився у судове засідання, та з метою дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів у відсутність представника позивача.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позовних вимог є стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором № 44/43-1734/2012 від 30.10.2012, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Кіпру», правонаступником якого був ПАТ «Неос Банк», який в подальшому відступив право вимоги ПАТ «Альфа Банку». Відповідно до умов договору кредиту (п. 1.3), забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором є іпотека нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

У даному випадку, відповідачем подано клопотання про витребування письмових доказів в оригіналах, а також наголошено на не завіренні копій вказаних документів, які наявні у матеріалах справи.

Таким чином, з метою дотримання вищезазначених приписів ЦПК України, задля забезпечення всебічного та обєктивного розгляду даної справи, у судовому засіданні слід дослідити оригінали кредитного договору, договору іпотеки, додаткових угоди до цих договорів, договорів про правонаступництво між вищезазначеними банками.

З урахуванням викладеного, та враховуючи, що отримання вказаних доказів безпосередньо відповідачем та/або її представником є ускладненим, оскільки ці матеріали перебувають в ПАТ «Альфа Банк», суд доходить висновку про наявність підстав для витребування доказів, про які зазначає відповідач, з огляду на що задовольняє її клопотання у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» оригінали для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи таких доказів:

кредитного договору № 44/43-1734/2012 від 30.10.2012, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Кіпру»;

договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Кіпру»;

договору про правонаступництво ПАТ «Неос Банк» від ПАТ «Банк Кіпру» за спірними кредитними правовідносинами;

договору про правонаступництво ПАТ «Альфа Банк» від ПАТ «Неос Банк» за спірними кредитними правовідносинами;

додаткових угод до Кредитного договору № 44/43-1734/2012 від 30.10.2012, договору іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити керівникові ПАТ «Альфа Банк».

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 жовтня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 17 жовтня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова