Справа № 697/1820/16-ц
№ пров. 2-др/697/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Литвинець в особі Литвинецької сільської радли Канівського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай)

В С Т А Н О В И В :

15.09.2016 року Канівським міськрайонним судом Черкаськоїобласті постановлено рішення, згідно якого позов ОСОБА_2 до територіальної громади с. Литвинець в особі Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай).

Визнано поважними причини пропуску строку та поновлено ОСОБА_2 строк для звернення до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай).

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну частку (пай) в розмірі 1,89 га із земель резервного фонду Литвинецької сільської ради, Канівського району, Черкаської області.

Зобовязано Литвинецьку сільську раду Канівського району Черкаської області виділити в натурі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, земельну частку (пай) у розмірі 1,89 га із земель резервного фонду або земель запасу Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області.

13.04.2017 року судом отримано заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Черкаськоій області виділити в натурі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, земельну частку(пай) у розмірі 1,89 га із земель резервного фонду або земель запасу Литвинецької сільської ради, Канівського району, Черкаської області.

Учасники судового процесу в судове засідання не з"явились, їх присутність, у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, не є обов"язковою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1ст. 220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.10ст.11 ЦПК України,суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Згідно п.20постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»,додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбаченихстаттею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Таким чином,ст. 220 ЦПК України чітко визначено перелік підстав для ухвалення додаткового рішення.

Як вбачається із тексту позовної заяви позивач просив суд :

Поновити строк позовної давності, як такий, що пропущений з поважних причин.

Винести рішення, яким визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1, право власності на земельну частку (пай) у розмірі 1,89 га із земель резервного фонду Литвинецької сільської ради,Канівського району Черкаської області.

Зобовязати Литвинецьку сільську раду, Канівського району Черкаської області виділити в натурі ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код. НОМЕР_1, земельну частку (пай) у розмірі 1,89 га із земель резервного фонду або земель запасу Литвинецької сільської ради, Канівського району Черкаської області.

Рішенням Канівського міськрайонного суду від 15 вересня 2016 року, всі позовні вимоги, заявлені позивачем, були предметом дослідження суду і відносно всіх вимог ухвалено відповідне рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення, оскільки заявлені вимоги не є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.220,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Литвинець в особі Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий підпис Г . С . Русаков

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1820/16-ц

Головуючий Г.С. Русаков