Справа № 524/3054/14-ц
Провадження № 6/524/129/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.,

за участю секретаря Гладкої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 524/3054/14 , виданого на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.07.2014, боржником по якому виступає ОСОБА_1.

Заявник просив видати дублікат зазначеного виконавчого листа у зв'язку із втратою листа.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву ПАТ КБ «Приватбанк» підтримала, просила задовольнити. На обґрунтування вимог зазначила, що виконавчий лист був направлений Автозаводським ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області до Сумського районного ВДВС ГТУЮ у Сумській області, однак на запит банку Сумський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області повідомив, що даний виконавчий документ до їх відділу не надходив і на виконанні не перебуває. Оскільки фактично виконавчий лист втрачено, виникла необхідність в отриманні його дублікату.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно статті 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи № 524/3054/14ц, приходить до наступних висновків.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.07.2014 задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1І про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1І на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 30.05.2006 в розмірі 31261,84 грн. та судові витрати в розмірі 312,62 грн.

16.09.2014 на виконання вказаного рішення суду Автозаводським районним судом видано виконавчий лист № 524/3054/14, боржником по якому виступав ОСОБА_1 Зазначений лист був предявлений стягувачем до виконання до Автозаводського ВДВС м.Кременчука.

Згідно довідки Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області , виконавчий лист № 524/3054/14 від 16.09.2014 перебував на виконанні у даному відділі. 19.08.2015 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» і виконавчий документ направлено на виконання до Сумського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області. Станом на 17.03.2017 виконавчий документ до Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області не надходив. Відповідно до повідомлення Сумського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області від 03.03.2017, вищевказаний виконавчий документ не надходив до їх відділу і на виконані не перебуває.

Встановлені обставини свідчать про те, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Таким чином, з огляду на те, що рішення суду залишається не виконаним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ КБ «Приватбанк» та видати дублікат виконавчого листа № 524/3054/14 від 16.09.2014, боржником по якому виступає ОСОБА_1І .

Керуючись ст.208-210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 524/3054/14 ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржником по якому виступає ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць