Справа № 645/2839/17
Провадження № 2/645/1776/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.,

секретар судового засідання - Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому просила врахувати конкретні потреби малолітньої дитини, фізичний та психоемоційний стан її здоров'я та стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання, виховання, лікування доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 5 732 грн. 48 коп. на місяць, що підлягає індексації згідно Закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову. Згідно з Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», індексацію розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводити за рахунок платника аліментів, аліменти перераховувати на картку для виплат на ім'я ОСОБА_1. В обґрунтування позову посилалася на те, що 17.11.2007 року вона з відповідачем по справі знаходилася у зареєстрованому шлюб, від подружнього життя народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано 27.03.2014 року, донька залишилася мешкати з позивачкою.

Донька періодично проходить курси лікування, а саме: від народження до теперішнього часу дочці необхідно постійний нагляд хірурга - ортопеда та лікування - масаж спини, особливо шийного відділу хребта, нижніх кінцівок, фізіотерапевтичні процедури, дитина спостерігається у невролога, також знаходиться на обліку у гастроентеролога і потребує лікування із-за застою жовчі в жовчному міхурі та збільшення розмірів печінки. У дитини спостерігається порушення апетиту, підвищена реакція та запахи, нудота, навіть блювота. Дитина з листопада 2015 року спостерігається у інфекціоніста з діагнозом лямбліоз. Внаслідок ослабленого імунітету у дитини знизилася гострота зору, діагноз - спазм акомодації обох очей. Донька також знаходиться на обліку у стоматолога - ортодонта і потребує виправлення прикусу, тому що цей дефект стримує зріст щелепи з правого боку. Позивачка зазначала, що зі свого боку докладає всі можливі зусилля для виховання, годування, лікування, утримання доньки, але їх бракує. Сукупній дохід відповідача, як зазначала позивачка становить 16 000 грн. на місяць.

На підставі викладеного до суду було подано відповідний позов.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені вище.

Відповідач визнав позов частково, та повідомив, що не заперечує сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, але в меншій сумі, ніж просе позивачка, пояснивши, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі, дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та має на утримання малолітню дитину.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи (серія НОМЕР_2) ОСОБА_2 (відповідач по справі) є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.3 ст. 181, ч.1 ст. 183 СК України).

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивачка наполягала на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі, відповідач не заперечував сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція ООН «Про права дитини»), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Так, відповідач по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Від подружнього життя має доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3

Відповідач по справі є аспірантом ХарРІ НАДУ при Президентові України, отримує певний дохід, крім того обіймає посаду редактора філії ПАТ «НСТУ» «Харківська регіональна дирекція» «Спортивний канал Харків», що підтверджується відповідними довідками, інших доходів не має.

Під час розгляду справи в суді позивачкою не було надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження доводів щодо більшого розміру доходу, а ніж той, який встановлений судом та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1,2 ст. 3 Конвенція ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Наведені відповідачем доводи щодо наявності дружини та доньки є правовою підставою для стягнення аліментів в розмірі 1600 грн.. Зазначений розмір аліментів не є таким, що порушує гарантоване державою право дитини на гідний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на зазначену норму, на позивача також покладено обов'язок утримання дитини. Необхідно зауважити, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Позивачем не зазначено будь-яких обставин, що є правовою підставою для визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини у більшому розмірі.

Що ж стосується посилань позивача на наявність у дитини певної низки хвороб та необхідність її лікування, то суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ст. 185 СК України ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, ч. 4 ст. 169 , 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1600 грн. щомісяця, починаючи з 04 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в межах суми виплати 1600 грн. за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України, судові витрати з судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

В решті вимог - відмовити.

Аліменти перераховувати на картку для виплати на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -