Справа № 204/5989/16-ц
Провадження № 2-сз/204/85/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 204/5989/16-ц, сплаченого за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості та пені,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 204/5989/16-ц, сплаченого за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості та пені. В обґрунтування заяви зазначено, що по цивільній справі № 204/5989/16-ц ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн. за подання до суду зустрічної позовної заяви, у прийнятті якої судом було відмовлено, а отже вказана сума судового збору може бути йому повернута.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 204/5989/16-ц, 26 грудня 2016 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості та пені.

26 грудня 2016 року під час розгляду цивільної справи № 204/5989/16-ц в судовому засіданні ОСОБА_1 судом було відмовлено в прийнятті вищевказаної зустрічної позовної заяви та обєднанні її з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Вищевказаний зустрічний позов було повернуто позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) ОСОБА_1

При цьому, за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості та пені ОСОБА_1 на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра був сплачений судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Оскільки, судовий збір був сплачений заявником на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра за подачу зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, у прийнятті та обєднанні якої з первісним позовом судом 26 грудня 2016 року в судовому засіданні було відмовлено, та яку було повернуто заявнику, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір у розмірі 551,21 грн. за вимогами про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості та пені.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 204/5989/16-ц, сплаченого за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості та пені задовольнити.

Судовий збір у розмірі 551,21 грн. (пятсот пятдесят одна гривня, 21 копійка), сплачений ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок № 0008, МФО 805012, банку отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, квитанцією №ПН6909 від 26.12.2016 року, за зустрічним позовом ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез