Справа № 661/2408/15-ц
Провадження № 2/661/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: представника первісного позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка-Буд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка виступає від імені своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Реєстраційна служба Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування рішень про державну реєстрацію та за зустрічним позовом Компанії «Амакуза ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка-Буд», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив витребувати на свою користь з незаконного володіння : 1) ОСОБА_2: земельну ділянку площею 0,2362 га, кадастровий номер :13:047:0027, що розташована за адресою: м. Нова Каховка, вул.. Фабрична 9/5; земельну ділянку площею 1,3261 га. кадастровий номер №:13:047:0028, що розташована за адресою: м. Нова Каховка, вул. Фабрична, 9/6; комплекс будівель та споруд по виробництву будівельних матеріалів, що складається з будівля, склад пилолісу, Г, загальною площею 632,7 кв.м., будівля трансформаторної, Г 1, відкритого складу, 23), будівлі сторожки площею 8,9 кв.м., (складова частина споруда, бетонна яма, 19), що розташований за адресою: м.Нова Каховка, вул.. Фабрична 9/6 на земельній ділянці кадастровий номер №:13:047:0028. 2) ОСОБА_4: земельну ділянку, площею 0,178 га. кадастровий номер :01:001:0707 за адресою: м. Нова Каховка, вул. Фабрична 29. 3) ОСОБА_5: земельну ділянку, площею, 0,6692 га кадастровий номер 650700000:01:001:0708 за адресою: м. Нова Каховка, вул. Фабрична, 29/1. Визнати за позивачем право власності на зазначені земельні ділянки, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо зазначеного нерухомого майна, посилаючись на незаконність відчуження спірного нерухомого майна ОСОБА_2 всупереч волі власника.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року Компанію «Амакуза ЛТД» залучено в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, яка звернулася до суду із зустрічним позовом до відповідачів ТОВ «Каховка Буд» та ОСОБА_2, в якому зазначила про те, що ТОВ «Каховка Буд» придбав у власність земельні ділянки за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 29.11.2008 р., укладеного з Новокаховською міською радою Херсонської області, який посвідчений нотаріально за реєстраційним номером № 4739, за умовами якого ТОВ «Каховка Буд» придбало у власність 8 земельних ділянок загальною площею 8,6667 га по вул. Фабричній, 9 в м. Нова Каховка Херсонської області. Компанія «Амакуза ЛТД» вважає оспорюваним цей Договір, що підписано представником ТОВ «Каховка Буд» ОСОБА_6 на підставі довіреності № 7 від 30.10.2008 р., яка не була посвідчена нотаріально, тому в силу ч.2 ст. 203 та ч.1 ст. 215 ЦК України спірний договір є недійсним, оскільки вчинений зазначеною юридичною особою. Враховуючи встановлені обставини у рішенні господарського суду Херсонської області від 13.02.2015 р. у справі № 923/499/14, яким визнано недійсними договори купівлі-продажу майна, укладені між ТОВ «Каховка Буд» та Компанією «Амакуза ЛТД», які були нотаріально посвідчені 05.04.2013 р. за №№ 615, 617, 619, 621, 623, 625, 627, 629, 603, представник Компанії просив визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 29.11.2008 р., укладеного між ТОВ «Каховка - Буд» та Новокаховською міською радою Херсонської області, який посвідчений нотаріально за реєстраційним номером № 4739, за умовами якого покупець придбав у власність 8 земельних ділянок загальною площею 8,6667 га по вул. Фабричній, 9 в м. Нова Каховка Херсонської області.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Компанії «Амакуза ЛТД», заявив клопотання, в якому просив для забезпечення прав та законних інтересів компанії «Амакуза ЛТД» всі подальші судові виклики та повідомлення по справі у відповідності до глави 7 ЦПК України, надсилати на юридичну адресу компанії «Амакуза ЛТД», а саме: а/с 3321 Дрейк Чамберс, роад Таун, Тортова, Британські Віргінські острови, застосувавши при розгляді справи правила міжнародного договору про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаазька конвенція 1965р.) із заявами та застереженнями, оскільки Компанія «Амакуза ЛТД» (AMAKUSA LTD) знаходиться та зареєстрована за межами України та є іноземною компанією, очевидно, що передбачених ст. 157 ЦПК України строків не достатньо для забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника первісного позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З долучених до клопотання представника Компанії «Амакуза ЛТД» документів вбачається, що Компанія «Амакуза ЛТД» зареєстрована за адресою: а/с 3321 Дрейк Чамберс, роад Таун, Тортова, Британські Віргінські острови.

Між тим, на час звернення із зазначеним клопотанням та обєднання позовів відповідно до Довіреності від 18.01.2017 р., Компанія «Амакуза ЛТД» уповноважила ОСОБА_7 представляти її інтереси в судових установах України, про що представник був обізнаний відповідно до отриманих ним судових викликів, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями.

Відповідно до пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1959 року, Першого протоколу та протоколів №№2,4,7 та 11 Конвенції», яка згідно з ч.1 ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, виходячи з того, що розгляд справи триває вже значний час, про наявність позову був обізнаний представник Компанії «Амакуза ЛТД», який мав можливість та повноваження отримати в суді копії судових документів, з Довіреності від 18.01.2017 вбачається про наявність в Україні у Компанії «Амакуза ЛТД» Представництва з повноваженнями представляти інтереси компанії в судових установах України, що вказує на можливість захищати свої права та інтереси Компанією та бути обізнаними про прийняття процесуальних рішень у справі без повідомлення іноземної юридичної особи, тому доводи клопотання суд знаходить необґрунтованими, які не підлягають задоволенню.

На підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, керуючись ст.ст. 201, 203, 415 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Компанії «Амакуза ЛТД», - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Чирський

Суддя Г. М. Чирський