неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства
Справа № 175/4335/16-ц
Провадження № 2/175/1780/16
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

за участю: представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у судовому матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним окремої частини правочину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/4335/16-ц за вищевказаним позовом.

У судове засідання представник ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи її довірителя, оскільки свої позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що під час спільного проживання з ОСОБА_9 ними набуто майно, серед якого є земельна ділянка площею 0.12 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Слобожавньке, вул. Зоряна, земельна ділянка №27, однак дана земельна ділянка належить саме ОСОБА_7, яку вона придбала у відповідачки відповідно до договору купівлі-продажу від 25 вересня 2015 року, тому ухвалене рішення по справі безпосередньо вплине на права та інтереси її довірителя.

Суд, вислухавши думку представника третьої особи, який залишив дане клопотання на розсуд суду, ознайомившись з матеріалами заяви, вважає за необхідне, для всебічного й правильного розгляду справи, залучити для участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7, оскільки ухвалене рішення по справі може вплинути на її права та інтереси, що відповідає вимогам ст. 36 ЦПК України.

Крім того, представник позивача у судове засідання надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення по цивільній справі №№175/2997/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна подружжя.

Представник третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_1 у судовому засіданні розгляд даного клопотання також залишив на розсуд суду.

Так, судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (суддя Шабанов А.М.) знаходиться цивільна справа №175/2997/16-ц за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає за необхідне призупинити провадження по цивільній справі №175/4335/16-ц, до набрання чинності рішення ухваленого по іншій цивільній справі №175/2997/16-ц щодо встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна.

Керуючись ст.ст. 32, 36, 201-203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, без самостійних вимог, по цивільній справі №175/4335/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним окремої частини правочину ОСОБА_7 (49038, АДРЕСА_1), направивши їй копію даної ухвали.

Провадження у цивільній справі №175/4335/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання недійсним окремої частини правочину - призупинити до набрання чинності рішення суду, ухваленого по цивільній справі №175/2997/16-ц за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна, що перебуває у провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (суддя Шабанов А.М.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом 5 днів з дня її винесення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров