Справа № 635/2735/17
Провадження № 2/635/2069/2017
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Васильченко Є.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором № 513123 від 26.12.2012р., станом на 14.03.2017р. складає у розмірі 11842,74грн. та судовий збір у розмірі 1600,00грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 513123 від 26.12.2012р. та Додаткового договору № 1 від 11 квітня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% строком на строк дії картки. У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 14.03.2017р. відповідач має заборгованість у розмірі 11842,74грн.

Вищевикладені обставини спонукали позивача звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх цивільних прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути за відсутністю представника банку (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією та під розписку у явочному листі, але надала письмові заперечення, згідно яких з позовом не згодна, оскільки протягом року наданий кредит був сплачений в період з 19.04.2013р. до 28.05.2014р., загальна сума погашення перевищує надану суму кредиту з урахуванням відсотків. Також, відповідач зазначила, що кредит надано на строк дії картки, однак в позові не зазначено на який строк видана картка і те, що було здійснено перевидання картки (а.с.33).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених вимог, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 грудня 2012 року, між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», найменування якого змінене на Публічне акціонерне товариство «Державний і ощадний банк України» та ОСОБА_3 укладений Договір № 513123 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки.

11 квітня 2013 року згідно п. 1.1.4. Додаткового договору № 1 Банк встановив клієнтукредит у сумі 8 000,00 гривень.

Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24,00% процентів річних і сплачується щомісячно.

Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх, проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов'язань за Договором.

Так, відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язався:

-сплачувати проценти за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом щомісячно, (п.3.2. Договору);

- клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початок операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. (п.3.3. Договору);

- сплачувати банку гроші у вигляді процентів за перевищення витратного ліміту, процентів за користування кредитом, плати (пені) за несвоєчасний розрахунок з банком, інших сум платежів, що підлягають сплаті згідно з Тарифами та умовами Договору;

- банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосувати процедуру звернення, стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором, в тому числі, але не виключно у випадку:затримання сплати Клієнтом Кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов'язок сплати яких передбачено Договором, щонайменше на один календарний місяць, або затримання сплати Клієнтом комісійних винагород Банку, обов'язок сплати яких передбачений Договором, або перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш як на десять відсотків, або несплати Клієнтом більше однієї виплати за Договором, яка перевищує п'ять відсотків суми Кредиту, або вчинення Клієнтом дій, які за обґрунтованим висновком Банку призведуть до того, що Клієнт не виконає свої зобов'язання по Договору, інше істотне невиконання зобов'язань за Договором та/або зобов'язань, що визначені Договором , внаслідок яких Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту та інших платежів за Договором, (п. 3.9. Договору) (п.3.9.).

Перелік операцій, що вчиняються Банком за Рахунком/Депозитом, права та обов'язки Сторін, їх відповідальність, порядок нарахування процентів визначаються Правилами та Тарифами, правилами відповідної Міжнародної платіжної системи та нормами чинного законодавства.

Підписаним Договором відповідач засвідчив, що ознайомлений з інформацією, надання якої вимагається відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», а також з Правилами та Тарифами, погоджується вважати положення вказаних Правил та Тарифів обов'язковими для застосування до відносин, які виникли на підставі Договору.

Проте, з боку відповідача має місце невиконання своїх зобов'язань за Кредитним договором, у зв'язку з чим, за Кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 14.03.2017р. не погашена та складає загальну суму 11842,74грн., де: заборгованість по кредиту - 7421,27грн.; нарахована сума відсотків за кредитом - 3079,11 грн.; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків- 867,82грн.; нарахована сума 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) за несвоєчасне повернення кредиту- 20,74 грн.; нарахована сума 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) - за несвоєчасне повернення відсотків - 72,77 грн.; нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків - 300,82 грн.; нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту - 74,21 грн.; прострочена заборгованість за обслуговування картки - 6,00грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором (а.с.4, 5).

Позичальник будучи зобов'язаним щомісячно вносити платежі по договору, припинив виконувати взяті на себе зобов'язання допускаючи прострочення платежів та не виконав зобов'язання у строки передбачені Кредитним договором.

Відповідачу направлялась лист-вимога від 07.09.2016р. за № 11/2-07-297 про погашення заборгованості за кредитом з попередженням про стягнення заборгованості у судового порядку у випадку невиконання такої вимоги протягом тридцяти днів, але Відповідачем Вимога залишена без задоволення (копія додається).

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 625 ЦК України регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 513123 від 26.12.2012р., станом на 14.03.2017р. у розмірі 11842,74грн.

Суд не бере до уваги доводи відповідача, оскільки вони не підтвердженні жодним доказом у відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління AT «Ощадбанк» (МФО 351823, , п/р 37390005 у філії - ХОУ AT «Ощадбанк») заборгованість за Кредитним договором № 513123 від 26.12.2012р., станом на 14.03.2017р. у розмірі 11842,74грн. (одинадцять тисяч вісімсот сорок дві гривні сімдесят чотири копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління AT «Ощадбанк» (МФО 351823, , п/р 37390005 у філії - ХОУ AT «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 1600,00грн. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва