АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/1804/17 Головуючий у 1 - й інстанції: ШевчукА.В.
У х в а л а

25 жовтня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суд м. Києва від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа Київська міська державна адміністрація про захист прав споживачів шляхом визнання такими, що не підлягають сплаті, рахунків по оплаті за централізоване опалення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суд м. Києва від 04 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа Київська міська державна адміністрація про захист прав споживачів шляхом визнання такими, що не підлягають сплаті, рахунків по оплаті за централізоване опалення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Оболонського районного суд м. Києва від 04 жовтня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, з наступних підстав.

Так, за змістом ст. 3 Закону України «Про судовий збір» об'єктом справляння судового збору є процесуальні документи - позовна заява, інша заява, апеляційна, касаційна скарги, заява про перегляд судового рішення Верховним Судом України тощо.

В статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначається, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з захистом їх прав.

Одночасно, дана стаття не передбачає пільги зі сплати судового збору споживачам при зверненні до суду з апеляційною скаргою, як за окремо визначеним в законодавстві об'єктом справляння збору.

Тобто, виходячи з аналізу норм Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про захист прав споживачів» в їх взаємозв'язку, вбачається, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою споживач оплачує судовий збір на загальних підставах, в той час як при зверненні до суду з позовом він від сплати судового збору звільнений.

Відповідної правової позиції притримується Верховний Суд України, виклавши її в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-185цс17, яка, в силу положень ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковою для врахування судам.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, що при подачі апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суд м. Києва від 04 жовтня 2017 року апелянт не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при зверненні до суду позивачами було заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, яка оплачується судовим збором за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалене у справі рішення складає 704,00 грн. ((1600,00 грн. * 0,4) * 100%)

За наведених обставин, суд пропонує апелянтам усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м. Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 704 грн. 00 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суд м. Києва від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа Київська міська державна адміністрація про захист прав споживачів шляхом визнання такими, що не підлягають сплаті, рахунків по оплаті за централізоване опалення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: