справа №176/722/17
провадження №2/176/610/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким виключити із актового запису №114 від 14.04.2015 року, який зроблено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3, що народився 22 березня 2015 року у м. Жовті Води Дніпропетровської області відомості про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком зазначеної дитини.

Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем ОСОБА_2 (у шлюбі з ним ОСОБА_1) І.В., він перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2016 року.

Ще до розірвання шлюбу з відповідачем, вони фактично припинили шлюбні відносини у 2012 році, з того часу вони спільно не проживали, спільне господарство не вели. 22 березня 2015 року у відповідачки народилась дитина, син ОСОБА_4, та у свідоцтві про його народження було зазначено його як батька дитини. Але позивач біологічним батьком цієї дитини себе не вважає, адже реєстрація народження сина відповідачки ОСОБА_3, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та внесення даних про його як батька дитини в свідоцтво про народження відбулось у звязку із зачаттям дитини в період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.

Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви сторін, де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять справу розглядати за їх відсутності. При цьому, позивач позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов, а відповідач позов визнає, також зазначаючи на необхідності виключення відомостей про позивача як батька її сина ОСОБА_4 з актового запису про його народження.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності із ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.11 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" - встановлено, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною.

Як безспірно встановлено у судовому засіданні, та підтверджується матеріалами справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2016 року. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_5 присвоєно дошлюбне прізвище «Кравцова». Даним рішенням також встановлено факт того, що сторони однією сімєю не проживали з 2012 року, спільного господарства не вели. /а.с.9, 11/

Обставини, визнанісудом загальновідомими, не потребують доказування (ч.2 ст.61 ЦПК України).

Згідно актового запису №114 від 14 квітня 2015 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Підстава запису відомостей про батька актовий запис про шлюб №236 від 20.09.2005 року.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В позовній заяві позивач стверджує, що не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Даний факт підтвердила і відповідачка.

За положеннями ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, встановлені судом обставини достовірно свідчать про відсутність кровного споріднення між позивачем та малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як між батьком та сином, що у своїй сукупності є підставою для задоволення позову.

Згідно з ч.4. ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що є всі підстави вважати що позивач не є батьком ОСОБА_3, а тому слід виключити відомості про його особу як батька дитини, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому відповідач у своїй заяві просить судові витрати віднести за його рахунок.

Керуючись ст.ст. 136 СК України, ст.ст. 10,11,60, 61, 88, 209,212,214-215,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити із актового запису №114 від 14 квітня 2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком зазначеної дитини.

Зобовязати Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в актовий запис № 114 від 14 квітня 2015 року про народження ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня його проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек