Справа № 573/1382/17
Номер провадження 2/573/527/17
РІШЕННЯ

іменем України

28 липня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

07 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вирівської сільської ради з позовом, в якому вказує, що 10 квітня 2016 року помер її брат ОСОБА_2, у звязку з чим відкрилася спадщина.

Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустила через поважні причини, просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявилися, остання подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Вирівської сільської ради у судове засідання також не зявився, належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи, причин свого неприбуття суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 16 липня 1960 року народився ОСОБА_2, матірю якого записана ОСОБА_4 (а. с. 9).

18 березня 1975 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5, у звязку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а. с. 10).

02 травня 1976 року народилася ОСОБА_6, у свідоцтві про народження якої батьками записані ОСОБА_5, ОСОБА_7 (а. с. 11).

30 червня 1992 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8, у звязку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а. с. 11).

24 червня 2000 року померла мати позивачки ОСОБА_7 (а. с. 12).

10 квітня 2016 року помер брат позивачки ОСОБА_2 (а. с. 8).

Як вбачається з листа №691/01-16 від 12 липня 2017 року Білопільської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а. с. 19).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_2, тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя