Справа № 336/3859/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за скаргою

14 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 12.07.2017 року звернулась до суду із зазначеною скаргою, за змістом якої просить поновити йому строк на подання скарги на дії державного виконавця щодо незняття арешту з майна після закінчення виконавчого провадження, скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 31.01.2011 року, зняти арешт та заборону відчуження з всього нерухомого майна, в тому числі з квартири АДРЕСА_1, прав власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 06.08.2009 року, померлої 16.12.2015 року, р.№ обтяження 11149920, виключити обєкт обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, р.№ обтяження 11149920, зокрема, квартиру АДРЕСА_2, прав власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право власності від 06.08.2009 року.

Скаргу передано в провадження визначеного головуючого судді Карабак Л.Г. після проведення автоматизованого розподілу за допомогою програми документообігу суду 13.07.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Як видно з відповідді Шевченківського відділу виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яка додана до скарги, на примусовому виконанні відділу перебувало виконавче провадження ВП №25578693 з примусового виконання виконавчого листа №2-н-418, виданого 25.02.2010 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі 5773,02 грн. 24.06.2012 року на підставі п.5 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем Голінським С.в. виконавчий лист повернуто стягувачу. Боржник ОСОБА_4 згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №344670 померла 16.12.2015 року.

Таким чином, розглянувши скаргу, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки зазначене вище виконавче провадження закрито, заявник не є його стороною за змістом ЗУ «Про виконавче провадження».

Втім, необхідно розяснити заявнику, що він не позбавлений судового захисту та має право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 208-210, 383, 384 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Розяснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Карабак