Справа № 738/2137/16-ц
№ провадження 2/738/74/2017
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

та зупинення провадження у справі

26 жовтня 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину в спільному сумісному подружньому нерухомому майні,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину в спільному сумісному подружньому нерухомому майні.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної вартості спірного нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Бузкова (колишня Радянська), 75 в м. Мена Чернігівської області станом на дату звернення позивача до суду з даної позовною заявою (грудень 2016 року). Експертизу просять призначити Чернігівському відділенню КНІДСЕ, за адресою м. Чернігів вул. Старобілоуська, 25 «а». Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечували.

Заслухавши думку сторін, щодо питань, які поставити на вирішення експерта та щодо установи, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-будівельної експертизи підлягають задоволенню.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину в спільному сумісному подружньому нерухомому майні судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Чернігів вулиця Старобілоуська, 25-а, поштовий індекс 14017).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м. Мена по вулиці Бузкова (колишня Радянська), 75, Чернігівської області станом на дату звернення позивача до суду з даної позовною заявою (01 грудня 2016 року)?

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 надати експерту правовстановлюючі документи на домоволодіння № 75 по вул. Бузкова (колишня Радянська) в м. Мена Чернігівської області для використання при проведенні експертизи.

Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №738/2137/16-ц (№ провадження 2/738/74/2017).

Попередити сторони, що відповідно до статті 146 Цивільного процесуального Кодексу України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про день та час проведення експертизи, огляду обєктів нерухомості повідомити сторони.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Сова