Справа № 451/159/17 Головуючий у 1 інстанції: Семенишин О.З.
Провадження № 22-ц/783/4057/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 липня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 11.05.2017 року даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження оскаржив відповідач ТзОВ «Приват-Агро-Львів».

Ухвалу суду оскаржив відповідач ТзОВ «Приват-Агро-Львів», надіславши 17.05.2017 року апеляційну скаргу (а.с. 146, 149).

Апелянт не просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що представник апелянта - Піджарко О.С. була присутньою під час проголошення оскаржуваної ухвали в судовому засіданні 11.05.2017 року (а.с. 139), а тому, надіславши апеляційну скаргу 17.05.2017 року (а.с. 146), апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, і заяви на поновлення цього строку не подав.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді-доповідача від 30.05.2017 року апеляційну скаргу ТзОВ «Приват-Агро-Львів» залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали апелянтотримав 08.06.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 152), у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М