Справа №2-4284/09 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1248/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3 банк» ОСОБА_4

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 червня 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и л а :

06 червня 2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання за необгрунтованістю.

На зазначену ухвалу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 07 липня 2017 р. була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 1600 грн., та розяснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Апелянту було запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 10 липня 2017 року уповноважена особа ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримала ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху.

20 липня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду Сумської області від 07 липня 2017 року

26 липня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про усунення недоліків разом з платіжним дорученням про сплату судового збору на суму 1600 грн.

Не дивлячись на те, що в ухвалі апеляційного суду від 07 липня 2017 року чітко були зазначені реквізити для сплати судового збору, з платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачено на неналежний рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апелянт вимоги ухвали суду належним чином в установлений строк не виконав, у звязку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3 банк» ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 червня 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту разом з доданими матеріалами та платіжним дорученням.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2