Справа № 291/756/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, посилаючись на те, що ними під час зареєстрованого шлюбу було придбано житловий будинок, який розташований по вул.Білилівській, 32 в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області, просила визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку та за відповідачем також право на 1/2 частку цього будинку.

В суд позивачка та відповідач подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач - визнає повністю.

Суд, оглянувши матеріали справи встановив, що сторони з 25.04.2008р. по 14.07.2016р. перебували в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження та рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 30.06.2016р. про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 14.01.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, а також як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, отриманої Ружинським районним судом Житомирської області 19.07.2017р., встановлено що ОСОБА_2 належить на праві приватної власності житловий будинок та господарські будівлі, розташовані за адресою: вул.Білилівська, 32 в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області, який був ним придбаний відповідно до вказаного договору купівлі-продажу 14.01.2009р., тобто під час перебування з позивачкою в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ст. 60, 68, 69, 70 Сімейного кодексу України (чинного на час виникнення правовідносин) майно , набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте під час шлюбу, а у разі поділу вказаного майна частки подружжя є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

2

На підставі ст.ст. 11, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб, в межах заявлених ними вимог, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Будь-яких заперечень відносно позову відповідач суду не надав, а в своїй заяві, поданій до суду, визнав позовні вимоги повністю.

На підставі вказаного суд приходить до впевненості, що житловий будинок та господарські будівлі по вул.Білилівській , 32 в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так як вказане майно було набуто ними під час перебування в зареєстрованому шлюбі і подружжю належить по 1/2 частці цього майна.

З врахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 60, 68, 69, 70 СК України, ст. 88, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити повністю.

Визнати в порядку розподілу спільного сумісного майна за ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину за кожним на житловий будинок та господарські будівлі і споруди за адресою: Житомирська область, Ружинський район, с.Голубівка, вул.Білилівська, 32 (Тридцять два).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, судові витрати по справі в сумі 640 грн. 00 коп. (Шістсот сорок гривень 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.