Номер провадження: 22-ц/785/4095/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритом судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 06 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Розківтівська обєднана територіальна громада Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2016 року ОСОБА_2 звернулась із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтовано тим, що з вересня 2014 року вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. 18.02.2015 року у неї народився син ОСОБА_4. Відповідач визнав себе батьком дитини і зареєстрував своє батьківство відносно дитини в органа РАЦСу

З часу народження дитина знаходиться на її повному утриманні та вихованні, а відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не дбає про нього, не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Посилаючись на те, що всі питання виховання дитини вирішує лише вона, участі і підтримки з боку відповідача нема, відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, позивачка просила позов задовольнити.

Позивачка підтримала позов у судовому засіданні в суді першої інстанції.

Відповідач не приймав участі у судовому засіданні в суді першої інстанції.

Представник Раухівської селищної ради в особі органу опіки та піклування позов підтримав.

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 06.03.2017 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на незаконність рішення суду, невідповідність висновків суду обставинам справи і наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

У засіданні колегії суддів: позивачка скаргу підтримала; відповідач не заперечував проти задоволення скарги: представник Раухівської селищної ради в особі органу опіки та піклування скаргу підтримав.

Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

За змістом ст. 309 ч.1 п. п. 3, 4 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини (а.с.2-4).

Позов підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Між сторонами виникли правовідносини з особистих немайнових прав та обовязків батьків та дітей, які регулюються нормами СК України.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ст. 150 ч.2 СК України).

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини (ст. 164 ч.1 п.2, ч.6).

Колегією суддів встановлено, що сторони не перебували і не перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5,6).

18.02.2015 року народився ОСОБА_3, батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач ОСОБА_3 (а.с.8).

Сторони разом не проживають з листопада 2016 року (а.с.107).

Згідно акту обстеження умов проживання дитини від 13.03.2017 року, дитина проживає разом із матіру смт. Раухівка, створені всі належні умови для виховання та розвитку дитини. Позивачка проживає разом із сином та дідусем (а.с.105).

Під час засідання Розквітівської сільської ради обєднаної територіальної громади в особі органу опіки та піклування 09.03.2017 року встановлено, що батьки дитини разом не проживають, відповідач ОСОБА_3 підтримав заяву позивачки про позбавлення його батьківських прав, зокрема з тих підстав, що він не є біологічним батьком дитини (а.с.107).

Зазначені обставини підтверджуються письмовою заявою відповідача ОСОБА_3 від 09.03.2017 року (а.с.108).

За висновком опікунської ради Раухівської селищної ради від 12.12.2016 року за місцем проживання дитини і висновком Розквітівської сільської ради обєднаної територіальної громади в особі органу опіки та піклування є доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,107).

У засіданні колегії суддів 15.06.2017 року відповідач ОСОБА_3 підтвердив той факт, що він не спілкується з дитиною і не надає їй матеріальної допомоги, а оскільки він не є біологічним батьком дитини, не вважає, що повинен виконувати будь-які батьківські обовязки стосовно дитини.

Зважаючи на те, що відповідач, як батько дитини не піклується про здоров'я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і станом на час розгляду справи у суді заявив, що не бажає виконувати батьківські обовязки по відношенню до дитини, органи опіки та піклування дійшли висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, вимоги позивачки про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Позивачка, заявляючи вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав, вимог про стягнення аліментів з відповідача у звязку із позбавленням його батьківських прав не заявляла.

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції дійшов неправильного висновку про відмову у позові, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а заочне рішення суду скасуванню з прийняттям нового рішення з підстав, викладених у мотивувальній частині рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п. 3,4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 06 березня 2017 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_5

ОСОБА_6