Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява обґрунтована тим, що між сторонами укладений шлюб 21.11.2008, від якого вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Донька проживає разом з матір'ю, між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання та виховання спільної дитини. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає в достатньому розмірі. Позивач змушена утримувати та виховувати дитину самостійно. Крім того, позивач вказує, що донька хворіє на хворобу судин голови та шиї у зв'язку з чим потребує лікування у лікаря-невролога, гомеопата. Разом з тим, відповідач має у своїй власності автомобіль, земельну ділянку з будівлею, а також середньомісячний дохід близько 20000 грн.

За таких обставин позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути на її користь на утримання дитини аліменти з відповідача в розмірі 5000 грн. з індексацією відповідно до закону, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засідання позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання проти позову заперечував в повному обсязі, однак зазначив, що можливим є стягнення аліментів в розмірі 900 грн.

Суд, заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з таких підстав.

21.11.2008 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб у Відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис за № 898 (а.с. 3).

24.04.2009 у сторін народилась спільна донька - ОСОБА_3, що підтверджено відповідним Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 2).

Судом також встановлено, що дитина зареєстрована за місце проживання позивача, а саме: АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою № 271 від 04.10.2016р., виданою Першим українським експертним центром (а.с. 12).

Судом також встановлено, що сторони спільно не проживають, ці обставини виклала у позовній заяві позивач та підтвердив відповідач у поданих до суду запереченнях.

Крім того, в поданих запереченнях відповідач також спростовує те, що не приймає фінансової участі в утриманні доньки, зазначає, що за навчання доньки ним було сплачено 4000 грн., а також оплачено лікування доньки у стоматолога в розмірі 2000 грн. Ним також оспорюється твердження позивача, що середньомісячний дохід відповідача становить близько 20000 грн., запропоновано розмір аліментів в межах суми 459 грн. 30 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно консультативного обстеження у невролога, ОСОБА_3 має діагноз «головна боль напряжения, внутричерепная гипертензия» (а.с. 26).

Згідно протоколу СКТ № 630, наданому ДКЛ № 7 Печерського р-ну м. Києва відділення променевої діагностики у ОСОБА_3 наявне: порушення цілісності кісток основи та склепіння черепа не виявлено. Ознаки дрібної ділянки звапнення в променистому вінці правої півкулі мозку (а.с. 27).

Як вбачається з первісного нейропсихологічного заключення, що наданий Центром психологичноъ допомоги «Равновесие» від 03-05.05.2017, у ОСОБА_3: «дефицит стволових структур головного мозга (дисгенетический синдром)» (а.с. 117-119)

Згідно інформації з Приватбанку, в якому у відповідача наявна платіжна картка, ним 17.11.2016 було здійснено переказ коштів ОСОБА_1 на суму 690 грн., аналогічний переказ наявний 19.10.2016, а 09.09.2016, 05.09.2016, 09.08.2016, 21.06.2016 перекази здійснено на суму 700 грн. (а.с. 60-66)

У відповідності до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів, ОСОБА_1 у період з 01.01.2015 по 30.09.2016 доходів не отримувала (а.с. 69).

Одночасно судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником автомобіля Volkswagen Polo, 2012 року випуску (а.с. 71)

Також, позивач надала суду ряд фото таблиць із зображенням ОСОБА_2 (що підтвердив його представник у судовому засіданні від 20.02.2017), з яких очевидно вбачається достатнє матеріальне становище відповідача для сплати аліментів (а.с. 72-79).

Проте, в судовому засіданні від 15.06.2017 відповідач стверджував, що ніколи офіційно не працював, скільки витрачає коштів на своє утримання не знає, місячний бюджет не обраховував, одночасно є професійним перукарем, стрижка у якого коштує від 1 грн., салону «Альтер-его» в якому працює відповідач фізично не існує, це лише створена в мережі картинка Одночасно, відповідач підтвердив, що є власником автомобіля (придбаного за кошти матері) та дачі (5-7 соток та сільський будинок). Зазначив, що дружині сплачує 1500 грн. Додатково вказав, що за кордоном був лише 1 раз в Туреччині, а Єгипет не відвідував, а фотокартки з відпочинку в Єгипті та квитки, які сфотографовані позивачем та долучені судом до матеріалів справи є підробками. (а.с. 121-127)

В судовому засіданні представник відповідача не надав жодного доказу тому, що відповідач дійсно (як ним стверджується) купує дитині одяг, іграшки, продукти, подарунки тощо (а.с. 109).

У відповідь на запит суду з ТОВ «ТТВК» було надано інформацію про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 користувався послугами ТОВ «ТТВК», та бронював тур на 2 особи тривалістю з 17.08.2016 по 24.08.2016, повна вартість якого складає 24371,87 грн.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

Згідно з ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів судом враховується 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стаття 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі є можливим, адже це є правом того з батьків з яким проживає дитина. Разом з тим, суд вважає, що розмір аліментів, який просить позивач стягнути з відповідача в межах суми в 5000 грн. на 1 дитину є завищеним.

Однак, в судовому засіданні, виходячи із засад розумності, справедливості та добросовісності, було доведено необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах суми в 3900 грн. щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову до суду і закінчуючи повноліттям дитини, з індексацією відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому, вимога позивача підлягає частковому задоволенню з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 22.09.17р.

Згідно з вимогами ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Керуючись ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 185, 191 СК України, керуючись ст. ст. 3-14, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-233, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 3900 грн. 00 коп. (три тисячі дев'ятсот гривень), з індексацією відповідно до закону, починаючи з 22 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 грн. (шістсот сорок гривень).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Васильченко