Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/2243/17
У Х В А Л А

25.10.2017 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Березницькій Т.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Каланчацька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 на спадкове майно, яким є земельна ділянка, яка розташована в с. Новоолександрівка, вул. Шевченко, 39 Каланчацького району Херсонської області, після смерті ОСОБА_6, який помер 04.04.2015 року та ОСОБА_7, яка померла 11.03.2017 року.

25.10.2017 року на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого представник позивача ОСОБА_1 просить замінити первісного відповідача належними відповідачами: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Своє клопотання мотивує тим, що з мотивувальної частини позовної заяви не вбачається, чи прийняли спадщину треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 Однак, точно встановлено, що останні являються спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7, а тому повинні бути залучені у розгляд цивільної справи в якості відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

У відповідності до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено те, що оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадках їх відсутності відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

В зв»язку з вказаним, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача по справі з ОСОБА_3 сільської ради на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для участі в розгляді справи по суті.

Крім того, у своєму клопотанні представник позивача просить залучити ОСОБА_3 сільську раду в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Каланчацького району Херсонської області на ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Залучити ОСОБА_3 сільську раду Каланчацького району Херсонської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Повідомити сторони про час та місце наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9