Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 334/5713/15 головуючий у 1 інстанції: Добрєв М. В.
провадження № 22-ц/778/2366/16
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку володіння і користування житловим будинком, вселення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 березня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що у даній справі предметом спору є три вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визначення порядку володіння і користування житловим будинком, 2) вселення та 3) зобов'язання вчинити певні дії, таким чином судовий збір за подачу апеляційної скарги належить обчислювати з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір" за кожну вимогу окремо.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви з вимогою про визначення порядку володіння і користування житловим будинком становить 243,60 грн., з вимогою про вселення - 243,60 грн., з вимогою про зобов'язання вчинити певні дії - 551,20 грн..

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги з трьома вимогами немайнового характеру необхідно було сплатити (243,60 грн. + 243,60 грн. + 551,20 грн.) ? 110% = 1 142,24 грн..

Апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено 606,88 грн. судового збору.

Отже сума недоплати становить 1 142,24 грн. - 606,88 грн. = 535,36 грн..

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 березня 2017 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 535,36 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя : С.В. Маловічко