АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/852/13-ц
Провадження № 22-ц/792/711/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Грох Л.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Корніюк А.П.,

секретар Гриньова А.М.,

з участю апелянта в режимі відеоконференції,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької областівід 23 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2015 року по справі за його позовом до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, посилаючись на п. 17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2017 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду як незаконну. На його думку, суд першої інстанції необґрунтовано не застосував положення п. 17 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та не задовольнив заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Окрім того, судом першої інстанції оскаржувана ухвала була винесена без участі заявника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Згідно з ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відмовляючи у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції виходив з того, що обставини, на які послався заявник, не є нововиявленими.

Проте за змістом ч.1 ст. 362 ЦПК України єдиною підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами є подача заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, з часу набрання яким законної сили минуло більш як три роки.

Питання наявності чи відсутності нововиявлених обставин вирішується в судовому засіданні в ході розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.365 ЦПК України.

Водночас слід звернути увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

ОСОБА_1 у своїй заяві просив переглянути за нововиявленими обставинами рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2015 року, проте в матеріалах справи наявне рішення цього суду від 23.02.2015 року.

За таких обставин ухвалу суду першої інстанції від 06.02.2017 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 необхідно скасувати, а питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами передати на новий розгляд до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2017 року скасувати, а питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами передати на новий розгляд до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

__________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Вдовичинський А.В. Провадження № 22-ц/792/711/17

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: ухвала