Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/831/17

номер провадження 2/695/749/17

04 травня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Свою заяву ОСОБА_1 пояснює тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2005 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Сімейні стосунки між сторонами припинені. Відповідач не надає допомогу на утримання сина і тому вона була вимушена звернутися до суду про стягнення аліментів. Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/3 частини середньомісячного заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але просила справу слухати без її участі та скерувала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини середньомісячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але скерував до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в розмірі 1/4 частини середньомісячного заробітку та просив справу слухати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття, а тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини середньомісячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивач.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. 180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини середньомісячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.03.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина у розмірі платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.Ю. Степченко