Справа № 758/3940/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , отримавши позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи : ОСОБА_4, Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Подільської РДА м. Києва про визначення участі діда та баби у спілкуванні з внуком та усунення перешкод у вихованні внука,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом у якому просять визначення участі діда та баби у спілкуванні з внуком та усунення перешкод у вихованні внука

Відповідно ч.3 до ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи за вищезазначеним позовом стало відомо, що представником відповідача ОСОБА_3 є ОСОБА_5, яка працювала помічником судді Подільського районного суду м. Києва Васильченка О.В. у період з 20.09.2004 року до 28.01.2008 року.

Ст.23 ЦПК України та п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України передбачені підстави для самовідводу судді.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики встановлено, що неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.

Положенням ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод також визначено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-1У «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено застосування судами при розгляді справ Конвенції та практики Європейського суду з прав людини як джерела права.

Враховуючи вищевикладене, та з метою запобігання у подальшому сумнівів у необ»єктивності та упередженості головуючої, а також звинувачень у заінтересованості в результаті розгляду справи , вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 20, 23 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти самовідвід судді Подільського районного суду м. Києва Богінкевич С.М. по розгляду позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи : ОСОБА_4, Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Подільської РДА м.Києва про визначення участі діда та баби у спілкуванні з внуком та усунення перешкод у вихованні внука.

Передати справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи : ОСОБА_4, Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Подільської РДА м.Києва про визначення участі діда та баби у спілкуванні з внуком та усунення перешкод у вихованні внука для повторного автоматичного розподілу між суддями Подільського районного суду м.Києва в порядку, передбаченому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич