Справа № /222/551/17
Провадження № 2/222/251/2017

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що з 17.07.2004 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Володарського районного суду Донецької області від 10.03.2017 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач дитиною не цікавиться, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 33 % з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Суду також пояснила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який в березні 2017 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Крім цього, у неї на утриманні є ще старша донька, якій 17 років та яка є студенткою. Вона потребує матеріальної підтримки з боку відповідача, оскільки є потреба в придбанні їжі, одягу та взуття дитині. Також пояснила, що вона працює санінструктором в в/ч пп НОМЕР_1 , отримує дохід щомісяця в середньому 10000 грн., з яких приблизно 3000 грн. витрачає на молодшу дитину, а залишку коштів їй не вистачає, оскільки вона також утримує старшу доньку та накопичує гроші на придбання житла, оскільки власного житла не має та проживає разом з батьками. Вважає, що їй необхідна максимальна підтримка з боку відповідача, а тому 2000 грн. 2500 грн. щомісяця їй буде достатньо для утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 25% зі своєї заробітної плати. Також він працює інженером в «Маріупольські магістральні електричні мережі» та отримує заробітну плату в розмірі 5000 грн. щомісяця. Інших доходів він не має, проживає разом з матір`ю похилого віку, яка хворіє. Також, пояснив, що він добровільно надавав позивачці допомогу на дитину. Більше нікому аліменти він не сплачує.

Вислухавши пояснення позивачки і відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено що на підставі свідоцтва про народження, позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки виконкому Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області позивачка проживає разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , 2005 року народження. Відповідно до довідки про доходи від 17.05.2017 року за № 268 позивачка працює за контрактом в військовій частині пп НОМЕР_1 на посаді санітарного інструктора та загальна сума доходу за період з 01.11.2016 року по 30.04.2017 року становить 65409,49 грн. Згідно довідки № 9 від 10.07.2017 року виданої «Маріупольські магістральні електричні мережі» відповідач з 07.10.2014 року працює в МарМЕМ, займає посаду інженера із засобів диспетчерського і технологічного керування та його сукупний дохід за період 01.01.2017 року по 30.06.2017 року складає 38501,09 грн., сума до виплати 27676,04 грн.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи, що сторони є батьками неповнолітньої дитини, дитина мешкає разом з позивачкою, відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, оскільки докази матеріального забезпечення дитини останнім суду не надано, а також беручи до уваги стан здоров`я неповнолітньої дитини, яка інвалідом не являється, медичної допомоги не потребує, стан здоров`я позивачки та відповідача, які також медичної допомоги не потребують, інвалідності не мають, є працездатними особами, враховуючи їх майновий стан: позивачка працює санітарним інструктором технічним працівником, щомісячний заробіток складає у середньому 10000 грн., відповідач працює в «Маріупольські магістральні електричні мережі», має стабільний заробіток, який у середньому складає 5000 грн., щомісячно, а також враховуючи сімейний стан сторін: позивачка мешкає з батьками, має на утриманні, ще одну дитину доньку ОСОБА_5 , відповідач мешкає разом з матір`ю похилого віку, суд вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2017 року, задовольнивши позовні вимоги саме в цій частині.

В решті частини позовних вимог, щодо стягнення аліментів у відсотковому співвідношенні від доходів відповідача слід відмовити.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2017 року.

В решті частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів піддати негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.