УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. 145/2131/16-ц

2/145/220/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "СК "АХА Страхування" до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

В провадженні Тиврівського райсуду знаходиться справа за позовом ПАТ "СК "АХА Страхування" до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав суду клопотання, в якому просить вирішити питання про виклик до суду в якості свідка громадянина ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Допитати в судовому засіданні в якості свідка громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Викликати в судове засідання судового експерта ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_1.

Провести процесуальні дії з водіями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за участю судового експерта ОСОБА_4 на місці дорожньо-транспортної пригоди в смт. Тиврів Вінницької області на проїзній частині автомобільної дороги Т 02-12 сполученням Вінниця-Шпиків-Комаргород, 27 км. 220 м. в районі АЗС ТНК з метою одержання кількісних характеристик, необхідних експерту для надання категоричного висновку щодо дій водія ОСОБА_3

Дане клопотаннея мотивує тим, що з тексту Висновку експерта від 10.07.2017 року, а також з пояснень експерта вбачається, що матеріали адміністративної та цивільної справ не містять кількісних величин для порівняння величин повного зупиночного шляху автомобіля НОМЕР_1 з відстанню з якої даному водію виникла небезпека для руху, або час існування перешкоди, тому експертом було поставлено до відома, що висновку у категоричній формі щодо оцінки дій водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 неможливо надати у рамках проведеного дослідження.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про те, на якій відстані ОСОБА_2 помітив автомобіль ОСОБА_3 і навпаки, на якій відстані ОСОБА_3 помітив автомобіль ОСОБА_2І, тому необхідно визначитись із вихідними даними про те, скільки часу із моменту розвитку ДТП і до моменту зіткнення рухався автомобіль ОСОБА_5, оскільки без встановлення зазначених обставин не можливо провести експертизу і отримати чітку відповідь експерта на поставленні запитання.

Керуючись ст. 143, 200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Викликати до суду в якості свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Викликати в судове засідання судового експерта ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_2.

Провести процесуальні дії з водіями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за участю судового експерта ОСОБА_4 на місці дорожньо-транспортної пригоди в смт. Тиврів Вінницької області на проїзній частині автомобільної дороги Т 02-12 сполученням Вінниця-Шпиків-Комаргород, 27 км. 220 м. в районі АЗС ТНК з метою одержання кількісних характеристик, необхідних експерту для надання категоричного висновку щодо дій водія ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.