Справа № 541/1642/17
Провадження №2/541/870/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючої, судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову вказував, що в селі Великий Байрак Миргородського району Полтавської області по вул. Миргородська знаходиться житловий будинок № 9, з надвірними побудовами, який належав його матері ОСОБА_4, яка померла 28 грудня 2016 року. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини за законом на своє імя, позивач отримав відмову у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок на імя спадкодавця. Будь-яким іншим способом захистити своє право на спадкування позивач не має можливості, тому просив позов задовольнити. Визнати за ним, після смерті 28 грудня 2016 року ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташоване в селі Великий Байрак по вул. Миргородська,9, Миргородського району Полтавської області.

Ухвалою суду 19.09.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 (а.с.39).

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило (а.с. 46).

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, оскільки вона не претендує на спадкове майно після смерті батьків.

Заслухавши позивача, третю особу, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 28 грудня 2016 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 9), внаслідок чого відкрилася спадщина, на житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: село Великий Байрак Миргородського району вул. Миргородська,9.

Будинок № 9 по вул. Миргородська в селі Великий Байрак Миргородського району був збудований у 1961 році, головою домогосподарства є ОСОБА_5, та зареєстрованими в цьому житловому будинку особи є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується випискою із Погосподарської книги № 06 за 1991-1995 роки (а.с.12,13).

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради від 02 вересня 1998 року Про оформлення прав власності на будинки, що розташовані в с. В.Байрак, с.Декабристи вирішено оформити право приватної власності на будинок, що розташований по вул. Миргородській, 9 в селі В.Байрак на ОСОБА_5 (а.с.5,6).

ОСОБА_5 був чоловіком ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 11 лютого 1949 року серії ЯР №243751 (а.с.7).

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були батьками позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_5, 01 листопада 2010 року його дружина та мати позивача ОСОБА_4 вступила в фактичне управління та володіння спадковим будинком, оскільки вона була зареєстрована та на момент смерті ОСОБА_5 проживала в житловому будинку за адресою с.В.Байрак, вул. Миргородська,9, Миргородського району, Полтавської області, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області № 453 від 25 квітня 2017 року (а.с. 8,14). Свідоцтво про право власності на цей будинок не видавалось, що підтверджується довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 19.04.2017 року №403, в якій зазначено, що право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Миргородський район с. В.Байрак вул. Миргородська, 9 не зареєстровано (а.с. 11).

Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності.

Згідно ст.1220 ЦК України, внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме житловий будинок з надвірними побудовами, які зазначені в довідці ДКП «Миргородтехінвентаризації» № 137 від 18 квітня 2017 року, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 (а.с. 10).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 на будинок, приватним нотаріусом ОСОБА_7 було відмовлено ОСОБА_1 оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок на імя спадкодавця ОСОБА_4 (а.с. 15).

Згідно з ОСОБА_8 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: «п.3.1. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у негосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними негосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у негосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили).

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності».

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадщина може бути визнана відумерлою та передана у комунальну власність в порядку визначеному ст. 1277 ЦК України і тому саме сільська рада за місцем відкриття спадщини є відповідачем по справі.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки позивач є спадкоємцем по закону майна, яке належало померлій ОСОБА_4 вчинив дії по прийняттю спадщини, тому він набув право на майно в порядку спадкування, яке належало спадкодавцю. Це право ніким не оспорюється, а отже підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

За таких обставин, виходячи з положень ст. 392 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований в селі Великий Байрак по вул. Миргородська,9, Миргородського району Полтавської області підлягають до задоволення.

В звязку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з розяснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1217, 1261,1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, що знаходиться за адресою вулиця Миргородська,9 (девять) в селі Великий Байрак Миргородського району Полтавської області, після смерті 28 грудня 2016 року ОСОБА_4, що належало ОСОБА_5, який помер 01 листопада 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_9