Справа № 308/3332/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Монич О.В., при секретарі Пассер М.І., з участю представника ДВС ОСОБА_1 та представника АТ Банк «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород заяву в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_4, про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із зазначеною заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.07.2009 року по справі №2-п/4027/09 на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить їй на праві власності та заборону на його відчуження.

Представник ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Частиною 5 статті 154 ЦПК України визначено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2-п/4027/09, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.07.2009 року по справі №2-п/4027/09 на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить їй на праві власності та заборону на його відчуження.

27.07.2009 року Ужгородським міськрайонним судом прийнято рішення по справі №2-п/4027/09, при цьому судом не скасовано заходи забезпечення позову. 22.07.2014 року повторно відкрито виконавче провадження по виконанню вищезазначеного документа. З метою виконання рішення суду необхідно реалізувати майно, яке належить боржнику на праві власності, однак заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.07.2009 року по справі №2-п/4027/09 унеможливлюють проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію майна боржника.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно розяснень, що містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи зазначені обставини та те, що заходи забезпечення позову по цивільній справі №2п-4027/09 у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить їй на праві власності та заборону на його відчуження, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.07.2009 року перешкоджає фактичному виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, в частині реалізації майна боржника в рахунок погашення боргу по виконавчим документам, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_4 та скасування таких заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154,208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.07.2009 року по цивільній справі №2п-4027/09 у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить їй на праві власності та заборону на його відчуження - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7