справа №619/4399/16-ц
провадження №2/619/921/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Коротченко А.А.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Протопопівської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_2, Протопопівської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_2

Даний факт підтверджується свідоцтвом на право на спадщину за заповітом від 31.08.2000.

Відповідно до поквартальної карточки у даному будинку зареєстровані: позивач - ОСОБА_1, її дочка ОСОБА_3, онук ОСОБА_4, сестра ОСОБА_5, племінник ОСОБА_6, дочки племінника ОСОБА_7, ОСОБА_8 та колишня дружина племінника ОСОБА_6, відповідач по справі ОСОБА_2.

Так, згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2016 (справа №638/8064/16-ц) шлюб між її племінником ОСОБА_6 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 08.05.1998 - розірвано. Відповідач на даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, Протопопівська сільська рада, але фактично не проживає за місцем реєстрації з січня 2016 року і по теперішній час, що підтверджується актом депутата Протопопівської сільської ради від 07.12.2016.

Дочка племінника ОСОБА_8 мешкає постійно з батьком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2), допомагають позивачці по господарству, на даний час відсутні підстави для зняття її з реєстрації.

В свою чергу відповідач, яка не проживає за адресою: АДРЕСА_2, втратила право на користування будинком, внаслідок її відсутності понад один рік.

Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач ОСОБА_2 не проживає понад рік, а її приписка в будинку позивача ОСОБА_1 не дозволяє їй розпоряджатись ним на власний розсуд, що значно обмежує її законні права та змусило її звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, та просила суд його задовольнити з підстав зазначених в позові.

Представник відповідача Протопопівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_9 неодноразово викликаємі в судові засідання не з'являлися, хоча повідомлені належним чином про місце і час розгляду справи, про що є повідомлення , представник відповідача надавав суду заяву про відвладення розгляду справи мотививуючи різними підставами, в зв'язку з чим суд находить їх неявку неповажною,а тому вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.

На підставі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин.

Доказами, відповідно до ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, згідно ст. 61 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачці ОСОБА_1 належить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.08.2000, оформленого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. та зареєстровано в реєстрі за № 2-2087.

Відповідно до поквартальної карточки у даному будинку зареєстровані: позивач - ОСОБА_1, її дочка ОСОБА_3, онук ОСОБА_4, сестра ОСОБА_5, племінник ОСОБА_6, дочки племінника ОСОБА_7, ОСОБА_8 та колишня дружина племінника ОСОБА_6, відповідач по справі ОСОБА_2.

Відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - колишня дружина племінника позивачки ОСОБА_1, яка зареєстрована за вищевказаною адресою.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2016 (справа №638/8064/16-ц) шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно актом депутата Протопопівської сільської ради від 07.12.2016 з січня 2016 року та по даний час відповідач ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає.

Вищезазначений акт спростовується рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2016 (справа №638/8064/16-ц) ,згідно якого встановлено,що відповідач не мешкає в вищезазначеній будівлі з квітня 2016 року, а тому суд бере за основу саме цю дату, від якої слід відраховувати час не проживання відповідача в вищезазначеному будинку.

Особистих речей відповідача в будинку за адресою: АДРЕСА_2 не має, особиста кореспонденція на її ім'я за вищевказаною адресою не надходить.

Оскільки, протягом більш ніж 6-ти місяців відповідач в будинку не мешкає, згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України вона втратила право на користування житловим приміщенням по вулиці Центральна буд. № 84, в с. Безруків Протопопівська сільська рада Дергачівського району Харківської області.

Таким чином, відповідач в належному позивачу будинку не проживає, участі в його обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей її в будинку не має, кореспонденція та листи на її ім'я по вказаній адресі не надходить, права власності на будинок не має, однак вона залишається бути зареєстрованою в належному їй будинку.

Будь-яких договірних правовідносин відповідачки з позивачем як власником не існує, які б давали їй право на обмеження прав позивача як власника будинку.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст.319 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування.

Дочка племінника ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом з батьком за вищевказаною адресою , у зв'язку з чим позивач просить зняти з реєстрації за її адресою лише відповідачку по справі. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується зняття з реєстрації, суд не вправі вирішувати питання, що відносяться до компетенції органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 2, ст. ст. 7,11 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі.

Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.319 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 58-61, 77, 88, 209-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 61013, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. М. Жорняк