Справа № 396/422/17
Провадження № 2/396/277/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 Кароєвича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 Кароєвича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2017 року, даний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 206 травня 2017 року, оскільки позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

04 травня 2017 року представником позивача подано заяву про розгляд справи за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, виданої Новоєгорівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області №58 від 20.04.2017 року, гр. ОСОБА_3 Кароєвич, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території сільської ради не проживає та не зареєстрований (вибув 25.09.2012 року в Луганську обл.).

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 змінено територіальної підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам.

Зважаючи на викладене, вважаю, що позивачу необхідно звернутись з даною позовною заявою до суду за територіальною підсудністю, визначеною згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику в разі, якщо у встановлений строк заявник не усунув недоліки заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на не виконання ухвали судді від 26 квітня 2017 року, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу із роз'ясненням останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 Кароєвича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, - неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз'яснити право позивача на звернення із позовом до суду за територіальною підсудністю, визначеною згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4