Провадження № 6/234/198/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Бакуменко А.В.

за участю секретаря - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа виданого по рішенню Краматорського міського суду від 09.01.2014 року, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19.11.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. 28.01.2014 року виконавчий лист отримала позивачка ОСОБА_1 Зазначений виконавчий лист був направлений до Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області. Як стало відомо з наданої довідки державного виконавця Зуєва К.В. згідно даних АСВП виконавчий лист щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебуває ,тобто встановлено, що виконавчий лист втрачено, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з?явились , у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін та зацікавлених осіб, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З рішення Краматорського міського суду від 09.01.2014 року вбачається, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2( інн: НОМЕР_1), який народився у м. Краматорську, Донецької області, на користь ОСОБА_1 стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19.11.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з ВІТ спецрозділ від 06.07.2017 року закінчення ВП п.10 ч.1 ст.49 (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС) підстава: згідно відповіді з ПФУ, боржник ОСОБА_2 працює в ТОВ «Столічна транспортна компанія», що за територіальністю належить до відділу ДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві»

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї за конної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2014 року у справі № 234/14961/13-ц, провадження № 2/234/6311/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким було стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2( інн: НОМЕР_1), який народився у м. Краматорську, Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19.11.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу складено і підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_5