Справа № 336/2612/17
Пр. № 2/336/1598/2017
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

20 липня 2017 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-КОНТИНЕНТАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого відшкодування у порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах позивача 15.05.2017 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що 29 березня 2016 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автобусом «БАЗ 079», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснював рух по проїжджій частині вул. Українська, рухаючись з боку вул. Гоголя в напрямку перехрестя з пр. Соборного в м. Запоріжжя. На перехресті пр. Соборного з вул. Українська рух регулювався світлофорним об'єктом та з напрямку руху водія ОСОБА_1 увімкнувся зелений сигнал світлофора, після чого він почав здійснювати маневр повороту праворуч. Водночас з цим, пішохід ОСОБА_2 почала перетинати проїжджу частину пр. Соборного, на якому здійснював поворот ОСОБА_1, рухаючись з права-наліво по ходу руху автобусу на зелений сигнал світлофор для пішоходів, у результаті чого допустив наїзд передньою частиною транспортного засобу на пішохода ОСОБА_2, чим спричинив їй значні тілесні ушкодження. На момент ДТП, ОСОБА_1, працював водієм на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Авто-Континенталь». Після вище зазначених подій, ОСОБА_1 звільнено з посади водія транспортного засобу категорії «D» ТОВ «Авто-Континенталь», за власним бажанням. У зв'язку з заподіянням потерпілій тяжких тілесних ушкоджень, було відкрито кримінальне провадження. У кримінальному провадженні, потерпілою ОСОБА_2, був поданий цивільний позов про стягнення з ТОВ «Авто-Континенталь» моральної шкоди. Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позов задоволено часткова та зазначено відшкодувати Потерпілій суму заподіяної моральної шкоди у розмірі 30 000 (тридцяти тисяч) грн. 00 коп. Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2017 року по кримінальній справі № 331/3747/16-к, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортним засобом. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від призначеного покарання, якщо він на протязі двох років випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки. Свої зобов'язання, по виплат ОСОБА_2 моральної шкоди, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Континенталь» виконало у повному обсязі, що підтверджено розпискою від 01 березня 2017 року, у якій зазначено що потерпіла отримала від ТОВ «Авто-Континенталь» суму у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. в рахунок компенсації моральної шкоди, відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а також квитанціями про здійснення касових операцій від 28 лютого 2017 року та 01 березня 2017 року. Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини та норми чинного законодавства України, оскільки ТОВ «Авто-Континенталь» було відшкодовано шкоду, завдану її працівником -ОСОБА_1, підприємство має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, на всю суму виплаченого відшкодування.

У зв'язку із чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Авто-Континенталь» у порядку регресу, суму виплаченого відшкодування у розмірі 30 000,00 гривень та судові витрати у розмірі 1600,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги (а.с.27).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання (13.06.2017 року, 03.07.2017 року та 20.07.2017 року) повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, підтвердженою безпосередньо перед відкриттям провадження у справі, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав (а.с.22-23, 26). В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені, зокрема, судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місця з дня отримання страховиком визначних документів.

Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

За матеріалами справи, встановлено, що 29 березня 2016 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автобусом «БАЗ 079», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснював рух по проїжджій частині вул. Українська, рухаючись з боку вул. Гоголя в напрямку перехрестя з пр. Соборного в м. Запоріжжя. На перехресті пр. Соборного з вул. Українська рух регулювався світлофорним об'єктом та з напрямку руху водія ОСОБА_1 увімкнувся зелений сигнал світлофора, після чого він почав здійснювати маневр повороту праворуч. Водночас з цим, пішохід ОСОБА_2 почала перетинати проїжджу частину пр. Соборного, на якому здійснював поворот ОСОБА_1, рухаючись з права-наліво по ходу руху автобусу на зелений сигнал світлофор для пішоходів, у результаті чого допустив наїзд передньою частиною транспортного засобу на пішохода ОСОБА_2, чим спричинив їй значні тілесні ушкодження. На момент ДТП, ОСОБА_1, працював водієм на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Авто-Континенталь». Після вище зазначених подій, ОСОБА_1 звільнено з посади водія транспортного засобу категорії «D» ТОВ «Авто-Континенталь», за власним бажанням. У зв'язку з заподіянням потерпілій тяжких тілесних ушкоджень, було відкрито кримінальне провадження. У кримінальному провадженні, потерпілою ОСОБА_2, був поданий цивільний позов про стягнення з ТОВ «Авто-Континенталь» моральної шкоди. Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позов задоволено часткова та зазначено відшкодувати Потерпілій суму заподіяної моральної шкоди у розмірі 30 000 (тридцяти тисяч) грн. 00 коп. Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2017 року по кримінальній справі № 331/3747/16-к, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортним засобом. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від призначеного покарання, якщо він на протязі двох років випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки (а.с.4-8). Свої зобов'язання, по виплат ОСОБА_2 моральної шкоди, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Континенталь» виконало у повному обсязі, що підтверджено розпискою від 01 березня 2017 року, у якій зазначено що потерпіла отримала від ТОВ «Авто-Континенталь» суму у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. в рахунок компенсації моральної шкоди, відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а також квитанціями про здійснення касових операцій від 28 лютого 2017 року та 01 березня 2017 року (а.с.9-10).

Суд вважає, що в даному випадку відповідач повинен нести відповідальність за заподіяну шкоду, оскільки ДТП сталася з його вини та витрати, понесені страховою компанією підтверджені документальними доказами.

Дослідивши надані представником позивача на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених представником позивача підставах.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 1600,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.13).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1172, 1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-КОНТИНЕНТАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого відшкодування у порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Континенталь» (ЄДРПОУ 3615142) у порядку регресу, суму виплаченого відшкодування у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Континенталь» (ЄДРПОУ 3615142) суму судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачка, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Наумов