Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2094/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.03.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказавши, що він з відповідачем є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Він проживає з дитиною, а ОСОБА_2 проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 не надає. Позивач просив суд стягнути із ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач підтвердив обставини викладені у позові та наполягав на задоволенні позовних вимог. Додатково пояснив, що крім доньки ОСОБА_3 він має сина ОСОБА_3 2014 року який є інвалідом дитинства, а тому вимушений утримувати двох дітей. Крім того в утриманні доньки допомагає його мати - бабуся ОСОБА_3. Донька навчається в загальноосвітній школі та потребує матеріальної допомоги. Вважав, що утримувати дитину повинні обоє батьків. Однак ОСОБА_2 у період з 16.03.2017 року матеріальної допомоги доньці ОСОБА_3 не надає посилаючись на відсутність коштів. Він працює неофіційно в ТРЦ «Пластилін» майстром по ремонту дитячих гральних автоматів та підробляє зварювальником. Його середній дохід на місяць становить близько 4500-5000 гривень. Стан здоров'я його та доньки ОСОБА_3 задовільний.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково. Не заперечувала, що ОСОБА_3 є її донькою, яка на даний час проживає окремо від неї. У період з 16.03.2017 року вона дійсно матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 не надавала. При цьому просила врахувати, що окрім доньки ОСОБА_3 в неї є ще двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона є працездатною, однак оскільки менший син часто хворіє, то вона не працевлаштована і займається доглядом за дитиною. Єдине джерело її доходу - це державна допомоги в сумі близько 1400 гривень на місяць та аліменти, які повинен сплачувати їй батько ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за рішенням суду. З урахуванням своїх доходів вона може надавати допомогу на утримання доньки ОСОБА_3 в сумі не більше 100 гривень на місяць.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 3) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Шлюб між сторонами розірвано 01.12.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 4).

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2005 року (а.с. 5-6), - ОСОБА_1 звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 оскільки судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні батька та бабусі - ОСОБА_7.

Згідно Акту опитування сусідів від 14.03.2017 року посвідченого головою Комітету самоорганізації населення «Хімселище» м. Черкаси (а.с. 7), - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає окремо від своєї доньки ОСОБА_3 (а.с. 12).

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 8).

ОСОБА_2 разом із ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6. При цьому із ОСОБА_10 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкас від 06.03.2014 року стягнуто аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно з 20.01.2014 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 28-29).

ОСОБА_2 є отримувачем державної допомоги при народженні дитини в розмірі станом на квітень 2017 року 1391,81 гривень щомісячно (а.с. 32).

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вказаний обов'язок є безумовним, а тому ОСОБА_2 зобов'язана утримувати свою дочку ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

Наявність у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 інших неповнолітніх дітей не звільняє їх від обов'язку передбаченого ст. 180 СК України щодо доньки ОСОБА_3.

Запропонований відповідачем розмір аліментів у 100 гривень щомісячно суд вважає необґрунтовано замалим.

В той же час доводи ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі заслуговують на увагу. Так під час судового розгляду встановлені обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Зокрема суд враховує, що ОСОБА_2 має крім доньки ОСОБА_3 ще двох неповнолітніх дітей та на час вирішення судом справи не працює.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням вимог ст. 182, 184 СК України та обставин встановлених під час судового розгляду суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно починаючи з 16.03.2017 року (дата звернення із позовом до суду) і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

При визначенні розміру аліментів суд враховує у тому числі і розмір прожиткового мінімуму для дитини у віці від 6 до 18 років встановлений законодавством України, який з 01.01.2017 року становить 1689 гривень, а з 01.05.2017 року 1777 гривень (Закон України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»), та можливість кожного із батьків надавати утримання своїй доньці ОСОБА_3, з тим, щоб у сукупності їй було забезпечено хоча б прожитковий мінімум. За таких обставин щомісячні аліменти в сумі 400 гривень із ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 суд не вважає надмірними.

Підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини її доходів на даний час суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та враховуючи, що ОСОБА_2 не звільнена від сплати судового збору, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 16.03.2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до повноліття ОСОБА_3.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошові сумі, підлягає індексації.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень стягнути на користь держави з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: В. В. Шипович