Справа № 185/3289/17
Провадження № 2/185/2432/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття її з реєстрації,-
20 квітня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. Позов обґрунтовано тим, що позивачам на праві приватної власності належить вищевказаний будинок, в якому зареєстровано місце проживання відповідача. Відповідач є родичем позивачів та з 2015 року не проживає за місцем реєстрації. Відповідач не користується житловим приміщенням, комунальні послуги не оплачує, добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає.
Позивачі в судове засідання не з'явились, згідно письмової заяви підтримали заявлені позовні вимоги, просили суд справу розглянути без їх участі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторонам на праві спільної часткової власності належало по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 грудня 1994 року на підставі ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду"(а.с.11). 12 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 та відповідач уклали договір купівлі-продажу 1/3 частки квартири, відповідно до якого ОСОБА_1 прийняв у власність 1/3 частку квартири за АДРЕСА_1 (а.с.9-10).
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 10 травня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 з 21.11.2000 року (а.с.18).
Як вбачається з акту від 04.04.2017 року, складеного комісією у складі керуючого ОСББ «Промислова 34» ОСОБА_4, сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6,в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не мешкає з 06 жовтня 2015 року (а.с.7).
Відповідно до ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що відсутність відповідача в квартирі АДРЕСА_2 складає більш ніж рік, що є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття її з реєстрації - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя Т. Д. Палюх