Справа № 723/697/17
Провадження № 2/723/1031/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом Сторожинецької районної державної адміністрації, представник позивача за довіреністю Служба у справах дітей Сторожинецької РДА, в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач Сторожинецька районна державна адміністрація в особі представника Служби у справах дітей Сторожинецької РДА звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Посилається, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на первинному обліку служби у справах дітей, як дитина, позбавлена батьківського піклування, а в період з 18.02.2014 року по 27.04.2016 року перебував на обліку, як дитина, яка опинилися в складних життєвих обставинах, у зв'язку з неналежним виконанням його батьками своїх батьківських обов'язків відносно нього.

Посилаються на те, що відповідачі важко піддавались впливу, не виконували рекомендацій лікарів, соціальних фахівців, виконкому Великокучурівської сільської ради, Служби у справах дітей, в результаті чого створили ситуацію, що загрожувала життю та здоров'ю малолітнього сина, тому на підставі рішення виконкому Великокучурівської сільської ради від 18.01.2016 року №03 малолітній ОСОБА_4 був вилучений із сім'ї та тимчасово влаштований до Сторожинецької ЦРЛ, а з 21.01.2016 року - до КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини», де перебуває на повному державному утриманні.

На підставі рішення Сторожинецького районного суду від 09.03.2016 року малолітній ОСОБА_4 був відібраний у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав у зв'язку з неналежним доглядом за дитиною та створенням загрози його життю, а також судом вирішено стягувати аліменти з батьків на утримання дитини у розмірі ? частки їх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного до досягнення дитиною повноліття.

Зазначають, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1, умови проживання сім'ї незадовільні. Відповідачі характеризуються по місцю проживання з негативної сторони: схильні до вживання спиртних напоїв, ніде не працюють, неналежно ставляться до своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, не цікавляться його життям, здоров'ям. Батько жодного разу не навідував дитину у КЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини» в м. Чернівці, а мати - лише двічі. Відповідачі не виявляють бажання повернути дитину.

Вважають, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього сина ОСОБА_6, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Посилаються на висновок Сторожинецької РДА як органу опіки та піклування від 15.03.2017 року №441/01-23, який вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4

Просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти заборону на відчуження майна та житла, що знаходяться в АДРЕСА_1 Чернівецької області, в якому зареєстрований малолітній ОСОБА_4 без згоди органу опіки та піклування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені вище.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Пояснив, що він ніде не працює, а тому не має змоги утримувати сина. В будинок дитини до сина він приходив разом з дружиною, та зі своєю матір»ю, яка часто провідує ОСОБА_1. Ні він, ні дружина не зверталися щодо повернення їм дитини. Він має намір розлучитися з дружиною, і виїхати на заробітки, після того, як заробить грошей, придбає в дім необхідні меблі, побутові речі і тоді забере сина. А увесь цей час про ОСОБА_1 буде дбати його мати.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1

Відповідно до довідки виконкому Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району від 03.03.2017 року №1578, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2, разом з ним проживає без реєстрації його дружина ОСОБА_5

Відповідно до довідки виконкому Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району від 18.01.2016 року №370 малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в АДРЕСА_2 з дня народження без реєстрації.

Рішеннями виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району №77 від 15.10.2015 року та №3 від 18.01.2016 року було вирішено відібрати дитину ОСОБА_4 у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав. Фактично дитину було відібрано 19.01.2016 року, а 21.01.2016 року передано в КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини», що підтверджується актами вилучення та передачі дитини.

Розпорядженням Сторожинецької РДА Чернівецької області від 27.04.2016 р. №147 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Сторожинецького районного суду від 09.03.2016 року у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було відібрано малолітнього сина ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти з кожного у розмірі ? частки їх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з тих підстав, що відповідачі не переймаються здоров»ям дитини, не здійснюють належного догляду за нею, що створює загрозу життю та здоров»ю.

З листа Сторожинецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від 10.03.2017 року вбачається, що станом на 01.03.2017 року заборгованість ОСОБА_5 по аліментам складає 4811 грн., яка не погашена, майна, яке підлягає опису, за боржницею не виявлено. Виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 до РВДВС не надходило.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 07.03.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_3, не працюють, житлово-побутові умови незадовільні. Згідно характеристик, виданих виконкомом Великокучурівської сільської ради 03.03.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на даний час не працюють, схильні до вживання спиртних напоїв, неналежним чином ставляться до своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 16.12.2016 року №02/592 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 має розлад психологічного розвитку та хворіє на полідефіцитну анемію легкого ступеня змішаного генезу.

З характеристики, виданої КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» на малолітнього ОСОБА_4 вбачається, що він влаштований до закладу 21.01.2016 року, не розуміє зверненої мови, не виконує прості і знайомі дії, хода погано координована, хитка, самостійно не їсть, в активному мовленні - вигуки.

Листом від 09.03.2017 р. №201 КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини»

повідомив Службу у справах дітей Сторожинецької РДА про те, що за час перебування малолітнього ОСОБА_4 його відвідували: мати - 26.10.2016 року та 05.11.2016 року, та бабуся - 6 разів.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сторожинецької РДА №441/01-23 від 15.03.2017 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 доцільно позбавити батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що батьки самоусунулись від виконання батьківських обов'язків відносно ОСОБА_4, не відвідують його по місцю перебування, не цікавляться його станом здоров'я, вихованням, розвитком, що свідчить про свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно зі ст.ст.150, 155 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 2 статті 157 СК України передбачено, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд вважає, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 безпідставно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, не спілкуються з ним тривалий час, не виявляють інтересу щодо його внутрішнього світу, не піклуються про здоров'я малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що свідчить про винну поведінку відповідачів та свідоме нехтування ними своїми обов'язками. Після відібрання дитини з 19.01.2017 року та поміщення в КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» відповідачі не виявили бажання повернути сина. Судом не встановлено поважних причин невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього ОСОБА_4 Тому їх слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_6.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з огляду на задоволення позовних вимог, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути судовий збір в розмірі по 320 грн. з кожного.

На підставі викладеного, ст.ст.150, 155, 157, 164, 183 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Сторожинецької районної державної адміністрації, представник позивача за довіреністю Служба у справах дітей Сторожинецької РДА, в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав щодо їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі по 320 грн. з кожного, перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5). Накласти заборону на відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 згоди органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ: