Провадження №2/523/1721/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси з 11 серпня 2015 р. перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Порше Лізінг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (л.с.74)

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у позивача, а саме просить витребувати належним чином завірені копії усіх банківських виписок позивача по сплаті коштів ТО «Постман» та зарахуванню даних коштів на поточний рахунок ТОВ «Порше Лізінг Україна» за договором про фінансовий лізінг №00003875.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки на його думку всі докази необхідні для розгляду справи містяться в матеріалах справи , а справа розглядається значний проміжок часу, дане клопотання затягує розгляд справи по суті спору.

Вислухав представників сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши обґрунтування клопотання про витребування доказів, суд залишає клопотання без задоволення.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно до норм ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до норм ч.1 ст. 57 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.Згідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ, які виникли складнощі при отриманні заявлених доказів.

Письмовий доказ, який необхідно витребувати, повинен бути визначений настільки, щоб його можно було ідентифікувати. Особа, яка клопоче про витребування письмового доказу, має вказати відомі ій реквізити, які дадуть можливість його відшукати.

Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повині входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Суд вважає, що позивачем достатньо представлено матеріалів по даному спору , для для повного і об,єктивного розгляду справи по суті, та у сторони відповідача не було перешкод у зверненні до суду з заявами і клопотаннями та часу для цього було багато, окрім того, суд зазначає, що зазначена справа розглядається судом тривалий проміжок часу, що порушує права позивача, порушує розумні строки розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - належним чином завірених копій усіх банківських виписок позивача по сплаті коштів ТО «Постман» та зарахуванню даних коштів на поточний рахунок ТОВ «Порше Лізінг Україна» за договором про фінансовий лізінг №00003875 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя