справа № 488/5006/14-ц
провадження № 6/488/158/17
УХВАЛА

Іменем України

28.09.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

24 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» укладено Договір відступлення права вимоги №114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/08-112/72279 від 21.11.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4», у тому числі право вимоги відносно поручителя за договором поруки № 014/08-112/72279/П від 21.11.2007р.

24 липня 2017 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/08-112/72279 від 21.11.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до TOB «Українська факторингова компанія», у тому числі право вимоги відносно поручителя за договором поруки № 014/08-112/72279/П від 21.11.2007р.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 8 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, заявник просить суд:

- Замінити стягувача з виконання рішення Корабельний районний суд м. Миколаєва по справі №488/5006/14-ц, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав Кредитора, відповідно до Договір про відступлення права вимоги № 114 43-УФК від 24.07.2017 року.

У судове засідання сторони не зявилися, але неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення вищезазначених питань.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява TOB «Українська факторингова компанія» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобовязанні, суд залучає до участі у справі правонаступника на будь - якої стадії процесу.

Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно з нормами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 19.06.2015 року по справі № 488/5006/14-ц з ПАТ ОСОБА_5 Аваль на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача з виконання рішення Корабельний районний суд м. Миколаєва по справі №488/5006/14-ц, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав Кредитора, відповідно до Договір про відступлення права вимоги № 114 43-УФК від 24.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

суддя Л.І. Селіщева