Справа № 296/9320/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"11" липня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк «Контракт» ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за Договором № ОВ/С/49 від 28.12.2012 про встановлення овердрафту до договору про відкриття рахунку в розмірі 7798,30 грн. та суму судових витрат в розмірі 1 378,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що Постановою Правління Національного банку України від 10.12.2015 №876«Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» та Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про початок процедури ліквідації ПАТ Банк «Контракт» та делегування повноважень ліквідатора банку» від 10.12.2015 р. №220 розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» та призначено уповноважену особу Фонду ОСОБА_2 та делеговано йому строком на два роки з 11.12.2015р. по 10.12.2017р. (включно) всі повноваження ліквідатора ПАТ Банк «Контракт», визначені статтями 37, 38, 47-52, 52(1), 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, визначених ч.3 ст. 47 Закону.

29.12.2011 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № С/49 про відкриття та обслуговування рахунку фізичної особи з використанням банківської платіжної картки на підставі п.1.1 якого банком держателю відкритий рахунок № 0001 в гривні, емітував та надав держателю платіжну картку типу MasterCard Standart, а також обслуговування рахунку на умовах передбачених договором, Правилами та Тарифами на обслуговування операцій з міжнародними пластиковими картками, емітованими ПАТ Банк «Контракт» у рамках зарплатних проектів для співробітників банку.

28.12.2012 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір №ОВ/С/49 про встановлення овердрафту до договору про відкриття рахунку. Згідно п. 2.1 кредитного договору банк встановлює по рахунку держателя кредитний ліміт у розмірі 5 000,00 грн. шляхом здійснення видаткових операцій по рахунку № 0001 в гривні, які має право здійснювати держатель в порядку п. 1.1 договору на відкриття рахунку, за рахунок коштів банку, понад залишок коштів Держателя на ньому. Водночас, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконував. У зв'язку з чим, станом на 21.10.2016 згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 7798,30 грн. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, згідно ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29.12.2011 року між ПАТ Банком «Контракт» та ОСОБА_1 укладено договір №С/49 про відкриття та обслуговування рахунку фізичної особи з використанням банківської платіжної картки на підставі п. 1.1 якого банком держателю відкритий рахунок № 0001 в гривні, емітована та надана держателю платіжна картка типу MasterCard Standart, а також здійснювалося обслуговування рахунку/рахунків на умовах передбачених договором, Правилами та Тарифами на обслуговування операцій з міжнародними платіжними картками, емітованими ПАТ Банк «Контракт» у рамках зарплатних проектів для співробітників Банку.

28 грудня 2012 року між ПАТ Банком «Контракт» та відповідачем укладено договір №ОВ/С/49 про встановлення овердрафту до договору про відкриття рахунку.

Згідно п. 2.1. кредитного договору банк встановлює по рахунку держателю кредитний ліміт у розмірі 5 000,00 гривень шляхом здійснення видаткових операцій по рахунку №0001 в гривні, які має право здійснювати держатель в порядку визначеному п.1.1. договору на відкриття рахунку, рахунок коштів банку, понад залишок коштів держателя на ньому.

Постановою Правління Національного банку України від 10.12.2015р. № 876 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» та Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про початок процедури ліквідації ПАТ Банк «Контракт» та делегування повноважень ліквідатора банку» від 10.12.2015 р. №220 розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» та призначено уповноважену особу Фонду ОСОБА_2 та делеговано йому строком на два роки з 11.12.2015р. по 10.12.2017р. (включно) всі повноваження ліквідатора ПАТ Банк «Контракт», визначені статтями 37, 38, 47-52, 52(1), 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, визначених ч.3 ст. 47 Закону.

Згідно визначень, наведених в п.1.3. цього Кредитного договору, овердрафт- відкличний короткостроковий кредит, що надається банком держателю траншами на умовах повернення, строковості, платності, цільового характеру використання протягом певного періоду в межах встановленої Договором суми (ліміту овердрафту) шляхом забезпечення можливості проведення держателем операцій з використані банківської платіжної картки за рахунок коштів Банку понад залишок власних коштів держателя.

За умовами п.2.2. кредитного договору кредит надано на строк з 28.12.2012 по 27.12.2013, якщо тільки не застосовується інший термін погашення зобовязань, згідно умов договору. У випадку, якщо жодна зі сторін надасть письмове повідомленні іншій стороні про припинення надання кредиту за 10 календарних днів до закінчення строку його дії, строк надання кредиту пролонгується кожний раз на наступний рік на аналогічних умовах. В межах наданого кредиту здійснюється кредитування рахунку для задоволення поточних потреб держателя.

За користування кредитом, згідно п.3.4. кредитного договору та Додатку 1до кредитного договору, держатель сплачує проценти у розмірі 25 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму фактичної заборгованості кредитом, за фактичний строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (включно) по день сплати кредиту методом факт/факт, та сплачуються держателем один на місяць у передостанній робочий день поточного місяця шляхом надання банку доручення на списання відповідної суми з рахунку за рахунок залишку власних кошів держателя рахунку, а у раз їх недостатності (відсутності) за рахунок наданого кредиту в межах встановленого ліміту.

Згідно п.2.3. кредитного договору держатель зобовязувався повернути суму наданого кредиту за період визначений у п. 2.2. договору, сплатити проценти користування кредитом простроченої заборгованості, можливих штрафних санкцій та пені, що визначені договором та/або тарифами за якими обслуговується банківська платіжна картка. Також, обовязок держателя вчасно погашати заборгованість за кредит сплачувати мінімальний платіж, проценти за користування кредитом, штрафні санкції та інші платежі, передбачені цим договором, а також виконувати всі інші обовязки за цим договором, договором про відкриття рахунку, тарифами та правилами, встановлений п.4.3.1. кредитного договору.

Банком виконані свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі а саме: відкрито рахунок, емітовано та надано держателю банківську платіжну картку, що підтверджується розпискою держателя про отримання картки, а також держателю на підставі його особистої заяви встановлений кредитний ліміт у сумі 5 000 гривень.

Згідно п.5.1. кредитного договору у випадку порушення строку повернення грошових коштів за кредитом та/або порушення строку сплати мінімального платежу згідно умов договору, банк має право стягнути з держателя пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, яка нараховується на суму простроченого платежу із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені до дати припинення цих обставин включно.

Пунктом 5.2. Кредитного договору встановлено, що держатель несе відповідальність перед банком за виконання цього договору всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать та/або можуть належати, на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому чинним законодавством України.

Крім цього, згідно вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України на вимогу банку на суму боргу нараховується індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем порушені умови кредитного договору щодо своєчасного повернення суми наданих в тимчасове користування кредитних коштів та нарахованих процентів за користування кредитом і починаючи з липня 2015 року Відповідачем не виконуються зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.4.2.5 кредитного договору банк має право припинити надання кредиту та вимагати від держателя дострокової (незалежно від настання строку його погашення, визначеного п.2.2. договору), сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, штрафних санкцій (пені та штрафів) та іншої заборгованості, що виникла за рахунком.

На адресу Відповідача направлені вимоги № 46/07-4246 від 29.09.2015, №512/3/07-4990 від 10.12.2015, №46/11-798 від 13.04.2016 про необхідність негайного погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі та про припинення надання кредиту. Усі надіслані вищенаведені вимоги були залишені без виконання та відповіді.

Станом на 21.10.2016 року згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_3 загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 7798,30 грн., з яких: 4 325,57 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом; 1396,86 грн. сума заборгованості за простроченими процентами; 1612,82 грн. сума пені за простроченим кредитом та простроченими процентами; 333,03 грн. сума інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту та суму прострочених процентів; 130,02 грн. суми 3% річних від суми простроченого кредиту та прострочених процентів.

Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку (частина 1 статті 509 ЦК України). Згідно ст. 11 ЦК України (далі - ЦК України) договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Враховуючи, що заявлена позивачем сума заборгованості відповідачем не спростована, доказів погашення ним заборгованості за кредитом суду не надано, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 7 798,30 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1378, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57- 61, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» заборгованість у 7 798 (сім тисяч сімсот девяносто вісім) грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. П. Сингаївський