АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 658/1486/16-ц Головуючий в І інстанції Подіновська Г.В.
Провадження №22-ц/791/1294/17 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоІгнатенко П.Я.
Суддів:Воронцової Л.П.
Полікарпової О.М.
СекретарПрушинська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_6 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про виділ у натурі частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2016 року ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 березня 2016 року їй належить ? частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Інша частина будинку належить ОСОБА_7. Враховуючи те, що частки у спільній частковій власності не виділено в натурі, а вирішити добровільно даний спір немає можливості, позивачка просила суд виділити їй в натурі ? частину житлового будинку за зазначеною вище адресою.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Проведено поділ житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, згідно варіанту №2 висновку №108 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 06 грудня 2016 року.

ОСОБА_7 з ідеальною часткою 1/2 виділено:

- в житловому будинку літ. «А»: 1-4 - житлова кімната пл. 9,8 м2; 1-5 - житлова кімната пл. 11,0 м2; 1-6 - коридор з кухнею-нішею пл. 14,2 м2.

Загальна площа частки становить 35,0 м2, у тому числі житлова 20,8 м2.

Надвірні будівлі та споруди: 1/2 частка №1 - огорожа; 1/2 частка №2 - ворота; 1/2 частка №3- хвіртка.

Реальна частка складає 1/2, що відповідає ідеально належній.

ОСОБА_6 з ідеальною часткою 1/2 виділено:

- в житловому будинку літ. «А»: 1-1 - коридор з кухнею-нішею пл. 9,8 м2; 1-2 - житлова кімната пл. 8,0 м2; 1-3 - житлова кімната пл.. 12,2 м2.

Загальна площа частки становить 30,0 м2, у тому числі житлова 20,2 м2.

Надвірні будівлі та споруди: літ. «Г» - вбиральня; 1/2 частка №1 - огорожа; 1/2 частка №2 - ворота; 1/2 частка №3 - хвіртка.

Реальна частка складає 1/2, що відповідає ідеально належній.

Розподіл горища виконати по осям міжквартирних перегородок згідно варіанту розподілу житлового будинку.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 2 250 грн. витрат на проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, а також судові витрати в сумі 1984,02 грн., з них: судовий збір у розмірі 275,60 грн., витрати на правову допомогу - 1708,42 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, діючий в інтересах ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду частково скасувати, виділивши ОСОБА_6 ідеальну частку ?, а саме: в житловому будинку літ. «А»: 1-4 - житлову кімнату пл. 9,8 м2; 1-5 - житлову кімнату пл. 11,0 м2; 1-6 - коридор з кухнею-нішею пл. 14,2 м2, загальну площу частки 35,0 м2, у тому числі житлова 20,8 м2. Надвірні будівлі та споруди: 1/2 частка огорожі №1; 1/2 частка воріт №2; 1/2 частка хвіртки №3.

В ході апеляційного розгляду представник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 квітня 2017 року. Наслідками відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України, йому роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене, колегія суддів, вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_6 від апеляційної скарги та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_6 від апеляційної скарги на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 квітня 2017 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про виділ у натурі частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова