Справа № 584/1185/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Токарєв С.Н.
Номер провадження 22-ц/788/1698/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

20 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. ,розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Радосинь»

на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 10 квітня 2017 року

у справі за заявою ОСОБА_3 про зміну порядку і способу виконання судового рішення у цивільній справі № 584/1185/16-ц,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Радосинь» відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивує тим, що директор ТОВ «Радосинь» ОСОБА_4 оскаржувану ухвалу суду не отримував, про її наявність дізнався 09.10.2017 року, після того як представник товариства ознайомився з матеріалами справи № 584/1185/16-ц. В повідомленні про направлення замовною кореспонденцією, яке є в матеріалах справи, міститься підпис не директора ТОВ «Радосинь» ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи термін пропуску строку, вважаю за необхідне строк на апеляційне оскарження ухвали суду поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Радосинь» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Радосинь» строк апеляційного оскарження ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 10 квітня 2017 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Радосинь» на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 10 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про зміну порядку і способу виконання судового рішення у цивільній справі № 584/1185/16-ц.

Копію апеляційної скарги надіслати: заявнику - ОСОБА_3 (а.с. 3), представнику заявника - адвокату Міненку (а.с. 27), боржнику - ОСОБА_4 (а.с. 82).

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Радосинь» на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 10 квітня 2017 року буде призначено до розгляду після вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Радосинь» на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 14 листопада 2016 року.

Копію даної ухвали направити для відома Товариству з обмеженою відповідальністю «Радосинь», адвокату Мазнєвій С.Г. (а.с. 97).

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Т.А. Левченко