Справа № 755/5547/17
"12" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМП ТРЕЙД» про стягнення заборгованості,-
Позивач в особі свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги в сумі 121 556,97 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.09.2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «УМП ТРЕЙД» було укладено договір поворотної фінансової допомоги № 01/23/14-Ф, відповідно до умов якого позивач перерахувала на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 121 556,97 грн.
Відповідно до умов укладеного договору ТОВ «УМП ТРЕЙД» зобов'язалося повернути грошові кошти у строк до 23.03.2015 року, однак кошти у визначений строк повернуто не було.
З метою досудового врегулювання спору представником ОСОБА_1 на адресу ТОВ «УМП ТРЕЙД» було надіслано вимогу про повернення коштів, однак така вимога виконана не була.
Позивач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява у якій просить розглянути справу у відсутності позивача та його представника, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, у разі відсутності відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки представника не повідомлено, у зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін по справі та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
23 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «УМП ТРЕЙД» було укладено договір поворотної фінансової допомоги № 01/23/14-Ф (а.с. 4-4 зв.).
Відповідно до п. 14.1.257. ст. 14 Податкового кодексу України, поворотна фінансова допомога - це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення.
Пунктами 1.1, 2.1., 3.1. договору визначено, що розмір поворотної фінансової допомоги становить 121 556,97 грн. Поворотна фінансова допомога передається ОСОБА_1 в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «УМП ТРЕЙД».
Згідно п. 4.1 договору, ТОВ «УМП ТРЕЙД» зобов'язане повернути ОСОБА_1 поворотну фінансову допомогу не пізніше 17 березня 2015 року.
Факт отримання відповідачем від позивача грошових коштів у розмірі 121 556,97 грн. ТОВ «УМП ТРЕЙД» підтверджується платіжним дорученням № 1 від 23.09.2014 року, відповідно якого ОСОБА_1 перерахувала на рахунок ТОВ «УМП ТРЕЙД» вказані кошти (а.с. 5).
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконав.
Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на адресу ТОВ «УМП ТРЕЙД» була надіслана претензія у якій зазначається про необхідність повернення грошових коштів у розмірі 121 556,97 грн., яка відповідачем виконана не була (а.с. 11).
У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.
Отже, за викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнєю судовий збір в сумі 1 215 грн. 57 коп. (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 207, 525, 526, 530, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УМП ТРЕЙД» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги № 01/23/14-Ф від 23.09.2014 року у розмірі 121 556 грн. 97 коп. та судовий збір в сумі 1 215 грн. 57 коп., а всього суму 122 772 (сто двадцять дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 54 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя