Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1529/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"26" липня 2017 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Кіцану Г.Я.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з цим позовом до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3, ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для встановлення належності на документі підпису конкретної особи потрібно спеціальні знання, суд уважає, що є достатні підстави для призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає використати таке право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_3, ОСОБА_1

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» особисто ОСОБА_3 у додатковій угоді до договору оренди землі укладеної 1 липня 2010 року від імені орендодавця ОСОБА_3 із орендарем фермерським господарством «Вершино-Власівське», зареєстрованої 16 грудня 2010 року у Кіровоградській регіональні філії державного підприємства «Центр ДЗК» при Держкомземі України за № 27?

2.Чи виконані однією особою підписи у графі «Орендодавець» у додатковій угоді до договору оренди землі укладеної 1 липня 2010 року від імені орендодавця ОСОБА_3 із орендарем фермерським господарством «Вершино-Власівське», зареєстрованої 16 грудня 2010 року у Кіровоградській регіональні філії державного підприємства «Центр ДЗК» при Держкомземі України за № 27 та у договорі оренди землі укладеного 5 жовтня 2006 року від імені орендодавця ОСОБА_3 із орендарем фермерським господарством «Вершино-Власівське», зареєстрованого 12 грудня 2006 року у Кіровоградській регіональній філії державного підприємства «Центр ДЗК» при Держкомземі України за № 176?

3.Чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» особисто ОСОБА_3 у додатковій угоді до договору оренди землі укладеної 1 липня 2010 року від імені орендодавця ОСОБА_3 із орендарем фермерським господарством «Вершино-Власівське», зареєстрованої 16 грудня 2010 року у Кіровоградській регіональні філії державного підприємства «Центр ДЗК» при Держкомземі України за № 53?

4.Чи виконані однією особою підписи у графі «Орендодавець» у додатковій угоді до договору оренди землі укладеної 1 липня 2010 року від імені орендодавця ОСОБА_3 із орендарем фермерським господарством «Вершино-Власівське», зареєстрованої 16 грудня 2010 року у Кіровоградській регіональні філії державного підприємства «Центр ДЗК» при Держкомземі України за № 53 та у договорі оренди землі укладеного 5 жовтня 2006 року від імені орендодавця ОСОБА_3 із орендарем фермерським господарством «Вершино-Власівське», зареєстрованого 12 грудня 2006 року у Кіровоградській регіональній філії державного підприємства «Центр ДЗК» при Держкомземі України за № 180?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057, т. ).

Оплату експертизи покласти на позивачку у справі ОСОБА_3.

Розяснити сторонами наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 146 ЦПК України, а саме у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи (призначення судом експертизи).

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_4