Справа № 185/7960/16-ц
Провадження № 2/185/2843/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на своє утримання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період його навчання, починаючи від дня предявлення позову до суду та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідач за даним позовом є його батьком. На даний час він навчається в Новомосковському кооперативному коледжі економіки та права ім. С.В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки на третьому курсі на заочній формі навчання. У зв'язку з цим він потребує матеріальної допомоги, однак, батько ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має можливість надавати зазначену допомогу.

13 грудня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, на його утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час його навчання в Новомосковському кооперативному коледжі економіки та права ім. С.В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки, починаючи з 28 вересня 2016 року до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років; стягнення з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь держави (рахунок: 0032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 08.06.2017 року вищевказане заочне рішення було скасоване, виконавчі листи були відкликані з виконання, а цивільна справа була призначена до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає частково у розмірі 1/10 частини від доходу відповідача, зазначивши що відповідач має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того, позивач навчається на заочній формі навчання, що дає можливість працевлаштування та отримання заробітку на своє утримання. Мати позивача офіційно ніде не працює, матеріально не утримує сина і фактично тільки з боку відповідача будуть стягуватися аліменти і відбуватиметься матеріальне утримання позивача. Після відрахування аліментів у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача щомісячно, у нього буде залишатися мала частина доходу для власного утримання.

Суд, вивчивши письмові матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 3). Факт батьківства не заперечувався.

На час розгляду справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається у Новомосковському кооперативному коледжі економіки та права ім. С.В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки на третьому курсі на заочній формі навчання на контрактній основі, відповідно до довідки учбового закладу термін закінчення навчання - 30 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач має стабільний дохід, а саме його середньомісячна заробітна складає 10 000,00 грн., що було зазначено самим відповідачем, хронічними захворюваннями не хворіє, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд вважає, що аліментів у розмірі 1/8 частини від заробітку відповідача буде достатньо для утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як останній навчається у Новомосковському кооперативному коледжі економіки та права ім. С.В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки на заочній формі навчання на контрактній основі. Також, відповідно до норм СК України, обовязок по утриманню дитини покладено не лише на батька, але й на мати.

Відтак, суд у даній справі бере до уваги викладені обставини та вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на його утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час його навчання в Новомосковському кооперативному коледжі економіки та права ім. С.В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 28 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, на його утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час його навчання в Новомосковському кооперативному коледжі економіки та права ім. С.В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки, починаючи з 28 вересня 2016 року до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, у разі проведення стягнення по відізваним виконавчим листам провести перерахунок заборгованості по аліментам та судовому збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Бондаренко