Ухвала

23 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 4 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі в частині оскарження рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2017 року доводи про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження в частині оскарження рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 22 вересня

2017 року у зазначеній справі необхідно відкрити.

Одночасно заявником порушено питання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 22 вересня

2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 328 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2017 року необхідно відмовити, оскільки рішення про відмову у задоволенні позову не підлягає примусовому виконанню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 також просить скасувати ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 4 травня 2017 року, посилаючись на порушення норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 4 травня 2017 року слід відмовити з таких підстав.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 8 листопада 2004 року була залишена без руху. Представником відповідача було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 8 листопада 2004 року, яке ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області

від 4 травня 2017 року було задоволено і поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Відповідно до статті 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 4 травня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала в частині поновлення строку на апеляційне оскарження не перешкоджає подальшому провадженню у справі та не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 328, 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2017 року.

Витребувати із Кіровського районного суду м. Кіровограда справу

№ 2-6322/04.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2017 року.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 29 листопада 2017 року.

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 4 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на

майно - відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук