Справа №263/56/17
Провадження №2/263/660/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Турчиній Н.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради,
Позивачка звернулась в суд з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, 2005 року народження, та малолітньої доньки ОСОБА_4, 2006 року народження, з яким позивачка перебувала у шлюбних відносинах з 05.03.2005 року по 06.02.2007 року. ОСОБА_2 спільно з позивачкою та дітьми не мешкає. По теперішній час діти мешкають разом з позивачкою, батька не бачить, та останній не виявляє ніякої зацікавленості стосовно життя дітей та не спілкується з ними. Відповідач повністю ухиляється від виховання та матеріального утримання дітей, жодного разу не цікавився ними. Одночасно відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей. Вважає, що наведені обставини є підставою позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Представник позивачки надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради у письмовій заяві, наданій суду, позовні вимоги підтримала, проти їх задоволення не заперечувала.
Представник Служба у справах дітей Павлоградської міської ради у письмовій заяві, наданій суду, позовні вимоги підтримала, проти їх задоволення не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 05 березня 2005 року по 06 лютого 2007 року.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26 квітня 2006 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20 жовтня 2006 року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно з рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2007 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Маріуполя Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмір 1/3 частки всіх доходів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму на дітей 2005 року народження та 2006 року народження, з 17.07.2007 року до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.
Згідно з довідкою, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради відповідно до якою, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради та отримує тимчасову допомогу по аліментам на двох дітей з 01.08.2009 року по теперішній час.
Згідно з характеристиками наданими навчально-виховним комплексом «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» №14, вихованням та навчанням дітей займається одна мати, батько в закладі не з'являється, батьківські збори не відвідує.
Згідно з відповіддю КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Павлограда» діти ОСОБА_3, 2005 року народження та ОСОБА_4, 2006 року народження, мешкають за адресою: АДРЕСА_1, перебувають на обліку в амбулаторії загальної практики сімейної медицини №3. На прийом до лікаря-педіатра діти приходять разом з матір'ю ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується фізичним та духовним розвитком дітей, не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, жодної участі у вихованні дітей не приймає.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Павлоградської міської ради від 21.10.2016 року вих.№3516/0/2-16 визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, 2005 року народження, та ОСОБА_4, 2006 року народження.
Згідно нотаріально посвідченої заяви від 23 вересня 2016 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, стверджує, що її сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відомо про розгляд цивільної справи щодо позбавлення його батьківських прав відносно його дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він визнає позов, але з'явитися до суд не має можливості оскільки проходить військову службу у зоні АТО.
Згідно ст.150, ст.164, ст.166 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язків по утриманню дітей.
Відповідно до п.15, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина та доньки, з метою захисту прав та інтересів дітей, ОСОБА_2 має бути позбавлений батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
При зміні свого ставлення по відношенню до дітей, відповідач не позбавлений можливості поновити свої батьківські права.
На підставі Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав стосовно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав стосовно малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко