26.07.2017 227/1177/17
УХВАЛА

про витребування доказів

26 липня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором б/н від 17.06.2014 р. в сумі 12810,50 грн.

В судове засідання призначене на 26.07.2017 р. сторони не зявилися, були повідомлені належним чином.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просив проводити судові засідання без участі представника позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява з клопотанням про витребування у ПАТ КБ "ПриватБанк" інформації, щодо надання розрахунку руху коштів по карточкам та з вимогою відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131, 136, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, витребувати:

- у Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, 49094), інформацію, щодо отримання гр.ОСОБА_2 карток ПАТ КБ "ПриватБанк", якщо такі видавалися та детальний розрахунок руху коштів по карткам із зазначенням строку дії таких карток.

Суд розяснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти на 28 серпня 2017 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л.Тимофєєва