АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 654/332/17-ц Головуючий в І інстанції: Данилевський М.А. Номер провадження: 22-ц/791/1299/17 Доповідач: Вейтас І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоВейтас І.В.,
суддів: Колісниченка А.Г.,
Радченка С.В.,
секретар - Павловська Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2017 року ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 червня 2014 року (справа №654/2369/14-ц) з нього на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_7 в розмірі 35% всіх видів заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що 20 червня 2015 року він одружився та ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилася дитина ОСОБА_8. Посилаючись на зміну сімейного та майнового стану, просив суд зменшити розмір аліментів встановлених рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 червня 2014 року до 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 травня 2017 року позов задоволено, зменшено розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з 35% всіх видів заробітку ОСОБА_6 щомісячно, встановлених рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 червня 2014 року (справа №654/2369/14-ц) до 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_9, яка діє від імені ОСОБА_5, в апеляційній скарзі вказує на відсутність підстав для зменшення розміру аліментів та посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_9 у судове засідання апеляційного суду не з'явились двічі, про розгляд справи повідомлені належним чином 12 липня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала апеляційну скаргу, на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 червня 2014 року стягнуто аліменти з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 35% всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.06.2014 року і до повноліття дитини.

20 червня 2015 між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 укладено шлюб, та вони мають дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки №4794 від 09.12.2016, виданої управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Голопристанської міської ради, ОСОБА_11 призначено допомогу при народжені дитини.

Згідно довідки №1100 від 09.12.2016 позивач ОСОБА_6 працює на посаді співробітника головного управління національної поліції в Херсонській області та протягом січня - листопада 2016 року отримав заробітну плату у розмірі 61609,54 грн. Сплачено аліментів на утримання дитини 16682,29 грн.

Під час розгляду справи судом першої інстанції було встановлено, що підтверджено поясненнями позивача та представника відповідача ОСОБА_9, яка є матір'ю відповідача ОСОБА_5, що дитина ОСОБА_7, проживає разом з ОСОБА_9, оскільки відповідач ОСОБА_5 - мати дитини, працює за кордоном, в Турецькій Республіці, систематично відвідує Україну, приймає участь у вихованні дитини, матеріально забезпечує дитину всім необхідним для її нормального розвитку.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз'яснень викладених в абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції встановив, що сімейний та, відповідно, майновий стан позивача змінився у зв'язку з одруженням та народження дитини, на даний час ОСОБА_6 зобов'язаний утримувати малолітню дитину та непрацездатну дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, джерел доходу, крім заробітної плати, не має, а сплата аліментів в розмірі 35% від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання старшої доньки ОСОБА_7, яка має належне матеріальне забезпечення, ставить у нерівне становище його молодшу доньку ОСОБА_8, яка внаслідок цього не може отримувати гідне матеріальне забезпечення, що суперечить засадам рівності та справедливості, а тому, на думку колегії суддів, суд першої інстанцій дійшов правильного висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів.

Доводи апеляційної скарги про те, що у нерівному становищі знаходиться саме старша дитина, оскільки вона від народження є дуже хворобливою, потребує додаткових витрат на своє утримання, колегія суддів не бере до уваги, оскільки дані твердження представника відповідача не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. Так, як слідує з довідки дошкільного навчального закладу комбінованого типу ясла-садочок № 3 від 15.06.2017 року ОСОБА_7 відвідує дитячий садок в 2016-2017 році та за кількістю днів відвідувань вбачається, що дитина майже не пропускає занять, що підтверджується і листами обліку щоденної присутності дітей у навчальному закладі, за яким відсутні дані про пропуск занять в зв'язку з хворобами дитини. Також, як вбачається з картки стану здоров'я і розвитку дитини (а.с.44), ОСОБА_7 на обліку у лікарів психіатра, офтальмолога, отоларинголога, невролога та хірурга не перебуває, а вроджений вивих стегна має мати дитини, а не дитина.

Так, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, з врахуванням фактичних обставин справи і вимог статей 10, 60 ЦПК України, обґрунтовано виходив із того, що є підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки позивач має іншу сім'ю, в якій виховує малолітню дитину та має на своєму утриманні дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за їх дочкою.

За таких обставин підстав для скасування чи зміни рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий І.В.Вейтас

Судді: А.Г.Колісниченко

С.В.Радченко