Справа № 352/126/17
Провадження № 22-ц/779/1249/2017
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Бойчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Горейко М.Д., Проскурніцького П.І.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого державного виконавця Тисменицького районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 06 лютого 2017 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тисменицького районного суду від 06 лютого 2017 року задоволено подання старшого державного виконавця Тисменицького районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1

Тимчасово обмежено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до погашення ним заборгованості у сумі 36250,00 грн. по аліментних платежах згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 червня 2015 року.

Ухвалу направлено до Тисменицького районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області для подальшого скерування в Адміністрацію державної прикордонної служби України.

Апелянт подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права та не відповідає фактичним обставинам справи.

Апелянт вважає, що суд не мав права обмежувати його в пересуванні та праві виїзду за кордон, оскільки це порушує його права.

Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні подання.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що на виконанні у Тисменицькому районному ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться виконавчий лист №344/19611/2014, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області згідно рішення суду від 03.06.2015 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в твердій грошовій сумі розміром 1500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, станом 01.01.2017 р. його заборгованість по сплаті аліментів становить 36250,00 грн.

На виконання вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р., згідно якої виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, старший державний виконавець Тисменицького районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області звернулась в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості у сумі 36250,00 грн. по аліментних платежах.

Одним із заходів забезпечення виконання судового рішення є тимчасове обмеження боржника громадянина України у праві виїзду за межі України, що передбачено п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» (у редакції ЗУ від 10.12.2015 р.), у відповідності до якого підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

З огляду на те, що боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.06.2015 р. про стягнення аліментів на утримання дитини, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про доцільність задоволення подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки суперечать зібраним у справі доказам. В засіданні апеляційного суду боржник ствердив, що немає можливості сплачувати заборгованість по аліментах, оскільки у нього відсутні кошти та майно.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції відповідає нормам процесуального права, тому її слід залишити в силі. Підстав для її скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Тисменицького районного суду від 06 лютого 2017 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_5

ОСОБА_6