Р І Ш Е Н Н Я Справа № 539/1903/17

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

02 жовтня 2017 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі - Карпенко Т.П.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

У позові вказав, що 24 березня 2000 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_4, батьком якого він являється.

Позивач стверджує, що фактично подружні стосунки з відповідачкою ОСОБА_2 припинені з 2002 року, оскільки вони з цього часу проживали окремо, взагалі не спілкувалися. Крім того, на той час відповідачка проживала з іншим чоловіком. Згодом він виїхав до Луганської області, де працював до 2017 року.

На протязі цього часу він до місця проживання відповідача в АДРЕСА_1 не приїздив, з нею не спілкувався, питанням про розірвання шлюбу не піднімав.

У 2017 році він дізнався, що за заявою відповідача рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.06.2005 року він визнаний безвісно відсутнім. Після чого відповідач 29.05.2006 року розірвала між нами шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 29.05.2016 року видане відділом РАЦС по Лубенському району Лубенського МРУЮ Полтавської області.

В травні 2017 року він повернувся до м. Пирятина Полтавської області на постійне місце проживання, де дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила доньку -ОСОБА_5, батьком якої зареєстрований він.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.05.2017 року за заявою Лубенського ОУПФУ Полтавської області скасовано рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі №2-1140/05р. про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком дитини відповідачки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки на час її зачаття проживав в іншому місті і бути батьком не може. Крім того, відповідачка ОСОБА_2 підтверджувала цей факт в судовому засіданні про скасування рішення про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Прохає суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за №1 від 08.01.2004 року, проведеного Михнівською сільською радою Лубенського району Полтавської області запис про батька -ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, прохає його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог позивача не заперечувала, прохала його задовольнити, визнала той факт, що ОСОБА_3 не є батьком дитини ОСОБА_5, який був записаний в актовому записі про народження в зв'язку з наявністю реєстрації шлюбу.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 24.03.2000 року між сторонами було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_4, батьком якого являється позивач./а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_2 народила доньку -ОСОБА_5, батьком якої записаний позивач ОСОБА_3 /а.с.9/.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що фактично подружні стосунки позивача ОСОБА_3 з відповідачкою ОСОБА_2 припинені з 2002 року, оскільки вони з цього часу проживали окремо, взагалі не спілкувалися. Згодом позивач виїхав до Луганської області, де працював до 2017 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що на протязі з 2002 року по 2017 рік позивач до місця проживання відповідача в АДРЕСА_1 не приїздив, з нею не спілкувався, питання про розірвання шлюбу не піднімав.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.06.2005 року позивач визнаний безвісно відсутнім./а.с.10/. 29.05.2006 року відповідач ОСОБА_2 розірвала між ними шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 29.05.2016 року видане відділом РАЦС по Лубенському району Лубенського МРУЮ Полтавської області /а.с.11/.

З травня 2017 року позивач проживає в м. Пирятин Полтавської області звідки дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила доньку -ОСОБА_5, батьком якої зареєстрований він - ОСОБА_3 /а.с.9/.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.05.2017 року за заявою Лубенського ОУПФУ Полтавської області скасовано рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі №2-1140/05р. про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім./а.с.12/.

В судовому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_3 не являється, що було підтверджено відповідачкою.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем у справі позивач прохає не стягувати з відповідача.

Керуючись ст.136 СК України , ст. ст. 60, 130, 174, 212-218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити відомості щодо ОСОБА_3, як батька дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження № 01 від 08 січня 2004 року, складеного Михнівською сільською радою Лубенського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А.Іващенко