Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1786/17

Номер провадження: 2/511/754/17

12.10.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,

при секретарі Кириловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивачів ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тагі - Огли, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тагі - Огли, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини.

Свої вимоги мотивували тим, що вони бажають приймати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною. Усі їх спроби упорядкувати їх відносини стосовно спілкування та виховання дитини, виявились марними.

Через канцелярію суду представником позивачів ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, як Орган опіки та піклування, оскільки сторони по справі зареєстровані в м. Роздільна. Зазначену ними третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області при подачі позовної заяви до суду з кола третіх осіб виключити.

Окрім цього, ним було заявлено клопотання про витребування від Органу опіки та піклування в особі Роздільнянської райдержадміністрації, оригіналу висновку про встановлення часу побачень та спілкування з дитиною - ОСОБА_6.

Учасники судового розгляду про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, в судове засідання не зявилися.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд

залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст. 36 ЦПК України у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_6, є малолітньою особою, її інтереси відповідно ЦПК України мають захищати у суді батьки чи інші особи, визначені законом.

Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У зв'язку із цим та враховуючи, що місцем реєстрації позивача та відповідача є: м. Роздільна, інтереси малолітньої ОСОБА_6, суд, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, як Орган опіки та піклування та витребувати у них оригінал висновку про встановлення часу побачень та спілкування з дитиною - ОСОБА_6.

Вимога заявлена в клопотанні щодо виключення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору: Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області судом не може бути розглянута, оскільки вирішення такого питання ЦК України не передбачено.

Керуючись ст.ст. 35, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тагі - Огли, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, як Орган опіки та піклування.(67400, м. Роздільна, вул. Незалежності, буд. 9).

Витребувати з Органу опіки та піклування в особі Роздільнянської районної державної адміністрації - оригінал висновку про встановлення часу побачень та спілкування з дитиною, ОСОБА_6.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування Роздільнянській районній державній адміністрації (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Незалежності, 9) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_7