Ухвала
іменем україни
26 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Писаної Т.О., Коротуна В.М., Леванчука А.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи: виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква Київської області, про скасування рішення житлової комісії та зобов`язання поновити на квартирному обліку, за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати незаконним і скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 01 квітня 2016 року № 94 щодо зняття його з квартирного обліку; зобов`язативійськову частину НОМЕР_1 поновити позивача в пільговій черзі осіб, які потребують поліпшення житлових умов, з 08 вересня1997 року.

В обґрунтування вказаних вимог, позивач зазначив, що він є старшим прапорщиком запасу, учасником бойових дій та має вислугу 21 рік. З 17 травня 1995 року позивач перебуває на квартирному обліку, а з 08 вересня 1997 року у пільговій черзі осіб, які позачергово потребують поліпшення житлових умов. Рішенням житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 01 квітня 2016 року, ОСОБА_1 знято з квартирного обліку всупереч Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройний Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями. Підставою для зняття з обліку стало те, що у грудні 2015 року позивач одружився, а його дружина ОСОБА_2 має у приватній власності житловий будинок площею 62,9 кв. м у с. Фурси Білоцерківського району Київської області, а, отже, ОСОБА_1 не потребує поліпшення житлових умов.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2016 року залишено без змін.
У касаційній скарзі командир військової частини НОМЕР_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу необхідно відхилити, а оскаржувану ухвалу апеляційного суду залишити без змін.
Правовідносини з питань забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житлом регулюються положеннями статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» і Інструкцією про організацію забезпечення військовослужбовців Збройний Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженою наказом Міністерства оборони України від 30 листопада 2011 року № 737.

Згідно з п. 2.18 вказаної Інструкції військовослужбовці та особи, звільнені з військової служби, знімаються з обліку за місцем служби (за місцем звільнення з військової служби) у разі, зокрема, поліпшення житлових умов у випадках, передбачених законодавством, за місцем перебування на квартирному обліку, унаслідок чого зникла потреба в наданні жилого приміщення.

У статті 40 ЖК УРСР визначено, що громадяни перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до одержання житлового приміщення, за винятком випадків, передбачених частиною другої цієї статті. Громадяни знімаються з обліку потребуючих поліпшення житлових умов у випадках, зокрема, поліпшення житлових умов, внаслідок якого відпали підстави для надання іншого жилого приміщення. У разі смерті громадянина, який перебував на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, за членами його сім`ї зберігається право подальшого перебування на обліку.

Судами встановлено, що на момент прийняття рішення про зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 , його дружині ОСОБА_2 належав житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 13 листопада 1989 року. Позивач одружився з ОСОБА_2 у грудні 2015 році, а тому у відповідності до ст. 57 СК України житловий будинок є особистою власністю дружини позивача, оскільки був набутий нею до шлюбу. 20 квітня 2016 року ОСОБА_2 подарувала вказаний житловий будинок за ОСОБА_3 .

Також судами встановлено, що ОСОБА_1 не має власного житла і станом на 05 квітня 2016 року зареєстрований при військовій частині НОМЕР_1 за адресою м. Біла Церква, Гайок. Вказана обставина підтверджується наявними у матеріалах справи доказами та відповідачем не спростована.

З урахуванням вказаного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано задовольнив позов ОСОБА_1 , оскільки його житлові умови не поліпшилися, потреба у поліпшенні житлових умов не відпала, позивач проживає і зареєстрований при військовій частині НОМЕР_1 , а житловий будинок ОСОБА_2 є її особистою власністю, якою вона розпорядилася на свій розсуд.
Таким чином, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду необхідно залишити без змін, а касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана В.М. Коротун А.О. Леванчук