Справа № 191/2199/17
Провадження № 2/191/1157/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" жовтня 2017 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Матіяш С.К.

за участю секретаря Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове матеріали цивільної справи № 191/2199/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 року вимоги позивача задоволено повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_1, який народився 25 серпня 1958 року у с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2, яка народилася 29 червня 1962 року у м. Павлоград Дніпропетровської області України, зареєстрованому міським відділом РАЦС м. Павлоград у Дніпропетровській області шлюбі, про що 23 жовтня 1982 року складено відповідний актовий запис за № 794. Стягнуто з ОСОБА_2, яка народилася 29 червня 1962 року у м. Павлоград Дніпропетровської області України, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Однак, в резолютивній частині заочного рішення, помилково не зазначено сторону, на користь якої стягнуті судові витрати у вигляді сплати судового збору.

Згідно матеріалів цивільної справи №191/2199/17 позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 640, 00 грн. (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Сторони у судове засідання не зявились. Їхня неявка згідно ч.4 ст.219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в ухвалу суду.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначена описка підлягає виправленню в порядку ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року по цивільній справі № 191/2199/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме третій абзац резолютивної частини заочного рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 29 червня 1962 року у м. Павлоград Дніпропетровської області України, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, який народився 25 серпня 1958 року, ІПН НОМЕР_2, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3