АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/72/17Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/789/851/17 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Костіва О.З.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

при секретарі - Романюк Х.Ю.

за участю представників апелянта -

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою приватного малого підприємства «Галактика» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного малого підприємства «Галактика», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Головацького-3А», управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, приватне підприємство «Тернопільська фірма «Будівельник» та за зустрічним позовом приватного малого підприємства «Галактика» до ОСОБА_5 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Тернопільського міськрайонного суду із позовними заявами до ПМП «Галактика», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОК «Житлово-будівельний кооператив «Головацького-3А», управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, ПП «Тернопільська фірма «Будівельник».

Заявлені вимоги позивачі мотивували тим, що між позивачами та ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» укладалися договори на пайове будівництво критих автостоянок. У зв'язку із невиконанням своїх зобов'язань, матеріали та обладнання, які були використані при будівництві будинку по АДРЕСА_1, були передані ЖБК «Головацького 3А» на підставі договору від 07 квітня 2011 року. Позивачі вважали, що оскільки вони оплатили будівництво гаражів, отримали правовстановлюючі документи на них, а тому є їх законним власниками. Оскільки відповідач не визнає їх права власності на автостоянки, а тому просили суд на підставі ст.392 ЦК України визнати за ними право власності на гаражі.

В січні 2017 року ПМП «Галактика» звернулось до Тернопільського міськрайонного суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання права власності.

Заявлені зустрічні позовні вимоги мотивовано тим, що оскільки гараж НОМЕР_1, право власності на який оформлений на ОСОБА_5 загальною площею 20 кв.м. по АДРЕСА_1, розміщений на земельній ділянці, яка на підставі державного акта на право постійного користування від 26 квітня 2001 року належить ПМП «Галактика», а тому на підставі ч.3 ст.11, ч.2 ст.415 Цивільного кодексу України підприємство, як користувач земельної ділянки, є власником споруджених на ній будівель.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2017 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на нежитлове приміщення автостоянки НОМЕР_1 загальною площею 20 кв.м. по АДРЕСА_1.

В задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного малого підприємства «Галактика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Головацького 3А», управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Приватне підприємство «Тернопільська фірма «Будівельник» - відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову Приватного малого підприємства «Галактика» до ОСОБА_5 про визнання права власності - відмовлено.

Стягнуто із Приватного малого підприємства «Галактика» в користь ОСОБА_5 551 грн. 21 коп. сплаченого судового збору.

ПМП «Галактика» подало на вказане рішення в частині задоволення позову ОСОБА_5 апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що судом неповно встановлено фактичні обставини справи та дано невірну оцінку доказам. Зазначає, що суд безпідставно прийняв до уваги договір про пайову участь в будівництві від 20 березня 2007 року, укладений між ОСОБА_6 та ПМП «Тернопільська фірма «Будівельник». Крім того, відмова у зустрічному позові є безпідставною, оскільки ПМП «Галактика» є безперервним користувачем земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в м.Тернополі згідно державного акту від 2001 року. Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким зустрічний позов задоволити.

В судовому засіданні представники апелянта - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали, зіславшись на мотиви, викладені в ній.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлений про час і місце судового засідання.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи із наступного.

Задовольняючи позов ОСОБА_5 суд першої інстанції виходив із того, що ПМП «Галактика» не визнає та оспорює право власності ОСОБА_5 на спірне приміщення автостоянки, що є підставою для визнання такого права на підставі ст.392 ЦК України.

Також, відмовляючи в задоволені зустрічного позову суд першої інстанції виходив із того, що ПМП Галактика не є забудовником автостоянки НОМЕР_1 в будинку номер АДРЕСА_1 в місті Тернополі, не здійснювало будівництво, не вводило її в експлуатацію, а право власності на вказане майно зареєстровано у встановленому законом порядку за ОСОБА_7

З такими висновками колегія суддів погоджується.

Апеляційна скарга подана в частині задоволення позову ОСОБА_5 та відмови у задоволенні зустрічного позову ПМП Галактика, тому інша частина рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2017 року колегією суддів апеляційного суду не переглядається.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до договору від 20 березня 2007 року, укладеного між ПМП «Тернопільська фірма «Будівельник» (сторона 1) та ОСОБА_6 (сторона 2), сторона 1 приймає сторону 2 у пайове будівництво на криту автостоянку для автомобіля №2 проектною загальною площею 20.14 кв.м. по вул.Головацького, планове закінчення будівництва в 2009 році.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2011 року за ОСОБА_6 визнано майнове право на криту автостоянку для автомобіля №9 загальною площею 20.14 кв.м., що знаходиться по вул.Головацького в місті Тернополі, відповідно до сплачених коштів згідно договору від 20 березня 2007 року, укладеного з приватним підприємством "Тернопільська фірма «Будівельник».

Як вбачається із договору дарування від 04 листопада 2016 року, ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_5 нежитлове приміщення - автостоянку НОМЕР_1 в будинку номер АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень 03 вересня 2013 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 2577922.

На підставі вказаного договору дарування 04 листопада 2016 року в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно зареєстроване право власності на вказане приміщення за ОСОБА_5, що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №74883163.

Відповідно до Державного Акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 від 26 квітня 2001 року приватному малому підприємству «Галактика» надано у постійне користування 0.7000 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування для будівництва та обслуговування 12-квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №587.

20 квітня 2006 року між Приватним підприємством «Тернопільська фірма «Будівельник» (Забудовник) та Приватним малим підприємством «Галактика» (Замовник) було укладено Договір про спільну діяльність на пайову участь у будівництві, відповідно до якого Забудовник та Замовник зобов'язуються здійснювати спільну діяльність без створення юридичної особи в будівництві житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1, в м.Тернополі.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14 березня 2011 у справі №10/2/5022-53/2011, яке залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31 травня 2011 року, відмовлено у задоволенні позову ПМП «Галактика» до ПМП «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання договору про спільну діяльність від 20 квітня 2006 року недійсним. При розгляді справи встановлено обставину невиконання Забудовником - ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» своїх зобов'язань, зокрема, по отриманню в Інспекції дозволу на будівництво об'єкту, а також та обставина, що внаслідок початку виконання ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» будівельних робіт до нього не перейшло право користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, в м.Тернополі, яке належить ПМП «Галактика».

07 квітня 2011 року між ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» (Сторона 1) та обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Головацького 3А» (Сторона 2) укладено Договір (т.1 а.с.37-38), відповідно до умов якого Сторона 1 безоплатно передає, а Сторона 2 приймає у власність матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва об'єкта незавершеного будівництва в м.Тернополі та були придбані за кошти осіб, з якими укладено договори щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку із вбудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: м.Тернопіль, АДРЕСА_1 блок А. Незавершений об'єкт передається по вартості, оціненій згідно незалежної експертної оцінки. Сторона 1 безоплатно передає Стороні 2 технічну та іншу документацію щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку із вбудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: м.Тернопіль, АДРЕСА_1, блок А. Відповідно до п.4. Договору Сторона 2 бере на себе подальші зобов'язання щодо організації завершення будівництва багатоквартирного житлового будинку із вбудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: м.Тернопіль, АДРЕСА_1, блок А.

19 грудня 2011 року між Тернопільською міською радою (Орендодавець) та обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив «Головацького, 3А» (Орендар) було укладено Договір оренди землі, відповідно до умов якого Орендодавець на підставі рішення Тернопільської міської ради від 15 листопада 2011 року №6/15/1 надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться у місті Тернополі по АДРЕСА_1.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08 лютого 2013 року у справі №10/20/5022-713/2012, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27 травня 2013 року, визнано недійсним з моменту укладення Договір оренди 0.2960 га землі, укладений 19 грудня 2011 року між Тернопільською міською радою та обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Головацького 3А». В задоволенні позову про визнання недійсним договору від 07 квітня 2011 року; Угоди між учасниками будівництва від 07 квітня 2011 року; акту від 15 квітня 2011 року про передачу будівлі блоку А по АДРЕСА_1 у м.Тернополі; Акту від 15 квітня 2011 року про передачу виконавчої і проектно-кошторисної документації, підписаних Приватним підприємством «ТФ «Будівельник» і Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Головацького 3А» - відмовлено. Приймаючи рішення щодо позовних вимог про визнання недійсними Договору від 07 квітня 2011 року та Угоди між учасниками будівництва від 07 квітня 2011 року, місцевий господарський суд виходив з того, що на момент їх укладення сторонами повністю дотримано вимоги ст.203 ЦК України. Також, щодо вимог про визнання недійсними Акту від 15 квітня 2011 року про передачу будівлі блоку А по АДРЕСА_1 у м.Тернополі та Акту від 15 квітня 2011 року про передачу виконавчої і проектно-кошторисної документації, суд першої інстанції посилався на те, що вказані Акти відносяться до тих актів, які засвідчують факт передачі однією стороною та прийняття іншою стороною незавершеного будівництва, виконавчої та проектно-кошторисної документації, і можуть бути використані в якості доказу у разі звернення будь-якої із сторін з позовом до суду та підлягатимуть оцінці судом у відповідності з вимогами ст.43 ГПК України. Також вказаними рішеннями встановлено факт надання ОК «ЖБК «Головацького, 3А» в оренду земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні ПМП «Галактика» без згоди належного землекористувача чи її вилучення в судовому порядку.

12 липня 2013 року Тернопільська міська рада прийняла рішення №6/35/72, яким, серед іншого, затвердила ОК «ЖБК «Головацького, 3 А» проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.2960 га для завершення будівництва та обслуговування багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язала ОК «ЖБК «Головацького, 3А» у двомісячний термін здійснити державну реєстрацію права оренди земельної ділянки відповідно до чинного законодавства. На виконання вказаного рішення, між Тернопільською міською радою та ОК «ЖБК «Головацького, 3А» укладено договір оренди землі від 19 липня 2013 року, відповідно до умов якого ОК «ЖБК «Головацького, 3А» прийняло у строкове оплатне користування земельну ділянку площею 0.2960 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у м.Тернополі. Зазначене рішення Тернопільської міської ради також визнано недійсним рішенням господарського суду Тернопільської області від 22 серпня 2013 року у справі №921/750/13-г/4, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2013 року.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30 січня 2014 року, яке залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2014 року, було задоволено позов Приватного малого підприємства «Галактика», м.Тернопіль, до відповідача 1 - Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Головацького 3А», м.Тернопіль, до відповідача 2 - Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, та визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0.2960 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 А, у м.Тернополі, від 19 липня 2013 року, укладений між Тернопільською міською радою та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Головацького 3А», зареєстрований за №4901 від 27 липня 2013 року. При розгляді справи судами встановлено факт надання ОК «ЖБК «Головацького, 3А» в оренду земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні ПМП «Галактика» без згоди належного землекористувача чи її вилучення в судовому порядку.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області від 15 вересня 2014 року у справі №819/1651/14-а, яке залишено в силі ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2015 року, за позовом приватного малого підприємства «Галактика» до інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Тернопільській області, третя особа - обслуговуючий кооператив «Житлово - будівельний кооператив Головацького - 3 А» про скасування реєстрації будівельних декларацій у задоволенні позовних вимог відмовлено. Судами встановлено, що 26 липня 2012 року за №ТП 1 інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області здійснено реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт із завершення будівництва багатоквартирного будинку з вбудованими автостоянками та приміщеннями громадського призначення в м.Тернополі, по АДРЕСА_1. Оскільки спірна декларація про початок виконання будівельних робіт від 26 липня 2012 року №ТП 1 оформлена без порушення установлених вимог та на підставі чинного на час подання договору оренди землі від 19 грудня 2011 року, то суд вважав, що відповідачем правомірно зареєстровано таку декларацію, а ЖБК «Головацького - 3А» підставно набуто право на виконання будівельних робіт. Крім того, не встановлено неповноти та недостовірності даних, вказаних у декларації від 24 травня 2013 року №ТП 74 про готовність об'єкта до експлуатації. На час реєстрації останньої ЖБК «Головацького - 3А» був належним землекористувачем, що також підтверджує правомірність дій відповідача по реєстрації вказаної декларацій. Визнання недійсним договору оренди землі від 19 грудня 2011 року, укладеного між ЖБК «Головацького - 3А» і Тернопільською міською радою, на підставі судового рішення у справі №10/20/5022-713/2011 від 27 травня 2013 року, поширюється на Інспекцію ДАБК у Тернопільській області лише на майбутнє. Тому, суд правильно вважав, що підстав для скасування раніше прийнятих рішень Інспекцією ДАБК у Тернопільській області не має.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області від 21 травня 2015 року по справі №819/1114/15-а, яке вступило в законну силу, скасовано державну реєстрацію земельної ділянки 0.296 га, кадастровий номер НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1, м.Тернопіль. При розгляді справи судом встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_3 надавалася обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Головацького, 3А» на підставі рішення Тернопільської міської ради від 12 липня 2013 року. №6/35/72 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0.2960 га для завершення будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1». В подальшому це рішення міської ради було визнано недійсним, було визнано недійсним договір оренди, а також було скасовано державну реєстрацію права оренди обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Головацького, 3А» на цю земельну ділянку. Тобто, були скасовані підстави для реєстрації самої земельної ділянки.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації прав на нерухоме майно після завершення будівництва та прийняття його в експлуатацію.

Із змісту ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Таким чином судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_5 набув право власності на нежитлове приміщення - автостоянку НОМЕР_1 в будинку номер АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 04 листопада 2016 року. Вказане право на момент вирішення справи судом зареєстроване в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №74883163, не скасоване, а тому належним чином підтверджене

З таким висновком колегія суддів погоджується.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки ПМП «Галактика» не визнає та оспорює право власності ОСОБА_5 на приміщення спірної автостоянки НОМЕР_1 в будинку номер АДРЕСА_1, пред'явивши до нього зустрічний позов про визнання за підприємством права власності на неї, а тому в силу ст.392 ЦК України право ОСОБА_5 підлягає захисту шляхом його визнання.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянта на те, що ОСОБА_5 не є належним власником автостоянки НОМЕР_1 в буд.АДРЕСА_1 в м.Тернополі, оскільки останній набув право власності на неї на підставі договору дарування від 04 листопада 2016 року та його право власності зареєстроване в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Правові підстави набуття ОСОБА_5 права власності на спірне нерухоме майно не оскаржено та не скасовані.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Також відсутні будь-які рішення щодо визнання недійсним договору пайового будівництво критої автостоянки для автомобіля від 20 березня 2007 року, укладеного між ПМП «Тернопільська фірма «Будівельник» та ОСОБА_6.

У відповідності до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Що стосується зустрічних позовних вимог Приватного малого підприємства «Галактика», то суд першої інстанції вірно встановив, що земельна ділянка, на якій знаходиться нежитлове приміщення автостоянка НОМЕР_1 в будинку номер АДРЕСА_1 в місті Тернополі та зареєстрована за ОСОБА_5, перебуває в користуванні Приватного малого підприємства «Галактика» на підставі Державного Акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 від 26 квітня 2001 року.

Звертаючись до суду із зустрічним позовом ПМП «Галактика» посилалася на те, підприємство набуло право власності на спірний гараж на підставі ч.3 ст.11, ч.2 ст.415 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.415 ЦК України, землекористувач має право власності на будівлі (споруди), споруджені на земельній ділянці, переданій йому для забудови.

Згідно ч.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Враховуючи вищенаведена, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ПМП «Галактика» не є забудовником автостоянки НОМЕР_1 в буд. АДРЕСА_1 в місті Тернополі, не здійснювало будівництво та не вводило її в експлуатацію.

Згідно з вимогами ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст.ст.57, 58 ЦПК України суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції письмових доказів, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими при вирішенні справи, доведені.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на їх правильність.

Норми матеріального права відповідно до спірних правовідносин, застосовані правильно.

Порушень норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у сукупності колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість постановленого по даній справі рішення та відсутність підстав для їх скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного малого підприємства «Галактика» - відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.З. Костів