Номер провадження: 22-ц/785/6608/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

встановив:

21.02.2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що 21.12.2009 року померла її мати ОСОБА_6, яка до дня смерті була зареєстрована та фактично мешкала в місті Білгород-Дністровському по вул.. Лесі Українки, 52. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку загальною площею 228,1 кв.м., житловою площею 168,5 кв.м., за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, селище Затока, вул.. ім. Заріпова, буд. 63, та земельної ділянки площею 0,030 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою Одеська область, м. Білгород-Дністровський, селище Затока, вул.. ім. Заріпова, буд. 63/2.

До державної нотаріальної контори вона звернулася пізніше встановленого строку, проте вважається такою, що прийняла спадщину оскільки проживала з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте в реєстрації право власності їй було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року позов задоволено.

Вважаючи рішення суду таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_3 10.07.2017 року, який не брав участі у розгляді справи, подав апеляційну скаргу про його скасування, посилаючись на те, що рішенням вирішено про його права та обовязки. Зокрема, порушення прав полягає в тому, що 06.06.2012 року між ним та ОСОБА_5 був укладений в простій письмовій формі договір купівлі продажу будинку за адресою: Одеська область, м.Білгород Дністровський, смт.Затока, вул.Заріпова Х., №63 та земельна ділянка площею 0,030 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та споруд за адресою: Одеська область, м.Білгород Дністровський, смт.Затока, вул.Заріпова Х., №63/2. Визнання права власності за ОСОБА_4 надало можливість ОСОБА_5 уникнути виконання зобовязання передати будинок у власність апелянту.

Проте у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року слід відмовити, виходячи з наступного.

21.02.2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування право власності на житловий будинок за адресою Одеська область, м. Білгород-Дністровський, селище Затока, вул. ім. Заріпова, буд. 63/2 частка 1, (яка складала 9/25 від загальної площі будинку за адресою Одеська область, м. Білгород-Дністровський, селище Затока, вулиця ім. Заріпова, буд. 63), а також земельну ділянку площею 0,030 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою Одеська область, м. Білгород-Дністровський, селище Затока, вул. ім. Заріпова 63/2.

Оскільки позов пред"явлено щодо визнання права на майно в порядку спадкування, між сторонами виникли спадкові правовідносини, тому відповідачами у справі можуть бути спадкоємці або особи, які набуваютьправо на спадкове майно у разі неприйняття або відмови від спадщини спадкоємцями.

Вбачається з доводів апеляційної скарги, а також матеріалів справи, що підґрунтям апеляційної скарги є письмовий договір, не посвідчений нотаріально, укладений ОСОБА_5 із ОСОБА_3, в той час як відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Нікчемна угода не породжує юридичних наслідків, окрім тих, що повязані з її недійсністю, відтак визнання права за ОСОБА_4 не впливає на обсяг прав та обовязків апелянта.

Крім того, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2010 року, яким в певний час було визнане право власності на 9/25 часток спірного домоволодіння та земельну ділянку за ОСОБА_5 скасоване рішенням апеляційного суду Одеської області від 25.09.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2012 року скасовано ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2012 року, якою в порядку затвердження мирової угоди визнавалось право власності за ОСОБА_8 на спірне майно.

Таким чином, з приводу наслідків нікчемної угоди продажу спірного майна, пов"язаних з його нікчемністю, ОСОБА_3 вправі звернутися до суду із самостійним позовом у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З огляду на зазначене, правові підстави вважати встановленим, що рішенням суду вирішено про права та обов'язки ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя: Є.С.Сєвєрова