гСправа № 358/784/17 Провадження № 2/358/404/17
20 липня 2017 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Тітова М.Б.
секретаря судового засідання Давиденко М.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачу надаються послуги з розподілу природного газу на підставі типового договору, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498, за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Хохітва, вул. Польова, 19 для використання на власні потреби.
23.01.2016 року за порушення, діючих на той час, «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, та умов договору з постачання природного газу в частині щомісячної оплати послуг з газопостачання до будинку відповідача, що знаходиться за вищевказаною адресою, припинено газопостачання шляхом відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі.
Відповідно до підпункту 3 п. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» та підпункту 5 п. 7.4 Договору відповідач зобовязується не допускати несанкціонованого відбору природного газу.
При перевірці 13.01.2017 року абонентів, яким припинено газопостачання, виявлено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Хохітва, вул. Польова, 19. Відповідно до положень п.п. 1-7 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, в присутності представника сільської ради було складено акт № 33 від 13.01.2017 року про порушення Кодексу газорозподільних систем та повторно припинено газопостачання до будинку.
Вартість необлікованого (донарахованого) обєму природного газу, яка предявлялась до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, була зазначена в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який був направлений відповідачу рекомендованим листом 03.03.2017 року.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідачу ОСОБА_2 на підставі типового договору, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498, надаються послуги з розподілу природного газу за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Хохітва, вул. Польова, 19 для використання на власні потреби.
23.01.2016 року за порушення, діючих на той час, «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, та умов договору про надання населенню послуг з газопостачання природного газу в частині щомісячної оплати послуг з газопостачання до будинку ОСОБА_2, що знаходиться за вищевказаною адресою, припинено газопостачання шляхом відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі.
Відповідно до підпункту 3 п. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» та підпункту 5 п. 7.4 Договору споживач зобовязується не допускати несанкціонованого відбору природного газу.
При перевірці 13.01.2017 року абонентів, яким припинено газопостачання, виявлено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Хохітва, вул. Польова, 19.
В присутності представника Хохітвянської сільської ради, відповідно до положень п.п. 1-7 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, складено акт № 33 від 13.01.2017 року про порушення Кодексу газорозподільних систем та повторно припинено газопостачання до будинку відповідача.
Згідно п. 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване відновлення газоспоживання - це виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на обєкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на обєкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.
Пунктом 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем визначено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання.
На підставі положень п.п. 8-11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем 26.01.2017 року на засіданні регіональної комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, було прийнято рішення про повне задоволення акта про порушення № 33 від 13.01.2017 року.
Згідно п. 2 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Вартість необлікованого (донарахованого) обєму природного газу, яка предявлялась до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, була зазначена в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який був направлений ОСОБА_2 рекомендованим листом 03.03.2017 року.
Згідно з пунктом 99 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, наявність у оператора ГРМ як відправника поштового відправлення, розрахункового документу, підтверджуючого надання послуг пересилання реєстрового поштового відправлення та поштового відправлення, повернутого як не врученого споживачу (адресатові) з відповідною позначкою на повідомленні, свідчить про дотримання оператором природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем в частині належного письмового повідомлення боржника про нарахування за самовільне відновлення газопостачання.
Відповідно до п.3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» за порушення своїх обовязків споживач несе відповідальність згідно із законом.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичних ресурсів через приєднану мережу, одна сторона зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбачуваних договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача понесені на сплату судового збору в розмірі 1600 гривень підлягають стягненню із відповідача.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 62, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Повний текст рішення виготовлено 25 липня 2017 року.
Головуючий: суддя ОСОБА_3