У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

11 травня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/2321/16-ц

Провадження № 2/414/36/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Харченка Г.А.,

при секретарі Водолазській Т.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю, а саме зобовязати власника земельної ділянки за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Підвільшанська, 150 прибрати з межі своєї ділянки дерева: аличу, вишню, яблуню; туалет та компостну кучу, обладнати підвал водовідводом.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження судом мирової угоди, а саме ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог, а саме від зобовязання ОСОБА_4 прибрати з межі своєї ділянки дерева аличу, вишню, яблуню, туалет та компостну кучу, оборудувати підвал водовідводом, та зобовязується добровільно переробити водовідвід на своїх шиферних навісах та перенести літній душ на відстань не менше 1 метра від межі земельних ділянок, ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимог, а саме перенесення навісів з шиферними покриттями і літнього душу на відстань не менше 1 метру, які вказані в нормах ДБН.2.4-1-94 «Планування і забудова міських та сільських поселень» та зобовязується добровільно убрати з межі своєї ділянки, дерева - аличу вишню, яблуню, убрати від торцевої сторони підвалу шифер та прокопати водовідвідну канавку біля торцевої сторони підвалу. Сторони стверджують, що укладена ними мирова угода відповідає їх інтересам.

Відповідно до змісту ст.ст. 91, 104,105,106,109 ЗК України власники земельних ділянок зобов'язані зокрема не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів, дотримуватися правил добросусідства та обмежень, пов'язаних з встановленням земельних сервітутів та охоронних зон. Власники та землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати припинення діяльності на сусідній земельній ділянці, здійснення якої може призвести до шкідливого впливу на здоров'я людей, тварин, на повітря, земельні ділянки та інше. У випадку проникнення коренів і гілок дерев з однієї земельної ділянки на іншу власники та землекористувачі земельних ділянок мають право відрізати корені дерев і кущів, які проникають із сусідньої земельної ділянки, якщо таке проникнення є перепоною у використанні земельної ділянки за цільовим призначенням. власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновленню межових знаків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними. Види межових знаків і порядок відновлення меж визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері земельних відносин. Дерева, які стоять на межі суміжних земельних ділянок, а також плоди цих дерев належать власникам цих ділянок у рівних частинах. Кожен із сусідів має право вимагати ліквідувати дерева, які стоять на спільній межі. Витрати на ліквідацію цих дерев покладаються на сусідів у рівних частинах. Сусід, який вимагає ліквідації дерев, які стоять на спільній межі, повинен один нести витрати на ліквідацію дерев, якщо інший сусід відмовляється від своїх прав на дерева.

Як вбачається зі ст.ст. 316, 319, 321, 373 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Власник земельної ділянки може використовувати на свій розсуд все, що знаходиться над і під поверхнею цієї ділянки, якщо інше не встановлено законом та якщо це не порушує прав інших осіб.

Статті 205 ч. 1 п. 4, 206 ч.ч. 1,3 ЦПК України передбачають, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідає їх інтересам, сторонам розяснено наслідки закриття провадження по справі, суд вважає за можливе мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, ст. ст. 91, 104, 105, 106, 109 ЗК України, ст.ст. 316, 319, 321, 373 ЦК України та керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п.4, 206 ч. 1, 209 ч. 3, 293-294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про укладення мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, згідно з якою:

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог, а саме від зобовязання ОСОБА_4 прибрати з межі своєї ділянки дерева аличу, вишню, яблуню, туалет та компостну кучу, оборудувати підвал водовідводом, та зобовязується добровільно переробити водовідвід на своїх шиферних навісах та перенести літній душ на відстань не менше 1 метра від межі земельних ділянок, ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимог, а саме перенесення навісів з шиферними покриттями і літнього душу на відстань не менше 1 метру, які вказані в нормах ДБН.2.4-1-94 «Планування і забудова міських та сільських поселень» та зобовязується добровільно убрати з межі своєї ділянки, дерева - аличу вишню, яблуню, убрати від торцевої сторони підвалу шифер та прокопати водовідвідну канавку біля торцевої сторони підвалу.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд. У разі проголошення вступної та резолютивної частини строк на оскарження починає відраховуватися з наступного дня після останнього дня на отримання копії повного тексту рішення.

Суддя Г.А. Харченко