печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Матійчук Г.О.,

при секретарі: Поліщук О.Д.,

за участю: представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Ліповуза Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення страхового відшкодування,-

В И С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_3 з позовом, у якому просив стягнути з відповідача страхове зобов'язання у розмірі 24 615 грн. 50 коп. та виьрати на судовий збір. Уточнивши в подальшому свої вимоги, просив стягнкти з відповідача страхове відшкодування у розмірі 25 609 грн. 97 коп., пеню у розмірі 6 499 грн. 23 коп. та судовий збір в сумі 640,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ОСОБА_4 та ТДВ Страхова компанія « Альфа- Гарант» було укладено договір страхування АІ № 7766333 від 01 грудня 2015 року. У відповідності до Договору взято під страховий захист майнові інтереси ОСОБА_4, що пов'язанні із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок ДТП. 28 грудня 2015 року з вини водія стався страховий випадок, який призвів до пошкодження машини позивача ОСОБА_3, а саме автомобіля НОМЕР_1. 12.01.2016 року ОСОБА_3 звернувся до ТДВ Страхова компанія « Альфа-Гарант» з відповідною заявою про страхове відшкодування з усіма необхідними документами. У вересні 2016 року Страхова компанія «Альфа-Гарант» виплатила частково суму страхового відшкодування у розмірі 4 900 грн. 00 коп. 08 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант» з проханням повідомити загальну суму страхового відшкодування, яка підлягає сплаті та в який термін дана сума буде сплачена. Однак, станом на 13 грудня 2016 року страхова компанія не надала позивачу відповідь на заяву та не відшкодувала в повному обсязі суму страхового відшкодування.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на викладені в позові обставини та доводи, просила позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, посилаючись на викладене в письмових запереченнях, просив відмовити у задоволенні позову. Заперечуючи проти позову, представник відповідача зазначив, що відповідно до положень ст. 29 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язанні з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У відповідності з вимогами п. 34.2 ст. 34 ЗУ « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів» ТДВ СК «Альфа-Гарант» було направлено заявку до ТОВ «Експертум-Аве» для здійснення оцінки шкоди, завданої транспортному засобу Mitsubishi д.н.з НОМЕР_1. 01.03.2016 р. страхова компанія отримала виконаний звіт №55-D від 22 лютого 2016 року від ТОВ «Експертум-Аве», згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Mitsubishi д.н.з НОМЕР_1 складає з урахуванням ПДВ 16 849 грн. 55 коп., без урахування ПДВ 14041 грн. 29 коп. На підставі ст.. 34 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» товариством було направлено замовлення аварійному комісару на дослідження причин та обставин отримання пошкоджень автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_3 з метою кваліфікації ДТП. На що отримали висновок від аварійного комісара ОСОБА_5, яким було встановлено, що «весь комплекс пошкоджень наявних на автомобілі НОМЕР_1 не міг утворитися в наслідок ДТП від 28.12.2016 року з технічної точки зору. Частина цих пошкоджень наявних на автомобілі НОМЕР_1 могли утворитися з інших обставин та в інший час». На підставі отриманих документів було прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування. Проте, в подальшому ТДВ СК «Альфа-Гарант» було отримано зауваження контролюючого органу щодо недостатньої вмотивованості прийнятого рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування. 12.08.2018 року незалежним оцінювачем ТОВ «Промислова компанія «СЕЛТИМ» було виконано Звіт № 25-D/23/0, згідно якого матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу Mitsubishi д.н.з НОМЕР_1 становить 12 162 грн. 60 коп. з урахуванням ПДВ. Виходячи з цього ТДВ прийняло рішення виплатити страхове відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 3 905 грн. 53 коп. за пошкодження, отримані саме внаслідок ДТП, яка сталася 28.12.2015 року, а також пеню зп несвоєчасне здійснення страхового відшкодування у розмірі 274 грн. 45 коп. ТДВ СК «Альфа-Гарант» вважає, що належним чином та в повному обсязі виконала свої зобов'язання.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Статтею 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 29 Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2015 року з вини водія стався страховий випадок, який призвів до пошкодження машини позивача ОСОБА_3, а саме автомобіля НОМЕР_1.

12.01.2016 року ОСОБА_3 звернувся до ТДВ Страхова компанія « Альфа-Гарант» з відповідною заявою про страхове відшкодування з усіма необхідними документами.

19.01.2016 року відбувся огляд пошкодженого транспортного засобу Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1.

ТОВ «Експертум_Аве» був виконаний звіт № 55-D/17/5 від 22 лютого 2016 року, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1, складає з урахуванням ПДВ 16 849, 59 грн., без ПДВ - 14 041 грн. 29 коп.

Позивач відремонтував автомобіль на авторизованій станції ТОВ «Автоцентр мультібренд». Вартість ремонтних робіт становить 29 515 грн. 50 коп.

Виконуючи свої зобов'язання, передбачені договором страхування, відповідач в повному обсязі не відшкодував позивачу кошти, які були витрачені останнім на відновлення транспортного засобу, а тому вимога про стягнення страхового відшкодування на загальну суму 25 609 грн. 97 коп. (29 515,50 - 3 905,53) підлягає до задоволення.

Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача з огляду на їхню надуманість, оскільки всі дії відповідача були спрямовані не на виконання своїх обов»язків за полісом, а пошуків способів ухилення від виплати страхового відшкодування, про що свідчить, зокрема, перевірка Нацкомфінпослуг за зверненням позивача.

Часткова виплата страхового відшкодування була здійснена відповідачем лише після втручання Нацкомфінпослуг, сума, заявлена позивачем, в судовому засіданні не була відповідачем спростована належними та допустимими доказами.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Загальна сума пені, з урахуванням сплаченої суми, становить 6 499, 23 грн. (6 773,68 - 274,45) також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 6, 28, 29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 25 609 (двадцять п'ять тисяч шістсот дев'ять) грн. 97 коп., пеню у розмірі 6 499 (шість тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 23 коп. та судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок),00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук