УХВАЛА

22 березня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління державної санітарно-епідеміологічної служби України у Харківській області, виконуючого обов'язки начальника Головного управління державної санітарно-епідеміологічної служби України у Харківській області Товстолуг Олени Григорівни, Лозівського міськміжрайонного управління Головного управління державної санітарно-епідеміологічної служби України у Харківській області, третя особа - лікар-стажист з гігієни харчування Лозівського міськміжрайонного управління Головного управління державної санітарно-епідеміологічної служби України у Харківській області Токар Тетяна Миколаївна, про визнання незаконною, необґрунтованою відмову у прийнятті на роботу, дискримінацію та упереджене ставлення за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 6 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 6 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління державної санітарно-епідеміологічної служби України у Харківській області, виконуючого обов'язки начальника Головного управління державної санітарно-епідеміологічної служби України у Харківській області ТовстолугОлени Григорівни, Лозівського міськміжрайонного управління Головного управління державної санітарно-епідеміологічної служби України у Харківській області, третя особа - лікар-стажист з гігієни харчування Лозівського міськміжрайонного управління Головного управління державної санітарно-епідеміологічної служби України у Харківській області Токар Тетяна Миколаївна, про визнання незаконною, необґрунтованою відмову у прийнятті на роботу, дискримінацію та упереджене ставлення призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик