Справа №491/654/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Желясков О. О.

за участю: секретаря - Гула О.Р.

представника позивача - Юраш О.А.,

представника третьої особи органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області - Голубчикової Г.І.

представника третьої особи Котовської місцевої прокуратури Одеської області - Гурової І.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом комунального закладу «Ананьївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третіх осіб органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області та Котовської місцевої прокуратури Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

КЗ «Ананьївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовною заявою, в якій зазначає, що з 02 вересня 2009 року в їх комунальному закладі навчається та виховується неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка влаштована в Ананьївську школу-інтернат на підставі путівки управління освіти і наукової діяльності Одеської обласної державної адміністрації №75 від 02 вересня 2009 року. Батько дитини у свідоцтві про народження записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Мати дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_1.

За час перебування дитини в КЗ «Ананьївська ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів» на протязі семи років гр-ка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 дитину не відвідувала, не цікавилася її успіхами у навчанні та станом здоров'я, не піклується про фізичний, духовний та моральний стан доньки, участь у вихованні та утриманні не приймає. Відповідачем не було зроблено жодних спроб повернути дитину в сім'ю, що вказує на злісне ухилення від виконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки.

Таким чином гр-ка ОСОБА_5 грубо порушує вимоги ст.150 СК України щодо виконання покладених на неї обов'язків по вихованню дитини, при цьому відповідач понад шість місяців ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Вищезазначене є підставою для позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача - КЗ «Ананьївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів», діюча на підставі доручення (а.с.22), доводи, викладені в позовній заяві а також позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що відповідач за весь час перебування дитини у КЗ «Ананьївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» жодного разу дитину не відвідала, не цікавилася її долею та здоров'ям, матеріальної допомоги не надавала, тому є доцільним позбавити її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач, в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду письмові заяви (а.с.47,71), відповідно до яких не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить справу розглянути у її відсутність, оскільки не має змоги з'явитися в судове засідання через хворобу.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області, діюча на підставі довіреності (а.с.23) в судовому засіданні, під час розгляду справи пояснила, що мати дитини не навідувала дочку жодного разу, участі у вихованні дитини не приймає, тому вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області в судовому засіданні, під час розгляду справи пояснила, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, до неї не приїздила, матеріальної допомоги не надавала, з дочкою взагалі не спілкувалася та не намагалася це зробити, не приймала участі у її вихованні, тому є доцільним позбавити її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Римарівка, Красноокнянського району Одеської області, зареєстрована в АДРЕСА_1, (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.5), при цьому відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, про що також свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №1 від 11 вересня 2013 року (а.с.6).

Згідно копії довідки №468, виданої КП «ЖКС «Черьомушки» Одеської міської ради, ОСОБА_5 постійно мешкає в АДРЕСА_1, разом із ОСОБА_8 (а.с.8).

Відповідно до копії листа №38/3273 виданого 17 червня 2016 року Малиновським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_5 вже притягувалася до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.184 КУпАП по адміністративному протоколу від 16 червня 2016 року; за ч.1 ст.178 КУпАП по адміністративному протоколу від 03 серпня 2009 року; за ст..198 КУпАП по адміністративному протоколу від 31 травня 2005 року. Крім того власного житла у ОСОБА_5 немає, у квартирі, де вона проживає брудно, є таргани, квартира не відповідає санітарним нормам. При цьому ОСОБА_5 постійно знаходиться в стані алкогольного сп'яніння (а.с.9).

З копії заяви ОСОБА_5, написаній начальнику служби у справах дітей Одеської міської ради, вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її дочки - ОСОБА_4, 2001 року народження (а.с.10).

Відповідно до копії путівки №75 від 02 вересня 2009 року Управління освіти і наукової діяльності Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4, 2001 року народження, направлено до третього класу Ананьївської загальноосвітньої школи-інтернату Одеської області для подальшого навчання та виховання в школі-інтернаті (а.с.11).

Згідно довідки №310, виданої 27 червня 2017 року КЗ «Ананьївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів», учениця 10 класу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається в КЗ «Ананьївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» з 05 вересня 2009 року по теперішній час та не перебуває на повному державну забезпеченні.

Також з'ясовано, що директором КЗ «Ананьївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» 19 травня 2016 року, 13 жовтня 2016 року та 17 лютого 2017 року на адресу служби у справах дітей м.Одеси були направлені клопотання з проханням вирішити питання щодо позбавлення матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою захисту прав і інтересів неповнолітньої ОСОБА_4 та встановлення їй статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.24-28).

З копії повідомлення служби у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №03-18/64 від 14 лютого 2017 року, вбачається, що ними на адресу служби у справах дітей Одеської міської ради було направлено листа від 14 листопада 2016 року №03-20/700 (копія додається) з аргументованим проханням про взяття малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування , дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та вирішення питання щодо позбавлення громадянки ОСОБА_5 батьківських прав та стягнення аліментів. Однак станом на 14 лютого 2017 року від служби у справах дітей Одеської міської ради повідомлення про вжиті заходи на адресу служби у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації не надходили (а.с.29-30).

Згідно копії повідомлення служби у справах дітей Одеської міської ради №2064 від 22 березня 2017 року, ними було розглянуто лист КЗ «Ананьївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» та у зв'язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її офіційного представника - територія Ананьївського району, тому для вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та стягнення аліментів було запропоновано КЗ «Ананьївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» звернутися до Ананьївського районного суду Одеської області (а.с.31).

З копії акту обстеження умов проживання служби у справах дітей Одеської міської ради, вбачається, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_2. Квартира розміщена на другому поверсі п'ятиповерхового будинку, яка складається з трьох кімнат, загальною площею 50 кв.м., житловою площею 40 квадратних метрів, квартира потребує ремонту, прибрана, однак є неприємний запах, сморід, шпалери подряпані, стеля у плісняві, меблі старі, господарка утримує вісім котів та кормить котів біля двері. Для виховання та розвитку дитини умов немає, житлово-побутові умови незадовільні. Окрім ОСОБА_5 проживають ще двоє людей. (а.с.48).

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я, без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч.2, ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при призначені розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини,що мають істотне значення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог у частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач за час перебування дитини у КЗ «Ананьївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» на протязі семи років дитину не відвідувала, не цікавилася її здоров'ям, успіхами в навчанні, участі у вихованні та утриманні дитини не приймала та не приймає, що вказує на злісне ухилення від виконання батьківських обов'язків. Крім того є всі підстави для стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітити відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо витрат по справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, їх покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 167, 180, 182, 183 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального закладу «Ананьївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.Римарівка Красноокнянського району Одеської області та мешканку АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Малиновським РВ ОМУ в м.Одеса 03 липня 2013 року, ідентифікаційний номер - відсутній, батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.Римарівка Красноокнянського району Одеської області та мешканку АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Малиновським РВ ОМУ в м.Одеса 03 липня 2013 року, ідентифікаційний номер - відсутній, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 червня 2017 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в прибуток держави в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Желясков

Рішення набуло законної сили "__"__________________20__року.