Справа № 441/416/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна нотаріальна контора Городоцького нотаріального округу Львівської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017р. позивач звернувся до суду із даним позовом, покликаючись на те, що 24 березня 2002 року померла його мати ОСОБА_3, яка на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 На час смерті позивач проживав та був зареєстрований разом з матірю, в силу положень ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року, який був чинним на час відкриття спадщини успадкував після її смерті житловий будинок по вул. Винниченка, 1 в м. Городок Львівської обл., інше рухоме та нерухоме майно, в т.ч. і належну матері земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,83 га яка складається з двох окремих земельних ділянок відповідно площею 0,45 га та 3,38 га і належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ІІ-ЛВ №070741 виданого 22.03.2001р. на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 12 грудня 2000 року №898 та зареєстрованого в Книзі записів держаних актів за №19.

Вказує, що прийняття спадщини, зокрема спірної земельної ділянки проявлялось зокрема в тому, що він кожного року після смерті матері регулярно сплачує податок за вказану земельну ділянку. Для оформлення спадщини після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу, однак оскільки оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку був ним втрачений, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У звязку із цим він звернувся до Городоцького районного суду Львівської області із позовом про визнання права власності на спадкове майно земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом. При розгляді цієї справи в суді йому стало відомо із матеріалів спадкової справи, яка була витребувана із Городоцької державної нотаріальної контори, про те, що в липні 2004 року Городоцькою держнотконторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,83 га належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ІІ-ЛВ №070741 виданого 22.03.2001р.- спадкоємцю ОСОБА_4. Про вказаний заповіт та те, що вказана земельна ділянка була успадкована ОСОБА_2 йому не було відомо, позивач довідався про це із матеріалів цивільної справи та вважає, що свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 видано незаконно та порушує його права спадкоємця. Так, як вбачається із свідоцтва про смерть його мати ОСОБА_3 померла 24.03.2002року. Таким чином, єдиним спадкоємцем який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є позивач, її син ОСОБА_1, який проживав на час її смерті разом з нею і був зареєстрований, залишився і надалі проживати в належному їй будинку, став сплачувати земельний податок за земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При цьому, йому не було відомо за заповіт, який мати нібито склала на ОСОБА_2 і заповіла йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 3,83 га. ОСОБА_2 ж звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини по заповіту лише 13 липня 2004 року, тобто по спливу шестимісячного строку на спадщину. В спадковій справі відсутні будь-які відомості, що він фактично прийняв спадщину по заповіту після смерті ОСОБА_3, окрім запису, що в нього є оригінал Державного акту. Однак ця обставина не може вважатися фактом прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_2 орендував спірну земельну ділянку і в звязку із цим в нього знаходився оригінал державного акту. Разом з тим державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 при прийняття заяви від ОСОБА_2 не перевірила цієї обставини, крім того не встановила наявність інших спадкоємців по закону, які прийняли спадщину в тому числі і ту частину, яка охоплена заповітом. Такі дії нотаріуса вчинені із порушенням Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а також порушують його права як спадкоємця, а відтак свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що видане 13.07.2004р. слід вважати незаконним та воно підлягає скасуванню. Звертає увагу суду також на той факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом відповідачу видане в той сам день, коли ним була подана заява про прийняття спадщини, тобто нотаріус фактично і не вважала за потрібне перевірити наявність інших спадкоємців, що теж свідчить про незаконність її дій. Таким чином, позивач має право на успадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,83 га яка складається з двох окремих земельних ділянок відповідно площею 0,45 га та 3,38 га і належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ІІ-ЛВ №070741 виданого 22.03.2001р. на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 12 грудня 2000 року №898 та зареєстрованого в Книзі записів держаних актів за №19.

Просить суд постановити рішення, яким визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданого 13 липня 2004 року державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за яким спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_3, що померла 24.03.2002р. є ОСОБА_2, який успадкував земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,83 га яка складається з двох окремих земельних ділянок відповідно площею 0,45 га та 3,38 га і належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ІІ-ЛВ №070741 виданого 22.03.2001р. на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 12 грудня 2000 року №898 та зареєстрованого в Книзі записів держаних актів за №19. Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,83 га яка складається з двох окремих земельних ділянок відповідно площею 0,45 га та 3,38 га за ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,83 га яка складається з двох окремих земельних ділянок відповідно площею 0,45 га та 3,38 га і належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ІІ-ЛВ №070741 виданого 22.03.2001р. на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 12. грудня 2000 року №898 та зареєстрованого в Книзі записів держаних актів за №19, в порядку спадкування першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 24 березня 2002 року.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна нотаріальна контора Городоцького нотаріального округу Львівської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності.

Призначити судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 12:00 год. 26.05.2017р., куди викликати сторони та третю особу.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачеві, якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право в строк до 26.05.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під судового засідання у справі.

Третій особі, надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Витребувати у Городоцькій державній нотаріальній конторі у випадку наявності належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.03.2002р. у м. Городок Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6