Провадження № 2/161/3711/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивують тим, що 10 січня 2008 року померла її бабуся ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями по вул. Лісова, 47 в с. Романівка Луцького району та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,66 га., яка знаходиться на території Радомишльської сільської ради Луцького району. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт на її імя на все належне їй на праві власності майно.

Спадкоємців після її смерті крім неї немає. Зазначає, що питанням спадщини після смерті бабці не цікавилась, оскільки з нею проживали її батьки, а вона з чоловіком та дітьми проживала окремо. Про існування заповіту на її імя дізналась лише на початку 2017 року, оскільки її мати вважала, що при наявності документів нічого оформляти не потрібно, у звязку з чим нею влітку 2017 року почалося виготовлення документів для оформлення спадщини.

При звернення до нотаріуса з заявою про заведення спадкової справи та видачі свідоцтв про право власності на спадщину, їй було відмовлено в видачі свідоцтв та розяснено, що дані дії вона може вчинити лише при наявності рішення суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

А тому, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 строком три місяці.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10 січня 2008 року померла її баба ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 050564 від 10 січня 2008 року (а.с. 8).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями по вул. Лісова, 47 в с. Романівка Луцького району та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,66 га., яка знаходиться на території Радомишльської сільської ради Луцького району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт на імя ОСОБА_1, відповідно до якого на все належне їй на праві власності майно заповіла останній.

При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було встановлено, що вона пропустила строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Як зазначила позивач в позовній заяві, що причиною пропущення даного строку слугувало те, що її мати ОСОБА_2 вважала, що наявність в неї правовстановлюючих документів на житловий будинок та землю не потребує їх переоформлення. Про існування заповіту позивачу стало відомо лише на початку літа 2017 року, у звязку з чим вона почала оформлення спадщину, однак у видачі їй свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом відмовлено у звязку з пропуском строку на таке звернення.

Таким чином, позивач має право на спадкування. Підстав усунення позивача від права на спадкування судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що повязані з обєктивними обставинами на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від спадкування.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви до нотаріальної контори.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що достатнім строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме 3 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась в наслідок смерті ОСОБА_3, яка померла 10 січня 2008 року та який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська