Справа № 163/1661/17
Провадження № 2/163/314/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» адресою відповідача ОСОБА_1 вказано село Рівне Любомльського району Волинської області. Доказом такої адреси до позовної заяви приєднано копію відповідної сторінки паспорта відповідача.

На запит суду в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України Рівненський сільський голова повідомив, що ОСОБА_1 на території Рівненської сільської Ради не зареєстрований.

З копії сторінки паспорта відповідача вбачається, що в селі Рівне Любомльського району відповідач був зареєстрований у 2010 році. Копії всіх сторінок паспорта відповідача до позовної заяви не додано.

З приєднаної до позовної заяви в якості доказу існування кредитних зобовязань заяви відповідача встановлено, що на час її подання 15.10.2013 року відповідач місцем свого проживання вказав місто Київ(вулиця Колекторна 4), а місцем реєстрації місто Іванків Київської області(вулиця Щербакова 11А). На заяві проставлений підпис працівника банку про правильність і достовірність наданих відповідачем відомостей.

Згідно із ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 9 ст.110 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, відповідач на даний час на території Любомльського району Волинської області не зареєстрований. Останнє відоме його місце реєстрації відповідно до наданих позивачем документів місто Іванків Київської області.

Відтак підстави для розгляду даного позову Любомльським районним судом відсутні.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

В той же час встановлені обставини свідчать, що з огляду на територіальну підсудність з таким позовом позивач може звернутись до Іванківського районного суду Київської області.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу через непідсудність справи Любомльському районному суду.

Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 1600(одна тисяча шістсот) гривень, сплачений згідно з його платіжним дорученням №IHB97B1J14 від 07.06.2017 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особою, яка оскаржує ухвалу, постановлену без її участі, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2