Справа № 569/7042/16-ц
УХВАЛА

14 липня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину невчиненим, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину невчиненим, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_4 надійшла письмова заява про призначення додаткової судово-технічної експертизи документів.

В обгрунтування своєї заяви вказує, що висновок експертів від 14.04.2017 року не містить відповідей на всі поставлені судом запитання через ненадання приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстру нотаріальних дій за 2012 рік.

Оскільки відповідь на питання, яке не було досліджене, має важливе значення для доведення його позову, та з»ясування всіх обставин, що мають значення для справи, вважає за необхідне призначити додаткову експертизу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 підтримав заяву ОСОБА_4, просить суд її задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить вирішити дане клопотання з врахуванням її пояснень з приводу заяви про призначення додаткової експертизи.

Відповідач приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення додаткової судово-технічної експертизи документів, дослідивши матеріали справи, та висновок експертів від 14.04.2017 року, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки попередня експертиза не дала повної відповіді на поставлені запитання, а для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи похилий вік позивача, який ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити строк для проведення експертизи 1 (один) місяць з дня надходження в розпорядження експерта матеріалів справи.

Вирішити питання щодо зобов»язання надання нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в розпорядження експертів оригіналу Спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 02 вересня 2012 року з оригіналом заяви ОСОБА_4 про відмову від спадщини від 29.11.2012 року та реєстру нотаріальних дій за 2012 рік, де міститься підпис та рукописний текст вчинений 29.11.2012 року від імені ОСОБА_4 за реєстровим номером 2494 в порядку передбаченому ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат».

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину невчиненим, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини додаткову судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:

1.Одночасно чи в різний час, однаковими чи різними барвними речовинами (чорнилами/пастами) або писальними приладами виконані підписи та рукописні тексти від імені ОСОБА_4 у заяві про відмову від спадщини від 29.11.2012 року, реєстровий № 2494 та у реєстрі нотаріальних дій за 2012 рік приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 29.11.2012 року під реєстровим № 2494?

2.Чи є в тексті заяви про відмову від спадщини, підпис на якій від імені ОСОБА_4 Засвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 29.11.2012 року за реєстровим № 2494 на бланку нотаріальних документів ВТВ № 240416, ознаки додруковування окремих фрагментів тексту? Якщо є, то чи на одному принтері, однією барвною речовиною виконані ці фрагменти?

3.Чи є відмінності між заявою про відмову від спадщини від імені ОСОБА_4 від 29.11.2012 року за реєстровим № 2494 на бланку нотаріальних документів ВТВ № 240416 та заявою про прийняття спадщини від імені ОСОБА_2 від 29.11.2012 року за реєстровим № 2495 на бланку нотаріальних документів ВТВ № 240417, посвідчені приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, стосовно технічного оформлення цих документів, а також чи на одному принтері та однією барвною речовиною надруковані тексти цих заяв?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384,385 КК України.

При необхідності для проведення експертизи залучити експертів з інших експертних установ.

В разі залучення до проведення експертизи експертів з інших експертних установ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 569/7042/16-ц, експерементальні та вільні зразки підписів і почерку ОСОБА_4.

Зобов»язати приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати в розпорядження експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4:

-оригінал Спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 02 вересня 2012 року;

-оригінал заяви ОСОБА_4 про відмову від спадщини від 29.11.2012 року;

-Реєстр нотаріальних дій за 2012 рік, де міститься підпис та рукописний текст вчинений 29.11.2012 року від імені ОСОБА_4 за реєстровим номером 2494 в порядку передбаченому ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, врахувавши при проведенні додаткової експертизи попередні проплати зроблені позивачем та розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали надати сторонам для відома, та направити на виконання Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

Ухвалу в частині зобов»язання приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати в розпорядження експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 наступних документів, а саме:

-оригіналу Спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 02 вересня 2012 року;

-оригіналу заяви ОСОБА_4 про відмову від спадщини від 29.11.2012 року;

- Реєстру нотаріальних дій за 2012 рік, де міститься підпис та рукописний текст вчинений 29.11.2012 року від імені ОСОБА_4 за реєстровим номером 2494 в порядку передбаченому ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» - направити для виконання приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (88000, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 25/8).

Встановити місячний термін для проведення судової експертизи з дня надходження в розпорядження експертів матеріалів цивільної справи № 569/7042/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області у пятиденний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7