Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/649/17
Провадження № 2/644/1112/17
18 липня 2017 року Оржонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, треті особи: Харківський обласний державний нотаріальний архів, КП «ХМБТІ», про визнання права власності,
Позивач подала в суд позов, в якому просила визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 з тих підстав, що нею втрачені правовстановлюючі документи і отримати їх дублікат неможливо.
В обґрунтування вимог позивач посилалась на те, що вона є власником вказаного вище домоволодіння. Оригінали правовстановлюючих документів знаходились на зберіганні у невістки - ОСОБА_3, однак були викрадені невідомою особою. Отримати дублікат договору купівлі-продажу домоволодіння є неможливим, через те, що приватний нотаріус, який посвідчував правочин з придбання спірного домоволодіння, припинив свою діяльність і ніяких документів своєї нотаріальної діяльності до нотаріального архіву не передав.
В судовому засіданні представники позивача підтримали вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача ХМР та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.
Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного провадження у справі.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з копії договору купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 від 18 серпня 1998 року, ОСОБА_1 придбала домоволодіння, що складалося з житлового будинку, загальною площею 136,9 кв.м., жилою 79 кв.м., гаражу-сараю, веранди, льоху, вбиральні.
З копії технічного паспорту на житловий будинок, який складений 07 листопада 2016 року, вбачається, що загальна площа житлового будинку змінилась і складає 196,3 кв.м. Крім того, позивач просить визнати право власності на альтанку та прибудову, проте такі об'єкти в копії договору купівлі-продажу домоволодіння від 18 серпня 1998 року відсутні.
Позивачем та його представниками не надано суду документів, які б свідчили про причини зміни загальної площі будинку, чи є таке збільшення правомірним, а також відсутні посилання щодо правових підстав визнання права власності щодо об'єктів, які з'явилися після набуття позивачем права власності на домоволодіння в 1998 році.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що спірний об'єкт нерухомості змінив свої технічні характеристики і підстави зміни суду невідомі, суд, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212 ЦПК України
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, треті особи: Харківський обласний державний нотаріальний архів, КП «ХМБТІ» про визнання права власності на домоволодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його постановлення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Шевченко