Дата документу 26.04.2017 Справа № 554/1716/17
Справа № 554/1716/17
Провадження №2/554/6/2017
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа ОСОБА_1, -

у с т а н о в и в :

у березні 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана вище заява, яка мотивована тим, що судовим наказом № 2н-218/07, виданим 26.02.2007 року Октябрським районним судом м.Полтава стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість по кредиту в сумі 985, 00 грн., додаткові проценти за неналежне виконання договору в сумі 239, 00 грн., що в сумі становить 1224, 20 грн. Стягнуто з боржника на користь стягувача 25, 50 грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви та 15, 00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви. Судовий наказ набрав чинності 26 березня 2007 року. Однак на даний час рішення суду не виконано, на виконанні в примусовому порядку у виконавчій службі виконавче провадження відсутнє. Стягувач позбавлений можливості реалізувати своє право на повне виконання рішення суду та задоволення своїх вимог, оскільки судове провадження знищено.

Заявник в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи

без його участі, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного висновку:

згідно копії судового наказу № 2н-218/07, виданого 26.02.2007 року Октябрським районним судом м.Полтава стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитногї спілки «Полтава і полтавці» заборгованість по кредиту в сумі 985, 00 грн., додаткові проценти за неналежне виконання договору в сумі 239, 00 грн., що в сумі становить 1224, 20 грн. Стягнуто з боржника на користь стягувача 25, 50 грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви та 15, 00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви. Судовий наказ набрав чинності 26 березня 2007 року.

Відповідно до довідки, наданої архіваріусом Октябрського районного суду м.Полтави, судовий наказ №2-н-218/07 відносно боржника ОСОБА_1 знищено на підставі Переліку судових справ, що утворюють діяльність суду із зазначенням строку зберігання, затвердженого наказом ДСА України №2 від 06.01.2006 року.

Начальником Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 повідомлено, що Київським ВДВС Полтавського МУЮ розглянуто запит від 10.03.2015 року за вих. 298 щодо надання інформації про хід виконання рішення суду. Згідно бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень - виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н -218/07, виданого 26.02.2007 року Октябрським районним судом м.Полтава про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованості у розмірі 1224,00 грн. рахується як помилкове.

Станом на 25.03.2015 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-218/07, виданого 26.02.2007 року Октябрським районним судом м.Полтава про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованості у розмірі 1224,20 грн. на виконанні у відділі не перебуває.

Однією з гарантій забезпечення права на судовий захист у цивільному судочинстві є існування на законодавчому рівні інституту цивільного процесуального права відновлення.

Виконання рішення суду повинно розглядатися як невідємна частина судового процесу в розумінні ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. (рішення ЄСПЛ у справах «Горнсбі проти Греції», від 19.03.1997 року, «Брумареску проти Румунії» від 28.11.1999 року, «Бакай та інші проти України» від 28.11.2004 року).

Порядок відновлення втраченого судового провадження регулюється нормами розд. ІХ ЦПК України.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого судового провадження проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ст. 403 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і

перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У судовому засіданні встановлено, що судове провадження зі стягнення із ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованості по кредиту в сумі 985, 00 грн., додаткових процентів за неналежне виконання договору в сумі 239, 00 грн., що в сумі становить 1224, 20 грн. є втрачено, оскільки знищено на підставі Переліку судових справ, що утворюють діяльність суду із зазначенням строку зберігання, затвердженого наказом ДСА України №2 від 06.01.2006 року.

На даний час вказане вище рішення суду не виконано, а тому з урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження, а саме в частині відновлення судового наказу № 2н-218/07, виданого 26.02.2007 року Октябрським районним судом м.Полтава.

Таким чином, заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.402 - 408 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці»про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в частині відновлення судового наказу № 2н-218/07, виданого 26.02.2007 року Октябрським районним судом м.Полтава, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість по кредиту в сумі 985, 00 грн., додаткові проценти за неналежне виконання договору в сумі 239, 00 грн., що в сумі становить 1224, 20 грн. Стягнуто з боржника на користь стягувача 25, 50 грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви та 15, 00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.

В іншій частині заяви про відновлення втраченого виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Січиокно