Провадження 6/127/424/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м. Вінниця

в складі: головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі № 127/14736/16-ц,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, який виданий 22.06.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі № 127/14736/16-ц у зв"язку з тим, що у даному виконавчому листі судом не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1.

До судового засідання представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зявився, проте надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1 та ТОВ «РАР-ЗЕРНО-Україна» до судового засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце проведення розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, копію виконавчого листа, який виданий 22.06.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі №127/14736/16-ц, суд дійшов до висновку про те, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що 22.06.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №127/14736/16-ц на підставі рішення Апеляційного суду Вінницької області від 06.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором №Б/Н від 16.02.2015 року в розмірі 521300,43 грн. та судові витрати по справі, які складають 16420,97 грн. і при оформленні даного виконавчого листа було допущено описку, а саме не зазначено дату народження боржникаОСОБА_1. Наявність даної помилки у виконавчому листі передшкоджає подальшому виконанню судового рішення.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист, тому слід розяснити заявнику, що дана ухвала суду є невідємною частиною уже виданого виконавчого листа.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №127/14736/16-ц, виданому 22.06.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької областіпо справі №127/14736/16-ц , зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити заявнику, що дана ухвала суду є невідємною частиною виконавчого листа №127/14736/16-ц від 22.06.2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: