Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2/712/38/13
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.

при секретарі Коваленко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на дії державного виконавця виконавчого відділу примусового виконання рішень, державної виконавчої служби Головного управління юстиції щодо вчинення неправомірних дій та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

ПАТ «Сбербанк» звернулося в суд із скаргою на дії державного виконавця виконавчого відділу примусового виконання рішень, державної виконавчої служби Головного управління юстиції щодо вчинення неправомірних дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Придніпровського районного м. Черкаси суду від 18 липня 2017 року відкрите провадження у справі.

Як вбачається із скарги, скаржник оскаржує дії головного державного виконавця у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-396/11 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 2 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» боргу в сумі 890620 грн.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Оскільки виконавчий документ видано Соснівським районним судом м. Черкаси, суд вважає що справа не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляд справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не відбувся, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 2 ч.1 ст.116 ЦПК України, направити справу до Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 116 ЦПК України,-

ухвалив:

Цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на дії державного виконавця виконавчого відділу примусового виконання рішень, державної виконавчої служби Головного управління юстиції щодо вчинення неправомірних дій та зобовязання вчинити дії направити для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_2