Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради Словянського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради Словянського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, яка мотивована тим, що 12.05.2010 року помер батько позивача ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Привілля, вул. Кучеренко, буд. 21, право власності на який оформлено не було. Спадщину позивач прийняв у встановлений законодавством термін. Дружина померлого, ОСОБА_3, від прийняття спадщини відмовилася, подавши заяву до нотаріуса у встановлений законодавством термін. Постановою нотаріуса від 07.03.2017 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що позивачем не був наданий правовстановлюючий документ на будинок на імя спадкодавця.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Привілля, вул. Кучеренко, буд. 21.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач - Черкаська селищна рада Словянського району Донецької області, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу без участі свого представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-НО № 469471 від 25.05.2010 року, виданого виконкомом Привільської сільської ради Словянського району Донецької області, ОСОБА_2 помер 12.05.2010 року у м. Краматорську Донецької області.

Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок №21 по вул. Кучеренко в с. Привілля Словянського району Донецької області.

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЯР № 498688 від 12.11.1956 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4.

19.02.1977 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-НО №372756.

Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 та, відповідно, спадкоємцем першої черги за законом, що врегульовано нормами ст. 1261 ЦК України.

Спадкова справа до майна померлого 12.05.2010 року ОСОБА_2 заведена державним нотаріусом Другої Словянської державної нотаріальної контори, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №47557170 від 27.04.2017 року. Як видно з дослідженої в судовому засіданні зазначеної спадкової справи, 25.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 своєю заявою від 01.10.2010 року відмовилася від прийняття спадщини. Інших спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: Донецька обл., Словянський р-он, с. Привілля, вулиця Кучеренко, буд. 21, відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2017 року. Дана відмова нотаріуса обґрунтована тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 не надано нотаріусу правовстановлюючого документа на будинок на імя померлого.

Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на даний житловий будинок за позивачем, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до виписки з рішення виконкому Словянської районної ради народних депутатів №130/2 від 05.04.1978 року ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку площею 500 кв.м по вул. Кучеренко в с. Привілля для будівництва житлового будинку.

Згідно з довідкою Черкаської селищної ради від 30.05.2017 року, будинок, який належав померлому ОСОБА_2 в с. Привілля Словянського району, вул. Кучеренко, дійсно обліковується за номером 21.

Також, позивачем надано паспорт на будівництво індивідуального житлового будинку в с. Привілля, вул. Кучеренко, в якому забудовником зазначений ОСОБА_2

Відповідно до довідки КП «БТІ» м. Словянська від 07.04.2017 року №968-18/0.46/01, наданої замовнику інвентаризації ОСОБА_1, станом на 31.03.2017 року право власності на обєкт нерухомого майна будинок, розташований за адресою: Донецька обл., Словянський р-он, с. Привілля, вул. Кучеренко, буд. 21, не зареєстроване. Вищевказаний житловий будинок з господарськими будовами та спорудами побудований до 05.08.1992 року і згідно з п.3.2 Інструкції про порядок проведення інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держкомітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року №127 не є самовільним і дозволу не потребує.

31.03.2017 року КП «БТІ» м. Словянська виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, розташований за адресою: Донецька обл., Словянський р-он, с. Привілля, вул. Кучеренко, буд. 21, який побудовано до 05.08.1992 року, тому вказаний житловий будинок на підставі технічного паспорту вважається введеним до експлуатації, самочинно збудовані будівлі та споруди відсутні.

За життя спадкодавець не встиг відповідно до діючого законодавства зареєструвати своє право власності на вищевказаний житловий будинок.

Дана обставина унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок.

Оскільки на теперішній час відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилась у звязку з його смертю, тому позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1258, 1259, 1268 ЦК України, п. 3.14 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Привілля, вулиця Кучеренко, будинок № 21, який складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 87.0 кв.м., житловою площею 33.2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай «В», сарай з погрібом «Г», гараж «Д», сарай «Е», сарай «Ж», вбиральня-душ «З,И», колодязь питний «1», ворота «2», як на майно, отримане в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер 12.05.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6