Справа № 388/242/17
УХВАЛА

іменем України

"18" жовтня 2017 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Долинської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_4 про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Долинська міська рада Кіровоградської області звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_4 про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

У липні 2017 року у судове засідання відповідачка ОСОБА_4 надіслала клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що на земельній ділянці розташований належний їй як фізичній особі підприємцю магазин роздрібної торгівлі, а земельна ділянка використовується як фізичною особою підприємцем у господарській діяльності, тобто справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та підстави клопотання, дійшов до такого висновку.

Як убачається зі змісту поданого позову, Долинська міська рада Кіровоградської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

У цій справі відповідачка ОСОБА_4 зазначає, що за адресою: вул. 8-го Березня, 4, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область використовує земельну ділянку та приміщення у підприємницькій діяльності.

З витягу з реєстру платників єдиного податку від 7 липня 2017 року видно, що фізична особа підприємець ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за адресою: вул. 8-го Березня, 4, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область здійснює підприємницьку діяльність.

Той факт, що за адресою: вул. 8-го Березня, 4, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область фізична особа підприємець ОСОБА_4 здійснює підприємницьку діяльність також підтверджується інформацією з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Окрім цього, вищезазначені факти підтверджуються поясненнями осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи предмет спору - самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,0133 га шляхом встановлення на ній металевого паркану поблизу магазину «Запчастер», що знаходиться за адресою: вул. 8-го Березня, 4, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, зважаючи на те, що за цією адресою здійснює свою діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_4, відповідно можливо стверджувати, що спір виник між субєктом господарювання та Долинською міською радою Кіровоградської області.

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Угода про відмову від права на звернення до господарського суду є недійсною.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Статтею 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Таким чином, оскільки фактично спір виник між Долинською міською радою Кіровоградської області та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 з приводу землі, що використовується для господарської діяльності, тобто ця справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, - Господарським судом Кіровоградської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, п. 14 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Долинської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_4 про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5