Провадження № 2-зз/752/59/17
У Х В А Л А

13.10.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про зобов»язання укласти договір купівлі-продажу майна,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про зобов»язання здійснити дії.

Ухвалою від 15 вересня 2017 р. у даній справі Голосіївським районним судом м. Києва в порядку забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 та заборонено відповідачу проводити будь-які дії щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

09 жовтня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з клопотанням про скасування вищезазначеної ухвали, посилаючись на її незаконність та необгрунтованість, порушення судом норм матервального та процесуального права під час розгляду заяви про забезпечення позову.

В ході розгляду справи представник відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» підтримав подану заяву у повному обсязі та просив суд скасувати ухвалу від 15.09.2017 р.

Представник позивача проти задовлення заяви заперечила повністю та зазначила, що скасування заходів забезпечення позову в подальшому ускладнить або унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд може вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 15 вересня 2017 р. було вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 та заборонено відповідачу вчиняти будь-які дії щодо вказаного нерухомого майна.

Представник відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про скасування ухвали суду від 15.09.2017 р., посилаючись на те, що відповідач був позбавлений можливості надати свої заперечення під час розгляду заяви ОСОБА_1 Як зазначає відповідач, висновки суду не відповідаіють обставинам справи, оскільки ПАТ «Укргазбанк» є власником лише майнових прав на вказане вище нерухоме майно, а тому наявність арешту на земельній ділянці може порушити або обмежити права третіх осіб, які є її власниками.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

При зверненні до суду позивачем не надано жодних обгрунтувань на підставердження обставин для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Крім того, представником відповідача обрано не належний спосіб захисту прав, оскільки в своїй заяві він ставить питання не про скасування вжитих судом заходів забезпечння позову, а просить скасувати ухвалу суду від 15.09.2017 р..

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову, в зв»язку з чим заява представника ПАТ АБ «Укргазбанк» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151, 152, 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про зобов»язання укласти договір купівлі-продажу майна залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: