Справа № 755/6213/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Томіленку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 про визнання батьківства дитини особою, яка вважає себе батьком дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати відділ РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_2, як батька дитини; зобов'язати відділ РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини його.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що починаючи з липня 2010 року він почав зустрічатися, а в подальшому спільно проживати разом із ОСОБА_3 Незважаючи на те, що вона на той період офіційно перебувала у шлюбі разом із ОСОБА_2, разом із останнім вони однією сім'єю не проживали та фактично припинили сімейні стосунки. 22 листопада 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва, справа № 2-4457/10 шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 зі своїм чоловіком, вони проживали разом із позивачем один місяць, після чого сильно посварилися і почали проживати окремо. Він повернувся у Хмельницьку область, де і є фактично зареєстрованим. З того часу вони разом із ОСОБА_3 не спілкувалися та не зустрічалися аж до 2016 року. В липні 2016 року ОСОБА_3 зателефонувала до нього та повідомила, що у нього є чин, якому в серпні виповниться п'ять років. Також, остання повідомила йому, що довгий час не хотіла говорити йому, що у неї від нього народилася дитина, так як була зла на нього після сварки, але через п'ять років таки вирішила розповісти йому про це. Після даної телефонної розмови він вирішив приїхати до міста Київ та познайомитися зі своїм сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Провідавши свого сина, він помітив, що він дійсно дуже на нього схожий, але у свідоцтві про народження батьком дитини записано колишнього чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 На даний момент він та ОСОБА_3 проживають разом однією сім'єю та спільно виховують сина, а тому виникає необіхдінсть у зміні відомостей про батька дитини до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, просив позов задовольнити.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні просила позов задовольнити. Зазначила, що являється матір'ю малолітнього ОСОБА_4 При цьому, підтвердила факт того, що позивач є батьком її сина.

Уповноважений представник третьої особи - Дніпровського районного у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі їхнього представника відповідно до фактичних обставин справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність уповноваженого представника третьої особи - Дніпровського районного у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 травня 2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2010 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, батьками якого записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Статтею 122 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 12 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом (частина 1 та 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно зі ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи те, що сторонами було підтверджено факт походження дитини ОСОБА_4 від позивача, при цьому малолітній ОСОБА_4 народився після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та відповідачем, наразі позивач та ОСОБА_3 проживають спільно та виховують малолітнього ОСОБА_4, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо заявлених позовних вимог про зобов'язання відділу РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_2, як батька дитини; зобов'язати відділ РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини позивача, то вказані позовні вимоги задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, внесення змін до актового запису про народження являється породжуючим наслідком виконання рішення суду про визнання позивачем батьком малолітнього ОСОБА_4, при цьому суд позбавлений права зобов'язати здійснити певні дії або утриматися від них третю особу, в даному випадку - Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналізуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 про визнання батьківства дитини особою, яка вважає себе батьком дитини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 12 ЦК України, ст.ст. 122, 129, 134 СК України, ст.ст. 10,15, 57, 174, 208, 209, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 про визнання батьківства дитини особою, яка вважає себе батьком дитини - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Тюменської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: