Справа №487/3575/16-ц 20.07.2017
Провадження №22-ц/784/1733/17
Справа № 487/3575/16-ц
Провадження №22ц/784/1733/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект»), третьої особи - служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про визнання договорів про надання споживчого кредиту та іпотеки недійсними,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 червня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», третьої особи - служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про визнання договорів про надання споживчого кредиту та іпотеки недійсними відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1, який ознайомився з текстом вказаного рішення суду 22 червня 2017 року (а.с.200), оскаржила його в апеляційному порядку в повному обсязі шляхом подання до Апеляційного суду Миколаївської області 3 липня 2017 року через місцевий суд відповідної апеляційної скарги, тобто в межах строку апеляційного провадження передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Між тим, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так в порушення вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в цьому документі не зазначено осіб, які приймали участь у справі, а саме: третю особу - службу у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради та її місцезнаходження.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та зустрічної позовної заяви, тобто судовий збір за подання апеляційної скарги має складати 1212 грн. 64 коп. (2 х 551 грн. 20 коп.) х 110%.

Між тим, апелянтом судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачений.

Посилання представника позивача на п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір, як на підставу звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання договорів про надання споживчого кредиту та іпотеки недійсними, тобто вона не є позивачем по справі про відшкодування матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У цей строк ОСОБА_1, представнику ОСОБА_2, необхідно надати належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплатити 1212 грн. 64 коп. судового збору. Належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та квитанцію про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», третьої особи - служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про визнання договорів про надання споживчого кредиту та іпотеки недійсними. Апеляційний суд Миколаївської області. Код ".

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко