Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальна установа „Міський спеціалізований будинок дитини № 1, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить встановити, що ОСОБА_3 01.05.2016 року, свідоцтво про народження Серія І-ЖД № 476329 від 08 червня 2016 року, актовий запис 5273, яка на теперішній час знаходиться у «Будинку дитини № 1» за адресою: м. Одеса, провулок Монастирський,3, - є донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому посилається на те, що в літку 2015 року він перебував у місті Одесі, де познайомився з ОСОБА_2 Між ними зявилися інтимні стосунки, після чого він поїхав до Греції за місцем свого мешкання.

У шлюбі він та ОСОБА_2 не знаходились та не знаходяться. Також сама ОСОБА_2 у шлюбі не знаходиться.

01.05.2016 року у ОСОБА_2 народилась дочка - ОСОБА_3, яка на теперішній час знаходиться у «Будинку дитини № 1» за адресою: м. Одеса, провулок Монастирський, 3.

ОСОБА_2 від дитини відмовилась, залишила її у пологовому будинку та повідомила його про те, що в нього народилась дочка, якій виповнилось 4 місяці та вона знаходиться у будинку дитини. В звязку з чим він звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник третьої особи Комунальної установи „Міський спеціалізований будинок дитини № 1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про те, що при вирішенні позову покладається на думку суду та просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник третьої особиОргану опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що при вирішенні позову покладається на думку суду та просить розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 476329 ОСОБА_3 народилася 01.05.2016 року, її батьками значаться: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено відповідний актовий запис № 5273.

Згідно висновку експерта № 37 від 10.05.2017 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ст. 3 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Суд вважає, що за вказаних обставин, враховуючи висновок експерта № 37 від 10.05.2017 року, в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. 128 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальна установа „Міський спеціалізований будинок дитини № 1, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення батьківства відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

13 липня 2017 року