Провадження № 2/359/2325/2017
Справа № 359/6583/17
10 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
29.08.2017 позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 23.09.1994 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, від якого у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач також зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки останні п'ять років, відповідач перестав брати участь в матеріальному забезпеченні сім'ї, залишив її з дитиною та протягом трьох років проживає з іншою жінкою. В зв'язку з чим у 2015 році подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого подальше збереження шлюбу на її думку неможливо.
У судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та просив задовольнити. Проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не надав.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши подану представником позивача заяву, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 1994 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області, про що зроблено актовий запис № 315, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 9), в якому у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 13 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (а. с. 10).
Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, згідно поданої заяви представника позивача, примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 вересня 1994 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № - 315.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, РНОКППФО -НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень (шістсот сорок гривень).
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів