Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-476/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді

ОСОБА_1 за участі секретаря Кондратюк О.А., розглянувши подання державного виконавця Красилівського РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2017 року до суду надійшло подання державного виконавця Красилівського РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

В обгрунтуваня вказаного подання державний виконавець посилається на те, що на виконанні Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження №51841249 з виконання виконавчого листа №2-476/2011 виданого Красилівським районним судом 30.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 15 482 дол.США, що еквівалентно 123 309 (сто двадцять три тисячі триста дев»ять гри вень) 49 копійок, а також судові витрати в сумі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень сплаченого судового збору.

На сьогоднішній день рішення боржником не виконано.

04.05.2017 року державаним виконавцем надіслано запит в управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо можливості факту отримання боржником пенсії. Згідно відповіді ОСОБА_2 на обліку в установі не перебуває та пенсії не отримує.

04.05.2017 року направлено запит в в Державну податкову службу України щодо джерел отримання доходів боржником. Згідно відповіді інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

09.08.2017 року державним виконавцем сформовано інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна. Згідно відповіді за боржником нерухоме майно відсутнє.

20.07.2017 року було здійснено вихід за місцем проживання боржника, за вказаною адресою боржниця відсутня. Зі слів сусідів встановлено, що боржниця проживає у своєї дочки за адресою:м.Красилів, вул.Воскресінська, 16 «а», однак за вказаним фактичним проживанням ОСОБА_2 не було виявлено.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 24.07.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово перетинала державний кордон України.

05.09.2017 року до Красилівського районного відділу виконавчої служби Головного територального управління юстиції звернулась ОСОБА_3 із заявою про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2, так як вона може ухилитися від сплати боргу.

У поданні держаний виконавець просить вирішити питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України шляхом застосування положень Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України».

Дослідивши надані матеріали подання суд находить подання підлягаючим задоволенню.

Статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, може звернутись до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи чи керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Органом, який видав виконавчий лист є Красилівський районний суд Хмельницької області.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Вказане подання відповідає вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Оскільки боржник ОСОБА_2 неодноразово перетинала державнийткордон України, що стверджується інформацією наданою адміністрацією Держприкордонслужби України, тому є підстави для задоволення подання державного виконавця у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ЗУ „Про виконавче провадження", Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суддя,

УХВАЛИВ:

заявлене подання державного виконавця про тимчасове обмеженя у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов»язань покладених на неї згідно виконавчого листа №2-476/2011 виданого Красилівським районним судом Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1