Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2523/17
Провадження № 2/553/1173/2017
У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи", треті особи Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку майна, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи" про визнання недійсним звіту незалежну оцінку майна. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що на виконанні в Подільському ВДВС м. Полтави перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1616/614/2012 від 16.05.2017 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про звернення стягнення не належне позивачці ОСОБА_2 нежитлове вбудоване приміщення (офіс) загальною площею 77,6 кв.м за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 124, постановою державного виконавця Тютюнник К.В. з метою визначення ринкової вартості та надання звіту про оцінку майна для участі у виконавчому провадженні призначено суб'єкта оціночної діяльності ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи". Вказаним суб'єктом було надано звіт № 472 про незалежну оцінку майна та висновок про вартість майна від 31.08.2017 року. Не погоджуючись з визначеною вартістю нежитлового приміщення та вказуючи на неповідомлення позивача як боржника про постанову про відкриття виконавчого провадження, арешт та проведення опису майна, порушення ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" щодо повідомлення сторін виконавчого провадження про результати визначення вартості та оцінки майна, порушення процедури оцінки майна, Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", Національного стандарту № 2 "Оцінка нерухомого майна" з урахуванням в вимог Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав" та допущення істотних суперечностей при визначенні площі об'єкту оцінки, просить суд визнати недійсним звіт № 472 про незалежну оцінку майна та висновок про вартість майна від 31.08.2017 року, виконаний ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи".

Ухвалою судді від 02.10.2017 року позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

20.10.2017 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви.

Відповідного до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи", треті особи Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку майна повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3