Справа № 445/491/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в обґрунтування якого зазначає, що 23.02.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17 100,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобов'язання відповідач не виконує у повному обсязі, а тому станом на 28.02.2017 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 33 609,62 грн. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився, однак в матеріалах справи є клопотання, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути його у відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Окрім цього, через канцелярію суду відповідачем подано квитанції про сплату заборгованості, а також повідомлення про закриття позивачем кредитного карткового рахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із доводами позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, з огляду на таке.

Згідно анкети-заяви від 23.02.2012 року, відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, як наслідок цього ж дня йому було видано кредитну картку із встановленим кредитним лімітом, який 11.06.2014 року, в звязку з перевипуском платіжної картки збільшено до 17 100,00 грн.

Із розрахунку заборгованості, судом встановлено, що ОСОБА_1 своїх зобовязання по поверненню кредиту належним чином не виконував, в звязку з чим, станом на 28.02.2017 року, в останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 33 609,62 грн., з яких 15 890,03 грн. заборгованість за кредитом, 14 874,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 768,05 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. фіксований штраф, 1 576,65 грн. штраф (процентна складова).

Водночас, із долученої відповідачем довідки №DLV5-D9L1-VE2U-3HQT, виданої ПАТ КБ «Приватбанк» 14.06.2017 року, вбачається, що на день надання довідки загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем по укладеним кредитним договорам становить 46 095,39 грн.

Відповідно до квитанцій від 14.06.2017 року та від 23.06.2017 року, відповідачем сплачено на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сукупності 46 254,00 грн.

Згідно довідки №170623/128, виданої ПАТ КБ «Приватбанк» 23.06.2017 року, карткові рахунки відповідача закриті.

З огляду на зазначене, відповідачем виконано свої зобовязання по договору кредиту перед позивачем у повному обсязі, наявна заборгованість погашена, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 3, 10, 60, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд-

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2