Справа № 522/2471/17
Провадження № 2/522/5861/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приморського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеські1 області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Одеський міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Приморського районного у м. Одесі ВДРАЦСу ГТУЮ в Одеській області про встановлення батьківства. При цьому, позивач просить визнати його батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також внести відповідні зміни у свідоцтво про народження цієї дитини щодо її батька та щодо її по батькові, вказавши, що її батьком є «Москаленко Вячеслав Євгенович», а її по батькові - «Вячеславівна» (а.с.3, 12, 32-34).

Ухвалою суду від 30 червня 2017 року до участі в даній справі залучено Одеський міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Під час судового розгляду справи позивач подав адресоване суду своє письмове клопотання про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, згідно з яким проведення експертизи просить доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», а на вирішення експертів поставити наступне питання :

-Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ІПН : НОМЕР_1, паспорт КК № 286343, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 18.06.1999 р., що зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, за результатами експертизи крові біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ? (а.с. 40-41).

Позивач ОСОБА_2 просив розглянути вказане клопотання без його участі та задовольнити це клопотання, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 подала адресовану суду свою письмову заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність терміново виїхати до м. Київ, але на підтвердження цієї обставини не надала суду доказів, в звязку з чим суд доходить висновку, що представник ОСОБА_3О не зявилася в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи.

Начальник Приморського районного у місті ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_7 просив розглянути справу без участі представника цього відділу, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Одеський міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки.

Вирішуючи вищевказане клопотання позивача про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, суд виходить з наступного.

За приписами ст.ст. 10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експерту за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, вирішення питання стосовно того чи є позивач біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має істотне значення для правильного вирішення даної справи та потребує спеціальних знань у галузі медицини.

З огляду на наведене та враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не визнає позовні вимоги позивача, про що вона зазначила у своїх адресованих суду письмових запереченнях на позовну заяву, тому суд доходить висновку, що експертний висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з вищевказаного питання матиме істотне значення для правильного та обєктивного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2.

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приморського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеські1 області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Одеський міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення батьківства.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

-Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, ІПН : НОМЕР_1, паспорт КК № 286343, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 18.06.1999 р., що зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7, за результатами експертизи крові біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Попередити позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про необхідність узгодження ними з експертами дати їх прибуття разом з малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для участі в експертизі.

Направити в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Розяснити сторонами, що у відповідності до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко