Справа № 521/4334/16-ц
Провадження № 2/521/846/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, визнання відповідача таким, що не має права на спадкування, визнання права на спадкування за законом на майно померлого та встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з приводу встановлення справжності підпису ОСОБА_7 на заповіті, який на даний час оскаржується.

Представник відповідача просив поставити на вирішення експертів свої питання, які виклав у письмовому вигляді.

Представник позивачки заперечував проти задоволення клопотання представника ОСОБА_3 посилаючись на те, що вказані питання не стосуються предмету спору.

Представник третьої особи підтримав клопотання представника позивачки та його думку стосовно питань, поставлених представником відповідача.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився.

В матеріалах справи наявні відповідь КУ «Одеський міський центр психічного здоров»я» про те, що ОСОБА_7 на обліку у вказаній установі не перебуває; 02.10.2003р. одноразово оглянутий психіатром ОПНД, діагноз емоційно лабільний розлад з порушенням сну. Крім того, в справі є повідомлення КУ « Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» та КУ «Міська клінічна лікарня №10» про те, що ОСОБА_7 за медичною допомогою до вказаних установ не звертався.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясуванння обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить права сторін у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та обєктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано рукописний текст в заповіті від 20.09.2014р. на бланку серії НАЕ 024328 (витяг ІН №099745) самим ОСОБА_7 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у заповіті від 20.09.2014р. на бланку серії НАЕ 024328 (витяг ІН №099745) ОСОБА_7 чи іншою особою?

-Чи виконано рукописний текст в заповіті від 20.09.2014р. на бланку серії НАЕ 024328 (витяг ІН №099745) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 в заповіті від 20.09.2014р. на бланку серії НАЕ 024328 (витяг ІН №099745) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

-До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту в заповіті від 20.09.2014р. на бланку серії НАЕ 024328 (витяг ІН №099745)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати матеріали справи №521/4334/16-ц, оригінал заповіту від 20.09.2014р. та інші оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_7.

Роз»яснити сторонам положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Оплату експертизи по першим двом питанням покласти на ОСОБА_1, по іншим питанням на ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун