Справа № 645/1414/17
Провадження № 2/645/1273/17
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання позивача та представників відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Фрунзенський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання шлюбу недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів із міської клінічної лікарні № 7 та № 8, а саме: копій документів на підтвердження перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні, а також із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського району м. Харкова ( на даний час - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області), копію заяви про реєстрацію шлюбу та копію актового запису про реєстрацію шлюбу, укладеного між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Репалова) ОСОБА_5.

В судовому засіданні повноважні представники відповідачки ОСОБА_3 не заперечували проти заявленого клопотання, при цьому заявили аналогічне клопотання про витребування із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського району м. Харкова копію заяви про реєстрацію шлюбу та копію актового запису про реєстрацію шлюбу, укладеного між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Репалова) ОСОБА_5.

Суд, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, які не заперечували проти задоволення вищевказаних клопотань, приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що для обєктивного, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказані докази, розгляд справи по суті не розпочато суд вважає клопотання позивача та представників відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача та представників відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Фрунзенський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання шлюбу недійсним - задовольнити.

Витребувати із міської клінічної лікарні № 7, адреса: м. Харків, Салтівське шосе, 266, належним чином завірені копії документів, а саме: виписку із історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 24.07.2015 року, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні в 2015 році.

Витребувати у міської клінічної лікарні № 8, адреса: м. Харків, Салтівське шосе, 266-Г, належним чином завірені копії документів, а саме: виписку із історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 24.07.2015 року, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні в 2015 році.

Витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, належним чином завірені копії документів, а саме: копії заяви про реєстрацію шлюбу, а також копію актового запису про шлюб № 127 від 13.06.2015 року, укладений між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Репалова) ОСОБА_5, 10.04.1949 року.

Розяснити, що докази необхідно подати суду до 06 листопада 2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення доказів до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали в частині забезпечення доказів не зупиняє її виконання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Суддя -