Справа № 2-3423/09
Провадження № 2-п/522/67/17
УХВАЛА

19 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2009 року по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_2 банку до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_2 банку до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2009 року посилаючись на те, що відповідачі особисто не отримували судових повісток про призначення справи до розгляду, а тому їх неявка у судове засідання мала поважні причини.

У судовому засіданні були присутні ОСОБА_1 та його представник підтримали вищезазначену заяву та просили задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники процесу до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до змісту ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

Справа була знищена за закінченням строку зберігання про що свідчить довідка архіву Приморського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2016 року.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2009 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором 74/05ф від 03.06.2005 року всього на загальну суму 23 501 / двадцять три тисячі пятсот один / доларів США 52 цента.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови - поважність причин неявки відповідача у судове засідання та представлення доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

В матеріалах справи не міститься інформації щодо явки у судове засідання та повідомлення належним чином про час і місце розгляду справи, згідно вимог ст. 74 ЦПК України, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення їм судових повісток (а. с. 54, 55), оскільки матеріали по справі згідно довідки архіваріуса суду вищевказана цивільна справа вилучена до знищення відповідно до Наказу Державної судової адміністрації від 11.02.2010 р. № 22 «Про затвердження Переліку справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів»

Таким чином, відповідачі не довели, що вони не зявились в судове засідання з поважних причин, а відповідно не довели, що розгляд справи слід було відкласти через їх неявку.

Стосовно другої частини підстави для перегляду заочного рішення, то суд виходить з того, що представником ОСОБА_1 не наведено та не представлено жодного доказу, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відсутні обидві підстави для задоволення такої заяви, а саме судом не було встановлено, що відповідачі не з'явились в судове засідання з поважних причин та не надали жодного нового доказу, що міг би істотно вплинути на розгляд справи та на рішення суду в цілому.

При цьому суд виходить з принципу недопустимості скасування рішення суду за відсутності достатніх та законних підстав для того, а також з формальних міркувань.

У відповідності із п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою залишає заяву без задоволення.

Керуючись п. 14 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», ст. ст. 74, 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_2 банку до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ю.Б. Свячена