Справа № 212/166/17-ц
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., за участі представників сторін: позивача та третьої особи - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «Укргазбанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту та визнання припиненим договору іпотеки у звязку з порушення права споживача при наданні послуги з видачі споживчого кредиту та невідповідністю умов договору вимогам законодавства, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовим клопотанням, в якому просила витребувати у відповідача наступні докази:

1) оригінал кредитного договору укладеного 03.06.2008 року між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_5 «Укргазбанк» та додаткових угод до нього;

2) довідку про рух коштів на банківських рахунках з розшифровкою руху коштів на них через які здійснювалася видача кредиту та сплата відсотків, комісій та тіла кредиту ОСОБА_4;

3) копії генеральної та індивідуальної ліцензії і уставу Публічного ОСОБА_5 Товариства ОСОБА_5 «Укргазбанк» який був чинний на момент укладання кредитного договору;

4) оригінали або завірені нотаріально копії оригіналів меморіальних документів (меморіальні ордери; платіжні доручення; платіжні вимоги-доручення; платіжні вимоги; розрахункові чеки; інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку)) через які здійснювалася видача кредиту ОСОБА_4, в тому числі оригінал Заяви на видачу готівки № 192_22 від 03.06.2008 року та меморіальний валютний ордер № TR4815.1.18 від 03.06.2008 року (у разі відсутності вказаного документу - акт знищення).

Представник відповідача заперечувала проти другого та четвертого пунктів клопотання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, з урахуванням матеріалів цивільної справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача в частині витребування оригіналу кредитного договору та додаткових угод до нього, а також копій генеральної та індивідуальної ліцензії і уставу ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню, в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «Укргазбанк» наступні докази:

- оригінали кредитного договору укладеного 03.06.2008 року між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_5 «Укргазбанк» та додаткових угод до нього;

- копії генеральної та індивідуальної ліцензії і уставу Публічного ОСОБА_5 Товариства ОСОБА_5 «Укргазбанк», який був чинний на момент укладання кредитного договору.

Копію ухвали направити на виконання ПАТ АБ «Укргазбанк».

Встановити термін виконання даної ухвали до 13 червня 2017 року, оголосити в судовому засіданні перерву до 10-00 години, 13.06.2017 року.

Повідомити осіб про наслідки невиконання ухвали суду відповідно до вимог ч. 4 та 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис