Справа № 676/4640/16-ц
Номер провадження 2/676/180/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

26 липня 2017 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 квітня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста ОСОБА_4»янця ОСОБА_4»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області , актовий запис №196. Від шлюбу дітей не мають .

В обґрунтування позову вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. Протягом останніх восьми років не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки вона підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком , з яким бажає зареєструвати шлюб. Сім»я існує формально, тому просить позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися , подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, оголошенням в газеті «Подільські вісті» № 81 від 25.07.2017 року. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 квітня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста ОСОБА_4»янця ОСОБА_4»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області , актовий запис №196, від якого дітей не мають .

Протягом останніх восьми років сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. На даний час позивачка підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком , з яким бажає зареєструвати шлюб. За весь час дії шлюбу, сторони не створили жодного майна спільної власності подружжя, тому жодних матеріальних зобов»язань не мають. Тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 213,215, 226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

зареєстрований 20 квітня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста ОСОБА_4»янця ОСОБА_4»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №196 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_6В