Справа № 307/2335/17
Провадження № 2/307/1376/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка пред'явила позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб 25.12.2003 року та рішенням Тячівського районного суду 25.12.2009 року шлюб розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. На даний час вона змушена періодично виїжджати за кордон на сезонні роботи щоб мати змогу належним чином утримувати доньку. Відповідач за всі роки сплачував аліменти в розмірі до 20 грн., що є явно недостатнім для утримання дитини. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки він виїжджає на сезонні роботи за кордон, де отримує кошти періодично, має нерегулярний, мінливий дохід. Тому просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки щомісячно до її повноліття в розмірі 2500 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частко, ОСОБА_2 згідний сплачувати аліменти в розмірі до 600 грн.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач уклали шлюб 25.12.2003 року, та рішенням Тячівського районного суду 25.12.2009 року даний шлюб розірвано. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 18.05.2004 р., яка перебуває на повному утриманні та вихованні у позивачки, що підтверджується довідкою Нижньоапшанської сільської ради від 15.09.2017 р.

Позивачка ніде не працює, веде догляд за дитиною, потребує матеріального забезпечення, що підтверджується актом матеріально-побутових умов.

Відповідач не має постійного місця праці, а тому має нерегулярний мінливий дохід, розмір якого встановити не можливо.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня 2017 року становить 1777 грн., суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти, щомісячно в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 184 СК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти, щомісячно в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.09.2017 р.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині одномісячного стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик