Ухвала

13 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євграфової Є.П., Мостової Г.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та виділення в натурі зі спільної часткової власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 01 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив: визнати за ним право власності на 42/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_5 право власності на 58/100 частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями; виділити в натурі частини житлового будинку та стягнути з ОСОБА_5 на його користь компенсацію за відступи від ідеальної частки розподілу будинковолодіння в сумі 103 682 грн.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01 листопада 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 42/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 58/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Виділено ОСОБА_4 в натурі 42/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: по житлових будівлях: «А-1» - приміщення тамбуру літ. «1-4» площею 9,6 кв. м та коридору літ. «1-5» площею 14,4 кв. м, «а» - приміщення коридору літ. «1-6» площею 4,4 кв. м та частину кухні літ. «1-1» площею 4,0 кв. м, що загалом складає 32,4 кв. м; по надвірним спорудам 1/2 замощення літ. «II», зливна яма літ. «І», ворота літ. № 6, хвіртка літ. № 4, 1/2 огорожі літ. № 2, 1/2 огорожі літ №1.

Виділено ОСОБА_5 в натурі 58/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: по житлових будівлях: «А-1» - кухня літ. «1-2» площею 9,7 кв. м та житлова літ. «1-3» площею 14,1 кв. м, «а» - частину кухні літ. «1-1» площею 8,1 кв. м, що загалом складає 31,9 кв. м; по надвірним спорудам 1/2 огорожі № 2, 1/2 огорожі № 1, 1/2 замощення літ. «II», сарай літ. «Б», льох літ. «Г», вбиральня літ. «В», огорожа літ. № 3, тамбур літ. «а2», водопровід літ. № 5.

Виділено ОСОБА_4 земельну ділянку площею 358,5 кв. м, згідно лінії розподілу земельної ділянки від т.8,55 м по прямій лінії до будинку літ. «А-1» по лінії розподілу будинку та на відстань 1 м. ліворуч на 2 м, праворуч до тильної частини огорожі розділивши її на відрізки 7,45 м та 7,55 м відступивши 2 м від сараю літ. «Б» для обслуговування стіни.

Виділено ОСОБА_5 земельну ділянку площею 358,5 кв. м, згідно лінії розподілу земельної ділянки від т.8,55 м по прямій лінії до будинку літ. «А-1» по лінії розподілу будинку та на відстань 1 м ліворуч на 2 м, праворуч до тильної частини огорожі розділивши її на відрізки 7,45 м та 7,55 м відступивши 2 м від сараю літ. «Б» для обслуговування стіни.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію за відступ від ідеальної частки розподілу домоволодіння у сумі 103 682 грн.

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2016 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1 394 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та виділення в натурі зі спільної часткової власності призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
Є.П. Євграфова
Г.І. Мостова