АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/1843/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан Л.С.
Провадження № 22-ц/789/950/17 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Бершадська Г. В., Гірський Б. О.,

з участю секретаря - Бріля В.Л.

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі апеляційну скаргу заступника прокурора Тернопільської області на ухвалу Теребовлянського районного суду від 26 червня 2017 року у справі за заявою заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області про розподіл судових витрат (повернення судового збору) у цивільній справі за позовом Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгедеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1, відділу державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, фермерське господарство "Лега-Фармс" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

Встановив:

30 червня 2017 року Заступник прокурора Тернопільської області подав апеляційну скаргу на ухвалу Теребовлянського районного суду від 26 червня 2017 року, оплативши судовий збір в розмірі 1600 грн. (а.с. 21).

Вирішуючи апеляційну скаргу та постановляючи ухвалу 18 липня 2017 року, суд Апеляційної інстанції упустив вирішення питання про повернення зайво сплаченого прокуратурою Тернопільської області судового збору при подачі апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що прокуратурою оскаржувалась ухвала про розподіл судових витрат (повернення судового збору).

Згідно ч. 2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового рішення.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" , - "У разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір".

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи те, що за подання апеляційної скарги в частині відшкодування судових витрат сплата судового збору не передбачена, судовий збір сплачений прокуратурою Тернопільської області в розмірі 1600 грн. підлягає поверненню.

Виходячи з наведеного та керуючись, Законом України "Про судовий збір", Постановою Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року, суд апеляційної інстанції,-

Ухвалив:

Повернути прокуратурі Тернопільської області адреса: м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4, судовий збір в сумі 1600 грн. з р/рахунок 0002, код одержувача 37977726 у ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку отримувача 838012, сплаченого згідно квитанції № 856 від 29 червня 2017 року

Головуюча О.І. Ткач

Судді Б.О. Гірський

Г.В. Бершадська