Справа № 546/1274/15-ц
Провадження № 2/546/14/17
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2017 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши клопотання експерта ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсними рамкової Угоди №FW1101.214 від 23 вересня 2008 року, Договору про надання траншу №1101.19621/FW1101.214 від 23 вересня 2008 року.

21 квітня 2017 року представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про виклик у судове засідання судового експерта ОСОБА_1, яким було проведено судово-економічну експертизу та складено висновок судового експерта від 15 листопада 2016 року, оскільки представником відповідача поставлено під сумнів висновок експерта та його розрахунок.

30 травня 2017 року від експерта ОСОБА_1 до суду надійшов лист про неможливість зявитися до суду, посилаючись на поточну завантаженість, щільний графік проведення судових експертиз та експертних досліджень, а також значну віддаленість суду, тому ОСОБА_1 просить провести засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 червня 2017 року судове засідання у справі, призначене на 07 липня 2017 року, вирішено провести в режимі відеоконференції, однак у звязку з клопотанням представника позивача, розгляд справи було перенесено на 22 вересня 2017 року.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки необхідність виклику судового експерта у судове засідання не відпала, клопотання судового експерта про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Решетилівського районного суду Полтавської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження експерта, а саме у місті Києві, а також враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсними рамкової Угоди №FW1101.214 від 23 вересня 2008 року, Договору про надання траншу №1101.19621/FW1101.214 від 23 вересня 2008 року, призначене на 22 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду міста Києва (вул. Хрещатик, буд. 42А, м. Київ) забезпечити проведення судового засідання об 11:00 год. 22 вересня 2017 року в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експерта.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя