Справа № 182/6709/16-ц
Провадження № 2-во/182/90/17
У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцька - Шаховал І.О.

секретаря - Малишко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна Нікопольської міської ради, третя особа Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності в зв"язку з втратою свідоцтва про право власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна Нікопольської міської ради, третя особа Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності в зв"язку з втратою свідоцтва про право власності.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та визнано за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

20 жовтня 2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року, оскільки судом у вищевказаному рішенні було допущено описку, а саме по-батькові позивача зазначено як "Маркевич", замість вірного "Маркович". Дана описку перешкоджає йому здійснити реєстрацію майна в Державному реєстру речових прав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання при внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що дійсно при винесенні рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року було допущено описку, а саме зазначено як: "Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1", в той час коли вірним є: "Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1", суд вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна Нікопольської міської ради, третя особа Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності в зв»язку з втратою свідоцтва про право власності - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року, вказавши: "Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1", замість помилково вказаного: "Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала є невідємною частиною рішення від 24 липня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_3