Дата документу 25.04.2017 Справа № 554/886/17
Провадження № 2/554/1408/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 квітня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду у м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що 26 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавської області між ними укладено шлюб.

Однак, подружнє життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння.

У судове засідання позивачка не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебували у шлюбі з 26 грудня 1995 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавської області їм видане свідоцтво про шлюб серії І-КЕ № 056113 (актовий запис № 440).

На теперішній час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться та дітей у подружжя немає.

На момент розгляду справи у суді спору з приводу поділу майна немає.

За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, понад сімнадцять років проживають окремо, між подружжям втрачено почуття любові, примирення не можливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис № 440, та вважати його припиненим з дня набрання чинності цим рішенням.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Картунова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки 640 грн судового збору

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.С. Гальонкіна