Справа № 362/1114/13-ц
Провадження № 6/362/113/17
У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Грибанової Ю.Л.,

з участю секретаря Савицької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області подання головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Васильківського міськрайонного відділу ДВС звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання ним своїх зобовязань за виконавчим листом №362/1114/13 від 11.02.2015 року.

В обгрунтування подання посилається на те, що рішення боржником не виконане, лекларацію не надано, будь-яких дій на виконавння рішення не здійснено, що суперечить ч.5 ст.19 Закону України "Про виконавіче провадження".

В судове засідання державний виконавець не зявився, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що як вбачається із наданої державним виконавцем копії виконавчого листа, виданого 11.02.2015 року , Васильківський міськрайонний суд Київської області стягнув із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 частину всіх видів заробітку чи інших доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.02.2013 року до досягненням сином ОСОБА_5 повноліття.

В силу вимог п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця..

Крім того, слід зазначити що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання обовязків, покладених на нього рішенням суду, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

Однак головним державним виконавцем не надано суду належних доказів, які б свідчили про ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених рішенням суду (відсутні докази отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, доказів отримання боржником викликів до державного виконавця, копії документів на підтвердження того, що у боржника відсутнє рухоме чи нерухоме майно, щодо звернення на заробітну плату або інші доходи).

Тому суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні поданні слід вімовити за недоведеністю державним виконавцем ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених рішенням суду.

На підставі викладеного, Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст. ст. 217, 368, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грибанова Ю.Л.