Справа № 282/765/17
Провадження № 2-о/282/21/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ у Любарському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця вказує на те, що за паспортом та свідоцтвом про народження ОСОБА_2, народилася 19.04.1957 року в с.Носівки Чуднівського району Житомирської області.

Починаючи з 1975 року до дня виходу на пенсію працювала на різних посадах. Останнім її місцем роботи був Мотовилівський дитячий садок.

ОСОБА_2 вказує, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 3,0373 га. за кадастровим номером :03:004:0040, що розташована на території Мотовилівської сільської ради Любарського району, право власності на яку посвідчено Державним актом серії ЖТ №119663 від 16.09.2004 року.

Причиною звернення до суду послужила та обставина, що запис прізвища заявниці - ОСОБА_3, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №119663 виданому 16.09.2004 року, не відповідає запису в паспорті та свідоцтві про народження «Кашцева». А тому заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Представник заявниці у судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала суду заяву в якій вказала, що вимоги своєї довірительки підтримує в повному обємі та просить справу слухати у її відсутності.

Представник Відділу у Любарському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у судове засідання на розгляд справи не зявився, однак у листі, що надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з паспортом серії ВМ №602330, виданим Любарським РВ УМВС України в Житомирській області 03.09.1998 року, ОСОБА_2 народилася 19 квітня 1957 року в селі Носівки Чуднівського району Житомирської області.

З свідоцтва про народження серії І-ЯР №090835 від ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що 12.04.1957 року в с.Носівки Чуднівського району народилася ОСОБА_4, яка 15.01.1988 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІV-ИВ №270720.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №119663 виданий 16 вересня 2004 року на імя ОСОБА_3, жительки с.Мотовилівка Любарського району Житомирської області.

Довідка №243 від 07.06.2017 року, видана виконавчим комітетом Мотовилівської сільської ради Любарського району вказує на те, що в с.Мотовилівка по вул.Мороза,35 Любарського району, зареєстрована та проживає ОСОБА_2. Громадянка ОСОБА_3 на території Мотовилівської сільської ради не зареєстрована.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому заявлені вимоги задовольняє в повному обємі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212 - 215, 256 п.6, 259, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму ВС України від 31.03.1995 №5 п.12 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 3,0373 га. кадастровий номер :03:004:0040, серії ЖТ №119663 виданого 16.09.2004 року на імя ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6