БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/570/17
Провадження № 2/497/476/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18.07.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування - Янчевої Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Новотроянівської сільської ради Одеської області, орган опіки та піклування міста Вилкове Кілійського району Одеської області - про позбавлення батьківских прав,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, вказавши третьою особою орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації, - та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач, будучи батьком дитини, не виконує своїх батьківських обов'язків щодо його виховання та утримання, не цікавиться життям сина, не проявляє ніякого батьківського піклування, та не надає будь-якої матеріальної допомоги, хоча таку можливість має.

Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином - за адресою реєстрації місця проживання, причини його неприбуття суду невідомі.

Ухвалою суду до участі у справі були притягнуті в якості третіх осіб орган опіки та піклування Новотроянівської сільської ради Одеської області, та орган опіки та піклування міста Вилкове Кілійського району Одеської області.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити його з підстав, зазначених в заяві, пояснивши, що вона давно утворила нову сім'ю. Її чоловік - ОСОБА_5 ставиться до ОСОБА_4 як батько - бере активну участь в його вихованні та матеріальному забезпеченні, ОСОБА_4 його поважає, ставиться до нього як до батька. Наразі відповідач не спілкується з сином ОСОБА_6, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, його вихованням не переймається, станом здоров'я не цікавится та з дитиною взагалі не спілкується.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області - Янчева Г.Ф., яка діє на підставі довіреності від 18.07.2017 року, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, просила при ухваленні рішення врахувати висновок органу опіки та піклування міста Вилкове Кілійського району Одеської області від 07.07.2017 року та думку органу опіки та піклування Новотроянівської сільської ради Одеської області, який просив позов задовольнити.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Новотроянівської сільської ради Одеської області, - у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, визнає позов в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування міста Вилкове Кілійського району Одеської області, - у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, надав висновок щодо доцільності задоволення позову.

Вислухавши у судовому засіданні позивача, представника третьої особи, розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився - ОСОБА_4, батьками якого у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.4);

- 27.11.2012 року ОСОБА_7 уклала шлюб зі ОСОБА_5 та змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3);

- відповідач ОСОБА_3 зареєстрований таким, що проживає у АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новотроянівської сільської ради №400 від 12.06.1917 року та довідкою Болградського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області №5129/763 від 26.04.2017 року (а.с.21, 35);

- згідно висновку третьої особи - органу опіки та піклування - Вилковської міської ради Кілійського району Одеської області №836/02-20 від 07.07.2017 року, - громадянка ОСОБА_1 проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 Після народження спільного сина ОСОБА_6, коли дитині виповнилося три місяці, батько виїхав на заробітки до Росії. З того часу з дитиною не бачився, з дитиною не спілкується, участі у вихованні не бере, матеріально не допомагає. Заборгованість відповідача з виплати аліментів на користь позивача для утримання дитини станом на 25.04.2017 рік складає 23 тис. грн., тому доцільно вирішити питання про позбавлення його батьківських прав;

- відповідно до довідки про склад сім'ї виконавчого коміету Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_1, проживає у АДРЕСА_2, склад її сім`ї - чоловік ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16);

- згідно довідки Болградського районного відділу ДВС - ГТУЮ в Одеській області № 1026/31-43 від 25.04.2017 року, за період з 21.06.2013 року по 25.04.2017 року ОСОБА_7 не отримувала аліментів згідно виконавчого листа за № 2-2882 від 03.01.2012 року, який був виданий Кілійським районним судом Одеської області - про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17);

- відповідно до характеристики Дошкільного навчального закладу "Ясла-садок № 2 "Джерельце" міста Вилкове Кілійського району Одеської області", ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує ДНЗ №2 "Джерельце" з 2014 року, всі питання щодо оформлення дитини вирішувала мати дитини, яка завжди цікавиться справами сина в дитсадку, прислухається до порад вихователів щодо виховання дитини, допомогає вихователям в обладнані групи, з жовтня місяця 2014 року батька дитини в дитсадку жодного разу ніхто не бачив, всі питання, що стосуються дитини, вирішує мати дитини - позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5 (а.с.8);

- згідно характеристики з місця роботи - Вилківської ЗОШ І-ІІІ ст.№1, мати дитини - позивач ОСОБА_1, - з 13.01.2014 року працює у Вилківській ЗОШ вихователем ГПД початкових класів, за час роботи зарекомендувала себе як відповідальний, досвідчений педагог, користується авторитетом серед колег, учнів, батьків, на теперішній час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною (а.с.9);

- згідно пояснень суду ОСОБА_1, відповідач не цікавиться взагалі вихованням і матеріальним забезпеченням сина, поїхав на заробітки, коли дитині виповнилося три місяці і зміним номер телефону, сам не дзвонить і йому немає змоги зателефонувати, за свідченнями спільних знайомих - він живий-здоровий, має можливість спілкуватися з дитиною, проте не робить цього, не пояснюючи причин, тобто, самоусунувся з життя дитини;

- представник органу опіки та піклування у судовому засіданні акцентувала увагу суду на те, що відповідач не з'явився жодного разу до опікунської ради на виклик, причин неявки не повідомляє, на контакт не йде, має велику заборгованість за аліментами, що свідчить про йогоставлення до дитини як до чужої йому.

В силу п.2 ч.1ст.164 Сімейного Кодексу України, яка передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 проживає окремо від сина ОСОБА_6, який проживає зі своєю матір'ю та чоловіком матері, не спілкується з ним протягом 4-х років, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не цікавиться його здоров'ям та життям.

Неповнолітній ОСОБА_4 повністю перебуває на утриманні матері та її чоловіка, які несуть усі витрати з його виховання, навчання та матеріального забезпечення. Позивач пояснила у судовому засіданні, що її чоловік любить ОСОБА_4, ставиться до нього з батьківською любов'ю і піклуванням, має намір всиновити його.

Органи опіки та піклування м.Вілково, с.Нові Трояни та державної адміністрації міста Болград Одеської області, враховуючи інтереси неповнолітнього ОСОБА_4, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина, про що було надано відповідний висновок органу і піклування м.Вілково від 07.07.2017року за № 836/02-20, та думка органів опіки і піклування с.Нові Трояни і м.Болград Одеської області, який підтримали присутні у судовому засіданні представник органу опіки та піклування, позивач.

Згідно матеріалів справи - позивач не чинить перешкод у спілкуванні своєї дитини - сина ОСОБА_6 з відповідачем, який й не намагався цього робити, зі слів позивача - не бачив дитину з тримісячного віку.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач свідомо порушує свої зобов'язання, закріплені в статті 51 Конституції України від 28 червня 1996року, згідно якої «Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття», та закріплене у ст.180 Сімейного Кодексу України таке ж саме положення.

В принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: "Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення".

Ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27 вересня 1991 року, регламентовано, що "Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, беручи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, що відповідають за неї за законом і з цією метою вживають усі відповідні законодавчі та адміністративні заходи".

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001року №2402 регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону регламентовано, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтями 12, 15 вищеназваного Закону зазначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, що проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, дитина також має право спілкуватися з батьком, що проживає окремо.

В результаті розгляду наданих суду відомостей та доказів, що містяться в матеріалах даної цивільної справи, судом достовірно було встановлено, що відповідач свідомо не виконує своїх обов'язків з виховання дитини - малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ухиляється від спілкування з ним, на виклик суду не з'явився, хоча має реальну можливість здійснювати свої батьківські обов`язки, оскільки, як стверджувала позивач у судовому засіданні, перешкод у спілкуванні його з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить, і ці твердження ніким не спростовані.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 - ухилення від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в інтересах моральних та майнових прав дитини позов підлягає задоволенню, тому вимога позивача про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, 2010р. народження, - підлягає задоволенню.

Керуючись положенням ст.ст.10, 11, 31, 44, 57, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 213-215, 218, 223-228, 294 ЦПК України; п. 2 ч.1 ст.164, ст.ст.165, 166, 180, 181 СК України; ст.ст.8, 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402; ч.2 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 27 вересня 1991 року; принципу №6 Декларації «Про права дитини», проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року; Постановою №3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Новотроянівської сільської ради Одеської області, орган опіки та піклування міста Вилкове Кілійського району Одеської області - про позбавлення батьківских прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, мешканця села Нові Трояни Болградського району Одеської області, відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення суду може бути переглянутим за заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається до канцелярії суду особисто відповідачем, або його представником, або надсилається ними поштою на адресу суду протягом 10-ти днів з моменту одержання відповідачем його копії.

Також рішення суду може бути оскаржене відповідачем шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відмову у перегляді заочного рішення судом першої інстанції, а позивачем та іншими зацікавленими особами - протягом того ж строку з дня отримання копії даного рішення суду.

Суддя А.В.Кравцова