Справа №200/754/16ц №2во/200/99/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву представника АТ «РОДОВІД БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, ухваленому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 01.02.2017 року та виконавчому листі, виданому на його виконання, щодо виправлення в резолютивній частині рішення назву банку, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 1 218 грн.», вказати вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судові витрати в розмірі 1 218 грн .»

В судове засідання сторони не з»явилися, про розгляд повідомлені.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2017 року в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 49000,м. Дніпропетровськ, вул. Байкова, б.111а) перед публічним акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 14349442, місце реєстрації: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3) за Кредитним договором 35/СК-281.08.1 від 05.03.2008 р. в загальному розмірі 21 904 642,06 грн., а саме: - загальна сума заборгованості по кредиту: 4 392 828,96 грн.; - загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості за період з 11.12.2014р. по 11.12.2015р.: 15 924 672,94 грн.; - загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості: 198 785,99 грн.; - загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості: 1 388 354,17 грн. Звернути стягнення належний на праві власності ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: 49000,м. Дніпропетровськ, вул. Кірова, б.80б, гуртожиток) предмет іпотеки згідно Договору іпотеки б/н від 05.03.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2753, заборона відчуження за реєстровим номером 106, а саме: ? частини нежитлової будівлі загальною площею 3 690,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мукаша Салакунова, 25, шляхом проведення прилюдних торгів в процедурі виконавчого провадження, відкритого за виконавчим документом на підставі Рішення суду, за початковою ціною предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 1 218 грн.

У вказаному рішенні здійснена описка та вказано в резолютивній частині рішення як: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 1 218 грн.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судові витрати в розмірі 1 218 грн.», тому ця описка підлягає виправленню.

На виконання вказаного рішення 30.05.2017 року судом був виданий виконавчий лист, в якому здійснена описка, а саме вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 1 218 грн.» замість вірного - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судові витрати в розмірі 1 218 грн.», тому ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши в резолютивній частині рішенні як: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судові витрати в розмірі 1 218 грн.».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 200/754/16-ц, виданому на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та вказати як: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судові витрати в розмірі 1 218 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва