н/п 2/490/4340/2017 Справа № 490/3582/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 вересня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А.
при секретарі Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, -
В квітні 2017 року позивач звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №43 по вул.Потьомкінській, 127 в м.Миколаєві.
Представник позивача надала суду заяви про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з?явився,про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом повторно через оголошення у газеті «Ріднє Прибужжя».
Ухвалою суду справа розглянута у відсутності відповідача, в порядку заочного розгляду, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.07.2014 року, ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1
Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.11.2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до копії Акту про не проживання від 24.04.2017 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 з серпня 2015 року і по теперішній час.

З серпня 2015 року і по сьогоднішній день відповідач не проживає за місцем свого проживання. Усі витрати по оплаті житлово-комунальних послуг позивач сплачує самостійно. Також у вказаній квартирі відсутні особисті речі відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 405 ЦК України, суд дійшов до висновку про відсутність відповідача понад один рік в у квартирі АДРЕСА_3, враховуючи тривалість не проживання, без поважних причин, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщення вказаної кімнати.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №127 по вул. Потьомкінській, 127 в м. Миколаєві.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_5