РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6577/17

пр. № 2/759/3641/17

27 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачкки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у 27.04.2017 р. (відповідно до відтиску поштового відділення) звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що сторони у період з 2008 р. по 2016 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, у період якого позивачка ІНФОРМАЦІЯ_6 р. народила сина ОСОБА_4. Проте, відповідач з травня 2016 р. неналежно виконує свої батьківські обов'язки з утримання сина, не піклується про нього та не допомагає, а його допомага має періодичний незначний характер. При цьому, позивачці відомо, що відповідач працює та має вельми пристойних дохід, крім того, відповідач є власником декількох квартир, земельних ділянок та приватного будинку, що потребує значних коштів для утримання такої власності. Представник позивачки зазначає, що відповідач осіб, які перебувають на його уриманні не має, при цьому, спільний сторін син перебуває на повному утриманні позивачки, матеріальне становище якої не надає можливість гідно утримувати сина та належно забезпечувати його життя. Представник позивачки просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання сина аліменти в розмірі 3 000 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила суд стягувати з відповідача аліменти у виді нефіксованої суми, а в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку.

Відповідач в судовому засіданні позов з урахуванням уточнень визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1, з урахуванням їх уточнень, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 180-183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку Київської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.04.2017 р.

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :