Є.у.н.с.512/606/16-ц
Провадження №2/512/122/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 06.10.2012р. він з відповідачкою зареєстрував шлюб, від якого у них 03.12.2014р. народилася дочка ОСОБА_3, але під час подружнього життя зясувалося, що вони з відповідачкою мають різні погляди на життя та шлюб, між ними постійно виникали непорозуміння, які призвели до припинення сімейних відносин, в результаті чого з березня 2016 року вони стали проживати окремо, тому позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, у звязку з чим звернувся до суду з вказаним позовом (а.с.2-3).

Позивач в судове засідання не зявився, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити (а.с.17).

Відповідачка в судове засідання також не зявилася, подала до суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дочки ОСОБА_4 біля неї не заперечувала, при цьому просила залишити незмінним її прізвище, а справу розглянути без її участі (а.с.16).

Як зазначено у ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 припинили сімейні відносини, тривалий час проживають окремо, дитина проживає біля відповідачки, позивач на примирення не згоден і відповідачка не заперечує проти позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява позивача про розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і відповідачки, що має істотне значення, а тому перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає.

Крім того, суд, враховуючи приписи ч.8 ст.235 ЦПК України та ч.1 ст.113 СК України, а також вимоги відповідачки щодо надалі іменуватися прізвищем «Шпитко» після розірвання шлюбу, вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Суд розяснює, що згідно зі ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112, ч.1 ст.113 СК України, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215, ч.8 ст.235 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу Скрипник) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області 06.10.2012р., актовий запис №60 в Книзі реєстрації шлюбів 2012 року жовтня місяця 06 числа.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити незмінним «Шпитко».

Визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття, тобто до 03.12.2032р., біля своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абз.2 ч.3 ст.115 СК України).

Копію цього рішення після набрання ним законної сили надіслати Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч.2 ст.115 СК України).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_6