Справа № 457/624/17
провадження №2/457/268/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 липня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Болонна І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за Комунального підприємства «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги (централізованого опалення),

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради звернулося до Трускавецького міського суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги (централізованого опалення). Свої вимоги мотивує тим, що 21.04.2011 року рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 131 КП «Трускавецьтепло» визначено єдиним виконавцем послуг централізованого опалення і гарячого водопостачання в м. Трускавці. Комунальне підприємство «Трускавецьтепло» як виконавець послуг централізованого опалення надає послуги відповідно до встановленого (погодженого) рішенням органу місцевого самоврядування тарифу. Ціни та тарифи на комунальні послуги та послуги з централізованого опалення формуються і затверджуються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Відповідачі є абонентами КП «Трускавецьтепло» та користуються житлово-комунальними послугами, які надаються підприємством. Між позивачем та відповідачами встановлені фактичні договірні відносини на підставі відкритого особового рахунку. Згідно з оборотною відомістю даного рахунку на момент подачі позовної заяви до суду заборгованість складає 4637,15 грн. Це свідчить про неналежне виконання відповідачами зобовязань, а тому порушує права позивача на одержання плати за надані послуги з централізованого опалення в установлений законодавством строк. Підтвердженням надання послуг з централізованого опалення є акти пуску теплоносіями в систему теплопостачання будинку, підписані балансоутримувачем будинку КП «Трускавецьжитло». Протягом опалювальних періодів 2011-2012 років, 2012-2013 років, 2013-2014 років, 2014-2015 років скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідачів на адресу КП «Трускавецьтепло» не надходило. До матеріалів позовної заяви долучена зведена інформація по особовому рахунку відповідачів, в якому відображені нарахування та платежі за послуги централізованого опалення за весь період надання послуг КП «Трускавецьтепло», а також рахунок на оплату комунальних послуг, який є підтвердженням ухилення боржника від обовязку оплати спожитих послуг. Просили стягнути з відповідачів заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг (по послузі централізованого опалення) в розмірі 4637,15 грн., а також інфляційні витрати в розмірі 1914,07 грн. та 3 % річних в розмірі 309,13 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала заяву у якій просила справу розглянути в її відсутності, а позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не зявилися повторно, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, зі згоди представника позивача суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2011 року рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 131 КП «Трускавецьтепло» визначено єдиним виконавцем послуг централізованого опалення і гарячого водопостачання в м. Трускавці. Тарифи на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надає комунальне підприємство «Трускавецьтепло» встановлені рішенням органу місцевого самоврядування.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Суб'єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого cамоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень або будинків та балансоутримувачі, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником послуг (стаття 1, частина друга статті 3, стаття 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1 ЦК України особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників, регулюються цивільним законодавством.

КП «Трускавецьтепло» було заявлено позов про захист свого цивільного права.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Разом із тим відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 625. ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім цього, позов стверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: зведеною інформацією по нарахуванню, розрахунком утримань за прострочення боргу, актами пуску теплоносіяносія в систему теплопостачання будинку №1а по вул. Івасюка у м. Трускавці від 25.10.2012 року, 18.10.2013 року, 24.10.2014 року, 13.10.2015 року, 13.10.2016 року, довідкою про склад сім"ї № 1910 від 20.04.2017 року.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачів слід стягнути у користь позивача розмір боргу, а також судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215-218, 223, 224-226 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Комунального підприємства «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг (по послузі централізованого опалення) в розмірі 4637,15 грн., а також інфляційних витрат в розмірі 1914,07 грн., 3 % річних в розмірі 309,13 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн., а всього 8460,35грн. (вісім тисяч чотириста шістдесят гривень тридцять пять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Трускавецьким міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Т.В. Василюк