Справа № 676/97/17
Номер провадження 2/676/600/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

21 липня 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 24.02.2004 р. Від шлюбу дітей не має. В серпні 2016 р. з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, поновлювати їх не збираються. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач влаштовував постійно сварки, створював нестерпну атмосферу для проживання. Між ними зникли взаємні почуття та взаємоповага. Шлюб існує формально. Позивачка вказує, що шлюб розпався остаточно і примирення неможливе. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, звільнити її від сплати судового збору по справі як інваліда 2 групи. В судове засідання позивачка не зявилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб зареєстрували шлюб 24.02.2004 р. в Рихтівській сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 02. Від шлюбу сторони дітей не мають дітей. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з серпня 2016 р. не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство. Позивачка вважає примирення з відповідачем не можливим, просить шлюб розірвати.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому підстав для збереження сімї немає.

Так як позивачка звільнена від сплати судового збору по справі як інвалід 2-ї групи, а тому судовий збір відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.02.2004 р. Рихтівською сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 02, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В