Провадження № 2-о/742/93/17
Єдиний унікальний № 742/1233/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Прилуцька районна державна нотаріальна контора, Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в своїй заяві до суду вказує, що 24 березня 2006 року померла її матір - ОСОБА_2. У встановленому законом порядку заявниця звернулась до Прилуцької районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Спадщина складається з частини житлового будинку, розташованого за адресою: м.Прилуки, вул.Берегова Рута, 8-а. У звязку з відсутністю свідоцтва про шлюб матері з ОСОБА_3, який був укладений 8.07.1961 року у Московській селищній раді Єсильського району Целіноградської області Казахської PCP неможливо встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її матірю ОСОБА_2, унаслідок чого, сестра заявниці (ОСОБА_4О.) у грудні 2016 року звернулась з письмовим запитом у відділ ЗАГС Єсильського району, але до даного часу відповідь не надійшла. Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 її матірю записана ОСОБА_5, а батьком є ОСОБА_6, який зареєстрований і проживає у м.Прилуки. Однак, у свідоцтві про народження заявниці графа батька не заповнена. У звязку з тим, що прізвище померлої матері відмінне від того, що записане у свідоцтві про народження заявниці та з її нинішнім прізвищем, то це становить перешкоди заявниці у прийнятті спадщини. Встановлення факту родинних відносин заявниці з батьком ОСОБА_6 позасудовим шляхом також є неможливим через те, що на даний час матір померла, а запис вчинений у Свідоцтві про народження про батька, за її вказівкою - відомості не містить, а тому, нотаріусом і було рекомендовано заявниці звернутися до суду, для підтвердження факту родинних відносин між нею та вищеназваними батьками.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_7 підтримали заяву за вищевикладених обставин, про що дали відповідні пояснення із посиланням на документальні підтвердження по справі, та просять суд задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представники заінтересованих осіб не зявився в судове засідання, але від Прилуцької районної державної нотаріальної контори надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності та відповідно до вимог закону.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 суду пояснили, що вони є родичами заявниці ОСОБА_1, а саме, відповідно як батько та рідна сестра, а померла 24 березня 2006 року ОСОБА_2, була матірю заявниці.

Вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити вимоги ОСОБА_1, з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження V-УЗ №1185926 виданого Прилуцьким міським відділом РАГС 3 грудня 1965 року прізвище заявниці було «Гнип», яке було змінено на «Ваколя» після одруження, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу І-ФМ №451203 виданим 1 грудня 1985 року відділом ЗАГС Міжгірського району Закарпатської області (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження І-ЯР №695157, виданого 1 липня 1957 року Малодівицьким відділом ЗАГС Чернігівської області, мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_8 народилась 3 вересня 1941 року у с.Тишківка Малодівицького району (а.с.9). При народженні заявниці ОСОБА_1, її матір ОСОБА_8 мала прізвище колишнього чоловіка ОСОБА_9, шлюб з яким було розірвано 8 червня 1971 року у Коропському відділі РАЦС, що підтверджується довідкою відділу РАЦС Коропського районного управління юстиції від 6.09.2006 року (а.с.11).

Отже, хоча у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 і не було зазначено прізвища її батька (а.с.8), проте, фактично її батьком є ОСОБА_6, в підтвердження чого також свідчить імя та по батькові заявниці, а також факт спільного проживання батьків заявниці без укладення шлюбу з 1963 року за адресою: м.Прилуки, вул.Берегова Рута, 8-а. Юридично шлюб між ними (батьками заявниці) був зареєстрований після розірвання шлюбу з ОСОБА_9 (а.с.13) Перед своєю смертю мати заявниці офіційно розлучилась з батьком 23 січня 2006 року та залишила собі прізвище ОСОБА_6 (а.с.14), а 27 березня 2006 року наступила смерть останньої, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.10).

Дані факти в судовому засіданні також підтвердив сам батько заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та її рідна сестра заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4.

Заява про прийняття спадщини після матері подана заявницею 18 вересня 2006 року (а.с.15-16), але через відсутність свідоцтва про укладення шлюбу між її матірю та ОСОБА_9, коли її прізвище змінилося з дівочого Рябуха на нове Гнип, заявниця ОСОБА_1 не може отримати в нотконторі свідоцтво про право на спадщину за законом. Також, через відсутність даних про батька у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1, встановлення факту її родинних відносин з ОСОБА_6, як батьком, також має для неї значення.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1) частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а тому, враховуючи вищевикладене, вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Міжгірським PB УМВС, була рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 24 березня 2006 року.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Міжгірським PB УМВС, є рідною дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Білокур В.І.