Справа № 694/694/17
провадження 2/694/644/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єрокар України», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про захист прав споживача, визнання правочину недійсним (нікчемним) та застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою судді від 02.10.2017 року призначено справу до судового розгляду на 20.10.2017 року.

Через канцелярію суду за вх.№ 6943 від 20.10.2017 року надійшла письмова заява від представника позивачки ОСОБА_2 про залишення позову про захист прав споживача, визнання правочину недійсним (нікчемним) та застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину без розгляду та проведення даного судового засідання без участі позивачки та представника позивача.

Представник відповідача ТОВ «Єврокар Україна» та представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Суд ухвалив заслухати справу без сторін. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданими відповідно до вимог ЦПК України в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Згідно ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.11, 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_2-задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єрокар України», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про захист прав споживача, визнання правочину недійсним (нікчемним) та застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі п»яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя