Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1280/17
Номер провадження: 2/511/588/17
24 липня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Іванової О.В.
за участю секретаря Кирилової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000 грн., щомісячно починаючи з дня предявлення позову до досягнення повноліття сина ОСОБА_5 тобто до 12.04.2019 року, а потім 1500грн., до досягнення повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до 11.01.2028 року. Діти знаходяться повністю на утриманні позивача, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість, у звязку з чим вона змушена звернутись до суду.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.11). Надала заяву відповідно до якої свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі наполягала на їх задоволенні, просила судове засідання провести за її відсутністю. (а.с.17).
Відповідач до суду не зявився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином за адресою реєстрації, про що в справі є відповідні докази. До суду повернулося поштове повідомлення з особистим підписом відповідача, тому суд, вважає, що відповідач був належним чином сповіщений про день та час слухання справи, (п.4 ч.5 ст.74 ЦПК України). Будь-яких заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду сам відповідач не надав.(а.с.17).
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи.
Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету міністрів ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.28).
Розглянувши подані документи та матеріали, заяви сторін по справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували з 22.08.2002 року в зареєстрованому шлюбі, який на підставі заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.01.2017 року було розірвано.(а.с.9).
Від шлюбу у сторін народилися діти: син ОСОБА_4 ОлегОлександрович, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких є позивачка та відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.(а.с.7-8).
Згідно довідки № 682 від 30.06.2017 року, виданої Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, разом з позивачкою зареєстровані та проживають її діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться на її утримані(а.с.6).
На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів.
Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоровя як відносно позивачки, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.
Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ч.1 ст. 141 СК України).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 2 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017рік» розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 (шести) років до 18 років з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1689 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1777 грн., з 01 грудня - 1860 грн.
Таким чином, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку в даній справі складає з 01.03.2017 року 844,50 гривен, з 01.05.2017 року 888,50 гривен. Тобто, розмір аліментів не може бути меншим ніж зазначена сума, однак суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.Згідно ст. 60 ч.1, ч.4 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК.
З огляду на те, що діти знаходиться на повному утриманні матері, а також те, що прожитковий мінімум в державі змінюється в сторону збільшення декілька разів на рік, відсутність будь-яких відомостей та доказів щодо офіційного працевлаштування відповідача на час прийняття рішення судом, матеріального положення відповідача,суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей в розмірі по 900.00 гривен на кожну дитину щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття, оскільки нею не надано до суду доказів того, що відповідач може сплачувати аліменти саме у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., що є порушенням вимог ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
У відповідності зі ст.ст.79, 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 640.00 гривен.
Відповідно до ст. 214 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 208, 209, 212- 215, 224-226,294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Центральна(колишня Леніна), 26, смт. Лиманське, Роздільнянського району Одеської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 900.00 гривен (девятсот гривен) на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з даним позовом, тобто з 06.07.2017 року та до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 12.04.2019 року, а потім по 900 (девятсот гривен) щомісячно, на доньку Анастсію до досягнення нею повноліття, тобто до 11.01.2028 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640.00 гривен (шістсот сорок гривен).
Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Роздільнянського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Іванова