Провадження № 2/127/4284/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 02.07.2013року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від якого у них народився син ОСОБА_3, 26.03.2015р.н. Спільне життя у них не склалось. Під час сумісного проживання виявилось, що в сторін несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, по-різному уявляють поведінку подружжя в сімї та сімейний уклад. Подружні відносини між сторонами припинилися з червня 2017 року, з цього часу спільне господарство не ведеться, проживають окремо. В звязку з цим позивач звернулась до суду з даним позовом.

В судове засіданні позивач не зявилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала за обставин викладених в позові, просила позов задовольнити, заперечувала щодо надання строку на примирення.

Відповідач в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність позов визнав, не заперечував щодо його задоволення, заперечував щодо надання строку на примирення.

Враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав.

При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб 02.07.2013року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №1319(а.с.6).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, 26.03.2015р.н. (а.с.7).

З червня 2017 року, сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

Згідно ст. ст. 84, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 27.05.1993року народження та ОСОБА_2, 18.09.1985року народження, зареєстрований 02.07.2013року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницької області, актовий запис №1319.

Стягнути з ОСОБА_2, 18.09.1985р.н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого робітником транспортної фірми «САТ») на користь ОСОБА_1 640,00гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 400,00грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: