Справа № 750/6259/17
Провадження № 2/750/1744/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., представника позивача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

03.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4183 грн 60 коп. у відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригоду (далі ДТП), а також 1600 грн у відшкодування сплаченої суми судового збору.

У судовому засіданні представник позивача предявлений позов підтримав і наполягав на задоволенні; відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

18.01.2017 року в м. Чернігові відбулася ДТП з участю відповідача, який керуючи автомобілем «Geely СК», реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не вжив усіх заходів аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого відбулося зіткнення з тролейбусом № 416, що знаходиться на балансовому обліку позивача. Внаслідок ДТП тролейбус № 416 було пошкоджено, чим позивачеві завдано майнової шкоди.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.03.2017 року відповідача визнано винним у порушенні вимог пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн за статтею 124 КУпАП (а. с. 4).

Відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої вона ухвалена, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача в ДТП, яка спричинила пошкодження належного позивачеві тролейбусу, є доведеною.

Як випливає з матеріалів справи (а. с. 5, 7), вартість ремонту пошкодженого тролейбусу № 416 складає 4183 грн 60 коп.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Зазначене є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 4183 грн 60 коп. відшкодування майнової шкоди та 1600 грн у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради 4183 грн 60 коп. у відшкодування майнової шкоди та 1600 грн у відшкодування судових витрат, а всього 5783 (пять тисяч сімсот вісімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев