Справа № 135/475/17 Провадження № 22-ц/772/2193/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 69Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бершадського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Бершадське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Бершадського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на вищезазначене рішення, яка не відповідає вимогам ст. ст.294, 295, 297 ЦПК України, а саме подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскаржуване рішення ухвалене 26 червня 2017 року у відсутність представника Бершадського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Відповідно до супровідного листа, копія такого рішення направлена на адресу заінтересованої особи 30 червня 2017 року.

Апеляційна скарга подана поштою 20 липня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Проте, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не порушується.

Доказів на підтвердження дати отримання копії рішення не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Бершадського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: