Справа № 521/6283/17
Провадження №2во/521/160/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» липня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом ,-

встановив:

Рішенням Малиновського суду м. Одеси від 13.06.2017 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задоволено.

18.05.2017 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.06.2017 року, посилаючись на те, що у вказаному рішенні було допущено описку помилково невірно зазначено назву вулиці на якій знаходиться спірне майно, а саме: «пров. Черновецький » замість вірної назви «пров.Чернівецький».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заявник та інші учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів справи, судом були допущені технічні описки, у назві вулиці на якій розташовано спірне майно , а саме: не вірно зазначено «пров. Черновецький » замість вірної назви «пров.Чернівецький».

У звязку з чим , суд вважає за можливим виправити допущені технічні описки у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічні описки у рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2017 року, у звязку з чим зазначити вірну назву вулиці на якій знаходиться спірне майно «пров.Чернівецький» замість помилково зазначеної назви «пров. Черновецький».

Викласти другий абзац резалютивної частини рішення, у наступному вигляді:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Одеса, пров.Чернівецький ( колишний Стахановській), буд. № 21 «а», який складається з 1-1 коридор, площею 4,30 кв. м., 1-2 - веранда - 13,0 кв. м., 1-3 - житлова - 11,8 кв. м., 1-4 - житлова - 20,2 кв. м., 1-5 - житлова - 5,6 кв. м., а всього житловою площею 37,6 кв. м., загальною площею 54,9 кв. м., а також з вбиральні під літ. «В», сараїв під літ. «Е,Д», літньої кухні під літ. «Г», мощіння -1, огорожі № 1 -4 та розташованій на земельній ділянці площею 514 кв. м., збудований до 05 серпня 1992 року в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ21.07.17