АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 2-др/790/49/17 Головуючий 1-ї інстанції - Руднєва О.О.
Категорія: спори, що виникають із сімейних
правовідносин про позбавлення батьківських прав
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
«04» жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого: Колтунової А.І.,
суддів: Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,
при секретарі: Семикрас О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2017 року, з урахуванням ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2017 року, заяву ОСОБА_3 про відмову від позову задоволено.
Прийнято відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1, третя особа - Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав закрито.
Роз'яснено ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що відповідно до ч.3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, в розмірі 606,32 грн. (а.с. 260-263, 280-282).
Під час підготовки та проголошення вищезазначеної ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2017 року в резолютивній частині ухвали не було зазначено про скасування рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року у зв'язку з прийняттям заяви ОСОБА_3 про відмову від позову та закриттям провадження у даній цивільній справі.
Питання щодо скасування рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року у зв'язку з прийняттям заяви ОСОБА_3 про відмову від позову та закриттям провадження у справі було предметом судового дослідження та надано обґрунтування щодо скасування даного рішення.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього Кодексу.
Таким чином, з правового аналізу зазначених норм вбачається, що наслідком прийняття заяви ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі є скасування рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року.
Відповідно до п.1. ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе доповнити резолютивну частину ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2017 року наступним реченням: «Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року - скасувати».
Таким чином, на підставі зазначеного, керуючись п.1. ч.1 ст. 220 ЦПК України, колегія суддів,-
Доповнити резолютивну частину ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав реченням: «Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року - скасувати».
Викласти резолютивну частину ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав в наступній редакції:
«Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1, третя особа - Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року - скасувати.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що відповідно до ч.3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, в розмірі 606,32 грн. (шістсот шість гривень 32 копійки).».

Додаткове судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його ухвалення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський