У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, треті особи: Ужгородський міський відділ Державної міграційної служби України у Закарпатській області, ОСОБА_5, яка діє в свої інтересах та в інтересах ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення та знаття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 07 червня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Разом з тим, за положеннями п. 2 ч. 4 ст.328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що оскаржуване заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2016 року в апеляційному порядку по суті не переглядалося, оскільки апеляційну скаргу повернуто у зв'язку із не усуненням недоліків.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2016 року слід відмовити на підставі п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 07 червня 2017 року також не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Як убачається з відтиску штемпеля на поштовому конверті, касаційна скарга здана до відділення поштового зв'язку 06 липня 2017 року, тоді як останнім днем строку на касаційне оскарження було 27 червня 2017 року. Питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення заявником не ставиться.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у клопотанні, визнані неповажними.

У зв'язку з наведеним вище, заявнику слід направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження та надати належні докази на підтвердження поважності наведених ним причини, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги та не надано документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року

№ 484-VІІІ, розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIІІ розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року складає 1 600 грн.

У зв'язку з цим, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн, який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р - 0007; МФО - 820019; КЕКД - 22030103; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційної скарги на судове рішення».

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про його сплату чи надати докази звільнення від сплати судового збору.

Також, у порушення вимог ст. 326 ЦПК України, заявником до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копій оскаржуваної ухвали апеляційного суду (копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій мають бути підписані та скріплені гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).

Згідно з п.п. 13.7. вищевказаної Інструкції, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 326-328 ЦПК України

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2016 року,відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 07 червня 2017 року - залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 17 серпня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова