Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/762/15-ц
У Х В А Л А

25.07.2017 Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення № 579 ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», третя особа: ОСОБА_2, про визнання припинення правовідносин за кредитним договором у звязку з їх виконанням та визнання припинення поруки та застави майна у звязку з припиненням основного зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати виконаним у повному обсязі зобовязання ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 25.10.2006 року. Визнати виконаним у повному обсязі зобовязання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанк» за договором поруки від 25.10.2006 року №52949, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» у звязку з виконанням основного зобовязання за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна від 25.10.2006 року №0. Зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (№ витягу 33514376 запис 3955568 від 26.10.2011 року (контрольна сума 72619ВА090), яка здійснена на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу майна від 25.10.2006 року №0 та зняти заборону на відчуження зазначеного майна транспортний засіб автомобіль марки SKODA, модель SUPER В, рік випуску 2006, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - відділення №579 ПАТ «УкрСиббанк», його правонаступником - ПАТ «УкрСиббанк», залучення до участі у справі співвідповідача Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 обґрунтував тим, що ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником відділення №579 ПАТ «УкрСиббанк», так як останнє на даний час вже не існує.

Клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, позивач обґрунтував тим, що ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 28.04.2015 внесено зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, де відбулася заміна обтяжувача, вилучено обтяжувача АКІБ «УкрСиббанк», фахівець з індивідуального бізнесу відділення №579, та додано обтяжувача ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»». Підстава внесення змін - договір факторингу від 20.04.2015, ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засідання проти задоволення клопотань не заперечувала.

В судове засідання представники відповідачів - ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Врахувавши позицію позивача, викладену у клопотанні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача - відділення №579 ПАТ «УкрСиббанк», його правонаступником - ПАТ «УкрСиббанк» та залучення до участі у справі співвідповідача Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити відповідача - відділення №579 ПАТ «УкрСиббанк», його правонаступником - ПАТ «УкрСиббанк».

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Судове засідання призначити на 15.08.2017 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони, відповідачам ПАТ «УкрСиббанк» та Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3В.