ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6744/17
провадження № 6/753/290/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Альянс», ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль Плюс», про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року, яке набуло чинності згідно ухвали апеляційного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року, й засилене ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2016 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль Плюс», про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

09 вересня 2015 року ПАТ «Банк Альянс» видано виконавчий лист й згідно постанови від 25 вересня 2015 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження.

27 липня 2016 року ПАТ «Банк Альянс» відступило ТОВ «Фінансова компанія ФС» відповідно до Договору № 3 про відступлення права вимоги свої права вимоги заборгованості по кредитному договору за зобов»язаннями ОСОБА_2

27 липня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія ФС» відступило ТОВ «Схід Фінанс» відповідно до Договору № 3/2016 про відступлення права вимоги свої права вимоги заборгованості по кредитному договору за зобов»язаннями ОСОБА_2

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішується судом у десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, які беруть участь у справі. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання (ч.2 ст.378 ЦПК України).

Представник заявника Карапетян А.Р., діючий на підставі довіреності від 01 березня 2017 року, заяву підтримав з тих же підстав та просив її задовольнити.

Представник стягувача Василенко С.М., діючий на підставі довіреності від 02 лютого 2017 року, заяву визнав й підтримав та просив її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності від 16 листопада 2016 року та ОСОБА_6, діючий на підставі довіреності від 21 вересня 2016 року, заяву не визнали та просили відмовити у її задоволенні за безпідставністю та недоведеністю вимог.

Інша заінтересована особа в судове засідання не з»явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомлення про вручення.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року, яке набуло чинності згідно ухвали апеляційного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року, й засилене ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2016 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

09 вересня 2015 року ПАТ «Банк Альянс» видано виконавчий лист й згідно постанови від 25 вересня 2015 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження (а.с.28 том 2).

27 липня 2016 року ПАТ «Банк Альянс» відступило ТОВ «Фінансова компанія ФС» відповідно до Договору № 3 про відступлення права вимоги свої права вимоги заборгованості по кредитному договору за зобов»язаннями ОСОБА_2 (а.с.18-22 том 2).

27 липня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія ФС» відступило ТОВ «Схід Фінанс» відповідно до Договору № 3/2016 про відступлення права вимоги свої права вимоги заборгованості по кредитному договору за зобов»язаннями ОСОБА_2 (а.с.23-27 том 2).

Зважаючи на вищенаведене, з урахуванням того, що правонаступником за правом вимоги по кредитному договору боржника ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк Альянс» є ТОВ «Схід Фінанс», на підставі ст. 378 ЦПК України суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню; підстав для її відмови судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 378 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Альянс», ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль Плюс», про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», код ЄДРПОУ - 38421401.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника, заінтересованих осіб.

Суддя: Коренюк А.М.