Справа № 541/1217/17
Номер провадження 2/541/724/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 липня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої, судді - Куцин В. М.,

з участю секретаря - Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивача. Просила стягувати з відповідача на утримання сина на її користь аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, однак є працездатним, інших утриманців не має, в змозі надавати матеріальну допомогу, але надає матеріальну допомоги на утримання сина не регулярно і в незначному розмірі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила стягувати аліменти в розмірі 1000 грн., оскільки син перебуває на її утриманні, а батько матеріальної допомоги не надає. Вона перебуває на даний час у відпустці по догляду за дитиною, в звязку з чим має скрутне матеріальне становище, не має можливості належно забезпечити фізичний та духовний розвиток сина, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом який просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти на утримання сина, однак при прийнятті рішення просив врахувати, що він не має постійного доходу, так як не працює, здійснює догляд за матірю, інвалідом 1 групи. Крім того зазначав, що він добровільно надавав допомогу синові до часу звернення до суду з позовом позивача

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до положень ч.1, 3 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає що розмір аліментів, має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2003 року до 2014 року, що підтверджується рішенням Миргородського міськрайонного суду від 25.11.2014 року про розірвання шлюбу (а.с. 5) та поясненнями сторін наданими суду. Від цього шлюбу 16 лютого 2005 року народився син ОСОБА_3, батьками якого є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.3) та даними які містяться в паспорті громадянина України ОСОБА_1 про зміну прізвища матері дитини в звязку з реєстрацією останньої шлюбу з ОСОБА_4 ( а.с.7 зворот). Дитина перебуває на утриманні у позивача, згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради №03-01/7002 від 15.06.2017 (а.с. 24) та не заперечувалося відповідачем.

Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дитини, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і підлягають частковому задоволенню, та стягненню із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 900 гривень, починаючи з часу звернення позивача до суду з 07 червня 2017 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що всупереч вимог ст. 10,60 ЦПК України позивачем не надані будь-які обєктивні докази, які б свідчили, що відповідач має щомісячний дохід в розмірі який після сплати 1000 гривень на утримання дитини буде перевищувати суму прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленої ЗУ «Про Державний бюджет на 2017 рік » та враховує встановлений ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01.05.2017 року в розмірі 1777 гривень і законодавчо закріплений обовязок обох батьків утримувати неповнолітніх дітей до їх повноліття, та приймає до уваги що відповідач здійснює догляд за своєю матірю, інвалідом 1 групи (а.с.27).

Частиною 1 п.1 ст. 367 ЦПК України передбачено - рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В звязку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2, на користь держави 640 гривень 00 копійок судового збору від сплати якого, при зверненні до суду, був звільнений позивач.

Керуючись ст.ст. 180, 182,184 СК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір",ст.ст.10, 11, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 900 (Девятсот) гривень, починаючи з 07 червня 2017 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, на користь держави 640 гривень 00 копійок судового збору від сплати якого, при зверненні до суду, був звільнений позивач.

Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5