УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"24" липня 2017 р. м. Львів.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 12.10.2015 рокупо справі №465/3799/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12.10.2015 року, ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що його належно не було повідомлено про судові засідання, судових повісток не отримав, а рішення суду отримав 22.06.2017 року. Неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило його передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими вона заперечую проти позову. Крім цього, він з рішенням суду не згідний, оскільки таке прийнято на підставі матеріалів і доказів поданих позивачем та не досліджено всіх доказів по справі, що призвело до неповного зясування обставин та прийнято рішення, яке не ґрунтується на вимог Закону, а саме: те, що він оплатив в рахунок погашення своєї заборгованості по кредитному договорові разом в сумі 37936,23 грн., сума отриманого кредиту становила 48400 грн., а тому нарахування боргу у розмірі 60503,72 грн. є безпідставним, не підтверджується належними та допустимими доказами. Тому вважає, що судом не було встановлено всіх істотних обставин для правильного вирішення справи, що призвело до порушення його прав та інтересів. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просять заочне рішення скасувати та призначити справу до нового розгляду.

У судове засідання представник ПАТ «ВТБ Банк» не зявився, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає, на підставі ст. 321 ЦПК України, розглядати заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи та матеріали поданої заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач в судові засідання не зявлявся, позовна заява, судові повістки та судове рішення направленні за адресою: м.Львів, вул. Пулюя, 86/34 поверталися з відміткою «відсутністю адресата». Тому судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, в даному випадку, суд вбачає певне обмеження прав ОСОБА_1 на участь у справі і доведення суду своєї позиції.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому суд вважає, що такі доводи мають значення для правильного вирішення справи, які потрібно зясувати в новому судовому засіданні.

У відповідності до п. 2. ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 12.10.2015 рокупо справі №465/3799/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08.08.2017 року на 14:00 год. у приміщенні суду за адресою : м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.