Справа № 585/944/17
Номер провадження 2/585/403/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Одночасно з позовом ПАТ КБ «Приватбанк» також звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити його позов шляхом накладення арешту на квартиру ОСОБА_1 загальною площею 43.60 кв.м., житловою площею 22.30 кв.м., яка розташована за адресою: Сумська обл., Роменський р., АДРЕСА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. В заяві посилається на те, що відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, щомісячних погашень кредиту не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом.

Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду від 7 червня 2017 р. заяву позивача про забезпечення позову було задоволено, накладено арешт на вищевказане майно та направлено ухвалу на виконання до Роменського міськрайонного ВДВС.

Але, постановою старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 вказаний виконавчий документ (ухвала суду) повернутий без виконання, оскільки

-виконавчий документ предявлений неналежною стороною,

-в ухвалі відсутні відомості про боржника і стягувача,

-відсутні відомості про сплату авансового внеску.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з ч.2 указаної статті до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Отже, з врахуванням постанови старшого державного виконавця Роменського ВДВС та причин, у звязку з якими ухвала суду від 07 червня 2017 року про забезпечення позову була повернута суду без виконання, вважаю за необхідне заяву позивача про забезпечення позову задоволити, накласти арешт на квартиру відповідача, вказавши в ухвалі суду відомості про боржника та стягувача у повному обсязі відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», а ухвалу направити стягувачу (позивачу у справі), розяснивши йому необхідність звернення особисто до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області з відповідною заявою про примусове виконання рішення суду, додавши при цьому квитанцію про сплату авансового внеску.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру ОСОБА_1 (Комлик після реєстрації шлюбу) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, загальною площею 43.60 кв.м., житловою площею 22.30 кв.м., яка розташована за адресою: Сумська обл., Роменський р., АДРЕСА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Копію ухвали для подальшого предявлення до Роменського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області направити стягувачу - Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку ст. 153 ч. 9 ЦПК України.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4