Справа номер 237/1527/17
Номер провадження 2-п/237/39/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кучко Я.Ю.

за участю секретаря Мишко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 08 вересня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ДТЕК Східенерго" до ОСОБА_1 стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Марнського районного суду Донецької області від 08 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДТЕК Східенерго" суми боргу за спожиті житлово-комунальні послуги, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн., суму штрафних санкцій 3 % річних у розмірі - 631 гривень 49 копійки.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення Відповідач висловив свої міркування та підстави його перегляду. В судове засідання Відповідач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача до суду не зявився, подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі в порядку ст.74 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. У судові засідання не з'явився, представника для участі у розгляді справи не направив, заяв про поважні причини неявки, з наданням підтверджень та про можливість слухати справу за його відсутності до суду не подав.

Жодних доказів, які б спростовували нарахований розмір боргу відповідачем не спростовано, а одне лише посилання на сплив строку позовної давності та на неправильність розрахунку заборгованості , з врахуванням обставин викладених в заяві про перегляд заочного рішення та пояснень наданих в судовому засіданні, на вирішення справи не впливає і не свідчить про неповне з'ясування судом обставин.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 вересня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ДТЕК Східенерго" до ОСОБА_1 стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги - відмовити.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 17.10.2017 року