У Х В А Л А

27.10.2017 Справа №607/13241/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до водія-перевізника ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та позбавлення ліцензії на перевезення людей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до відповідача водія-перевізника ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000 гривень та позбавити водія ОСОБА_2 ліцензії на перевезення людей.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Всупереч зазначених вимог закону позивачем не зазначено повне імя та по батькові відповідача .

Частиною 5 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позивачем фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що становить 640 гривень

У вказаній позовній заяві позивач зазначив, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником Великої Вітчизняної війни, при цьому ним не долучено документу, який підтверджував би зазначені обставини.

Згідно п. 5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вказаних норм позивач не зазначив жодних доказів на підтвердження викладених обставин.

Крім цього, прохальна частина позовної заяви суперечить її мотивувальній частині, зокрема у прохальній частині позивач просить позбавити ліцензії на перевезення людей водія ОСОБА_2 натомість у вступній та мотивувальній частині вказує що відповідач є водієм-перевізником. Таким чином, із змісту вказаної позовної заяви не зрозуміло, чи відповідач ОСОБА_2 є перевізником, тобто фізична особа-підприємець, чи найманим працівником, який працює на договірних умовах. З огляду на зазначене, неможливо встановити, який спосіб захисту цивільних прав та інтересів, передбачений ст. 16 Цивільного кодексу України обраний відповідачем при зверненні до суду із вказаним позовом.

Разом із цим позивачем не конкретизовано номер ліцезії, коли та ким видана, яку він просить позбавити відповідача

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість долучена позивачем копія позовної заяви виготовлена неякісно, що унеможливлює її прочитання, крім цього, долучені копії документів належним чином не засвідчені.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до водія-перевізника ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та позбавлення ліцензії на перевезення людей залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СуддяОСОБА_3