28 липня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гусинського М.О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
26.05.2017р. до Словянського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу частки житлового будинку від 10.05.2016 року 13/25 часток житлового будинку № 14 по вул. Марапульця у м. Словянську, що складає квартиру № 2. У будинку зареєстроване місце проживання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 З травня 2014 року вони у будинку не проживають, відсутні їх речі, поштова кореспонденція на їх імя не приходить. Просить суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням 13/25 частками житлового будинку № 14 по вул. Марапульця в м. Словянськ Донецької області.
У судове засідання позивач та її представник не зявилися, але надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягали, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався.
Відповідач ОСОБА_4, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за її відсутністю до суду не зверталася.
Відповідач ОСОБА_5, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:
ОСОБА_2 є власницею 13/25 часток житлового будинку № 14 по вул. Марапульця в м. Словянськ Донецької області (а.с.6-9).
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, але більше одного року в цьому будинку не мешкають (а.с.10-13,14).
ОСОБА_1 діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності (а.с.15).
Згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 потрібно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням 13/25 часток будинку № 14 по вул. Марапульця в м. Словянськ Донецької області з наступних причин: відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 дійсно не мешкають у будинку № 14 по вул. Марапульця в м. Словянськ Донецької області більш одного року та не є власниками цього будинку, тому згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України вони втратили право користування житловим приміщенням - 13/25 частками будинку № 14 по вул. Марапульця в м. Словянськ Донецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 88, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 г. „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням 13/25 частками житлового будинку № 14 по вул. Марапульця в м. Словянськ Донецької області.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП НОМЕР_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням 13/25 частками житлового будинку № 14 по вул. Марапульця в м. Словянськ Донецької області.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП не встановлено таким, що втратив право користування житловим приміщенням 13/25 частками житлового будинку № 14 по вул. Марапульця в м. Словянськ Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський