Номер справи 623/668/17
Номер провадження 2/623/642/2017
УХВАЛА

іменем України

19 жовтня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

з участю: секретаря Телешевської В.Ю.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, про визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, як об'єкта права спільної сумісної власності подружжя.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення позову і просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 0315 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою м. Ізюм Харківської області проїзд Колодязний, 17, та будівельні матеріали на суму 309645 грн., які розташовані за адресою м. Ізюм Харківської області проїзд Колодязний, 17, вказане спільне майно, придбане за час шлюбу з ОСОБА_1 зареєстровано за ОСОБА_3, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення суду.

В судовому засіданні позивач та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Відповідач та її представник судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Вислухавши сторони та представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене у заяві позивачки, що відповідач ОСОБА_1 не визнає за нею права власності на 1/2 частини вказаного будинку, тому може здійснити відчуження будинку або іншим способом розпорядитися будинком, дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно абз. 2 п. 1 ППВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2008 року за № 9, розяснив судам, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо не вжити заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У задоволенні заяві про та будівельні матеріали на суму 309645 грн., які розташовані за адресою м. Ізюм Харківської області проїзд Колодязний, 17 слід відмовити у звязку з тим, що позивачем не зазначено на які саме будівельні матеріали слід накласти арешт.

За таких обставини, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 0315 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою м. Ізюм Харківської області проїзд Колодязний, 17, зареєстровано за ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Харківській області

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М. О. Гуренко