Справа № 474/811/17
Провадження № 2/474/283/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.10.17 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Відділу у Врадіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа Новопавлівська сільська рада, про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

11.10.2017р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовною заявою до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Відділу у Врадіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа Новопавлівська сільська рада, у якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 7,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землях колективної власності КСП ім. Карла Маркса, розташованих в межах Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, належне ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК № 0127813. виданого їй Врадіївською РДА 30.07.1996р. на підставі свого рішення № 200-р від 25.06.1996р., зареєстрованого 01.08.1996р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 574.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п.п. 3, 5 та 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивач ставлячи вимоги до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області та Відділу у Врадіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області жодними чином не обумовлює зміст позовних вимоги до останніх та жодним чином не викладає обставин, якими обґрунтовує свої вимоги до вказаних осіб, а також не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування щодо позовних вимог до відповідачів.

Крім того позовна вимога містить формулювання, яке не дає можливості визначити суть позовних вимог, оскільки позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) не конкретизуючи правову природу цього права.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, при чому з комплексного аналізу вказаної статті ЦПК України випливає, що ціна позову визначається станом на момент пред'явлення позову.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995р. № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності роз'яснено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Визначена позивачем ціна позову, зокрема щодо нерухомого майна, має бути підтверджена висновком суб'єкта оціночної діяльності, який має відповідну ліцензію на здійснення такої діяльності. Відповідно, правильність сплати судового збору залежатиме від вказаної ціни позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у еквіваленті становить 640 грн. 00 коп. та за позовну вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у еквіваленті становить від 640 грн. 00 коп. до 8 000 грн. 00 коп.

З позовної заяви слідує, що позивач ставить вимогу майнового характеру щодо права на земельну частку (пай), однак не зазначає ціни позову станом на момент пред'явлення позову, а лише надає довідку Відділу у Врадіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 1628/01-06 від 20.08.2013р., згідно якої вартість земельної частки (паю) на час смерті ОСОБА_2, тобто станом на 11.11.2002р., становить 40 305 грн. 80 коп., що не відповідає приписам статті 80 ЦПК України та, в свою чергу, впливає на визначення розміру судового збору, який необхідно сплатити за вказану вимогу.

При чому, позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 73 від 10.11.2017р. про сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., тобто, виходячи з матеріалів позовної заяви, з розрахунку вартості земельної частки (паю) станом на 11.11.2002р., а не станом на момент пред'явлення позову.

Таким чином, в порушення приписів ч. 1 ст. 80, ч. 5 ст. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України Про судовий збір позивач не додала до позовної заяви доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначених Законом України Про судовий збір.

У позовній заяві також ставиться питання щодо залучення до участі у справі третьої особи Новопавлівської сільської ради.

Частинами 1 та 2 ст. 35 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Водночас, в порушення вказаних вимог чинного законодавства, позивач не зазначає повного найменування третьої особи, жодними чином не визначає яким чином рішення в справі може вплинути на права або обов'язки третьої особи щодо однієї із сторін, а також не зазначає на стороні позивача або відповідача вказана особа має бути залучена до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, є підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 79, 80, 119-121, 210 та 293 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Відділу у Врадіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа Новопавлівська сільська рада, про визнання права власності в порядку спадкування- залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків строк 5 днів, який рахується з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду щодо:

- викладу змісту позовних вимог, ціни позову, та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо вимог до відповідачів;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- надання доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначених Законом України Про судовий збір;

- зазначення повного найменування третьої особи та яким чином рішення в справі може вплинути на права або обов'язки третьої особи щодо однієї із сторін, а також зазначення на стороні позивача або відповідача вказана особа має бути залучена до участі у справі.

У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу - ОСОБА_3 (вул. Миру, 12, с. Новопавлівка, Врадіївський р-н, Миколаївська обл.).

Суддя Ф.Г. Сокол