Провадження № 2-зз/638/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову по справі №638/11299/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя; та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

05.05.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову по справі №638/11299/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя; та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті шляхом накладення арешту та заборони вчиняти дії щодо відчуження або виникнення прав третіх осіб на належне ОСОБА_1 нерухоме майно: земельну ділянку загальною площею 0,0994 га, кадастровий номер :00:003:0089, що знаходиться за адресою: вул. Лозівська, 41 смт Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область; земельну ділянку площею 0,0994 га, кадастровий номер :00:003:0336, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 42 смт Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область; житловий будинок площею 530,4 м.кв., що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 42 смт Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область.

Вказаній заяві присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 638/11299/13-ц, номер провадження 2-зз/638/14/17.

14.03.2016 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову по справі №638/11299/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя; та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, з ідентичними вимогами.

Вказаній заяві присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 638/11299/13-ц, номер провадження 2-зз/638/18/17.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того ж самого відповідача чи до різних відповідачів.

Враховуючи, що заявлені ОСОБА_1 вимоги за вказаними заявами є ідентичними, заявлені з приводу одного того ж майна, по одній справі, розгляд заявлених вимог, предмет яких є однорідним, в одному провадженні усуває можливість постановлення рішень, що суперечили б одне одному.

При таких обставинах суд має законні підстави для обєднання заяв ОСОБА_1 по справі №638/11299/13-ц, номер провадження 2-зз/638/14/16, і по справі №638/11299/13-ц, номер провадження 2-зз/638/18/17, в одне провадження.

Заявлені ОСОБА_1 вимоги про часткове скасування заходів забезпечення позову не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Обгрунтовуючи свою вимогу про скасування арешту майна, заявник посилається на те, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2015 р. в інтересах ОСОБА_2 було накладено арешт на належне йому перераховане в заяві майно. Заявник вказує, що накладення арешту на належне йому майно порушує його права як власника і позбавляє його можливості ним розпоряджатися.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя; та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 29.10.2015 р. по вказаній справі вжиті заходи щодо забезпечення позову Томiлiної Н.О. до Томiлiна Я.М. про подiл спiльного майна подружжя. Накладено арешт на трьохкiмнатну iзольовану квартиру №9, що знаходиться за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1; автомобiль «Audi А4», 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1; житловий будинок №42, який розташований за адресою: Харкiвська обл., Дергачiвський район, смт. Мала Данилiвка, вул. Молодiжна, площею 148,0 кв.м, на земельнiй дiлянцi площею 0,0994 га; земельну дiлянку площею 0,0994 га за адресою: Харкiвська обл., Дергачiвський район, смт. Мала Данилiвка, вул. Молодiжна, №42; земельну дiлянку площею 0,0994 га за адресою: Харкiвська обл., Дергачiвський район, смт. Мала Данилiвка, вул. Лозiвська, №41; транспортний засiб ГАЗ, 2001 р.в., днз АХ0511СМ, зареєстрований в ДАI на Томiлiна ОСОБА_3; транспортний засiб ГАЗ, 2001 р.в., днз АХ0326АЕ. Заборонено вчиняти дії щодо вiдчуження або виникнення прав третiх осiб щодо спiрного майна, а саме: трьохкiмнатної iзольованої квартири №9, що знаходиться за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1; автомобiля «Audi А4», 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1; житлового будинку №42, який розташований за адресою: Харкiвська обл., Дергачiвський район, смт. Мала Данилiвка, вул. Молодiжна, площею 148,0 кв.м, на земельнiй дiлянцi площею 0,0994 га; земельної дiлянки площею 0,0994 га за адресою: Харкiвська обл., Дергачiвський район, смт. Мала Данилiвка, вул. Молодiжна, №42; земельної дiлянки площею 0,0994 га за адресою: Харкiвська обл., Дергачiвський район, смт. Мала Данилiвка, вул. Лозiвська, №41; транспортного засобу ГАЗ, 2001 р.в., днз АХ0511СМ, зареєстрованого в ДАI на Томiлiна ОСОБА_3; транспортного засобу ГАЗ, 2001 р.в., днз АХ0326АЕ.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №54949733 від 12.03.2016 р., вбачається, що за ОСОБА_1 право власності на:

- житловий будинок загальною площею 530,4 кв.м, розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вул. Молодіжна, 42;

- земельну ділянку загальною площею 0,0994 га, розташовану за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вул. Молодіжна, 42, кадастровий номер :00:003:0336;

- земельну ділянку загальною площею 0,0994 га, розташовану за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вул. Лозівська, 41, кадастровий номер :00:003:0089, - було зареєстровано 22.02.2016 р.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою суду арешт на зазначене заявником майно був накладений 29.10.2015 р., а ОСОБА_1 набув на нього право власності лише 22.02.2016 р., отже на момент винесення ухвали про накладення арешту право власності на це майно заявнику не належало, суд приходить до висновку, що ухвала була винесена правомірно, на підставі закону. Оскільки підтвердження наявності законних підстав для її скасування заявником суду надано не було, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 154, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Обєднати в одне провадження заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову по справі №638/11299/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя; та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (справа №638/11299/13-ц провадження №2-зз/638/14/17) і заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову по справі №638/11299/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя; та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (справа №638/11299/13-ц провадження №2-зз/638/18/17).

Присвоїти цивільній справі за заявами ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову по справі №638/11299/13-ц, єдиний номер №638/11299/13-ц провадження №2-зз/638/14/17).

Вiдмовити в задоволеннi заяви ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову по справі №638/11299/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя; та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляцiйного суду Харкiвської областi через Дзержинський районний суд м. Харкова в п'ятиденний строк.

Суддя: Шестак О.І.