Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2008 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з червня 2016 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 23.08.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею. Мешкали разом до червня 2016 року, шлюбні відносини між ними припинені з причин втрати почуття кохання та поваги, несхожості характерів, частих сварок. Подальше збереження родини неможливо, примирення не бажає. Спільне господарство не ведеться, спор майнового характеру відсутній. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, примирення не бажає, пояснила, що з відповідачем не мешкають з червня 2016 року, в сім'ї склались ненормальні стосунки, з причин вказаних у позові, в наданий судом строк для примирення вони не примирилися.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Позивач наполягає на розгляді справи при відсутності відповідача.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин втрати почуття кохання, несхожості характерів, частих сварок, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з червня 2016 року, більше 10 місяців мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. В наданий судом строк на примирення, примирення сторін не відбулося.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, спір про неї та спір майнового характеру відсутній.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовних вимогах питання про відновлення позивачкою дошлюбного прізвища не ставилося.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №66.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: