Справа № 214/8584/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Горбуновій Л.С.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ізумрудний берег до ОСОБА_1 про визнання недійсною Угоди про зміни Договору інвестування, -

в с т а н о в и в:

Справа перебуває в провадженні суду з жовтня 2014 року.

В судові засідання представник позивача неодноразово не з"являвся. Так, 12 червня 2017 року та 21 липня 2017 року представник позивача не з"явився в судові засідання без поважних причин, доказів поважності причин неявки суду не надав.

Сторони та їх представники в судове засідання не з"явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Так, 09 серпня 2016 року відбулось останнє судове засідання, де брав участь представник позивача. В подальшому 05.10.2016 року, 15.11.2016 року, 16.01.2017 року, 13.03.2017 року, 10.05.2017 року, 12.06.2017 року, 21.07.2017 року до суду не зявлявся ані представник позивача, ані відповідач чи її представник, від представника позивача надходили заяви про відкладення розгляду справи у звязку з розглядом справи Ялтинським міськраойнним судом Республіки Крим.

Однак протягом цих судових засідань представник позивача не надав будь-які документи, які підтверджують поважність відсутності в судових засіданнях. Зазначене свідчить, що представник позивача свідомо затягує розгляд цивільної справи, намагаючись безпідставно переносити судові засідання.

Вважається, що позивач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Таким чином, має місце повторна неявка належним чином повідомленого позивача.

Статтями 27, 31 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки.

Також, суд враховує вимоги ст. 157 ЦПК України про дотримання розумних строків розгляду справи та дотримання балансу захисту прав сторін.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зловживає ними та не виконує покладені на нього процесуальні обов'язки.

Повторна неявка позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи у відсутності позивача згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, є підставою для залишення позову без розгляду.

Заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду на даний час не надійшло. Підстав для розгляду справи по суті у відсутність позивача або його представника немає. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПКУкраїни, суд не вбачає, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207. ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ізумрудний берег до ОСОБА_1 про визнання недійсною Угоди про зміни Договору інвестування - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун