Справа № 388/152/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.07.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Кириленко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 11 листопада 2014 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 народила дитину, батьком якої записано позивача.

ОСОБА_1 зазначає, що не є батьком дитини, оскільки на час її зачаття відбував покарання у місцях позбавлення волі. Крім цього, ОСОБА_2 відверто йому повідомила, що не є батьком дитини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Суду пояснила, що позивач дійсно не є батьком дитини, оскільки ним є інший чоловік з яким познайомилась через мережу Інтернет, який проживає у Запорізькій області, прізвище якого не знає. З ОСОБА_1 зареєстрували шлюб під час відбування ним покарання у виді позбавлення волі. З позивачем у місцях позбавлення волі мала три, зокрема довгострокових побачення. Останнє побачення було у період з 5 по 8 січня 2015 року у м. Кропивницькому. Після цього побачень з позивачем не мала. Тепер шлюб між нею та ОСОБА_1 розірваний. Зазначає, що дитина народилась недоношеною близько трьох тижнів. Про те, що вагітна дізналась 8 травня 2015 року, після цього у лікарні підтвердили вагітність 4-6 тижнів. Стверджує, що після 8 січня 2015 року з ОСОБА_1 статевих відносин не підтримувала, позивач не є батьком дитини, дитина на нього несхожа. У цій справі добросовісно підтверджує, що ОСОБА_1 не є батьком її дитини.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що 11 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Центральній сільській раді Снігурівського району Миколаївської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 14 (а. с. 23, 24).

26 грудня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано шлюб, про що цього дня відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області складено відповідний актовий запис № 27 (а. с. 3).

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 14 травня 2013 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Херсонської області, ОСОБА_1 засуджено до позбавлення волі на строк вісім років.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_5 В актовому записі про її народження матір'ю записано ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_1 (а. с. 4, 30, 31, 47). Держана реєстрація народження проведена згідно ст. 133 СК України. Відомості про батька у графах 15, 16 не заповнені, паспорт батька відсутній.

За змістом ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

Суд у цій справі встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 8 січня 2015 року будь-яких фізичних відносин не підтримували. ОСОБА_2 стверджує, при цьому діючи добросовісно, що ОСОБА_1 не є батьком народженої нею дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зважаючи на вищезазначені обставини можливо стверджувати, що ОСОБА_1 не є батьком народженої ОСОБА_2 дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки у період її зачаття, враховуючи, що за загальним правило строк вагітності жінки становить близько сорока тижнів, не мав з позивачкою статевих відносин, тобто не може бути батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем у цій справі понесено та документально підтверджено судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 грн, що підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 133, 136 СК України, статтями 10, 11, 15, 57-64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Виключити запис про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 1 від 11 січня 2016 року вчиненого виконавчим комітетом Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 640 (шістсот сорок) грн понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 21 липня 2017 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський