н/п 6/490/285/2017 Справа № 2-7-91/10
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не зявилися,про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/23, відповідно до умов якого ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" передав (відступив), а ПАТ "Вектор Банк" прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/08-112/57233 від 23.10.2006 року (п.п. 2.1., 2.8, п/п № 203 у Додатку № 2 "Реєстр боржників" до Договору № 114/23).

24.06.2016 року між ПАТ "Вектор Банк" та ТОВ "ФК "Профіт Капітал" був укладений Договір відступлення права вимоги № 24062016, відповідно до умов якого ПАТ "Вектор Банк" передав (відступив), а ТОВ "ФК "Профіт Капітал" прийняв права вимоги ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/08-57233 від 23.10.2006 року (п.п. 2.1., 2.8, п/п № 203 у Додатку № 2 "Реєстр боржників" до Договору № 24062016).

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.03.2010 року розірвано кредитний договір № 014/08-112/57233 від 23.10.2006 року укладений між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/57233 від 23.10.2006 року в розмірі 501077,11 грн., а також судові витрати в розмірі 319,53 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано відповідний виконавчий лист.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-7-91/10, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/08-112/57233 від 23.10.200 року в розмірі 501077 грн. 11 коп., а також судові витрати в розмірі 319,53 грн., з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал".

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Гуденко