У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова Наталія Олександрівна, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України.

Заявники просять зупинити виконання рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки судовими рішеннями відмовлено у задоволенні позову, то ухвалені рішення примусовому виконанню не підлягають і у задоволенні клопотання про їх зупинення слід відмовити.

Доводи, наведені у касаційній скарзі дають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції.

Керуючись статтею 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова НаталіяОлександрівна, про визнання заповіту недійсним.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2017 року відмовити.

Витребувати з Новомиколаївського районного суду Запорізької області цивільну справу № 322/987/16-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік