АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 336/4456/16-ц головуючий у 1-й інстанції: Ларіонова Н.М.
апеляційне провадження №22-ц/796/8835/2017
У Х В А Л А

17 липня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 7 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до "Острієн Ерлайнз АГ" (Austrian Airlines AG) в особі представництва Австрійських авіаліній в Україні про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 7 червня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України, проте скаржник порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником у апеляційній скарзі, можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції закону, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, скаржнику необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної в розмірі 635 грн. 80 коп. за оспорювання вимоги майнового характеру та 606 грн. 32 коп. за оспорювання вимоги немайнового характеру.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

При цьому посилання ОСОБА_1 на те, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до положень Закону України "Про захист прав споживачів" є помилковим.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 7 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до "Острієн Ерлайнз АГ" (Austrian Airlines AG) в особі представництва Австрійських авіаліній в Україні про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 7 червня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов