Провадження № 2-др/638/11/17
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
( к заочному рішенню Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2013 року про стягнення заборгованості за надані послуги)
12 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого: судді Грищенко І.О.
при секретарі: Самогньозд І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву уповноваженого представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за послуги з теплопостачання,
26.07.2013 року позивач в особі КП "Харківській теплові мережі" звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідачів суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 9774, 24 грн. за період з 01.05.2009 року по 31.05.2013 року.
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2013 року (датою прийняття рішення зазначено 01.03.2013 року) позов комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задоволено.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2013 року виправлено описку в рішенні суду від 01 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, а саме: вважати правильною дату винесення рішення 21 жовтня 2013 року
31.10.2016 року уповноважений представник позивача КП "Харківські теплові мережі" звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 21.10.2013 року, де не вірно вказано про стягнення судового збору на користь КП "Харківські теплові мережі" в розмірі 114,70 грн., та вказати правильно судовий збір на користь КП "Харківські теплові мережі" в розмірі 229,40 грн.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.12.2016 року У задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківські теплої мережі» про виправлення описки у рішенні суду від 01.07.2013 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги відмовлено, з підстав того, що: "до позовної заяви додані дві квитанції про сплату судового збору на суму 114,70 грн. кожна, заочним рішенням від 01.07.2013 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат за однією з квитанцій на суму 114,70 грн., а тому суд не вбачає підстав для виправлення описки в судовому рішенні та розяснює позивачу право на звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати."
16.03.2017 року до канцелярії суду надійшла заява уповноваженого представника КП "харківські теплові мережі" ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, в якій просить постановити додаткове рішення, в частині стягнення з відповідачів судового збору в розмірі 114,70 грн.
В обґрунтування доводів заяви посилається на те, що при зверненні до суду з позовною заявою КП "Харківські теплові мережі" сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн., що підтверджено оригіналами квитанцій, які знаходяться в матеріалах справи, а відповідно до рішення стягнуто лише 114,70 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили.. Відповідно до вимог ч.3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін не є обов'язковою.
Вивчивши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст.. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
В резолютивній частині заочного рішення суду від 21.10.2013 року вирішено питання щодо стягнення з відповідачів судового збору по 28, 68 грн. з кожного, тобто в загальному розмірі 114,70 грн.
В матеріалах справи наявні два оригінали платіжних доручень: №8380 від 11.07.2013 року про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн. та № 2271 від 06.03.2013 року про сплату судового збору в розмірі 114, 70 грн. (а.с.1, 2).
Позивачем в позовній заяві заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідачів судового збору в розмірі 229, 40 грн.
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
В резолютивній частині заочного рішення суду від 21.10.2013 року не знайшло відображення стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору в розмірі 114,70 грн., оскільки позивачем до позовної заяви подано два оригінали судових доручень про сплату судового збору на суму 114, 70 грн., та на суму 114, 70 грн., заявлено вимогу про стягнення з відповідачів на користь КП "Харківській теплові мережі" судового збору в загальному розмірі 229, 40 грн.
Таким чином, суд доходить висновку про задоволення заяви уповноваженого представника КП "Харківські теплові мережі" про ухвалення додаткового рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 220 ЦПК України, суд, -
Заяву уповноваженого представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення к заочному рішенню від Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2013 року, прийнятому у цивільній справі за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за послуги з теплопостачання, щодо вирішення питання про стягнення судового збору в загальній сумі 114,70 грн.
Зазначити в резолютивній частині заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2013 року:
На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу до палати по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутніми під час проголошення судового рішення, можуть оскаржити рішення в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.
Суддя І.О.Грищенко