Провадження по справі № 4-с/401/23/17
Справа № 2-1759/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо прийняття постанови про призначення суб"єкта оціночної діяльності, заінтересована особа - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою та просить суд визнати дії державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо прийняття постанови про призначення суб"єкта оціночної діяльності - суб"єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 07.07.2017 року № 37746259 неправомірними та скасувати постанову державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення суб"єкта оціночної діяльності - суб"єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 07.07.2017 року № 37746259. Свою скаргу мотивує тим, що вона отримала постанову державного виконавця про призначення суб"єкта оціночної діяльності - суб"єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, а саме ТОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "ЮрЕкс". Скаржник вважає, що державним виконавцем неправильно визначено об"єкт, що підлягає оцінці, оскільки у виконавчому провадженні про стягнення з неї грошових коштів у сумі 102520,40 грн. підлягає реалізації лише право власності боржника на 1/2 частину житлового будинку, а не 1/2 частини цього будинку, як об"єкта. Таким чином, встановити яку саме 1/2 частину будинку призначено оцінювати суб"єкту оціночної діяльності, державним виконавцем не визначено.

Скаржник ОСОБА_1 до зали судового засідання не з"явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Державний виконавець Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 до зали судового засідання не з"явилась, надала до суду заперечення проти скарги, та зазначила, що на виконанні Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження № 37746259 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1759 від 24.03.2013 року виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації вартості її частки у житловому будинку з побутово-господарчими будівлями, що знаходиться в місті Світловодську Кіровоградської області по вул. Сотника Михайла Майбороди, 118 в розмірі 101298,50 грн. Станом на 12.10.2017 року рішення суду боржником самостійно не виконано. Станом на 12.10.2017 року із заробітної плати ОСОБА_1 на користь стягувача щомісячно стягується заборгованість за цим виконавчим документом у розмірі 20 %. Іншого майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Територіальним відділам ДВС надано доручення про залучення для визначення вартості майна лише того суб"єкта оціночної діяльності-суб"єкта господарювання, який запропонував найнижчу вартість оплати послуг за оцінку майна, оскільки ТОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "ЮрЕкс" запропонувало найнижчу вартість своїх послуг, то 07.07.2017 року винесено постанову про призначення його суб"єктом оціночної діяльності-суб"єктом господарювання для участі у виконавчому провадженні та зобов"язано надати звіт про оцінку майна з питань визначення вартості 1/2 частини житлового будинку з прилеглими господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: м. Світловодськ, вул. Сотника Михайла Майбороди (о.Кошового), 118. На виконання вимог ст. 10 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" 17.07.2017 року за № 32 між ТОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "ЮрЕкс" та Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області укладено договір про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою, дія сертифіката якого строком до 23 січня 2020 року. Крім того, ТОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "ЮрЕкс" здійснено оцінку всього будинку із визначенням вартості його 1/2 частини. Просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

24 березня 2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації вартості її частки у житловому будинку з побутово-господарчими будівлями, що знаходиться в місті Світловодську Кіровоградської області по вулиці О. Кошового, 118, в розмірі 101298,50 (сто одна тисяча двісті девяносто вісім гривень, 50 копійок), припинення права ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку з побутово-господарчими будівлями, що знаходиться в місті Світловодську Кіровоградської області по вулиці О. Кошового, 118 та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 321,90 грн. та витрати, повязані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 900,00 грн.

На підставі даного виконавчого листа державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 37746259.

Постановою заступника начальника відділу Світловодського МР ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 07 липня 2017 року призначено суб"єкта оціночної діяльності - суб"єкта господарювання ТОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "ЮрЕкс", який має Сертифікат виданий 23.01.2017 року за № 26/17 виданий Фондом державного майна України. Суб"єкту надати звіт про оцінку майна з питань визначення вартості 1/2 частини житлового будинку загальною площею 71,5 кв.м., житловою 47,2 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Сотника Михайла Майбороди (О.Кошового), 118 м. Світловодськ Кіровоградської області.

В судовому засіданні встановлено, що Сертифікат № 26/17 суб"єкта оціночної діяльності від 23 січня 2017 року виданий ТОВ "Експертно правова консалтингова компанія "ЮРЕКС" та діє строком з 23 січня 2017 року до 23 січня 2020 року.

Між Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області і суб"єктом оціночної діяльності "ТОВ "ЕПКК "ЮРЕКС" укладено Договір № 32 від 17.07.2017 року про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою, предмет договору - 1/2 частина житлового будинку загальною площею 71,5 кв.м., житловою - 47,2 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Сотника Михайла Майбороди (О.Кошового), 118 м. Світловодськ Кіровоградська область.

Згідно Звіту про оцінку майна 1/2 частки житлового будинку (загальна оцінювана площа 71,5 кв.м., житлова площа 47,2 кв.м.), розташованої за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, м. Світловодськ, вул. Сотника Михайла Майбороди (О.Кошового), 118, ринкова вартість станом на 31.07.2017 року складає 209209 грн., вартість 1/2 частки житлового будинку 104604,50 грн.

В судовому засіданні встановлено, що винесена державним виконавцем постанова від 07.07.2017 року про призначення суб"єкта оціночної діяльності-суб"єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 37746259 відповідає Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", Національному стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав".

Крім того, суб"єкта оціночної діяльності призначено виходячи з найнижчої вартості його послуг за оцінку майна згідно листа від 05.10.2015 року Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, дія Сертифіката суб"єкта оціночної діяльності строком до 23 січня 2020 року, між ГТУЮ у Кіровоградській області і суб"єктом оціночної діяльності "ТОВ "ЕПКК "ЮРЕКС" укладено Договір № 32 від 17.07.2017 року про проведення оцінки майна, арештованого державною виконавчою службою, а тому посилання скаржника викладені в поданій скарзі є необґрунтованими та не доведеними в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 07.07.2017 року про призначення суб"єкта оціночної діяльності-суб"єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 37746259 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1759 виданого 24.03.2013 року Світловодським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу 102520,40 грн. винесена у відповідності до Закону України Про виконавче провадження. А отже, скарга ОСОБА_1 є безпідставною та необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", ст.ст. 212-215, 218, 209, 294, 383-387, 389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо прийняття постанови про призначення суб"єкта оціночної діяльності, заінтересована особа - ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

12.10.2017