№ 556/1564/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, що в смт.Володимирець по вул.Грушевського, буд.138, Рівненської області.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 29.12.2016 року, помер батько позивачки ОСОБА_3. За життя ним було складено заповіт, згідно якого усе своє майно, яке знаходиться за адресою смт.Володимирець, вул. Грушевського, буд.138, Рівненської області останній заповів ОСОБА_1 Вважає, що набула право власності на дане майно, тому що в установленому законом порядку прийняла спадщину, а саме: на підставі рішення Володимирецького районного суду про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини від 01.08.2017 року їй було встановлено одномісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В даний термін вона звернулася в нотконтору з заявою про прийняття спадщини. Оформити спадкові права на будинок через нотаріальну контору не має можливості, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа щодо права власності спадкодавця на будинок. В звязку з чим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши і оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

29.12.2016 року помер батько позивачки ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серія 1-ГЮ №199277, видане Володимирецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, 30.12.2016 року.

Згідно заповіту, посвідченого держаним нотаріусом Кузнецовської міської державної нотаріальної контори Рівненської області, 19.04.2016 року, ОСОБА_3 усе своє майно заповів ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у звязку з її смертю.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 фактично належав житловий будинок з надвірними господарськими спорудами №138 по вул. Грушевського в смт. Володимирець Рівненської області, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 9 березня 2016 року серії АЕ 001643 виданий на ім»я ОСОБА_3 та довідкою виданою виконавчим комітетом Володимирецької селищної ради №02-23/1979 від 18.09.2017 року, де зазначено, що на день смерті за покійним рахувалась земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господавських будівель і споруд, загальною площею 0,08 га. в смт.Володимирець, вул. Грушевського,138, Рівненської області.

У визначений судом додатковий строк на прийняття спадщини, ОСОБА_1 подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48948413 від 02.09.2017 року.

Та обставина, що ОСОБА_1 є спадкоємцем вказаного майна за заповітом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, копією заповіту, свідоцтвом про народження позивачки, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, видані відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області від 06.09.2017 року за №1, від 30.09.2017 року №5, паспортом ОСОБА_1

Постановою державного нотаріуса Володимирецької районної державної нотаріальної контори від 15.09.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа щодо належності майна спадкодавцеві.

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності житлового будинку в смт.Володимирець, вул. Грушевського,138, Рівненської області померлому ОСОБА_3

В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за ОСОБА_3 є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України.

З цих підстав позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації права власності за покійним батьком та у оформленні спадщини після його смерті.

Як зазначено у ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов?язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. (ч.1 ст 1269 ЦК України)

Згідно ст..ст. 1233-1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Отже, враховуючи вище викладене, в судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено, що позивачка є спадкоємцем будинку за адресою в смт.Володимирець, вул. Грушевського,138, Рівненської області за заповітом, належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 і позов підлягає до задоволення.

Відповідач позов визнав, про що подав до суду відповідну заяву. А як зазначено в ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 328, 1218, 1222-1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208-209, 212-213 ЦПК України , ч.4 ст. 3 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, паспорт серії МЮ №0371037 виданий Кузнецовським МС УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок та інші господарські будівлі, що розташовані в смт.Володимирець по вул. Грушевського,138, Рівненської області після смерті ОСОБА_3, померлого 29.12.2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1541,41,00 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : ОСОБА_4