Справа №589/3627/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-др/788/18/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

25 липня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Семеній Л. І. , Собини О. І.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про захист честі, гідності та ділової репутації, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та призначено її до судового розгляду.

21.07.2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява з клопотанням про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у звязку з неможливістю прибути до апеляційного суду через велику віддаленість та відсутність коштів на переїзд.

Зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на положення ст.158-1 ЦПК України, відповідно до яких суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Клопотання у формі електронного звернення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було передано на адресу апеляційного суду представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 21.07.2017 року, тобто за чотири дні до судового засідання за його участі, а тому, таке клопотання слід вважати таким, що предявлене поза межами строку, встановленого для його подання, що унеможливлює проведення призначеного на вищевказану дату судового засідання в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: