Справа № 567/794/17
УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання незаконними та скасування рішень Острозької міської ради Рівненської області, визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Острозький районний суд з позовною заявою до Острозької міської ради Рівненської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до п.4 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову.

В порушення вищевказаного позивач не зазначила ціну позову.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказує про те, що на підстав договору купівлі продажу її батьки придбали житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в м.Острог по вул. Бельмаж,19 Рівненської області. Крім того в їх користуванні перебувала земельна ділянка для обслуговування даного житлового будинку площею 0.1000 га та земельна ділянка площею 0.1951 га. Водночас, з наданої позивачем копії договору купівлі-продажу, копій Витягів з державного реєстру речових прав вбачається, що вони не містять відомостей про наявність за вказаною адресою земельної ділянки площею 0,1951 га., на що посилається позивач в своєму позові. Одночасно, позивач не вказує на наявність доказів про перебування спірної земельної ділянки в користуванні батьків позивача. Крім того, позивачем не надано плану спірної земельної ділянки та доказів, що підтверджують її точний розмір та місце розташування, що позбавляє суд можливості встановити обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона містить дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме про визнання незаконним п.4 рішення Острозької міської ради №265 від 25.11.2016р., визнання незаконним п.4 рішення Острозької міської ради №414 від 26.05.2017р. та вимогу майнового характеру про визнання права власності на земельну ділянку.

Таким чином, з врахуванням вимог п.1,2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за кожну із заявлених самостійних вимог позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

В порушення викладеного позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1280 грн., тобто нею не доплачено 640 грн. за одну самостійну вимогу.

Зазначені кошти сплачуються на р/р 0005, отримувач коштів: УДКСУ в Острозькому районі (м. Острог), , банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО - 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: *;101(код клієнта ЄДРПОУ); судовий збір, за позовом (назва установи чи організації позивача), Острозький районний суд Рівненської області.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконними та скасування рішень Острозької міської ради Рівненської області, визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2