Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1011/17
номер провадження 2/215/928/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.,

при секретарі - Уваровій Л.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Покровський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було повторно заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформації про третіх осіб, на користь яких було накладено арешт державним виконавцем на нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2010 року (виконавче провадження №20646693). Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів представник позивача мотивував тим, що вказані докази необхідні для встановлення усіх обставин по справі для повного та всебічного їх дослідження судом та стосуються позовних вимог по суті та для залучення відповідних осіб до участі у справі у якості співвідповідачів.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу, вивчивши вказану заяву, перевіривши виконання позивачем вимог ст. 137 ЦПК України, які ставляться до заяви про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1,3-5 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи предмет спору, суд вважає, що вказані докази є суттєвими при вирішенні даного спору, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки для зясування кола усіх осіб, які є належними відповідачами по даній справі і для повного та всебічного встановлення обставин у справі, необхідно отримати витребувані дані.

Керуючись статтями 133-137 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Ватутіна, 37-в, м. Кривий Ріг, 50053), належним чином завірені копії, в яких міститься інформація про третіх осіб, на користь яких було накладено арешт державним виконавцем на нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2010 року (виконавче провадження №20646693).

Вказані докази направити до суду до дати наступного судового засіданні у цій справі, що визначена як 18.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: