Справа № 658/2230/17
(провадження № 2/658/916/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Левицької Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вимоги мотивовано тим, що 20 жовтня 2016 року, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка зокрема складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,55 га, що розташована на території Бородецької селищної ради Козятинського району вінницької області. ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого за заповітом. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 відмовлено у звязку із порушенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому йому було запропоновано звернутися до суду. Позивач вказує, що на день смерті 20 жовтня 2016 року та після його смерті, ОСОБА_2 перебував за межами України, тому не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Вважаючи зазначену причину поважною, просив визначити додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач до суду не зявилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Розгляд справи відбувався за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2016 року, помер ОСОБА_5, про що складено відповідний актовий запис № 24 (а.с. 6).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 707069 виданого, 22 травня 2007 року на підставі розпорядження Козятинської райдержадміністрації від 24 листопада 2006 року № 637, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки, площею 2,5512 га на території Бородецької селищної ради Козятинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9).

Як вбачається зі складеного ОСОБА_5 заповіту, який посвідчений головою виконкому Бородецької селищної ради Козятинського району, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив розпорядження на усе майно де б воно не було із чого б не складалось, а також на те , що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом заповідав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8).

19 червня 2017 року постановою державного нотаріуса Каховської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала померлому ОСОБА_5, відмовлено. Постановою встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися, або про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася. Підставою для відмови позивачу у видачі свідоцтва про права на спадщину мотивована тим, що заява про прийняття спадщини у встановлений строк, згідно ст. 1273 ЦК України до нотаріальної контори не надходила, тому ОСОБА_2 вважається спадкоємцем, який не прийняв спадщину (а.с. 5).

Відповідно до виданої Чорнянської сільською радою Каховського району довідки від 26 травня 2017 року, ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 24 та на день смерті з ним був зареєстрована та проживала його донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Згідно даних, що містяться в закордонному паспорті, ОСОБА_2 на день смерті спадкодавця 20 жовтня 2016 року перебував в Республіці Білорусь (а.с. 12 13).

Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 слідує, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є: причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки позивач після смерті батька перебував за межами України, тому вбачає, що позивач, як спадкоємець за заповітом пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, у звязку з чим вважає за можливе визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме два місяці.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11 14, 1216, 1218, 1263, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3 11, 57 61, 213 215, 223 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 20 жовтня 2016 року в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області після смерті ОСОБА_5, два місяці.

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Подіновська