Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017

Літинський районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Білик Н.В.

секретаря судових засідань Хижук Л.І.

за участю представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4 із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначає, що, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, померла її мати, ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року, померла її бабуся, ОСОБА_6. Заявниця вказує, що після смерті бабусі, ОСОБА_6, відкрилась спадщина на все належне покійній майно. Звернувшись до нотаріальної контори, для оформлення спадщини ,їй було відмовлено нотаріусом у вчиненні даної дії та роз'яснено право звернення до суду, по тій причині, що необхідно встановити факт родинних відносин між покійними ОСОБА_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Адже у свідоцтві про народження ОСОБА_5 вказане прізвище матері не ОСОБА_6, а ОСОБА_8, що не дає змоги нотаріусу встановити родинні відносини між ними. Тому, заявниця змушена звернутися до суду із даною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є рідною дочкою, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В судовому засіданні представник заявника, заяву підтримала та просила задовільнити. Суду пояснила, що заявниця по справі, ОСОБА_3, зацівлена особа, ОСОБА_4 та свідок, ОСОБА_9 є рідними сестрами, та дочками покійної, ОСОБА_5 ,яка померла у 1993 році. У 1999 році померла їхня бабуся, ОСОБА_6, яка була рідною мамою їх матері - ОСОБА_5. На даний час, вони мають намір оформити спадщину. Однак, з невідомої причини у свідоцтві про народження матері заявниці невірно зазанчаено прізвище матері, записано ОСОБА_8, в той час коли правильним є ОСОБА_6. Ці неточності унеможливлюють нотаріуса встановити факт родинних відносин між покійними мамою і бабусею, що перешкоджає заявницю та її сестер, в подальшому оформити спадщину. Тому вона просить заяву задовільнити, адже покійні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно були мамою і дочкою , між ними постійно були родинні стосунки.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що є сестрою заявниці та дала аналогічні показання. Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 теж дали аналогічні покази.

Заціквлена особа, ОСОБА_4, суду пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці, дала аналогічні пояснення поясненням представника заявниці та просила заяву задовільнити.

Вислухавши пояснення представника заявниці, третьої особи, покази свідків, дослідивши письмові докази суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії виписки з погосподарської книги за 1991-1995 рр. Івчанської сільської ради по домогосподарству, що розташоване по АДРЕСА_1 (а.с.5) встановлено, що головою домогосподарства значиться ОСОБА_12, 1913 р.н, її дочкою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, онуками - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3

Копії свідоцтв про смерть (а.с.7-8) підтверджують, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копія довідки виданої Івчанською сільською радою (а.с.6) підтверджує, що ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13, які є заявницею та зацікавленою особою у справі відповідно, були онуками покійної ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Факт зміни прізвищ заявниці та зацікавленої особи підтверджують копії свідоцтв про шлюб (а.с.12,14).

Із копій свідоцтв про народження (а.с.11, 13) судом встановлено, що заявниця та зацікавлена особі є дочками покійної ОСОБА_5. Факт зміни прізвища покійної на "ОСОБА_5" підтверджує копія свідоцтва про одруження (а.с.9).

Копія свідоцтва про народження (а.с.10) свідчить, що відомості про матір ОСОБА_5, записана ОСОБА_6

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ, про встановлення фактів, що розглядає суд, визначений ст. 256 ЦПК України. Пунктом 1 частини 1 цієї статті визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту - родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» п 7. Передбачено, що відповідно до вимог ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання іншим шляхом . Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ураховуючи підстави звернення до суду, а саме встановлення родинних відносин з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, докази, що були дослідженні, є всі підстави вважати, що вказана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 10,11, 60, 213-215, 254,256 ЦПК України -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовільнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є дочкою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна