Номер провадження 2/289/639/17
Справа № 289/946/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Прокопчук А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання права власності на гараж,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2 у 1995 році отримав земельну ділянку для будівництва гаража в м.Радомишлі. Гараж він побудував, але правовстановлюючі документи на гараж він не оформив. 24 травня 2000 року чоловік помер, але зареєструвати даний гараж вона не може, оскільки земельна ділянка їй не виділялась, іншим чином ніж шляхом звернення до суду їй власніть на гараж не набути, тому і просить суд визнати за нею право власності на зазначений гараж.

Позивач та представник відповідача - Радомишльської міської Ради Житомирської області, в судове засідання не з"явились, надіслали до суду письмові заяви, в якіх просять слухати справу за їх відсутності, з заявлені вимоги підтримали.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Радомишльської міської ради №59 від 14.03.1995 року чоловіку позивача - ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка для будівництва гаража. Гараж чоловік збудував, правовстановлюючі документи на гараж він не оформив і 24 травня 2000 року помер. Як видно з довідки відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства і будівництва та цивільного захисту населення Радомишльської РДА, гараж розміром 3.5х5 м загальною площею 17.5 кв.м, який розташований по вул.Петрівська, в м.Радомишлі, власником якого є ОСОБА_2 збудований без порушення будівельних, протипожежних, санітарних та екологічних вимог.

Відповідно до п.а, б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК України(в редакції 1963 року) громодяни могли мати власність,причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"зковою державною реєстрацією.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо суд її позовні вимоги задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208, 209,212-215 ЦПК України, ст.ст.100,101,109, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.а, б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, розміром 3.5х5 м загальною площею 17.5 кв.м, який розташований по вул.Петрівська в м.Радомишлі Житомирської області, та визнати право власності на земельну ділянку під гаражем площею 18 кв.м. розташованої за тією ж адресою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький