Справа № 558/140/17
номер провадження 2/558/82/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Хом'як О.О.,

за участю:

відповідач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16.10. 2005 року Вербенською сільською Радою Демидівського району Рівненської області за актовим записом № 03. Також, позивачка просить надати їй право, після розірвання шлюбу, іменуватися дошлюбним прізвищем ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_1 під час розгляду справи по суті 18.07.2017 року позов визнав повністю, не заперечує щодо його задоволення.

Під час розгляду справи по суті 08.06.2017 року позивачка ОСОБА_2 свій позов підтримала повністю та просить його задовільнити. З її слів, з відповідачем вони проживають у шлюбі одинадцять років, є батьками трьох неповнолітніх дітей. В даний момент вони проживають в одному будинку, шлюбних відносин не підтримують понад один рік. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та конфлікти між нею та відповідачем. Позивачка ОСОБА_2 підтвердила, що відповідач, по мірі можливості, надає кошти на утримання дітей. В разі розірвання шлюбу позивачка просить надати їй право іменуватися дівочим дошлюбним прізвищем ОСОБА_2 та не стягувати із відповідача понесені нею судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 під час розгляду справи по суті 08.06.2017 року позов визнав частково, вважаючи на необхідність надання подружжю терміну на примирення. Він підтвердив, що на даний момент вони проживають з відповідачкою та дітьми в одному будинку. В судовому засіданні 18.07.2017 року відповідач позов визнав повністю, не заперечує щодо його розірвання. В наданий судом термін, зі слів ОСОБА_1, дружина з ним не примирилися.

На судовий розгляд справи 18.07.2017 року позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, від неї до суду надійшла письмова заява про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Керуючись ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України про те, що особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд прийшов до висновку про розгляд справи 18.07.2017 року у відсутність позивачки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, у відповідності до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 06.04.2006 року, між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований 16.10.2005 року Вербенською сільською Радою Демидівського району Рівненської області за актовим записом № 03. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно до копій свідоцтв про народження, позивачка та відповідач є батьками трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.5-7).

У відповідності до ст.111 Сімейного кодексу України, суд під час розгляду даної цивільної справи вживав заходи щодо примирення подружжя. Так, 08.06.2017 року cудом було винесено ухвалу про зупинення провадження по справі та надання подружжю місячного терміну для примирення та збереження сім'ї (а.с.30).

Після перебігу терміну для примирення, позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 не примирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином,під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що шлюбні відносини подружжя є фактично розірваними протягом одного року, заходи примирення позитивних результатів для збереження шлюбу не дали. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Приймаючи рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд керується нормами ст.24 Сімейного кодексу України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також підлягає до задоволення позовна вимога позивачки ОСОБА_2 щодо надання їй права іменуватися, після розірвання шлюбу, дошлюбним прізвищем ОСОБА_2. Так, згідно з нормами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила свої прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу, відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з нормами ст.ст.79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат , пов'язаних з розглядом справи.

Позивачка ОСОБА_2 просить суд не стягувати з відповідача судові витрати по справі.

Вважаючи на норми ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивачки ОСОБА_2, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16.10. 2005 року Вербенською сільською Радою Демидівського району Рівненської області за актовим записом № 03.

Надати позивачці ОСОБА_2 право, після розірвання шлюбу, іменуватися дошлюбним прізвищем ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права та обов'язки, шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник