Справа № 585/4280/14-ц
Номер провадження 6/585/74/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П., представника заявника - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ромни заяву ОСОБА_3 підприємства «Житло-Експлуатація» Роменської міської ради про відстрочення виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

19 липня 2017 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_3 підприємства «Житло-Експлуатація» Роменської міської ради про відстрочку виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2016 року. Заява мотивна тим, що рішенням суду від 17.11.2016 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з КП «Житло-Експлуатація» на її користь 17046,00 грн. матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири. Вказане рішення було передане стягувачем для примусового виконання до Роменського МВ ДВС, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 54242253 від 06.07.2017 року. Зазначено, що боржник є комунальним підприємством Роменської міської ради, видом діяльності якого є утримання будинків та прибудинкових територій. У зв»язку з наданням згідно діючого законодавства субсидій населенню на оплату житлово-комунальних послуг боржник в значній мірі недоотримує кошти за надані ним послуги, а управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міськради не своєчасно відшкодовує вказані кошти. Так, станом на 01.06.2017 року за УПСЗН виконкому Роменської міськради рахується заборгованість у сумі 107043,57 грн, що підтверджується актом звірки розрахунків за травень 2017 року. У зв»язку з цим у підприємства є труднощі у виконанні судового рішення.

Представник заявника- Цюпка О.В. в судовому засіданні заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в ній.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви заперечувала. Зазначила, що поважності причин відстрочення виконання рішення суду не має. КП «Житло-Експлуатація» умисно затягує виконання рішення суду. Просила взяти до уваги доводи, викладені в її письмовому запереченні, в якому вона наводить факти невиконання рішень суду у відносинах між КП «Житло - Експлуатація» та нею.

Державний виконавець Роменського міськрайонного відділу виконавчої служби ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Вивчивши заяву та вислухавши думку представника заявника, ОСОБА_2, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства Житло-Експлуатація про відшкодування матеріальних та моральних збитків - частково. Стягнуто з КП «Житло-Експлуатація» на користь ОСОБА_2 16046 ( шістнадцять тисяч сорок шість ) гривень 00 копійок відшкодування матеріальної шкоди, та 1000 ( одну тисячу) гривень 00 копійок моральної шкоди, а також 202 (двісті дві ) гривні 79 копійок в рахунок повернення сплаченого судового збору.

06 липня 2017 року державним виконавцем Литовченко С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у справі № 585/4280/14-ц.(2/5859/16).( а.с.2).

ОСОБА_5 звірки розрахунків за травень 2017 року заборгованість УПСЗН виконкому Роменської міської ради перед КП «Житло-Експлуатація» складає 107043,57 грн. ( а.с.3).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відстрочення виконання рішення - це перенесення його виконання на більш пізній час у зв'язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника або інших осіб. Відстрочення виконання - це пільга для того, хто повинен виконати рішення.

Підставами для відстрочення виконання може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, стан здоров'я боржника, тимчасове скрутне матеріальне становище, перебування на утриманні непрацездатних осіб та інші поважні причини, які утруднюють вчасне виконання рішення суду.

Отже, підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк. Визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих обставин та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, та те що заявником не надано належних доказів про наявність обставин, прямо визначених у ст. 373 ЦПК України, які впливають на хід виконання рішення суду. Посилання КП «Житло-Експлуатація» на заборгованість УПСЗН перед підприємством, суд не може вважати винятковою обставиною, оскільки субсидії надаються населення постійно (на протязі року), і є незрозумілим коли боржник матиме змогу сплатити кошти на користь ОСОБА_2 Крім того, враховуючи, що заявником не надано доказів відсутності коштів на його рахунку, враховуючи доводи стягувача про невиконання КП «Житло-Експлуатація» рішень суду на її користь, ухвалених в інших справах, суд вважає, що за таких обставин заява задоволенню не підлягає.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 підприємства «Житло-Експлуатація» Роменської міської ради про відстрочення виконання Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2016 року відмовити в повному обсязі

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6