Справа № 219/4595/17
Провадження № 2/219/2977/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Соледар, вул. Соледарська, 80, з підстав передбачених ст. 391 ЦК України, посилаючись на те, що вона є власником жилого будинку за адресою: Донецька область, м. Соледар, вул. Соледарська, 80 на підставі договору купівлі- продажу житлового будинку від 24.02.2000 року.
28 грудня 2006 року за проханням її сина ОСОБА_5 вона зареєструвала у спірному житловому приміщенні відповідача, проте жодного дня він в будинку не проживав.
Відповідач участі в утриманні, ремонті, оплаті комунальних послуг не приймає.
Оскільки реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенні перешкоджає їй, як власнику будинку у здійсненні права розпорядження належним їй майном, вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні предявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, який в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове засідання не зявились, надали суду заяву, в якій просять задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, а також розглядати справу без їх участі.
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили факт не проживання відповідача за місцем реєстрації у зазначеному будинку без поважних причин, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 24.02.2000 року належить жилий будинок № 80 по вул. Соледарській (Жовтневій) в м. Соледар Донецької області (а.с. 7).
Згідно довідки, складеною головою вуличного комітету ОСОБА_8, у спірному жилому приміщені зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Відповідно акту від 27.04.2017 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з моменту реєстрації по теперішній час.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для свого власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Отже, встановивши факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні без поважних причин, відповідач ОСОБА_2 втратив право користування спірним жилим приміщенням, а тому має бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Соледар, вул. Соледарська, 80.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215,226 ЦПК України, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 80 по вул. Соледарській в м. Соледар Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик