РІШЕННЯ
Іменем України
25.07.2017 рокуФранківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом Квартирно-Експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_1 про виселення ,-

в с т а н о в и в

позивач звернувся до суду з позовом про виселення, посилаючись на те, що відповідачу на час проходження служби у радіоцентрі кадрового вузла зв`язку 186 опмз ЗОК надано для проживання кімнату АДРЕСА_1 .В серпні 2008р.відповідач змінив місце служби,але спірне приміщення і надалі рахується за ним.Відповідач не виконує своїх обов`язків як мешканець гуртожитку щодо належного утримання кімнати,що породжує скарги з боку інших мешканців гуртожитку,чинить перешкоди житлово-експлуатаційній організації в реалізації своїх завдань,не дає можливості оглянути кімнату задля перевірки скарг.За результатами розгляду скарг відповідача повідомлено про необхідність дотримання правил співжиття та законодавства при використанні житлової площі,однак дані попереджувальні заходи не дали позитивного результату.На підставі ст.109,116ЖК України просить виселити відповідача з кімнати гуртожитку без надання іншого житлового приміщення.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення, просить позов задоволити.

Представник відповідача проти позову заперечила та пояснила, що відповідач є учасником бойових дій,періодично перебуває у зоні проведення АТО, спірною кімнатою користується належним чином,використовує за призначенням, іншого житла не має.Просить в позові відмовити,оскільки,позивачем не надано доказів на підтвердження позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає .

Судом встановлено, що будинок по АДРЕСА_2 є гуртожитком.

У судовому засіданні встановлено, що у кімнаті АДРЕСА_1 ,на підставі ордера №89 від 02.07.99р.проживає ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.109ЖК України, на яку зсилається позивач,виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав,встановлених законом.Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.Громадянам,яких виселяють з жилих приміщень,одночасно надається інше постійне жиле приміщення,за винятком виселення при зверненні стягнення на жилі приміщення,що були придбані за рахунок кредиту банку чи іншої особи,повернення якого забезпечено іпотекою відповідного жилого приміщення.

Як зазначено у ч.1 ст.116 ЖК України, якщо наймач ,або члени його сім`ї систематично руйнують чи псують жиле приміщення,або використовують його не за призначенням ,або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку,а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними,виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб проводиться без надання іншого житла.

Відповідно до ст.60 ЦПК України ,кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення по справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Посилання представника позивача на невиконання відповідачем своїх обов`язків щодо належного утримання кімнати в гуртожитку ,недотримання правил співжиття з іншими мешканцями гуртожитку, недопущення працівників КЕВ ,є голослівними та не підтверджені жодними належними і допустимими доказами по справі.

Крім того,позивачем не надано суду доказів про перебування будинку по АДРЕСА_2 на балансі КЕВ м.Львова.

Разом з тим, судом встановлено,що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 12.01.1998р.по даний час,що стверджено довідкою про проходження служби.

Згідно довідки №26/99 від 10.06.17р.військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в період з 06.05.15р.по 08.06.15р,з 20.09.15р.по 26.10.15р,з 21.09.16р.по 10.11.16р.,з 29.03.17р.по 18.05.17р.безпосередньо брав участь в антитерористичній операції,забезпеченні її проведення і захисті незалежності,суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції в с.Комишувати,Мангушського р-ну,Донецької обл.

Як вбачається з довідки КЕВ м.Львова та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,станом на 23.02.17р.відсутні дані про наявність у відповідача нерухомого майна на праві власності.

Окрім цього,як вбачається зі змісту ст..116 ЖК України, вона застосовується до користування житловими приміщеннями в будинках державного житлового фонду,а не в гуртожитках, оскільки, Житловий кодекс України містить окрему главу №4,яка регламентує порядок надання,користування житлової площі у гуртожитках ,а також виселення з них.

Згідно ст..132 ЖК України, особи,які припинили сезонну чи тимчасову роботу або навчання підлягають виселенню з гуртожитків ,які їм були надані у зв`язку з роботою чи навчанням.Інші працівники підприємств чи організацій,що поселились у гуртожиток у зв`язку з роботою,можуть бути виселені без надання іншого житла у випадку звільнення за власним бажанням без поважних причин,за порушення трудової дисципліни чи скоєння злочину.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги безпідставні та до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

у задоволенні позову Квартирно-Експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_1 про виселення- відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів.

Суддя М.І.Гулієва