490/2646/17 12.07.2017
н/п 2/490/4097/2017
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

12 липня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2017 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить виділити в натурі у власність ОСОБА_2 1/2 частку житлового будинку № 18 по вул. Ракетній в м. Миколаєві, а саме: в житловому будинку літ. А, А-1 приміщення: - коридор (2-1) площею 5,5 кв.м., - коридор (2-2) площею 6,3 кв.м., - кімната (2-3) площею 7,0 кв.м., - кімната (2-4) площею 7,3 кв.м., - кімната (2-5) площею 11,3 кв.м., - кухня (2-6) площею 4,1 кв.м., всього загальною площею 41,5 кв.м. Надвірні узаконені господарські будівлі: - літ. Б - літня кухня, площею 33,5 кв.м., - літ. Е - сарай, площею 10,2 кв.м., літ. Н- вбиральня, площею 1,0 кв.м., літ. П - сарай, площею 4,7 кв.м., - літ. Р - навіс ,площею 10,3 кв.м., - літ б1 - тамбур до літньої кухні, площею 5,0 кв.м. Припинити для ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 будинку з надвірними будівлями та спорудами, згідно до технічного паспорту будинку.

06 червня 2017 року відповідач ОСОБА_3 надала зустрічну позовну заяву, в якій просить виділити зі спільної часткової власності у домоволодінні № 18 по вул. Ракетній в м. Миколаєві належну їй на праві приватної власності 1/2 частину домоволодіння згідно часткам та визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння № 18 по вул. Ракетній в м. Миколаєві. Одночасно з позовом просила призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої просила доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом надала клопотання про призначення будівельно-технічної експертизу, проведення якої просила доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд погоджується з запропонованими стороронами питаннями для вирішення експертизи та з запропонованою установою Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області.

Оскільки для проведення зазначеної експертизі потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом задовольнити.

Призначити у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливий виділ частки в натурі із спільної часткової власності в домоволодінні № 18 по вул. Ракетній в м. Миколаєві?

2. Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Ракетна, буд. №18 можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з підготування у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку.

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/2646/17.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах, зобовязати сторони надати безперешкодний доступ експерту до вказаного обєкта дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - в рівних частках.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_4

.