Справа №705/2885/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заявуОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ятранівської сільської ради, третя особа: Міськрайонне управління Держгеокадастру в Уманському районі та м. Умані, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування. В якості відповідача в позові вказана Ятранівськаільська рада. В якості третьої особи в позові вказано - Міськрайонне управління Держгеокадастру в Уманському районі та м. Умані.

В позові ставиться питання:

«…1. Прийняти позов до провадження.

2. Визнати за мною, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки площею 3,7689 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області, що належить моєму покійному батькові, ОСОБА_3, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ № 638911, виданий Уманською РДА, Черкаської області.

3. Визнати за мною, ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки площею 3,7689 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області, що належить моєму покійному батькові, ОСОБА_3, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ № 638911, виданий Уманською РДА, Черкаської області...».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 14 липня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві, взагалі відсутні позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок, а щодо вимог про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Тому порушені вимоги п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Також в позовній заяві, що стосується вище вказаних позовних вимог (з врахування особливостей предмету та підстав позову) не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини (документи, які підтверджують, що позивачі належним чином оформили свої спадкові права, коло спадкоємців, документи по обєкту спадкування: зведений кадастровий план, кадастровий акт та план схема відповідної земельної ділянки тощо.) Тому порушені вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..». Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до положення ст. 130 ЦПК України.

Також, в позовній заяві позивачі просять суд: «…витребувати від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 спадкову справу № 83/2017 рік після смерті ОСОБА_3, який помер 02 березня 2007 року….». При цьому, в ст.134 ЦПК України окремо визначено, що для витребування доказів необхідно подавати окрему заяву про забезпечення доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Статтею 137 ЦПК передбачено, що клопотання про витребування доказів має бути подано до суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 25 липня 2017 року.

Однак позивач, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, недоліки вказані в ухвалі суду не усунула.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений судом термін не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не усуне недоліки позовної заяви, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ятранівської сільської ради, третя особа: Міськрайонне управління Держгеокадастру в Уманському районі та м. Умані, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко