Справа № 710/1342/16-ц
Провадження № 2/710/420/2017
УХВАЛА

19.07.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Кавун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходиться цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову згідно якої просить накласти арешт на автомобіль Hyundai Accent чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, мотивуючи тим, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити або ускладнити виконання рішення.

Ухвалою від 12.06.2017 заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за було задоволено та арешт на автомобіль Hyundai Accent чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, на підставі договору купівлі продажу від 29.12.2015.

Однак в ухвалі суду від 12.06.2017 було допущено описку, а тому згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

В судове засідання позивач не зявився надав заяву про розгляд без їх участі.

Відповідачі до суду не зявилися, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомив.

В суді встановлено, що 12.06.2017 Шполянським районним судом Черкаської області винесена ухвала про забезпечення позову та накладення арешту на автомобіль Hyundai Accent чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, на підставі договору купівлі продажу від 29.12.2015.

В резолютивній частині ухвали не зазначена паспортні дані відповідача ОСОБА_3та її реєстраційний номер облікової картки платника податків.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про розгляд і необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 219, ч. 2 ст. 292, п. 10 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Шполянського районного суду від 12.06.2017по цивільній справі №710/1342/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, а саме:другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції «Накласти арешт на автомобіль Hyundai Accent чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, який належить на підставі договору купівлі продажу від 29.12.2015, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ №273659 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 12.12.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, інші дані про особу суду не відомі.»

В іншій частині ухвалу від 15.06.2017 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4