Справа №2-572/2011
Провадження №4-с/489/71/17
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

26 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши матеріали скарги заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2, діючого в інтересах публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

25 жовтня 2017 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2, діючого в інтересах публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2.

Частиною 8 статті 9 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

На противагу вказаної вимоги процесуального законодавства, скаржником не долучено до матеріалів скарги копії виконавчого листа №2-572 та копії постанови про відкриття виконавчого провадження №54542096 від 21.08.2017 року, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог.

Крім того, зважаючи на вимоги п. 7 ч. 2 ст. 119 та ч. 1 ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, скаржник повинен зазначити в своїй скарзі перелік документів, що додаються до неї (копія виконавчого листа та копія постанови про відкриття виконавчого провадження), та надати копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч вимогам ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України, скаржником не надано документу, що підтверджує повноваження скаржника.

Згідно із ч. 1 ст. 385 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Частиною 2 цієї статті визначено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржник у своїй скарзі зазначає, що державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області 21 серпня 2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54542096, ознайомився з матеріалами виконавчого провадження 19 жовтня 2017 року, однак у підтвердження цього не надав жодного доказу. Клопотання про поновлення строку скаржником не заявлено.

Враховуючи, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 та у ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 3, 121, 209-210, 377-378 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Скаргу заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2, діючого в інтересах публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме для надання:

- копії виконавчого листа та копії постанови про відкриття виконавчого провадження;

- скарги із зазначенням переліку документів, що додаються до неї;

- копії скарги із зазначенням переліку документів, що додаються до неї (три копії) та копії документів, що додаються до скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (3 комплекти);

- документу, що підтверджує повноваження скаржника.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: