Справа № 372/2118/16-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.
Провадження № 22-ц/780/5102/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 17.10.2017
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши питання про внесення виправлень у вступну, описову та резолютивну частини ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, встановлення порядку користування майном та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 та ч.ч. 4, 5 ст. 295 ЦПК України.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як убачається із вступної, описової та резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року суддя помилково зазначив, що апеляційну скаргу подано ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст.219 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року зазначивши "за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року" замість "за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року".

Виправити описку в описовій частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року зазначивши "Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 та ч.ч. 4, 5 ст. 295 ЦПК України" замість "Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 та ч.ч. 4, 5 ст. 295 ЦПК України".

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року зазначивши "Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року залишити без руху" замість "Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року залишити без руху".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і згідно ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.І. Олійник