Справа № 495/4460/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з уточненим позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, в якому просить задовольнити її позовні вимоги, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дідусь - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1 та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 62,0 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, літньої кухні літ. «Б», вбиральні літ. «В», літньої кухні літ. «Г», комори літ. «Д», сараю літ. «Є», споруд № 1-5, I, та належить ОСОБА_3, на яке вона претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки інших спадкоємців першої черги за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку, не має, так як її рідна мати ОСОБА_2 відмовилась від спадщини на її користь. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний йому житловий будинок, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, згідно заяви уточнені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутністю

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, згідно заяви з повом ОСОБА_1 згодна, від спадщини відмовляється на користь своєї доньки ОСОБА_1, просила справу розглядати за її відсутністю

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дідусь позивачки ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке складається з: житлового будинку АДРЕСА_1 та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 62,0 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, літньої кухні літ. «Б», вбиральні літ. «В», літньої кухні літ. «Г», комори літ. «Д», сараю літ. «Є», споруд № 1-5, I. При зверненні позивачки до нотаріальної контори для прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв'язку з тим, що померлим при житті не було оформлено правоуставнолюючі документи на спірний житловий будинок. Однак, факт підтверджуючий належність спірного житлового будинку померлому ОСОБА_3 підтверджується довідками Мологівської сільської ради від 10.05.2017 року за № 376, 373, 375, від 15.05.2017 року за № 445, технічною документацією, що знаходяться в матеріалах справи.

Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до положень ЦК УРСР (1963р.) являється мати позивачки ОСОБА_2, яка відповідно до заяви відмовилась від спадщини на користь позивачки ОСОБА_1.

Відкриту після смерті дідуся спадщину позивачка фактично прийняла, оскільки на даний час продовжує проживати в спірному будинку, підтримуючи будинок у господарському порядку, сплачуючи усі податки та комунальні платежі, а також проводить ремонти, оброблює закріплену за будинком земельну ділянку, здійснюючи діяльність, пов'язану з користуванням та володінням спадкового майна.

Згідно із ст. 525 ЦК УРСР (1963р.), який був чинним на час відкриття спадщини, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме - місцезнаходження майна або його основної частини (ст. 526 ЦК УРСР).

Статтею 549 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державної нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 534 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, кожний громадянин може залишити за заповітом своє майно або частину одній або кільком особам, як таким що входять, так і тим що не входять в коло спадкоємців за законом, а також державі або іншим громадським установам.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 529 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини - при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги

належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Факт, того, що позивачка являється онукою ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження матері ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 27.10.1952 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 14.12.1986 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 09.04.2013 року.

Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 14.07.2017 року № 828/02-14 спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 не заводилась.

Враховуючи, що позивачка являється єдиною спадкоємицею спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивачка фактично прийняла у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: житловий будинок АДРЕСА_1 та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 62,0 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, літньої кухні літ. «Б», вбиральні літ. «В», літньої кухні літ. «Г», комори літ. «Д», сараю літ. «Є», споруд № 1-5, I, та належить ОСОБА_3, яке відкрилось за законом після смерті її діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності спірного житлового будинку померлому.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності житлового будинку АДРЕСА_2 - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті її діда - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та складається з: житлового будинку АДРЕСА_1 та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 62,0 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, літньої кухні літ. «Б», вбиральні літ. «В», літньої кухні літ. «Г», комори літ. «Д», сараю літ. «Є», споруд № 1-5, I, та належить ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок АДРЕСА_1 та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 62,0 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, літньої кухні літ. «Б», вбиральні літ. «В», літньої кухні літ. «Г», комори літ. «Д», сараю літ. «Є», споруд № 1-5, I, та належить ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: