Справа № 185/4462/17
Провадження № 2-о/185/261/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2017 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду і просить встановити факт, що померлий 22 січня 2016 року ОСОБА_3 був його рідним батьком. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що у повторно виданому свідоцтві про народження у графі батько записано - ОСОБА_4, тобто неправильно вказано прізвище та по-батькові його батька. Коли заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок з померлим. Таким чином, встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки пов'язане з реалізацією спадкових прав, а встановити іншим способом факт родинних відносин заявник не має можливості, тому просить задовольнити його заяву.

У судове засідання заявник та його представник не з'явилися. Згідно наданих заяв просять суд розглянути справу без їх участи та задовольнити заяву.

Зацікавлена особа приватний нотаріус ОСОБА_2 до суду не з'явився. Просив суд розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши докази,прийшов до такого.

22 січня 2016 року, у селищі Петропавлівка Павлоградського району помер ОСОБА_3 у віці 88 років /а.с.21/.

ОСОБА_3 доводився заявнику рідним батьком.

Вказаний факт підтверджено такими доказами.

У свідоцтві про народження позивача, виданому повторно 17 квітня 1997 року, у графі батько записаний ОСОБА_4, а у графі мати - ОСОБА_5 /а.с.10/.

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим повторно 15 квітня 1998 року, ОСОБА_3 народився 23 серпня 1927 року, у графі батько записаний ОСОБА_3 Тевля Хаїмович /а.с.12/.

У свідоцтві про шлюб, виданому 14 червня 1948 року, складеному російською мовою, зазначено, що "гражданин ОСОБА_6 и гражданка ОСОБА_7" (мовою оригіналу) вступили у шлюб 24 квітня 1948 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловіку та дружині "Фридланд" (мовою оригіналу) /а.с.13/. Тобто, ОСОБА_3 був одружений з ОСОБА_8, яка записана матір'ю заявника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, записаний у свідоцтві про народження заявника та ОСОБА_3 є однією особою.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, як вбачається зі змісту п.5 ч.1 вказаної статті, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин заявника з померлим має юридичне значення, оскільки пов'язане з реалізацією спадкових прав.

Викладене приводить суд до висновку про те,що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт того, що померлий 22 січня 2016 року ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9