Справа № 188/978/17
Провадження № 2-з/188/11/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

встановив:

26.07.2017 року до подання позовної заяви до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій зазначено що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2014 року він був призначений опікуном недієздатного ОСОБА_2, який є його дядьком.

Оскілько його дядько є інвалідом другої групи він оселився у його будинку по вул.Лиманна с.Катеринівка Петропавлівського району де проживає до цього часу та виконує опікунські зобовязання.

До 1995 року ОСОБА_2проживав зі своєю матірю, після смерті якої проживав зі своєю сестрою ОСОБА_3, яка також померла у 2012 році, і вже після смерті останньої дядько залишився без догляду та без будь-якого піклування, фактично був покинутий на призволяще.

Заявник відремонтував його будинок, привів до ладу господарчі будівлі, забезпечив належний догляд за своїм дядьком.

У лютому 2017 року він звернувся до КП Павлогадське міжміське бюро технічної інвентаризації із запитом про право власності на будинок його дядька ОСОБА_2, де йому повідомили, що власником будинку по вул.Лиманна, 25, с.Катеринівка є інша особа.

При зверненні до Петропавлівського районного суду для отримання рішення суду щодо домоволодіння де зареєстрований ОСОБА_2 і фактично має право власності на нього, він також отримав відмову, тому на підставі ст.133-135 ЦПК України змушений звертатися до суду з даною заявою.

Заявник до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити його заяву.

Суд вивчивши заяву та документи додані до неї приходить до висновку про часткове її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України копії повного судового рішення відаються особам, які брали участь у справі.

Заявник не був стороною по справі в якій можливо вирішувалося питання про визнання права власності на домоволодіння №25 по вул.Лиманна с.Катеринівка Петропавлівського району Дніпропетровської області і не надав належних документів на право отримання зазначеного рішення .

Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частина перша статті 135 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов не предявлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Частина 2 статті 135 цього Кодексу передбачає, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 64, 65, 133-134,137, 208 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в порядку забезпечення доказів:

з КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації довідку про реєстрацію права власності на будинок №25 по вул.Лиманна с.Катеринівка Петропавлівського району Дніпропетровської області станом на 01.01.2013 року.

Витребувати в порядку забезпечення доказів з Центру надання адміністративних послуг (ЦНАП) Петропавлівського району копію витягу з реєстру прав нерухомого майна на будинок №25 по вул.Лиманна с.Катеринівка Петропавлівського району Дніпропетровської області.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копіїї ухвали.

Суддя ОСОБА_4