Справа №613/657/17 Провадження № 2/613/397/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів мотивуючи тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначила, що діти проживають з нею, самостійно займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням. Діти потребують постійного медичного спостереження та лікування, оскільки перебувають на диспансерному обліку: ОСОБА_4 з діагнозом Дифсичний зоб ІІ ст. Функціональне захворювання міліарного тракту. Диспензія ПСЛ Хронічний тонзиліт; ОСОБА_5 з діагнозом: вроджений гіпотеріоз на фоні гіпоплазної щитовидної залози, стан медикаментозної субкомпенсації., гіпотеріозна енцефіфалопатія функцій них захворювань міліарного тракту на фоні гіпотонії. ОСОБА_1 самостійно важко матеріально утримувати двох спільних, домовленості щодо оплати аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач з власної волі не бажає брати участь в утриманні та матеріальному забезпеченні дітей, хоча має таку можливість, так як працює і отримує доходи.

Позивач просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву згідно змісту якої просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення згідно змісту яких, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1000 грн. на кожну щомісяця, оскільки він має нерегулярний, мінливий дохід. Надав відомості про припинення своєї підприємницької діяльності. Розгляд справи просив проводити за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками дітей є сторони по справі.

Відповідно до змісту довідки про склад сімї Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 3969 від 06.06.2017 року ОСОБА_1 проживає за адресою: м. Богодухів, пл.. Незалежності, 16 АДРЕСА_1, разом з доньками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач офіційно не працює, має мінливий, нерегулярний дохід, надав докази припинення підприємницькою діяльності. Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дітей.

Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України "батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Обговорюючи питання про розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та платника аліментів, що відповідач на даний не працює, має мінливий, нерегулярний дохід, тому суд вважає можливим задовольнити позов частково та визначити розмір аліментів по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення повноліття. В задоволенні решти вимог відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 208, 209, 214, 215 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень на кожну дитину, щомісячно, з індексацією суми, починаючи з 13 червня 2017 року до досягнення повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код за , Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя