Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 337/593/17 Головуючий у 1-й інстанції: Нещеретна Л.М.
Номер провадження 22-ц/778/3317/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Запоріжжя м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до суду із апеляційною скаргою та із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вказаного клопотання ПАТ «СК «АХА Страхування» зазначило, що представник товариства не був присутній у судовому засіданні під час прийняття оскаржуваної ухвали від 20 червня 2017 року.

Повний текст ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2017 року отримано представником позивача 26.06.2017 року, однак, у зв'язку з масовою кібератакою в період з 27.06.2017 року по 05.06.2017 року співробітниками інформаційної безпеки ПАТ «СК «АХА Страхування» та ТОВ «Українська боргова компанія» було обмежено або взагалі заблоковано ряд інформаційних можливостей, зокрема обмежений документообіг, заблоковано електронні скриньки всіх співробітників компанії з метою уникнення враження хакерською програмою інформаційних ресурсів компанії та пошкодження електронних носіїв зданими, що підтверджується інформаційним листом ТОВ «Українська боргова компанія» від 11.07.2017 року (а.с. 159). Окрім того, були введені тимчасові обмеження в роботі бухгалтерії позивача, у зв'язку з чим товариство не мало змоги вчасно оплатити судовий збір.

Так, 06.07.2017 року, після поновлення роботи засобів електронного зв'язку представником позивача було отримано вищезазначену ухвалу суду від 20 червня 2017 року та подано заявку на оплату судового збору.

З урахуванням викладених обставин, просило суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В силу ст.ст. 72, 73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно, з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2017 року пропущено з поважних причин, цей строк підлягає поновленню. .

Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме представника відповідача - ОСОБА_2, яка діє на підставі витягу із договору № 4 від 21 березня 2017 року (а.с. 99), її місце проживання, а також в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2017 року у цій справі задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» строк на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2017 року у цій справі.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2017 року у цій справі залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для направлення до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, в якій зазначити усіх учасників процесу, у тому числі представника відповідача - ОСОБА_2, її місце проживання.

Надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: Г.С. Подліянова