Справа № 507/478/17
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"27" липня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

13.04.2017 року позивач звернувся до Любашівського районного суду з зазначеним позовом, вказавши, що відповідно до Кредитного договору № 014/0010/74/71968 від 22.03.2007 р., Додаткової угоди № 1 від 22.03.2007 р.Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль було надано ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 262 600,00 доларів США (двісті шістдесят дві тисячі шістсот доларів США 00 центів) на строк до 22 березня 2027 року із сплатою 14,5% річних.

Відповідно до розділу 5 вищевказаного кредитного договору позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту. а також сплатити проценти за користування кредитом, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки визначенні договором.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 3.2 Кредитного договору шляхомбезготівкового перерахування кредитних коштів Кредитора з позичкового рахунку Позичальника на його поточний рахунок з можливістю: подальшої видачі готівки через касу Кредитора, безготівковоїоплати наданих платіжних документів.

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 не виконала свої зобов»язання належним чином, а саме: не здійснювала щомісячну сплату кредиту, в звязку з чим станом на 04.01.2017 року має заборгованість по кредиту в розмірі 259 628,85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 7 059 531,19 гривень.

В забезпечення належного виконання умов вищевказаного кредитного договору було укладено Договір поруки № 014/0010/74/71968 від 22.03.2007 року, згідно якого відповідач ОСОБА_3 виступив поручителем відповідачки ОСОБА_2 і взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по її зобовязанням, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та умов договору поруки відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з відповідачкою ОСОБА_2 перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги .

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 014/0010/74/71968 від 22.03.2007 року у розмірі 259628 доларів США, 85 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 7 059 531,19 гривень, а також судові витрати по справі у розмірі 105 892,97 грн.

Представник позивача, що діяв за належно оформленим дорученням, в судове засідання не з»явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Про день, час і місце розгляду справи були повідомлений рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві, яка знаходиться в матеріалах справи, суд вважає можливим розглянути дану справу заочно.

Керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя : Гнатюк В.О.