Справа № 638/7699/17
Провадження № 2/638/3456/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Грищенко І.О.

При секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора департаменту житлового господарства в м. Харкові ОСОБА_2, директора КП "Жилкомсервіс" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідачів відремонтувати стелі в кухні та ванній кімнаті, не зазначаючи житлову кімнату, щоб в подальшому продовжити ремонт кухні та ванної кімнати своїми силами.

Електронною системою автоматизованого розподілу справ, згідно даних протоколу від 17.05.2017 року, позовну заяву розподілено судді Штих Т.В.

Ухвалою судді від 18.05.2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Штих Т.В. Відведено суддю Штих Т.В. від подальшого розгляду вказаної цивільної справи. Справу передано на автоматизований розподіл справ між суддями.

Згідно даних протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2017 року судову справу розподілено судді Грищенко І.О.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з змісту позовної заяви, предметом спору є шкода, завдана залиттям квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально віднесено до Основ'янського району м. Харкова.

Позивач зазначає відповідачем директора департаменту житлового господарства в м. Харкові ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: майдан Конституції, 16 в м. Харкові та директора КП "Жилкомсервіс", що знаходиться за адресою: вул. Червоножовтнева, 35 в м. Харкові.

Згідно адміністративно-територіального ділення м. Харкова, майдан Конституції, 16 віднесено до території Київського району м. Харкова, вул. Червоножовтнева, 35, віднесено до Новобаварського району м. Харкова.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про передачу справи до Київського районного суду м. Харкова, для розгляду за місцезнаходженням відповідача, в особі директора департаменту житлового господарства м. Харкова ОСОБА_2

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.14 ст. 110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 114 цього Кодексу.

Позивач скористалася своїм правом вибору між судами, яким підсудна дана справа, визначивши Київський районний суд м. Харкова для розгляду даної цивільної справи.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду, виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Приймаючи до уваги, що після відкриття провадження у справі виявлено, що дана цивільна справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, розгляд справи по суті не розпочато, суд вбачає підстави для передачі справи до Київського районного суду м. Харкова за місцезнаходженням другого відповідача, за вибором позивача, що нею було заявлено в ході судового засідання, для розгляду по суті, згідно правил підсудності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109, 110, 116, 117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №638/7699/17 (провадження 2/638/3456/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до директора департаменту житлового господарства в м. Харкові ОСОБА_2, директора КП "Жилкомсервіс" про зобов'язання вчинити певні дії, передати до Київського районного суду м. Харкова, для прийняття до провадження та розгляду, згідно правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особами, які є учасниками процесу, але не були присутні в залі засідання під час проголошення ухвали, в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: І.О.Грищенко