Справа № 159/34/17 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І.М.
Провадження № 22-ц/773/1010/17 Категорія: 30 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі :

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

секретар - Черняк О.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення збитків за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 15 червня 2017 року позов у даній справі задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПрАТ "Волиньобленерго" 52 805 грн. 23 коп. збитків та 1 378 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати це рішення та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що власник будинку ОСОБА_3 порушила Правила користування електричною енергією для населення, а тому зобов'язана відшкодувати позивачеві вартість необлікованої електроенергії, розрахованої за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, за 36 календарних місяців, що передували виявленню такого порушення.

Такі висновки суду є правильними і такими, що відповідають нормам матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу від 27.02.92 р., укладеного між ОСОБА_4 як уповноваженою особою колгоспу «Іскра» та ОСОБА_3 (а.с.46,47), остання купила жилий будинок з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, розташований у с. Паридубах Старовижівського району Волинської області.

Відповідно до договору на користування електричною енергією для побутових потреб від 03.07.03р. (далі - договір користування електроенергією), укладеного між ВАТ «Волиньобленерго» в особі його Старовижівської філії, як енергопостачальником, та відповідачем, як споживачем, енергопостачальник бере на себе обов'язок належно постачати електроенергію у помешкання споживача, розташоване у с. Паридубах Старовижівського району Волинської області, а споживач зобов'язується належно користуватись електроенергією, проводити її облікування та оплату згідно з показами приладу обліку електроенергії, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки; несе відповідальність за порушення Правил, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

У будинку проживає власник ОСОБА_3 та її син ОСОБА_5

Актом про порушення Правил № 028 838 від 05.09.16 р. встановлено в житловому будинку АДРЕСА_1 споживання електроенергії поза обліком, ввідний кабель перекушено та з'єднано з електропроводкою житлового будинку поза лічильником. До акта додано схему електропостачання споживача, підключення електроустановки, схему крадіжки.

15 вересня 2016 року комісія ПАТ «Волиньобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ розглянула акт про порушення Правил користування електричною енергією за участю споживача ОСОБА_3 і встановила, що ОСОБА_3 здійснила споживання електричної енергії поза обліком, чим порушила п.3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією та проведено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Комісія нарахувала 52805, 23 грн. вартості електричної енергії за період три роки. Розрахунок вартості не облікованої електроенергії, наданий позивачем, є вірним і відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією.

Відносини з приводу постачання електричної енергії фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 31 липня 1996 року № 28 (далі - Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 ( далі - Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачами електроенергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, які використовують енергію для власних потреб на підставі договорів про її продаж та купівлю.

За змістом ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 48 Правил визначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно із абз. 1 п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Згідно із п. 53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно п. 3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів:

а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підтвердження своїх позовних вимог ПАТ «Волиньобленерго» надало ряд доказів: акт про порушення №028838 від 05 вересня 2016 року, протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ «Волиньобленерго» від 17 вересня 2016 року.

Відповідач, всупереч вищенаведеним ст. ст. 10, 60 ЦПК України, на підтвердження своїх доводів з приводу того, що порушення ПКЕЕ, вчинене не нею і при контрольному огляді працівники позивача могли це порушення виявити, жодних належних і допустимих доказів не подала.

Виявити порушення під час контрольного огляду приладу обліку в житловому будинку, належному відповідачці, представники постачальника електричної енергії не могли, оскільки лише під час заміни електролічильника була знята дошка на якій він кріпився і за якою виявлено позаоблікове приєднання до ввідного кабелю перед лічильником. Отже, суд першої інстанції правильно стягнув збитки за три роки.

Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ «Волиньобленерго», підписаний усіма членами комісії та відповідачем ОСОБА_3., що підтверджується матеріалами справи. Підписання акту про порушення членом сім'ї відповідача ОСОБА_5 не є порушенням, так як сам акт складався в присутності ОСОБА_3, що не заперечувалось нею, вручений відповідачу і відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією та містить всю необхідну інформацію. Підстав для призначення та проведення судової електротехнічної експертизи у суду не було, оскільки поставлені питання виходять за межі спору.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції. Рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦП

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2017 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді