АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-900/11
апеляційне провадження № 22-ц/744/948/К/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильска А.П., розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Покровської районної в місті ради на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради (на теперішній час Покровської районної в місті ради), Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи: Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області, комунальне підприємство «ЖЕО № 31», Публічне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання права користування житловою площею та про реєстрацію на житловій площі, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року апеляційна скарга виконавчого комітету Покровської районної в місті ради на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2012 року, залишена без руху на строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а саме: порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначення в апеляційній скарзі повних (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, з наданням копій апеляційної скарги для вручення учасникам процесу.

Із матеріалів справи вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду від 06 березня 2017 року отримана апелянтом 17.03.2017 року (а.с.178).

У встановлений строк, тобто до 17 квітня 2017 року, а також станом на теперішній час, враховуючи поштовий пробіг, вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

З огляду на наведене суддя, відповідно до вимог абз. 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, не знаходить можливим поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, та вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити, а скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Покровській районній в місті ради у відкритті апеляційного провадження по поданій апеляційній скарзі на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради (на теперішній час Покровської районної в місті ради), Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи: Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області, комунальне підприємство «ЖЕО № 31», Публічне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання права користування житловою площею та про реєстрацію на житловій площі - вважати неподаною та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.П. Барильська.