АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Мирошниченко О.В.
№ 22-ц/796/8889/2017 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

19 липня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року про відкриття провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року відкрито провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 10 липня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у даній справі постановлена одноособово, без виклику осіб, які беруть участь у справі (а.с.124).

31 січня 2017 року Голосіївським районним судом м. Києва відповідачу ОСОБА_1 було направлено судову повістку про призначення справи до розгляду на 13 березня 2017 року на 10:30 год. та копію ухвали суду від 31 січня 2017 року про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем ОСОБА_1 вказаної ухвали суду, про що також апелянт не зазначає в апеляційній скарзі, яка подана до суду 19 липня 2017 року (а.с.176)

При цьому в матеріалах справи міститься клопотання про відкладення розгляду справи призначену на 13 березня 2017 року на 10:30 год. подане представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 10 березня 2017 року (а.с.134).

Враховуючи викладене, апеляційний суд позбавлений можливості встановити чи подана апеляційна скарга представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року у встановлений законом строк на апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для зазначення дати отримання оскаржуваної ухвали та за необхідністю подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року та докази про це.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року про відкриття провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Борисова