Справа № 357/6034/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Цуранова А. Ю. , при секретарі - Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
В травні 2017 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
Вказувала, що від спільного шлюбу з відповідачем має дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Посилаючись на те, що діти перебувають на її утриманні, вона ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трьохрічного віку, а відповідач допомогу на утримання дітей не надає та має мінливий, нерегулярний дохід, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій сумі 750 грн. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 950 грн. щомісяця та стягувати їх починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення ними повноліття та на її особисте утримання в розмірі 550 грн. щомісяця до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.
13.07.2017 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відмовлено у прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог.
Позивач звернулась до суду із заявою, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч. 2 ст. 181 СК України).
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).
Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
При цьому аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 80 СК України).
Доказів на спростування зазначених в позовній заяві обставин відповідачем не надано.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи та те, що доказів наявності регулярного доходу та добровільної сплати грошової допомоги на утримання дітей та його дружини відповідачем не надано, суд вважає за необхідне позов задовольнити в межах заявлених позивачем вимог.
Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню.
На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.
Керуючись 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 30.05.2017 року до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 950 грн. щомісячно, починаючи з 30.05.2017 року до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її особисте утримання в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 30.05.2017 року до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку.
Рішення в межах місячної суми платежу в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя А. Ю. Цуранов