СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1130/16-ц
Провадження №2/547/67/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Н.П.Козулі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Вереміївська сільська рада Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_3, про визнання заповіту нікчемним та встановлення фату родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати заповіт померлої 27 червня 2015 року її тітки ОСОБА_4, від 09 березня 2011 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вереміївської сільської ради Семенівського району Полтавської області 09 березня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 25, нікчемним з підстав порушення вимог закону щодо його форми та посвідчення, а також встановити факт родинних відносин її та померлої ОСОБА_4 як тітки та племінниці, оскільки в складених на її імя документах є помилки у написанні її імені та прізвища.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, вказала, що у низці документів є помилки у частині написання її імені та прізвища, що перешкоджає оформлення нею спадщини, просила здійснити заочний розгляд справи, заповіт посвідчено неповноважною особою. Позивач просила суд не вирішувати питання судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала, пояснила, що після смерті тітки позивача (ОСОБА_4) позивач взнала, що ОСОБА_3, як секретар Вереміївської сільської ради Семенівського району Полтавської області, 09.03.2011 посвідчила заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, яка є дочкою ОСОБА_3. Такі дії ОСОБА_3 не відповідають приписам ст. 9 Закону України "Про нотаріат" та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України. Також з метою наступного оформлення спадкових справ є потреба у встановленні факту родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження, відомостях погосподарського обліку, свідоцтві про шлюб, паспорті позивача є окремі помилки щодо написання її імені та прізвища. Так, належними є "Волошин" та "Наталія", у той час як у вказаних документах вказано "Волошина", "Наталка". Це одна й та ж сама особа, помилки допущено під час складення відповідних документів.

ОСОБА_6ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, заявою від 09.02.2017 (а.с. 48) просила розглядати справу без її участі, щодо позову "з сторони закону" не заперечувала, погодилася з родинними відносинами ОСОБА_1.

Третя особа Вереміївська сільська рада Семенівського району Полтавської області свого представника у судове засідання не направила, просила розглядати справу за відсутності свого представника, щодо позову не заперечувала (а.с. 49).

Третя особа ОСОБА_3 у засідання не з'явилася, про яке повідомлена належним чином.

Ураховуючи зазначені обставини суд, за правилами ч.ч. 1, 2 ст. 158, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив вирішувати справу за відсутності відповідача та третіх осіб на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення).

Вислухавши пояснення позивача і його представника, вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

27 червня 2015 року померла ОСОБА_4 (а.с. 4), яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок.

09.03.2011 ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вереміївської сільської ради Семенівського району Полтавської області 09 березня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 25, яким заповіла житловий будинок по вул. Жовтневій (Центральній), 98 в с. Вереміївка Семенівського району Полтавської області своїй онуці ОСОБА_2 (відповідачу) (а.с. 84).

Вказаний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3, яка є матір'ю вказаного у заповіті спадкоємця відповідача ОСОБА_2.

ОСОБА_6 до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно ст.ст. 1233, 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Загальні вимоги до форми заповіту та порядку його посвідчення встановлено ст.ст. 1247, 1248 ЦК України, згідно яких заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення.

Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.

Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу.

Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Зокрема, згідно ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

ОСОБА_6 до ст. 9 Закону України "Про нотаріат" посадова особа органу місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, не вправі вчиняти нотаріальні дії на своє ім'я і від свого імені, на ім'я і від імені свого чоловіка чи своєї дружини, його (її) та своїх родичів (батьків, дітей, онуків, діда, баби, братів, сестер), а також на ім'я і від імені працівників даної нотаріальної контори, працівників, що перебувають у трудових відносинах з приватним нотаріусом, або працівників даного виконавчого комітету. Посадові особи, перелічені у статті 40 цього Закону, не вправі посвідчувати заповіти та доручення на своє ім'я і від свого імені, на ім'я і від імені свого чоловіка або своєї дружини, його (її) та своїх родичів (батьків, дітей, онуків, діда, баби, братів, сестер). Нотаріальні і прирівняні до них дії, вчинені з порушенням встановлених цією статтею правил, є недійсними.

Заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним (ч. 1 ст. 1257 ЦК України).

Судом встановлено, що спірний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 (третьою особою), яка є матір'ю вказаного у заповіті спадкоємця відповідача ОСОБА_2, що є порушенням вимог щодо його посвідчення та обумовлює його недійсність (нікчемність).

Також позивач з метою оформлення спадкових прав, просила встановити, що ОСОБА_4, яка померла 27.06.2015 була рідною сестрою матері заявника ОСОБА_7, яка померла 24.12.2013, та рідною тіткою заявника ОСОБА_1. Оскільки написання прізвища заявниці та її матері в свідоцтвах про народження різняться: прізвище матері "Волошин" (а.с. 113,), прізвище заявниці "Волошина Наталка" (а.с. 5). Без встановлення факту родинних відносин вона не може претендувати на спадщину своєї тітки.

Факт родинних зв'язків ОСОБА_1 з матір'ю, і, відповідно, померлою тіткою ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 (а.с. 116), записами погосподарській книзі, де заявниця записана як "Волошин Наталія" (а.с.118, 119), карткою члена профспілки (а.с. 120, 121), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.114), свідоцтвами про укладення шлюбу тітки (а.с. 114, 115).

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, не заперечення відповідача та третьої особи щодо фактичних обставин та родинних відносин, суд робить висновок, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, відтак суд задовольняє їх у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 158, 209, 212, 214, 215, 223-226, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Встановити, що заповіт ОСОБА_4, яка народилася 02 лютого 1938 року та яка померла 27 червня 2015 року, від 09 березня 2011 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вереміївської сільської ради Семенівського району Полтавської області 09 березня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 25, є нікчемним.

Встановити, що ОСОБА_1, яка народилася 26 листопада 1971 року, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною племінницею ОСОБА_4, яка народилася 02 лютого 1938 року, та яка померла 27 червня 2015 року у с. Вереміївка Семенівського району Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ф.Харченко

Повний текст рішення складено 21.07.2017.