Справа № 526/2167/16-ц
Провадження № 8/526/3/2017
У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у справі №526/2167/16 , -

встановив:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року у справі № 526/2167/16-ц за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Ознайомившись із заявою, суддя приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідач звернувся з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами спираючись на наказ начальника Головного управління національної поліції в Полтавській області №103 о/с від 24.03.2017 року про призначення його на посаду слідчого СВ Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, посилаючись на нього, як на нововиявлені обставини, що на його думку є підставою для нового розгляду цивільної справи.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до ново виявлених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначеними п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК, є: що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, ч. 1 ст. 362 ЦПК України, визначено коло осіб, які мають право на звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, а саме - сторони та інші особи, які брали участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. Відповідно до ст. 362 ч. 1 п. 2 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно роз'яснень п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не повязані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для предявлення нової вимоги.

Встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року у справі № 526/2167/16-ц за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, повязані з утриманням в сумі 31962 грн. 59 коп.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 не звертався.

Згідно наданого, як доказу, витягу з наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 24.03.2017 року №103 о/с, вбачається, що ОСОБА_1 призначений на посаду слідчого СВ Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області з 24.03.2017, тобто після набрання рішенням законної сили.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги обставини справи, суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Обставина на яку посилається відповідач як на нововиявлену, виникла після винесення судового рішення та є новою.

Керуючись ст. ст. 361, 362, 364-1, 293 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її отримання.

Головуючий: С. А. Киричок