Справа № 219/8175/17
Провадження №2-во/219/139/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.,

за участю секретаря Ранкової О.О.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2017 Артемівський міськрайонний суд Донецької області постановив рішення за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

У вказаному рішенні була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме не вірно вказано номер трудової книжки, яка належить ОСОБА_1, а саме замість «…Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, трудової книжки, серії БТ-І за №1628663, виданої 09 липня 1979 року…» вказано «…Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, трудової книжки, серії БТ-І за №51628663, виданої 09 липня 1979 року…».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У вказаному вище рішенні дійсно суд допустив описку в резолютивній частині рішення, а саме не вказано номер трудової книжки, яка належить ОСОБА_1, а саме замість «…Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, трудової книжки, серії БТ-І за №1628663, виданої 09 липня 1979 року…» вказано «…Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, трудової книжки, серії БТ-І за №51628663, виданої 09 липня 1979 року…».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Внести виправлення до рішення суду за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: виправити у резолютивній частині рішення суду з «…Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, трудової книжки, серії БТ-І за №51628663, виданої 09 липня 1979 року…» на «…Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, трудової книжки, серії БТ-І за №1628663, виданої 09 липня 1979 року…».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Брежнев