Справа № 646/3106/17
№ провадження 2/646/1315/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Сорока О.П.,

за участю секретаря - Кравчук Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

встановив:

Позивач КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.06.2012 року по 31.03.2017 року в сумі 12492,58 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про перенесення судового засідання.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заперечення проти позову, в який зазначила про те, що в неї відсутня заборгованість по сплаті послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України,

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

В свою чергу, позивач КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води» , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між суб'єктом господарювання предметом діяльності якого є надання житлово - комунальних послуг (виконавець) і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати такі послуги.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Як вбачається з матеріалів справи 14.04.2016 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» було видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2016 року вищезазначений судовий наказ було скасовано.

Як вбачається з наданих судові додатків до договору позивач постачав відповідачеві теплову енергію у повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.

Згідно ст. ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З наданого суду розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 01.06.2012 року по 31.03.2017 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість в розмірі 12492,58 грн., яка складається з заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 10557,16 гривень, 3 % річних в сумі 285,27 гривень, інфляційні витрати в сумі 1650,15 гривень.

В той же час, з наданого відповідачем договору № 178/2030 про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання (опалення та гаряче водопостачання) від 27.07.2016 року вбачається, що КП «ХТМ» було надано ОСОБА_1 розстрочку у погашення заборгованості з плати за опалення та гарячого водопостачання, що утворилась станом на 01.07.2016 року у сумі 11 278,89 грн. з 27.07.2016 року до 27.07.2021 року з рівномірним погашенням суми боргу в сумі 187,98 грн. щомісяця до 20 числа місця наступного за розрахунком.

Крім того, наданими відповідачем копіями квитанцій підтверджується відсутність у ОСОБА_1 заборгованості за платежами відповідно договору про реструктуризацію, який є чинним.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволені позову відмовити, у звязку із недоведеності позовних вимог, а саме нарахованої суми заборгованості.

Згідно з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215,218, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сорока О.П.