АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8770/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я позивача за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1), а також за двома іншими адресами, які містяться в матеріалах справи: по АДРЕСА_2.

Кореспонденція надіслана на ім'я позивача за адресою АДРЕСА_1 повернулась на адресу суду без вручення з відміткою поштового відділення зв'язку « за закінченням встановленого строку зберігання», за адресою село Михайлівка, Полтавська область кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат на проживає».

Повторно надіслана кореспонденція на адресу позивача по АДРЕСА_2 вручена адресату - 19 вересня 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена позивачу належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, позивачем протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо позивач (відповідач) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві (відповідачеві). Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 5 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя : В.М. Волошина