Справа № 360/2320/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 листопада 2013 року о 09:40 на автодорозі Київ-Ковель сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу Кіа Сеrato д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням власника ОСОБА_5 Під час ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_4, який на момент ДТП був застрахований у ПАТ «СК «Українська страхова група». 05 листопада 2013 року страхувальник звернувся до ПАТ «СК «Українська страхова група» з заявою про настання страхового випадку та виплатою страхового відшкодування. В даному випадку збиток визначено на підставі звіту №3911 про оцінку автомобіля НОМЕР_4, складеного 21 листопада 2013 року. Розмір збитку згідно звіту складає 105 811,49 грн. ПАТ «СК «Українська страхова компанія» на виконання умов договору страхування та розрахунку суми страхового відшкодування від 16 грудня 2013 року визначила та виплатила суму страхового відшкодування у розмірі 102 461,49 грн. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 28 березня 2014 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_5, але кримінальне провадження було закрите у зв'язку з його смертю. ПрАТ «СК «Українська страхова група» дізналася про смерть ОСОБА_5 та про наявність спадкоємців 06 грудня 2016 року. Відповідно до ст. 1194, 1281 ЦК України, позивач як кредитор спадкодавця має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину. Тому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» суму страхового відшкодування у розмірі 52961,49 грн. та понесенні судові витрати в сумі 1378,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримав, викладене підтвердив.

Представник відповідачки ОСОБА_7 в судовому засіданні проти позову заперечував. Вважав, що ПрАТ «СК «Українська страхова група» не має права вимоги до ОСОБА_2, оскільки пропустила строк на пред'явлення своїх вимог в передбачений ст. 1281 ЦК України строк. Зі страхового акту №ДККА-32215 від 16 грудня 2013 року вбачається, що у ПрАТ «СК «Українська страхова група» була довідка про ДТП №9294487, де зазначено, що водій ОСОБА_5 помер на місці ДТП. Отже страхова компанія не пізніше 16 грудня 2013 року знала про смерть ОСОБА_5 і відповідно про відкриття спадщини, а тому перебіг шестимісячного строку, встановленого ч.2 ст.1281 ЦК України почався з 17 грудня 2013 року та закінчився 16 червня 2014 року. Крім того, невірно визначена сума страхового відшкодування, оскільки вартість транспортного засобу після ДПТ значно перевищує суму в 4000 грн, що визначена позивачем

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено, що ОСОБА_5 винен в ДТП, що сталась 02 листопада 2013 року внаслідок якої були пошкоджені автомобіль НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_8 та автомобіль НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, що підтверджується копією постанови про закриття кримінального провадження від 28 березня 2014 року (а.с.9-12).

На виконання умов договору страхування страхова компанія визначила та виплатила потерпілій особі страхове відшкодування в сумі 102 461,49 грн., що підтверджується копіями довідки №9294487 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.6), страхового акту та розрахунком суми страхового відшкодування (а.с.7), видаткового касового ордеру (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У страхової компанії виникає право вимоги з дня відшкодування шкоди. Однак на день відшкодування шкоди не було встановлено винної особи. Таким чином у страхової компанії виникло право вимоги від винної особи, в даному випадку, з 28 березня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Таким чином позивач як кредитор спадкодавця повинен був протягом шести місяців, з 28 березня 2014 року пред'явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину. При цьому посилання представника позивача на те, що позивачу не було відомо про спадкоємців судом до уваги не приймаються, оскільки ст. 1281 ЦК України пов'язує початок перебігу строку з днем коли кредитор дізнався про відкриття спадщини, а не з днем коли кредитор дізнався про коло спадкоємців.

Відповідно до ч.4 ст.1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті позбавляється права вимоги.

Враховуючи викладене підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_1