Справа №345/2385/17
Провадження № 2/345/1224/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.,
секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Позивач звернулася в суд з позовом про збільшення розміру аліментів, стверджуючи, що відповідач являється батьком її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.09.2012 року з ОСОБА_2 в її користь стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 800 гривень щомісячно. Рішенням калуського міськрайонного суду від 26.09.2016 року змінено розмір аліментів, які стягуються з відповідача до 1/3 частки всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Позивач зазначила, що на даний час дочка подорослішала та значно збільшилися її потреби, подорожчали ціни на продукти харчування та речі, дочка хворіє та перебуває на обліку у лікаря кардіолога, щомісячно проходить обстеження в обласній дитячій лікарні. Також позивач зазначила, що відповідач працює в Республіці Польща з травня 2017 року, інших утриманців не має. Тому ОСОБА_1 просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дочки та стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 5000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з нього судові витрати по справі.
У судове засідання позивач не з'явилася, однак її представник ОСОБА_5 подала суду заяву про слухання справи в їхній відсутності, а також змінила позовні вимоги та просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 3000,00 гривень щомісячно, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням оголошення в газеті «Галичина». Тому суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.04.2010 року (а.с. 3).
Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 11).
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.09.2016 року змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Калуського міськрайонного суду від 11.09.2012 року в користь ОСОБА_1 на утримання дочки з 800,00 гривень до 1/3 частки з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4-6).

Згідно довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради 20.06.2017 року, неповнолітня ОСОБА_6 проживає разом з матір'ю (а.с. 12).

Як вбачається з виписки відділення ЛКК № 300 ОСОБА_6 перебуває на обліку в лікаря-кардіолога із діагнозом «вроджена вада серця» (а.с. 8) та регулярно проходить обстеження в дитячій обласній лікарні (а.с. 9-10, 13-15).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається із змісту позовних вимог, вимоги позивача про збільшення розміру аліментів обґрунтовані тим, що вона фактично самостійно утримує неповнолітню дочку, їй одній важко забезпечити дитині достатній рівень життя, а розмір аліментів, які повинен сплачувати відповідач - 1/3 частина від всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є значно нижчим від суми встановлено прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Суд приймає до уваги, що відповідач є працездатний, а відповідно повинен і має можливість докладати зусиль для надання повноцінного утримання своїй неповнолітній дитині, яка в силу свого віку не може забезпечити себе усім необхідним, та приходить до висновку, що розмір аліментів, який стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 26.09.2016 року слід змінити та стягувати з нього в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки в розмірі 3000,00 гривень щомісячно.

У відповідності до ст. 84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640,00 гривень, а також на користь позивача 400,00 гривень витрат за надання правової допомоги згідно квитанції № 0348793 від 03.06.2017 року (а.с. 16).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.09.2016 року на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 1/3 частини від всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 3000,00 гривень щомісячно, починаючи з 10.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України 640,00 гривень, а також 400,00 гривень витрат за надання правової допомоги в користь ОСОБА_1

Виконавчий лист № 345/3130/16-ц, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 12.11.2016 року - відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиднний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя