Справа № 316/1677/17
Провадження № 2/316/999/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2017 р.

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги діє ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: служба захисту дітей в особі органу опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого на підставі доручення діє ОСОБА_5 звернулися до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява вiдповiдає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви передбачених ст. 121 ЦПК України та підстав для відмови у відкритті провадження передбачених ст.122 ЦПК України - не встановлено.

Відповідно до матеріалів позовної заяви відповідачка ОСОБА_8 перебуває в місцях позбавлення волі у ДУ «Мелітопольська установа виконання покарань №144»: місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, буд. 81, у зв`язку з засудженням.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно в порядку ст.ст. 76, 132 ЦПК України, доручити начальнику ДУ «Мелітопольська установа виконання покарань №144» вручити відповідачці ОСОБА_8 позовну заяву та додані до неї матеріали, а також відібрати письмові пояснення по суті позову.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 76, 119-122, 127, 128, 132, 208-210, 293, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги діє ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: служба захисту дітей в особі органу опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Доручити начальнику ДУ «Мелітопольська установа виконання покарань №144» вручити під розписку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, позовну заяву про визначення порядку користування житловим приміщенням та додані до неї матеріали.

Відібрати від відповідача письмові пояснення з наступних питань:

- чи визнає відповідач ОСОБА_8 позов ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням;

- якщо ні, то чому;

- чи не заперечує, щоб справа була розглянута за місцем мешкання позивача у його відсутності Енергодарським міським судом Запорізької області;

Розгляд справи призначити на 02.11.2017 рік з 09 години 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область, 71503, про що повідомити сторони.

Відповідно до ст.ст.127, 128 ЦПК України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити, що він має право подати суду, у строк до розгляду справи по суті, письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя О. М. Бульба