Справа № 544/444/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Великокручанська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що він є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та внуком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), розміром 3,44 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адміністративних межах Великокручанської сільської ради. Він не має змоги оформити свого права на вищевказане спадкове майно, оскільки неможливо документально підтвердити, що померлий ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 та відповідно його дідом. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, встановивши, що він є внуком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Представник заявника ОСОБА_1 викладене у заяві підтримав, просив заявлені вимоги задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Великокручанської сільської ради надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Судом в порядку ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які суду пояснили, що померлий ОСОБА_4 дійсно являється батьком померлого ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розміром 3,44 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адміністративних межах Великокручанської сільської ради та належало померлому на підставі Сертифіката серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Батьком ОСОБА_2 являється ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.7), тобто до відкриття спадщини після померлого ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, позивач по справі є спадкоємцем за правом представлення на спадщину після смерті його діда ОСОБА_4, оскільки син спадкодавця ОСОБА_3, тобто батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Заявник по справі ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно померлого ОСОБА_4, однак отримав відмову, так як неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між ним та його дідом, оскільки у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 прізвище та по-батькові вказане як «Колодков» та «Ілларіонович», а у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію батька заявника у графі відомостей про батька дані про прізвище та по-батькові батька ОСОБА_3 відсутні (а.с.8, 13).

Відповідно до довідки, виданої Великокручанською сільською радою №371 від 11.05.2016, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 і його померлим дідом ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків.

В даний час підтвердити факт, що батько заявника ОСОБА_3 дійсно являється рідним сином ОСОБА_4, інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копій свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли (а.с.7, 9).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є внуком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Керуючись ст.ст. 3-8, 57, 212-215, 234, 256-259, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Великокручанська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, визнавши, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є внуком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Нагорна