Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2017 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, третя особа - Оржицька державна нотаріальна контора Полтавської області, про встановлення факту перебування на утриманні та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.07.2017 року звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивує тим, що 08.08.1991 року помер її батько ОСОБА_3.

Її мати, ОСОБА_4, важко перенесла смерть чоловіка. Оскільки моральний та фізичний стан не дозволяв знаходитися одній вона переїхала жити до своєї двоюрідної сестри ОСОБА_5. Вони проживали в одному будинку в с. Пилиповичі, та допомагали одна одній під час хвороби та лікування. ОСОБА_4 знаходилася під опікою та доглядом ОСОБА_5.

ОСОБА_5 у своєму господарстві утримувала корову, свиней та птицю, обробляли земельну ділянку, за рахунок вказаного існували, оскільки пенсії в обох були мізерні.

28.07.2001 року померла ОСОБА_5. ЇЇ мати, ОСОБА_4, здійснила поховання ОСОБА_5 та забрала на зберігання речі та документи.

Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 повернулася жити в свій будинок в с. Золотухи, де й померла 17 березня 2009 року.

На підставі заповіту позивач, ОСОБА_2, є спадкоємницею майна ОСОБА_4.

Проте, оформити спадкові права на майно ОСОБА_4, яке вона успадкувала після ОСОБА_5, вона не має змоги. Про це свідчить відмова державного нотаріуса, яка вмотивована тим, що не надано документів які б підтверджували її належність до кола спадкоємців та відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

Зважаючи на викладене, позивач змушена звернутися до суду із вимогою про встановлення факту перебування ОСОБА_4 на утриманні ОСОБА_5.

Встановлення даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4, яку вона успадкувала після ОСОБА_5.

У звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №782297, який був виданий ОСОБА_5 не зберігся, позивач заявляє до суду другу вимогу про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після ОСОБА_4, яку вона успадкувала після ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 подану позовну заяву підтримала у повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини, що викладені в заяві і просила суд її задовольнити.

Яблунівська сільська рада Оржицького району Полтавської області на розгляд справи не направила свого представника, але надала заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Оржицька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання не направила свого представника, але надала заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 народилася 18 листопада 1964 року, її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії VІ-УР №1659732 від 11.12.1964 року).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №475740 від 02.08.1986 року ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб та взяли спільне прізвище "Зінченко".

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 496281 від 10.08.1991 року ОСОБА_3 помер 08.08.1991 року.

Згідно довідки №54 від 18.05.2017 року виданої Круподеринською АЗПСМ, відповідно до запису в амбулаторних картках, та лікування за місцем проживання с. Пилиповичі: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на момент спостереження проживали в одному будинку та допомагали одна одній під час хвороби та лікування. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 знаходилася під опікою та доглядом ОСОБА_5, оскільки моральний та фізичний стан не дозволяв знаходитися одній. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждала: розповсюджений остеохондроз між хребцевих дисків поперекового відділу хребта з циркулярними протрузіями між хребцевих дисків в сегментах L3-L4, L5-S1; деформуючий спондилоартроз з стійким вираженим радикулярним та мязовотонічним синдромами, явищами мієлопатії, безперервнорецидивуючий перебіг з вираженими порушеннями функції хребта; гіпертонічна хвороба 2 ст.; дисцикуляторна гіпертонічна енцефалопатія 2 з явищами вестибулопатії; ІХС; стенокардія напруги фкл 3; кардіосклероз атеросклеротичний СН 1 ст. 2 ф кл хр; холецистопинкреатин фаза нестійкої ремісії на фоні дискінезії жовчновивідних шляхів по гіпомоторному типу ХР.; гіперацидний гастродуоденіт ст.. нестійкої ремісії; обсесивно-компульсивний розлад з вираженим фобічним синдромом. Померла 17.03.2009 року від хронічної серцево-судинної недостатності. ОСОБА_5 страждала на деформуючий спондилоартроз, гіпертонічна хвороба 3 ст. ІХС, стенокардія напруги фкл 2, кардіосклероз атеросклеротичний, миготлива тахіаритмія Н 1 с.2 ф кл, дисцикуляторна гіпертонічна енцефалопатія 2 з явищами вестибулопатії. Померла 28.07.2001 року на фоні швидко прогресуючої хронічної серцево-судинної недостатності.

Відповідно до довідки №284 від 10.07.2017 року виданої Яблунівською сільською радою Оржицького району Полтавської області ОСОБА_4 з 1991 року після смерті свого чоловіка стала проживати без реєстрації у ОСОБА_5 та перебувала на її утриманні до смерті ОСОБА_5

Відповідно до довідки №266 від 22.06.2017 року виданої Яблунівською сільською радою Оржицького району Полтавської області ОСОБА_5 утримувала у своєму підсобному господарстві корову, свині та птицю.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 186696 від 01.08.2001 року ОСОБА_5 померла 28.07.2001 року.

Відповідно до довідки №283 від 10.07.2017 року виданої Яблунівською сільською радою Оржицького району Полтавської області ОСОБА_4 здійснила поховання ОСОБА_5 та забрала на зберігання речі та документи.

Згідно листа №32-16-0.33-262/101-17 від 30.06.2017 відділу в Оржицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_5 виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №782297 площею 5,64 га, кадастровий номер земельної ділянки :00:015:0127.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_4, важко перенесла смерть чоловіка. Оскільки моральний та фізичний стан не дозволяв знаходитися одній вона переїхала жити до своєї двоюрідної сестри ОСОБА_5. Вони проживали в одному будинку в с. Пилиповичі, та допомагали одна одній під час хвороби та лікування. ОСОБА_4 знаходилася під опікою та доглядом ОСОБА_5.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі разом з показаннями свідків, які не є зацікавленими особами по справі, враховуючи не заперечення відповідача та третьої особи у справі щодо вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, суд приходить до висновку, що позивач довела суду, що ОСОБА_4 перебувала на утриманні ОСОБА_5, яка померла 28 липня 2001 року не менше одного року, цей факт повинен бути встановлений судом.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 127184 від 20.03.2009 року ОСОБА_4 померла 17.03.2009 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.11.2009 року спадкоємницею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, яка померла 17.03.2009 року, є її дочка ОСОБА_2.

Звернувшись до суду з позовною вимогою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, позивач надала відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав. На обґрунтування вказаного позивач надала постанову державного нотаріуса ОСОБА_13 від 06.07.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка вмотивована тим, що не надано документів які б підтверджували мою належність до кола спадкоємців та відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 23.11.2010 року встановлено, що ОСОБА_5 07.11.2000 року за життя склала заповіт на ім.»я СТОВ «Агрофірми»Дружба», який посвідчений секретарем Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області. Звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, агрофірмі було відмовлено у зв»язку відсутністю поважних причин для поновлення таких строків. Вказане рішення суду було переглянуто судом апеляційної інстанції, який ухвалою від 16.11.2011 року залишив без змін рішення суду першої інстанції. Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 4.3 наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого у міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за номером № 282/20595 встановлено, що факт перебування на утриманні підтверджується рішенням суду, що набрало законної сили, про встановлення факту перебування непрацездатної чи неповнолітньої особи на утриманні. Пунктом 4.6. передбачено, що спадкоємці закликаються до спадкування за законом у порядку черговості. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі: відсутності спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що перешкоди у визнанні права на земельну частку (пай) за позивачем відсутні, оскільки спадкоємець за заповітом СТОВ «Агрофірма»Дружба» не прийняла спадщину у визначений законодавством термін, а позивач довела що її мати ОСОБА_14 перебуваючи на утриманні у ОСОБА_5 є спадкоємцем- утриманцем, що відповідає положенню ст. 531 ЦК УРСР у редакції 1963 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1218, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 235, 256-259 ЦПК України, ст. 531 ЦК УРСР, п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити.

1. Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 17 березня 2009 року, перебувала на утриманні ОСОБА_5, яка померла 28 липня 2001 року.

2. Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після ОСОБА_4, яку вона успадкувала після ОСОБА_5, що належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №782297, площею 5,64 га, кадастровий номер земельної ділянки :00:015:0127.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Грузман