Справа № 755/6420/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Піддубної Світлани Пилипівни про встановлення факту родинних відносин та скасування постанови про відмову видати свідоцтво про право на спадщину,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, вивчивши матеріали спадкової справи № 5/2016 щодо майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, відмовила йому видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири під АДРЕСА_2 та винесла відповідну постанову про відмову у вивченні нотаріальної дії від 23.03.2017 року. До заяви про відкриття спадкової справи від 03.10.2016 року № 30, ним, для встановлення родинних відносин було подано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане Дарницьким бюро ЗАГС м. Києва 07.09.1960 року, в якому його матір'ю вказана ОСОБА_5, а у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2, виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_6 прізвище померлої ОСОБА_4. У оскаржуваній постанові від 23.03.2017 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Піддубна Світлана Пилипівна, зазначає, що на підставі поданих ним документів: свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, видане Дарницьким бюро ЗАГС м. Києва 07.09.1960 року і свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4, виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_6, неможливо встановити родинні відносини, що померла ОСОБА_4 була його матір'ю. Для отримання інших документів щодо встановлення родинних відносин і з'ясувати факту зміни померлої прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Піддубною С.П. було зроблено декілька запитів у відповідності з чинним законодавством України. За даними відділів державної реєстрації актів цивільного стану встановлено, що існує актовий запис про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_6, укладений 11.02.1951 року, актовий запис № 77, та змінила прізвище на «ОСОБА_1». Цей шлюб не був розірваний. Документів, які можуть встановити зміну прізвища матері з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» він нотаріусу не надавав. За його клопотанням відповідач витребував потрібну інформацію щодо встановлення зміни прізвища матері, проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через не надання ним документів, що підтверджують родинні відносини з померлою.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні з підстав викладених в запереченнях.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьками записано - ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Згідно посвідки про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

З наданих позивачем документів встановлено, що 11.02.1951 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) уклали шлюб, зареєстрований Дарницьким рай ЗАГС м. Києва, актовий запис № 77. Після реєстрації одруження ОСОБА_4 присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Однак, як вбачається з копії трудової книжки (заведена 22.10.1946 року), паспорта громадянина СРСР (виданий 01.11.1979 року), ордеру на житлове приміщення від 27.09.1977 року, свідоцтва про право власності на житло від 06.12.2000 року, ОСОБА_4 не змінила своє прізвище на прізвище чоловіка - «ОСОБА_1».

В довідці Форми № 1 по квартирі АДРЕСА_1, була зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла у віці 91 рік. Її похованням займався ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса КМНО Піддубної С.П. звернувся ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, через відсутність документів щодо зміни прізвища ОСОБА_4 на «ОСОБА_1», отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Проаналізувавши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4. У зв'язку з чим, в частині встановлення факту позов підлягає задоволенню.

В частині скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та зобов'язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом, суд відмовляє, оскільки викладені вище обставини свідчать про те, що нотаріус діяв згідно вимог законодавства, та правомірно відмовив позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1258, 1261, 1266, 1268, 1270 ЦК України, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст.ст. 47, 50 Закону України «Про нотаріат», 5ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Піддубної Світлани Пилипівни про встановлення факту родинних відносин та скасування постанови про відмову видати свідоцтво про право на спадщину - задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: