Справа № 522/4957/17
Провадження № 2-о/522/320/17
УХВАЛА

18 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді: Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.

за участю присяжних : ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання представинка ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи та про витребування доказів у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування ПРА ОМР про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

До суду надійшло клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за вищевказаною заявою, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- чи страждає на психічні захворювання громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо так, то вказати, на які саме психічні захворювання, їх характер та перебіг.

- чи потребує стороннього догляду громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи може громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, самостійно усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

Також представник заявника просив витребувати для проведення зазначеної експертизи з КУ «Міський психіатричний диспансер» медичну документацію (медичну картку) на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Представник органу опіки та піклування ПРА ОМР у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе, клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, а також про витребування доказів задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі судом роз'ясненні.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що заявлені клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, а також про витребування доказів у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування ПРА ОМР про визнання особи недієздатною та встановлення опіки підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 143, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представинка ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи та та про витребування доказів у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає на психічні захворювання громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо так, то вказати, на які саме психічні захворювання, їх характер та перебіг.

- чи потребує стороннього догляду громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи може громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, самостійно усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

Витребувати з КУ «Міський психіатричний диспансер» медичну документацію (медичну картку) на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання до КУ «Міський психіатричний диспансер», зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси (або предявнику ухвали наручно) протягом десяти днів з моменту її отримання.

Доручити проведення експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя»

Попередити судових експертів Центру судово-психіатричної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов'язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зупинити провадження по справі № 522/4957/17 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленим судом питанням.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 522/4957/17.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2