РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до

ОСОБА_1

про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу

в с т а н о в и в :

У грудні місяці 2016 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулося із позовом до суду, який мотивує тим, що 16 серпня 2013 року на автодорозі Р-50 Ярмолинці-Сатанів 3 км + 300 м відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 створив небезпеку для руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована відповідно до договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АВ/8664028 в ПРаТ «СК «Провідна».

Відповідно до вироку Ярмолинецького районного суду вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Страхова компанія, за заявою потерпілої особи, зібранимх документів та страхового акту виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 34 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Згідно статті 38.1.1 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду за умови, якщо він не повідомив страховика у строки, і за умов визначених підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 нге пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП. Просить стягнути завдану матеріальну шкоду в сумі 34 000 грн. з ОСОБА_1 в порядку регресу та судовий збір.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі повноважного представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суду надав письмові пояснення у яких посилається на те, що надати докази про звернення відповідача на телефон гарячої лінії з мобільних телефонів відповідача та його дружини 16.08.2013 року щодо настання дорожньо-транспортної пригоди немає можливості, оскільки записи телефонних розмов зберігаються один рік з моменту вчинення дорожньо-транспортної події.

Крім того, строк вимоги про відшкодування шкоди не минув, позаяк платіжним дорученням від 20.05.2016 року виплачене страхове відшкодування.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлених вимог не визнав. Суду пояснив, що у передбачений договором строк не повідомив страховика про настання страхового випадку, оскільки з місця пригоди був доставлений каретою швидкої допомоги до Хмельницької обласної лікарні де знаходився на лікуванні до 13.09.2013 року.

Заяву страховику у письмовому вигляді подав тільки після виписки з лікарні 26.09.2013 року, хоча про страховий випадок було повідомлено страховика на телефон гарячої лінії.

Суд, дослідивши доводи представника позивача, викладені у позовній заяві, заслухавши заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 16 серпня 2013 року на автодорозі Р-50 Ярмолинці-Сатанів 3 км +300 м відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 створив небезпеку для руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та тілесних ушкоджень відповідача ОСОБА_1,а саме закритого скалкового перелому верхньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням кісткових відламків, порушення функції ходи, перебував на стаціонарному лікуванні до 13.09.2013 року, рекомендована хода на милицях без навантаження правої нижньої кінцівки. Означені обставини об»єктивно підтверджені епікризом та довідкою Хмельницької обласної лікарні за № 0108/243 від 07.02.2017 року.

Згідно вироку Ярмолинецького районного суду від 20 січня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 статті 286 КК України за те, що ОСОБА_1 всупереч вимогам п.1.10 Правил дорожнього руху виїхав на узбіччя, яке не призначене для руху транспортних засобів, де передньою частиною чого автомобіля зіткнувся із зустрічним автомобілем «ВАЗ -21093», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8664028 від 06.10.2012 року, який був укладений із ОСОБА_1, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_4, страхова компанія «Провідна» зобов»язувалась відшкодувати шкоду завдану неправомірними діями відповідача.

Заяву про виплату страхового відшкодування про настання страхового випадку відповідач страховику подав лише 26.09.2013 року.

Страхове відшкодування виплачене за поданою заявою представником потерпілого ОСОБА_2 23.10.2013 року ОСОБА_3

Згідно відомості від 06.07.2014 року про перерахунок коштів страхових відшкодувань отримувачам на загальну суму 106 867,37 грн. ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» серед яких за порядковим номером 3 значиться ОСОБА_2 на підставі договору страхування № Ав/8664028/2302/12 34 000 грн. перераховано потерпілому.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, згідно страхового акту № 1 НОМЕР_5 без дати та підпису розмір страхового відшкодування, завданий власникові автомобіля НОМЕР_6, що належить ОСОБА_4 підставі договору про врегулювання страхового випадку НОМЕР_5 складає 34 000,0 грн.

Про настання дорожньо-транспортної пригоди Страхова компанія «Провідна» дізналась із заяви потерпілої особи, так як страхувальник не повідомив страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до підпункту 33.1.2 пункту 38.1 статті 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Позивач вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_1 із повідомленням про настання страхового випадку до страховика у триденний строк, визначений законом не звернувся, тому має обов»язок відшкодувати шкоду в порядку регресу.

Однак такі твердження позивача є хибними.

Судом достовірно установлено, що ОСОБА_1 перебував у тяжкому стані на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій обласній лікарні, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Означені обставини підтверджуються довідкою та епікризом .

У зв»язку із внесенням змін до деяких законодавчих актів України № 3045-УІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» змін у статті 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було розширено перелік обов»язків учасників ДТП у зв»язку з чим обов»язок вжиття заходів невідкладного, але не пізніше трьох днів повідомлення страховика про настання ДТП був викладений уже і підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Проте вказані зміни, що стосуються нумерації зазначеного пункту, до підпункту «г» підпункту 38.1.1. пункту 38 означеного закону, у якому міститься відсилання на відповідні номери пунктів та підпунктів статті 33 цього Закону щодо строків та умови обов»язкового повідомлення страховика про настання ДТП внесені не були.

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов»язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про ДТП установленого зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов»язок, він має підтвердити це документально.

Отже, наведеними правовими нормами встановлено, обов»язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам.

У даному ж випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється, він зафіксований правоохоронними органами, відповідач, як особа, винна в ДТП, притягнута до кримінальної відповідальності. Представник позивача (аварійний комісар) приймав участь у огляді транспортного засобу та підписав протокол огляду транспортного засобу 16.08.2013 року. Сам позивач його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування, що підтверджується копією платіжного доручення від 08.07.2014 року . Окрім того, в судовому засіданні об»єктивно доведено показами свідка ОСОБА_5 (працівника на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідачем ОСОБА_1 ПрАТ «СК «Провідна», котрий оглядав транспортний засіб в момент вчинення ДТП) про повідомлення ОСОБА_1 телефоном гарячої лінії страховика про настання страхового випадку. Подати письмову заяву страховику про настання страхового випадку відповідач не міг в силу об»активних причини тсану здоров»я.

Із означених підстав слід відмовити у задоволенні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10.60.210.212. 215 ЦПК України, ст. 38.1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.1166 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 діб з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: