Справа № 588/480/17
№ провадження 2/588/329/17
01.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м.Суми у залі суду у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач у квітні 2017 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що 09 вересня 2011 року між сторонами було укладено шлюб. Сімейні відносини припинилися. З моменту припинення шлюбних відносин жодна із сторін не ставила питання про збереження сім'ї. На даний час сім'я існує формально, кожен із сторін живе своїм життям. Позивач продовжувати шлюб не бажає, спроби примирення у минулому не дали результатів. Відповідач не бажає розірвати шлюб в порядку, визначеному статтею 106 Сімейного кодексу України.
Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 09.09.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 136.
Позивач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що сторони з березня 2017 року взагалі не спілкуються, не проживають разом. Добровільно відповідач не бажає розривати шлюб, повідомляє позивачу, щоб він сам, якщо бажає, вирішував питання розірвання шлюбу, вона нікуди з'являтись не збирається. Представник позивача просила суд не вирішувати питання судових витрат.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, повідомлялася належним чином про час і місце проведення судових засідань. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, причин неможливості явки в судове засідання суду остання не повідомила. За таких обставин, враховуючи згоду сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області 09 вересня 2011 року зареєстровано шлюб, актовий запис № 136. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 6).
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим через відсутність добровільної згоди одного з подружжя на це, а тому враховуючи, що примушення позивача до збереження шлюбних відносин суперечитиме її правам та інтересам шлюб між сторонами у цій справі необхідно розірвати, а позов - задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 88, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 136.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко