Єдиний унікальний номер 728/1189/17
Номер провадження 2/728/411/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

сторони не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

І. Змісті підстави позовних вимог.

1. 4 липня 2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення старшою дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з нею проживають неповнолітні діти і знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає.

ІІ. Позиція сторін.

2. У судове засідання позивач не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

3. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

4. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

5. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6 вересня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 038014 (а.с.4). Шлюб між сторонами на час розгляду справи не розірваний.

6. В період сумісного проживання у сторін народилися діти син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про народження дітей серії І-ЕЛ № 067851 (а.с.6) та І-ЕЛ № 114624 (а.с.5) відповідно.

7. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з матірю і перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї № 675 від 3 липня 2017 року, яка видана Виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.7).

Вказані обставини сторонами не оспорювались.

8. Матеріальний стан позивача підтверджується довідкою про доходи від 10 липня 2017 року (а.с.9), матеріальний стан відповідача підтверджується довідкою про доходи від 10 липня 2017 року (а.с.8).

9. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть і відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини, що підтверджується заявою відповідача.

ІV. Оцінка Суду.

10. Відповідно до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

11. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

12. Виходячи із змісту частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У звязку із наведеним вище, Суд знаходить достатність підстав для задоволення позову, при цьому, визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

13. Таким чином, відповідно до статті 182 СК, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших непрацездатних утриманців, Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення старшою дитиною повноліття, у звязку із чим позов підлягає задоволенню.

13. Відповідно до статті 88 ЦПК з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 60, 209, 213 215, Цивільно процесуального кодексу України, статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 26 січня 2012 року, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 липня 2017 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 30 січня 2027 року.

2.Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень 00 копійок) судового збору.

3.Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

4.Розяснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5