20.10.2017 2-9095/10
УХВАЛА

про повернення подання

20 жовтня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши подання головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2017 року до суду звернувся головний державний виконавець Добропільського МВ ДВС ОСОБА_1 з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Обґрунтовуючи подання виконавець зазначає, що на виконанні Добропільського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області з 16 серпня 2011 року знаходиться виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-9095/2010 від 24 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УКК заборгованості за опалення в розмірі 2511,85 грн., мотивуючи тим, що при примусовому виконанні виконавчого листа державним виконавцем було направлено запити до Державної податкової служби України про наявність відкритих розрахункових рахунків за боржником, про джерела отримання доходів боржником, запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами; до реєстру речових прав на нерухоме майно; до центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів, до управління Держгеокадастру. В ході проведення виконавчих дій для повного та своєчасного виконання рішення суду державним виконавцем 26 вересня 2017 року було здійснено вихід на дільницю за адресою: АДРЕСА_1, та встановлено, що за даною адресою боржник ОСОБА_2 не мешкає, майно, яке належить боржнику не виявлено.

06 жовтня 2017 року відповідно до ст. 121 ЦПК України судом подання залишено без руху у звязку з тим, що не відповідає вимогам ст.ст.119, 375 ЦПК України. Та надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання державним виконавцем копії ухвали.

10 жовтня 2017 року державний виконавець отримав копію ухвали від 06 жовтня 2017 року про залишення його подання без руху, про що свідчить розписка про вручення копії ухвали.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що належним чином повідомлений державний виконавець недоліки у наданий термін станом на 20 жовтня 2017 року не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Проте, суд розяснює державному виконавцю, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви (подання) не перешкоджає повторному зверненню з заявою в суд, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви, тобто позовна заява буде відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 вважати неподаним, та повернути державному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3

20.10.2017