Справа №203/816/17
Провадження №2/0203/637/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, треті особи управління-служба у справах дітей Центральної районної в місті Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,

у с т а н о в и в:

Від 09.03.2017 року у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, треті особи управління-служба у справах дітей Центральної районної в м. Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення (а.с.а.с. 5 11, 79, 81, 132 134).

У судовому засіданні представницею ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача без поважної причини.

Представники ОСОБА_2 та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Чергове судове засідання у справі було призначено на 21.08.2017 року, на 0940 год. Позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка його представника (а.с.а.с. 135, 138), проте до суду останній не зявився, про причини неявки суд не повідомив. У справі було оголошено перерву до 11.10.2017 року, 0900 год. Позивач був повідомлений належним чином 04.09.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №49 3.

Між тим, 11.10.2017 року, о 0900 год., представник позивача до суду повторно не зявився, про причини неявки у встановленому законом порядку не повідомив та не надав (не надіслав) суду доказів поважності причини неявки 21.08.2017 року.

Відповідно до частини третьої статті 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 169, 207 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, треті особи управління-служба у справах дітей Центральної районної в місті Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян