Справа № 368/845/17
Рішення

Іменем України

"26" липня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що 28 лютого помер ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрований у с.Мирівка. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому на праві власності житловий будинок № 2 по вул. Комсомольська у с.Мирівка, а також земельні ділянки. У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак він не може оформити спадщину так як батько не записаний у його свідоцтво про народження, бо батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. А тому просить встановити факт родинних відносин, а саме те що він є рідним сином ОСОБА_3

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи. Надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність. Проти заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2013 року помер батько заявника ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому на праві власності житловий будинок у с.Мирівка по вул. Комсомольська 2, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4219984 виданого 22 липня 2004 року Кагарлицьким БТІ на підставі свідоцтва про право власності виданого Мирівською сільською радою 22 липня 2004 року, а також земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4967 га, в межах згідно з планом на території Мирівської сільської ради Кагарлицького району, що підтверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку серія ЯБ №781709 виданим 27 квітня 2006 року Кагарлицькою РДА, для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2448 га, яка розташована по вул. Комсомольська 2 у с.Мирівка Кагарлицького району, що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку серії КВ №0222779 виданим 14 липня 2004 року Мирівською сільською радою, для ведення особистого селянського господарства площею 0.0813 га, яка розташована по вул. Комсомольська 2 у с.Мирівка Кагарлицького району, що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку серії КВ №0222778 виданим 14 липня 2004 року Мирівською сільською радою.

Відповідно до ст.. 1223 ч.1 ЦК України заявник є єдиним спадкоємцем майна померлого за заповітом.

У встановлений законом строк заявник звернувся нотконтори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно норм Податкового кодексу України будь які доходи фізичної особи, в тому числі і спадщина, відповідно до ст.. 163 є об»єктами оподаткування.

Однак прийняти спадщину він не може, так як у свідоцтві про його народження, батька не було вказано, так як мати перебувала у фактично шлюбних відносинах з батьком не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, який офіційно було зареєстровано лише 22 липня 2005 року.

А тому, ОСОБА_1 не може документально підтвердити свої родинні відносини з батьком та підтвердити свою належність до першого ступеня споріднення між спадкодавцем та спадкоємцем, а відтак оподаткування отриманої спадщини повинно бути здійснено за ставкою 5% від вартості спадщини, а не за нульовою ставкою, як це передбачено законом.

Допитаний в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст. 173 (1502) ЦПК суд в справі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв»язку з втратою годувальника.

Дане стверджується копіями свідоцтв про смерть, свідоцтв про народження, свідоцтва про одруження, випискою з по господарських книг Мирівської сільської ради за 1958-79 роки, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, державними актами, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, витягом з державного реєстру актів цивільного стану, свідоцтвом та витягом про право власності на нерухоме майно.

А тому, суд вважає, доведеним той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст.209,212,213,214,215,218,256 ЦПК України, 1264 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідним сином ОСОБА_3, який помер 28 лютого 2013 року , факт смерті якого посвідчено актовим записом №06 від 04.03.2013 року виконкомом Мирівської сільської ради, та відноситься до членів сім»ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів .

Суддя: