Провадження 2/235/1370/17
Справа №235/2688/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідач по справі, відповідно до свідоцтва про народження, є його батьком. З 2006 року за судовим рішенням відповідач сплачував на користь матері позивача аліменти на його утримання до досягнення повноліття. 04.06.2017 року позивачу виповнилося 18 років. Відповідач відмовився від надання добровільної матеріальної допомоги, не зважаючи на те, що позивач навчається на денній формі навчання в Красноармійському професійному ліцеї у групі № 2-14 за професією «Електрослюсар підземний; машиніст підземних установок». Період навчання з 01.09.2014 року по 28.02.2018 року. Оскільки позивач навчається на денній формі, він не має можливості працювати, самостійно отримувати заробіток, у звязку з чим, потребує матеріальної допомоги. Матеріальна допомога необхідна для придбання необхідної літератури та канцелярії для навчання, витрат на проїзд та проживання. Відповідач працює та має постійний дохід. У звязку з зазначеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_4, 05.06.1981року народження, на його користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/8 частини.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 народився 04.06.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.06.1999 року, виданим Красноармійським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №209. Відповідно до свідоцтва про народження його батьком є ОСОБА_4 (а.с.6).

Шлюб між батьками позивача зареєстровано 16.04.1999 року (а.с.7), шлюб розірвано30.11.2006 року (а.с.8).

Відповідно до довідки Красноармійського професійного ліцею №428 від 09.09.2017 року, ОСОБА_1навчається в Красноармійському професійному ліцеї у групі № 2-14 за професією «Електрослюсар підземний; машиніст підземних установок». Період навчання з 01.09.2014 року по 28.02.2018 року (а.с.9).

ОСОБА_3, мати позивача та третя особа по справі, згідно довідки від 3.05.2017р. працює з 22.08.2001 р. у дошкільному навчальному закладі № 6 «Сонечко» на посаді помічника вихователя (а.с.10). Середня місячна заробітна плата складає 2103,33 гривні (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_4 05.06.2007 року уклав шлюб з ОСОБА_5 (а.с.32). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6, 14.09.2011р. (а.с.31). ОСОБА_4 має склад сімї: ОСОБА_7- дружина, ОСОБА_6 донька (а.с.34). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 20.03.2013 року зменшено розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_8 з ? частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (а.с.35).

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача, який навчається на денній формі навчання та не працює, часткове визнання позовних вимог відповідачем, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, як особи, яка продовжує навчання у розмірі 1/7 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з дня предявлення позову 06.06.2017 р. і до закінчення навчання 28.02.2018 року. Стягуючи аліменти на період навчання в розмірі 1/7 частині заробітку, суд також врахував, що відповідач працює, а навчальний заклад, в якому навчається позивач, знаходиться також у м. Покровськ.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,174,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, третя особа ОСОБА_3, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на його утримання аліменти на період його навчання в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 6 червня 2017 року до 28 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

В судовому засіданні 26 липня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено протягом пяти днів.

Суддя