Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 липня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Територіальна громада в особі ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Територіальна громада в особі ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 25.09.2016 року померла його бабуся ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, частина будинку по вул.Інститутській,37 в м.Лубни Полтавської області.

Ще за життя своїм заповідальним розпорядженням ОСОБА_5 залишила належну їй вказану частину будинку своєму синові, а його дядькові ОСОБА_2, який, як зясувалось, після спливу шестимісячного строку звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. Його мати ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не зверталась.

Він ОСОБА_1 є спадкоємцем по закону пятої черги після смерті ОСОБА_5, вважаючи, що спадкове майно у свій час прийняв його дядько, вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого у видачі Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, нотаріусом йому було відмовлено по причині пропуску ним встановленого 6-ти місячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визначити йому додатковий строк терміном 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_5, померлої 25.09.2016 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохав задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також представники третіх осіб ОСОБА_4 міської ради, Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову не заперечують та покладаються на рішення суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 25.09.2016 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №331532 (а.с.15), після смерті якої залишилась спадщина, зокрема, частина житлового будинку по вул.Інститутській,37 в м.Лубни Полтавської області.

Ще за життя, своїм заповідальним розпорядженням від 20.05.1993 року (а.с.16) ОСОБА_5 вищевказану частину будинку з відповідною частиною побудов в м.Лубни по вул.Інститутській,37 Полтавської області залишила своєму синові - ОСОБА_2, який являється дядьком позивача.

Про існування вищевказаного заповіту позивач знав, тому із заявою про прийняття спадщини не звертався, будучи впевненим в тому, що його дядько ОСОБА_2 оформив свої спадкові права.

Однак, ОСОБА_2 після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини звернувся до нотаріуса із заявою про відмову у прийнятті спадщини (а.с.17).

Його мати ОСОБА_3, яка являється донькою спадкодавиці ОСОБА_5, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась.

При зверненні ним до державного нотаріуса Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_5, у видачі Свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, по причині пропуску ним встановленого законом 6-ти місячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини (а.с.18).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень щодо позову, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк з поважних причин, і вважає можливим продовжити позивачеві строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_5

Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідачів. Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 25.09.2016 року, терміном 3 (три) місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6