ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/671/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст. 369 ЦПК України звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року, яке набуло чинності, таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважаючи його виконаним уцілому.

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності від 27 вересня 2017 року, заяву підтримали з тих же підстав та просили її задовольнити.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з"явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України.

Суд, вислухавши заявника, його доводи та заперечення, вивчивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, її обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи, заяви, у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про відмову у її задоволенні із наступних підстав.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч.2 ст. 369 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року, яке набуло чинності, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 217 178 грн. 30 коп. - заборгованості за кредитним договором, 2 171 грн. 78 коп. - судового збору, а всього - 219 350 (двісті дев»ятнадцять тисяч триста п»ятдесят) грн. 08 (вісім) коп.

Дане рішення звернуто до виконання й постановою державного виконавця від 19 травня 2016 року відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу в сумі 219 350 грн. 08 коп. (а.с.63).

Будь-які докази про те, що рішення суду виконано вцілому, й цей факт визнається стагувачем - ПАТ «Альфа-Банк», матеріали заяви не містять.

Визнання стягувачем факту виконання боржником рішення суду є обов»язковою умовою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню згідно ч.4 ст. 369 ЦПК України.

Норма ч.4 ст. 369 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Проте, судом встановлено, що оспорюваний виконавчий лист не був виданий помилково, а на виконання рішення суду, відсутності обов»язку боржника повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин - не встановлено, а тому правових підстав для визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, немає.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя: Коренюк А.М.