Єдиний унікальний номер 243/4689/17
Номер провадження 22-ц/775/1798/2017
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Жданової В.С., Канурної О.Д.,

за участю секретаря Ситніка Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, та ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_7, про стягнення коштів, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 7 вересня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_7, про стягнення коштів, зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В судове засідання апеляційного суду сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Тому апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи наданих клопотань, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, та ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, та ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Московському районному суду міста Харкова забезпечити участь представника ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 61082, АДРЕСА_1, та позивача ОСОБА_2 (адреса листування адреса ОСОБА_1О.) в проведенні відеоконференції 31 жовтня 2017 року о 9 годині 00 хвилин.

Доручити Димитровському міському суду Донецької області забезпечити участь представника ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: 85327, Донецька область, місто Мирноград, майдан Молодіжний, 29, кв. 54, та відповідача ОСОБА_4 (адреса листування АДРЕСА_2) , в проведенні відеоконференції 31 жовтня 2017 року о 9 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити голові Московського районного суду міста Харкова для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2.

Копію ухвали направити голові Димитровському міському суду Донецької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4, в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 7 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_7, про стягнення коштів, зобовязання вчинити певні дії на 31 жовтня 2017 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: