Справа № 453/957/17
№ провадження 2/453/547/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2017 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.;

позивача ОСОБА_1;

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 28.08.2017 року звернувся у суд із позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, строком на три місяці. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_5. За життя батько склав заповіт, яким все своє майно заповів своїм дітям, у тому числі йому. Оскільки мати позивача постійно проживала у спадковому житловому будинку до дня смерті батька, то мала обов'язкову частку у спадщині. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_6. Після смерті обох батьків відкрилась спадщина за заповітом та законом. Зазначає, що строк на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька та за законом після смерті матері він пропустив, оскільки перебував за межами України на роботі. Відтак, повернувшись додому, він має намір прийняти спадщину, однак дізнався, що пропустив строк на її прийняття. У зв'язку з вказаним, він був змушений звертатися до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач Славська селищна рада Сколівського району Львівської області явку компетентного представника у судове засідання не забезпечила, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі такого представника, при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, давши належну оцінку письмовим доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_5, після смерті якого позивач має намір прийняти спадщину за заповітом і просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року Славською селищною радою Сколівського району Львівської області. Також встановлено, що гр. ОСОБА_6, після смерті якої позивач має намір прийняти спадщину за законом і просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Славською селищною радою Сколівського району Львівської області. Вказані дні смерті гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відповідності із ч. 2 ст. 1220 ЦК України є часом відкриття спадщини після їх смерті.

Як вбачається з довідки № 2257 від 25.08.2016 року, виданої Славською селищною радою Сколівського району Львівської області, покійний ОСОБА_5 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року постійно та спільно проживав разом із дружиною ОСОБА_6 у житловому будинку АДРЕСА_1

Як вбачається з довідки № 2255 від 25.08.2016 року, виданої Славською селищною радою Сколівського району Львівської області, покійний ОСОБА_5 12.04.2007 року склав заповіт зареєстрований у реєстрі за № 37.

Згідно заповіту, а також чинного ЦК України, спадкоємцями за заповітом після смерті батька і за законом після смерті матері є позивач, а також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Таким чином, позивач є одним із спадкоємців за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином позивач, який бажає прийняти спадщину, повинен був подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не проживав постійно із ними, оскільки перебував за межами України на роботі, що підтверджується копією страхового полюса, копією робочого посвідчення, фотографіями та не заперечувалося і самими відповідачами у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні також встановлено, що позивач протягом вказаного вище строку не подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька та матері у нотаріальну контору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 вказаного Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач мав намір звернутися у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 та за законом після смерті матері ОСОБА_6 у встановлений законом шестимісячний термін, але не зміг цього зробити у зв'язку з тим, що з 2005 року по 2016 роки перебував закордоном і не мав змоги вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Факти перебування позивача закордоном знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі зазначеного вище та керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 79, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання ним заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя В.Я. Микитин