УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-488/11

2-зз/241/4/17

24.07.2017 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Орчелоті І.С.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представниці відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, накладеного ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 08.11.2011 року, посилаючись на наступне.

На момент розгляду заяви про забезпечення позову позивач не надав інформацію про те, що квартира АДРЕСА_2 в Маріуполі, на яку накладено арешт знаходиться в іпотеці.

27.12.2008 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 був укладений договір позики грошей, а в його забезпечення була передана вищевказана квартира іпотекодержателю на підставі договору іпотеки від 27.12.2008 року (про що внесена інформація в Державний реєстр іпотек).

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та за участю його представниці ОСОБА_3

Представниця відповідача ОСОБА_3 в судовому засідання підтримала заяву ОСОБА_4 та просила її задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти скасування заходів забезпечення позову, просили відмовити у задоволенні заяви.

Суд, зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 08.11.2011 року заяву ПАТ «РОДОВІД БАНК» про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на 1.бульдозер ДТ-75, рік випуску 1989, двигун 130103, кузов 561748, шасі (рама) 561748, державний номерний знак Т0796ДО;

2.трактор К-700 А, рік випуску 1988, двигун 8811, кузов 8805156, шасі (рама) 8805156, державий номерний знак Т0795ДО;

3.екскаватор універсальний ЕО-4111В, рік випуску 1987, двигун б/н, кузов 3742, шасі (рама) 3742, державний номерний знак Т0797ДО, які є предметом застави згідно із договором застави транспортного засобу № Д006/СІ-141/1.06.1 від 14.07.2006 р., укладеним між банком та відповідачем;

4.на квартиру АДРЕСА_3, яка належить відповідачу на праві власності(а.с.33-34).

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 05.12.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед банком звернуто стягнення на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 та передане ним в заставу АТ «Родовит Банк» згідно умов Договору застави транспортного засобу від 14 липня, а саме:

1.бульдозер ДТ-75, рік випуску 1989, двигун 130103, кузов 561748, шасі (рама) 561748, державний номерний знак Т0796ДО;

2.трактор К-700 А, рік випуску 1988, двигун 8811, кузов 8805156, шасі (рама) 8805156, державий номерний знак Т0795ДО;

3.екскаватор універсальний ЕО-4111В, рік випуску 1987, двигун б/н, кузов 3742, шасі (рама) 3742, державний номерний знак Т0797ДО.

Відповідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Однак, жодних правових підстав у нормах матеріального права, зокрема Закону України «Про іпотеку», щодо неможливості накладення арешту на майно боржника, яке знаходиться у заставі або перебуває в іпотеці немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що застосовані заходи забезпечення позову не втратили свою актуальність та згідно положень ст. 154 ЦПК України не підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Демочко