Справа № 379/937/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.07.2017 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Назаралієва Октай Памах, Сатторова Уктам, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Гумматова Нугбіла, Ібадзаде Улькера, Аль-Хамадані Салам Абдулсахіба, Абделазіме Тамер, ОСОБА_7, третя особа Таращанський РС УДМС України в Київській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України кожен має право звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак, у встановленому процесуальним законом порядку, згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати ст. 119 ЦПК України; у звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивчивши матеріали встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема позивач в обґрунтування позову посилається на ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, які регулюють питання права користування державним житлом, проте не зазначає будь яких доказів на підтвердження тієї обставини, що в квартирі, в якій вона має право власності на 1/2 її частину, без її відома були зареєстровані відповідачі та не зазначає щодо кожного з них з якої дати була проведена їх реєстрація.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивач предявила позов до суду, який містить дві позовні вимоги: визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та примусово зняти їх з реєстраційного обліку.

З огляду на це позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України та подання суду доказів сплати судового збору, при цьому звертаю увагу позивача на те, що згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, виходячи із змісту зазначеної норми, прийняття рішення суду про визнання особою, що втратила право користування, є підставою для зняття особи з реєстрації, тому у винесенні рішення про зобовязання зняти з реєстрації особу, що втратила право користування житловим приміщенням, немає потреби. Крім того, процесуальним законом не передбачено можливості заявлення позовних вимог до третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Назаралієва Октай Памах, Сатторова Уктам, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Гумматова Нугбіла, Ібадзаде Улькера, Аль-Хамадані Салам Абдулсахіба, Абделазіме Тамер, ОСОБА_7, третя особа Таращанський РС УДМС України в Київській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:_______________