АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/7828/16-ц Головуючий суддя І інстанції Вікторов В. В.
Провадження № 22-ц/790/4939/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг
У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2017 року позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію - повернуто як неподану.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційної скарзі не зазначено усіх осіб які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження,також відсутні копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, апелянту необхідно уточнити свої вимоги, оскільки в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_2 просить відкрити провадження по апеляційній скарзі на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2017 року щодо залишення без розгляду її заяви від 13.02.2017 року про визнання незаконною (недійсною) позовної заяви АК «Харківобленерго».

Однак, в матеріалах справи міститься лише ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2017 року, якою позовна заява АК «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергіюповернута позивачу як неподана. Будь-якої ухвали суду щодо заяви ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам пп.9 ч.2. ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено у 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто апелянтом не сплачено судовий збір у сумі 320 грн.

Виходячи з вищевказаних вимог апеллянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн..

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УДКСУ в Основянському районі м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 0011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Отже, апелянту необхідно надати виправлену апеляційну скаргу, зазначивши усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;уточнити свої вимоги, надати копії апеляційної скарги до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплатити судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя