overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/234/4962/17
УХВАЛА

про попередній розгляд цивільної справи

11 жовтня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 03 жовтня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2017 року об 15 годині 20 хвилин у залі суду № 8/3.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Пікалова
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/658/17
№ провадження 2/624/432/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 20 жовтня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду позов про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням суду від 16 жовтня 2015 року з 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позов подано у межах повноважень та обсягу цивільної процесуальної дієздатності, із дотриманням правил предметної та територіальної підсудності, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, предмет позову поширюється на юрисдикцію цивільного суду, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд у справі призначити на 21 листопада 2017 року, о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка Харківської області).

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, мають права та обовязки згідно зі ст.ст.27,31,34,35,38,46 ЦПК України, а також: зявитись до суду та взяти участь у судовому розгляді, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, не пізніше вказаного вище строку подати до суду документи, що посвідчують особу (представник-і довіреність), а також: позивач: - оригінали доказів доданих у копіях до позовної заяви, а при наявності - також інші докази на підтвердження позовних вимог, відповідач: - письмове заперечення проти позову із зазначенням та наданням оригіналів доказів, або заяву про його визнання.

Взяти до уваги, що докази, несвоєчасно без поважних причин подані з порушенням вказаного строку, судом не приймаються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 350/660/17
Номер провадження 2/350/464/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не прибули.

В суд поступила заява позивачки з якої видно, що вона просить залишити позов без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подана позивачкою заява не суперечить законові і не порушує чиїх не-будь прав та охоронюваних законом інтересів, то даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівзалишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Рожнятівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 2/712/2679/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32» про визнання недійсними установчих документів щодо створення ОСББ «Переможець-32», скасування державної реєстрації ОСББ «Переможець-32» та визнання недійсними та скасування протоколів і рішень ОСББ «Переможець-32» в хронології з дня державної реєстрації, в тому числі протоколу Правління від 31.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, в обґрунтування вказував, що він знаходиться в край скрутному матеріальному стані, оскільки стоїть на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю в розмірі 554 грн. щомісячно. Субсидію на оплату комунальних послуг він не отримує в наслідок наявності заборгованості по оплаті наданих послуг. Крім того, в нього на утриманні перебуває дочка, яка потребує його матеріальної допомоги та постійного лікування. Позивач також потребує коштів на лікування, тому він не в змозі сплатити судовий збір за подачу позову до суду. Просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чітко регламентовано перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальний стан позивача ОСОБА_1, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32» про визнання недійсними установчих документів щодо створення ОСББ «Переможець-32», скасування державної реєстрації ОСББ «Переможець-32» та визнання недійсними та скасування протоколів і рішень ОСББ «Переможець-32» в хронології з дня державної реєстрації, в тому числі протоколу Правління від 31.10.2016 до ухвалення рішення по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд,

У Х В А Л И В:

Відстрочити позивачу сплату судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32» про визнання недійсними установчих документів щодо створення ОСББ «Переможець-32», скасування державної реєстрації ОСББ «Переможець-32» та визнання недійсними та скасування протоколів і рішень ОСББ «Переможець-32» в хронології з дня державної реєстрації, в тому числі протоколу Правління від 31.10.2016 до ухвалення рішення по суті заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути окаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інтсанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий І.О.Мельник
Номер рядка звіту 45 Справа № 287/387/17-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим будинком у зв"язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення права користування житловим будинком у зв"язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин, оскільки вважає, що його права порушені.

Справа підсудна Олевському районному суду Житомирської області.

Заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення права користування житловим будинком у зв"язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин.

Призначити справу до судового розгляду на 05.12.2017 року на 12 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Відповідач має право до 01.12.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 555/2042/17
Номер провадження 2/555/542/17
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"20" жовтня 2017 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А. Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені ст.119-120 ЦПК України не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, яка підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання о 12 год.00 хв. 30 жовтня 2017 р. з участю сторін.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 жовтня 2017 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за участю секретаря судових засідань.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Собчук
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1243/17
Провадження № 2/534/619/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Крикливого В.В.
при секретарі Клімовій С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську справу за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування житлом,
Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Крикливий

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із повним текстом рішення та отримати його копію після 06.10.2017 року в приміщенні Комсомольського міського суду.
Справа № 738/1546/17
№ провадження 2/738/576/2017
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків по позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала позивачем отримана 07 жовтня 2017 року, в зв'язку з цим строк для виправлення недоліків становить до 12 жовтня 2017 року.

11 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про продовження строку, встановленого судом, для усунення недоліків, посилаючись на те, що отримати висновок органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради позивач у вказані в ухвалі строки не зможе, посилаючись на відповідь завідувача сектору опіки, піклування, усиновлення та захисту майнових прав дітей служби у справах дітей про те, що питання з приводу позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 на засіданні комісії буде розглянуто 12.10.2017, пропозиції комісії будуть затверджені на засіданні виконавчого комітету 23.10.2017, а отримати рішення та висновок позивач зможе 25.10.2017 (копія відповіді додається).

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що питання виправлення недоліків, вказаних в ухвалі судді, залежить не лише від волі позивача, а надання висновку органу опіки та піклування належить до компетенції Служби у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради, тому суддя визнає вказані позивачем причини поважними, у зв'язку з цим приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

На пiдставi викладеного і керуючись ст. 73 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків по позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити, продовживши позивачу строк для виправлення недоліків до 26 жовтня 2017 року.

При не усуненні у встановлений строк недоліків, заява буде вважатися не поданою i повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова
Провадження № 22-ц/779/1454/2017
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

за участю секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини і графіку зустрічей з нею, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: Л.В. Василишин

ОСОБА_3
Справа № 509/2755/17
УХВАЛА

про витребування спадкової справи

28 липня 2017 року смт. Овідіополь.

Суддя Овідіопольського районного суду в Одеській області ОСОБА_1 в ході підготовки до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення від права на спадкування та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року до суду звернувся позивач з вищеназваною позовною заявою.

В ході розгляду цивільної справи виникла необхідність у витребуванні копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 07 липня 2008 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Овідіопольської районної державної нотаріальної контори в Одеській області завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 07 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 159/2959/16-ц
Провадження № 2/159/35/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

з участю секретаря Канашкової О.М.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі та повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою (кадастровий номер НОМЕР_1), розташованою по АДРЕСА_1 шляхом демонтування бетонних стовпів із огорожею з сітки, що розмежовують земельні ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_4, та перенести їх на лінію межі А-Д відповідно до плану меж Державного акту ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_3), зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №03083 від 15.05.2012 року та додатку 4 Висновку судової земельно-технічної експертизи № 35 від 22.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 гривні 60 копійок судового збору та 5075 гривень 80 копійок витрат на проведення судової земельно-технічної експертизи, а всього - 5627 (п»ять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 40 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час оголошення судового рішення суду, - в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

ГоловуючаО. А. Восковська
Справа № 664/1052/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у судовому засiданнi в м. Олешки цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, - Комунальне підприємство «Олешківська центральна районна лікарня», Комунальний заклад «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 04 липня 2017 року у справі було призначено судово-медичну генетичну експертизу проведення якої доручено експертам Комунальній установі «Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз».

10.10.2017 року до суду надійшов висновок судово-медичної генетичної експертизи № 78 від 04.07.2017 року.

У звязку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі провадження підлягає відновленню та має бути призначено судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142-145, 147, 204, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі та призначити судове засідання у справі на 03.11.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (к. 209) .

Копію зазначеної ухвали направити позивачу, відповідачу та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 344/8152/17
Провадження № 2-н/344/355/17
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

18 вересня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Заява по формі і змісту відповідає ст.98 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для відкриття наказного провадження по заяві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.98-100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по заяві про видачу судового наказу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 562/3698/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду

19.10.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Будеразька сільська рада про визнання права власності на спадкове майно ,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Будеразька сільська рада про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14:00 год. 25 жовтня 2017 року. у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).

Суд пропонує відповідачу подати до 24.10.2017 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області тільки у випадку недотримання позивачем правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :