Справа № 351/980/17
Номер провадження №2-о/351/60/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Собка В.М.,

секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Красноставська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності Державних актів на право приватної власності на землю, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла мама заявниці ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали померлій на підставі державних актів серія Р1 НОМЕР_1 виданого 14.02.2003 р. Красноставською сільською радою та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю №309 на земельну ділянку площею 0,47 га. та державного акту серія Р1 НОМЕР_2 виданого Красноставською сільською радою 14.02.2003 р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №5, площею 0, 23 га. У зазначених державних актах прізвище матері заявниці помилково записано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2». Сільський голова виправив помилку, закреслив прізвище «ОСОБА_3» вказав «ОСОБА_2». Дане виправлення сільський голова завірив своїм підписом та печаткою Красноставської сільської ради. Нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з вищезазначеним виправленням, а тому заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, заяву підтримала повністю та просила її задоволити.

Представник зацікавленої особи: в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву визнав.

Судом встановлено, що постановою державного нотаріуса першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 11.05.2017 р. відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Видинів, Снятинського району Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2., на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0, 23 га. та 0, 47 га. на території Красноставської сільської ради, у зв'язку з тим, що зроблено виправлення у прізвищі, зокрема закреслено «ОСОБА_3» та дописано «ОСОБА_2», з державних актів від 30.11.2003 р. №5 та 14.02.2003 р. №309, виданих на ОСОБА_3 на земельні ділянки площею 0,23 га та 0,47 га., відповідно, вбачається, що здійснено виправлення прізвища «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2», з свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого на ОСОБА_2 вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., з свідоцтва про одруження НОМЕР_4, слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. зареєстрували шлюб, після одруження «ОСОБА_2» присвоєно прізвище «ОСОБА_1», з свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5, слідує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 21.03.1980 р. уклали шлюб, після одруження «ОСОБА_7» присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при записі імені «ОСОБА_3» при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 НОМЕР_1 від 14.02.2003 р. виданого Красноставською сільською радою та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №309 на земельну ділянку площею 0,47 га. та Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 НОМЕР_2 від 14.02.2003 р. виданого Красноставською сільською радою та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5 на земельну ділянку площею 0,23 га. зроблено виправлення, зокрема закреслено прізвище «ОСОБА_3» та дописано « ОСОБА_2».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а тому слід встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 НОМЕР_1 від 14.02.2003 р. виданого Красноставською сільською радою та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №309 на земельну ділянку площею 0,47 га. та Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 НОМЕР_2 від 14.02.2003 р. виданого Красноставською сільською радою та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5 на земельну ділянку площею 0,23 га. на ім'я «ОСОБА_3.», в якому здійснено виправлення на «ОСОБА_2», належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 НОМЕР_1 від 14.02.2003 р. виданий Красноставською сільською радою та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №309 на земельну ділянку площею 0,47 га. та Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 НОМЕР_2 від 14.02.2003 р. виданий Красноставською сільською радою та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5 на земельну ділянку площею 0,23 га. на ім'я «ОСОБА_3», в якому здійснено виправлення на «ОСОБА_2», належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.