Справа № 219/5660/17
Провадження № 2/219/3219/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом ОСОБА_1 просить визнати малолітнього ОСОБА_3, 15.03.2006 року таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Корсунського, 94/62, з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що вона є власником квартири за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Корсунського, 94/62.

В будинку зареєстрований її малолітній онук ОСОБА_3, який проживає з батьками в Російській Федерації, де отримав разом з батьками громадянство Російської Федерації.

З червня 2014 року відповідач разом з батьками виїхав з квартири, та з того часу не проживає.

Таким чином, оскільки відповідач більше року не проживає в квартирі просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки факт реєстрації відповідача негативно впливає на її матеріальний стан та порушує її права як власника.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні предявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за її відсутності.

Третя особа Служба у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей, яка була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, надали суду заяву про підтримання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка ОСОБА_4, який підтвердив факт не проживання малолітнього відповідача ОСОБА_3 за місцем реєстрації у зазначеній квартирі з червня 2014 року без поважних причин, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.08.2007 року, є власником квартири АДРЕСА_1. Право приватної власності за ОСОБА_1 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за № 2263123.

Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Як вбачається з довідки про склад родини від 16.05.2017 року № 1735 в спірному житловому приміщенні, як член сімї зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15)

Відповідно акту від 23.05.2017 року, малолітній ОСОБА_3 з 2014 року по теперішній час не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 14).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що малолітнього ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Корсунського, 94/62.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик