Справа № 585/2044/17
Номер провадження 2/585/688/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області і просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 22 березня 2007 року. В обґрунтування позову вказано, що 22 березня 2007 року померла мати позивача ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 є її донька - ОСОБА_1 У травні 2017 року позивач звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення свого права на спадщину, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що вона не прийняла спадщину, так як на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею не проживала і протягом шести місяців з дня її смерті не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач не прийняла своєчасно спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні у Роменській ЦРЛ. Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що причина пропуску нею строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є поважною.

Позивач ОСОБА_1, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задоволити.

Відповідач Анастасівська сільська рада Роменського району Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечила, надіслала клопотання про розгляд справи без участі її представника в якій також вказала що проти позову не заперечує.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 22 березня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 052915.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матірю вказана ОСОБА_4 (записи виконані російською мовою).

ОСОБА_3 27.11.1986 року зареєструвала шлюб і після реєстрації шлюбу прізвище дружини Жупикова (записи виконані російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

З довідки виконавчого комітету Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області від 16.03.2017 року № 242 вбачається, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до смерті 22.03.2007 року, була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. На момент смерті була зареєстрована і проживала одна. Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_2 перевірено. Спадкоємцем після смерті гр. ОСОБА_2 являється її дочка ОСОБА_1 Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Заборони по податках за вказане вище майно немає.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю IV-CM №028386 від 20 лютого 2001 року вбачається, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,866 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Анастасівської сільської ради.

Як вбачається з довідки Роменської центральної районної лікарні від 01.06.2017 року № 503, ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні в Роменській ЦРЛ з 15.09.2007 р. по 10.10.2007 р.

Наведені факти свідчать, що між сторонами виник спір з приводу здійснення права спадкування, а саме прийняття спадщини.

При вирішенні спору суд виходить, з положень ч.1 ст.1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, згідно яких спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

З'ясовані судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить висновку про можливість задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 208, 209, 212-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 22 березня 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5