Справа №705/2706/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Городницької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. В якості відповідача в позові вказана Городницька сільська рада.

В позові ставиться питання:

«… Визнати за мною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Городниця Уманського району Черкаської області по вул.. Центральна,69, який залишився після смерті мого батька ОСОБА_2, який помер 11.06.2013 р., в порядку спадкування.…».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 07 липня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві, щодо вимог про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Тому порушені вимоги п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Також в позовній заяві, що стосується вище вказаних позовних вимог (з врахування особливостей предмету та підстав позову) не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини (документи, які підтверджують, що позивач є єдиним спадкоємцем і належним чином оформив свої спадкові права, коло спадкоємців, документи про належність і правовий статус земельної ділянки, що знаходиться під обєктом спадкування, на якій знаходиться обєкт нерухомості, тощо). Тому порушені вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..». Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до положення ст. 130 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 19 липня 2017 року, які позивачем не виконані в повному обсязі.

Через канцелярію суду за вх. № 14730 від 17.07.2017 року позивач ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 07.07.2017 року долучив до матеріалів справи копію державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 244935 та дві копії заяви про відмову від вступу в спадщину його сестер ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак, долучені позивачем додатки до позовної заяви, не усувають недоліки в повному обсязі.Оскільки, в позовній заяві, що стосується вище вказаних позовних вимог (з врахування особливостей предмету та підстав позову) не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини (документи, які підтверджують, що позивач як єдиний спадкоємець належним чином оформив свої спадкові права, документи про належність і правовий статус земельної ділянки, що знаходиться під обєктом спадкування, на якій знаходиться обєкт нерухомості, тощо). Позивачем до матеріалів справи долучено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 244935, виданий 11.10.2011 року міськрайоннним управлінням Держкомзему у м. Умані та Уманському районі Черкаської області ОСОБА_2. З позовної заяви вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 помер 11.06.2013 року. Доказів того, що позивач належним чином оформив свої спадкові права на земельну ділянку за адресою: вул. Центральна (Леніна),69, с. Городниця, Уманського району Черкаської області, на якій знаходиться обєкт нерухомості у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, після смерті батька ОСОБА_2 суду не надано, як і не надано доказів того, що він позбавлений такої можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений судом термін не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не усуне недоліки позовної заяви, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Городницької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко