КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/811/17
Провадження № 2/488/967/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

11.07.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з названою вище позовною заявою, в якій зазначає, що вона перебуває з відповідачем ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2006 року. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги один до одного, що привело до частих скандалів, припинення сімейних стосунків, до втрати почуття любові. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї з відповідачем є неможливим. Майнового спору вони не мають, дитина залишиться проживати з позивачем.

Крім того, позивач просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини. Також, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн., щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. В обгрунтування вимог про стягнення аліментів вказувала, що сторони проживають окремо, відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Син проживає з позивачем, яка не має можливості працювати внаслідок догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та знаходиться на її утриманні. Відповідач здоровий, працездатний, а тому він має можливість, відповідно до ст. 184 СК України, надавати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на дитину та 1000 грн. на дружину.

Посилаючись на наведене, позивач ОСОБА_2 просила позов задовольнити.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач ОСОБА_2 надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 також надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11.11.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 1732. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам обох сторін, інтересам іх дитини, це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Також підлягає задоволенню позов і в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини та дружини.

У відповідності до ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних членів родини, а також визначає частку заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 ст. 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання, у разі проживання з нею дитини, а саме, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає в тому, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.Відповідач є здоровим, матеріально забезпеченим, інших утриманців немає.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням викладеного та всіх обставин справи, суд вважає, що предявлений позов підлягає задоволенню та вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн. на користь позивача на утримання дитини, та 1000 грн. на утримання позивача, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду.

У відповідності до ст. 79, п. 3 ч. 1 ст. 80, ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1280,00 грн. в звязку з тим, що позивач при зверненні з позовом про стягнення аліментів була звільнена від сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215 ЦПК України, ст. 84, 105, 110, 180-183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11.11.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 1732, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 01.03.2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 01.03.2017 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто - до 30.01.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави судовий збір у розмірі 1280 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л.І. Селіщева