Провадження № 2/534/266/17
Справа№534/260/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення пені при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду , посилаючись на те, що згідно до рішення Комсомольського міського суду від 14.06.2010 з відповідача на її користь на утримання дітей: Марії , ІНФОРМАЦІЯ_1, Єлизавети , ІНФОРМАЦІЯ_2 було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття.

На протязі всього періоду відповідач не сплачував аліменти, що призводило до утворення заборгованості по сплаті аліментів з його вини.

Посилаючись на вимоги ч.1 ст.196 СК України, просила стягнути з відповідача пеню за прострочення по сплаті аліментів в сумі 63100 грн. за період з січня 2012 року по червень 2013 року, а також, стягнути понесені нею судові витрати на оплату судового збору в сумі 640 грн.

В судове засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 не зявились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримують повністю, просять розгляди справу у їх відсутність в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та вивчивши всі матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи в відповідач є батьком неповнолітніх дітей: Єлизавети , ІНФОРМАЦІЯ_2, Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.4-5).

Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.03.2013 ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей Єлизавети , ІНФОРМАЦІЯ_2, Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У зв`язку з цим відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.06.2010 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей: Єлизавети , ІНФОРМАЦІЯ_2, Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття (а.с.3).

На виконання даного рішення було видано виконавчий лист і відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з довідки розрахунку від 03.01.2017, виданої Горішньоплавнівським міським ВДВС заборгованість по виплаті аліментів за період з 01.09.2013 по 01.02.2017 складає 123417 грн 98 (а.с.7).

Як вбачається з довідки розрахунку від 03.01.2017, виданої Горішньоплавнівським міським ВДВС заборгованість по виплаті аліментів за період з 12.05.2010 по 01.09.2013 складає 49621 грн 37 (а.с.8).

Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 20 СК України до правовідносин щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки врегульованих ст. 196 СК України позовна давність не застосовується.

Враховуючи, що відповідачем доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів не надано, суд вважає, що позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Однак, позивачем проведений невірний розрахунок розміру неустойки, з огляду на наступне. У Постанові Верховного Суду України № 6-94цс15 від 1 липня 2015 року викладено правову позицією щодо порядку проведення розрахунку неустойки (пені), яка стягується на підставі ст.196 СК України. Зокрема, зазначено, що з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувалися.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Згідно ч.1 ст.360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму.

Як зазначено вище, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на користь позивача за період з січня 2012 року по червень 2013 року у сумі 20528 грн. 97 коп.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги належать до часткового задоволенню, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 7121 грн. 63 коп. пені за прострочення зі сплати аліментів за період з січня 2012 року по червень 2013 року, виходячи із наступного розрахунку:

за 2012 рік -

січень 2012 1349,33 грн (заборгованість по аліментам) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 418,29 грн (пеня за затримку аліментів );

лютий 2012 - 1349,33грн (заборгованість по аліментам) х 1% х 29 (кількість днів прострочки) = 391,31 грн (пеня за затримку);

березень 2012 - 1349,33 грн (заборгованість по аліментам) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 418,29 грн (пеня за затримку аліментів);

квітень 2012 - 1349,33 грн (заборгованість по аліментам) х 1% х 30 (кількість днів прострочки) = 404,80 грн (пеня за затримку аліментів);

травень 2012 - 1349,33 грн (заборгованість по аліментам) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 418,29 грн (пеня за затримку аліментів);

червень 2012 - 1349,33 грн (заборгованість по аліментам) х 1% х 30 (кількість днів прострочки) = 404,80 грн (пеня за затримку аліментів);

липень 2012 - 1349,33 грн (заборгованість по аліментам) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 418,29 грн (пеня за затримку аліментів);

серпень 2012 - 1349,33 грн (заборгованість по аліментам) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 418,29 грн (пеня за затримку аліментів);

вересень 2012 - 1349,33 грн (заборгованість по аліментам) х 1% х 30 (кількість днів прострочки) = 404,80 грн (пеня за затримку аліментів);

жовтень 2012 - 1349,33 грн (заборгованість по аліментам) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 418,29 грн (пеня за затримку аліментів);

листопад 2012 - 1349,33 грн (заборгованість по аліментам) х 1% х 30 (кількість днів прострочки) = 404,80 грн (пеня за затримку аліментів);

грудень 2012 - 1349,33 грн (заборгованість по аліментам) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 418,29 грн (пеня за затримку аліментів);

за 2013 рік

січень 2013 1445,67 грн (заборгованість по аліментам) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 448,16 грн (пеня за затримку аліментів за вересень);

лютий 2013 - 1445,67 грн (заборгованість по аліментам) х 1% х 28 (кількість днів прострочки) = 404,79 грн (пеня за затримку аліментів);

березень 2013 - 1445,67 грн грн (заборгованість по аліментам) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 448,16 грн (пеня за затримку аліментів);

квітень 2013 - 1445,67 грн (заборгованість по аліментам) х 1% х 30 (кількість днів прострочки) = 433,70 грн (пеня за затримку аліментів);

травень 2013 - 1445,67 грн (заборгованість по аліментам) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 433,70 грн (пеня за затримку аліментів за листопад).

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст.61 цього Кодексу.

У силу вимог ст.ст.58, 59 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.15,59-61,88,208,212-218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей : Марії , ІНФОРМАЦІЯ_1, Єлизавети , 13.11.2002 р.н, в розмірі 7121 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц