< Справа № 2-8036/10 Провадження № 4-с/375/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії старшого державного виконавця Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, -

у с т а н о в и в:

07 липня 2017 року до Рокитнянського райсуду надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії старшого державного виконавця Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про те, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебував виконавчий лист № 2-8036/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором №138/10 від 07.03.08 в розмірі 26737,60 грн..

28.04.17 старшим державним виконавцем Смакотою С.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Вважає, що дана постанова винесена незаконно, просить її скасувати та зобов»язати державного виконавця відновити виконавче провадження щодо примусового стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони представник заявника та державний виконавець, будучи повідомленими належним чином про день, час та місце слухання справи, не з»явилися, натомість представник відділу ДВС подав заяву, в якій поклався на розсуд суду.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов»язує державну виконавчу службу задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення були прийняті відповідно до вимог закону, в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи заявника порушено не було, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що на примусовому виконанні Рокитнянського районного відділу ДВС перебував виконавчий лист № 2-8036/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором №138/10 від 07.03.08 в розмірі 26737,60 грн..

28.04.17 старшим державним виконавцем Смакотою С.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» посилаючись на те, що за вказаною адресою боржник не проживає, майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, ніде не працює.

Заявник вважає винесену постанову незаконною, оскільки державний виконавець, у відповідності до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» не вчинив дій щодо розшуку боржника, не проводив регулярних заходів з розшуку майна боржника, а обмежився відпискою про відсутність майна та вказав, що боржник не працює.

Розглянувши скаргу, дослідивши докази, на які посилається заявник, суд вважає, що є підстави для задоволення скарги із скасуванням постанови державного виконавця та зобов»язанням вчинити дії, тобто відновити виконавче провадження та вчинити дії, направлені на виконання рішення Рокитнянського районного суду від 28.02.2011 року.

Керуючись ст.387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії старшого державного виконавця Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 від 28.04.17 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Зобов»язати старшого державного виконавця Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області відділу ДВС Рокитнянського РУЮ ОСОБА_2, на виконанні якого знаходився вказаний виконавчий лист, відновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 28.04.2011 Рокитнянським райсудом по справі №2-8036/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором №138/10 від 07.03.08 в розмірі 26737,60 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя