У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 12 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Брюховецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, обґрунтовуючи його тим, що будучи спадкоємцем за законом, своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний термін, так як не знала вимог законодавства.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просила суд продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 12 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2017 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до Брюховецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, просить звільнити від сплати судового збору, враховуючи її майновий стан.

Відповідно до правил ч. ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З наведених ОСОБА_2 доводів вбачаються підстави для звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій, врахувавши постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, виходили з того, що у позивача не було перешкод для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, апеляційний суд обгрунтовано зазначив, що незнання законодавства, що регулює порядок прийняття спадщини не є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій були допущені порушення норм процесуального та матеріального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 12 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2017 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Брюховецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко