Справа № 234/7976/17
Провадження № 2/234/3720/17
25 липня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Карпенко О.М.,
при секретарі Аксеніної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -
31.05.2017 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Із позову вбачається, що позивачка є власницею житлового будинку №3 по вул. Кольцова у м. Краматорську Донецької області, на підставі прийняття спадщини. В будинку зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачка в даному будинку не проживає з 2015 року, її особистих речей в будинку не має. Факт не проживання відповідачки з 2015 року підтверджує Акт обстеження житлово-побутових умов, який підписан свідками: ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 відповідно до якого за вищезазначеною адресою: вул. Кольцова, 3 в м. Краматорську Донецької області ОСОБА_2 не проживає тривалий час.
Вказані обставини порушують права позивача як власника житлового приміщення.
На підставі викладеного позивачка просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком №3 по вул. Кольцова у м. Краматорську Донецької області.
Позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину позивачка є власником будинку №3 по вул. Кольцова у м. Краматорську Донецької області. (а.с. 5)
Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 15.04.2017 року ОСОБА_2 в зазначеному будинку не проживає тривалий час. (а.с. 10)
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у скоєнні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно з ч. 1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка в будинку №3 по вул. Кольцова у м. Краматорську Донецької області тривалий час не проживає, її речей в ньому немає, тому відповідачку можливо визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 22 ЦПК України, суд,
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Визнати відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратла право користування житловим приміщенням, а саме будинком №6 по вул. Кольцова у м. Краматорську Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_7