Провадження № 2/643/2157/17
11.07.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т.В.
за участю секретаря Стальмакової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -,
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що на підставі договору дарування АЕР № 225154 від 11.03.2002 вона є власником квартири АДРЕСА_2.
На теперішній час в квартирі зареєстровані: позивач ОСОБА_1 та двоюрідний брат позивача ОСОБА_2
Зазначає, що відповідач з 2013 року не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні послуги, не отримує кореспонденцію, особистих речей його в квартирі не має. Перешкод у користуванні квартирою ніхто відповідачу ніхто не чинив. У звязку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 та позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач по справі, ОСОБА_2 про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування АЕР № 225154 від 11.03.2002 (а.с.7).
Згідно довідки про склад сім'ї, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: позивач ОСОБА_1, брат позивача відповідач ОСОБА_2 Квартира є ізольованою, двох кімнатною та перебуває у власності ОСОБА_1 (а.с. 9)
Допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначили, що є мешканцями буд.130-В пр. Тракторобудівників в місті Харкові та підтвердили, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 2013 року по теперішній час, поїхав до Російської Федерації, місце мешкання відповідача їм невідомо.
Як зазначає позивач, з 2013 року, тобто з моменту реєстрації відповідач не мешкає в спірній квартирі. Станом на теперішній час відповідач за місцем реєстрації не мешкає, однак до теперішнього часу зареєстрований у належній позивачу квартирі. У квартирі відсутні речі, які б належали відповідачу.
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Данні про те, що позивач порушив право відповідача на проживання, суду не надані, бажання звернутися до суду з зустрічною позовною заявою про поновлення його порушеного права відповідач не виявив.
На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування спірною житловою площею, тому що він добровільно її залишив, не проживає в квартирі понад 6 місяців без поважних причин.
Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
З урахування вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212, 215, 224 -226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 102 в будинку 130-В по пр. Тракторобудівників у місті Харкові
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.В. Поліщук