Провадження по справі № 8/401/7/17
Справа № 401/204/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 липня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря Федоренко О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення народного суду міста Світловодська Кіровоградської області від 16 липня 1979 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі, правонаступник позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення народного суду міста Світловодська Кіровоградської області від 16 липня 1979 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі, правонаступник позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на розгляді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться справа № 401/667/17 за позовом ОСОБА_3 до Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_6 про визнання незаконними актів, головуючий суддя Волошина Н.Л. Предметом спору є визнання незаконним акту від 13 квітня 1978 року про розподіл земельної ділянки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 У справі № 401/667/17 подане клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, яка має дати висновок чи підлягає спірний будинок та земельна ділянка розподілу на два домоволодіння, тому є підстави для того, щоб суд зупинив дане провадження у справі № 401/204/17 про розподіл будинку до вирішення питання про законність акту від 13 квітня 1978 року.

Заявник в судовому засіданні підтримала клопотання представника.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для розгляду справи в порядку цивільного судочинства потрібний значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Статтями 201, 202 ЦПК України передбачені підстави, за яких суд зупиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 203, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення народного суду міста Світловодська Кіровоградської області від 16 липня 1979 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі, правонаступник позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 401/667/17 за позовом ОСОБА_3 до Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_6 про визнання незаконними актів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

17.07.2017