Справа № 569/5781/16-ц
УХВАЛА

04 травня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі: Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, яка перебуває у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

В заперечення пред'явленого позову, ОСОБА_2 Вказав що грошові кошти не отримував, а договір позики від 06.04.2013 року є фіктивним. З метою реалізації вказаного права 17 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики грошових коштів від 06 квітня 2013 року. Відповідно до ухвали суду від 24.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі № 161/4642/17. Справу призначено до розгляду на 02.06.2017 року об 11:00 год.

Вважає, що існують обставини, які зумовлюють необхідність зупинення провадження у даній справі № 569/5781/16-ц до набрання рішенням суду законної сили у пов'язаній справі № 161/4642/17.

На необхідність зупинення провадження у справі № 569/5781/16-ц вказує те, що у справі № 161/4642/17 оскаржується чинність договору позики грошових коштів, який заявлений підставою для стягнення коштів у даній справі.

Просив провадження у справі № 569/5781/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики зупинити до набрання рішенням суду законної сили у пов'язаній справі № 161/4642/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Відповідач підтримав клопотання та просив задовольнити.

Представник позивача просила відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2017р. відкрите провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики грошових коштів. Справу призначено до судового розгляду на 02.06.2017 року об 11:00 год. У даній справі оскаржується чинність договору позики грошових коштів, який заявлений підставою для стягнення коштів у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Тобто, договір позики грошових коштів від 06.04.2013р. є оспорюваним , вимоги за поданими до суду позовами є різними але повязані між собою.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи представника відповідача є обґрунтованими, тому до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики грошових коштів провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу слід зупинити з метою запобігання ухвалення суперечливого рішення , так як справи є повязаними, від результату розгляду справи про визнання договору недійсним залежить вирішення справи про стягнення боргу за даним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 203,193 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3І задовольнити.

Провадження у справі № 569/5781/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики зупинити до розгляду по суті та набрання рішенням суду законної сили у справі № 161/4642/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, яка перебуває в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас