Справа № 161/5369/17 Провадження №22-ц/773/1209/17 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б.
Категорія:81 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

04 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Брокбізнесбанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 04 липня 2017 року в справі за скаргою ПАТ «Брокбізнесбанк» на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04 липня 2017 року скаргу залишено без розгляду.

ПАТ «Брокбізнесбанк» подало апеляційну скаргу на цю ухвалу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 1 січня 2017 року становив 1 600 грн.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги ПАТ «Брокбізнесбанк» слід було сплатити судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 цього Кодексу або не оплачено судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 295 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У зв'язку з викладеним, враховуючи відсутність підстав для звільнення або відстрочення від сплати судового збору, та згідно зі ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 16 серпня 2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ «Брокбізнесбанк» про звільнення або відстрочення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ «Брокбізнесбанк» отримало 21 серпня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст. 297 цього Кодексу передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржувана ухвала від 04 липня 2017 року була постановлена без участі особи, яка її оскаржує. 11 липня 2017 року копія ухвали була надіслана ПАТ «Брокбізнесбанк» засобами поштового зв'язку (а. с. 38).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ПАТ «Брокбізнесбанк» отримало копію ухвали 20 липня 2017 року (а. с. 39).

Виходячи з вищенаведених положень процесуального законодавства, строк апеляційного оскарження ухвали в даній справі закінчився 25 липня 2017 року, а ПАТ «Брокбізнесбанк» подало апеляційну скаргу на цю ухвалу 26 липня 2017 року, здавши її в цей день на пошту, тобто із пропуском встановленого законом строку.

При цьому ПАТ «Брокбізнесбанк» не звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку і не навело поважних підстав для цього.

У зв'язку з викладеним вищезгаданою ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 16 серпня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» було залишено без руху також із наведеної причини і банку була надана можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Отримавши копію вказаної ухвали 21 серпня 2017 року, ПАТ «Брокбізнесбанк» таку заяву в суд не подало.

Вищенаведені положення закону (ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України) направлені на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які беруть участь у справі, а ПАТ «Брокбізнесбанк», подавши апеляційну скаргу із порушенням встановленого законом строку, не використало своє право на подання заяви про його поновлення. Тому апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційним судом по суті.

Виходячи з викладеного, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 04 липня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя