Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 332/1756/17 Головуючий у 1-й інстанції: Марченко Н.В.
Номер провадження № 22-ц/778/3371/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Запоріжжя м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2017 року у справі за заявою, поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна на праві особистої приватної власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі по заяві ОСОБА_1

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, за якою апеляційне провадження не може бути відкритим з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, до заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження долучено додатки, а саме квитанцію про сплату судового збору 320 грн.; копію паспорту заявника; копію відповіді нотаріуса; копію свідоцтва про шлюб; копію заочного рішення про розірвання шлюбу; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копію договору купівлі-продажу; копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; копію технічного паспорту на житловий будинок; копію розпорядження; копію заяви з доданими документами, для зацікавленої особи (а.с. 2).

Разом з тим, додатки до заяви ОСОБА_1 або їх копії в матеріалах справи взагалі відсутні.

Зі змісту п. 22.2 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, вбачається. що у разі повернення заяви окремого провадження з підстав інших, ніж у звязку з непідсудністю заяви цьому суду, а також у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи в разі повернення заяви про забезпечення позову копія ухвали невідкладно надсилається рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення або видається під розписку позивачеві/заявникові чи представнику позивача/заявника.

Оригінал заяви разом із доданими до неї документами повертаються після набрання ухвалою законної сили.

Повідомлення про вручення поштового відправлення після повернення до суду або розписка з даними про вручення/одержання копії ухвали підшивається до матеріалів справи.

Секретар судового засідання виготовляє ксерокопію заяви, яка підшивається до матеріалів справи перед ухвалою про повернення заяви.

Копія заяви з доданими до неї матеріалами зберігається до набрання ухвалою законної сили та повернення матеріалів заяви позивачу/заявнику.

Заява з доданими до неї матеріалами до справи не підшивається, а вкладається в окремий конверт, про що зазначається на конверті із зазначенням кількості аркушів вмісту, і який зберігається разом із матеріалами справи до набрання ухвалою законної сили та повернення матеріалів заяви позивачу/заявнику.

Всупереч вказаним вимогам Закону, в матеріалах справи відсутній конверт із вкладенням заяви ОСОБА_1 та додатків до неї, який повинен зберігатись при матеріалах цієї справи до набрання ухвалою законної сили та повернення матеріалів заяви заявнику.

У той же час, всупереч вимогам Інструкції з діловодства, відповідно до супровідного листа від 04.07.2017 року, який міститься в матеріалах справи, заявнику ОСОБА_1 направлено ухвалу судді від 04.07.2017 року разом із заявою в 1 екземплярі на 1 аркуші та матеріалами, доданими до заяви на 18 аркушах (а.с. 6).

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи те, що ухвала судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2017 року не набрала законної сили, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення, а саме: для долучення до матеріалів справи конверту із заявою в порядку окремого провадження з доданими до неї матеріалами, про що зазначити на конверті із зазначенням кількості аркушів вмісту, який зберігається при матеріалах справи до набрання ухвалою законної сили та повернення матеріалів заяви заявнику.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2017 року у справі за заявою, поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна на праві особистої приватної власності, повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду.

Надати строк для усунення недоліків до 18 серпня 2017 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Г.С. Подліянова