Справа № 664/340/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Брустман О.М.,

без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, зазначивши у позовній заяві, що з відповідачем уклали шлюб 18.12.2013 року, який був зареєстрований Відділом ДРАЦС Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 91. Від шлюбу у них дітей немає. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у вересні 2016 року через непорозуміння між ними, під дією психічного тиску з боку відповідача, проживають окремо. Тому подальше спільне проживання і збереження сім*ї є неможливим, що суперечить їх інтересам і є істотною підставою для припинення шлюбу. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності.

Позивач до суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Вiдповiдач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлявся належним чином, за місцем реєстрації відповідно до поштового повідомлення не вдалося вручити.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони 18.12.2013 року, який був зареєстрований Відділом ДРАЦС Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 91, що підтверджено їх свідоцтвом про шлюб (а.с.12). Від шлюбу дітей немає. Шлюбні відносини сторони припинили у вересні 2016 року через непорозуміння між ними, під дією психічного тиску на позивача з боку відповідача , проживають окремо, наміру на примирення і відновлення сімейних стосунків не виказують.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки і з вересня 2016 року проживають окремо, намірів на примирення не виказують. За таких обставин суд вважає, що сім*я розпалася, відновлення її неможливе і шлюб сторін підлягає розірванню. Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, віднести на відповідача.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити її прізвище, яке вона мала до укладення шлюбу з відповідачем «ОСОБА_1».

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, суд

вирiшив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.12.2013 року Відділом ДРАЦС Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 91, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис Н.В.Заславець

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.