АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у І-й інстанції: Гончарук В.П.
№22-ц/796/7614/2017 Доповідач: Вербова І.М.
У Х В А Л А

19 липня 2017 року Апеляційний суд міста Києва

у складі:

головуючого Вербової І.М.,

суддів Поливач Л.Д.,

ПоліщукН.В.,

при секретарі Гоін В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Теком» Радченко Оксани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Теком» до ОСОБА_3; третя особа: Моторне транспортне страхове бюро України про стягнення шкоди в порядку суброгації, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року,

у с т а н о в и л а:

У грудні 2016 року ПрАТ СК «Теком» в особі представника звернулось до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з останньої 14 052 грн. 60 коп. та судових витрат. 08 лютого 2017 року судом задоволено клопотання про залучення до справи в якості третьої особи МТСБУ (а.с.88-89).

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року, позовні вимоги - задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПрАТ СК «Теком» шкоду в порядку суброгації в сумі 14 052 грн. 60 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн., а всього стягнуто - 15 430 грн. 60 коп. (а.с.134-137).

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову до ОСОБА_3 та задовольнити позов, стягнувши з МТСБУ 13 958 грн. 60 коп. та судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

26 червня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «Теком» Радченко О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке остання мотивувала тим, що представник позивача не може прийняти особисту участь у судовому засіданні з підстав територіальної віддаленості Апеляційного суду міста Києва, що унеможливлює вчасне прибуття представника до суду. Разом з тим, позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить забезпечити можливість представника бути присутньою в судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Найближчим судом до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції та якому можливо доручити забезпечення проведення відеоконференції є Малиновський районний суд міста Одеси, який знаходиться за адресою: 65033 місто Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а.

Особи (їх представники), які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України колегія суддів вважала за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутності.

Згідно ч.1, ч.3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

В даному випадку, ПрАТ «СК «Теком» є юридичною особою, а тому страхову компанію як юридичну особу може представляти будь-який представник, наділений відповідними повноваженнями, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Теком» Радченко Оксани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Теком» до ОСОБА_3; третя особа: Моторне транспортне страхове бюро України про стягнення шкоди в порядку суброгації, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.М. Вербова

Судді: Л.Д. Поливач

Н.В. Поліщук