Єдиний унікальний номер 223/777/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/529/2017(м)
Єдиний унікальний номер 223/777/16-ц
Номер провадження 22ц/775/529/2016(м)
Головуючий в 1 інстанції Дочинець С.І.
Доповідач Попова С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилась представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, та 16.06.2017 року подала апеляційну скаргу, яка 06.07.2017р. разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду від 07 липея 2017 року апеляційна скарга залишена без руху.

24 лютого 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вугледарського міського міського суду Донецької області від 09.06.2017 року у розмірі 606 грн. 32 коп.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява підлягає задоволенню оскільки доведено скрутне матеріальне становище, так ОСОБА_1 має пенсію в розмірі 1200 гривень і проживає разом з онукою ОСОБА_4, що підтверджується довідками, які є в матеріалах справи, і цих коштів, як вона зазначає, вистачає лише для сплати комунальних платежів, які вона сплачує за допомогою субсидії, та забезпечення мінімального харчування, дитині та собі. При цьому не має можливості в повній мірі забезпечити себе та дитину необхідним одягом та лікуванням, їй в цьому допомагає донька.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд має право, враховуючи майновий стан сторони, зменшувати розмір судового збору, звільняти від його сплати, розстрочувати чи відстрочувати сплату судового збору.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе звільнити позивача представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5