УХВАЛА

24 липня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канівці" про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом до Чорнобаївського районного суду, в якому просить:

- визнати недійсними три додаткові угоди до договорів оренди землі від 15.08.2016 року;

- визнати незаконно зареєстрованою земельну длянку за кадастровим номером :03:000:0927;

- скасувати записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію, що були внесені на підставі договорів оренди землі від 30.08.2016 року .

Даний позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В порушення зазначених вимог в заяві позивач не вказала свої номери засобів звязку, повну адресу свого місця проживання та повну адресу місцезнаходження відповідача (відсутні назви вулиць та номери будинків). До позовної заяви додано додатків більше, ніж зазначено в переліку. Так, надано копію паспорту та витяги з реєстрів, і не зазначено про це.

Позовні вимоги ОСОБА_1 є неконкретизованими, зокрема вимога про визнання земельної ділянки зареєстрованою не містить посилання на дату реєстрації та орган (посадову особу), що її здійснював. Позовна вимога про скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не містить конкретизації щодо кількості записів та дати їх здійснення.

Крім цього, до позову позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору.

Як вбачається з позовних вимог, подана заява має немайновий характер.

У відповідності до ч. 1 ст. 4, абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.). У разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно позивачем має бути чітко сформульовано позовні вимоги, і у відповідності до їх кількості (за кожну окремо) сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канівці" про визнання правочину недійсним залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша