Справа № 569/8798/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"25" липня 2017 р. м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину фіктивним та скасування реєстрації права власності на приміщення, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину фіктивним та скасування реєстрації права власності на приміщення.

21 липня 2017 року позивач надіслав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення магазину, що знаходиться за адресою м. Рівне вул. Гагаріна 8-б, загальною площею 334,9 кв.м. і належить на праві приватної власності ОСОБА_5. В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ГУНП у Рівненській області про скасування арешту на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою м. Рівне вул. Гагаріна 8-б. У випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_5 та скасування арешту, спірне нежитлове приміщення за адресою м. Рівне вул. Гагаріна 8-б, загальною площею 334,9 кв.м може бути реалізоване, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог по даній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заяву позивача про забезпечення позову підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положеннями ч.1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

Як вбачається з роз'яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 2 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, вважає, що в разі відчуження спірного майна, дійсно можуть бути створені перешкоди для виконання рішення суду в разі задоволення позову і невжиття заходів забезпечення позову дійсно може утруднити чи зробити неможливим його виконання, а тому суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, та такою, що підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити повністю.

Накласти арешт на приміщення магазину, що знаходиться за адресою м. Рівне вул. Гагаріна 8-б, загальною площею 334,9 кв.м і належить на праві приватної власності ОСОБА_5.

Копію ухвали про забезпечення позову направити в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Регіонального Центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) для виконання, сторонам по справі для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6