Справа № 219/8517/17
Провадження № 2/219/3877/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

- головуючого судді - Медінцевої Н.М.,

- при секретарі Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут справу за позовом ОСОБА_1 до ЧасовоЯрської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЧасовоЯрської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 11.10.1995 року померла його бабуся ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1994 року. Після її смерті це майно успадкував чоловік бабусі його дідусь ОСОБА_3, який весь час мешкав з нею разом. 26.09.1996 року дідусь ОСОБА_3 склав заповіт на його користь, яким заповідав йому квартиру в м. ЧаісвЯр по вул. Петровського, 2/18. Дідусь останні роки хворів, через що він перевіз його до себе і піклувався про нього. 03.02.1997 року ОСОБА_3 помер.

Після смерті дідуся - ОСОБА_3 він не звернувся до нотаріальної контори в шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що він є єдиним спадкоємцем і на нього складено заповіт, і фактично він вступив в спадщину і може звернутися до нотаріуса для її оформлення в будь-який час. До того ж, він мешкає в іншій країні, раніше не мав достатніх коштів для приїзду в м. ЧасівЯр для оформлення спадщини, та лише зараз має змогу реалізувати свої спадкові права.

Просить вважати причину пропуску строку для подачі заяви поважною, так як пропущений він не з недбальства або свідомого нехтування вимогами закону, а дійсно через об»єктивні наведені вище обставини, які перешкоджали йому вчасно подати заяву.

Просить визначити додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дідуся, померлого 03.02.1997 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на вимогах, викладених на підставі заяви, наполягав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, від Часовоярської міської ради в особі міського голови Часовоярської міської ради ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, проти позовних вимог, викладених на підставі позовної заяви, не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 044960, виданого Часовоярським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області 12.10.1995 року, актовий запис № 333 від 12 жовтня 1995 року, ОСОБА_5 (рос.) померла 11 жовтня 1995 року (л. с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть І-ФР № 339039, виданого Нягань міським РАЦС Тюменської області 05.02.1997 року, актовий запис № 35 від 05 лютого 1997 року, ОСОБА_6 (рос.) помер 05 лютого 1997 року (л. с. 6).

В матеріалах справи мається паспорт громадянина ОСОБА_7 Федерації № 67 09 914887, виданий 30 квітня 2009 року на імя ОСОБА_8 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Росія, Ханти-Мансійський автономний округ Югре, АДРЕСА_2 (л. с. 4).

Згідно заповіту від 26.09.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Часовоярської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, та зареєстрованого в реєстрі за № 1894, ОСОБА_3 на випадок смерті заповів належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_1 (л. с. 10).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1994 року квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (л. с. 7).

В матеріалах даної цивільної справи мається технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_3 (л. с. 8).

Згідно інформації відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Часовоярської міської ради від 27.07.2017 року № 2980 за адресою: м. ЧаівЯр, вул. Петровського, 2/18 був зареєстрований гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 26.06.1968 року по 03.02.1997 року та знятий з реєстрації, як померлий; та була зареєстрована гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 12.09.1972 року по 11.10.1995 року та знята з реєстрації, як померла (л. с. 9).

Згідно листа Часів-Ярської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 02.10.2017 року № 463/01-16 після смерті ОСОБА_3, померлого 03.02.1997 року за станом на 02.10.2017 року Часів-Ярською державною нотаріальною конторою спадкових справ не заводилось, свідоцтв про право на спадщину видано не було. 26.09.1996 року по реєстру № 1894 Часів-Ярською державною нотаріальною конторою було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3 (ОСОБА_6 (рос.)), ІНФОРМАЦІЯ_4. Документи за цей час передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву (л. с. 29-57).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. ст. 1223,1225 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем на вищевказаний спадок.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони вважали надані ними докази достатніми.

Тому суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріат, що залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер 03.02.1997 року, у звязку з тим, що термін був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 355, 1258 ч.2, 1223, 1225, 1264, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10, 60, 61, 107, 122, 208-209, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тривалістю у 6 місяців, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, яка відкрилася після смерті його дідуся ОСОБА_3, померлого 03.02.1997 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Суддя Н.М.Медінцева