ун. № 759/6476/17
пр. № 2/759/3611/17
20 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Пятничук І.В.,
при секретарі: Немировській А.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд, -
Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 та просила суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 Як вказує позивач, після народження дітей, фактично їх відносини з відповідачем буди припинені, та 10 жовтня 2007 р. шлюб між сторонами було розірвано, вказаним рішення суду з відповідача на утримання дітей були стягнуті аліменти. 16.02.2015 р. позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». Як вказує позивач, відповідач з 2008 р. взагалі не бачив дітей. Проживає відповідач в АРК з дітьми жодним чином не спілкується, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки витрат по утриманню дітей взагалі не несе, участі у їх вихованні не приймає, розвитком дітей не цікавиться та уникає зустрічей з ними, хоча жодних перешкод йому вона не чинить. Враховуючи наведене та посилаючись на ст.ст. 164-166 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити, вказуючи на те, що відповідач з 2008 р. не бачив дітей, не вітає їх з святами, жодних коштів на їх утримання не надає. Діти називають батьком її чоловіка ОСОБА_7
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті суду, а тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав та не заперечував проти його задоволення, надав акт обстеження житлово-побутових умов дітей. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи.
Суд, заслухавши позивачку, пояснення свідка ОСОБА_7 та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували з 2003 р. у зареєстрованому шлюбі, який 10 жовтня 2007 р. був розірваний.
Встановлено, що від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до свідоцтва про шлюб, 16 лютого 2015 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_3.
Відповідно до рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10.10.2007 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно,
Відповідно до довідки за формою №3 від 05.04.2017 р. КП УЖКГ «Гостомель» позивачка разом з дітьми зареєстрована в АДРЕСА_2
Встановлено, що відповідно до Акту обстеження умов проживання від 13.06.2017 р. складеного службою у справах дітей неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають разом з позивачкою та її чоловіком ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Допитаний судом в якості свідка ОСОБА_7 в судому засіданні, вказував суду на те, що з 2015 р. він перебуває в зареєстрованому шлюбу з позивачкою, вказував, що жодного разу відповідача не бачив, хоча проживає разом з позивачкою та дітьми. Вказував, що відповідач кошти на утримання дітей не надає, жодним чином не цікавиться їх розвитком та життям.
Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 з 2008 р. ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 витрат по їх утриманню не несе, участі у їх вихованні не приймає, розвитком дітей не цікавиться та уникає зустрічей з дітьми.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Отже, давши оцінку зібраним матеріалам справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконує покладенні на нього батьківські обов'язки по вихованню та розвитку малолітніх дітей.
На підставі ст.ст. 136, 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: Служба у справах дітей та сім»ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Мелітополя Запоріжської області відносно доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Мелітополя Запоріжської області відносно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачену суму судового збору в розмірі 640 грн.
За письмовою заявою відповідача поданої до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Суддя