Провадження № 2/161/3731/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Свій позов обґрунтовує тим, що 12.01.2017 року він уклав з ОСОБА_2 договір позики грошових коштів, за яким передав останньому 3500 доларів США на строк до 12.06.2017 року. Однак відповідач вказану суму коштів в передбачений договором строк не повернув. Покликаючись на викладені обставини позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 3500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.08.2017 року становить 89495 грн. та судові витрати по справі.

Позивач та відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач проти задоволення позову не заперечив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.01.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики грошових коштів, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 3500 доларів США грн., останній зобовязувався повернути йому кошти до 12.06.2017 року (а.с.5).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) що були передані йому у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що на даний час відповідач вказані кошти не повернув, тому з нього в користь позивача слід стягнути 3500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом 17.08.2017 року з розрахунку за 1 долар США 25,57 грн. становить 89495 грн. боргу за договором позики.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача в користь позивача підлягає також 894,96 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1046-1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 197, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 3500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.08.2017 року становить 89495 грн. (вісімдесят девять тисяч чотириста девяносто пять грн.) боргу за договором позики від 20.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 894,96 грн. (вісімсот дев'яносто чотири грн. 96 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк