Справа № 152/1499/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 жовтня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи - Івашковецька сільська рада Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_3,

встановив:

26.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який по день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, та який був похований на сільському кладовищі с. Івашківці.

Після смерті батька залишилося спадкове майно.

Проте, спадщину вона оформити не може, так як відсутнє свідоцтво про смерть батька.

Батько при житті часто жалівся на біль у грудях, але до лікарні не звертався, так як вживав спиртні напої. Коли батько помер, вона перебувала у дуже скрутному матеріальному становищі, у зв'язку із чим труп для проведення розтину судово-медичним експертом не було доставлено. Для засвідчення факту смерті батька було запрошено сільського голову, який дозволив здійснити захоронення.

Після смерті батька вона була заклопотана організацією похоронів, тому не отримала свідоцтво про його смерть.

Внаслідок наведених обставин відсутнє лікарське свідоцтво про смерть батька, у зв'язку із чим відділ ДРАЦСу Шаргородського РУЮ відмовив у видачі свідоцтва про смерть.

Проте, із довідки Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_4 похований на сільському кладовищі.

З метою оформлення спадкових прав, просить встановити факт смерті батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 01.08.2017 року (а.с.17), підтримали заяву, зсилаючись на ті самі обставини. Суду пояснили, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав в АДРЕСА_1. В ніч з 24.07.2008 року на ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявниці пішов, щоб придбати пляшку горілки і до ранку не повертався, проте, так як останній вживав спиртні напої і дуже часто не приходив додому, то ні заявниця, ні її рідні не шукали його. Вранці ІНФОРМАЦІЯ_2 сусід ОСОБА_5 прийшов до заявниці додому і повідомив про те, що батько лежить на вулиці неподалік від їх будинку і що останній помер. На похорон збирали кошти сусіди, знайомі. Батько заявниці похований на сільському кладовищі. Труп батька заявниці для проведення судово-медичного розтину і експертизи не возили через відсутність коштів. ОСОБА_4 був похований на кладовищі в с. Івашківці без проведення судово-медичного розтину трупа, через що відсутнє лікарське свідоцтво про смерть, у зв'язку із чим заявниці відмовлено відділом ДРАЦС у видачі свідоцтва про смерть. Встановлення факту смерті батька ОСОБА_4 має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи - Івашковецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але від секретаря Івашковецької сільської ради Шевчук Г.П., що діє на підставі довіреності від 12.10.2017 року (а.с.30) до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень немає (а.с.29).

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. 17.10.2017 року від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту смерті ОСОБА_4 не заперечує (а.с.32).

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та похований на кладовищі у с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області.

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, її представника, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, свідок ОСОБА_5 суду показав, що проживає в АДРЕСА_2, тобто по сусідству із заявницею. Батько заявниці ОСОБА_4 при житті часто вживав спиртні напої. ІНФОРМАЦІЯ_2 вранці він вийшов з подвір'я свого домогосподарства і неподалік на дорозі побачив чоловіка, який лежав до нього боком. Так як він не впізнав, хто цей чоловік, то підійшов ближче і перевернув його та виявив, що це був батько заявниці, який не подавав ознак життя. Про вказаний факт він повідомив дружину ОСОБА_4 - ОСОБА_8 Ознак насильницької смерті ОСОБА_4 не було, так як були відсутні будь-які тілесні ушкодження. Вважає, що міг статися серцевий напад через надмірне вживання ОСОБА_4 алкогольних напоїв. Так як він проживає по сусідству, то допомагав сім'ї покійного ОСОБА_4 в організації поховання, так як сім'я не мала необхідних коштів для цього. Також він був присутній на похороні. Захоронили ОСОБА_4 на сільському кладовищі в с. Івашківці з дозволу тодішнього сільського голови.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що їй достовірно відомо, що батько заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, так як вона проживає по сусідству із сім'єю заявниці. Про смерть ОСОБА_4 її повідомила заявниця, яка звернулася до неї за допомогою в організації поховання та поминального обіду, на що вона погодилася, була присутня на похороні. На розтин і проведення експертизи тіло ОСОБА_4 сім'я останнього не возила. ОСОБА_4 похований на сільському кладовищі.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджений також довідками виконавчого комітету Івашковецької сільської ради від 21.08.2017 року за №№273, 274, з яких вбачається, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав та був зареєстрований на території Івашковецької сільської ради на АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і похований на сільському кладовищі в с. Івашківці (а.с.9-10); довідкою Шаргородської ЦРЛ від 13.09.2017 року №1549, про те, що довідка про смерть на ОСОБА_4, жителя с. Івашківці Шаргородського району, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до реєстрації померлих по Шаргородському району за 2008 рік, не видавалась (а.с.13); висновком відділу ДРАЦСу від 13.09.2017 року щодо неможливості поновлення актового запису про смерть ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с.14); витягом з погосподарської книги по особовому рахунку НОМЕР_2, з якого вбачається, що ОСОБА_4 на погосподарському номері проживав з дружиною - ОСОБА_8, дітьми та онуком в с. Івашківці і дійсно помер у 2008 році (а.с.15).

Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 відсутнє.

Так як відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_4, заявниця не може оформити свої спадкові права після смерті останнього на земельну ділянку (а.с.16).

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.8 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази «поза розумним сумнівом» факту смерті ОСОБА_4, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Керуючись ст.ст.3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі п.8 ст.256 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи - Івашковецька сільська рада Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, котрий був похований на кладовищі в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: