Справа № 177/1451/16-ц
Провадження № 2/177/155/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 вересня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівська І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - Криворізька районна державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із даною позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на приміщення №№1-1, 1-2, 1-3, 1-4, загальною площею: 35,9 кв.м., житловою площею: 23,9 кв.м. житлового будинку «А-1»; літню кухню «Б»; сарай «Е»; вбиральню «З»; літній душ «И»; гараж «К»; сарай «М»; сарай «С» - тимчасовий; сарай «Т» - тимчасовий; сарай «У» - тимчасовий; сарай «Ф» - тимчасовий; навіс «X» - тимчасовий; огорожу №№1,2,3,4: хвіртку №9; ворота №8; водоколонку «І»; колодязь «II»; замощення «III»; вигрібну яму «V», що розташовані за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район, смт. Радушне вул. Дубкова, буд.2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 07.03.2015 року та ОСОБА_5, яка померла 07.12.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 07.03.2015 року, помер ОСОБА_4, після нього 07.12.2015 року померла ОСОБА_5, які були власниками ? частки житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт.Радушне, вул. Дубкова, 2.

За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен, окремо склали заповіт, яким заповіли все своє майно ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на належне їм нерухоме майно відкрилася спадщина, яку позивач маючи намір прийняти звернулася до нотаріальної контори, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з неможливістю встановлення обсягу спадкового майна та виявленими розбіжностями, щодо технічного стану нерухомого спадкового майна, у звязку із чим позивач вимушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволені (а.с. 56).

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив (а.с. 55,61).

Представник третьої особи Криворізької РДА, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив (а.с. 62).

Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду (а.с. 54) з відміткою «відмова від отримання листа», а отже вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до положень п. 4 ч.5 ст. 74 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, наданим позивачем в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.03.2015 року помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КИ № 610585, видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 8).

За життя ОСОБА_4, склав заповіт (а.с. 58), яким заповів позивачу ОСОБА_1, належний йому на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право приватної власності б/н від 15.01.1966 року (а.с. 6), житловий будинок № 2, що розташований на вулиці Дубкова в смт.Радушне Криворізького району Дніпропетровської області.

07.12.2015 року померла дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть, серії І-КИ № 658431, видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 9).

За життя ОСОБА_5, склала заповіт (а.с.59), яким заповіла позивачу ОСОБА_1, все своє майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, що належатиме їй на день смерті, а також все, на що вона за законом буде мати право.

Як видно з постанови державного нотаріуса ОСОБА_6, про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 7), ? частка житлового будинку, який розташований за адресою вул.Дубкова, 2, смт.Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області, набута ОСОБА_4 у шлюбі з дружиною ОСОБА_5, які одружились 05.01.1955 року, свідоцтво про одруження серії ЯФ № 413725, видане Михайлівським сільським ЗАГС Апостолівського району Дніпропетровської області 05.01.1955 року, тобто після смерті ОСОБА_4, його дружині ОСОБА_5, за законом має належать ? частка зазначеного домоволодіння.

Як видно з довідки Шостої криворізької державної нотаріальної контори № 1993/02-14 від 26.07.2016 (а.с. 41-43), 01.09.2015 року ОСОБА_5 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, але не отримала свідоцтво у звязку із тим, що померла 07.12.2017 року.

Також із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, звернулася ОСОБА_1, але їй відмовлено у звязку із не виділеними частками у спадковому майні між подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та у звязку із розбіжністю, щодо технічного стану нерухомого спадкового майна, у звязку із тим, що дім № 2 по вулиці Дубкова, у смт.Радушне Криворізького району, має дві квартири, одна з яких належить ОСОБА_3 (а.с. 50).

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Тобто після смерті ОСОБА_4, померлого 07.03.2015 року, його дружина ОСОБА_5, фактично успадкувала ? домоволодіння за адресою: вул.Дубкова, 2, смт.Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області, але не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину, так як 07.12.2015 року померла.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1233 ЦК України визначає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З матеріалів справи видно, що як ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 належну йому на праві приватної власності ? частку житлового будинку за адресою: вул.Дубкова, 2, смт.Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області, так і його дружина яка фактично прийняла належне їй за законом майно, після смерті чоловіка, заповіла все своє майно з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, ОСОБА_1

Інші спадкоємців після смерті ОСОБА_4, померлого, 07.03.2015 року та ОСОБА_5, померлої 07.12.2015 року, які б зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відсутні, що підтверджується інформаційними довідками Шостої криворізької державної нотаріальної контори (а.с. 38-43).

Що стосується розбіжності в технічній документації, ОСОБА_5, ще за життя замовила технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 2 по вул.Дубкова в смт.Радушне, яким визначені обєкти нерухомого майна, які належали її чоловіку за життя на праві приватної власності, жоден з яких не відноситься до самочинного будівництва (а.с. 12-14).

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення №№1-1, 1-2, 1-3, 1-4, загальною площею: 35,9 кв.м., житловою площею: 23,9 кв.м. житлового будинку «А-1»; літню кухню «Б»; сарай «Е»; вбиральню «З»; літній душ «И»; гараж «К»; сарай «М»; сарай «С» - тимчасовий; сарай «Т» - тимчасовий; сарай «У» - тимчасовий; сарай «Ф» - тимчасовий; навіс «X» - тимчасовий; огорожу №№1,2,3,4: хвіртку №9; ворота №8; водоколонку «І»; колодязь «II»; замощення «III»; вигрібну яму «V», що розташовані за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район, смт. Радушне вул. Дубкова, буд.2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 07.03.2015 року та ОСОБА_5, яка померла 07.12.2015 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1217, 1218, 1233,1236,1268 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - Криворізька районна державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 право власності на приміщення №№1-1, 1-2, 1-3, 1-4, загальною площею: 35,9 кв.м., житловою площею: 23,9 кв.м. житлового будинку «А-1»; літню кухню «Б»; сарай «Е»; вбиральню «З»; літній душ «И»; гараж «К»; сарай «М»; сарай «С» - тимчасовий; сарай «Т» - тимчасовий; сарай «У» - тимчасовий; сарай «Ф» - тимчасовий; навіс «X» - тимчасовий; огорожу №№1,2,3,4: хвіртку №9; ворота №8; водоколонку «І»; колодязь «II»; замощення «III»; вигрібну яму «V», що розташовані за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район, смт. Радушне вул. Дубкова, буд.2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 07.03.2015 року та ОСОБА_5, яка померла 07.12.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: