Провадження №2-о/359/73/2017
Справа №359/4097/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту неправильності запису в свідоцтві про народження та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 23 лютого 2017 року Бориспільським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області було видано повторне свідоцтво про народження її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, при видачі даного свідоцтва про народження було допущено помилку. Зокрема, у графі «батько» неправильно зазначено громадянство батька ОСОБА_3, замість «громадянин ОСОБА_4 Республіки Нігерія», вказано «громадянин України». Водночас з посвідки на постійне проживання ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_4 Республіки Нігерія. Тому, запис внесений до актового запису про народження ОСОБА_3 є неправильним. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-ОК №353887, виданого повторно Бориспільським міськрайонним ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області 23 лютого 2017 року, актовий запис №557, вказавши громадянство ОСОБА_2 «громадянин ОСОБА_4 Республіки Нігерія», замість «громадянин України», а також просить зобовязати Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області внести зміни до актового запису цивільного стану №557 від 18 липня 2008 року про громадянство ОСОБА_2 «громадянин ОСОБА_4 Республіки Нігерія», замість «громадянин України».

У судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_5 підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав подану заяву та вказав, що не має заперечень проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи Бориспільського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області у судове засідання не зявився. В.о. начальника ОСОБА_6 направила до суду лист, в якому вказала, що заперечень по суті справи не має та просить розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-ОК №353887, виданого повторно Бориспільським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області 23 лютого 2017 року (а.с.9).

З копії даного свідоцтва про народження вбачається, що в графі «батько» ОСОБА_3 вказано ОСОБА_2, громадянин України.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.1 ст.259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлено, що в посвідці на постійне проживання, виданої на імя ОСОБА_2, визначено його громадянство як ОСОБА_7 Республіка Нігерія (а.с.10).

Крім цього, як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «батько» вказано ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_4 Республіки Нігерія (а.с.12).

Аналогічні відомості про громадянство ОСОБА_2 зазначені також в нотаріально посвідченій заяві, наданої ОСОБА_2, про надання дозволу ОСОБА_1 на тимчасовий виїзд за межі України разом з малолітніми дітьми (а.с.13).

Вказані обставини свідчать про те, що під час повторної видачі свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, допущена неправильність в графі «батько», замість ОСОБА_2, громадянин «ОСОБА_7 Республіки Нігерія», помилково вказано «громадянин України».

Встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до Бориспільського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3.

Проте, їй було розяснено, що для внесення змін до актового запису необхідно звернутися особисто батьку дитини за місцем його реєстрації (а.с.15-16).

Неправильність в актовому записі про народження сина перешкоджає ОСОБА_1 використовував даний документ для виїзду з малолітнім сином за межі України.

З огляду на це, суд вважає за можливе встановити, що в свідоцтві про народження, виданого повторно 23 лютого 2017 року Бориспільським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, допущена неправильність в графі громадянство батька, замість «громадянин ОСОБА_7 Республіки Нігерія» помилково вказано «громадянин України».

У відповідності до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім цього, як розяснив Верховний Суд України у Витягу судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, часто суди на порушення вимог норм ЦПК зобов'язують заінтересовану особу здійснити певні дії, хоча в силу своїх процесуальних прав лише на відповідача в позовному провадженні у справі можна покласти зобов'язання на виконання певних дій.

Зважаючи на це, судом не встановлено підстав для покладення на Бориспільський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області зобовязання внести зміни до актового запису про народження №557 від 18 липня 2008 року. Тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 у цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218, ч.1 ст.234, ч.1 ст.256, ч.1 ст.259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області 23 лютого 2017 року, допущена неправильність в графі «громадянство батька» ОСОБА_2 замість «громадянин ОСОБА_4 Республіки Нігерія» помилково вказано «громадянин України».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський