Справа № 495/5493/17
№ провадження 2/495/2572/2017
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
27 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25 липня 2017 року позивачка звернулася до суду до відповідача про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 598 розірвати, після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище "Горельникова", стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору, вказуючи, що 11 листопада 2015 року вони з відповідачем уклали шлюб.
Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалося, з грудня 2015 року подружні відносини припинились, причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні погляди на життя, різні інтереси, збереження шлюбу є неможливим, в зв'язку з чим вона і звернулася з позовом до суду.
Позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, про що надала заяву.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив. Зі згоди позивачки, про що свідчить заява позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 598 /л.с.12/
Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, подружні відносини припинені з грудня 2015 року, сумісне господарство не ведеться.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сімї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивачки, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
В зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог позивачки також підлягають стягненню з відповідача на її користь витрати по сплати судового збору у розмірі 640 грн., які підтверджені квитанцією. /л.с. 1/
Керуючись ст. ст. 109-110 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218, 224-229 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 /до шлюбу Горельниковою/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 598 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне "Горельникова".
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 /до шлюбу Горельникової/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати по сплати судового збору у розмірі 640 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.