Справа № 638/6197/17
Провадження № 2/638/3240/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Гармаш К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому позивач просить визнати факт проживання однією родиною ОСОБА_1 і ОСОБА_3 за період з листопада 2006 р. по 09.11.2007 р., коли вони не перебували в шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі; постановити рішення, яким майно, придбане сторонами за період з листопада 2006 р. по 09.11.2007 р., а також під час шлюбу з 09.11.2007 р. по 2016 р., поділити по ? частині, а саме: визнати за ОСОБА_1 ? частину житлового будинку №20, що знаходиться за адресою: смт. Високий, Харківського району, Харківської області, вул. Бузкова (до перейменування вулиця ОСОБА_4), загальною вартістю 691110 грн.; визнати за ОСОБА_1 ? частину земельної ділянки площею 0,0688 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (УКЦВЗ 1,8), яка розташована: смт. Високий, вул. Бузкова (до перейменування вулиця ОСОБА_4), № 20, Харківського району Харківської області, загальною вартістю 134704 грн.; визнати за ОСОБА_1 ? частину земельної ділянки площею 0,120 га, що розташована на території Русько-Лозівської сільської ради, с-т «Флора», ділянка №175, загальна вартість якої становить 57182 грн.; визнати за ОСОБА_1 ? частину квартири загальною площею 68,5 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, вартість якої становила 1446064 грн.; визнати за ОСОБА_1 ? частину легкового автомобіля Nissan Note, 2007 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, який оформлений на імя ОСОБА_2, ринкова вартість якого становить 215200 грн. (еквівалент 8000 доларів США); визнати за ОСОБА_1 ? частину фургону малотоннажного Peugeot Expert, 2007 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, сірого кольору, який оформлений на імя ОСОБА_1, ринкова вартість якого становить 161400 грн. (еквівалент 6000 доларів США); визнати за ОСОБА_1 ? частину будівельних матеріалів гаражу металевого та льоху, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 16-а, ринкова вартість яких складає 40000 грн.; визнати за ОСОБА_1 ? частину причепу автомобільного «КРД-750 Кремень», 2009 р. випуску, ринкова вартість якого складає 12105 грн.

27.07.2017 р. ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заборону відчуження майна, в якій просить вжити заходи щодо забезпечення його позову, шляхом накладання арешту на майно, яке є предметом поділу по цій справі; заборонити сторонам вчиняти дії щодо відчуження майна, яке є предметом поділу по цій справі; заборонити відчуження наступного майна: житлового будинку №20, що знаходиться за адресою: смт. Високий, Харківського району, Харківської області, вул. Бузкова (до перейменування вулиця ОСОБА_4), загальною вартістю 691110 грн.; земельної ділянки площею 0,0688 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (УКЦВЗ 1,8), яка розташована: смт. Високий, вул. Бузкова (до перейменування вулиця ОСОБА_4), № 20, Харківського району Харківської області, загальною вартістю 134704 грн.; земельної ділянки площею 0,120 га, що розташована на території Русько-Лозівської сільської ради, с-т «Флора», ділянка №175, загальна вартість якої становить 57182 грн.; квартири загальною площею 68,5 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова № 16, кв. 32, вартість якої становила 1446064 грн.; легкового автомобіля Nissan Note, 2007 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, який оформлений на імя ОСОБА_2, ринкова вартість якого становить 215200 грн. (еквівалент 8000 доларів США); будівельні матеріали гаражу металевого та льоху, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 16-а, ринкова вартість яких складає 40000 грн.; причепу автомобільного «КРД-750 Кремень», 2009 р. випуску, ринкова вартість якого складає 12105 грн.

В обгрунтування вказаних вимог зазначає, що невжиття заходів до забезпечення позову надасть можливість відповідачу здійснити відчуження майна, що є предметом поділу, на користь третіх осіб в будь-який час, навіть після ухвалення судом першої інстанції рішення, яке в період часу, коли ще не набуде законної сили, надасть можливість відчужити їх і як наслідок призведе до порушення прав позивача. Обгрунтовуючи клопотання також посилався на значну ціну позову та збитки, які можуть бути завдані внаслідок не накладення своєчасно арешту.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. В заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, в звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно розяснень п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи з викладеного, з метою збереження майна, яке є предметом позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1, вжити заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, оскільки невжиття цих заходів може суттєво утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позову ОСОБА_1, т.я. без вжиття заходів по забезпеченню позовів існує ймовірність відчуження відповідачем належних йому активів.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Вжити заходи щодо забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, шляхом накладання арешту на майно, яке є предметом поділу по цій справі.

Заборонити ОСОБА_1 (паспорт серії МК №227808, виданий 26.09.1996 р. МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: 61202, АДРЕСА_1) вчиняти дії щодо відчуження майна, яке є предметом поділу по цій справі.

Заборонити ОСОБА_1 (паспорт серії МК №227808, виданий 26.09.1996 р. МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: 61202, АДРЕСА_1) відчуження наступного майна:

-житлового будинку №20, що знаходиться за адресою: смт. Високий, Харківського району, Харківської області, вул. Бузкова (до перейменування вулиця ОСОБА_4), загальною вартістю 691110 грн.;

-земельної ділянки площею 0,0688 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (УКЦВЗ 1,8), яка розташована: смт. Високий, вул. Бузкова (до перейменування вулиця ОСОБА_4), № 20, Харківського району Харківської області, загальною вартістю 134704 грн.;

-земельної ділянки площею 0,120 га, що розташована на території Русько-Лозівської сільської ради, с-т «Флора», ділянка №175, загальна вартість якої становить 57182 грн.;

-квартири загальною площею 68,5 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, вартість якої становила 1446064 грн.;

-легкового автомобіля Nissan Note, 2007 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, який оформлений на імя ОСОБА_2, ринкова вартість якого становить 215200 грн. (еквівалент 8000 доларів США);

-будівельні матеріали гаражу металевого та льоху, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 16-а, ринкова вартість яких складає 40000 грн.;

-причепу автомобільного «КРД-750 Кремень», 2009 р. випуску, ринкова вартість якого складає 12105 грн.

Стягувачем за даною ухвалою, що є виконавчим документом, є:

ОСОБА_1 (паспорт серії МК №227808, виданий 26.09.1996 р. МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Боржником за даною ухвалою є:

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: 61202, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Строк звернення до виконання 3 (три) роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Головуючий: