Справа № 497/442/17
Провадження № 2/497/417/17
27.07.2017 року Болградський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Раца В.А.
при секретарі Божевій І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу Комунального підприємства "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості ,-
Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення слухання справи до суду не звертався, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту ст.ст. 10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з п. 2.3 кредитного договору відповідач зобовязаний повертати кредит згідно з графіком повернення кредиту. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору в разі нецільового використання кредиту та несплати визначених договором платежів, інших порушень з боку «Позичальника» вимог кредитного договору «Фонд» має право припинити фінансування реконструкції, розірвати договір, вимагати дострокового погашення кредиту «Позичальником»...
Пунктом 4.4. кредитного договору передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту та відсотків за користування кредитом «Позичальник» сплачує «Фонду» пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України», за кожний день прострочки від не внесеної в строк суми платежів.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у порушення умов кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачує борг.
Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 27.02.2017 року складає 35 311,59 грн., з яких: поточна заборгованість за кредитом - 31 138,94 грн., сума пені за кредитом 4 172,65 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості виданого КП "Одеський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" від 02.03.2017 року (а.с.11).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Так згідно з Указом Президента України від 27.03.1998 року №222/98 "Про заходи щодо підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" в Одеській області діє цільова регіональна програма "Власний дім", яка реалізує державну політику України у галузі житлового будівництва на селі шляхом надання пільгових довгострокових кредитів сільським мешканцям області. Реалізація цього завдання покладена на Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі. Кошти на кредитування надавались за рахунок державного, обласного та районних бюджетів.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладений між відповідачем та позивачем кредитний договір не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує, тому суд розриває вищезазначений кредитний договір на стягує з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 35 311,59 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1054-1057 ЦК України, суд,
Позов Комунального підприємства "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості - задовольнити.
Розірвати кредитний договір №1587 від 01 жовтня 2010 року, укладений між Комунальним підприємством "Одеський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", в особі директора ОСОБА_2, та ОСОБА_1, паспорт серії КЕ № 675260, виданий Болградським РВ УМВС від 30.07.1997 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" кредитну заборгованість в розмірі 35 311 (тридцяти пяти тисяч триста одинадцяти) гривень 59 копійок, яка складається з залишку кредиту в розмірі 31 138,94 грн. та суми пені за кредитом в розмірі 4 172,65 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень, а всього 36 911 (тридцять шість тисяч девятсот одинадцять) гривень 59 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца