УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1138/15-ц

31 серпня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л.А.

секретар - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костопіль заяву представника ОСОБА_1 в інтересах заявника (боржника) ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду надійшла заява про розстрочення виконання заочного рішення Костопільського районного суду від 14 червня 2016 року по справі № 564/1138/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування поданої заяви покликаються на те, що виплата суми боргу за заочним рішенням Костопільського районного суду від 14 червня 2016 року одним платежем є непомірним тягарем, оскільки ОСОБА_2 на сьогоднішній день не працевлаштований, має нерегулярні та незначні підробітки, також має проблеми із здоров'ям. Крім того зазначили, що ОСОБА_2 не є злісним неплатником, не ухиляється від сплати боргу, оскільки з моменту відкриття виконавчого провадження (Постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2016 року ВП№52056382) сплатив 2700, 00 грн.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 та заявник (боржник) ОСОБА_2 заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримали та просили її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про причину неявки в судове засідання не повідомили.

Представник ОСОБА_4 подала до суду письмові заперечення на заяву про розстрочку судового рішення в обґрунтування яких покликається на те, що скрутне матеріальне становище не завжди має характер особливих або виняткових обставин. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду, тому не може бути підставою для розстрочки виконання даного рішення.

Дослідивши доводи заяви, долучені докази та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви та розстрочення виконання судового рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Костопільського районного суду від 14 червня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 200 709 грн. 25 коп., моральну шкоду в сумі 20 000 грн. та судові витрати по справі 8 861 грн. 60 коп., всього 229 570 грн. 85 коп.

Суд бере до уваги, що боржник ОСОБА_2 постійного доходу не має, оскільки не працює, що підтверджується довідкою Великожолудської сільської ради Володимирецького району, а також має незадовільний стан здоровя, що підтверджується медичними документами - висновок ЛКК за №593 від 24.11.2016 року.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі №564/1138/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконується частинами з певним інтервалом у часі.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що виконання судового рішення необхідно розстрочити терміном на п'ять років з визначенням щомісячного платежу в рахунок погашення боргу.

З наданих копій чеків вбачається, що боржник сплатив 2700 грн. в рахунок погашення боргу по виконанню рішення суду, тобто на даний час за ОСОБА_2 існує заборгованість в сумі 226870,85 грн. (229570,85 - 2700,00), яка підлягає розстроченню з врахуванням терміну розстрочення та визначення щомісячного платежу в сумі 3781,18 грн. ( 226871,00 : 60 місяців (5 років х12 місяців).

На підставі викладеного та керуючись ст.373 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах заявника (боржника) ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду- задовольнити.

Розстрочити виконання заочного рішення Костопільського районного суду від 14 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 200 709 (двісті тисяч сімсот девять) грн. 25 коп., моральну шкоду в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. та судові витрати по справі 8 861 (вісім тисяч вісімсот шістдесят одну) грн. 60 коп., всього 229 570 (двісті двадцять девять тисяч пятсот сімдесят ) грн. 85 коп. з врахуванням сплаченої суми 2700 грн., терміном на 5 (пять) років з щомісячними платежами в сумі 3781,18 грн.(три тисячі сімсот вісімдесят одна гривня 18 коп) .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

СуддяОСОБА_5