Справа № 276/639/17
Провадження по справі №2/276/345/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому вказує, що він 03.09.2005 року з відповідачем уклав шлюб, зареєструвавши його у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 359 . Від даного шлюбу дітей не має.

Зазначає, що на даний час подружнє життя не складається по тій причині, що вони перестали розуміти один одного, мають різні погляди на сімейне життя , спільне господарство не ведеться, а тому він прийшов до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо.

Позивач просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити йому прізвище « Тивоненко».

Позивач до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії 1-ТП №006128 від 03.09.2005 року , слідує що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у шлюбі, який зареєстрували 03.09.2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 359.

В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення не можливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам, що дає підстави суду задоволенню позову.

Відповідно до ст. 5 Закону України « Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ( категорія 1), про що свідчить посвідчення серії А № 130920 С від 08.06.2016 року. А тому відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 640 грн.

-2-

Керуючись ст. ст. 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 03.09.2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 359, між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Тивоненко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник

Рішення набрало законної сили _________________2017 року

Суддя М.Л. Мельник

Секретар __________________

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/639/17 Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя М.Л. Мельник

Секретар _______________