Справа № 484/790/15-ц
Провадження № 6/484/72/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мельничук О.В., при секретарі Голубковій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на кошти належні до виплати боржнику ОСОБА_2 з рахунку ТУ ДСА України в Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даним поданням, вказуючи на те, що в Первомайському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні знаходиться виконавче провадження №53242818 за АСВП з примусового виконання виконавчого листа виданого Первомайським міськрайонним судом 19.12.2016 року по справі №22ц-784/1698/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збору у розмірі 2494,96 грн. та 2656,80 грн. судових витрат за проведення судової експертизи. ОСОБА_1 вказує, що в ході здійснення виконавчого провадження встановлено, що на рахунку ТУ ДСА перебувають грошові кошти в сумі 20204 грн. належні боржнику як компенсація за вартість 1/20 частки квартири, що знаходиться за адресою вул. Ф. Достоєвського 6/31 в м. Первомайську.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, від Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшов лист про перенесення розгляду справи у звязку з перебуванням начальника відділу у відпустці до 31.07.2017 року та відсутністю матеріалів виконавчого провадження у виконуючого обовязки начальника.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно до ст.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи, що подання підлягає негайному розгляду, мотиви для задоволення в поданні не зазначені, докази підтверджуючі заявлену вимогу відсутні, державний виконавець в судове засідання не зявився, матеріалів виконавчого провадження не надав, то суд не знаходить підстав для задоволення подання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 377 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні поданням начальника Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на кошти належні до виплати боржнику ОСОБА_2 з рахунку ТУ ДСА України в Миколаївській області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути продано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: