У Х В А Л А

04.07.2017 Справа №607/6284/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють, як законні представники малолітньої ОСОБА_4, третя особа Служба у справах Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, про визнання права власності на частку в майні, що придбане під час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27 березня 2017 року винесено заочне рішення в справі №607/6284/15-ц, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють, як законні представники малолітньої ОСОБА_4, третя особа Служба у справах Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, про визнання права власності на частку в майні, що придбане під час шлюбу задоволено частково. В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на ? ідеальну частку гаража №931 в гаражному кооперативі «Східний - Тернопіль» по вулиці Лесі Українки в місті Тернополі та ? ідеальну частку автомобіля Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. У задоволенні решти вимог відмовлено.

24 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що про час та місце слухання справи йому не було відомо, у звязку з чим він не міг висловити свої доводи та заперечення, чим порушене його право на справедливий судовий розгляд. Крім цього вказав, що гараж №931 в гаражному кооперативі «Східний - Тернопіль» по вулиці Лесі Українки в місті Тернополі, право власності на ? частину якого визнано рішенням суду за ОСОБА_3, не є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Також, 25 травня 2017 року із заявою про перегляд вказаного вище рішення суду звернулась ОСОБА_2 Із заяви слідує, що заявнику про час та місце слухання справи не було відомо, у звязку з чим вона не могла висловити свої доводи та заперечення, чим порушене її право на справедливий судовий розгляд. Крім цього вказала, що гараж №931 в гаражному кооперативі «Східний - Тернопіль» по вулиці Лесі Українки в місті Тернополі, право власності на ? частину якого визнано рішенням суду за ОСОБА_3, не є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Заявники подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Вимоги, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, підтримують в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує проти перегляду заочного рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідачі не з'явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні в день винесення рішення не були присутні, а тому не мали змоги навести свої доводи щодо предявленого позивачем позову. Також останні покликаються на ряд доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють, як законні представник малолітньої ОСОБА_4, третя особа Служба у справах Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, про визнання права власності на частку в майні, що придбане під час шлюбу- задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють, як законні представник малолітньої ОСОБА_4, третя особа Служба у справах Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, про визнання права власності на частку в майні, що придбане під час шлюбу- скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють, як законні представник малолітньої ОСОБА_4, третя особа Служба у справах Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, про визнання права власності на частку в майні, що придбане під час шлюбу призначити до розгляду на 17 год. 00 хв. 02 серпня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6