Справа № 215/1127/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Конопліної С.І.

згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши його в останній раз у серпні 2017 р. просить стягнути з відповідача, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по оплаті житлово-комунальні послуги, а саме: інфляційні витрати в розмірі 1049,44 грн.; 3% річних у розмірі 176,19 грн. та судового збору у розмірі 1600 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання позову та розгляд справи в його відсутність.

Відповідач надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи докази, а саме: копію ухвали від 28.02.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу; розрахунок заборгованості за адресою: ОСОБА_2АДРЕСА_2; розрахунок суми інфляційних витрат; (а.с. 4, 5-6, 7), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, виникли фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч.ч. 1-3 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем.

Тобто між сторонами виникли та існують відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» фактичні договірні відносини по наданню житлово-комунальних послуг, і вони, згідно зі ст. ст. 20, 21 вказаного Закону, набули відповідно права і обов'язки споживача та виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Свої зобов'язання відповідач виконував неналежним чином, у зв'язку з чим мав заборгованість по оплаті за надані послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій за період із 03.07.2014 р. до 01.02.2017 р. станом на 07.02.2017 р. в сумі 4660,92 грн. (розрахунок а.с. 5-6), яку було погашено відповідачем після подачі позову до суду.

Тобто відповідачем, який отримав комунальні послуги, було порушено обов'язок з оплати послуг, що відповідно є порушенням з його сторони п. 5 ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачу нараховані інфляційні збитки станом на 06.02.2017 р. в сумі 1049,44 грн. та 3% річних у розмірі 176,19 грн. (розрахунок а.с. 7).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою позивачем при пред'явлені позову 1600 грн. судового збору.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» інфляційні витрати в розмірі 1049 грн. 44 коп.; 3% річних у розмірі 176 грн. 19 коп. та судового збору у розмірі 1600 грн., а всього 2825 грн. 63 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: