Справа № 203/181/17
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Казака С.Ю.,

при секретарі Булеці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, виданого 23 червня 2017 року на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2017 року, ухвалене за наслідками розгляду цивільної справи №203/181/17 (провадження №2/0203/475/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» через свого представника із вищевказаною заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в обґрунтування якої послався на те, що 23 червня 2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист на заочне рішення того ж суду від 17 травня 2017 року по справі №№203/181/17 (провадження №2/0203/475/2017), в якому (у виконавчому листі) імя боржника вказано як ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1. З цих підстав заявник просив внести відповідне виправлення у виконавчий лист суду, задовольнивши заяву.

В судове засідання учасники розгляду справи не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в звязку із чим суд вважає за можливе на підставі ст.369 ч.3 ЦПК України здійснити розгляд заяви та провести судове засідання за фактичної явки учасників розгляду справи.

Суд, ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення помилки у виконавчих листах, а також із матеріалами цивільної справи №203/181/17, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, 17 травня 2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за наслідками розгляду по суті цивільної справи №203/181/17 (провадження №2/0203/475/2017) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено. (а.с.94-96)

Після набрання вказаним заочним рішенням законної сили Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 23 червня 2017 року на зазначене заочне рішення видано виконавчий лист, боржником за яким у відповідній графі вказано ОСОБА_2. Крім того, у графі виконавчого листа, в якій наводиться зміст резолютивної частини рішення суду, імя відповідача/боржника зазначено у відповідному відмінку як «Артур». В той же час, відповідно до змісту самого заочного рішення суду від 17 травня 2017 року, копії паспорту ОСОБА_1 вірним імям останнього є «Атур». (а.с.56-57, 94-96)

Відповідно до ст.369 ч.1 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, різновидом якого є виконавчий лист суду, окрім іншого зазначається прізвище, імя та, за наявності, по батькові фізичної особи боржника.

За змістом ч.ч.2-4 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Заява розглядається судом в судовому засіданні. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про допущення Кіровським районним судом м. Дніпропетровська помилки при оформленні виконавчого листа, виданого 23 червня 2017 року на заочне рішення того ж суду від 17 травня 2017 року, в частині помилкового написання імя боржника/відповідача як «Артур» замість «Атур». За таких обставин суд вважає заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», що розглядається, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом виправлення відповідної помилки у виконавчому листі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 23 червня 2017 року на заочне рішення цього ж суду від 17 травня 2017 року по цивільній справі №203/181/17 (провадження №2/0203/475/2017), а саме: в графах виконавчого листа, де мають вказуватись анкетні дані боржника та резолютивна частина рішення суду, замість помилково вказаного імя відповідача/боржника як «Артур» вірно читати імя відповідача/боржника у відповідних відмінках як «Атур».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю. Казак