Справа № 204/1227/17
Провадження № 2/204/819/17
УХВАЛА

іменем України

17 липня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "ПриватБанк" про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "ПриватБанк", відповідно до якого позивач просить визнати недійсними з моменту укладення:

-кредитний договір № DNCOGK00000100, укладений 02 квітня 2007 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк»;

-договір іпотеки квартири від 02 квітня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, де предметом іпотеки є трикімнатна квартира загальною площею 54,1 м2, житловою площею 34,7 м2, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Газети «Правда»АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання про передачу даної справи на розгляд належному суду відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти направлення справи для розгляду до іншого суду, однак просила ухвалити судове рішення на розсуду суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська та її необхідно спрямувати за належністю до іншого суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу з одного суду до іншого, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З розяснень викладених в абз. 3 п.41 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" встановлено, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Пунктом 45 зазначеної постанови пленуму судам також розяснено, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Згідно позовної заяви та доданих до неї документів, предметом спірного договору іпотеки є квартира, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Газети «Правда»АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до території Чечелівського району м. Дніпро.

Приймаючи до уваги те, що провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "ПриватБанк" про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору та договору іпотекивідкрито, але до початку розгляду справи по суті виявилось, що справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, суд відповідно до ст. 116 ЦПК України передає справу на розгляд іншому суду.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 114, 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "ПриватБанк" про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: