Справа № 694/584/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.07.2017 року м. Звенигородка

Звенигородсьський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору б/н від 22.10.2010 року в сумі 31436,83 грн. Також просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 1600 грн. сплаченого судового збору за розгляд справи в суді.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.10.2010 року позивач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитно го ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит ОСОБА_1, натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31.03.2017 року виникла заборгованість у сумі 31436,83 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, яка в установленому законом порядку повідомлена про день, час і місце розгляду справи, про що в справі є підтвердження, повторно в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, про що написав заяву до суду, справу можна розглянути у його відсутність та відповідача, в порядку заочного провадження, за наявними у справі доказами, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.10.2010 р. між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно до якого було отримано кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Факт укладення кредитного договору між сторонами підтверджується заявою позичальника від 22.10.2010 року, відповідно до якої відповідач погодилася з тим, що ця заява разом з ОСОБА_2 та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, які викладені на сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керувався п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 ОСОБА_2 та Правилами надання банківських послуг, де зазначено, що позивач надала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і банк може в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 вказаних Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитний договором.

Пунктом 2.1.1.5.6 у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Згідно п. 2.1.1.7.6 при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Позивач свої обовязки за договором виконав. Відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Відповідачем суми кредиту щомісячними платежами та проценти за користування кредитом не сплачувались в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості, загальна сума заборгованості станом на 31.03.2017 року становить 31436,83 грн. з яких: заборгованість по кредиту 1931,03 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 24532,62 грн.; заборгованість за комісією та пенею 3000 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1473,18 грн.

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ч.1 ст.256 ЦК України).

В даному спорі позовна давність починає збігати з 06.09.2014 року, а саме з дня останньої проплати заборгованості по кредиту.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права 15.05.2017 року, тобто в межах позовної давності, що підтверджується наступним.

Так, ст.260 ЦК України встановлено, що позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Відповідно ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Зобов'язання за даним договором не припинились і діють до повного виконання сторонами та їх припинення здійснюється відповідно діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов'язання передбачені статтями 599-601,604-609 ЦК України, зокрема за ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведенні належним чином.

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Суд приходить до переконання, що належного виконання договору відповідач не здійснив, а відтак зобов'язання не припинилося.

Відповідно ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Встановлено, що при укладені 22.10.2010 року договору, відповідач надав згоду, що заява разом і запропонованими позивачем ОСОБА_2 та правилами надання кредиту, тарифами складає між позичальником та банком кредитно-заставний договір. Вищезазначену згоду позивач особисто засвідчив своїм підписом.

Відповідно п. 1.7.32. Умов та Правил надання кредиту фізичним особам, що діяли на час підписання заяви та маються в матеріалах справи, термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю у 50 років. Таким чином, сторони у письмовій формі домовились про збільшення строку позовної даності стосовно стягнення заборгованості за кредитом до 50 років, що не заборонено ст. 259 ЦК України.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно ст. 627 ЦК України, згідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділової обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір с укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно ст. 640 ЦК України, договір с укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Враховуючи вищевикладені норми, сторони досягли згоди та уклали договір в якому передбачили, що позовна давність, встановлена законом, збільшена за домовленістю сторін до 50 років, а відтак момент досягнення домовленості вважається таким, що настав.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов кредитного договору кредитор має право вимагати стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, у випадку невиконання позичальником умов цього договору. Тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 31436,83 грн. з яких: заборгованість по кредиту 1931,03 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 24532,62 грн.; заборгованість за комісією та пенею 3000 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1473,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк 1600 грн. понесених судових витрат, а саме: сплачених судового збору на користь держави за розгляд справи в суді .

На підставі ст. ст. 526, 530,536, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.09.2011 року в сумі 11314,41 грн. з яких: заборгованість по кредиту 3547,88 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 3,81 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 2156,94 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4590,81 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 514,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк 1600 грн. понесених судових витрат, а саме: сплачених судового збору на користь держави за розгляд справи в суді .

Копію заочного рішення не пізніше трьох діб з дня проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення чи в той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя Т.В.Гончаренко