РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - сектор будівництва, містобудування та архітектури Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно актового запису про смерть № 8 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Павлівською сільською радою Жашківського району Черкаської області.

Після смерті тітки ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, який розташовані на земельній ділянці площею 0,61 га і знаходяться по АДРЕСА_1.

Позивач є племінником ОСОБА_2 та спадкоємцем за заповітом.

З дня смерті і до цього часу він став користуватися будинком та надвірними спорудами, як спадкоємець за заповітом. За життя ОСОБА_2 не оформила і не зареєструвала на своє ім'я право власності на житловий будинок з надвірними спорудами.

На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просила його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача - Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області - не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутность, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - сектору будівництва, містобудування та архітектури Жашківської районної державної адміністрації - не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис про смерть № 8.

Згідно постанови приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області від 02.03.2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, а саме: на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний житловий будинок.

Згідно довідки виконавчого комітету Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області № 50 від 2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, яка постійно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1

Згідно висновку сектору будівництва, містобудування та архітектури Жашківської райдержадміністрації № 01-13/22 від 23.02.2017 року, усі будівлі у спірному будинковолодінні побудовані з дотриманням містобудівних норм, відповідають містобудівним, планувальним, санітарним та протипожежним вимогам ДБН 360-92**

Забудова садиби здійснювалася до 05.08.1992 року на земельній ділянці площею 0,61 га, в с. Павлівка Жашківського району Черкаської області.

Відповідно до технічного паспорту інвентаризаційна вартість спірного будинковолодіння становить 77741 грн.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі за спадкоємцем в порядку спадкування слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 власником будівель, а саме: під літерою А-1 житловий будинок загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., під літерою а- прибудова, козирок, під літерою Б - літня кухня, під літерою В - погріб, під літерою Г - сарай, під літерою Д - сарай, під літерою Е-сарай, під літерою К - господарська яма в стадії руйнування, під № 1 ворота з хвірткою, під № 2 огорожа, під № 3 криниця, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.328, 344, 1216, 1233, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будівлі, а саме: під літерою А-1 житловий будинок загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., під літерою а- прибудова, козирок, під літерою Б - літня кухня, під літерою В - погріб, під літерою Г - сарай, під літерою Д - сарай, під літерою Е-сарай, під літерою К - господарська яма в стадії руйнування, під № 1 ворота з хвірткою, під № 2 огорожа, під № 3 криниця, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаській області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик