АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3308/17 Номер провадження 22-ц/786/2630/17Головуючий у 1-й інстанції Степура А. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів Дорош А.І., Одринської Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного аціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 вересня 2017 року

по справі за позовом Публічного аціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із вказаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 03 грудня 2007 року у розмірі 45 520,14 грн. та судові витрати у розмірі 1600 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 вересня 2017 року у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржило ПАТ КБ «ПриватБанк», просило скасувати її, а справу передати до місцевого суду для відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не зареєстрований та не проживає на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком місцевого суду.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зі змісту позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що вона була подана до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області як до суду в межах територіальної підсудності якого розташовано останнє відоме місце проживання відповідача АДРЕСА_1.

Відсутність відомостей про теперішнє місце проживання ОСОБА_2 підтверджується листом начальника Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міськради Полтавської області (а.с. 17).

Таким чином, ПАТ КБ «ПриватБанк» було подано позовну заяву до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із дотриманням правил підсудності, визначеними ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення

Виходячи з викладеного, порушення норм процесуального права судом першої інстанції призвело до постановлення помилкової ухвали про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали та передачі справи до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2, 312 ч.1 п.3, 314 ч. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного аціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полатвської області від 04 вересня 2017 року скасувати, а матеріали справи повернути до Крюківського районного суду м. Кременчука Полатвської області для нового розгляду питання про відкриття провадження у справі за позовом Публічного аціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: --//-- ОСОБА_1

Судді --//-- ОСОБА_3

--//-- ОСОБА_4

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: ОСОБА_1