Справа № 676/2475/17
Номер провадження 2-с/676/8/17
УХВАЛА

25 липня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Обрій» про скасування судового наказу, -

встановив:

17 липня 2012 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Обрій» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 01 грудня 2011 року по 30 червня 2012 року в сумі 10500 гривень та на користь держави судового збору в сумі 107 гривень 30 коп.

19 травня 2017 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Обрій» звернулося до суду із заявою про скасування даного судового наказу, посилаючись на ті обставини , що між сторонами існує спір про право та ОСОБА_1 , який також мав довіреність на представництво інтересів товариства , були надані фіктивні документи, ОСОБА_1 з 16 грудня 2011 року по 07 травня 2012 року перебував під вартою.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і пояснила, що ОСОБА_1 в СТОВ ВФ «Обрій» ніколи не працював , в трудових відносинах з Товариством не перебував , товариством звіти про нарахуванню ОСОБА_1 заробітної плати не подавались в податкову службу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 просить в задоволенні заяви відмовити, оскільки при розгляді попередньої заяви СТОВ ВФ «Обрій» про скасування судового наказу судом не було поновлено строк на подання заяви про скасування судового наказу.

З копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб підприємців , громадських формувань від 26 жовтня 2016 року вбачається, що керівником СТОВ ВФ «Обрій» є ОСОБА_3

Враховуючи, що між сторонами існує спір з приводу наявності заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1, правомірності видачі документів про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати , який підлягає вирішенню в позовному порядку, судовий наказ підлягає скасуванню.

При скасуванні судового наказу суд також враховує, що з листа Кам'янець Подільської ОДПІ від 05 грудня 2016 року за № 15847/10/22-09-08-01-16 вбачається, що СТОВ ВФ «Обрій» за період з 01 січня 2011 року по листопад 2016 року податковий розрахунок сум доходу , нарахованого (сплаченого ) на користь фізичних осіб доходу і сум отриманого з них податку (Форма 1 ДФ) не подавались.

З листа Т.в.о. начальника Хмельницького слідчого ізолятора від 12 жовтня 2016 року за № 4631 вбачається, що ОСОБА_1 з 27 грудня 2011 року по 07 травня 2012 року перебував під вартою .

Відповідно до ст. 105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105 - 1, 208 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2012 року про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Обрій» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 01 грудня 2011 року по 30 червня 2012 року в сумі 10500 гривень та на користь держави судового збору в сумі 107 гривень 30 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О