Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2371/17
Провадження № 2/553/1149/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.10.2017м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, посилаючись на те, що 28.07.2016 року померла ОСОБА_4, якій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.1997 року належало 4/25 частин жилого будинку з будівлями, що знаходиться в м. Полтаві по вул. Художній, буд. 15. 25.07.2014 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_2 є сином померлої та спадкоємцем, успадкував би майно померлої у разі відсутності заповіту. 11.01.2017 року він подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 13.03.2017 року нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Вказаний будинок розташований на неприватизованій земельній ділянці. З наведених підстав просив суд задовольнити позов, визнати за ОСОБА_5 право власності на 4/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 120,4 кв.м, житловою площею 61,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Художня, 15, в порядку спадкування за заповітом після померлої 28.07.2016 року ОСОБА_4.

Позивач, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, відповідно до якої він підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням про проведення судового розгляду у відсутність представника відповідача.

Треті особи, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду в судове засідання не зявились. Третьою особою приватним нотаріусом ОСОБА_3 подана до суду заява з проханням про розгляд справи у її відсутність.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 74, 76, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та третіх осіб на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 21.05.1997 року 4/25 частини житлового будинку з будівлями, що знаходяться в м. Полтаві по вул. Художній, 15, належали ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва (а.с. 6, 7).

Згідно даних технічного паспорту, відомостей ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Полтава, вул. Художня, буд. 15, відповідає наступним характеристикам: загальна площа 120,4 кв.м, житлова площа 61,9 кв.м, 4/25 вказаного будинку належить ОСОБА_4 (а.с. 4, 8-12).

Судом встановлено, що 25.07.2014 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією заповіту (а.с. 13).

ОСОБА_4 померла 28.07.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Спадкова справа після померлої ОСОБА_4 заведена за заявою ОСОБА_2, сина померлої про прийняття спадщини за законом та за заявою ОСОБА_1 спадкоємця за заповітом (а.с. 17).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що постановою нотаріуса ОСОБА_3 від 13.03.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 28.07.2016 року ОСОБА_4 на частину житлового будинку з частиною господарчих будівель і споруд, що знаходиться в м. Полтаві, вул. Художня, буд. 15 оскільки спадкоємцем ОСОБА_1 не надано правоустановлюючого документа на частину житлового будинку,у звязку з чим видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо.

За таких обставин суд встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного ч. 2 ст. 328, ч.5 ст. 1268, ст. 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 4/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 120,4 кв.м, житловою площею 61,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Художня, 15, в порядку спадкування за заповітом після померлої 28.07.2016 року ОСОБА_4.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6