ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/389/17
провадження № 2/691/297/17
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 липня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Автотехнікс Україна» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним та стягнення коштів переданих за недійсним правочином, -

встановив:

на розгляді перебувають матеріали позовної заяви про визнання недійсним укладеного договору фінансового лізингу від 09.02.2017 року №170296, та стягнення з ТОВ «Автотехнікс Україна» переданих за недійсним правочином кошів в сумі 17079,00грн., судових витрат, з тих підстав, що з метою придбання транспортного засобу РО №6 FENE 5419 люкс, позивач уклав договір фінансового лізингу №170296, і на його виконання перерахував кошти в сумі 17079,00грн. як авансовий платіж за техніку на рахунок ТОВ «Автотехнікс Україна». Детально ознайомившись з умовами договору, позивач звернув увагу на невигідність умов договору фінансового лізингу, та звернувся з листом про припинення договірних відносин та повернення авансового платежу. ТОВ «Автотехнікс Україна» листом від 07.03.2017 року №53 повідомили, що перераховані кошти в сумі 17079,00грн. згідно п.9.7 договору фінансового лізингу від 09.02.2017 року №17079,00грн. зараховані як адміністративний платіж, який не підлягає поверненню, і про прийняття пропозиції та розірвання вказаного договору.

До судового засідання сторони не зявилися, є повідомлені належним чином, клопотали про слухання справи за їх відсутності. Представник позивача зазначає, що позовні вимоги підтримують, просили задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача заперечив проти позовної вимоги, надавши письмове заперечення, та вказує, що при необхідності провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розгляд цивільної справи здійснюється з урахуванням вимог ч.2 ст.158, ст. ст. 74, 76 ЦПК України щодо вручення судового виклику, та вирішується питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За нормами ч.1, ч.10 ст.158-1 Цивільного процесуального кодексу України, за клопотанням сторони, суд може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вбачається, що представник відповідача не визнає позов, та для уточнення питань заявленого, в т.ч. по запереченню, з метою прийняття рішення, суд, має технічну можливість забезпечити участь/присутність представника відповідача, в судовому засіданні, шляхом проведення відеоконференції з найближчим судом до якого можуть прибути Печерський районний суд м. Києва.

Керуючись ст. 158-1, ст. ст. 6, 10, 27, 31 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

здійснювати судовий розгляд матеріалів цивільної справи №691/389/17, № провадження 2/691/297/17, за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Автотехнікс Україна» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним та стягнення коштів переданих за недійсним правочином, в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва, за адресою: вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.08.2017 року о 13год. 30хв., та відповідальній службовій особі, до початку відеозвязку, перевірити документи особи/осіб, які прибудуть до зали судового засідання.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового процесу, в т.ч. представника відповідача, направивши їм судові повістки, та для відому, ухвалу суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Печерського районного суду м. Києва, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3