Справа № 309/2626/17
Провадження № 2-о/309/176/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Вишківська селищна рада, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що з 2000 року він та ОСОБА_3 почали проживати разом однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. 20.06.2008 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №066227. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою смт. Вишково, вул. Миру, №32, Хустського району, у якому заявник проживає і на даний час. У липні 2007 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 для подання заяви про прийняття спадщини, однак йому було розяснено, що для прийняття спадщини йому необхідно встановити факт спільного проживання із спадкодавцем оскільки він не являється спадкоємцем за законом. Факт спільного проживання підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Вишківської селищної ради від 14.08.2017 року №3987, а також цей факт можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 подав заяву з клопотаннями розглядати справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив.

Представник Вишківської селищної ради в особі селищного голови ОСОБА_7 в судове засідання також подав заяву з клопотанням розгляд справи проводити у відсутності їх представника, щодо задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви заявників та заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що 20.06.2008 року померла ОСОБА_8 з якою заявник проживав в незареєстрованому шлюбі. Дана обставина стверджена копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №066227. Після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 для подання заяви про відкриття спадкової справи, однак йому було розяснено, що для прийняття спадщини йому необхідно встановити факт спільного проживання із спадкодавцем. Факт спільного проживання підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Вишківської селищної ради від 14.08.2017 року №3987, згідно якої ОСОБА_1 з 2000 року спільно проживав з померлою ОСОБА_3 за адресою смт. Вишково, вул. Миру №32, Хустського району. Крім того, до матеріалів справи представник позивача надав заяви свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно проживав однією сімєю як подружжя з ОСОБА_3 з 2000 року до дня її смерті.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту спільного проживання з померлою ОСОБА_3 і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,209,212-215, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 з 2000 року по день смерті ОСОБА_3, а саме 20.06.2008 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_9Д