Справа № 522/9952/16-ц
Провадження № 2/522/236/17
УХВАЛА

24 липня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді: Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря: Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства « Національні інформаційні системи» в особі Одеської філії Державного підприємства « Національні інформаційні системи» про визнання недійсним обтяження застави рухомого майна та зобовязання вчинити певні дії, -

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, по якому просить суд визнати недійсним внесене 25.08.2015 року реєстратором Одеської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» за № 15474722 за заявою ОСОБА_2 приватне обтяження застави рухомого майна на майнові права, а саме на: частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАРТ», , ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАРТ»; частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ОСОБА_3», , ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ОСОБА_3»; частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ОСОБА_3. КІ», , ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ОСОБА_3. КІ»; частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Я КОНТРАКТ», , ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Я КОНТРАКТ», частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛІАНА»,, ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженоювіднбвідальністю «ВЕЛЛІАНА»; частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ГАЛЕРЕЯ», , ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ГАЛЕРЕЯ»; частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Я ПРОЕКТ», , ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Я ПРОЕКТ»; частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА», , ОСОБА_1, що становить 13,62 % (тринадцять цілих шістдесят дві сотих відсотка) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА». Зобовязати уповноважених реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна Державного підприємства «Національні інформаційні системи» провести державну реєстрацію відомостей про припинення приватного обтяження застави рухомого майна за записом від 25.08.2015 року № 15474722 на: частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАРТ», , ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАРТ»; частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ОСОБА_3», , ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ОСОБА_3»; частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ОСОБА_3. КІ», , ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ОСОБА_3. КІ»; частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Я КОНТРАКТ», , ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Я КОНТРАКТ»; частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛІАНА», , ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛІАНА»; частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ГАЛЕРЕЯ», , ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІС ГАЛЕРЕЯ»; частку учасника Товариства з ОбМЄЖЄНОЮ відповідальністю «Я ПРОЕКТ», , ОСОБА_1, що становить 50 % (пятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Я ПРОЕКТ»; частку учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА», , ОСОБА_1, що становить 13,62 % (тринадцять цілих шістдесят дві сотих відсотка) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА». Зобовязати уповноважених реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна Державного підприємства «Національні інформаційні системи» вилучити запис від 25.08.2015 року № 15474722 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав до суду заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатись за правилами адміністративного судочинства, оскільки випливає з публічно- правового спору, у якому однією із сторін є субєкт, який здійснює владні управлінські функції.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Представник відповідача ДП « Національні інформаційні системи» до суду не зявився.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданими доказами, вважає за необхідне заяву про закриття провадження задовольнити, так як зазначений спір не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що до відповідача ДП «Національні інформаційні системи» в особі Одеської філії ДП « Національні інформаційні системи», яке є субєктом владних повноважень і на нього державою покладено обовязок здійснення владних управлінських функцій, який, в свою чергу, за своєю організаційно-правовою формою є державним підприємством заявлена вимога про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ст.. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Отже дана вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України однією з підстав закриття провадження у справі являється, те що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.205, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства « Національні інформаційні системи» в особі Одеської філії Державного підприємства « Національні інформаційні системи» про визнання недійсним обтяження застави рухомого майна та зобовязання вчинити певні дії,- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня їїь проголошення.

Суддя: С.М. Кічмаренко

24.07.2017