Ухвала

26 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 липня 2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 липня 2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2016 року, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 15 серпня 2017 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для подачі клопотання про поновлення строку із наведенням інших підстав пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень і надання доказів на підтвердження їх поважності та сплати судового збору.

Вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником виконано.

Як на підставу пропуску строку, заявник посилається на те, що апеляційним судом ухвалено рішення без її участі та участі її представника, копію рішення апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2016 року було направлено судом першої інстанції на її клопотання лише 18 липня

2017 року.

Ураховуючи конкретні обставини, а саме наведена заявником обставина, яка підтверджена письмовим доказом, ускладнювала можливість подачі касаційної скарги у визначений процесуальним законом строк, що є поважною причиною пропуску строку.

Касаційна скарга подана з дотриманням форми та змісту встановлених вимогами ст. 326 ЦПК України.

Крім того, заявник порушує питання про зупинення виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 липня

2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 28 березня

2016 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 липня

2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 28 березня

2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 липня 2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2016 року.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси справу

№ 1519/22320/2012.

Зупинити виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 липня 2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2016 року до закінчення касаційного розгляду.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька