Дата документу "10" липня 2017 р.
Справа № 320/4768/17
У х в а л а

"10" липня 2017 р. суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі як обєкта права спільної часткової власності,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про поділ житлового будинку в натурі як обєкта права спільної часткової власності.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

До позовної заяви позивачкою додано квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви на суму 640 грн.

Згідно п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, позивачкою вказана ціна обєкту нерухомого майна 32804 грн. станом на 2005 рік, однак документів, що підтверджують дійсну вартість майна на даний час позивачка не надала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» У разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Аналогічні положення визначені і частиною другої ст. 80 ЦПК України згідно якої якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, позивачці відповідно до ст. 80 ч. 2 ЦПК України та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» слід встановити розмір судового збору за подання позовних вимог майнового характеру в сумі 2500 грн.

А якщо позивачка надасть відомості щодо дійсної вартості майна на даний час їй слід сплатити судовий збір відповідно до акту оцінки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановив, що позовна заява подана без виконання вимог викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для виправлення недоліків, а саме доплатити судовий збір за подання позовної вимоги майнового характеру в сумі 1860 грн. (2500 грн. 640 грн.) або відповідно до дійсної вартості майна на даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

Визначити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 1860 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі як обєкта права спільної часткової власності - залишити без руху.

Надати позивачу 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: