Справа №173/396/17
Провадження №2/173/412/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, та на своє утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку прибутку відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку посилаючись на наступне: у серпні 2014 року вона переїхала з окупованої території м. Донецька та почала жити у м. Верхівцеве, де була взята на облік як особа, яка переміщається з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції. Невдовзі вона познайомилась з відповідачем. Вони почали зустрічатись, а потім проживати разом.

В період спільного проживання у них народилося син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час вона з відповідачем припинила спільне проживання та практично вони перестали спілкуватись. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання, а її особистих коштів недостатньо для нормального фізичного та духовного розвитку та виховання дитини та забезпечення своїх елементарних потреб. Вона ніде не працює так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Відповідач матеріальної допомоги та утримання дитини та на її утримання не надає. Хоч є фізично здоровим та працездатним, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснивши, що він також сплачує аліменти на утримання дитини від першої шлюбу проте не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина та на утримання позивачки, а також просить зменшити аліменти на утримання дитини від першого шлюбу.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні сторони з осені 2014 року проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу, що сторонами не заперечується.

В період спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відповідач записаний батьком дитини.

Судом встановлено, що син сторін проживає з позивачкою, що сторонами не заперечується Відповідач частково надає допомогу на утримання дитини як в грошовому виразі, так і купував їжу та одяг, але дана допомога має несистематичний характер

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач, матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку надає, але не систематично. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що на даний час відповідач працює та має постійний заробіток. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в частці від отримуваного ним прибутку.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін: позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, відповідач працює. Відповідач сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини від першого шлюбу .

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 13.03.2017 року тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання дитини.

Зменшити аліменти на утримання дитини від першого шлюбу суд не має моє можливості, так як з даним позовом відповідач повинен звернутись до бувшої дружини, на користь якої стягуються аліменти на утримання дитини від першого шлюбу.

Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивачки на думку суду підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України - Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 , 4 ст. 84 СК У країни - Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що на даний час позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку тому має право на утримання від відповідача, батька дитини, так як дитина сторін проживає з позивачкою.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, стягуваних аліментів на утримання позивачки, суд враховує, що з відповідача стягнені аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, а також відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в тому ж розмірі, тому на утримання позивачки суд вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (прибутку), щомісячно, починаючи стягнення з 13.03.2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто до досягнення дитиною трирічного віку.

Що на думку суду буде відповідати принципу розумності та справедливості та забезпечить необхідні потреби позивачки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 1280 грн., так як позивачем заявлені дві позовні вимоги, які судом задоволені, а позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На основі ст. 84, 180, 182, 183, 91, 84 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх його заробітку (прибутку) але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання до досягнення сином -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (прибутку), щомісячно, починаючи стягнення з 13.03.2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1280 грн.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.