Справа №: 1118/3105/12
провадження №: 2/398/19/17
УХВАЛА

Іменем України

"27" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі суду: головуючого - судді Ковальової О.Б.,

при секретарі - Безкоровайній А.І.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Олександрійської міської ради, ОСОБА_4, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування п.5 рішення Олександрійської міської ради №751 від 17.07.2008 року та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЗ № 424784 від 01.07.2009 року, виданий ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення розгляду справи відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, про задоволення клопотання щодо зупинення розгляду справи. А тому матеріали справи та апеляційну скаргу було направлено до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25.05.2017 року цивільну справу повернуто до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання вимог ст.293 ч.2 ЦПК України у частині оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року.

Заперечень від учасників щодо виконання судом вимог ч.2 ст.293 КПК України не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвали на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду передбачені ст.293 ч.1 ЦПК України, проте вказаною нормою не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали, яку оскаржено.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_4, він оскаржує ухвалу суду щодо відмови у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі, яка не передбачена ч.1 ст.293 ЦПК України, як ухвала, що підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення на підставі ст.293 ч.2 ЦПК України апеляційної скарги в щодо оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст.210, 292, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_4 та оскаржує ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року щодо відмови у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі - повернути заявнику ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя