Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/454/17
№ провадження 2/624/340/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Кегичівка 19 жовтня 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження, у залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове» (далі - ТОВ «Шляхове»), товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «АПК» (далі - ТОВ «Корпорація «АПК», приватної фірми «Земля» (далі - ПФ «Змля»), ОСОБА_3 про розірвання трудового договору, третя особа: сектор державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, -
Представник позивача просить розірвати трудовий договір, укладений між ТОВ «Шляхове» та ОСОБА_1 шляхом звільнення останньої з посади виконуючого обов'язки директора цього товариства за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України (визнати звільненою за власним бажанням) з дня набрання рішенням законної сили.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Позивач та її представник надали заяву про підтримання позову, розгляд справи без їх участі, в разі неявки відповідачів не заперечують проти заочного розгляду справи, судові витрати позивач залишає за собою.
Крім того, просили долучити до матеріалів справи довідку Кегичівського відділення Красноградського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України по формі ОК-5 від 19 жовтня 2017 року, що містить індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 в розрізі років: з 1999 року по 2017 рік.
Відповідачі ТОВ «Шляхове» та ПФ «Земля», належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в тому числі через офіційні друковані ЗМІ (газета Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» від 23 вересня 2017 року №179 (6048), у судові засідання двічі поспіль не з'явилися, причини неявки не повідомили, заяв від них не надходило.
Відповідач ТОВ «Корпорація «АПК» та третя особа сектор державної реєстрації Кегичівської РДА, також належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та реєстри на відправлення кореспонденції кур'єром, щодо останнього.
Відповідно до інформації Шляхівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №7 від 14 травня 2002 року).
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з позовом, 12 квітня 2007 року ОСОБА_1 призначено виконуючим обов'язки директора ТОВ «Шляхове», що підтверджується змістом протоколу №10 загальних зборів засновників ТОВ «Шляхове» від 12 квітня 2007 року.
У квітні 2017 року ОСОБА_1 прийнято рішення про звільнення із займаної посади за власним бажанням.
Відповідно до п. 9.3 статуту ТОВ «Шляхове» від 21 березня 2000 року, зареєстрованого Кегичівською РДА 29 березня 2000 року за №04059585Ю0010077, до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства належить, зокрема, питання обрання та звільнення членів виконавчого органу та ревізійної комісії товариства.
Згідно п. 10.2 статуту виконавчим органом товариства є одноосібний орган - директор, який обирається зборами учасників товариства. Директором може бути особа, яка не являється учасником товариства.
Таким чином, питання про призначення та звільнення директора товариства (чи особи, що виконує його обов'язки) відноситься до виключної компетенції загальних зборів учасників ТОВ «Шляхове».
Відповідно до п. 2.1 статуту, з урахуванням змін до статуту від 10 серпня 2001 року, учасниками ТОВ «Шляхове» є: товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «АПК» з часткою в уставному капіталі 97,12%, приватна фірма «Земля» з часткою в уставному капіталі 1,44% та фізична особа ОСОБА_3 з часткою в уставному капіталі 1,44%. Вказані відомості також підтверджуються витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб.
З метою реалізації свого права на звільнення за власним бажанням, в. о. директора ТОВ «Шляхове» ОСОБА_1 на підставі п. 9.11 статуту, у відповідності до вимог ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», прийнято рішення про скликання загальних зборів учасників ТОВ «Шляхове» для вирішення питання про її звільнення.
Відповідно до п. 9.11 статуту позачергові збори учасників товариства скликаються зокрема на вимогу виконавчого директора - директора.
Згідно ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.
На виконання вищезазначених норм законодавства та статуту, 25 квітня 2017 року ОСОБА_1 на адресу ТОВ «Корпорація «АПК», ПФ «Земля», ОСОБА_3, направлено заяву про призначення позачергових загальних зборів учасників для вирішення питання про її звільнення, що підтверджується копіями відповідних листів, фіскальними поштовими чеками та описами вкладень.
У відповідь на вказаний лист ТОВ «Корпорація «АПК» надала відповідь від 12 травня 2017 року №28 про те, що лист-повідомлення про призначення позачергових зборів отримано за 20 днів, а не за 30 днів, про те, що змінився перелік засновників ТОВ «Корпорація «АПК», а тому проведення позачергових зборів є неможливим. Крім того, ОСОБА_1 переконливо радиться знайти собі заміну.
Від інших учасників ТОВ «Шляхове» будь-яких відомостей не надійшло.
01 червня 2017 року позачергові загальні збори учасників ТОВ «Шляхове» не відбулись, в зв'язку з тим, що учасники товариства на збори не з'явились.
І знову у відповідь на вказаний лист ТОВ «Корпорація «АПК» надала відповідь від 22 червня 2017 року №38 про те, що ОСОБА_1 повторно рекомендується знайти собі гідну заміну, і без такої заміни проведення загальних зборів є неможливим.
Від інших учасників ТОВ «Шляхове» будь-яких відомостей не надійшло.
15 липня 2017 року позачергові загальні збори учасників ТОВ «Шляхове» не відбулись, у зв'язку з їх неявкою.
Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує ст. 43 Конституції України, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 38 КЗпП України, якими передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право громадянина на працю, тобто на одержання роботи з оплатою праці не нижче встановленого державою мінімального розміру, включаючи право на вільний вибір професії, роду занять і роботи, забезпечується державою.
Працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні. Працівник має право у визначений ним строк розірвати трудовий договір за власним бажанням, якщо власник або уповноважений ним орган не виконує законодавство про працю, умови колективного чи трудового договору.
Таким чином, позивач, працюючи на посаді в. о. директора ТОВ «Шляхове» виявила бажання розірвати трудовий договір з підприємством. Питання призначення та звільнення директора товариства належить до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства, проте ними не вирішено питання про розірвання трудового договору з позивачем, у порядку, передбаченому статутом, що призводить до порушення трудових прав позивача.
Позивачем дотримано вимоги діючого трудового законодавства та статуту щодо порядку розірвання трудового договору, натомість відповідачами проігноровано право ОСОБА_1 на припинення трудового договору.
З огляду на те, що позивач продовжує виконувати обов'язки директора ТОВ «Шляхове», то її представник просить розірвати договір з дня набрання рішенням суду законної сили.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши встановлені обставини на їх відповідність вимогам законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Правовідносини сторін у справі регулюються Конституцією України, Кодексом законів про працю України, Законом України «Про господарські товариства» та відповідними підзаконними актами.
Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Використання примусової праці забороняється.
Стаття 2 КЗпП України встановлює, що право громадян України на працю, тобто на одержання роботи з оплатою праці не нижче встановленого державою мінімального розміру, включаючи право на вільний вибір професії, роду занять і роботи, забезпечується державою.
Відповідно до ст.5-1 КЗпП України держава гарантує працездатним громадянам, які постійно проживають на території України, серед іншого, вільний вибір виду діяльності.
Згідно зі ст. 38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні.
Відповідно до статті 58 Закону України «Про господарські товариства» та пункту 9.1 ст. 9 статуту ТОВ «Шляхове» (далі - Статут) вищим органом товариства є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або з призначених ними представників.
Відповідно до п. п. 2.1, 7.2 Статуту, з урахуванням змін від 10 серпня 2001 року, учасниками ТОВ «Шляхове» є: товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «АПК» з часткою в уставному капіталі 97,12%, приватна фірма «Земля» з часткою в уставному капіталі 1,44% та фізична особа ОСОБА_3 з часткою в уставному капіталі 1,44%. Вказані відомості також підтверджуються витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб.
Пунктом 9.3 ст. 9 Статуту до компетенції загальних зборів, серед іншого, відноситься обрання та відзив членів виконавчого органу та ревізійної комісії.
Пунктами 10.1 та 10.2 ст. 10 Статуту передбачено, що управління товариством здійснюють його органи. Посадовими особами органів управління товариства визнаються голова виконавчого органу, голова ревізійної комісії. Виконавчим органом товариства є одноосібний орган - Директор. Директором, що призначається зборами учасників товариства, може бути особа, яка не є учасником товариства.
Таким чином, уповноваженим органом ТОВ «Шляхове», в розумінні КЗпП України, є збори учасників товариства.
З огляду на наведене, суд вважає, що позивач, вирішивши звільнитися з посади директора товариства, правомірно звернулася з письмовими повідомленням про своє звільнення за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України саме до учасників товариства для скликання їх зборів, як вищого та уповноваженого органу товариства.
Позивачем також дотримано процедуру та строки повідомлення уповноваженого органу про своє звільнення.
З огляду на це, вимоги одного із учасників ТОВ «Шляхове» - ТОВ «Корпорація «АПК», викладені в його листах позивачеві, щодо неможливості проведення зборів учасників товариства через зміну учасників ТОВ «Корпорація «АПК», які на момент призначення позивача на посаду пов'язували її з певними завданнями в господарській діяльності ТОВ «Шляхове», необхідність знайти собі гідну заміну і включення до порядку денного загальних зборів учасників товариства, крім питання про звільнення позивача ще й питання про призначення конкретної кандидатури на посаду директора, суд вважає необґрунтованими та такими, що не заходять свого відображення в нормах чинного законодавства України про працю та діяльність господарських товариств.
Така позиція одного із учасників товариства чинить перешкоди у вирішенні питання про звільнення позивача з посади директора товариства, що, з огляду на неможливість вирішення цього питання поза загальними зборами його учасників, є порушенням її конституційного права на вільний вибір праці.
Позиція ПФ «Земля», як учасника ТОВ «Шляхове», суду невідома.
Інший учасник цього товариства ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з витягу (а.с.12), відомості про наявність успадкування права на вступ в товариство відсутні. Крім того, відповідно до п.9.5 ст.9 Статуту, учасники товариства мають кількість голосів, пропорційну до розміру їх частки у статутному фонді товариства, тому при прийнятті рішення по оспорюваному питанню, визначального голосу ОСОБА_3 не має.
За таких обставин, суд погоджується із доводами позивача про те, що вирішити питання про її звільнення з посади директора ТОВ «Шляхове» поза судом неможливо.
Оскільки питання про розірвання трудового договору з позивачем не вирішене на загальних зборах товариства, а позивач на момент винесення цього рішення продовжує працювати директором товариства, трудовий договір підлягає розірванню з дня набрання рішенням суду законної сили.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 215 ЦПК України, при прийнятті рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат, проте, враховуючи заяву позивача та її представника, підстав для цього не знайдено.
Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати трудовий договір, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове» та ОСОБА_1 шляхом звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов'язки директора товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове» за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України (визнати звільненою за власним бажанням) з дня набрання цим рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
Позивачем дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
При відсутності заяви про перегляд чи апеляційного оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків на їх подання.
Суддя Н.М. Куст