печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5178/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н. П.,

при секретарі - Захарчишиній В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Державного підприємства «Еко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за плату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу за утримання житла та за надані комунальні послуги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, у сумі 31 454, 71 грн. на користь Державного підприємства «Еко», а також стягнути судовий збір у сумі 1 600 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 30.08.2006 власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1 (1/10 частка), ОСОБА_2 (9/10 часток).

Вищезазначена квартира однокімнатна, загальною площею 21,50 м2, житловою площею 12,50 м2, знаходиться на обліку та обслуговуванні Державного підприємства «Еко», яке являється правонаступником всіх активів та зобов'язань Житлово-комунального відділу управління справами Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України згідно наказу Мінекономіки № 32 від 18.02.2003 р. "Про створення Державного підприємства "Еко" з експлуатації об'єктів житлово-комунального господарства Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України" (Свідоцтво про державну реєстрацію № 32309722, видане Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією).

Відповідачі довгий час не сплачують плату за утримання житла та за комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 25.06.2017 р. становить 31 454 ,71 грн.

ДП «Еко» неодноразово зверталося до відповідача ОСОБА_1із приписом-попередженням про сплату суми заборгованості для врегулювання відносин в досудовому порядок. Однак борг не було сплачено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про проведення розгляду справи без його участі, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду.

Оскільки відповідачі був повідомлені про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку статей 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача в заочному порядку, суд, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, розглянув справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 30.08.2006 власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1 (1/10 частка), ОСОБА_2 (9/10 часток).

Вищезазначена квартира однокімнатна, загальною площею 21,50 м2, житловою площею 12,50 м2, знаходиться на обліку та обслуговуванні Державного підприємства «Еко», яке являється правонаступником всіх активів та зобов'язань Житлово-комунального відділу управління справами Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України згідно наказу Мінекономіки № 32 від 18.02.2003 р. "Про створення Державного підприємства "Еко" з експлуатації об'єктів житлово-комунального господарства Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України" (Свідоцтво про державну реєстрацію № 32309722, видане Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією).

Відповідачі довгий час не сплачують плату за утримання житла та за комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 25.06.2017 р. становить 31 454 ,71 грн.

Нарахування за житлово-комунальні послуги проводиться за тарифами затвердженими Київською міською державною адміністрацією, чинними на день їх застосування.

Відповідачам кожного місяця надаються платіжні квитанції на сплату нарахувань за житлово-комунальні послуги, такими квитанціями відповідачі кожного місяця повідомляються про наявність заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язується оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законодавством.

Пункт 7 Правил користування будинками та прибудинковими територіями, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 572 від 08.10.1992 р. (із змінами та доповненнями затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. за № 45) зобов'язує власників, наймачів жилих приміщень оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачами зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 31 454 грн. 71 коп. яка не сплачена відповідачами, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1600 грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства «Еко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за плату житлово-комунальних послугзадовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Державного підприємства «Еко» (р/р 5363 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) суму боргу за утримання житла та за надані комунальні послуги в розмірі 31 454 грн. 71 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 накористь Державного підприємства «Еко» (р/р 5363 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) 1600 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий