Справа № 369/9056/17
Провадження № 2/369/3600/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона: орган опіки та піклування Києво-Святошинського району Київської області про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року позивач звернулася до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 04 вересня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ВК Довгополівської сільської ради Роменського району, Сумської області, актовий запис за № 5.

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки. З грудня 2016 року сторони не ведуть спільне господарство та припинені шлюбні відносини. На утриманні позивача знаходиться малолітня дитина.

На підставі викладеного просить розірвати шлюб між сторонами. Після розірвання шлюб визначити за позивачем прізвище «ОСОБА_1».

У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність відповідно до заяви, позовні вимоги підтримала. Просила суд задоволити позов та розірвати шлюб.

Відповідач до судового засідання також не з'явився, проте подав заяву про розгля справи у його відсутність відповідно до якої позовні вимоги визнав. Просив розірвати шлюб.

Судом встановлено, що 04 вересня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб у ВК Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 5.

Сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона: орган опіки та піклування Києво-Святошинського району Київської області про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований 04.09.2009 року Виконавчим комітетом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис за № 5 - розірвати.

Визначити прізвище позивача після розірвання шлюбу « ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич