Справа № 495/8533/16-ц
№ провадження 6/495/181/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 (довіреність № 43 видана 30.12.2016 року)

від відповідача (боржника): ОСОБА_2 (довіреність № 696 видана 10.05.2017 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню

по цивільній справі № 495/8533/16-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію

В С Т А Н О В И В:

31.10.2016 року Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі по тексту позивач) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2016 року позов Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (65000, місто Одеса, вулиця Боровського,28-а) суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 4 405 (чотири тисячі чотириста пять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки, які підлягають зарахуванню на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: Білгород-Дністровський РЕМ, ПАТ Одесаобленерго 777, МФО 328845, , ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (65000, місто Одеса, вулиця Боровського,28-а) судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, які підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок: Білгород-Дністровський РЕМ, ПАТ Одесаобленерго 777, , філія ОСОБА_4 ВАТ «Держощадбанк» м. Одеса, МФО 328845.

На виконання вказаного заочного рішення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 10.01.2017 року видано відповідні виконавчі листи та відділом ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження ВП № 53533450 та виконавче провадження ВП №53531770.

26.06.2017 року ОСОБА_3 (далі по тексту заявник, боржник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про визнання виконавчого листа, виданого на примусове виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2016 року по справі №495/8533/16-ц в частині суми заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 4 405,72 грн. таким, що не підлягає виконанню.

26.06.2017 року ОСОБА_3 (далі по тексту заявник, боржник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про визнання виконавчого листа, виданого на примусове виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2016 року по справі №495/8533/16-ц в частині стягнення судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 1 378 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2017 року обєднано в одне провадження справу №495/8533/16-ц (№ провадження 6/495/181/2017) за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та справу №495/8533/16-ц (№ провадження 6/495/182/2017) за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

У судовому засіданні представник заявника (ОСОБА_3І.) ОСОБА_2, заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача (ПАТ «ЕК «Одесаобленерго») ОСОБА_1, подане до суду заперечення проти заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, згідно якого просила суд в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити, підтримала у повному обсязі.

Розглянувши заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

За статтею 1 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів фізичних і юридичних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2016 року позов Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (65000, місто Одеса, вулиця Боровського,28-а) суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 4 405 (чотири тисячі чотириста пять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки, які підлягають зарахуванню на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: Білгород-Дністровський РЕМ, ПАТ Одесаобленерго 777, МФО 328845, , ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (65000, місто Одеса, вулиця Боровського,28-а) судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, які підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок: Білгород-Дністровський РЕМ, ПАТ Одесаобленерго 777, , філія ОСОБА_4 ВАТ «Держощадбанк» м. Одеса, МФО 328845.

На виконання вказаного заочного рішення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 10.01.2017 року видано відповідні виконавчі листи та відділом ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження ВП № 53533450 та виконавче провадження ВП №53531770.

15.06.2017 року листом за вих. № 20788/22-27, головний державний виконавець Чекерська Л.B. Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області повідомила ОСОБА_3, про те, що на примусовому виконанні Відділу перебуває виконавчий лист № 495/8533/16-ц, виданий 10.01.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» судового збору в розмірі 1378,00 грн. та виконавчий лист № 495/8533/16-ц, виданий 10.01.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» суми заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 4 405,72 грн.

22.06.2017 року представником ОСОБА_3 у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Одеській області отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 5353450 від 07.03.2017 року з примусового виконання виконавчого листа № 495/8533/16-ц виданого 10.01.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» судового збору в розмірі 1378,00 грн. та копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 53531770 від 07.03.2017 року з примусового виконання виконавчого листа № 495/8533/16-ц виданого 10.01.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» суми заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 4 405,72 грн.

Зі слів працівників ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» 06.12.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалене заочне рішення у справі № 495/8533/16-ц, відповідно до змісту якого вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» суму боргу у розмірі 4405,72 грн. та суму судового збору за розгляд позовної заяви у розмірі 1378,00 грн.

Станом на 22.06.2017 року, копії заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2016 року у справі № 495/8533/16-ц, ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням не направлялося, що підтверджується матеріалами судової справи № 495/8533/16-ц.

Таким чином, заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2016 року у справі № 495/8533/16-ц, Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2016 року у справі № 495/8533/16-ц, станом на 22.06.2017 року в законну силу не вступило.

Заявник зазначає, що оскільки копії заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2016 року у справі № 495/8533/16-ц, станом на 22.06.2017 року, судом відповідачу не направлено й як наслідок відповідачем не отримано, то слід дійти висновку, що воно не набрало законної сили, так як не сплив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, при цьому такий строк не починав свій відлік й як наслідок не сплив строк на апеляційне оскарження, при цьому такий строк теж не починав свій відлік.

Тому вважає, що виконавчі листи, видані 10.01.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у справі № 495/8533/16-ц, на виконання заочного рішення від 06.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» судового збору в розмірі 1378,00 грн. та суми заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 4 405,72 грн.не підлягають виконанню, а постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на їх підставі є такими, що підлягають скасуванню.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для цього зазначені у ч. 4 ст. 369 ЦПК.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону № 606-ХІV є закінчення виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обовязок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобовязань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги пятої ЦК.

Так, зобовязання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обовязку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобовязань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

Матеріалами справи підтверджено, що копії заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2016 року у справі №495/8533/16-ц, судом ОСОБА_3 не було направлено та як наслідок відповідачем не отримано, то слід дійти висновку, що зазначено рішення не набрало законної сили, так як не сплив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність вимог ОСОБА_3, у зв'язку з чим його заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 197, 209-210 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі № 495/8533/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію задовольнити.

Виконавчі листи, видані 10.01.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, на примусове виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2016 року по цивільній справі № 495/8533/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію в розмірі 4 405 (чотири тисячі чотириста пять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки та судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень визнати такими, що не підлягають виконанню, у зв'язку із їх помилковим виданням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко