Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/217/17
Провадження №2/503/289/17
У Х В А Л А

21.04.2017 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гура А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Лабушненська сільська рада Кодимського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Розглянувши позовну заяву та документи, додані до позовної заяви судом встановлено, що позивач і відповідачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, померлого 30 червня 2011 року.

За ініціативою суду, відповідно до вимог ст.33 ЦПК України, ставиться на розгляд питання щодо заміни статусу третьої особи Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області на співвідповідача по справі.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до розяснень, що є в п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК України. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи.

Із змісту листа №420/01-16 від 12 квітня 2017 року державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_5, померлого 30 червня 2011 року, спадкоємці в держнотконтору не звертались.

Судом при розгляді справи встановлено, і це вбачається із змісту позовної заяви, що спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлого 30 червня 2011 року, складається з земельної ділянки площею 2,17 га, розташованої на адміністративній території Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області, з часу відкриття спадщини є неприйнятою. Таким чином, до участі в даній справі, як співвідповідача, слід залучити Лабушненську сільську раду Кодимського району Одеської області.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що необхідним змінити статус Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області з третьої особи на співвідповідача по справі № 503/217/17-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 208,210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Змінити статус Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області з третьої особи на співвідповідача по справі № 503/217/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гура