Справа № 2-2012/11
№ провадження 6/495/192/2017
Ухвала

про видачу дубліката виконавчого документа

28 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого документа по справі №2-2012/11,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі №2-2012/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої зіткненням транспортних засобів, третя особа: ЗАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНКОМСТРАХ» та за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНКОМСТРАХ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок страхового випадку.

Державний виконавець в заяві посилається на те, що 29.12.2015 року державним виконавцем Московенком С.М. було винесено постанову про повернення стягувачу ОСОБА_1 оригіналу виконавчого листа в порядку вимог п.2 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження". Однак, згідно перевірки Реєстрів на відправлення рекомендованої кореспонденції за 2015 рік записів (штрихових ідентифікаторів) щодо направлення зазначеного вище виконавчого документа на адресу стягувача не було виявлено, що в свою чергу, свідчить про втрату виконавчого документа.

Сторони у судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Представник органу державної виконавчої служби надав до суду заяву згідно якої просить заяву задовольнити, розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.09.2015 року державним виконавцем Відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№48745815 з виконання вимог виконавчого листа № 2-2012/11, виданого 09.11.2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ЗАТ "СК "Інкомстрах" на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 43958,00 грн.

29.12.2015 року державним виконавцем Відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ОСОБА_1 в порядку вимог п.2 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження".

Згідно довідки №48745815 від 07.07.2017 року виданої Відділом ДВС Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, вбачається, що при здійсненні перевірки Реєстрів на відправлення рекомендованої кореспонденції за 2015 рік, не було виявлено записів щодо направлення виконавчого документа № 2-2012/11 на адресу стягувача, що свідчить про втрату даного виконавчого документа.

Відповідно до пункту 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 № 1404-УІІІ «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною першою статті 12 Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Частиною четвертою цієї статті передбачено, що строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Виконавчий лист Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №2-2012/11 від 09.11.2012 року виданий на підставі рішення суду, яке набрало законної сили 12.10.2012 року, повернутий стягувачу 29.12.2015 року, а тому строки визначені статтею 12 Закону станом на 07.07.2017 року не закінчилися.

Частиною третьою статті 18 Закону передбачено, що у процесі здійснення виконавчого провадження, державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, оскільки виконавчий лист був втрачений, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого документа по справі №2-2012/11 - задовольнити.

Видати державному виконавцю Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у м.Києві дублікат виконавчого листа по справі №2-2012/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої зіткненням транспортних засобів, третя особа: ЗАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНКОМСТРАХ» та за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНКОМСТРАХ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок страхового випадку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: