Справа № 181/566/17
Провадження № 2/181/195/17
"26" липня 2017 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Макогон І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 11 жовтня 2014 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилась виконавчим комітетом Бродщинської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 11 лютого 2015року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та особистих якостей. Проживають окремо.
Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягає. В разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується довідками про доставку смс-повідомлень від 10.07.2017 року та від 18.07.2017 року, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Сторони зареєстрували шлюб 11 жовтня 2014 року. Реєстрація шлюбу проводилась виконавчим комітетом Бродщинської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, про що зроблено актовий запис № 9 (а.с.7). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з позову, сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Бродщинської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області (актовий запис № 9).
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4