Справа № 569/4521/17
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області з 21.03.2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2017 року у справі відкрито провадження.

20 червня 2017 року суддею Рівненського міського суду Рівненської області Бердієм М.А. була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 20 червня 2017 року ОСОБА_1 29 червня 2017 року подав на неї апеляційну скаргу.

У зв»язку із задоволенням ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 липня 2017 року заяви про самовідвід судді Бердія М.А., відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського міського суду № 286 від 08 серпня 2017 року було здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України справа передана на розгляд судді Першко О.О.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2017 року прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та залишено позовну заяву без руху з наданням строку для виправлення недоліків позовної заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 11 серпня 2017 року ОСОБА_1 31 серпня 2017 року подав на неї апеляційну скаргу.

У зв»язку із задоволенням ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2017 року заяви про самовідвід судді Першко О.О., відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського міського суду № 303 від 20 вересня 2017 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України справа передана на розгляд судді Тимощуку О.Я.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та залишено позовну заяву без руху з наданням строку для виправлення недоліків позовної заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 25 вересня 2017 року ОСОБА_1 17 жовтня 2017 року подав на неї апеляційну скаргу.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України, містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскаржувана ухвала від 25 вересня 2017 року не входить до переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 293 ЦПК України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Таким чином, можливість апеляційного оскарження ухвали про прийняття до провадження та залишення без руху позовної заяви окремо від рішення суду процесуальним законодавством не передбачена.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу суду, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і законодавець покладає обов'язок на суд повернути таку апеляційну скаргу заявнику, тому апеляційна скарга на ухвалу від 25 вересня 2017 року підлягає поверненню ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25.09.2017 року про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів - повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3