Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №2-2803-08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Заяву мотивував тим, що ухвалою Уманського міськрайонного суду від 10.09.2010 було задоволено подання державного виконавця Уманського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення боргу по виконавчому листу, виданого від 24.12.2008 на підставі рішення суду про стягнення коштів на користь ВАТ КБ «Надра» в сумі 16948 грн. 66 коп.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав.

Представник Уманського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявилась, подала заяву в якій вказала, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просила розгляд заяви проводити у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню за таких підстав.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.09.2010 було задоволено подання державного виконавця Уманського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції та тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 права виїзду за межі України до погашення боргу по виконавчому листу, виданого Уманським міськрайонний судом на підставі рішення від 24.12.2008 про стягнення коштів на користь ВАТ КБ «Надра» в сумі 16948 грн. 66 коп.

Порядок вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України передбачено ст. 377-1 ЦПК України, у відповідності з якою питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Цивільний процесуальний кодекс України не регулює порядок розгляду судом питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Так само не передбачено вирішення такого питання судом і Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України».

Особа, яка вважає, що її права порушені в звязку з тимчасовим обмеженням у праві виїзду за межі України, має право оскаржити в апеляційному порядку лише ухвалу суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На це звертали увагу Верховний Суду України, узагальнюючи судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (узагальнення від 01.02.2013), та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 01.07.2015), зазначивши, що тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у звязку з виконанням обовязку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця. У разі врегулювання боргових зобовязань державний виконавець виносить відповідну постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України, у якій вказуються номер та дата винесення судового рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду з України.

Отже, тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а скасування обмеження виїзду у звязку з виконанням обовязку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Таким чином, з врахування вищевикладеного, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження» суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Денисюк