Справа №705/2946/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою про визнання права власності зі спільного майна подружжя. У якості відповідача в позові вказаний ОСОБА_2.

У позовній заяві позивач просить: «Визнати право власності на 1/2 частину квартири за адресою: Черкаська обл., місто Умань, вул. Європейська (колишня назва Леніна)оАДРЕСА_1 за ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана із недодержанням вимог ст. 119 ЦПК України:

- у позовній заяві не зазначена ціна позову, яка має визначатися залежно від вартості спірного нерухомого майна (п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України);

- у прохальній частині позовної заяви не зазначено чітко і однозначно зміст позову, тобто позивач, з урахуванням обставин, на які вона посилається в заяві, не визначила, що саме вона просить від суду: поділити в натурі між сторонами спірну квартиру як спільне майно подружжя, виділивши їй у власність 1/2 частину квартири, тобто певні приміщення цієї квартири, чи визнати за нею право власності на 1/2 частку в праві спільної власності на квартиру, визначивши ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишивши майно у спільній частковій власності сторін (п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

- у позовній заяві, залежно від змісту заявлених позовних вимог, повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує ці вимоги (п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України);

- у позовній заяві, із врахуванням особливостей предмету та підстав позову, повинні бути зазначені докази, якими підтверджуються відповідні обставини (п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України). При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: «6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування». Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до положень ст. 130 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. За подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачено підпунктом першим пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

До позовної заяви додана квитанція № 29 від 17 липня 2017 року про сплату судового збору в сумі 640 грн., тобто в мінімальному розмірі, передбаченому Законом, що вочевидь становить менше одного відсотка від дійсної вартості спірного майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України суд попередньо визначає розмір судового збору, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У доданій до позовної заяви копії Договору купівлі-продажу квартири від 12 червня 2013 року, № 161 (пункти 2.1, 2.3), наявні відомості про ринкову вартість квартири станом на той час у 223 200 грн. У зв'язку із цим суд вважає необхідним визначити попередньо розмір судового збору в сумі 223 200 грн. / 2*1% = 1 116 грн. Позивачу необхідно доплатити різницю в сумі 1 116 грн. 640 грн. = 476 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, що викладені у ст. 119 ЦПК України, або якщо не сплачено судовий збір,підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна подружжя, залишити без руху до усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Встановити строк для усунення недоліків до 04 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко