У Х В А Л А

19 липня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/737/17

Провадження № 2/414/245/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя Панчук М.В.,

секретар судового засідання Горбаньова Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської державної академії культури і мистецтв про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до Луганської державної академії культури і мистецтв про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Позивач та його представник у відкрите судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники відповідача у відкрите судове засідання не з?явилися, до початку судового засідання від представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на адресу суду надійшло письмове клопотання від 19.07.2017р. про залишення клопотання від 21.06.2017 року вих.45-ц без розгляду, відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, мотивуючи технічною неможливістю проведення відеоконференції в Печерському районному суді м.Києва на призначену дату.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що представник відповідача знаходяться у м.Київ, є підстави для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з іншим судом.

Відповідно до ч.2 ст.157 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається із матеріалів справи суд неодноразово відкладав розгляд справи з технічної підстави, а саме, неможливості забезпечити відеоконференцію з Печерським районним судом м.Києва на призначені дати, у звязку з чим, відповідачем замінено суд, на якого покладається обовязок забезпечення відеоконференції, а відтак наявні особливості розгляду справи, із врахуванням яких суд може продовжити своєю ухвалою строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 157, 158-1, 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської державної академії культури і мистецтв про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди відкласти до 25 липня 2017 р. о 15-30 год. та провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якості представників Луганської державної академії культури і мистецтв, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначено на 25 липня 2017 р. о 15-30 год.

Виконання ухвали доручити Шевченківському районному суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Залишити без розгляду клопотання представника відповідача від 21.06.2017 року вих.45-ц.

Подовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Панчук