Справа № 587/231/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Садівської сільської ради Сумського району, Сумської області, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом, посилаючись на те, що 05 лютого 1996 року Сумською державною сільськогосподарською дослідною станцією було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 Квартира належала співвласникам на праві спільної сумісної власності, розподіл часток між співвласниками помешкання не здійснювався. ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом та успадкувала 1/3 частину квартири. В зв»язку з втратою оригінала свідоцтва на житло, позивачі не мають можливості оформити право власності, що й викликало необхідність звернення до суду. Посилаючись на ці обставини, позивачі просили визнати право власності на 1/3 частину квартири.

В судове засідання позивачі не зявилися, від їх представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Садівської сільської ради, Сумського району в судове засідання не з»явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, при винесенні рішення покладались на думку суду.

Представник Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено - і не оспорюється сторонами, - що відповідно до свідоцтва про право на житло від 05.02.1996 року, виданого Сумською державною сільськогосподарською дослідною станцією квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3М.( арк.с.72)

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом на 1/3 частину квартири, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом( арк.с.71).

Як зазначено в листі КП «Ініціатива» Кровненської сільської ради від 27.10.2016 року, відповідно до інвентаризаційної справи Сумського обласного об»єднаного БТІ становм на 29.12.2012 року, підтверджують, що право власності на об»єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 є зареєстрованим на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.02.1996 року(реєстрова книга №2, стор. 236 за р.н. 234), свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.02.1997 року( реєстрова книга №2, стор. 236 за р.н. 234 від 19.02.1997 р.)( арк..с.73)

Позивачами втрачений оригінал правовстановлюючого документа на квартиру.

За змістом ст.392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 256 ЦПК України, ст. 344, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя