Справа № 456/89/17
Провадження № 2/456/701/2017
РІШЕННЯ

іменем України

26 червня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, після смерті її брата ОСОБА_2, на житлову квартиру загальної площі 23,8 кв.м., яка знаходиться в м. АДРЕСА_1

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Москва Російської Федерації помер її рідний брат ОСОБА_2. Після смерті брата відкрилась спадщина на житлову квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1. Дана квартира на праві приватної часткової власності належала ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожному по 1/3 частині. Після смерті своїх дочок, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 прийняв спадщину та став одноосібним власником квартири.

Коли помер її брат, вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмолено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спірну квартиру, а тому вона змушена була звернутись до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити та визнати за нею право власності на житлову квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1, так як вона являється єдиним спадкоємцем.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав, проси суд задовольнити його у повному обсязі.

Представник Стрийської міської ради Львівської області Капко Н.Б. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Москва, Російська Федерація, помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане Первомайським відділом ЗАГС управління ЗАГС Москви.

Померлий ОСОБА_2 являвся рідним братом позивачки, що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 07.09.1960 року серії НОМЕР_3 так і свідоцтвом про народження померлого ОСОБА_2 від 10.04.1964 року серії НОМЕР_2. З даних свідоцтв вбачається, що їхнім спільним батьком був померлий ОСОБА_7, а матір'ю - ОСОБА_8.

23.09.1995 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, внаслідок чого змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, актовий запис № 6, копія якого наявна в матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житлову квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1

Вищенаведена квартира на праві приватної часткової власності належала ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_5, копія якого наявна в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 актовий запис № 597, а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується актовим записом про смерть № 220, наданим на запит суду, копії яких наявні в матеріалах справи.

По смерті своїх дочок, ОСОБА_2 прийняв спадщину та став одноосібним власником квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1, про що свідчить запис в будинковій книзі із зазначенням підстави - свідоцтво про право на спадщину від 10.06.2014 року та свідоцтво про право власності, а також договір про розподіл спадкового майна від 10.06.2014 року.

Позивачка ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак останній було відмовлено за відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на спірну квартиру, при цьому нотаріус роз'яснив позивачці, що даний документ та його дублікат неможливо виготовити по смерті власника квартири.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, згідно ст. 16 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.

Відповідно п.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно п.2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері.

На підставі вищенаведеного, зокрема взявши до уваги той факт, що позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем житлової квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки рідний брат позивачки ОСОБА_2 помер, дочки останнього також померли, що підтверджується вищенаведеними свідоцтвами про смерть та актовим записом, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконливого висновку, що позовна заява є обґрунтованою, належним чином мотивованою, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі, тим самим визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житлову квартиру, загальною площею 23, 8 кв.м., житловою площею 11, 8 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1258, 1261, 1268, 1276, 1296 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житлову квартиру, загальною площею 23, 8 кв.м., житловою площею 11, 8 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко