Справа № 177/656/17
Провадження № 2/177/794/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 липня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивачів ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток та визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 05.04.2017 звернулися до суду з позовною заявою, змінюючи позовні вимоги (а.с.60-62), просили суд визнати, що житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входять: житловий будинок «А-1», загальною площею 67,6 кв.м., житловою площею 52,1 кв.м., літня кухня «Б»; сарай «В»; сарай «Ж»; сарай «З», гараж «Г», душ «Д»; вбиральня «Е»; водна колонка І, басейн ІІ, огорожа 1-3, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, та частки кожного з подружжя є рівними; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку з господарчими спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку з господарчими спорудами в спільній сумісній власності подружжя.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі вказували на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, який є батьком ОСОБА_3 та чоловіком ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, б/н від 02.01.1989 був власником житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначене нерухоме майно набуте під час шлюбу з ОСОБА_4.

При зверненні позивачів до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне домоволодіння, оскільки спадкоємцями не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно та спадковий будинок набутий у шлюбі, а відтак померлому та його дружині належить шлюбна доля у вище зазначеному майні, яку в позасудовому порядку виділити неможливо.

Представник позивачів ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити

Третя особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник відповідача - Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.38,71).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 14.08.1976 позивач - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 14.08.1976 серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (а.с.8), а 1977 року народилася донька, ОСОБА_2, яка під час укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2».

В період спільного життя подружжям, на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради народних депутатів № 309 від 27.11.1987 та виданого на його підставі 02.01.1989 свідоцтва про право власності (а.с.14) набуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

До складу домоволодіння, вартість якого станом на 10.03.2017 складає 54571,00 грн. (а.с.20), входять житловий будинок «А-1», загальною площею 67,6 кв.м., житловою площею 52,1 кв.м., літня кухня «Б»; сарай «В»; сарай «Ж»; сарай «З», гараж «Г», душ «Д»; вбиральня «Е»; водна колонка І, басейн ІІ, огорожа 1-3 (а.с.17-19).

Спірне домоволодіння зареєстровано за померлим ОСОБА_5 в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі за № 10-227-2879 (а.с.14).

Відповідно до ст. 22 КЗпШС Української PCP, який діяв на момент виникнення права власності подружжя на зазначений житловий будинок з господарчими будівлями, майно, набуте подружжям під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. А відповідно до ст. 28 цього ж Кодексу, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Отже вищезазначений житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4, кожному з яких належить по 1/2 частці, що і необхідно визнати.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, чоловік ОСОБА_4, батько ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.03.2015, а також відповідними свідоцтвами про укладення шлюбу та про народження (а.с.8,10,11).

Після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилась спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі і на 1/2 частку домоволодіння з господарчими спорудами, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

ОСОБА_5 за життя 24.06.2008 склав заповіт, яким все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, всі майнові права та обов'язки, заповів ОСОБА_3 Вказаний заповіт станом на 03.09.2015 є чинним, незміненим та нескасованим, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 03.09.2015 (а.с.45,53-55).

Після смерті ОСОБА_5 за заявою спадкоємця ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 536/2015 (а.с.40).

З заявою про прийняття спадщини 03.09.2015 до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_3 та того ж дня звернулася з заявою про відмову від обов'язкової частки у спадщині і ОСОБА_4 Отже позивачі звернулися до нотаріальної контори з відповідними заявами в межах строку передбаченого ст. 1270 ЦК України (а.с.41,46).

Свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, нотаріальною конторою не видавались.

Згідно з довідкою Новопільської сільської ради Криворізького району від 09.12.2015 на момент смерті ОСОБА_5 з ним були зареєстровані, окрім ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 - донька спадкодавця, яка на спадщину після смерті батька не претендує та відповідно до ст. 1241 ЦК України не має права на обов'язкову частку у спадщині.

При зверненні до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, нотаріусом постановою від 13.11.2015 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, оскільки спадкоємцями не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно та спадковий будинок набутий у шлюбі, а відтак померлому та його дружині належить шлюбна доля у вище зазначеному майні, яку в позасудовому порядку виділити неможливо (а.с.64).

Звернувшись до Новопільської сільської ради з метою отримання дублікату свідоцтва про право власності, рішенням відповідної сільської ради від 24.12.2015 № 15 у видачі дублікату було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду (а.с.16).

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З огляду на викладені обставини та виходячи з положень ч. 5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, приймаючи до уваги, що розмір часток у спільному сумісному майні подружжя ОСОБА_4 не змінювався, спадкоємці розмір частки у спадщині не змінювали, у видачі дублікату свідоцтва про право власності на будинок відмовлено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток та визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами, - задовольнити.

Визнати, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, та визначити, що ОСОБА_4 належить, а ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 за життя належала, кожному окремо, в праві спільної сумісної власності подружжя по 1/2 частці вказаного житлового будинку «А-1», загальною площею 67,6 кв.м., житловою площею 52,1 кв.м., з господарчими побудовами літньою кухнею «Б»; сараєм «В»; сараєм «Ж»; сараєм «З», гаражем «Г», душем «Д»; вбиральнею «Е»; водною колонкою І, басейном ІІ, огорожею 1-3.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 67,6 кв.м., житловою площею 52,1 кв.м., з господарчими побудовами літньою кухнею «Б»; сараєм «В»; сараєм «Ж»; сараєм «З», гаражем «Г», душем «Д»; вбиральнею «Е»; водною колонкою І, басейном ІІ, огорожею 1-3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 67,6 кв.м., житловою площею 52,1 кв.м., з господарчими побудовами літньою кухнею «Б»; сараєм «В»; сараєм «Ж»; сараєм «З», гаражем «Г», душем «Д»; вбиральнею «Е»; водною колонкою І, басейном ІІ, огорожею 1-3 в спільній сумісній власності подружжя.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: