Справа № 545/711/17
Провадження № 2-о/545/61/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 22.03.2017 року звернувся до суду із заявою про призначення опікуна, посилаючись на те, що 13 квітня 2004 року Полтавським районним судом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 і області було визнано недієздатною та було встановлено опіку, призначено опікуном її матір - ОСОБА_2.

З 2004 по 2016 рік ОСОБА_2 виконувала обов»язки опікуна, зокрема дбала про дочку, створювала необхідні побутові умови, забезпечувала її належним доглядом та лікуванням, вживала заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів недієздатної ОСОБА_1.

26.09.2016 року опікун ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_1 звернулась із заявою до опікунської ради при виконавчому комітеті Терешківської сільської ради, у якій вказувала, що в зв»язку з похилим віком і різким погіршенням стану здоров»я, не має вже можливості виконувати обов»язки опікуна, захищати права та інтереси недієздатної ОСОБА_1В, та прохала призначити над нею опіку.

Також, в свою чергу ОСОБА_3 не заперечувала про те, щоб стати опікуном над недієздатною ОСОБА_1, у зв»язку з тим, що знає цю родину давно, своєю заявою повідомила, що не заперечує та дала згоду для призначення саме її опікуном над недієздатною ОСОБА_1

Дані заяви були розглянуті на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Терешківської сільської ради 14.11.2016 року та прийнято рішення № 07 про доцільність та необхідність встановлення опіки над гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, яка визнана судом недієздатною особою, будь яких перешкод для призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_1 не встановлено та рекомендовано до призначення опікуном її недієздатної доньки їхню спільну знайому - ОСОБА_3, так як вона дуже давно є знайомою їх сім»ї та має тісні дружні стосунки з ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Дане рішення № 07 від 14.11.2016 року було затверджене на засіданні виконавчого комітету Терешківської сільської ради від 15.12.2016 року.

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов»язаний дбати про підопічного, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного.

Оскільки, недієздатна ОСОБА_1 не має права вчиняти будь-який правочин, всі правочини від її імені та в інтересах неї вчиняла опікун, а саме її мама - ОСОБА_2, але, 26 березня 2017 року ОСОБА_2 померла, про що 27.03.2017 року Виконкомом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 15, і видано свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 344556. В свою чергу, турбуючись про долю ОСОБА_1 потрібно призначити опікуна, для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_1. ОСОБА_4 на сьогодні не має правових підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів недієздатної ОСОБА_1, представляти її інтереси в будь-яких життєвих обставинах.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклувані встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна.

Згідно ст. 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п. 5.4. «Правил опіки та піклування», затвердженими наказом Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.99, опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Прохала призначити опікуном недієздатної ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд заяви у їх відсутності. Представник заявника- Стець А.Б. ( а. с. 38 ), вказавши, що вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити, надавши можливі докази на підтвердження заяви ( а. с. 42 ). Заінтересована особа ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала ( а. с. 43 ). Тому, суд вважає за можливе, ухвалити рішення у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін, за наявності від них відповідних заяв та по наявним матеріалам справи на підставі ст. 235, 240 ЦПК України.

Судом встановлено всі обставини, на які в заяві послався в заяві та вони доводяться матеріалами справи на а. с. 3 15, 24 - 25.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню відповідно до ст. 63 ЦК України, так як згідно рішення Полтавського районного суду від 13.04.2004 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною ( а. с. 25 ). Згідно рішення Опікунської ради при виконавчому комітеті Терешківської сільської ради Полтавського району рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ( а. с. 13 ).

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215, 234-235, 240-241 ЦПК України, ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_7