Ухвала

Іменем України

10 жовтня 2017 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, -

встановив:

До суду надійшло подання заступника начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання про звернення стягнення на нежитлову будівлю за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м.Підгородне, вул.Шосейна 164а.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист № 2-4126, виданий 20.06.2013 року Дніпропетровським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 101 000, 00 грн., авансу, 12 625 грн., індексу інфляції, 4 474 грн., 44 коп., 3% річних, 2 353 грн., 92 коп., витрат на проведення будівельно-технічної експертизи, 1 180, 99 грн., судового збору, та 120,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та виконавчий лист № 2-4126, виданий 01.08.2013 року Дніпропетровським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 101 000,00 грн., авансу, 12 625 грн., індексу інфляції, 4 474 грн. 44 коп., 3% річних, 2 353 грн., 92 коп., витрат на проведення будівельно-технічної експертизи, 1 180, 99 грн., судового збору. Боржником вказані рішення суду не виконуються. В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що за місцем мешкання боржника майна та коштів, на яке можливо звернути стягнення відсутнє. Рухомого та нерухомого майна, не перебуває у власності боржника. ОСОБА_1 рнокпп: 2 є матір'ю померлого 25.07.2010 року ОСОБА_4. 24.09.2010 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу про прийняття спадкового майна, а саме нежитлова будівля за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район м. Підгородне вул.Шосейна, 164а, тип майна цех з розливу мінеральних вод та безалкогольних напоїв. Згідно інформаційної довідки ОСОБА_1 не зареєструвала відповідно до вимог законодавства вищезазначене майно та власника майна - нежитлова будівля за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район м. Підгородне вул. Шосейна, 164а, тип майна цех з розливу мінеральних вод та безалкогольних напоїв, станом на 11.04.2017 рік є ОСОБА_4 який помер 25.07.2010 року. До Дніпровського районного відділу ДВС 31.01.2017 року надійшла заява стягувача - ОСОБА_2 в якій було зазначено, що між ОСОБА_2 та сином боржника - ОСОБА_4 були укладені попередні договори, за якими ОСОБА_2 було оплачено частку вартості майна, а ОСОБА_4 зобов'язувався підготувати необхідні документи і продати нерухоме майно, але 25.07.2010 року помер. В зв'язку з цим, ОСОБА_2 звернулась до суду з вимогою стягнення суми за попереднім договором з ОСОБА_1, як єдиної спадкоємиці ОСОБА_4 У встановлений законом строк ОСОБА_1 прийняла спадщину, що підтверджується її заявою в матеріалах спадкової справи. Рішення суду було задоволено. 03.10.2013 року до відділу ДВС надійшло пояснення ОСОБА_1 відповідно до якого вона повідомляє що Свідоцтво про право на спадщину вона не отримувала та одночасно, звертається з проханням звернути стягнення на нежитлову будівлю за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район м. Підгородне вул.Шосейна, 164а, тип майна цех з розливу мінеральних вод та безалкогольних напоїв, який перебуває у власності ОСОБА_4 У боржника ОСОБА_1 відсутнє будь-яке рухоме чи нерухоме майно, кошти окрім пенсії на яку було звернуто стягнення за вищезазначеними виконавчими документами, але розмір стягнення за 3 роки складає приблизно 4000 тисячі, так пенсія невелика та щомісячно стягується сума яка станом на 11.04.2017 рік не перевищує 150,00 грн., щомісячно. Проте, звернути стягнення на вищезазначене майно не виявляється можливим, оскільки право власності не зареєстроване за ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Зареєструвати право власності на нежитлову будівлю за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район м. Підгородне вул. Шосейна, 164а, тип майна цех з розливу мінеральних вод та безалкогольних напоїв не виявляється можливим, оскільки ст. 18 та ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що заяву про державну реєстрацію прав може подавати лише власник майна або уповноважена ним особа. А боржник, з метою ухилення від виконання судового рішення, відмовляється вчиняти будь-які дії. На підставі зазначего державний виконавець звернулась до суду з поданням.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримавши.

Від представника стягувача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, подання також підтримавши.

Як встановлено судом, на виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист № 2-4126, виданий 20.06.2013 року Дніпропетровським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 101 000, 00 грн., авансу, 12 625 грн., індексу інфляції, 4 474 грн., 44 коп., 3% річних, 2 353 грн., 92 коп., витрат на проведення будівельно-технічної експертизи, 1 180, 99 грн., судового збору, та 120,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та виконавчий лист № 2-4126, виданий 01.08.2013 року Дніпропетровським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 101 000,00 грн., авансу, 12 625 грн., індексу інфляції, 4 474 грн. 44 коп., 3% річних, 2 353 грн., 92 коп., витрат на проведення будівельно-технічної експертизи, 1 180, 99 грн., судового збору. Боржником вказані рішення суду не виконуються.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 377 ЦПК України, в новій редакції, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків і а інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за доданням державного виконавця, приватного виконавця, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження»: Звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна фізичної особи: у тазі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно. Суд негайно розглядає подання державного виконавця., без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні було досліджено виконавче провадження, письмові пояснення сторін, на підставі вищевказанного суд приходить до висновку, що відповідне подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 50 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 10, 208, 10, 294, 377 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання заступника начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно - задовольнити.

Звернути стягнення на нежитлову будівлю за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район м. Підгородне вул. Шосейна, 164а, тип майна: а цех з розливу мінеральних вод та безалкогольних напоїв «А» з господарськими будівлями та спорудами, матеріал стін цегла, площа земельної ділянки 916,00 кв.м., право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4, який помер 25.07.2010 року, на підставі рішення суду б/н від 25.05.2010 року Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, з метою виконання виконавчого листа № 2-4126, виданий 20.06.2013 року Дніпропетровським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 101 000,00 грн., авансу, 12 625 грн., індексу інфляції, 4 474 грн., 44 коп., 3% річних, 2 353, 92 грн., витрат на проведення будівельно-технічної експертизи, 1180, 99 грн., судового збору, та 120, 00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та виконавчого листа № 2-4126, виданий 01.08.2013 року Дніпропетровським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 101 000, 00 грн., авансу, 12 625 грн., індексу інфляції, 4 474 грн., 44 коп., 3% річних, 2 353, 92 грн., витрат на проведення будівельно-технічної експертизи, 1 180, 99 грн., судового збору, та задоволення вимог стягувачів а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Шабанов