Справа № 736/1261/17
Номер провадження 2/736/556/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2017 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить: визнати за нею право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю, ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме, визнати її власником житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим, що її мати померла за життя їй було передано у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку у розмірі 0.25 га за адресою АДРЕСА_1. Мати за життя не встигла оформити право власності на житловий будинок, побудований на вказаній земельній ділянці та не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала.

Після смерті моєї матері, на її майно відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 Вона є спадкоємцем першої черги на майно померлої матері, вона прийняла спадщину після смерті матері, бо на час смерті проживала разом з нею. що підтверджується довідкою Корюківської міської ради Чернігівської області. Зараз вона вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належний матері житловий будинок. Для вирішення даного питання звернулась до Корюківської державної нотаріальної контори, але нотаріус відмовилась видати їй свідоцтво про спадщину на вказане майно ба за життя мати не встигла зареєструвати право власності на житловий будинок і тому він не може входити до спадкового майна відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України.

За таких обставин вона вимушена звернутись до суду з цим позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання подав письмову заяву про слухання справи без їх участі, заперечень не мають.

Представник третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори, у судове засідання не прибув, в заяві просять розглянути справу без їх участі, що не є перешкодою у розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати позивача ОСОБА_2 померла, про що 01 грудня 1993 року був зроблений відповідний актовий запис за № 14. підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області.

Рішенням чотирнадцятої сесії Брецької сільської ради від 17 червня 1993 року її матері було передано у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку у розмірі 0.25 га за адресою АДРЕСА_1. Мати за життя не встигла оформити право власності на житловий будинок, побудований на вказаній земельній ділянці та не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала.

Після смерті моєї матері, на її майно відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 Згідно довідки Корюківського РКП «Рампа» житловий будинок на сьогоднішній день має 100% готовності та 50 % зносу. Вона є спадкоємцем першої черги на майно померлої матері, вона прийняла спадщину після смерті матері, бо на час смерті проживала разом з нею. що підтверджується довідкою Корюківської міської ради Чернігівської області від 20.09.2017 № 274, а після смерті матері довгий час проживала в даному будинку, зареєстрована в ньому, на даний час доглядає за садибою, обробляє город, тобто фактично вступила у володіння та управління спадковим майном. Зараз вона вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належний матері житловий будинок. Для вирішення даного питання звернулась до Корюківської державної нотаріальної контори, але нотаріус відмовилась видати їй свідоцтво про спадщину на вказане майно ба за життя мати не встигла зареєструвати право власності на житловий будинок і тому він не може входити до спадкового майна відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України 2003 року, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до діючої на час виникнення спірних правовідносин ст. 529 Цивільного кодексу України 1963 року, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той ж подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до діючого на час виникнення спірних правовідносин ст. 549 Цивільного кодексу України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Після смерті матері позивач, як її дочка, прийняла спадщину, бо вступила у володіння спадковим майном, на час смерті проживала разом з матір'ю, доглядала за нею. Інші спадкоємці спадщину після смерті матері не приймали.

Той факт, що вона є спадкоємцем, тобто власником нерухомого майна своєї матері підтверджується документально: технічним паспортом на житловий будинок, свідоцтвом про смерть моєї матері, її паспортом, довідкою міської ради про проживання та іншими документами.

Крім неї на спадщину ніхто не претендує, тому відповідачем по справі є орган самоврядування - Корюківська міська рада, бо у разі не прийняття нею спадщини майно померлого є відумерлим і переходить у власність територіальної громади на підставі ст. 1277 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно статті 3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та статті 331 1 Цивільного кодексу України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то право власності виникає з моменту державної реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права га обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до статті 1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно довідки КРКП „РАМПА" БТІ вартість спадкового майна становить 59373 грн.

Житловий будинок А-1 дерев'яний 100% готовності, 50% зносу з надвірних будівель сарай Б-1 дощатий, потреб Б-1 дерев'яний. Загальна площа будинку становить 37.4 м. кв., житлова площа становить 23.9 м. кв. Загальна інвентарна вартість майна становить 59373грн.

Таким чином, позивачка, після смерті матері, як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину - житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки після її смерті вступила у володіння та управління спадковим майном.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання її власником майна - житлового будинку з господарськими будівлями не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 331, 334, 392, 1241, 1260,1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Бреч Корюківського району Чернігівської області, право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю, ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме, визнати її власником житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться за адресом: АДРЕСА_1

Судовий збір залишити за позивачем.

Копію рішення надати сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко