Справа №442/3785/17
Провадження №2/442/1596/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамар О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 Вячеславовча, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «ЄвроГен - Україна» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 104011,28 гривень та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22.02.2012 року між ним та ТОВ «ЄвроГен-Україна» було укладено Договір кредитної лінії №05/12 відповідно до умов якого максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією складає 550000 грн. на строк до 21.02.2014 року.

Окрім цього між ними було укладено декілька додаткових договорів до вищевказаного кредитного договору про видачу грошових сум на загальну суму 1170396 грн.

19.11.2013 між ними укладено Договір про внесення змін та доповнень до Договору кредитної лінії №05/12 від 22.02.2012 року яким встановлено новий кінцевий термін повернення кредитної заборгованості за Договором, а саме: до 21.02.2015 року, встановлено процентну ставку 18,9%.

Проте, ТОВ «ЄвроГен - Україна» взятих на себе кредитних зобовязань не виконало, а тому станом на 07.04.2017 року у них виникла заборгованість в розмірі 104011,28 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «Кредобанк» і ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено договір поруки на підставі якого останні зобовязались відповідати перед банком за виконання ТОВ «ЄвроГен-України» кредитних зобовязань.

Вважає, що відповідачі, як поручителі, несуть солідарну відповідальність разом із ТОВ «ЄвроГен - Україна» за виконання кредитних зобовязань, а тому звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомили суду причини неявки, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник ТОВ «ЄвроГен - Україна» в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 22.02.2012 року між ПАТ «Кредобанк» і ТОВ «ЄвроГен-Україна» укладено Договір кредитної лінії №05/12, на підставі якого максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією складає 550000 грн. на строк до 21.02.2014 року.

Відповідно до п.2.5 Договору кредитної лінії: кредитна лінія надається на умовах забезпеченості, повторності, строковості, платності.

23.02.2012 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ЄвроГен-Україна» було укладено Додатковий договір №1 до вищевказаного договору кредитної лінії на підставі якого в межах максимального ліміту заборгованості за відкритою кредитною лінією банк надав позичальнику кредит в розмірі 200000 грн., що стверджується меморіальним ордером №675 від 23.02.2012 року.

06.03.2012 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ЄвроГен-Україна» було укладено Додатковий договір №2 до вищевказаного договору кредитної лінії на підставі якого в межах максимального ліміту заборгованості за відкритою кредитною лінією банк надав позичальнику кредит в розмірі 99000 грн., що стверджується меморіальним ордером №695 від 06.03.2012 року.

19.03.2012 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ЄвроГен-Україна» було укладено Додатковий договір №3 до вищевказаного договору кредитної лінії на підставі якого в межах максимального ліміту заборгованості за відкритою кредитною лінією банк надав позичальнику кредит в розмірі 70000 грн., що стверджується меморіальним ордером №721від 19.03.2012 року.

23.03.2012 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ЄвроГен-Україна» було укладено Додатковий договір №4 до вищевказаного договору кредитної лінії на підставі якого в межах максимального ліміту заборгованості за відкритою кредитною лінією банк надав позичальнику кредит в розмірі 140000 грн., що стверджується меморіальним ордером №3 від 23.03.2012 року.

16.05.2012 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ЄвроГен-Україна» було укладено Додатковий договір №5 до вищевказаного договору кредитної лінії на підставі якого в межах максимального ліміту заборгованості за відкритою кредитною лінією банк надав позичальнику кредит в розмірі 112000 грн., що стверджується меморіальним ордером №810 від 16.05.2012 року.

22.05.2012 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ЄвроГен-Україна» було укладено Додатковий договір №6 до вищевказаного договору кредитної лінії на підставі якого в межах максимального ліміту заборгованості за відкритою кредитною лінією банк надав позичальнику кредит в розмірі 40000 грн., що стверджується меморіальним ордером №821від 22.05.2012 року.

24.05.2012 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ЄвроГен-Україна» було укладено Додатковий договір №7 до вищевказаного договору кредитної лінії на підставі якого в межах максимального ліміту заборгованості за відкритою кредитною лінією банк надав позичальнику кредит в розмірі 100000 грн., що стверджується меморіальним ордером №831 від 24.05.2012 року.

19.06.2012 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ЄвроГен-Україна» було укладено Додатковий договір №8 до вищевказаного договору кредитної лінії на підставі якого в межах максимального ліміту заборгованості за відкритою кредитною лінією банк надав позичальнику кредит в розмірі 5000 грн., що стверджується меморіальним ордером №876 від 19.06.2012 року.

22.06.2012 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ЄвроГен-Україна» було укладено Додатковий договір №9 до вищевказаного договору кредитної лінії на підставі якого в межах максимального ліміту заборгованості за відкритою кредитною лінією банк надав позичальнику кредит в розмірі 10000 грн., що стверджується меморіальним ордером №883 від 22.06.2012 року.

27.06.2012 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ЄвроГен-Україна» було укладено Додатковий договір №10 до вищевказаного договору кредитної лінії на підставі якого в межах максимального ліміту заборгованості за відкритою кредитною лінією банк надав позичальнику кредит в розмірі 100000 грн., що стверджується меморіальним ордером №16613630 від 27.06.2012 року.

10.07.2012 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ЄвроГен-Україна» було укладено Додатковий договір №11 до вищевказаного договору кредитної лінії на підставі якого в межах максимального ліміту заборгованості за відкритою кредитною лінією банк надав позичальнику кредит в розмірі 115000 грн., що стверджується меморіальним ордером №913 від 10.07.2012 року.

13.07.2012 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ЄвроГен-Україна» було укладено Додатковий договір №12 до вищевказаного договору кредитної лінії на підставі якого в межах максимального ліміту заборгованості за відкритою кредитною лінією банк надав позичальнику кредит в розмірі 65000 грн., що стверджується меморіальним ордером №18133190 від 13.07.2012 року.

31.08.2012 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ЄвроГен-Україна» було укладено Додатковий договір №13 до вищевказаного договору кредитної лінії на підставі якого в межах максимального ліміту заборгованості за відкритою кредитною лінією банк надав позичальнику кредит в розмірі 10000 грн., що стверджується меморіальним ордером №998 від 31.08.2012 року.

12.09.2012 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ЄвроГен-Україна» було укладено Додатковий договір №14 до вищевказаного договору кредитної лінії на підставі якого в межах максимального ліміту заборгованості за відкритою кредитною лінією банк надав позичальнику кредит в розмірі 104396 грн., що стверджується меморіальним ордером №1020 від 12.09.2012 року.

Загальна сума наданих коштів, наданих за вище зазначеними Додатковими угодами та перерахованими на позичковий рахунок Позичальника №530 складає 1170396 грн.

19.11.2013 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ЄвроГен-Україна» було укладено Договір про внесення змін та доповнень до вищевказаного Договору кредитної лінії встановлено новий кінцевий термін повернення кредитної заборгованості за Договором, а саме до 21.02.2015 року.

Пунктом 2.1.3 Кредитного договору встановлено, що процентна ставка складає 18,9% річних.

Згідно п.2.2 Кредитного договору в межах максимального ліміту заборгованості, передбаченого п.2.1.1 цього Договору, позичальнику надаються кредити на строк не більше 3-х місяців за умови, що кінцевий термін повернення отриманих кредитів не перевищуватиме строку дії кредитної лінії.

Відповідно до п.4.1.1 за розгляд кредитно заявки, сплачується 550 грн. в день видачі кредитних коштів.

У п.4.1.2 договору передбачено, що за відкриття кредитної лінії 0,35% від суми максимального ліміту заборгованості 1925 грн.

У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Внаслідок невиконання ТОВ «ЄвроГен-Україна» взятих на себе кредитних зобовязань станом на 07.04.2017 року виникла заборгованість в розмірі 104011,28 грн., з яких: 98598,24 грн. неповернута сума кредиту та 5413,04 грн. пеня.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 22.02.2012 року між ПАТ «Кредобанк» і ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено договір поруки на підставі якого останні зобовязались відповідати перед банком за виконання ТОВ «ЄвроГен-України» кредитних зобовязань.

19.11.2013 року між ПАТ «Кредобанк» і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Додатковий договір №1 про внесення змін до Договору поруки від 22.02.2012 року згідно якого останні зобовязались відповідати перед позивачем за виконання ТОВ «ЄвроГен - Україна» зобовязань в повному обсязі за вищевказаним кредитним договором і вищевказаним договором про внесення змін та доповнень до Договору кредитної лінії.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У п.24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року дано розяснення, що відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.

Однак, нормою ч.3 ст.267 ЦК України встановлено, що суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення.

Таким чином, позовна давність, як загальна, так і спеціальна є диспозитивною, а не імперативною в застосуванні.

Отже, виходячи із засад цивільного права, без заяви сторони у спорі ні загальна, ні спеціальна позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності пов'язана лише з наявністю про це заяви сторони.

Така правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України у справі № 6-25цс15 від 18 березня 2015 року.

Заяв про сплив позовної давності і застосування наслідків її спливу позивач не звертався і суд за власною ініціативою позбавлений права її застосовування.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, а тому з відповідачів слід солідарно стягнути заборгованість на загальну суму 104011,28 грн.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача 1600 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 559, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 104011,28 гривень заборгованості за кредитним договором та 1600 гривень судових витрат, а всього: 105611,28 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Крамар