Справа № 152/1097/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 липня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

10.07.2017 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулася до Шаргородського районного суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що 19.02.2014 року померла ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки, розташованої на території Зведенівської сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за заповітом від 10.09.2013 року.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 відмовлено у оформленні у звязку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк.

Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало те, що позивач не знав про наявність заповіту.

Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 19.02.2014 року ОСОБА_3 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в три місяці. Також просить повернути зайво сплачений судовий збір в сумі 640 грн., оскільки судовий збір нею сплачено двічі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 07.04.2017 року (а.с.15) не зявилися. Від представника позивача ОСОБА_2 20.07.2017 року до суду надійшла заява про розгляд справи у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.23).

Представник відповідача Зведенівської сільської ради в судове засідання не зявився. Від Зведенівського сільського голови ОСОБА_4 20.07.2017 року до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення (а.с.24).

В судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому представники позивача та відповідача подали заяви про розгляд справи у їх та позивача відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи спір, суд встановив факт, що 19.02.2014 року в с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №284749 (а.с.8), яка по день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Леніна. Згідно із записом в погосподарській книзі №3, особовий рахунок №264 на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ніхто не проживав (а.с.9).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку, розташовану на території Зведенівської сільської ради (а.с.11) є ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 10.09.2013 року, посвідченим секретарем виконкому Зведенівської сільської ради ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за №22, що на день смерті спадкодавця не змінено та не скасовано (а.с.10).

ОСОБА_1 не подав вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через те, що після смерті ОСОБА_3 не знав про наявність заповіту.

16.05.2017 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної конторою ОСОБА_6 відмовлено позивачу ОСОБА_1 в оформленні спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 у звязку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.14).

Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Позивач ОСОБА_1, спадкоємець майна померлої ОСОБА_3 за заповітом, своєчасно не прийняв спадщину, через те, що не знав про наявність вказаного заповіту на своє імя після смерті ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з абзацу 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до абзацу 6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи, що представником відповідача визнано позовні вимоги ОСОБА_1, що вбачається із письмової заяви Зведенівського сільського голови (а.с.23), то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 6, 10, 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті 19.02.2014 року ОСОБА_3 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 19.02.2014 року ОСОБА_3, в три місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: