У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») заборгованість за кредитним договором від 22 серпня 2008 року № МL-703/261/2007 у розмірі 1 853 426 грн 74 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківськоїобласті від 26 червня 2017року рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 22 серпня 2008 року № МL-703/261/2007 у розмірі 221 463,8 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 2 591 126 грн 46 коп. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі Офоха Узочукву Крістофер та його представник ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року скасовано рішенням апеляційного суду Харківськоїобласті від 26 червня 2017 року, воно не може бути предметом судового перегляду, передбаченого ст. 324 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки вказане судове рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік