Справа № 686/6754/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.

при секретарі Конопко А. П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, вказавши, що 14 жовтня 2011 року між кредитною спілкою «Еталон» в особі голови правління ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №1081-1, за яким кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 6000 гривень.

14 жовтня 2011 року в забезпечення кредитного договору №1081-1 між кредитною спілкою «Еталон», ОСОБА_4 (Поручитель) та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1081-1, за яким поручитель добровільно бере на себе зобовязання перед кредитором виконати зобовязання боржника перед кредитором по поверненню кредиту у розмірі 6000 гривень, наданого під 48% річних по ньому, а також відшкодування можливих витрат згідно кредитного договору №1081-1 від 14 жовтня 2011 року.

14 жовтня 2011 року в забезпечення кредитного договору №1081-1 між кредитною спілкою «Еталон», ОСОБА_1 (Поручитель) та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1081-2, за яким поручитель добровільно бере на себе зобовязання перед кредитором виконати зобовязання боржника перед кредитором по поверненню кредиту у розмірі 6000 гривень, наданого під 48% річних по ньому, а також відшкодування можливих витрат згідно кредитного договору №1081-1 від 14 жовтня 2011 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2013 року по справі №686/8451/13-ц стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та з неї на користь кредитної спілки «Еталон» заборгованість за кредитним договором №1081-1 від 14.10.2011 року в розмірі 20340 грн. 98 коп. та судові витрати 230 грн. 40 коп.

Постановою про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 15.04.2014 року та постановою про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.04.2014 року (ВП 41774843) з неї, як з поручителя за кредитним договором №1081-1, проведено утримання із заробітної плати у розмірі 20% щомісячно на суму 20340 гривень та виконавчий збір в розмірі 2034, 10 грн. у період з 15.04.2014 року по 30.11.2016 року.

Вказує, що з неї, як з поручителя, стягнуто на користь кредитної спілки «Еталон» 20 571 грн. 38 коп. та на користь Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції 2 387, 90 грн. Вона понесла з 15.04.2014 року повну субсидіарну відповідальність та сплатила всю суму заборгованості за рішенням суду.

Станом на 01.11.2016 року з її заробітної плати утримано 22 959 грн. 28 коп.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 557 Цивільного кодексу України, за якою поручитель, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, у зв'язку з ненаправленням йому боржником повідомлення про виконання ним свого обов'язку, має право стягнути з кредитора безпідставно одержане або пред'явити зворотну вимогу до боржника, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 в регресному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 22 959 грн. 28 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 14 жовтня 2011 року між кредитною спілкою «КС Еталон» (кредитодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) укладено кредитний договір №1081-1, відповідно до п.1.1., п. 2.1 якого, кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 6000, 00 грн. строком на 36 місяців, тобто з 14 жовтня 2011 року по 14 жовтня 2014 року.

14 жовтня 2011 року між кредитною спілкою «КС Еталон», ОСОБА_4 (Поручитель) та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1081-1.

14 жовтня 2011 року між кредитною спілкою «КС Еталон», ОСОБА_1 (Поручитель) та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1081-2, відповідно до п.1.2. якого, поручитель добровільно бере на себе зобовязання перед кредитором виконати зобовязання боржника перед кредитором по поверненню кредиту у розмірі 6000, 00 грн., наданого під 48% річних по ньому, а також відшкодування можливих витрат згідно кредитного договору №1081-1 від 14 жовтня 2011 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2013 року по справі №686/8461/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Еталон» заборгованість за кредитним договором №1081-1 від 14.10.2011 року в розмірі 20340 грн. 98 коп. та судові витрати у розмірі 230 грн. 40 коп.

Постановами державного виконавця від 15.04.2014 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника та про стягнення з боржника виконавчого збору постановлено проводити утримання із заробітної плати ОСОБА_1 в розмірі 20% щомісячно до погашення заборгованості, стягнуті кошти 20 340,98 грн. перераховувати на користь кредитної спілки «Еталон», виконавчий збір в сумі 2034, 10 грн. та витрати на проведення виконавчих дій 50 грн. перераховувати на користь Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до довідки №063 від 03.04.2017 року, що видана кредитною спілкою «КС Еталон» станом на 03.04.2017 року заборгованість згідно виконавчого листа №686/846/13-ц, виданого 25.12.2013 року стосовно солідарних боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погашена в повному обсязі ОСОБА_1 (сума стягнень становила 20 571 грн. 38 коп., з яких 20340 грн. 98 коп. заборгованість по кредиту та 230 грн. 40 коп. судові витрати).

Отже, загальна сума погашеної ОСОБА_1 заборгованості становить: 20340 грн. 98 коп. (заборгованість по кредиту) + 230 грн. 40 коп. (судові витрати) + 2034 грн. 10 коп. (виконавчий збір) + 50 грн. (витрати на проведення виконавчих дій) = 22 655 грн. 48 коп.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 556 Цивільного кодексу України після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Згідно із ст. 557 ЦК України боржник, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, повинен негайно повідомити про це поручителя. Поручитель, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, у зв'язку з ненаправленням йому боржником повідомлення про виконання ним свого обов'язку, має право стягнути з кредитора безпідставно одержане або пред'явити зворотну вимогу до боржника.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1, поручителем за договором кредиту №1081-1 від 14.10.2011 року, що укладений між кредитною спілкою «КС Еталон» та ОСОБА_2, погашено заборгованість за кредитом в сумі 22655 гривень 48 копійок, а відтак вона має право на стягнення вказаної суми з ОСОБА_5 в регресному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 556, 557 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 22655 гривень 48 копійок заборгованості в порядку регресу та 640 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Мазурок