У Х В А Л А

26 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т. Л., Мостової Г. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 15 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитно-заставним договором від 25 квітня 2008 року в загальній сумі 406 228 грн 33 коп., яка складається з основної суми заборгованості - 51 733 грн 81 коп., заборгованості по процентами за користування кредитом - 65 625 грн 21 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 5984 грн 31 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 263 302 грн 70 коп., штрафу (фіксована частина) - 250 грн 00 коп., штрафу (процентна складова) - 19 332 грн 30 коп.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 18 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 175 077 грн 14 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитно-заставним договором від 25 квітня 2008 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 15 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції змінено, зменшено суму заборгованості, яку необхідно стягнути з відповідача до 117 359 грн 02 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині розміру стягнутої заборгованості, залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування рішення апеляційного суду потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова