УХВАЛА

17 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до кредитної спілки «Кредитінвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп» про визнання договору кредиту та договорів поруки недійсними, договорів застави недійсними, визнання незаконного відчуження заставленого майна, скасування реєстрації, застосування реституції, стягнення матеріальної компенсації внаслідок незаконного користування чужим майном за касаційною скаргою ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом до КС «Кредитінвест», ТОВ «Автотрансгруп» про визнання договору кредиту та договору поруки недійсними, визнання незаконного відчуження заставленого майна, скасування реєстрації, застосування реституції, стягнення матеріальної компенсації.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивачі звернулися з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2016 року апеляційну скаргу визнано неподаною і повернуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції, справу направити до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до кредитної спілки «Кредитінвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп» про визнання договору кредиту та договорів поруки недійсними, договорів застави недійсними, визнання незаконного відчуження заставленого майна, скасування реєстрації, застосування реституції, стягнення матеріальної компенсації внаслідок незаконного користування чужим майном призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель С. Ф. Хопта С.П. Штелик