Справа 688/2112/17
№ 2/688/926/17
Ухвала

Іменем України

27 липня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи комунальне підприємство «Житлосервіс», орган опіки та піклування Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В. після автоматичного розподілу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи комунальне підприємство «Житлосервіс», орган опіки та піклування Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

26.07.2017 року суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В. заявила про самовідвід, посилаючись на те, що в її провадженні перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання приватизації житла недійсною, визнання незаконним та скасування розпорядження щодо передачі квартири у власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, по якій 10.04.2015 року винесено ухвалу про затвердження мирової угоди, яка ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 02.06.2015 року - скасована.

Наведений факт може перешкодити об'єктивному, всебічному та неупередженому розгляду даної справи, тому у зв'язку з наведеним суддя просила задовольнити подану нею заяву про самовідвід.

Так, відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення...

Відповідно до п.2,4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи та якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20,21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З врахуванням того, що під головуванням судді Мазур Н.В. прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання приватизації житла недійсною, визнання незаконним та скасування розпорядження щодо передачі квартири у власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, яке ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 02.06.2015 року - скасовано, даний факт може перешкодити об'єктивному, всебічному та неупередженому розгляду даної справи, у зв'язку з чим вважаю, що заяву про самовідвід необхідно задовольнити та передачу справи на повторний автоматизований розподіл.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.20,23 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В. самовідвід у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи комунальне підприємство «Житлосервіс», орган опіки та піклування Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Передати справу для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог ст.11-1 ч.3 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Мазур