У Х В А Л А

Справа № 184/1626/17

Номер провадження 6/184/28/17

18.10.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-413/07, посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці між відділами державної виконавчої служби.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Покровського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд справу розглянути без її участі та щодо видачі дублікату виконавчого листа покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за завою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

31.07.2007 року рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення аліментів були задоволені та видано виконавчий лист по справі №2-413/07.

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчий лист надійшов на виконання до Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС м.Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області та 21.02.2017 року державним виконавцем було прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання (ВП № 53453529), у звязку з предявленням не за місцем виконання та направлено виконавчий лист до Покровського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Згідно відповіді № 13.22-14/4759 від 03.10.2017 року виконавчий лист № 2-413/07, виданий 03.08.2007 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини на адресу Покровського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС м.Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області не надходив та у відділі на виконанні відсутній.

Таким чином виконавчий лист було втрачено під час направлення до відповідного відділу ДВС.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-413/07.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-413/07 від 31.07.2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4