Справа № 474/459/17 Провадження № 2/474/188/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутність взаємного порозуміння та поваги один до одного, припинення ними шлюбних відносин понад двох років.

Позивач ОСОБА_1 в ході судового засідання позов підтримав, посилаючись, що сімя розпалась через різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутність взаємного порозуміння та поваги один до одного.

Відповідач ОСОБА_2 в ході судового засідання позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 29 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 12 (свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 102767, видане 29.04.2014 року);

- від спільного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ФП № 214474, видане 03.09.2014 року);

- сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання більше двох років, підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутність взаємного порозуміння та поваги один до одного (показання сторін в якості свідків);

- майновий спір та спір про місце проживання дитини відсутній (показання сторін в якості свідків).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Позивач просить витрати по сплаченому судовому зборі при предявлені позову залишити за ним.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області (актовий запис № 12) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2, післяшлюбне прізвище «Ребдело».

Судовий збір сплачений при предявлені позову залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Фасій