Провадження №2/760/1117/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Матвєєнку Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура №9 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура №9 про стягнення аліментів та додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура №9 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура №9 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

У судовому засіданні 16.05.2017 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів.

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідач - ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат. У зв`язку з зазначеним, ОСОБА_2 вважає за необхідне витребувати докази, а саме документи стосовно інформації про рух коштів на банківських рахунках ОСОБА_3

Зазначає, що вищезазначені докази є належними та містять інформацію, яка необхідна для наступного стягнення з ОСОБА_3 аліментів та додаткових витрат на утримання дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду справи за їх відсутності.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 57-60, 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

1.Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» (МФО: 328180, , адреса місцезнаходження: вул. Пушкінська, 10, м. Одеса, 65026) інформацію про стан руху коштів на особових рахунках НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6, а також інших рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» (МФО: 328180, , адреса місцезнаходження: вул. Пушкінська, 10, м. Одеса, 65026) за період з 01.01.2016 по 16.05.2017.

2.Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» (МФО: 328027, , адреса місцезнаходження: вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059) інформацію про стан руху коштів на особовому рахунку НОМЕР_7, а також інших рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний банк «Південний» (МФО: 328027, , адреса місцезнаходження: вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059) за період з 01.01.2016 по 16.05.2017.

3.Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (МФО: 351005, , адреса місцезнаходження: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04017) інформацію про стан руху коштів на особовому рахунку НОМЕР_8, а також інших рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний банк «Південний» (МФО: 351005, , адреса місцезнаходження: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04017) за період з 01.01.2016 по 16.05.2017.

4.Витребувати у Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» (МФО: 328168, , адреса місцезнаходження: пр-т Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68003) інформацію про стан руху коштів на особовому рахунку НОМЕР_8, а також інших рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний банк «Південний» (МФО: 328168, , адреса місцезнаходження: пр-т Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68003) за період з 01.01.2016 по 16.05.2017.

5.Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО: 305299, , адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001) інформацію про стан руху коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО: 305299, , адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001) за період з 01.01.2016 по 16.05.2017.

Запитувані матеріали терміново надіслати на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.1.

Роз'яснити, що:

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: