Справа № 136/833/16-ц Провадження № 22-ц/772/1052/2017Головуючий в суді першої інстанції Стадник С. І.
Категорія 47Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 15 червня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Липовецької районної державної адміністрації у Вінницькій області, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, Фермерського господарства «Зінденс», Реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсними розпорядження, наказів, договорів оренди землі та скасування рішень, -

встановив:

Не погодившись із ухвалою про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності відповідач по справі ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 15 червня 2016 року, тоді як апеляційну скаргу подано відповідачем 20 березня 2017 року, тобто з порушенням строків її оскарження.

Однак в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 15 червня 2016 року.

Крім того, з поданої апеляційної скарги встановлено, що вона не оплачена судовим збором в розмірі 320 грн. відповідно до вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з наступними змінами та доповненнями.

Також в порушення вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України апелянтом не додано до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у даній справі,

За таких обставин, в ухвалі від 23 березня 2017 року апелянту роз'яснено, що він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 15 червня 2016 року та надати докази про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у даній справі, у строки, визначені даною ухвалою.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 27.03.2017 року особисто отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить відповідний підпис.

Таким чином, у встановлені судом строки апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2017 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 15 червня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Липовецької районної державної адміністрації у Вінницькій області, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, Фермерського господарства «Зінденс», Реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсними розпорядження, наказів, договорів оренди землі та скасування рішень.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.