Справа № 204/3812/17
Провадження №2/204/1382/17
УХВАЛА

іменем України

20 липня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відповідно до якої вона просить:

1)визнати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

2)визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

3)визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Форма та зміст заяви в частині пред'явлення позовних вимог про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання за позивачем права власності на ? частину квартири відповідає вимогам існуючого цивільного процесуального законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Позовна заява в частині пред'явлення позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, не відповідає вимогам ч.ч. 7,8 ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначені та до позовної заяви не додано довіреності чи іншого документу, на виконання ухвали суду від 03 липня 2017 року, що підтверджує повноваження позивача в даній частині пред'явлених позовних вимог.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вважаю за необхідне, позовну заяву в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст. 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину квартирив частині визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання за позивачем права власності на ? частину квартири.

Призначити судове засідання на 18 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 77Б (каб.№14).

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності та в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Книш