Справа № 461/7011/17
Провадження № 6/461/220/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2017 року. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, на виконанні у Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавчий лист № 466/1920/15-ц виданий 30.05.2016 р. Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 маряни Миронівни на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання непрацездатного батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 13.03.2016 року і до по життєво.

В обґрунтування подання покликається на те, що боржником умисно заборгованість не погашено, вчиняє дії по уникненню виконання рішення суду, що є підставою для обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду заяву в якій просить розглядати дане подання у його відсутності та підтримує його в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент винесення постанови про відкриття виконавчого провадження) державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Частиною 1 ст.377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно відповіді ПФУ № боржник на обліку у ГІФУ не перебуває та пенсію не отримує.

Відповідно до відповіді ПФУ № НОМЕР_1 про осіб-боржників які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформація стосовно боржника відсутня.

Відповідно до відповіді ДПС України № НОМЕР_2 у боржника немає наявних відкритих рахунків у банках чи інших фінансових установах.

Відповідно до відповіді ДПС України № НОМЕР_3 у ДПС України відсутня інформація з приводу джерел отримання доходів боржником.

Державним виконавцем скеровано на адресу боржника ОСОБА_2 вимогу державного виконавця з'явитися у Шевченківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області та надати державному виконавцю документальне підтвердження сплати аліментів. Виклики державного виконавця боржником проігноровано.

30.01.2017 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області складено акт в якому встановлено, що при виході за адресою вказаною у виконавчому документі а саме м. Львів-Брюховичі, вул. Стикова, 7 ліквідного майна яке належить на праві власності та на яке може бути звернуто стягнення не виявлено.

21.08.2017 року державним виконавцем проведено черговий розрахунок заборгованості по аліментах. Сума боргу по сплаті аліментів станом на 01.08.2017 року становить 28 580,50 грн. Копії даного розрахунку скеровано сторонам виконавчого провадження.

Станом на сьогоднішній день боржником заборгованість згідно вищезгаданого виконавчого документу не погашено, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього зазначеним вище рішенням.

Такі дії боржника, які проявляються у невиконанні та повному ігноруванні вимог державного виконавця роблять неможливим виконання рішення, яке набрало законної сили та є обов'язковим до виконання на всій території України.

Отже, на даний час рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням. Станом на сьогоднішній день боржником заборгованість не погашена, жодних дій спрямованих на виконання рішення суду боржником не вчинено.

Крім того, боржником не повідомлено про поважні причини невиконання рішення суду. Законні вимоги державного виконавця про надання пояснень щодо невиконання рішення суду боржником проігноровано. Неявка боржника до державного виконавця, неповідомлення про причини такої неявки, неповідомлення боржником відомостей про майно на законні вимоги державного виконавця, які боржник був належним чином повідомлений, а також систематичний виїзд за межі України вказує на ухилення боржника від виконання зобовязань покладених на нього рішенням Шевченківського районного суду м. Львова № 466/1920/15-ц.

Таким чином, наявність у ОСОБА_2 невиконаного зобовязання, покладеного на неї судовими рішеннями, є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 слід задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань по виконанню виконавчого листа № 466/1920/15-ц від 30.05.2016 року виданого Шевченківським районним судом м. Львова, без вилучення паспортного документа до сплати заборгованості по виконавчому листу № 466/1920/15-ц виданому 30.05.2016 р. Шевченківським районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 217, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в'їзду в України громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

подання задовольнити повністю.

тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань по виконанню виконавчого листа № 466/1920/15-ц від 30.05.2016 року виданого Шевченківським районним судом м. Львова, без вилучення паспортного документа до сплати заборгованості по виконавчому листу № 466/1920/15-ц виданому 30.05.2016 р. Шевченківським районним судом м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.