Справа № 396/1963/15-ц
Провадження № 2/396/3/17
УХВАЛА

(про судове доручення)

26.07.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович,

з участю: секретаря Корольової Ю.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФГ «Міф», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання недійсним та розірвання договорів оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ФГ «Міф», про визнання недійсним і розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по даній справі нової судової почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису на договорі оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_4 та ФГ «Міф», посилається на те, що ухвалою суду від 06.04.2017 року подібне клопотання було задоволено, але експертиза не була проведена внаслідок недостатності вільних та умовно-вільних підписів. На даний час ним подано оригінали 4-х актів приймання-передачі земельних ділянок, а тому вважає, що на даний час достатньо зразків підписів для проведення експертизи.

Суд заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_3, яке клопотання підтримав, та представника позивачки ОСОБА_2, яка послалась на розсуд суду, вважає, що для всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення змагальності судового процесу та усунення будь-яких сумнівів щодо повноти судового розгляду, слід клопотання задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи виконано підпис в договорі оренди земельної ділянки №181 від 07.05.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Міф», акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 07.05.2005 року, акті приймання-передачі земельної ділянки від 07.05.2005 року та в розписці від 31.08.2005 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в договорі оренди земельної ділянки №62 від 17.03.2005 року, акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 17.03.2005 року, акті приймання-передачі земельної ділянки від 17.03.2005 року та в розписці від 02.07.2004 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано рукописний текст в розписці від 02.07.2004 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 господарство "Міф".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів наявні при матеріалах справи оригінали документів із вільними, умовно-вільними та експериментальними підписами ОСОБА_1.

Повідомити експертів про неможливість відібрання експериментальних зразків підписів ОСОБА_1, у зв'язку із невідомим місцем її перебування.

Встановити час для виконання експертизи - 1 місяць з дня отримання копії цієї ухвали разом із матеріалами справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_6

26.07.2017