Єдиний унікальний номер 243/6960/17 Номер провадження 22-ц/775/1653/2017
Головуючий у 1 інстанції Мірошниченко Л.Є.
Доповідач Груіцька Л.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Груіцької Л.О.,

суддів: Краснощокової Н.С., Новосядлої В.М.,

секретар Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» про стягнення індексації заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Содовий завод» про стягнення індексації заборгованості по заробітній платі, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він працював у відповідача з 05.03.1979 року по 15.06.1999 року. З 1997 року відповідач припинив виплачувати йому заробітну плату. На час його звільнення заборгованість по заробітній платі складала 1 164 грн. 91 коп. До цього часу заборгованість по заробітній платі йому не виплачена. У зв'язку з викладеним, просить стягнути на його користь індексацію заборгованості по заробітній платі за період з 01.05.1999 року по 01.07.2017 року в розмірі 9 023,98 грн.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2017 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач, та подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі, просить вказане рішення суду скасувати як неправильне та необґрунтоване. В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, посилаючись на неправильність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та ухвалити нове рішення яким стягнути з ВАТ «Содовий завод» індексацію заробітної плати з 01 липня 1999 року по 01 вересня 2017 року у сумі 9023,98 грн. В обґрунтування апеляційної скарги надав доводи аналогічні позовній заяві.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 303 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", перевіряючи законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції повинен з'ясувати: чи враховані судом першої інстанції при ухваленні рішення всі факти, що входять до предмета доказування; чи підтверджені обставини (факти), якими мотивовано рішення, належними й допустимими доказами та чи доведені вони; чи відповідають висновки суду встановленим фактам; чи дотримано та чи правильно застосовано норми матеріального й процесуального права, досліджувати докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суд першої інстанції було зумовлено поважними причинами. Таким чином, зазначеними положеннями цивільного процесуального законодавства на апеляційний суд покладено обов'язок перевіряти законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, встановлені судом фактичні обставини і усувати недоліки, допущені судом першої інстанції.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання апеляційного суду не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність( а.с.65).

Ліквідатор ВАТ «Содовий завод» Магдєєва Н.М. у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін( а.с.59).

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з такого.

Відповідно до статей 11 і 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено,що ОСОБА_1 дійсно працював у ВАТ «Содовий завод» в період часу з 05.03.1979 року по 15.04.1999 року, що підтверджується копією трудової книжки позивача від 25.07.1974 року (а.с.7-10).

Відповідно до копії довідки ВАТ «Содовий завод» № 8-7276 від 13.09.2012 року, станом на 01.09.2012 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 складає 1 194,91 грн., період виникнення заборгованості з січня 1998 року по квітень 1999 року (а.с.11).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції правильно встановив, що правовідносини, що виникли між сторонами, щодо стягнення індексації заробітної плати врегульовані КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» від 3 липня 1991 року № 1282-XII з наступними змінами, Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.

Проте, відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції послався на те, що позивач зробив розрахунок заборгованості з інфляції у спосіб передбачений ст.. 625 ЦК України, а ця норма не застосовуються до спірних правовідносин.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з такого.

Згідно ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст.47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 95 КЗпП України визначено, що заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про оплату праці», в період між переглядом розміру мінімальної заробітної плати індивідуальна заробітна плата підлягає індексації згідно з чинним законодавством.

Згідно з ч. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03 липня 1991 року № 1282-XII з наступними змінами (далі Закон № 1282-XII) індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Частинами 1, 4 статті 2 цього закону визначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці (грошове забезпечення), індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення.

Згідно із ст. 4 Закону № 1282-XII індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсоток (у редакції Закону України від 07.02.2002 р. № 3027-III), 103 відсотка (в редакції Закону України від 24.12.2015 р. N 911-VIII). Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення індексації, позивач просив стягнути індексацію заборгованості по заробітній платі, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він працював у відповідача з 05.03.1979 року по 15.06.1999 року. З 1997 року відповідач припинив виплачувати йому заробітну плату. На час його звільнення заборгованість по заробітній платі складала 1 164 грн. 91 коп. До цього часу заборгованість по заробітній платі йому не виплачена.

У Рішенні Конституційного Суду України від 15 жовтня 2013 року N 9-рп/2013 роз'яснено, що працівник у разі порушення законодавства про оплату праці має право звернутися до суду з позовом про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати як складових належної працівнику заробітної плати без обмеження будь-яким строком незалежно від того, чи були такі суми нараховані роботодавцем.

Індексації підлягають саме суми заробітної плати за умов, визначених Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів громадян, з врахуванням величини порога індексації та у межах визначених законом величин вартості межі малозабезпеченості.

Звертаючись до суду з позовом, позивач послався на ст. 33 ЗаконуУкраїни « Про оплату праці», Закон України "Про індексацію грошових доходів населення", положення Порядку проведення індексації грошових доходів громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 травня 1998 р. N 663 (з внесеними змінами та доповненнями), але навів розрахунок суми індексації заробітної плати за період з 1 травня 1999 року по 1 липня 2017 року в супереч положень Порядку проведення індексації грошових доходів громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 травня 1998 р. N 663 (з внесеними змінами та доповненнями).

У зв'язку з тим, що сторони у судове засідання апеляційного суду не з'являлися, суд своєю ухвалою від 21 вересня 2017 року з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, запропонував сторонам на підтвердження своїх вимог або заперечень, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Содовий завод» про стягнення індексації заробітної плати, надати апеляційному суду до 10 години 12 жовтня 2017 року наступні докази:

ОСОБА_1: розрахунок суми індексації заробітної плати, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 3 липня 1991 року № 1282-XII та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 (далі - Порядок № 1078), рішення Слов'янського міськрайонного суду( якщо таке наявне), про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості із заробітної плати, суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 станом на час звільнення та станом на час звернення до суду з вимогою про стягнення індексації заробітної плати;

ВАТ «Содовий завод»: рішення Слов'янського міськрайонного суду( якщо таке наявне), про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості із заробітної плати, рішення Європейського суду стосовно вимог позивача, на яке посилається відповідач у запереченнях на позовну заяву, суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1, станом на час звільнення та станом на час звернення до суду з вимогою про стягнення індексації заробітної плати,структуру заробітної плати, яка заборгована( помісячно), починаючи з 1 січня 1998 року по квітень 1999 року,відомості щодо проведення, або не проведення індексації заборгованої позивачу заробітної плати, відомості щодо банкрутства відповідача, відомості щодо відкриття ліквідаційної процедури підприємства, повноваження Н.М. Магдєєвої, яка надала заперечення на позовну заяву та інше.

Роз'яснено сторонам, що у разі неподання вказаних в ухвалі доказів сторонами, справа буде розглянута за результатами оцінки наявних у справі доказів.

До вказаного часу, сторони не виконали ухвалу суду.

Ліквідатор Магдєєва Н.М. апеляційному суду надала заперечення на апеляційну скаргу та посилаючись на те, що підприємство відповідача перебуває у стані ліквідації, не визнає позовні вимоги з посиланням на положення ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»( а.с.58-62).

Позивач ОСОБА_1 на виконання ухвали суду надав суду інший розрахунок суми індексації, тільки за інший термін, починаючи з липня 1999 року по 1 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03 липня 1991 року № 1282-XII (далі Закон № 1282-XII), в редакції від 06 січня 1998 року індексації грошових доходів громадян починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив 105 відсотків.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03 липня 1991 року № 1282-XII (далі Закон № 1282-XII), в редакції від 01 липня 2002 року Індексація грошових доходів громадян провадиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 101 відсоток.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03 липня 1991 року № 1282-XII (далі Закон № 1282-XII), в редакції від 01 січня 2003 року Індексація грошових доходів громадян провадиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 101 відсоток.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03 липня 1991 року № 1282-XII (далі Закон № 1282-XII), в редакції від 31 березня 2005 року Індексація грошових доходів громадян провадиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 101 відсоток.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03 липня 1991 року № 1282-XII (далі Закон № 1282-XII), в редакції від 01 січня 2008 року Індексація грошових доходів громадян провадиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 101 відсоток.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03 липня 1991 року № 1282-XII (далі Закон № 1282-XII), в редакції від 02 грудня 2012 року Індексація грошових доходів громадян провадиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 101 відсоток.

Відповідно до ст.4 Закону України «про індексацію грошових доходів населення» від 03 липня 1991 року № 1282-XII (далі Закон № 1282-XII), в редакції від 01 січня 2015 року Індексація грошових доходів громадян провадиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 101 відсоток.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03 липня 1991 року № 1282-XII (далі Закон № 1282-XII), в редакції від 01 січня 2016 року Індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03 липня 1991 року № 1282-XII (далі Закон № 1282-XII), в редакції від 12 червня 2016 року Індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка.

Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону.

Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.

Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.

Відповідно до п.2. Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078 (далі Порядок) індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру: оплата праці найманих працівників підприємств, установ, організацій у грошовому виразі, яка включає оплату праці за виконану роботу згідно з тарифними ставками (окладами) і відрядними розцінками, доплати, надбавки, премії, гарантійні та компенсаційні виплати, передбачені законодавством, а також інші компенсаційні виплати, що мають постійний характер.

До об'єктів індексації, визначених у пункті 2, не відносяться, зокрема: виплати, які обчислюються із середньої заробітної плати (п.3 Порядку).

Відповідно до абз. 5 п. 1-1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078 (далі - Порядок), для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений в абзаці другому цього пункту.

Відповідно до абз. 5, 6 п. 4 Порядку частина грошових доходів, яка перевищує прожитковий мінімум, встановлений для відповідних соціальних і демографічних груп населення, індексації не підлягає.

Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, становить:

Встановлюється

з Діти віком

до 6 років Діти віком

від 6 до

18 років Працездатні

особи Особи, які

втратили

працездатність Загальний

показник Законодавча

підстава

01.01.2000 240,71 297,29 287,63 216,56 270,1 ст. 1 Закону від 05.10.2000 № 2025-III[2]

01.01.2001 276,48 345,66 331,05 248,77 311,3 ст. 1 Закону від 22.03.2001 № 2330-III[3]

01.01.2002 307 384 365 268 342 ст. 1 Закону від 15.11.2001 № 2780-III[4]

01.01.2004 324,49 404,79 386,73 284,69 362,23 ст. 1 Законувід 11.05.2004 № 1704-IV[5]

01.01.2005 376 468 453 332 423 ст. 1 Закону від 19.10.2004 № 2089-IV[6]

01.01.2006 400 514 483 350 453 ст. 65 Закону від 20.12.2005 № 3235-IV[7]

01.04.2006 410 527 496 359 465

01.10.2006 418 536 505 366 472

01.01.2007 434 558 525 380 492 ст. 62 Закону від 19.12.2006 № 489-V[8]

01.04.2007 463 595 561 406 525

01.10.2007 470 604 568 411 532

01.01.2008 526 663 633 470 592 ст. 58 Закону від 28.12.2007 № 107-VI[9]

01.04.2008 538 678 647 481 605

01.07.2008 540 680 649 482 607

01.10.2008 557 701 669 498 626

01.11.2009 632 776 744 573 701 ст. 54 Закону від 26.12.2008 № 835-VI[10]

01.01.2010 755 901 869 695 825 ст. 52 Закону від 27.04.2010 № 2154-VI[11]

01.04.2010 767 917 884 706 839

01.07.2010 771 921 888 709 843

01.10.2010 787 941 907 723 861

01.12.2010 799 957 922 734 875

01.01.2011 816 977 941 750 894 ст. 21 Закону від 23.12.2010 № 2857-VI[12]

01.04.2011 832 997 960 764 911

01.10.2 985 784 934

01.12.2 1004 800 953

01.01.2 1 ст. 12 Закону від 22.12.2011 № 4282-VI[13]

01.04.2 1

01.07.2 1

01.10.2 1

01.12.2 1

01.01.2 1 ст. 7 Закону від 06.12.2012 № 5515-VI[14]

01.12.2013 1032 1286 1

01.01.2014 1032 1286 1 ст. 7 Закону від 16.01.2014 № 719-VII[15]

01.01.2015 1032 1286 1 ст. 7 Закону від 28.12.2014 № 80-VIII[16]

01.09.2015 1167 1455 1378 1074 1330

01.01.2016 1167 1455 1378 1074 1330 ст. 7 Закону від 25.12.2015 № 928-VIII[17][18]

01.05.2016 1228 1531 1450 1130 1399

01.12.2016 1355 1689 1600 1247 1544

01.01.2017 1355 1689 1600 1247 1544 ст. 7 Закону від 21.12.2016 № 1801-VIII[19]

01.05.2017 1426 1777 1684 1312 1624

01.12.2017 1492 1860 1762 1373 1700

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду скасуванню з постановленням нового рішення про часткове задоволення позову, оскільки факт наявності заборгованості по заробітній платі позивачу відповідачем не спростовано, позивач відповідно до діючого законодавства має право на одержання від відповідача суму індексації заробітної плати, відповідно до положень наведених вище Закону № №1282-XII та Порядку, розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та статистичних даних Міністерства фінансів України щодо індексів інфляції в Україні .

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 працював у ВАТ «Содовий завод» в період часу з 05.03.1979 року по 15.04.1999 року, що підтверджується копією трудової книжки позивача від 25.07.1974 року (а.с.7-10).

Відповідно до копії довідки ВАТ «Содовий завод» № 8-7276 від 13.09.2012 року, станом на 01.09.2012 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 складає 1 194,91 грн., період виникнення заборгованості з січня 1998 року по квітень 1999 року (а.с.11). Апеляційний суд бере до уваги вказану довідку, оскільки відповідач надав суду довідку з якою погоджується з сумою заборгованості ( а.с.66).

Колегія суддів також бере до уваги цю суму заборгованості у розмірі 1194 грн.91 коп., й вважає, що ця сума входить до об'єктів індексації, визначених у пункті 2 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078, оскільки відповідач з цього приводу не надав заперечень та не виконав Ухвалу суду від 21 вересня 2017 року.

Крім того, звертаючись до суду позивач вказував, що відповідач заборгував йому вказану суму та не пояснював, що ця сума стягнута з відповідача за рішенням суду. Відповідач пояснює, що ця сума стягнута з відповідача за рішенням суду, проте ні дату ні саме рішення суду апеляційному суду не надає, хоча в ухвалі апеляційного суду було запропоновано відповідачу надати рішення суду, відповідно до якого з відповідача на користь позивача стягнуто 1194 грн.91 коп.( а.с.48-52,66). Як вбачається з пояснень ліквідатора ВАТ «Содовий завод» ( а.с.59), в реєстрі кредиторів ОСОБА_1 не рахується, заборгованість рахується, відповідно до бухгалтерських відомостей.

Колегій суддів також встановлено, що ВАТ «Содовий завод» перебуває у стані ліквідації ( а.с.60-62).

Невизнання відповідачем позовних вимог з посиланням на положення ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є безпідставним, оскільки зазначеною нормою передбачено зупинення нарахування будь-яких економічних санкцій, а в даному випадку відповідачем порушені норми трудового законодавства, спрямовані на забезпечення фізичної особи реальною заробітною платою, тобто грошовою винагородою за виконану роботу як еквівалент вартості споживчих товарів і послуг. Стягнення індексації заробітної плати не є економічною санкцією.

Позивачем надано до суду розрахунок заборгованості з індексації заробітної плати за період з 1 травня 1999 року по 1 липня 2017 року( а.с.3). Суд не бере до уваги в обгрунтування суми позову вказаний розрахунок і вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у сумі 5385,38 грн.

Обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком починаючи з березня 2003 р. - місяця опублікування Закону України від 6 лютого 2003 р. № 491-IV "Про внесення змін до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений в абзаці другому цього пункту.

Розрахунок індексації заробітної плати

Початкові дані

Показники Задані показники

Нарахована заробітна плата 1164.91

Період 02.2003 - 07.2017

Період нарахування(базовий місяць) 02.2003

Індексація заробітної плати.

Період розрахунків мм. р.р. Коэфіцієнт індексації Прожитковий мінімум, грн. Сума індексації, грн. Сума заробітної плати з індексацією , грн.

02.2003 - - - -

03.2003 - - - -

04.2003 - - - -

05.2003 1.1 365.00 4.02 1168.93

06.2003 1.1 365.00 4.02 1168.93

07.2003 1.1 365.00 4.02 1168.93

08.2003 1.1 365.00 4.02 1168.93

09.2003 1.1 365.00 4.02 1168.93

10.2003 1.1 365.00 4.02 1168.93

11.2003 1.1 365.00 4.02 1168.93

12.2003 1.1 365.00 4.02 1168.93

01.2004 3.9 386.73 15.08 1179.99

02.2004 5.5 386.73 21.27 1186.18

03.2004 7.0 386.73 27.07 1191.98

04.2004 7.0 386.73 27.07 1191.98

05.2004 7.0 386.73 27.07 1191.98

06.2004 8.6 386.73 33.26 1198.17

07.2004 8.6 386.73 33.26 1198.17

08.2004 10.1 386.73 39.06 1203.97

09.2004 10.1 386.73 39.06 1203.97

10.2004 10.1 386.73 39.06 1203.97

11.2004 11.4 386.73 44.09 1209.00

12.2004 13.9 386.73 53.76 1218.67

01.2005 15.7 453.00 71.12 1236.03

02.2005 18.5 453.00 83.81 1248.72

03.2005 20.5 453.00 92.87 1257.78

04.2005 20.5 453.00 92.87 1257.78

05.2005 23.6 453.00 106.91 1271.82

06.2005 23.6 453.00 106.91 1271.82

07.2005 25.2 453.00 114.16 1279.07

08.2005 25.2 453.00 114.16 1279.07

09.2005 25.2 453.00 114.16 1279.07

10.2005 25.2 453.00 114.16 1279.07

11.2005 26.8 453.00 121.40 1286.31

12.2005 26.8 453.00 121.40 1286.31

01.2006 29.6 483.00 142.97 1307.88

02.2006 29.6 483.00 142.97 1307.88

03.2006 32.3 483.00 156.01 1320.92

04.2006 34.7 496.00 172.11 1337.02

05.2006 34.7 496.00 172.11 1337.02

06.2006 34.7 496.00 172.11 1337.02

07.2006 34.7 496.00 172.11 1337.02

08.2006 34.7 496.00 172.11 1337.02

09.2006 34.7 496.00 172.11 1337.02

10.2006 34.7 505.00 175.24 1340.15

11.2006 38.4 505.00 193.92 1358.83

12.2006 42.0 505.00 212.10 1377.01

01.2007 44.5 525.00 233.63 1398.54

02.2007 44.5 525.00 233.63 1398.54

03.2007 46.6 525.00 244.65 1409.56

04.2007 46.6 561.00 261.43 1426.34

05.2007 46.6 561.00 261.43 1426.34

06.2007 46.6 561.00 261.43 1426.34

07.2007 48.6 561.00 272.65 1437.56

08.2007 51.9 561.00 291.16 1456.07

09.2007 54.0 561.00 302.94 1467.85

10.2007 54.0 568.00 306.72 1471.63

11.2007 58.3 568.00 331.14 1496.05

12.2007 62.9 568.00 357.27 1522.18

01.2008 66.5 633.00 420.95 1585.86

02.2008 70.0 633.00 443.10 1608.01

03.2008 74.9 633.00 474.12 1639.03

04.2008 79.6 647.00 515.01 1679.92

05.2008 86.5 647.00 559.66 1724.57

06.2008 92.2 647.00 596.53 1761.44

07.2008 94.7 649.00 614.60 1779.51

08.2008 94.7 649.00 614.60 1779.51

09.2008 94.7 649.00 614.60 1779.51

10.2008 94.7 669.00 633.54 1798.45

11.2008 97.3 669.00 650.94 1815.85

12.2008 100.6 669.00 673.01 1837.92

01.2009 103.6 669.00 693.08 1857.99

02.2009 107.9 669.00 721.85 1886.76

03.2009 113.9 669.00 761.99 1926.90

04.2009 117.1 669.00 783.40 1948.31

05.2009 120.2 669.00 804.14 1969.05

06.2009 120.2 669.00 804.14 1969.05

07.2009 123.3 669.00 824.88 1989.79

08.2009 125.7 669.00 840.93 2005.84

09.2009 125.7 669.00 840.93 2005.84

10.2009 125.7 669.00 840.93 2005.84

11.2009 125.7 744.00 935.21 2100.12

12.2009 128.9 744.00 959.02 2123.93

01.2010 131.4 869.00 1141.87 2306.78

02.2010 131.4 869.00 1141.87 2306.78

03.2010 137.7 869.00 1196.61 2361.52

04.2010 142.2 884.00 1257.05 2421.96

05.2010 142.2 884.00 1257.05 2421.96

06.2010 142.2 884.00 1257.05 2421.96

07.2010 142.2 888.00 1262.74 2427.65

08.2010 142.2 888.00 1262.74 2427.65

09.2010 142.2 888.00 1262.74 2427.65

10.2010 142.2 907.00 1289.75 2454.66

11.2010 150.6 907.00 1365.94 2530.85

12.2010 150.6 922.00 1388.53 2553.44

01.2011 150.6 941.00 1417.15 2582.06

02.2011 154.7 941.00 1455.73 2620.64

03.2011 154.7 941.00 1455.73 2620.64

04.2011 159.5 960.00 1531.20 2696.11

05.2011 163.1 960.00 1565.76 2730.67

06.2011 166.6 960.00 1599.36 2764.27

07.2011 166.5 960.00 1598.40 2763.31

08.2011 169.7 960.00 1629.12 2794.03

09.2011 169.7 960.00 1629.12 2794.03

10.2011 169.7 985.00 1671.55 2836.46

11.2011 169.7 985.00 1671.55 2836.46

12.2011 169.7 1004.00 1703.79 2868.70

01.2012 169.7 1073.00 1820.88 2985.79

02.2012 169.7 1073.00 1820.88 2985.79

03.2012 169.7 1073.00 1820.88 2985.79

04.2012 169.7 1094.00 1856.52 3021.43

05.2012 169.7 1094.00 1856.52 3021.43

06.2012 169.7 1094.00 1856.52 3021.43

07.2012 169.7 1102.00 1870.09 3035.00

08.2012 169.7 1102.00 1870.09 3035.00

09.2012 169.7 1102.00 1870.09 3035.00

10.2012 169.7 1118.00 1897.25 3062.16

11.2012 169.7 1118.00 1897.25 3062.16

12.2012 169.7 1134.00 1924.40 3089.31

01.2013 169.7 1147.00 1946.46 3111.37

02.2013 169.7 1147.00 1946.46 3111.37

03.2013 169.7 1147.00 1946.46 3111.37

04.2013 169.7 1147.00 1946.46 3111.37

05.2013 169.7 1147.00 1946.46 3111.37

06.2013 169.7 1147.00 1946.46 3111.37

07.2013 169.7 1147.00 1946.46 3111.37

08.2013 169.7 1147.00 1946.46 3111.37

09.2013 169.7 1147.00 1946.46 3111.37

10.2013 169.7 1147.00 1946.46 3111.37

11.2013 169.7 1147.00 1946.46 3111.37

12.2013 169.8 1218.00 1978.02 3142.93

01.2014 169.7 1218.00 1976.85 3141.76

02.2014 169.7 1218.00 1976.85 3141.76

03.2014 169.7 1218.00 1976.85 3141.76

04.2014 169.7 1218.00 1976.85 3141.76

05.2014 175.1 1218.00 2039.76 3204.67

06.2014 184.2 1218.00 2145.76 3310.67

07.2014 195.0 1218.00 2271.57 3436.48

08.2014 195.0 1218.00 2271.57 3436.48

09.2014 199.2 1218.00 2320.50 3485.41

10.2014 199.2 1218.00 2320.50 3485.41

11.2014 210.2 1218.00 2448.64 3613.55

12.2014 217.7 1218.00 2536.01 3700.92

01.2015 223.7 1218.00 2605.90 3770.81

02.2015 233.4 1218.00 2718.90 3883.81

03.2015 243.7 1218.00 2838.89 4003.80

04.2015 262.0 1218.00 3052.06 4216.97

05.2015 301.1 1218.00 3507.54 4672.45

06.2015 357.2 1218.00 4161.06 5325.97

07.2015 367.3 1218.00 4278.71 5443.62

08.2015 367.3 1218.00 4278.71 5443.62

09.2015 367.3 1378.00 4278.71 5443.62

10.2015 367.3 1378.00 4278.71 5443.62

11.2015 367.3 1378.00 4278.71 5443.62

12.2015 367.3 1378.00 4278.71 5443.62

01.2016 374.3 1378.00 4360.26 5525.17

02.2016 374.3 1378.00 4360.26 5525.17

03.2016 374.3 1378.00 4360.26 5525.17

04.2016 374.3 1378.00 4360.26 5525.17

05.2016 374.3 1450.00 4360.26 5525.17

06.2016 401.8 1450.00 4680.61 5845.52

07.2016 401.8 1450.00 4680.61 5845.52

08.2016 401.8 1450.00 4680.61 5845.52

09.2016 401.8 1450.00 4680.61 5845.52

10.2016 401.8 1450.00 4680.61 5845.52

11.2016 401.8 1450.00 4680.61 5845.52

12.2016 422.4 1600.00 4920.58 6085.49

01.2017 422.4 1600.00 4920.58 6085.49

02.2017 422.4 1600.00 4920.58 6085.49

03.2017 442.2 1600.00 5151.23 6316.14

04.2017 442.2 1600.00 5151.23 6316.14

05.2017 442.2 1684.00 5151.23 6316.14

06.2017 462.3 1684.00 5385.38 6550.29

07.2017 462.3 1684.00 5385.38 6550.29

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення суду першої інстанції скасувати. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» задовольнити частково. Стягнути з відповідача на користь позивача індексацію заборгованості по заробітній платі у сумі 5385 грн.38 коп.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2017 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» про стягнення індексації заборгованості по заробітній платі задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ Донецької області індексацію заробітної плати за період з лютого 2003 року року по липень 2017 року в сумі 5385( п'ять тисяч триста вісімдесят п'ять) грн.38 коп., з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при її виплаті.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.О. Груіцька

Судді : Н.С. Краснощокова

В.М. Новосядла