Справа №303/7145/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника відповідача ТОВ «АВТОМИР-ТРАНС» - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ТОВ «АВТОМИР-ТРАНС» - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25.11.2015 року під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до МВ ДВС Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області, Головного управління юстиції у Закарпатській області, ТОВ «Автомир-Транс», ДП «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів електронних торгів, акту державного виконавця та застосування наслідків недійсності правочину, було накладено арешт на транспортний засіб марки «SCHMITZ SKO 24», н/причіп рефрижератор Е, 1998 року випуску, білого кольору, № кузова WSMS 545, реєстраційний номер НОМЕР_1, який за результатами електронних торгів належить ТОВ «Автомир-Транс». Вищезазначений позов Мукачівським міськрайонним судом 09.08.2016 року був задоволений, однак рішенням апеляційного суду Закарпатської області рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09.08.2016 року було скасовано, а у задоволенні позовних вимог відмовлено. У звязку з цим, відповідач просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

24.11.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до МВ ДВС Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області, ГУ юстиції у Закарпатській області, ТОВ «АВТОМИР-ТРАНС» та ДП «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів електронних торгів та застосування наслідків недійсності правочину.

25.11.2015 року ухвалою суду Мукачівського міськрайонного суду накладено арешт на транспортний засіб марки «SCHMITZ SKO 24», н/причіп рефрижератор Е, 1998 року випуску, білого кольору, № кузова WSMS 545, реєстраційний номер НОМЕР_1, який за результатами електронних торгів належить ТОВ «Автомир-Транс».

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09.08.2016 року вищезазначений позов був задоволений, однак рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 06.03.2017 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09.08.2016 року було скасовано і у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову судом відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25.11.2015 року, а саме: скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки «SCHMITZ SKO 24», н/причіп рефрижератор Е, 1998 року випуску, білого кольору, № кузова WSMS 545, реєстраційний номер НОМЕР_1, який за результатами електронних торгів належить ТОВ «Автомир-Транс».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її винесення через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір