№ 207/2385/16-ц
№ 2-р/207/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Шостак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 22.02.2017 року.

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було прийнято заочне рішення по справі № 207/2385/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в розмірі ? частини з усіх видів доходів на утримання непрацездатних батьків, починаючи з 22.08.2016 року на її довічне утримання.

26.01.2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено ухвалу про скасування заочного рішення по справі № 207/2385/16 від 26.01.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків.

22.02.2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська винесено нове рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно на користь ОСОБА_2, починаючи з 22.08.2016 року на її довічне утримання.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що до скасування заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.09.2016 року, з неї вже стягнули аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходів, щомісячно на користь ОСОБА_2. Таким чином після винесення нового рішення перерахування аліментів не відбулося, тобто на даний час уже існує переплата по аліментам. Але ні виконавча служба, ні бухгалтерія підприємства, на якому вона працює не врахували переплату в період з 22.08.2016 року. Також бухгалтерія підприємства відмовляється повернути ОСОБА_1 переплату (чи врахувати в рахунок майбутніх аліментів) без ухвали суду про розяснення судового рішення, а саме з якої дати необхідно здійснити перерахунок аліментів в розмірі 500 грн.

У звязку з цим ОСОБА_1 просила суд розяснити органу, який стягує аліменти з ОСОБА_1 здійснити перерахунок фактично стягнутих аліментів в розмірі ? частини з усіх видів доходів, згідно первинного заочного рішення №207/2385/16 від 28.09.2016 року в період його дії, врахувавши винесене нове рішення № 207/2385/16-ц від 22.02.2017 року, за яким стягується тверда грошова сума в розмірі 500 грн., щомісячно, з 22.08.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, проте її неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини цивільної справи та дійшов висновку про необхідність роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Роз'яснити рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.02.2017 року.

Зобовязати орган, який стягує аліменти з ОСОБА_1 здійснити перерахунок фактично стягнутих аліментів в розмірі ? частини з усіх видів доходів, згідно первинного заочного рішення № 207/2385/16 від 28.09.2016 року в період його дії, врахувавши винесене нове рішення № 207/2385/16-ц від 22.02.2017 року, за яким стягується тверда грошова сума в розмірі 500 грн., щомісячно, з 22.08.2016 року.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тюлюнова В.Г.