Справа № 365/675/17
Номер провадження: 2-з/365/1/17
У Х В А Л А

30.10.2017 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника заявника ФУР»ЯКА Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про забезпечення доказів у цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2017 року (за поштовим штемпелем) уповноважений представник заявника ОСОБА_2»як Я.А. звернувся до суду із заявою посилаючись на те, що 21 травня 2015 року на перехресті вулиць Ніжинська та вулиці Шевченка в селі Леніне Згурівського району Київської області сталася ДТП за участю автомобіля «Hyudai Sonata», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та скутера «Viper», під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого було пошкоджено застрахований автомобіль. Потерпілій особі страхове відшкодування виплачено. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрито у звязку із відсутністю у її діях складу кримінального правопорушення. Однак заявник позбавлений права звернутися до суду із позовом до винної особи про відшкодування збитків, так як Згурівське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області відмовило їм у наданні постанови про закриття кримінального провадження від 18.11.2015 щодо ОСОБА_3, тому просить витребувати від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області постанову про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 від 18.11.2015 (запис в ЄРДР № 0000121).

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява заявника про забезпечення доказів підлягає до задоволення, так як постанова про закриття кримінального провадження від 18.11.2015 щодо ОСОБА_3 необхідна заявнику для звернення до суду з позовом до винної у ДТП особи про стягнення шкоди та у позивача є складнощі з її отриманням.

Копію цієї ухвали направити особам для ознайомлення та виконання.

Разом з тим суд роз"яснює заявникові, що на виконання вимог ч. 4 ст. 133 ЦПК України він повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов"язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв"язку із забезпеченням доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області постанову про закриття кримінального провадження від 18.11.2015 щодо ОСОБА_3.

Копію цієї ухвали направити Згурівському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області для виконання у строк до 31 жовтня 2017 року, заявнику для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО