Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

142/306/17

2/142/160/17

"20" липня 2017 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А. А. ,

секретаря Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 20% всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2004 року. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти проживають разом з нею та повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно коштів на утримання дітей не надає та відмовляється виконувати батьківський обов'язок з утримання та матеріального забезпечення дітей. Відповідач є працездатною особою, має можливість працювати та отримувати дохід та віддавати його частину на утримання неповнолітніх дітей.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте надала на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Також просила розглянути справу без її участі та винести по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в жодне судове засідання не з'явився, а на адресу суду повернулися конверти, з відміткою про те, що за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві, відповідач на проживає. В зв'язку з цим, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, 08 липня 2017 року в газеті «Урядовий кур'єр» № 125 (5994) було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 в якості відповідача по справі до Піщанського районного суду на 14 липня 2017 року на 09 год. 00 хв., проте до суду ОСОБА_2 не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд у справи у його відсутності до суду не подав, а тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а в судові засідання не з'явився без поважних причин.В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2004 року. Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 21 червня 2017 року шлюб між ними розірвано, рішення суду набрало законної сили. В шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою № 535 від 19 квітня 2017 року, виданою виконавчим комітетом Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області.

Відповідач проживає окремо, від утримання та виховання дітей ухиляється, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча є працездатною особою, має можливість працювати та отримувати дохід та віддавати його частину на утримання неповнолітніх дітей.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд також враховує положення ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При вирішенні питання про судові витрати, суд керується положеннями ч. 3 ст.88 ЦПК України, де зазначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Також суд бере до уваги п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України Ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів. Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 600 гривень.

На підставі вищенаведеного, враховуючи присуджений судом розмір аліментів та сукупну їх суму за шість місяців, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 640 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 88, 212-215, 224-226,367 ЦПК України, ЗУ «про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, картка платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу ) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 20 квітня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, картка платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2 судові витрати - оплата оголошення в пресі про виклик відповідача в сумі 420 гривень

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :