Справа № 456/2900/14-ц
Провадження № 6/456/84/2017
УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

секретаря Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить відстрочити рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2016 року.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження № 54121648 про примусове виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2016 року. 04.03.2017 року вона подала касаційну скаргу на вищенаведене судове рішення та на рішення Апеляційного суду Львівської області від 14.02.2017 року. Враховуючи вищенаведене, вона змушена була звернутись з даною заявою до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про відстрочку викованная судового рішення, просила суд її задовольнити.

Представник Будинкоуправління № 1 м. Стрий КЕВ м. Львова ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви, вважає, що підстав для відстрочки виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2016 року не має.

Вивчивши заяву та з'ясувавши позицію заявниці та представникаБудинкоуправління № 1 м. Стрий КЕВ м. Львова, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконання або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2016 року з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Будинкоуправління № 1 м. Стрий КЕВ м. Львова стягнено заборгованість по 714, 14 гривень з кожного.

Поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні зясовано, що вона подала касаційну скаргу на вищенаведене судове рішення від 10.11.2016 року.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Крім того, відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 30.08.2017 року, суд зазначив, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. ВССУ також зазначив, що при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють обєктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Відповідач ОСОБА_1П в заяві зазначила, що нею поданокасаційну скаргу на вищенаведене судове рішення від 10.11.2016 року та на рішення Апеляційного суду Львівської області від 14.02.2017 року, однак суд з критикою відноситься до даного твердження, оскільки як зазначалось вище, відстрочка або розстрочка виконання рішення суду можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що вказані заявником обставини не дають підстав для застосування судом відстрочки виконання рішення в порядку ст.373 ЦПК України, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_4