Справа № 585/1285/17
Номер провадження 2-п/585/2/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 585/1285/17 (2/585/503/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2017 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 443.

13 липня 2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати зазначене заочне рішення, мотивуючи заяву тим, що не з»явився до суду 23 червня 2017 року, оскільки йому не було відомо про розгляд справи в суді. Вважає, що був відсутній в судовому засіданні з поважних причин.

Обґрунтовуючи свою заяву по суті, відповідач зазначає, рішення суду підлягає перегляду, оскільки відповідач не згоден на розірвання шлюбу і вважає, що їх сім»ю можливо зберегти, а висловити свою думку відносно спору в суді не мав можливості.

В судове засідання відповідач по справі не з»явився, надав заяву про розгляд заяви в його відсутності, в якій заявлені вимоги про скасування заочного рішення підтримав.

В судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, у разі наявності підстав для скасування заочного рішення, просила справу за її позовом призначити до судового розгляду.

В зв»язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено під час розгляду заяви про скасування заочного рішення, відповідач не знав про судовий розгляд справи 23 червня 2017 року (а. с. 30, 31).

Тому суд приймає до уваги ці обставини.

В той же час відповідачем заявлено про обставини, які не досліджувались судом в судовому засіданні під час розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: можливість примирення, оскільки суд вживає заходи для примирення подружжя.

На думку суду, вказані обставини потребують додаткового з»ясування, оскільки мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 229-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2017 року по справі № 585/1285/17 (2/585/503/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду на 01 серпня 2017 року на 13 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5