Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/196/17
Провадження № 2-о/506/18/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

секретаря НЕЧИТАЙЛО Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Одеська міська рада, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що він є внучатим племінником ОСОБА_2, яка померла 11 листопада 2014 року.

Заява обґрунтована тим, що він є сином ОСОБА_3. Його мати ОСОБА_3 (до укладення шлюбу ОСОБА_4) Є.А. є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Тому він є рідним онуком ОСОБА_5. В свою чергу його баба ОСОБА_5 (до укладення шлюбу ОСОБА_2) Н.І. є рідною сестрою ОСОБА_2, а тому він є внучатим племінником ОСОБА_2

Встановлення зазначеного факту йому необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, до складу якої входить квартира, розташована в м.Одеса на вул. Терешкова 46/66. Заповіту ОСОБА_2 не залишила, тому заявник вважає себе спадкоємцем за законом пятої черги. Однак прийняти спадщину він не має можливості через те, що не може підтвердити свої родинні відносини з ОСОБА_2, у звязку з відсутністю свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Тому він змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, надавши аналогічні пояснення. В подальшому він в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні заяви наполягає /а.с.95/.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином /а.с.90/. Тому суд вважає причини неявки представника заінтересованої особи неповажними і тому справа розглянута у його відсутність, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_2 померла 11 листопада 2014 року /а.с.20/.

Після її смерті залишилась спадщина до складу якої входить квартира, розташована в м.Одеса на вул. Терешкова 46/66, за яку у 1982 році вона повністю виплатила пайові внески /а.с.30/.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6, яка, в свою чергу, є донькою ОСОБА_5, а тому заявник є онуком ОСОБА_5 /а.с.13-15, 50/.

ОСОБА_5 померла 10.11.1994 року /а.с.16/.

Згідно актового запису про народження №988 від 23.09.1950 року ОСОБА_2, яка народилася 24.12.1926 року, її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а.с.51/.

Аналогічні відомості про батьків зазначені і у заяві на видачу паспорта /формі №1/ ОСОБА_2 /а.с.48/.

Актовий запис про народження ОСОБА_2 /після реєстрації шлюбу ОСОБА_5/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану відсутній, так як актові записи про народження за період з 1916 по 1943 роки втрачені в період війни /а.с.37/.

Разом з тим, як вбачається з копії заяви на видачу паспорта (форми №1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками також зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а.с.46/.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3 підтвердили факт, який підлягає встановленню, зазначивши, що дійсно ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_2, а тому ОСОБА_2 є двоюрідною бабою заявника ОСОБА_1

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, а тому ОСОБА_2 є двоюрідною бабою заявника ОСОБА_1

Згідно наданої Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №201/2015 до майна померлої 11.11.2014 року ОСОБА_2, з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої до нотаріальної контори звертався лише заявник. Заява подана 15.04.2015 року, тобто в межах визначеного законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. /а.с.64-84/.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_12 за участю третьої особи ОСОБА_13 про визнання права власності на спадкове майно, визнання договору купівлі-продажу дійсним, щодо квартири, яка належала ОСОБА_2, у задоволенні позову відмовлено /а.с.97-99/.

У вказаному судовому рішенні, яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.10.2016 року залишено без змін, зазначено, що «…Відмовляючи у задоволенні позову в частині визнання ОСОБА_12 такою, що набула право власності на нерухоме майно квартиру, розташовану за адресою: м.Одеса, вул. Терешкової, буд. №46 кв.№66 як спадщину за законом, суд виходить з наступного…Як вбачається з матеріалів спадкової справи №201/2015 заведеної після смерті ОСОБА_2, 14.04.2015 року ОСОБА_1 надав заяву про те, що він приймає спадщину після смерті ОСОБА_2 Інші спадкоємці не звернулись з заявами про прийняття спадщини. Крім того, після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем до її майна є відповідач ОСОБА_12, яка доводиться рідною сестрою померлій та є спадкоємцем другої черги. Таким чином, з вищевикладеного суд приходить до висновку, що іншої форми захисту прав спадкоємця на спадкове майно у вигляді спірної квартири, окрім визнання права власності на спадкове майно, немає, але з позовом про визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_12 не зверталась…».

Аналогічні за змістом висновки містить і ухвала апеляційного суду /а.с.100-104/.

При цьому, ч.3 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

ОСОБА_12, яка, як зазначено у вищевказаному рішенні суду, є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 другої черги, судом направлялося повідомлення про розгляд Красноокнянським районним судом Одеської області даної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. /а.с.94/. Будь-яких заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 від ОСОБА_12 до суду не надійшло, в судове засідання вона не з'явилась.

Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки він вважає себе спадкоємцем за законом пятої черги, а відповідно до п.п.4.1, 4.2 п.4 ОСОБА_11 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин. Однак свідоцтва про народження спадкодавця і баби заявника не збереглися і документально підтвердити родинні відносини з двоюрідною бабою заявник не має можливості, тому заявнику для оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин в судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджений і має для нього юридичне значення. Тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є внучатим племінником ОСОБА_2, яка померла 11 листопада 2014 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні в той же строк, з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_14