Справа № 305/1110/17
Провадження по справі № 2-о/305/25/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

25.07.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді - Тулик І.І.

за участі секретаря - Шемота М.І.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Діловецька сільська рада Рахівського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він проживав з громадянкою ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2003 року, який був зареєстрований у виконкомі Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №15. На підставі рішення суду від 22 листопада 2016 року шлюб між ними розірвано. Визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним. Після розлучення дитина проживає разом з ним за його місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на його повному утриманні та вихованні. На даний час він проходить військову службу за контрактом в Солотвинському відділ Мукачівського загону Державної прикордонної служби України. Однак, за наказом керівництва загону його хочуть перевести на інше місце служби на значну відстань від його місця проживання. Вважає свій перевід на інше місце служби неможливим, оскільки має на утриманні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв"язку із наведеним мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку, шляхом прийняття відповідного судового рішення про встановлення юридичного факту. У зв"язку з чим просив встановити юридичний факт, яким встановити, що малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на повному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи заяви підтримав з підстав, зазначених в ній, та просить таку задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з"явився. Сільский голова ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без присутності представника ради. Заявлені вимоги визнає.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживав з громадянкою ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2003 року, який був зареєстрований у виконкомі Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №15.

На підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2016 року №305/1749/16-ц шлюб між ними розірвано. Визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з батьком ОСОБА_1 за його місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на його повному утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою №1383 від 6 липня 2017 року та актом обстеження складеними депутатом сільської ради ОСОБА_5 від 6 липня 2017 року.

На даний час заявник ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом в Солотвинському відділ Мукачівського загону Державної прикордонної служби України.

Однак, за наказом керівництва загону його хочуть перевести на інше місце служби на значну відстань від його місця проживання. Вважає свій перевід на інше місце служби неможливим, оскільки має на утриманні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв"язку із наведеним мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку, шляхом прийняття відповідного судового рішення про встановлення юридичного факту.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на повному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234, 235, 256, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, яким встановити, що малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на повному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.