20.07.2017 Справа № 756/7988/15-ц
Ун. №756/7988/15-ц
Пр. №6/756/213/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія» по справі № 2/756/4196/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги ТОВ «Українська факторингова компанія» обґрунтувало тим, що у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 318 506 грн. 01 коп., витрати за опублікування оголошення у розмірі - 420 грн. та 3 185 грн. 06 коп. судових витрат.

Суб'єкт подання зазначав, що 06.03.2017 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 79, за яким ТОВ «Українська факторингова компанія» набуває право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 26.12.2013 року.

З цих підстав ТОВ «Українська факторингова компанія» просило суд замінити у виконавчому провадженні ВП № 52139719 по справі № 2/756/4196/15 стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником - ТОВ «Українська факторингова компанія».

Представник заявника в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник боржника заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2015 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2/756/4196/15 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором.

На виконання вищевказаного рішення Оболонського районного суду м. Києва 01.12.2015 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2/756/4196/15 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу у розмірі 318 506 грн. 01 коп., витрати за опублікування оголошення у розмірі - 420 грн. та 3 185 грн. 06 коп. судових витрат.

Отримавши зазначений виконавчий документ ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві 07.09.2016 року було відкрито виконавче провадження ВП № 52139719 із примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2/756/4196/15.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

06.03.2017 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 79, за яким ТОВ «Українська факторингова компанія» набуває право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 26.12.2013 року.

Часткове правонаступництво у зобов'язанні має місце у випадку, коли право (вимога), що належить кредиторові на підставі зобов'язання, передається ним іншій особі за правочином.

Таким чином, у даному випадку має місце часткове (сингулярне) правонаступництво ТОВ «Українська факторингова компанія», оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_1, що належало первісному кредиторові ПАТ «УкрСиббанк» на підставі кредитного договору, було передано ТОВ «Українська факторингова компанія» за правочином, а саме - за договором факторингу № 79 від 06.03.2017 року.

За таких обставин, керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" ст.383 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у виконавчому провадженні ВП № 52139719 з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2/756/4196/15 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шевчук