ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2061/17
Провадження № 2/362/1621/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі А.В. Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В квітні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.08.2015 року у виконкомі Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис №13 - розірвати.

Свій позов позивач обґрунтувала тим, що 21.08.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Протягом двох місяців сторони проживають окремо один від одного. На даний момент Позивачка проживає з дитиною та вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються досить тривалий час, а спроби примирення між подружжям в минулому не принесли жодних результатів. Продовжувать шлюбні відносини вона не бажає. Майнових претензій сторони не мають.

Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, просить встановити проживання доньки разом з нею.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення, не проти проживання дитини разом з матір»ю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що 21 серпня 2015 року ОСОБА_2 та Федосенко (після укладення шлюбу змінила прізвище на «Дарич») ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 212499, актовий запис №13, виданим Виконавчим комітетом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області .

17 жовтня 2015 року у сторін народився син ОСОБА_3, що вбачається з копії повторно виданого Свідоцтва про народження серії І-ОК № 355720, виданого виконавчим комітетом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області (а.с. 8).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим.

Майнового спору сторони не мають.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач просив не стягувати з відповідача сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Мартолог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 серпня 2015 року у виконкомі Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис №13 розірвати.

Після розірвання шлюбу місце проживання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити з матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко