Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С. Кафідової О.В.,

Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Сергіївська сільська рада Братського районну Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 22 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що він є братом третього ступеня споріднення ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після смерті його сестри відкрилась спадщина у вигляді об'єктів нерухомості, і у померлої немає спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину.

ОСОБА_3, посилаючись на те, що іншим шляхом він не має можливості встановити наявність родинних відносин з померлою, просив задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин, для прийняття спадщини.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22 лютого 2016 року, задоволено заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин. Встановлено факт, що ОСОБА_3 є братом третього ступеня споріднення ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України) від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив із наявності правових підстав для застосування положень п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, оскільки заявник не має іншої можливості встановити факт родинних відносин та відсутності спору про право.

Проте, з такими висновками судів погодитись не можна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Таким вимогам закону судові рішення не відповідають.

Судами встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді об'єктів нерухомості.

18 серпня 2009 року ОСОБА_5 зробила заповіт на належну їй земельну ділянку площею 8,22 га в межах території Сергіївської сільської ради Братського району на користь ОСОБА_4

13 серпня 2013 року ОСОБА_5 склала новий заповіт на ту ж саму земельну ділянку на користь ОСОБА_6

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 09 квітня 2015 року встановлено нікчемність останнього заповіту з підстав перевищення повноважень секретарем сільської ради, яка посвідчила такий заповіт.

За правилами ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Під час перегляду справи у апеляційному порядку ОСОБА_4 звертала увагу суду на те, що у провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд апеляційної інстанції вказаний факт до уваги не прийняв.

Таким чином, у справі виник спір про право на майно, що є об'єктом спадкування, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, а тому рішення судів попередніх інстанцій слід скасувати та залишити заяву без розгляду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 256 ЦПК України, роз'яснивши ОСОБА_3, що він має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись статтями 336, 340, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Братського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 22 лютого 2016 року скасувати.

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - Сергіївська сільська рада Братського районну Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В.Кафідова

О.В.Умнова

І.М. Фаловська