Справа № 309/157/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1438/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Ігнатенко Олексій Олексійович на ухвалу Хустського районного суду від 11 квітня 2017 року про відмову в ухваленні додаткового рішення справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Представником позивача Ігнатенко О.О. подана апеляційна скарга на ухвалу Хустського районного суду від 11 квітня 2017 року. Одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта Ігнатенко О.О. був присутнім під час проголошення оскаржуваної ухвали. Однак копію такої отримав лише 03.05.2017 року, про що свідчить його підпис на довідковому листі до справи.

Оскільки для складання обґрунтованої апеляційної скарги необхідна наявність повного тексту оскаржуваної ухвали, то строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причини та підлягає поновленню.

Однак дана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу судурозмір ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 320 грн. який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.9.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Ігнетенко О.О. строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду від 11 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Ігнатенко Олексій Олексійович на ухвалу Хустського районного суду від 11 квітня 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: М.В. Мацунич