Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/742/17
провадження № 2/632/463/17
27 липня 2017 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Росоха А.В.
за участю секретаря Венгер В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд
23.06.2017 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, мотивуючи свій позов тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем зареєстрований 28 листопада 2014 року у Виконавчому комітеті Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області, за актовим записом № 3. Від подружнього життя мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,, які мешкають з позивачем.
На даний час шлюбні стосунки припинено, позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Оскільки відповідач працює, просить суд, стягнути з нього аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трьох років.
Позивач в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання, причину неявки в судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Враховуючи неявку у судове засідання повідомлених сторін, наявність заяви позивача про розгляд справи без її участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 28 листопада 2014 року у Виконавчому комітеті Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області, за актовим записом № 3. Від подружнього життя мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.8), які мешкають разом з позивачем( а.с.3).
Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Суд враховує, те що відповідач працює, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходу), з 23.06.2017 року до досягнення дитиною трьох років, що не суперечить вимогам закону, відповідає інтересам дитини та відповідача по справі.
В порядку ч. 3 ст. 88 ч. 1 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 58-60, 84, 88, 130, 209, 212-215, 224-228 ЦПК, ст. 84 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання до досягнення трьох років ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 23.06.2017 року.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Відповідач має право подати заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_5