Справа № 539/1877/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на дії та бездіяльність державного виконавця, щодо не передачі до зведеного виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця, щодо не передачі до зведеного виконавчого провадження, а саме державного виконавця Київського РВ ДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 та Київського РВ ДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

Відповідно до статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" №6 від 07.02.2014 року розяснено, що скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ, незалежно від місця виконання судового рішення. У звязку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення, з приводу виконання якого на даний час скаржник звернувся до суду, не виносилося Лубенським міськрайонним судом. Як свідчий додана до скарги постанова від13.06.2017 року про відкриття виконавчого провадження, дії державного виконавця оскаржено у ВП 54117069 з виконання постанови № 50064909 виданої 12.06.2017 року Київським ВДВС м. Полтава про стягнення з ПАТ КБ ПриватБанк на користь держави виконавчого збору 12800 грн.

За таких обставин дана скарга не підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно п. 3 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. ст. 115, 121, 383, 384 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на дії та бездіяльність державного виконавця, щодо не передачі до зведеного виконавчого провадження повернути скаржнику, роз'яснивши йому, що для розгляду цієї скарги йому потрібно звернути до суду яким було видано виконавчий документ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.