14.07.2017 227/600/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.04.2013 року з ОСОБА_2 в сумі 5503,25 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач в своїй позовній заяві вказував на те, що між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № б/н від 19.04.2013 року, згідно з якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. 16.01.2016 року позичальник ОСОБА_3 помер. Станом на 16.01.2016 року перед банком за кредитним договором №б/н від 19.04.2013 року становить 5503,25 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, як складається з наступного: 6758,46 грн. тіло кредиту, 1462,80 грн. нараховано процентів за користуванням кредитом, 50,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., з них 2768,01 грн. внесено коштів на погашення заборгованості. Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем є відповідач по справі - ОСОБА_2. Просить стягнути ОСОБА_2 заборгованість в сумі 5503,25 грн. за кредитним договором № б/н від 19.04.2013 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Причину своєї неявки суду не повідомили.

13 липня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_4, з якого вбачається, що останній просить:

1)направити запит до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою отримання відомостей: про факт видачі свідоцтва про право на спадщину, про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також про тих, хто вже прийняв спадщину, про наявне спадкове майно, його вартість, тощо;

2)направити запит до житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання померлого з метою отримання довідки про склад сім'ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців);

3)направити запит до державної реєстраційної служби з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому та входить до спадкової маси;

4)направити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб'єкту, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна з метою отримання довідки;

5)направити запит до відповідного реєстраційно екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції з метою виявлення рухомого майна, яке належало померлому та входить до спадкової маси;

6)направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

Розглянув дане клопотання суд вирішив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст..10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав сторін, а також з метою повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та ухвалення по справі законного і обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки деякі документи вже наявні в справі, а саме: відомості з нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, відомості про осіб які були зареєстровані за місцем проживання померлого на момент його смерті.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування відомостей щодо спадкової маси - задовольнити частково.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 20 вересня 2017 року на 10-00 годину.

В порядку підготовки справи до розгляду вчинити наступні процесуальні дії:

1) зробити витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на нерухоме майно та витяг кому та на якій підставі належить квартира, яка розташована за адресою: м.Білозерське, вул. Східна (50 років Жовтня), 26/18;

2) витребувати з Добропільського бюро технічної інвентаризації відомостей про право власності на квартиру, яка розташована за адресою: м. Білозерське, вул. Східна (50 років Жовтня), 26/18;

3) витребувати з Територіального центру 1444 регіонального центру МВС в Донецькій області відомостей про те, чи зареєстрований будь-який транспортний засіб за громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 Святошинського району Київської області;

4) витребувати з управління Держземагентсва у Добропільському районі Донецької області про наявність земельної ділянки зареєстрованої за громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду підлягає виконанню в строк до 11.09.2017 року

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати до Добропільського бюро технічної інвентаризації, територіального центру 1444 регіонального центру МВС в Донецькій області, управління Держземагентсва у Добропільському районі Донецької області для її виконання та сторонам по справі для відома.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця