Справа № 495/1023/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4по справі за позовом ОСОБА_2, який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2017 року ОСОБА_2, діючи від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовом до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Ухвалою суду від 15.02.2017 року провадження по справі було відкрито, та ухвалою від 22.03.2017 року до участі у справі було залучено ОСОБА_5 як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

18.10.2017 року представник ОСОБА_5 ОСОБА_1, надав до суду заяву з проханням залишити без розгляду позовні вимоги неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, оскільки його законний представник батько ОСОБА_2 помер 16.02.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 з огляду на наступне.

17 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 з проханням зупинити слухання справи до залучення до участі правонаступника чи законного представника померлого ОСОБА_2, який помер 16.02.2017 року, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть.

Померлий ОСОБА_2 приймав участь у справі не тільки в своїх інтересах, а в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, з моменту смерті законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 минуло вісім місяців та за цей час ані сам ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ані його законні представники до суду з відповідними заявами не звертались, у судові засідання призначені на 22.03.2017 року, 19.04.2017 року, 24.05.2017 року, 03.07.2017 року, 25.07.2017 року, 28.08.2017 року та 18.10.2017 року ніхто для представлення інтересів неповнолітнього не зявлявся, що свідчить про неповажну явку до суду одного з позивачів.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 29 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_1, про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна у вигляді житлового будинку № 131 по вул.. Дзержинського в с. Приморське Білгород-Дністровського району Одеської області по справі за позовом ОСОБА_2, який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя