Справа № 521/6026/17
Провадження № 2о/521/191/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 липня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Кіліян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду за участю заінтересованої особи: Одеської міської ради, із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 22 червня 1995 року, була матірю ОСОБА_4, яка померла 05 січня 2017 року, посилаючись на такі обставини.

22 червня 1995 року ОСОБА_3 померла, у звязку із чим відкрилась спадщина на ? частину квартири за адресою: м. Одеса, вул. Загубанського (тепер Комітетська)АДРЕСА_1, яка належала померлій на праві власності. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року), її спадкоємцем за законом першої черги була її донька ОСОБА_4. Інших спадкоємців не було. Заповіту ОСОБА_3 не складала. За правилами ст. 529 ЦК УРСР (1963 року), ОСОБА_4 прийняла спадщину, оскільки проживала й була зареєстрована з матір'ю на час відкриття спадщини, вела з нею спільне господарство. Після смерті матері ОСОБА_4 продовжила проживати у спадковій квартирі, тобто, фактично вступила в володіння та управління спадковим майном. До нотаріуса за прийняттям спадщини ОСОБА_4 не зверталась. 05 січня 2017 року ОСОБА_4 померла. Згідно заповіту, посвідченого 09 грудня 2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим №2373, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1усе своє майно, яке буде їй належати на день смерті, у повному обсязі без будь-яких винятків.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_4 належала ? частина квартири за адресою: м. Одеса, вул. Загубанського (тепер Комітетська)АДРЕСА_1. Також до складу спадкового майна ОСОБА_4 входить ? частина цієї ж квартири, яку вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_3. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_1прийняв спадщину ОСОБА_4, оскільки постійно проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою спадкової квартири. У заявника є складнощі в спадкуванні ? частини вказаної квартири (яку ОСОБА_4 успадкувала після ОСОБА_3), оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_6, її матір'ю записано ОСОБА_7. Пізніше ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на «Ємеліна». Однак, не збереглось свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Тому заявник не може повністю підтвердити родинний зв'язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Підтвердити родинний зв'язок, інакше як через звернення до суду, заявник не має можливість. Отримавши підтвердження родинного зв'язку, він зможе у нотаріуса як спадкоємець оформити свої спадкові права.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року залучено до участі у справі у якості заінтересовану особу: ОСОБА_2, оскільки він єсином ОСОБА_4, померлої 05 січня 2017 року, та судовим рішенням може бути вирішено питання про його права чи інтереси.

Заінтересована особа: Одеська міська рада в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, надав до суду заяву про витребування доказів та притягнення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви за таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22 червня 1995 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД №058152 від 23 червня 1995 року, запис № 6206, у звязку із чим відкрилась спадщина.

До складу спадкового майна входить ? частина квартири за адресою: м. Одеса, вул. Загубанського (тепер Комітетська)АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14 вересня 1994 року, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №6-3069, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 14 вересня 1994 року №47134.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року), після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом першої черги була її донька ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_9, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ДВ №687903 від 29 травня 1941 року, запис №487, свідоцтва про укладення шлюбу №157 від 03 червня 1942 року запис №157, та свідоцтва про одруження серії VІІ-УР №078656 від 23 вересня 1964 року, запис №2633.

Інших спадкоємців не було. Заповіту ОСОБА_3 не складала.

За правилами ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) ОСОБА_4 прийняла спадщину, оскільки проживала й була зареєстрована з матір'ю на час відкриття спадщини, вела з нею спільне господарство, та після смерті матері - ОСОБА_3 ОСОБА_10 ОСОБА_9 продовжила проживати у спадковій квартирі, тобто, фактично вступила в володіння та управління спадковим майном, про що свідчить довідка КП «ЖКС «Хмельницький» від 10 березня 2017 року за № 2719.

До нотаріуса за прийняттям спадщини ОСОБА_4 не зверталась.

05 січня 2017 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №479614 від 05 січня 2017 року, запис №210.

Згідно заповіту, посвідченого 09 грудня 2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим №2373, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1усе своє майно, яке буде їй належати на день смерті, у повному обсязі без будь-яких винятків.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14 вересня 1994 року, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №6-3069, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 14 вересня 1994 року № 47134, вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та членам її сім'ї ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних частках.

Тобто, ОСОБА_4 належала ? частина квартири за адресою: м. Одеса, вул. Загубанського (тепер Комітетська)АДРЕСА_1, а також до складу спадкового майна ОСОБА_4 входить ? частина цієї ж квартири, яку вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_3.

Відповідно до договору дарування від 13 січня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим №41, вбачається, що ОСОБА_11 безоплатно передав у власність (подарував), а ОСОБА_12 прийняла у дарунок ? частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 (колишня назва Загубанського) у м. Одесі.

У встановленому законному порядку ОСОБА_1звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену частку у праві власності на квартиру, так як відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_3, померлою 22 червня 1995 року та ОСОБА_4, померлою 05 січня 2017 року, яка фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, оскільки проживала і була зареєстрована на час відкриття спадщини разом з померлою, та успадкувала ? частину у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4, що підтверджується листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 28 квітня 2016 року за №92/02-14.

Згідно листа Пятої одеської державної нотаріальної контори від 16 червня 2017 року за №770/01-16 спадкова справа до майна ОСОБА_3, померлої 22 червня 1995 року не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Спадкова справа до майна ОСОБА_4, померлої 05 січня 2017 року, заводилась приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48101287 від 16 червня 2017 року.

Відповідно до спадкової справи №1/2017 після смерті ОСОБА_4, яка померла 05 січня 2017 року із заявою про прийняття спадщини звертався ОСОБА_1, ОСОБА_11 від спадкової частки відмовився.

Судом встановлено, що у заявника ОСОБА_1 є складнощі в спадкуванні ? частини вказаної квартири (яку ОСОБА_4 успадкувала після ОСОБА_3), оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_6, її матір'ю записано ОСОБА_7. Пізніше ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на «Ємеліна». Однак, не збереглось свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Тому заявник не може повністю підтвердити родинний зв'язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, які підтвердили родинний звязок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як матірю та дочкою.

Згідно довідки про укладення шлюбу № 157 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб, про що свідчить актовий запис про укладення шлюбу № 157 від 03 липня 1942 року у відділі РАЦС адміністрації Миколаївського муніципального району Хабаровського краю, після чого ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_8.

З вищевказаного вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були матір'ю та дочкою, що також підтверджується тим, що вони, як члени однієї сім'ї разом приватизували квартиру за адресою: АДРЕСА_5; в довідці органу домоуправління від 10 березня 2017 року №2719, зазначено що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали як матір та донька, були зареєстровані та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_5.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, суд вважає, що з огляду на зібрані докази факт родинних відносин між що ОСОБА_15 та ОСОБА_4, як дочкою та матірю, є очевидним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей захист безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом розяснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 213, 215, ст. 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 22 червня 1995 року, була матірю ОСОБА_4, яка померла 05 січня 2017 року. Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: