Справа № 752/8947/14-ц
Провадження по справі № 2/752/84/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем 02.10.2009 року було укладено контракт про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» в Національному університеті харчових технологій № Б09-ЕПз 002м.

Згідно з умовами договору вартість освітньої послуги за рік навчання становить 9650 грн.

Відповідно до наказу №892-кс від 06.10.2009 року відповідача було зараховано на перший курс денної форми навчання факультету економіки і менеджменту з 01.09.2009 року.

Наказом ректора №561-кс від 30.06.2011 року відповідачу надано повторне навчання у зв`язку з виробничою необхідністю (службове відрядження) з 01.02.2012 року.

З 01.02.2012 року відповідач розпочав повторне навчання згідно з наказом №84-кс від 30.01.2012 року.

Відповідач навчався в університеті до 01.06.2012 року.

Ним сплачено на розрахунковий рахунок позивача 9650 грн (за третій та четвертий семестри другого курсу навчання).

Проте відповідачем не сплачено кошти за повторний четвертий семестр другого курсу.

Так як відповідача було відраховано з університету з 01.06.2012 року відповідача відраховано з університету, останній зобов'язаний сплатити заборгованість за навчання в сумі 3860 грн, яка виникла з його вини.

В добровільному порядку заборгованість відповідач не погасив.

Просить стягнути з відповідача на його користь плату за навчання в розмірі 3860 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн 60 коп, та витрати за переклад документів, понесені позивачем у зв`язку з оформленням доручення про вручення документів відповідачу на території Республіки Туркменістан, в розмірі 300 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Причина неявки відповідача суду не відома. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 02.10.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено контракт про навчання студента в Національному університеті харчових технологій № Б09-ЕПз002м, відповідно до якого позивач зобов'язався забезпечити навчання відповідача з метою одержання ним ступеня «бакалавр» за фахом 6.030504 Економіка і менеджмент, а відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за навчання в розмірах та у термін, встановлені контрактом .

Відповідно до п.3 контракту вартість освітньої послуги з першого по четвертий курс навчання становить 9650 грн на рік. Плата за п'ятий курс навчання становить 4825 грн. Якщо оплата не внесена у встановлений термін, контракт припиняється і студент відраховується з університету.

Наказом ректора №561-кс від 30.06.2011 року відповідачу надано повторне навчання у зв`язку з виробничою необхідністю (службове відрядження) з 01.02.2012 року.

З 01.02.2012 року відповідач розпочав повторне навчання згідно з наказом №84-кс від 30.01.2012 року.

На підставі наказу №596-кс від 31.05.2012 року відповідача відраховано з університету за порушення умов договору (несплата за навчання) з 01.06.2012 року.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за надання послуг по навчанню ОСОБА_1, вартість за семестр складає 4825 грн. За лютий нараховано 965 грн, за березень - 965 грн, за квітень - 965 грн, за травень - 965 грн. ОСОБА_1 відрахований з університету за порушення умов договору (несплата за навчання) з 01.06.2012 року згідно наказу №596-кс від 31.05.2012 року. Згідно наказу №84-кс від 30.01.2012 року ОСОБА_1 розпочав повторне навчання з 01.02.2012 року. Сума заборгованості складає: 965 грн х 4 = 3860 грн.

Відповідно до ст.903 ч.1 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.903 ч.2 ЦК України якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті за навчання в розмірі 3860 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 543 грн 60 коп, що складаються з судового збору в розмірі 243 грн 60 коп та витрат на посвідчення копій перекладу документів в сумі 300 грн.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.903 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, громадянина Республіки Туркменістан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Національного університету харчових технологій (01601, м.Київ, вул.Володимирська,68, ) заборгованість по оплаті за навчання в сумі 3860 (три тисячі вісімсот шістдесят) грн та судові витрати в розмірі 543 (п'ятсот сорок три) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: