справа № 691/721/17
провадження № 2/691/424/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого-судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивачка посилається на те, що відповідач ОСОБА_3, з яким перебувала в зареєстрованому шлюбі, є батьком, а вона матір»ю спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області шлюб між ними розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №90 від 18 квітня 2012 року. Після розірвання шлюбу відповідач, жодного з покладених законом на батьків обов»язків, не виконує. 06 жовтня 2015 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1. ОСОБА_6 приймає участь у вихованні та утриманні дітей, тобто фактично виконує функції батька. Сім»ю побудували на любові та взаємній повазі. Відповідач, після розірвання шлюбу, припинив спілкування з дітьми, ніяким чином не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться станом здоров»я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на їх фізичний та духовний розвиток. Всі питання щодо виховання дітей вирішувались нею та її чоловіком, без участі та підтримки відповідача. Діти знаходяться на повному її утриманні. Відповідач, за рішенням суду, зобов»язаний до сплати аліментів на утримання дітей, проте тривалий час не працює і не примає мір по сплаті заборгованості по аліментах. Неповнолітній ОСОБА_4 два роки відвідує курси польської мови при ліцеї, де навчається. В цьому році, дітей, які відвідують вказані курси, запросили до Польщі для удосконалення мови. ОСОБА_4, без згоди відповідача, як батька, не зможе перетнути кордон, що негативно впливає на його психологічний стан, позбавляє умов отримання освіти та доступу до культурних та духовних цінностей. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов»язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов»язків. З метою найбіль повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав, що і змусило звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила вирішити питання про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3, вказавши, що він не приймає участі у вихованні дітей, не забезпечує належні умови їх проживання, а тому, вважає, за доцільне позбавити батьківських прав відповідача, оскільки він не проявляє жодного інтересу до них та ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання на розгляд справи не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень від 13 червня 2017 року за №355, від 26 червня 2017 року за №455, від 07 липня 2017 року за №657 та оголошення про виклик до суду на розгляд справи, яке було розміщено в газеті «Черкаський край» від 19 липня 2017 року № 29, причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду.

Представник третьої особи служби у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області Побігайло С.М., позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити виключно в інтересах дітей, остільки ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків є недопустимим.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаській області щодо реєстрації місця проживання відповідача по справі. Згідно отриманої відповіді від 22 червня 2017 року за №124, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1, протягом тривалого часу на території села не проживає, місце його перебування невідоме.

Згідно ст. 74 ЦПК України, судові повістки про виклик зі зворотнім повідомленням направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місцем проживання фізичної особи - відповідача. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, розглянувши заяву позивачки про підтримання позовних вимог, вислухавши представника позивачки та третьої особи, враховуючи відсутність належним чином повідомленого про час та місце судового засідання відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову в силу наступного.

У відповідності до ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, і один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України - позбавлення батьківських прав. Пункт 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вказує, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками - п. 16 вищенаведеної постанови.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 12 вищевказаного Закону, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2 та Серії НОМЕР_3 (а.с.7-8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_4, позивачка та відповідач у шлюбі не перебувають (а.с.18). У зв»язку з реєстрацією шлюбу відбулась зміна прізвища позивачки, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.4,10). У довідках про реєстрацію місця проживання від 07 червня 2017 року №1852009, №1852003, №1851997, позивачка та неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5, зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 (а.с.22-24), що підтверджується і довідкою з місця проживання сім»ї та реєстрації, де зазначено, що позивачка разом з ОСОБА_6 та неповнолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають в АДРЕСА_2, квартира приватизована, складається з трьох кімнат, житлова площа - 43,7 кв.м. (а.с.9). Згідно довідок ТОВ «АСНільсен Юкрейн» м.Київ від 01 серпня 2016 року №107 та від 19 травня 2017 року №41, позивачка офіційно працевлаштована та отримує заробітну плату (а.с.13-14), за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.12). Згідно акту обстеження умов проживання, складеного комісією спеціалізованої школи №254 ступенів Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, квартира, у якій проживає позивачка із сім»єю, знаходиться у гарному стані, зроблено новий ремонт, квартира обставлена новими меблями, в ній створені всі умови для розвитку та навчання дітей (а.с.15). Відповідно до психолого-педадогічної характеристики учениці 3-В класу спеціалізованої школи №254 І-ІІІ ступенів Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 має хороший стан здоров»я, хворіє рідко, успішно навчається, бере активну участь у громадських цілях, не рахуючись із власним часом, чесна, справедлива, чуйна, ввічлива, тактовна (а.с.19-20). Характеристикою стосовно учня 7 класу групи ПЛ-33 Політехнічного ліцею НТУУ «КПІ» м.Києва ОСОБА_4., останній характеризується, як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень, має навчальні досягнення високого та достатнього рівня (а.с.11). Згідно висновків про стан здоров»я, фізичний та розумовий розвиток дітей неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 - фізично здорові. Як вбачається з довідки-розрахунку по аліментах від 15 травня 2017 року №259/14.9-48, відповідач, станом на 01 травня 2017 року, має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 59922 грн. 00 коп. (а.с.17). Те, що неповнолітній ОСОБА_4 відвідує курси польської мови, підтверджується запрошенням до Польщі для удосконалення мови від 30 березня 2017 року (а.с.21).

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому, на думку суду, в судовому засіданні встановлено та оцінено майбутнє у долі дітей, які на даний час позбавлені уваги батька, любові, сімейного затишку.

З вище наведеного вбачається, що відповідач ОСОБА_3, як батько неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, маючи реальну можливість виконувати свої обов»язки по вихованню дітей, свідомо ухиляється від них, тому позбавлення його батьківських прав буде виключно в інтересах дітей і доцільне в їх подальшому утвердженні в житті, в силу вимог ст.166 СК України.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню неповнолітніх дітей, свідомо нехтуючи ними, а позбавлення його батьківських прав забезпечуватиме інтереси самих дітей.

Враховуючи те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивачка, понесла судові витрати в розмірі 640,00 грн., а саме, сплатила судовий збір, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивачки, згідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно - процесуальним законодавством України.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2; копією свідоцтва Серії НОМЕР_3; копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_4; копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1; довідками про реєстрацію місця проживання від 07 червня 2017 року №1852009, №1852003, №1851997; довідкою з місця проживання сім»ї та реєстрації від 09 вересня 2015 року №9574; довідкою ТОВ «АСНільсен Юкрейн» м.Київ від 01 серпня 2016 року №107; довідкою ТОВ «АСНільсен Юкрейн» м.Київ від 19 травня 2017 року №41; характеристикою ОСОБА_2 від 07 червня 2017 року №96; Актом обстеження умов проживання, складеного комісією спеціалізованої школи №254 Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації; психолого-педадогічною характеристикою ОСОБА_5; характеристикою ОСОБА_4; висновками про стан здоров»я, фізичний та розумовий розвиток дітей стосовно неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5; довідкою-розрахунком по аліментах від 15 травня 2017 року №259/14.9-48; запрошенням ОСОБА_4 для удосконалення польської мови від 30 березня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 30, 60,88,212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 164 - 167, 169 СК України, суд,-

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав- задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя АДРЕСА_1 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительки АДРЕСА_2, судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп..

Роз»яснити відповідачу ОСОБА_3, що у відповідності до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення направити відповідачу по справі, для відому.

Суддя О. М. Савенко