Справа № 524/288/14-ц
Провадження № 4-с/524/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області про опис та арешт майна (коштів), боржника від 16.02.2017 року -

ВСТАНОВИВ:

08.02.17 року до суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області про опис та арешт майна (коштів), боржника від 16.02.2017 року. Заяву обґрунтував тим, що державним виконавцем 16.02.2017 року було винесено постанову про опис та арешт земельної ділянки яку він вважає неправомірною та просив суд скасувати постанову.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду слухати справу без його участі, за участю його представника ОСОБА_2

Представник скаржника ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 11.07.2017 року не зявився, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву слухати без її участі, просила відмовити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

30.09.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_4 передав ОСОБА_1 кошти у розмірі 42 000 грн. 00 коп.

У забезпечення своєчасного виконання зобовязань між ними було укладено договорі іпотеки, за умовами якого ОСОБА_1 передав в іпотеку ОСОБА_4 земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0224.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.10.2013 року було задоволено позов ОСОБА_4, стягнуто з ОСОБА_1 борг в сумі 81 500 грн. 00 коп.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 27.03.2014 року було змінено рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.02.2014 року, позов ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 відсотки за користування позикою в сумі 187 990 грн. 00 коп. та пеню за прострочення сплати боргу у сумі 5 949 грн. 50 коп.

На виконанні у Автозаводському ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській обл. перебуває виконавче провадження № 53236021 з примусового виконання виконавчого листа № 524/288/14-ц, виданого 06.05.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 н користь ОСОБА_4 відсотків за користування позикою в сумі 187 990 грн. 00 коп. та пені за прострочення сплати боргу у сумі 5 949 грн. 50 коп. Постанова про відкриття провадження винесена 12.01.2017 року.

В рамках виконавчого провадження перевірено майновий стан боржника.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_1 зареєстроване нерухоме майно: земельна ділянка кадастровий номер :02:002:0224, загальною площею 0,1000 га, що розташована за адресою: м Кременчук, вул.. М.Рокосовського, 59а та земельна ділянка кадастровий номер :02:002:0524, загальною площею 0,085 га, що розташована за адресою: м Кременчук, вул.. М.Рокосовського, 59а.

У рамках виконавчого провадження № 42529773 з примусового виконання виконавчого листа № 524/6059/13, виданого 27.11.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, державним виконавцем Єпіфановою І.В. на 10.01.2017 року було призначено електронні торги, де лотом № 187651 була земельна ділянка за кадастровим номером :02:002:0224.

Проте електронні торги не відбулися, оскільки не надійшла цінова пропозиція від жодного учасника торгів.

12.01.2017 року на адресу відділу ДВС надійшла заява ОСОБА_4 про бажання залишити за собою в рахунок погашення боргу описане та арештоване майно земельну ділянку.

24.01.207 року державний виконавцем винесено постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу.

У звязку з вищевикладеним, державний виконавець Шевченко В.В. виконувала рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука № 524/288/14-ц за рахунок іншого майна.

Постановою державного виконавця від 16.02.2017 року було складено опис та накладено арешт майна боржника земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0524, загальною площею 0,085 га, що розташована за адресою: м Кременчук, вул.. М.Рокосовського, 59а.

Боржник повідомлявся належним чином про опис майна, проте присутнім не був.

У відповідності до п. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

У виконавчому документі № 524/288/14-ц від 06.05.2014 року зазначено стягнути з боржника заборгованість у конкретній сумі, а не звернути стягнення на предмет іпотеки, тому державний виконавець має право звернути стягнення на будь-яке майно боржника, яке йому належить на праві власності.

Згідно ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» майно, на яке накладено арешт, крім майна, зазначеного у ч. 8 ст. 56 цього Закону, передається на зберігання боржникові або іншим особам, що призначені виконавцем у постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника, під розписку. В звязку з цим, зберігачем земельної ділянки було призначено ОСОБА_5. Зберігач про кримінальну відповідальність попереджений.

27.02.2017 року за вих. № 13606 сторонам направлено копії постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника, яка боржником не оскаржувалась.

Виконавче провадження є процесуальною формою, що гарантує примусову реалізацію рішення суду, яким підтверджені права та обов'язки суб'єктів матеріальних правовідносин цивільної справи.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

При винесенні постанови 16.02.2017 року про опис та арешт майна боржника земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0524, загальною площею 0,085 га, що розташована за адресою: м Кременчук, вул.. М.Рокосовського, 59а, державний виконавець діяла відповідно до вимог ст.ст. 48, 58 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1

Керуючись ст. 293, ст.ст. 383, 387 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії та постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області про опис та арешт майна (коштів), боржника від 16.02.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя