Справа № 333/4499/17
№2/333/2189/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Варнавської Л.О., за участю секретаря Некрашевич Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зняття арешту з майна. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.1999 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, та ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.1999 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 в по цій же справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним. Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, встановлено, що по даній цивільній справі вірним номером квартири є 27, рішення по даній справі винесено ще в квітні 2001 року, жодного спірного питання по квартирі за адресою: м. Запоріжжя, вул. олімпійськаАДРЕСА_3 не вирішувалось. Тобто, судом було допущено описку при винесенні ухвали, що порушує права позивача. У звязку з викладеним, ОСОБА_1 не може оформити спадщину за законом, після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої 17.05.2016 року, що підтверджено постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії.Просить суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_4, який накладено на підставі постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.1999 року Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження 2110485.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримувала в повному обсязі.

Відповідач представник Шостої Запорізької державної нотаріальної контори до суду не зявилась, надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували про задоволення позову.

Третя особа представник Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до суду не зявився, надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.01.1999 року постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 12).

З відповіді Запорізького обласного державного нотаріального архіву від 04.05.2017 року запис про накладення обтяження перенесено в реєстр обтяжень з відомостей Шостої Запорізької державної нотаріальної контри при формуванні Реєстру для реєстрації заборони (а.с. 24-25).

Предметом позову по зазначеній цивільній справі є квартира за адресою: АДРЕСА_6, що підтверджено рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2001 року (а.с. 13).

Тобто, судом при винесенні постанови була допущена описка.

Права позивача порушено, так як ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право власності за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 17.05.2016 року, що підтверджено постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 10).

Відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 98301935 від 25.09.2017 року, на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 є обтяження, тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 2110485, зареєстровано: 22.06.2005 року за № 2110485, реєстратор: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька облать, бул. Центральний, 20 (а.с. 27).

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право приватної власності заявника, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному об'ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 317, 321 ЦК України, ст.ст. 50, 60, 59 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5, який накладено на підставі постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.1999 року Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження 2110485.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська