Справа № 317/921/17
№/п2/317/591/2017
13 липня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Громової І.Б.,
при секретарі Коваль В.В.,
За участю представника позивача ОСОБА_1
За участю представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У березні 2017 року до суду звернулась з позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вказаний позов в останнє уточнювався 13.07.2017 року
В обґрунтування заявлених позовних вимог в позовній заяві зазначено, що позивачка є матірю відповідача ОСОБА_5 Приблизно у 2008-2009 роках відповідач ОСОБА_5 познайомився і став підтримувати фактичні сімейні стосунки з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 при цьому вони мешкали за адресою: вул. Партизанській, 56 у с. Біленьке Запорізького району Запорізької області.
Також позивачка вказала, що особисте життя у відповідачів не склалося, свій шлюб вони не реєстрували, на роботу жоден не влаштовувались, та вели аморальний спосіб життя. Незважаючи на це, 03.05.2010 року у відповідачів народилася донька ОСОБА_7. У звязку з тим, що відповідачі часто залишали свою малечу вдома без догляду та не піклувались належним чином про її здоровя, позивачка з чоловіком прийняли рішення забрати дитину до себе. Це сталося, коли малолітній онучці ОСОБА_7 виповнилося лише 9 місяців. Позивачка ОСОБА_3 вказала, що у 2011 році вона стала опікуном ОСОБА_7, а відповідачів по справі позбавили батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_7. 10.03.2013 році у відповідачів народилася друга донька ОСОБА_4, після появи якої ОСОБА_6 приблизно два перших роки намагалась утримувались від вживання алкогольних напоїв та підтримувати у своїй родині елементарний порядок, але ОСОБА_5, будучи батьком, не дотримувався правил нормального співжиття, влаштовував сварки, бійки, що призвело до ненормальних умов життя дитини. Ця родина перебувала на обліку соціальних служб як неблагонадійна і соціальні працівники намагалися їх контролювати. У серпні 2016 року ОСОБА_6 допустила кричущий випадок залишення дитини без догляду у звязку з тим, що знаходилась на вулиці у стані сильного алкогольного спяніння, а безпорадна дитина знаходилась поруч, на що відреагували працівники поліції, які доставили їх до лікарні. У лікарні ОСОБА_6 покинула дитину, ОСОБА_5 також не виявив жодного піклування про свою доньку, і соціальні працівники повідомили позивачку, що дитина за таких підстав буде відправлена до дитячого будинку, однак ОСОБА_3 забрала дитину з лікарні у свою сім'ю. Після того, як позивачка забрала молодшу онуку в свою сімю відповідачка ОСОБА_6 взагалі не зявлялась, долею дітей не цікавилась. Відповідач ОСОБА_5 зявляється дуже рідко, про дітей не піклується, не виховує їх та продовжує вести аморальний спосіб життя, змінювати який навіть не збирається.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 була вимушена звернутись до суду із вказаним позовом в якому просить суд:
- позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно їхньої малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис від 01.04 2013 року № 13 у книзі реєстрації народжень Виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області).
- призначити опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 її бабусю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_3 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Крім того, серед позовних вимог ОСОБА_3 було і стягнення з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аліментів на утримання ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 713,00 (сімсот тринадцять) грн. щомісячно, з індексацією, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, від яких 13.07.2017 року позивачка відмовилась та просила суд залишити позовні вимоги саме в цій частині без розгляду.
В судовому засіданні була присутня позивачка ОСОБА_3 разом із своїм представником ОСОБА_1, які уточнені позовні вимоги підтримали, просили суд позбавити відповідачів по справі батьківських прав відносно ОСОБА_4 та призначити позивачку опікуном малолітньої ОСОБА_4.
Відповідачі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судові засідання, які були призначені на 11.05.2017р., 18.05.2017р., 20.06.2017р., 13.07.2017р. не зявились, про деь та час судових засідань повідомлялись своєчасно та належним чином у відповідності до норм статей 74-76 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.(а.с.39,40, 85,86,89).
В судовому засіданні також була присутня представник органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2, позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що батьками малолітньої ОСОБА_4, 10.03.2013 року є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вказане підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 01.04.2013 року серії І-ЖС №222262, видане Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис №13.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно наданих довідок за №01-29/5830 та №01-29/5874, виданих виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, станом на жовтень 2016 року проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. За місцем проживання характеризуються негативно, ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням доньки, ОСОБА_4, не займаються розглядались на комісії при виконкомі Біленьківської сільської ради 14.04.2011 року по позбавленню батьківських прав відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9. До сільської ради на відповідачів поступали скарги, однак до адміністративної відповідальності вони не притягались.
Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - батьки, або особи, які їх замінюють, мають право та зобовязані виховувати дитину, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10.11.2011 року №2-1661/2011 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були позбавлені батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, при цьому опікуном дитини призначена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 Вказане рішення набрало законної сили 22.11.2011 року
Згідно акту про вибуття дитини у сімю (опікунів, піклувальників, батьків вихователів, прийомних батьків) від 07.10.2016 р., адміністрація КУ «Запорізька ЦРЛ» ЗРР в особі головного лікаря ОСОБА_8 в присутності працівників служби у справах дітей ЗРДА передали ОСОБА_4, 10.03.2013р.н. її бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12
Згідно наказу начальника служби у справах дітей ЗРДА від 07.10.2016 року №22-01-08/39, малолітню ОСОБА_4, 10.03.2013р.н. влаштовано на тимчасове перебування в сімю ОСОБА_3 за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Біленьке, вул. Космічна,53.
17.10.2016 року, відповідно до витягу з протоколу №7 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Біленьківської сільської ради, було вирішено порушити клопотання перед виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради по позбавленню батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, так як перебування малолітньої ОСОБА_4 в сімї загрожує життю дитини.
19.10.2016 року рішенням виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району за №136, було порушено клопотання перед службою у справах дітей ЗРДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14,відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15
Вказане клопотання було направлено до служби у справах дітей ЗРДА 21.10.2016 року.
Попри наведені норми Закону відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тривалий час вихованням, утриманням доньки ОСОБА_4 не займаються, свідомо ухиляються від виконання батьківських обовязків, що підтверджується зазначеними вище документами
У відповідності зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 20.11.1989 року, підписаною Україною 21.02.1990 року і ратифікованою 27.02.1991 року «Держави-сторони визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини.
Батько(и) чи інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення у межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини».
На підтвердження спроможності позивачки утримувати своїх двох малолітніх онук, забезпечувати їх всім необхідним, стороною позивача були надані документи:
- свідоцтво про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_9, 27.05.1967р.н., серії ІІ-ЖС №472466 від 30.07.1993 року;
- довідку про доходи ОСОБА_9А.(чоловіка позивачки);
- технічний паспорт на житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Біленьке, вул. Космічна, 53(житловий будинок в якому на теперішній час проживає позивачка разом із своїм чоловіком та онуками ОСОБА_7 та ОСОБА_4);
- висновок про стан здоровя ОСОБА_3, виданий 07.04.2017 року КУ «Запорізький районний центр первинної медико санітарної допомоги» ЗРР;
- висновок про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_4, 10.03.2013р.н. від 31.03.2017р., виданий КУ «Запорізький районний центр первинної медико санітарної допомоги» ЗРР;
- висновки про стан здоровя ОСОБА_3І та ОСОБА_9, про те що особи не перебувають на обліку нарколога та психіатру;
- довідки МВС України, про те що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 станом на 17.11.2016 року до кримінальної відповідальності не притягалась, судимості не мають, в розшуку не перебувають.
Крім того в матеріалах справи міститься висновок про доцільність (недоцільність) встановлення опіки, піклування та відповідність її / його інтересам дитини від 27.06.2017 року №22-30/0475. Згідно вказаного висновку вбачається, що сімя ОСОБА_9 проживає в будинку без зручностей, з газовим опаленням, який складається з 3-х кімнат. Біля будинку є присадибна ділянка, яка обробляється. Мотивом взяття дитину (ОСОБА_4) під опіку є прагнення зберегти та забезпечити сімейне оточення та повноцінній розвиток дитини. Служба у справах дітей ЗРДА Запорізької області прийшла до висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 може виконувати обовязки опікуна на малолітньою ОСОБА_4, 10.03.2013р.н.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України визначає, що батьки зобовязані піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона/він : ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Таким чином на сьогоднішній день наявною є підстава для позбавлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_6, 1975р.н., батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16
У відповідності до пункту 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини», органами опіки та піклування є районні, районі у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства проводять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.
З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, надані під час судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог перш за все, повністю відповідає інтересам неповнолітньої дитини.
Оскільки від позовних вимог стосовно стягнення з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 713,00 (сімсот тринадцять) грн. щомісячно, з індексацією, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, 13.07.2017 року в судовому засіданні позивачка відмовилась, суд вважає за необхідне залишити їх без розгляду у відповідності до ст. 207 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 79, 84, 88,110, 207 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165 СК України,ст. 67 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно їхньої малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис від 01.04 2013 року № 13 у книзі реєстрації народжень Виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області).
Призначити опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 її бабусю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_3 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позовні вимоги про стягнення з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 713,00 (сімсот тринадцять) грн. щомісячно, з індексацією, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття залишити без розгляду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА