Справа № 638/4799/17
Провадження № 2-зз/638/96/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І.О.

секретаря Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреностей недійсними,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреностей недійсними.

До канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 18.04.2017 року у виді заборони відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили.

Згідно з положеннями ч.5 ст. 154 ЦПК України, Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ознайомившись з змістом заяви про скасування заходів забезпечення, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Руднєвої О.О. від 18.04.2017 року, заяву про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреностей недійсними задоволено.

Заборонено відчуження нерухомого майна, а саме

- квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1

- квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1

- квартиру АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1

- квартиру АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2

- квартиру АДРЕСА_6, що належить ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідно до вимог ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Справа перебуває в провадженні судді Руднєвої О.О., її розгляд призначено на 15год. 00 хв., 13.11.2017 року.

Враховуючи викладене, а також те, що дана цивільна справа перебуває в провадженні судді Руднєвої О.О., рішення у справі не прийнято, заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, не обґрунтована, не наведено підставі для скасування заходів забезпечення позову стосовно вказаного нерухомого майна, матеріали справи підняти для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не представляється можливим, оскільки справа знаходиться на розгляді у іншого судді, суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ЦПК України для її розгляду під головуванням судді Грищенко І.О.

На підставіі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреностей недійсними залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня її проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: І.О.Грищенко