Справа № 182/3099/17
Провадження № 2/0182/2666/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 182/3099/17 провадження № 2/0182/2666/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач разом з позовом надала заяву про забезпечення позову, якою просить в порядку ст.ст.151,152 ЦПК України вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб: марка FORD TRANZIT, тип - фургон малотонажний-В, номер шасі VIN-WF0XXXTTFX7D13101, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований 30.08.2012 року Нікопольським ВРЕР ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області на ОСОБА_2. Також просить до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо вказаного автомобіля.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що вказаний автомобіль є їх з відповідачем спільною сумісною власністю, однак оскільки автомобіль зареєстрований за відповідачем, є висока ймовірність, що останній в будь-який момент може здійснити відчуження спірного автомобіля на користь третіх осіб, що в свою чергу в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити в частині накладення арешту, так як невжиття такого заходу забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Щодо вимог заяви про заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо вказаного автомобіля слід відмовити, так як ця вимога не конкретизована, не зазначено щодо яких саме осіб просить позивач застосувати заборону та щодо яких саме дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб: марка FORD TRANZIT, тип - фургон малотонажний-В, номер шасі (кузова, рами) обєм VIN-WF0XXXTTFX7D13101, обєм двигуна 2198, колір світло-сірий, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований 30.08.2012 року Нікопольським ВРЕР ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія САО 002612, виданого Нікопольським ВРЕР ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області.

Відомості про сторони:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає за адресою: 53273, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Мусіївка, вул. Підстепна, буд. 8, номер засобу звязку: .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що зареєстрований та проживає за адресою: 53282, АДРЕСА_1, номер засобу звязку: не відомий.

Інших відомостей про сторони у суду немає.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити для відома Першій Нікопольській державній нотаріальній конторі, Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі, Територіальному сервісному центру № 1245, ОСОБА_1.

Копію ухвали негайно після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала набуває чинності одразу після оголошення та підлягає негайному виконанню.

Термін предявлення даної ухвали до виконання 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про її скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Суддя: ОСОБА_4