Провадження № 2/582/6/17
Справа № 582/768/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

"24" липня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря - Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів клопотання судового експерта Сумського НД ЕКЦ ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Недригайліівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, про усунення від спадкування та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності на частину майнового паю і на частину земельної ділянки (паю) в порядку спадкування та клопотання ОСОБА_3 про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи,-

за участю: позивача (відповідача) ОСОБА_2,

представника позивача (відповідача) ОСОБА_5,

відповідача (позивача) ОСОБА_3,

представника відповідачів (позивачів) ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Недригайліівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, про усунення від спадкування та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності на частину майнового паю і на частину земельної ділянки (паю) в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 17 травня 2017 року провадження у справі було зупинено до отримання висновку судово-почеркознавчої експертизи по справі.

До суду надійшло клопотання судового експерта Сумського НД ЕКЦ ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та про зобовязання оплати вартість судово-почеркознавчої експертизи замовником.

17 липня 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про витребування додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі, а саме: про витребування оригіналів поштових відправлень з вільними зразками підписів ОСОБА_7 за період 2005-2006 рр. (до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1), які знаходяться у поштовому відділенні ПАТ "Укрпошта" за адресою: Сумська область, м. Конотоп, проспект Миру, б. 4 та оригінали квитанцій на отримання пенсії з вільними зразками підписів ОСОБА_7 за період 2005-2006 рр., які знаходяться у Недригайлівському обєднаному управлінні Пенсійного Фонду України Сумської області за адресою: Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Роменська, б. 51.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідачів (позивачів) ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування з архіву Недригайлівської ЦРЛ медичну картку на гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1).

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вище зазначених клопотань.

В судовому засідання ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та клопотання свого представника в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення клопотання експерта.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати до суду докази.

Відповідно до ст. 86 ЦПК України Витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи дану норму закону суд покладає оплату за проведення експертизи на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, так як саме їх представник заявив клопотання про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 73, 137, 143, 144, 168, 202, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Недригайлівської ЦРЛ амбулаторну медичну картку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла 24 жовтня 2011 року.

Витребувати з Недригайлівської ЦРЛ інформацію про наявність у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла 24 жовтня 2011 року, групи інвалідності чи інших тяжких хронічних захворювань, що могли вплинути на навички письма.

Витребувати у поштовому відділенні ПАТ "Укрпошта", яке знаходиться за адресою: Сумська область, м. Конотоп, проспект Миру, б. 4, оригінали поштових відправлень з вільними зразками підписів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла 24 жовтня 2011 року, за період 2005-2006 рр.

Витребувати з Недригайлівського обєднаного управлінні Пенсійного Фонду України Сумської області оригінали квитанцій на отримання пенсії з вільними зразками підписів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла 24 жовтня 2011 року, за період 2005-2006 рр.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в строк зазначений експертом оплатити вартість судово-почеркознавчої експертизи.

Копію даної ухвали направити Недригайлівській ЦРЛ, Недригайлівському обєднаному управлінні Пенсійного Фонду України Сумської області та поштовому відділенні ПАТ "Укрпошта", для виконання в частині витребування доказів.

Копію ухвали разом з додатково витребуваними судом матеріалами направити експерту для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_8