Справа № 639/4798/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та просить суд ухвалити рішення, яким виділити їй та ОСОБА_2 у власність земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: смт. Пісочин, вул. Анни Ахматової, 12.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 8 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про територіальну підсудність справи необхідно виходити з правил глави 1 розділу ІІІ ЦПК і відповідних норм ЦПК, що визначають підсудність справ окремого провадження та інших справ (зокрема справи щодо судового контролю за виконанням рішень визнання та виконання рішень іноземних судів). При цьому слід враховувати деякі особливості правил підсудності. Перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність (стаття 114 ЦПК), розширеному тлумаченню не підлягає. Якщо пред'явлені вимоги, пов'язані між собою, на одну з яких поширюється виключна підсудність, то відносно вимог, пов'язаних між собою, діють правила виключної підсудності. Порушення правил виключної підсудності є безумовною підставою для скасування рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку незалежно від його законності та обґрунтованості (пункт 6 частини 1 статті 311, пункт 6 частини 1 статті 338 ЦПК).

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається якщо справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом поділу спільного майна подружжя є земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: смт Пісочин, вул. Анни Ахматової, 12.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова, зазначене нерухоме майно знаходиться на території Харківського району Харківської області, що відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню, як подана з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 114, 115, 121, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, право звернення з зазначеним позовом до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В. Іванова