АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 684/106/17
Провадження № 22-ц/792/1186/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Грох Л.М.,

суддів Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар Задвірний В.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2017 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В лютому 2017 року ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 вказувала, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 09.01.2013 року, мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей, надсилає 400 грн. в місяць, що є недостатнім для забезпечення дітей. Відповідач є здоровим, працездатним та має офіційне місце роботи, тому ОСОБА_1 просила стягнути з нього аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2017 року, до досягнення дітьми повноліття.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим, просить його змінити і стягувати на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця на кожну дитину. На його думку, судом не враховано, що рішенням Іллінецького райсуду Вінницької області від 19.04.2017 року з відповідача стягнуто аліменти на користь його дружини на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно та 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно на утримання дружини ОСОБА_7 до досягнення сином трирічного віку. Згідно цього рішення з відповідача стягуються аліменти у розмірі 50% його заробітку. Враховуючи розмір стягнень за рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області, загальна сума відрахувань з заробітної плати становить 110 %, що суперечить частині 3 статті 70 Закону України "Про виконавче провадження".

Сторони, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 09.01.2013 року. У шлюбі у сторін народилось двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу між сторонами неповнолітні діти проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 Сторони не досягли згоди щодо участі відповідача в утриманні дітей. Відповідач має постійне місце роботи, працює машиністом технологічних компресорів в УМГ «Черкаситрансгаз», його дохід за період з березня 2016 року по лютий 2017 року становить 95118 грн.

Відповідач з 30.08.2014 року перебуває в іншому шлюбі і має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 квітня 2017 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку та на утримання дружини ОСОБА_7 кошти на її утримання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи і фактично не оспорюються сторонами.

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.ст.182 ч. 1, 183 ч. 1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вимоги апеляційної скарги про зміну рішення в частині стягнення аліментів на утримання дочки аліментів в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) є безпідставними, оскільки оскаржуваним рішенням вже стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, тобто, по 1/6 частці на кожну дитину.

Відповідач є здоровою та працездатною особою молодого віку, має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, в силу положень ч.1 ст. 141 СК України як батько має однакові з позивачкою обов'язки щодо утримання їх дітей.

При цьому відповідач не позбавлений права звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_6 та на утримання дружини, встановленого без врахуванням перебування на його утриманні ще двох дітей.

В свою чергу встановлений судом розмір аліментів з врахуванням істотного здорожчання вартості усіх груп товарів для дітей не є надміру високим і відповідатиме інтересам та потребам дітей.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

__________________________________________________________________________

Головуюча у першій інстанції: Галиш І.Б. Провадження № 22-ц/792/1186/17

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: 50