Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 313/1581/14-ц
Провадження № 4-с/321/6/2017
У х в а л а

04.10.2017 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця з примусового виконання рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Беручи до уваги, що скарга підсудна місцевому суду, подана відповідно до ст.ст. 383-385 ЦПК України, необхідно прийняти її до свого провадження.

Проте, на підставі ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України від 29 серпня 2017 року витребувана цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зупинено виконання рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 20017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили встановлених судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним зупинити провадження у скарзі Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 до закінчення касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 203, 208-210, 386 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київа головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 прийняти до свого провадження.

Зупинити провадження у скарзі Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 до закінчення касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3