06.10.2017 Справа № 756/5520/15-ц
Унікальний№ 756/5520/15-ц
Провадження № 6/756/295/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

при секретарі Сергеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральні Ігри» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Центральні Ігри» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03.09.2015 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва по справі № 2/756/3436/15 позов ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено, стягнуто 5 202,85 грн. заборгованості та 243,60 грн судового збору.

Рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання було видано виконавчий лист, який направлено на примусове виконання.

31.07.2017 року між ТОВ «М.С.Л.» та ТОВ «Центральні Ігри» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до пункту 1 якого первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право грошової вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором ОСОБА_1, в цивільних зобов»язаннях, строк виконання яких настав на дату укладення цього Договору, щодо сплати Боржником на користь Первісного кредитора грошових коштів на суму 5 202,85 грн.

З цих підстав просить суд замінити сторону стягувача виконавчого провадження.

Представник заявника, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву якою просив задовольнити заяву та розглянути справу за відсутності їх представника.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності осіб, які беруть участь у ній.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2015 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва по справі № 2/756/3436/15 позов ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено, стягнуто 5 202,85 грн. заборгованості та 243,60 грн судового збору.

Рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання було видано виконавчий лист, який направлено на примусове виконання.

31.07.2017 року між ТОВ «М.С.Л.» та ТОВ «Центральні Ігри» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до пункту 1 якого первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право грошової вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором ОСОБА_1, в цивільних зобов»язаннях, строк виконання яких настав на дату укладення цього Договору, щодо сплати Боржником на користь Первісного кредитора грошових коштів на суму 5 202,85 грн.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правнаступником.

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов"язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов"язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов"язку боржника третьою особою.

З огляду на викладене, суд вважає правильним задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «М.С.Л.» її правонаступником - ТОВ «Центральні Ігри» у зв»язку з переходом прав кредитора відповідно до вищезазначеного договору про відступлення права вимоги.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральні Ігри» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральні Ігри» у виконавчому провадженні виконавчий лист №2/756/3436/15, виданого Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», заборгованості у розмірі 5 202,85 грн. та 243,60 грн., судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.Майбоженко