АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 вересня 2017 року в справі за скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на бездіяльність державного виконавця, зацікавлена особа-Братичак ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 вересня 2017 року скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на бездіяльність державного виконавця, зацікавлена особа - ОСОБА_2 в частині вимог щодо визнання неправомірними електронних торгів залишено без розгляду, у задоволенні іншої частини вимог скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - відмовлено.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подав на ухвалу апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 294, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Оскаржується ухвала суду від 22 вересня 2017 року, апеляційна скарга подана 6 жовтня 2017 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.3 ст.297апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право

22-ц/794/1239/ 2017р. Провадження № 2-1721/1721/10 Головуючий у 1 інстанції Мінів О.І.

Категорія 81 доповідач Перепелюк І.Б

звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У звязку з наведеним, відповідно до вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту 30 днів строку з дня отримання копії ухвали, для представлення суду доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів, з дня отримання копії ухвали, для виконання зазначених недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :