Справа № 755/8527/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"20" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представників відповідача ОСОБА_1 про заміну виду забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена справа. До суду звернулися представники відповідача із заявою про заміну виду забезпечення позову, допущеного ухвалою суду від 13.06.2017 року. Свою заяву обґрунтували тим, що судом було накладено арешт на майно - корпоративні права відповідача, а саме на його частки в Статутних капіталах ряду підприємств. Однак, вони вважають, що заходи забезпечення позову є такими, які грубо порушують права та законні інтереси власника майна, а їх накладення суперечать нормам процесуального права. Так, позивач посилається на те, що наявність боргу відповідача свідчить про відсутність у нього наміру повертати борг, але це є лише припущенням, яке не підтверджується жодним доказом. Позивач не подав відповідних доказів можливого ухиляння відповідача від виконання своїх обов'язків, наприклад направлення йому вимоги про сплату, відповіді, тощо. Не може бути причиною забезпечення позову і необізнаність позивача щодо майнового стану (коштів, нерухомого майна) відповідача. Зазначили і про сплив строку позовної давності. Послалися і на те, що відсутній механізм реалізації арештованих корпоративних прав, що свідчить про відсутність можливості захистити права при вирішенні заяви про забезпечення позову. В заяві про заміну виду забезпечення позову послалися на те, що відповідач, з метою поновлення своїх незаконно порушених прав, підтвердження своєї платоспроможності та добросовісності вважає за можливе застосування заміну виду забезпечення: замість застосованого арешту корпоративних прав, прийняти як забезпечення позову - кошти в розмірі позовних вимог, внесених на депозитний рахунок суду, що є можливим згідно вимог ч.2 ст.154 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет спору, обґрунтування сторони позивача щодо забезпечення позову та сторони відповідача щодо заміни заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у праві, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку , визначеного частиною другою цієї статті. Згідно частини 2 ст.154 ЦПК України у разі забезпечення позову про стягнення грошових коштів відповідач може з дозволу суду замість допущеного виду забезпечення внести на депозитний рахунок суду суму, зазначену в позовній заяві.

Враховуючи вказані вимоги законодавства, а також те, що предметом спору по вказаній цивільній справі є саме стягнення заборгованості - грошових коштів у сумі 4 487 753,18 грн., і обґрунтуванням заяви позивача про забезпечення позову було саме те, що дані дії є необхідними з метою отримання в майбутньому, у разі задоволення їх позовних вимог, зазначених грошових коштів, суд вважає, що є всі підстави для заміни виду забезпечення позову на підставі ч.2 ст.154 ЦПК України. При цьому суд враховує і те, що дані дії спрямовані і на захист прав позивача, оскільки у разі задоволення позовних вимог, наявність на депозитному рахунку грошових коштів може свідчити про реальне та швидке виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151, 154, 293, 294 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву представників відповідача ОСОБА_1 про заміну виду забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

На підставі ч.2 ст.154 ЦПК України надати ОСОБА_1 дозвіл внести на депозитний рахунок суду суму, зазначену в позові - 4 487 753,18 грн. замість допущеного виду забезпечення позову - арешту на майно - корпоративні права ОСОБА_1, викладеного в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 13.06.2017 року.

Допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим, а саме - арешт на майно допущений ухвалою суду від 13.06.2017 року замінити на забезпечення позову у вигляді грошових коштів в сумі 4 487 753,18 грн., розміщених на депозитному рахунку Дніпровського районного суду м. Києва № НОМЕР_2 (код 02896696, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві 820019), за результатами якої:

- Скасувати заходи забезпечення позову допущені ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13.06.2017 року, та зняти арешт з майна - корпоративних прав ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) - частки в Статутному капіталі :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове паливне товариство (10 % - 1 000,00 грн.), , м. Київ, вулиця Шолуденка, 1-Б, оф. 412;

Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Груп» (10% - 1 000,00 грн.), , м. Київ, вулиця Шолуденка, 1-Б, оф. 412;

Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-Прим Ойл» (10% - 1 000,00 грн.), , м. Київ, вулиця Юрківська, 40/5, оф. 3;

Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта» (10 % - 90 000,00 грн.), , Київська область, м. Бориспіль, вулиця Київський шлях, 209;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтозбут» (50% - 350 000,00 грн.) , м. Київ, вулиця Юрківська, 40/5, оф. 7;

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАР-С» (50% - 450 000,00 грн.), , м. Київ, вулиця В. Жуковського, 22;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро Поіс Плюс» (50% - 750 000,00 грн.), , м. Київ, вулиця Юрківська, 22;

Приватного підприємства «ВІТ» (50% - 2 000,00 грн.), , м. Київ, вулиця Шолуденка, 1-Б, оф. 412;

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСА» (50% - 1 500 000,00 грн.), , Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вулиця Садовського, 1-А;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро» (50% - 100 000,00 грн.), , Київська область, м. Васильків, вулиця Декабристів, 45;

Приватного підприємства «Таня» (50% - 375 000,00 грн.), , м. Київ, вулиця Шолуденка, 1-Б, оф. 412;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-2016» (10% - 1 000,00 грн.), , м. Київ, вулиця Юрківська, 40/5, оф. 3;

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАС-ЛТД» (50% - 75 500,00 грн.), , м. Київ, вулиця Новомостицька, 23;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Газпромсервіс» (50% - 9 400,00 грн.), , м. Київ, вулиця Світла, 1;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтазахідне НВ» (10% - 1 000,00 грн.), , м. Київ, вулиця Шолуденка, 1-Б, оф. 412;

Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ» (50% - 14 062,50 грн.), , м. Київ, Проспект Маяковського, 54/1;

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Побутрембудматеріали» (100% - 600 000,00 грн.), , Київська область, Миронівський район, с. Росава, вулиця Бібліотечна, 21-А.

Забезпечити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грон» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів шляхом прийняття грошових коштів в сумі 4 487 753 (чотири мільйони чотириста вісімдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят три гривні 18 копійок), що внесені на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва відповідачем ОСОБА_1, згідно платіжного доручення № 18 від 20 липня 2017 року.

Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: