Справа №464/4275/17
пр № 13
У Х В А Л А

13 липня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сихівський відділ державної виконавчої служби м.Львова, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у зведеному виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів: № 464/2865/16-ц від 28.09.2016р., №464/7105/15-ц від 19.12.2016р., №464/71/15-ц від 19.08.2015р. та №464/71/15-ц від 19.08.2015р., виданих Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики, а саме провести заміну із стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1. Заява мотивована тим, що 17.05.2017р. між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був укладений договір про відступлення права вимоги, згідно з яким первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором позики від 09.10.2013р., укладеним між первісним кредитором ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вигляді боргової розписки. За цим договором він, як новий кредитор, одержав право вимагати від боржника ОСОБА_4 належного виконання всіх зобовязань за основним договором, в тому числі право вимоги про відшкодування збитків, стягнення пені, штрафів, неустойки. У звязку з переуступленням права вимоги по боргових зобовязаннях просить замінити сторону стягувача у зведеному виконавчому провадженні з виконання вищевказаних виконавчих листів, з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав до суду заяву за змістом якої вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просить таку задоволити, а розгляд справи проводити у його відсутності.

Державний виконавець Сихівський ВДВС м.Львів ОСОБА_6 на розгляд заяви не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у ній доказів, а також додатково надав облікову картку на зведене виконавче провадження № 48577639 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_4

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду даної справи були сповіщені належним чином, причини неявки не повідомили, однак згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на положення ч.2 ст.378 ЦПК України та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, з причин неявки учасників процесу (сторін) та з урахуванням поданих ними заяв, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19.02.2016р. (справа № 464/9851/15-ц) задоволено позов ОСОБА_2 та вирішено стягнути з Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 пеню за договором позики в сумі 42 600 грн. та 487,20 грн. судового збору.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 06.06.2016р. (справа № 464/2865/16-ц) задоволено позов ОСОБА_2 та вирішено стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 пеню за договором позики в сумі 42600 грн. та судовий збір 551,20 грн.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07.10.2016р. (справа № 464/7105/15-ц) задоволено позов ОСОБА_2 та вирішено стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 пеню за договором позики в сумі 42600 грн. та 426грн. судового збору.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 31.03.2015р. (справа № 464/71/15-ц) позов ОСОБА_2 задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 пеню за договором позики в сумі 56 800 грн.; в решті позову відмовлено.

Згодом, додатковим рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15.05.2015р. вирішено стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 568 грн. судового збору.

На підставі вищевказаних рішень Сихівського районного суду м.Львова видано виконавчі листи № 464/2865/16-ц від 28.09.2016р., №464/7105/15-ц від 19.12.2016р., №464/71/15-ц від 19.08.2015р. та №464/71/15-ц від 19.08.2015р., за якими державним виконавцем Сихівського ВДВС м.Львова було відкрито зведене виконавче провадження № ЄДРВП 48577639, яке згідно даних облікової картки включає ВП № 53235181, ВП № 53235671, ВП № 48577639, ВП № 48577709.

Встановлено, що 17.05.2017р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був укладений договір про відступлення права вимоги, згідно з яким первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором позики від 09.10.2013р., укладеним між первісним кредитором ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вигляді боргової розписки (п.1.1. договору). За цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника ОСОБА_4 належного виконання всіх зобовязань за основним договором, в тому числі право вимоги про відшкодування збитків, стягнення пені, штрафів, неустойки (п.1.2 договору).

Таким чином, на підставі договору про відступлення права вимоги від 17.05.2017р., між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, відбулося відступлення (купівля-продаж) права вимоги боргу за договором позики від 09.10.2013р., що були укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, тобто стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_2 відступив своє право вимоги за вищевказаним договором позики, а ОСОБА_1 набув прав кредитора/стягувача щодо боржника ОСОБА_4

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з переходом до заявника прав стягувача щодо виконання боргових зобовязань ОСОБА_4 за договором позики від 09.10.2013р. відповідно до договору відступлення прав вимоги від 17.05.2017р. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.ст.37, 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у зведеному виконавчому провадженні № ЄДРВП 48577639, яке включає виконавчі провадження за № 53235181, № 53235671, № 48577639, № 48577709 по виконанню виконавчих листів: № 464/2865/16-ц від 28.09.2016р., №464/7105/15-ц від 19.12.2016р., №464/71/15-ц від 19.08.2015р. та №464/71/15-ц від 19.08.2015р. виданих Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики, а саме з стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника нового стягувача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: