Справа № 379/840/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 20.07.2013 у виконавчому комітеті Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 4, на тій підставі, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Строк на примирення просить не надавати. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме за місцем проживання відповідача. В матеріальному утриманні та вихованні дитини не відмовляється.

В судове засідання позивач не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судовий збір просить залишити за ним.

Відповідач в судове засідання не зявилася про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, зазначивши, що спору про місце проживання дитини не має, сімейно-шлюбні стосунки припинили з грудня 2016 року, на примирення не погоджується. Крім того, просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Пономаренко» .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 20.07.2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 4.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у сторін діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з грудня 2016 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, на розірванні шлюбу наполягають, наміру зберігати сімю не мають, спору про місце проживання дитини не мають.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти сімю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сімя розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Судові витрати суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.07.2013 року у виконавчому комітеті Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - «Пономаренко».

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_4