Справа № 226/539/17
Провадження № 2/226/271/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в шлюбі з 23 липня 2005 року. В шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В березні 2017 року через сварки, що виникали через нерозуміння один одного та відсутність єдності в поглядах на сімейні цінності вони з позивачем припинили шлюбні стосунки і стали жити окремо. Зазначаючи на тому, що їх сімя розпалась остаточно і відновлення сімейних стосунків є неможливим, позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, і просила їх шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач позов визнав і суду пояснив, що він намагався зберегти сімю, вживав до цього відповідні заходи, проте позивачка жити разом з ним не бажає, що не дозволяє зберегти ш та відновити їх сімейні стосунки.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2005 року. Їх шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 168 (арк.спр.8).

Сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 9,10).

Після припинення сторонами сімейних стосунків діти залишились жити з позивачкою, спору про їх виховання між сторонами не існує.

Ухвалою Димитровського міського суду від 20 квітня 2017 року за заявою відповідача з метою збереження сім'ї сторонам було надано строк для примирення. Однак, як встановлено судом, сторони сімейні стосунки не відновили.

Із пояснень сторін вбачається, що жодна із сторін відновлювати сімейні стосунки і зберігати шлюб не бажає.

У відповідності до ст.24 Сімейного Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

Досліджені докази по справі та позиція сторін дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу.

Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Спір майнового характеру не заявлений, місце проживання дітей та питання їх матеріального забезпечення, як свідчать досліджені докази, визначено сторонами самостійно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (до шлюбу Котелевська), зареєстрований 23 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №168, розірвати, залишивши позивачу прізвище «Безбородова».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Клепка Л.І.