Справа № 309/1823/17
Провадження № 2/309/1254/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Липецько-Полянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою АДРЕСА_1, та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,2476 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1, та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,2476 га, що розташована за цією ж адресою.

При житті ОСОБА_2 не було здійснено оформлення права власності на вказаний житловий будинок та прилеглу до нього земельну ділянку у встановленому законом порядку.

При житті ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав все своє майно сину - ОСОБА_1

Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1, та прилеглу до нього земельну ділянку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Факт належності вказаного будинку та прилеглої до нього земельної ділянки ОСОБА_2 підтверджується випискою із по господарської книги, технічним паспортом.

На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому він змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився. Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Представник відповідача - Липецько-Полянської сільської ради - сільський голова Прокупцянич В.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника сільської ради, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою АДРЕСА_1, та прилегла до нього земельна ділянка, площею 0,2476 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Реалізувати своє спадкове право позивач ОСОБА_1 не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1216,1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 Закарпатської області, право власності житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою АДРЕСА_1, та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,2476 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.