Ухвала

15 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2017 року у справі за позовом Тернопільського національного економічного університету до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Тернопільського національного економічного університету, третя особа - Тернопільська міська рада про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2017 року у справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не у повній мірі відповідає положенням ст. 326 ЦПК України.

Слід зазначити, що у прохальній частині поданої касаційної скарги скаржник вказує про намір оскаржити ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2017 року, проте у вступній частині вказує: «на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2017 року» разом з цим до касаційної скарги додано копію рішення апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2017 року, у зв'язку з чим суд касаційної інстанції не може ідентифікувати які саме судові рішення особа, яка подала касаційну скаргу, має намір оскаржити у касаційному порядку, а тому, скаржнику слід уточнити вимоги поданої касаційної скарги та викласти їх у відповідності до повноважень суду касаційної інстанції, які передбачені ст. 336 ЦПК України, і надати уточнену редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також ті судові рішення, які на думку скаржника порушують його права та інтереси.

Скаржник повинен чітко зазначити спосіб захисту, якого він вимагає.

Крім того, заявник не надав докази сплати судового збору за подання касаційної скарги, разом з тим заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення рішення касаційним судом, посилаючись на важкий майновий стан.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевказане, клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню. Суд касаційної інстанції, врахувавши наведені в клопотанні та доданих до касаційної скарги матеріалах доводи, дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати 1322,88 грн судового збору до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.

Разом з цим, необхідно роз'яснити скаржнику, що для того, щоб перевірити на предмет законності висновки суду апеляційної інстанції та перевірити наведені у касаційній скарзі доводи до касаційної скарги необхідно додавати як судове рішення апеляційного суду, яке оскаржується, так і судове рішення суду першої інстанції, які повинні бути посвідчені у встановленому порядку і повинні містити повний текст судового рішення, натомість, скаржником не додано до касаційної скарги копії судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України, до касаційної скарги додаються копії оскаржених судових рішень, які мають бути посвідчені у встановленому порядку.

Згідно з пунктом 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року, № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Частиною 2 ст. 328 ЦПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею доповідачем постановляється відповідна ухвала.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 28 квітня 2017 року.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 1322,88 грн. за подання касаційної скарги у справі до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська