1Справа № 335/3580/17 2/335/1070/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про виправлення описок в рішенні суду від 17 травня 2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2017 р. розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Хуповка) Г.С., ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 квітня 2003 р. Відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 99.

В подальшому судом зясувалось, що в описовій частині тексту судового рішення, а саме в третьому абзаці стосовно узагальненого викладу позиції відповідача містяться описки, а тому суд з власної ініціативи порушив питання про їх виправлення.

У судове засідання сторони не зявились. В силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 215 ЦПК України описова частина рішення складається із зазначенням: узагальненого викладу позиції відповідача; пояснень осіб, які беруть участь у справі; інших доказів, досліджених судом. У позиції відповідача зазначається: заперечує він позов чи визнає, а якщо визнає, то повністю чи частково; якщо частково - то в якій саме частині. У разі заперечень зазначається, у чому полягає суть заперечень проти позову.

Встановлено, що при ухваленні судом рішення, в описовій частині рішення, а саме у третьому абзаці в узагальненому викладу позиції відповідача зазначено наступне:

«Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, зазначивши, що дійсно з грудня 2016 р. вони з відповідачем проживають окремо через те, що відповідач вигнав її старшу доньку з квартири. Причиною припинення шлюбних відносин стала негідна поведінка відповідача, його подружня невірність, з огляду на що просила зобовязати відповідача принести їй вибачення. Зазначила, що збереження сімї є не можливим, а тому не просить надати строк для примирення», тоді як необхідно:

«Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, зазначивши, що дійсно з грудня 2016 р. вони з позивачем проживають окремо через те, що позивач вигнав її старшу доньку з квартири. Причиною припинення шлюбних відносин стала негідна поведінка позивача, його подружня невірність, з огляду на що просила зобовязати позивача принести їй вибачення. Зазначила, що збереження сімї є не можливим, а тому не просить надати строк для примирення».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенніописки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущені в третьому абзаці описової частини рішення описки щодо викладу позиції відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені судом в рішенні суду від 17 травня 2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме - викласти третій абзац описової частини рішення в наступній редакції:

«Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, зазначивши, що дійсно з грудня 2016 р. вони з позивачем проживають окремо через те, що позивач вигнав її старшу доньку з квартири. Причиною припинення шлюбних відносин стала негідна поведінка позивача, його подружня невірність, з огляду на що просила зобовязати позивача принести їй вибачення. Зазначила, що збереження сімї є не можливим, а тому не просить надати строк для примирення».

Вважати ухвалу невідємною частиною від рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2017 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова