"05" травня 2017 р. Справа № 363/1178/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку, завданого спадкоємцем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

представник відповідачки звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08 серпня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку, завданого спадкоємцем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у звязку із залишенням вказаної позовної заяви без розгляду.

Представник відповідачки подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення заяви з викладених у ній підстав.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку, завданого спадкоємцем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

31 березня 2017 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області вказану позовну заяву за клопотанням представника позивача залишено без розгляду, яка набрала законної сили.

Разом з тим, ухвалою цього ж суду від 08 серпня 2016 року у вказаній цивільній справі забезпечено позов і накладено арешт на 1/2 частину нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 16, приміщення, 24, площею 260,06 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00, номер запису про право власності 122286709, яке належить відповідачці ОСОБА_3.

Згідно вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду, потреба в забезпеченні позову є такою, що відпала.

З цих підстав вжиті заходи забезпечення позову в цій справі слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, ст. 209 та ст. 210 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08 серпня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку, завданого спадкоємцем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та зняти арешт накладений на 1/2 частину нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 16, приміщення, 24, площею 260,06 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00, номер запису про право власності 122286709, яке належить відповідачці ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя