Справа №701/741/17-ц
Провадження №2/701/403/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участі секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали за позовом Маньківської районної державної адміністрації, в особі: Служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області, в інтересах: малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, третьої особи: Виконавчого комітету Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, має малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1. На обліку соціальних працівників перебуває з 2012 року. Питання невиконання нею батьківських обов'язків неодноразово стояло на порядку денному органів опіки та піклування. Так, з квітня 2014 року малолітній ОСОБА_3 9 місяців перебував у обласному центрі соціальної реабілітації для дітей в м. Умань в зв'язку з залишенням його без батьківської опіки та піклування. За період перебування хлопчика в закладі ні мати ні батько не зверталась до служби з метою повернення дитини. Проте, як і раніше, мати продовжувала нехтувати всіма зауваженнями та порадами щодо виходу з кризової ситуації. Стиль та умови життя, відношення батьків до батьківських обов'язків доводять, що мати дитини самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, не дбає про здоров'я та психічний стан дитини, не забезпечувала мінімальних його потреб для проживання та розвитку, не утримувала матеріально, не створювала умов для проживання та розвитку дитини в сім'ї. Систематично фахівці РЦСССДМ надавали рекомендації ОСОБА_4, щодо належного виховання сина та поліпшення житлово - побутових умов. Проте зі сторони відповідачки бачили лише небажання виконувати умови домовленості. Під час останнього візиту до домоволодіння було зафіксовано, що в будинку перекинуті меблі, брудно, на підлозі купами валявся одяг. Спального місця для дитини немає. Продуктів харчування обмаль. Малолітній ОСОБА_3 не має ні місця для навчання, ні для зберігання речей. У дитини відсутні іграшки й будь-які книги. Безвідповідальне ставлення до батьківських обов'язків призвело до того, що дитина краде, голодує, просить у сусідів їжу. ОСОБА_4, не веде підсобного господарства, не обробляє присадибної ділянки. Веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, палить, постійно міняє співмешканців. У будинку часто відбуваються сварки, бійки, скандали, в ході яких відповідачка погрожує скоєнням суїциду на очах у дитини (намагається вішатись). Сусіди на вулиці неодноразово були свідками нічних криків дитини, якого або не пускали до будинку серед ночі, або внаслідок стресу через бійки на його очах. Після останнього такого сімейного конфлікту ОСОБА_4, вигнала малолітнього сина в 22.00 год., з дому, і вперше поцікавилась про нього в родичів лише на четверту добу. Малолітній ОСОБА_3 категорично відмовляється повертатись додому до матері, у зв'язку з чим представник позивача вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Представник третьої особи: виконавчого комітету Маньківської селищної радив судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали встановив наступні обставини та відповдні їм правовідносини: відповідач - ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1. Має малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,(а.с.8).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на обліку соціальних працівників перебуває з 2012 року (а.с.12). Згідно висновку РЦСССДМ про можливість перебування дитини в сім"ї від 17.07.2017 №245 вбачається, що питання невиконання відповідачем батьківських обов'язків неодноразово стояло на порядку денному органів опіки та піклування. Так, встановлено, що з квітня 2014 року малолітній ОСОБА_3 9 місяців перебував у обласному центрі соціальної реабілітації для дітей в м. Умань в зв'язку з залишенням його без батьківської опіки та піклування, у зв"язку з негативними умовами для проживання, навчання та розвитку дитини (а.с.12). Проте, як встановлено в судовому засіданні відповідачка після поверненя дитини в сім"ю продовжувала нехтувати всіма зауваженнями та порадами щодо виходу з кризової ситуації. Постановами Маньківського районного суду від 14.10.2014 року за ч.1 ст. 184 КУпАП та від 05.11.2014 р. за ч.2 ст. 184 КУпАП відповідачку було притягнуто до адміністративної відповідальностіза невиконання батьківських обов"язків. Згідно показів свідка ОСОБА_6 даними нею в судовому засданні, вбачається, що систематично фахівці РЦСССДМ надавали рекомендації ОСОБА_4, щодо належного виховання сина та поліпшення житлово - побутових умов., але зі сторони відповідачки бачили лише небажання виконувати умови домовленості, а під час візиту до домоволодіння відповідачки 14.07.2017 року було зафіксовано, що в будинку перекинуті меблі, брудно, на підлозі купами валявся одяг, спального місця для дитини немає, продуктів харчування обмаль. Малолітній син ОСОБА_3 не має ні місця для навчання, ні для зберігання речей, відсутні іграшки й будь-які книги (а.с.12). Згідно показів гр. ОСОБА_7 зафіксованих в акті остеження домоволодіння по АДРЕСА_1 за №1451 від 21.07.2017 року (а.с.10) вбачається, що в будинку відповідачки постійно відбуваються гулянки, збираються нетверезі чоловічі компанії, відповідачка постійно перебуває в алкогольному сп"янінні, малолітнього сина ОСОБА_3 відповідачка постійно б"є та не пускає до будинку в пізню годину доби.

Крім того із показів самої відповідачки вбачається, що вона по місцю проживання не веде підсобного господарства, не обробляє присадибної ділянки, вживає алкогольні напої.

Показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фактично підтверджено в судовому засіданні вищевикладені обставини та також встановлено факт того, що відповідачка неодноразово виганяла сина ОСОБА_3 з дому в пізній час доби, не пускала до дому і в зв"язку з чим він за останній час тричі продовж тривалого періоду (майже по три місяці) проживав у їх сім"ї, а мати за цей період довідувалася до нього лише декілька разів, але забирати його не пропонувала.

Згідно показів свідка ОСОБА_10 який є дільничним інспектром та представником ювенальної поліції, даними ним в судовому засіданні, вбачається, що 17.10.2017 р. при спробі провести обстеження умов проживання відповідачки, остання була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1, хоча була попереджена про комісію та факт обстеження, але виявивши її відсутність комісія разом з ним направилася на АДРЕСА_2, де проживає відповідачки чоловік ОСОБА_11 По даній адресі ніхто довго не відкривав, але згодом відкривши двері він побачив відповідачку яка перебувала з ознаками вживання алкогольних напоїв та її чоловіка в такому самому стані, які нецензурно виражалися в його адресу та адресу членів комісії і в даному будинку в цей час знаходився малолітній син відповідачки ОСОБА_3.

Згідно висновку органу опіки та піклування Маньківської РДА від 31.07.2017 №535/01-38 (а.с.4) вбачається доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно характеристики відповідачки з останнього офційного місця роботи ТОВ "Дніпро Вуд" від 26.09.2017 року вбачається що остання характеризується негативно. Також вищезаначені факти підтверджуються актом обстеження сім"ї за місцем проживання №179 від 04.10.2017 року, актом обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки від 25.09.2017 року, актом обстеження сім"ї за місцем проживання №199 від 17.10.2017 року та фотоматеріалами умов проживання останньої.Згідно характеристики учня 3-Б класу Маньківького НВК "ЗОШ І-ІІІ ступенів - гімназія" ОСОБА_3 зазначено те, що мати учня не допомагає у навчанні, у учня спостерігається педагогічна занедбанність, порушена концентрація уваги, присутні емоційні проблеми, учень не завжди стежить за своїм зовнішнім виглядом.

Дитина щодо якої ставиться питання про позбавлення батьківських прав, це: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області в книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 року, було зроблено актовий запис за №85.

При вирішенні спору суд керується вимогами ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України та розглядає справу у межах заявлених вимог та наданих доказів. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав, в силу вимог закону, є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка передбачена правилами цієї статті і виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей. Тобто, особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Згідно з роз'ясненнями п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів дітей, а також той факт, що відповідач не тільки не виконує своїх обов'язків щодо виховання дитини, а й негативно впливає на її виховання, шляхом вчинення дій, які негативно впливають на психічний стан дитини (бійки, сварки, погрози суіцида, аморальний спосіб життя). Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, тому позов в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав підлягає до повного задоволення, а позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини також підлягають до задоволення і суд рахує, що аліменти повинні стягуватися в розмірі 1/4 частини доходів з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і даний розмір відповідає як обставинам даної справи так і не суперечить нормам сімейного законодавства України.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 78, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 180, 182, 183, 191, 193 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_1, уродженки м. Умань Уманського району Черкаської області та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, не працюючої аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини доходів з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов'язати службу у справах дітей Маньківської райдержадміністрації у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити особистий рахунок малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 640 грн. 00 коп., судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Суддя І.Д.Калієвський