Справа № 750/4168/17
Провадження № 2-п/750/41/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Карапута Л.В.,

секретаря - Карацюба М.М.,

за участь позивача, представника заявника-Прокопець С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати за весь час затримки, індексації, три проценти річних та компенсації втрати частини заробітної плати,

в с т а н о в и в:

21 червня 2017 року Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати за весь час затримки, індексації, три проценти річних та компенсації втрати частини заробітної плати, задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію втрати заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 18670 грн. 62 коп., індексацію заробітної плати в розмірі 19894 грн. 17 коп. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.02.2015 року по 26.11.2016 року в розмірі 10683 грн. 89 коп., виплату вказаних сум провести після утримання податків та інших обов'язкових платежів на користь держави.

Не погодившись із заочним рішенням суду 28.08.2017 року відповідач подав заяву про його перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що не міг бути присутнім на засіданні через те, що не проживає за зареєстрованою в позові адресою, не отримував повістки та не знав про розгляд справи.

У судовому засіданні представника заявника підтримав подану заяву.

Позивач проти задоволення заяви заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, як і не отримував копії позовної заяви, про що містяться в справі відповідні докази - конверти суду (а.с. 33, 37).

Суд дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Зокрема, повідомлення сторін про час і місце розгляду справи повинно проводитися відповідно до вимог статей 74-76 ЦПК України. При цьому в матеріалах справи повинні бути належні докази такого повідомлення. Якщо відповідні докази відсутні, то відповідач не може вважатися повідомленим належним чином.

Відповідач не був належним чином повідомлений, не отримав копію позовної заяви, тому суд приходить до висновку про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати за весь час затримки, індексації, три проценти річних та компенсації втрати частини заробітної плати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07.11.2017 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута