Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/736/17

19 жовтня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.08.2006 року вона та відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у с. Зелена Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 15.

У зареєстрованому шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею.

Причиною розірвання шлюбу, за словами позивача, стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, відсутність взаєморозуміння і довіри, через що між ними часто виникали сварки. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше сумісне життя і збереження сім»ї вважає неможливим. Зазначає, що сімейні відносини з відповідачем остаточно розірвані, відновлені бути не можуть, оскільки примирення між ними неможливе.

Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Неповнолітніх дітей залишити проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне Онуфрак.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак від її представника надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності її та позивача, позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених в позовній заяві та просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув. Від його представника поступила заява, в якій просить справу слухати без його участі та відповідача, позов визнає.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог та зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 20.08.2006 року Зеленською сільською радою, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 15.

Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейні стосунки протягом тривалого часу і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, а відносини між ними, фактично, стали недружелюбними.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин суд вважає, що шлюб втратив своє значення.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 слід змінити на дошлюбне прізвище Онуфрак.

На підставі ст.ст. 105 ч. 3, п. 2 ст. 104, п. 1 ст. 110, п. 2 ст. 112, 160 СК України, та керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 217, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між Гундою (д.п. Онуфрак) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20.08.2006 року у с. Зелена Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 15- розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачем ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 слід змінити на дошлюбне прізвище Онуфрак.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.