Справа № 365/451/17 Номер провадження: 2/365/294/17
У Х В А Л А

27.07.2017 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 районний підрозділ Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання незаконним розрахунку за електроенергію, зобовязання провести перерахунок заборгованості та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона проживала в приватному житловому будинку по вулиці Каштанова, 36 в селі Жуківка Згурівського району Київської області, якого подарувала своїй дочці ОСОБА_6 31.05.2016. Остання не встигла оформити Договір про користування електричною енергією із відповідачем, тому вона регулярно та в повному обсязі проводила оплату за надані послуги. Показники лічильника знімали працівники третьої особи, 06.02.2017 961 кВт/год, 17.03.2017 975 кВт/год, 09.04.2017 984 кВт/год. 19.05.2017 під час контрольного огляду лічильника Згурівський РП ПАТ «Київобленерго» виявив, що показник лічильника повинен містити чотиризначне число, а не тризначне. Тому показник було зазначено 9945, тобто нуль додано не попереду, а в кінці. Відтак відповідач виставив їй заборгованість за спожиту електричну енергію за травень 2017 року в розмірі 15862,35 грн, розрахунок № 02 (КС-920), особовий рахунок № 70.

Вона звернулася до відповідача з проханням провести перерахунок спожитої електроенергії. Після проведення чергового контрольного огляду 19.06.2017 відповідач зазначив показник 0132 кВт/год, пояснивши, якщо показник стає пятизначним числом, то розрахунок ведеться з нуля.

Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі ПКЕЕН) постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами вимог цих Правил та складати акти про невідповідність дій споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника та розглядається відповідною комісією, про що повідомляється споживач не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання. Рішення комісії оформляється протоколом (п.53).

В порушення зазначених норм такий акт не складався, комісією не розглядався, протокол комісії не оформлявся та їй не видавався.

Вважає такі дії відповідача є незаконними, порушують нормальний уклад її життя, змушують її хвилюватися. Її дочка ОСОБА_6, проживає за зазначеною вище адресою, є вагітною. Вона перебуває у стані постійного стресу, через що погіршилося її здоровя та душевний спокій, живе з острахом залишитися без електроенергії, тому просить визнати дії відповідача щодо стягнення з неї заборгованості по розрахунку за електроенергію за травень місяць 2017 року в розмірі 15862,35 грн, зобовязати його провести перерахунок заборгованості за використану нею електроенергію, стягнути із відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 10000 грн та судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6, яка проживає за спірною адресою, про зобовязання позивача сплатити судовий збір в розмірі 1280 грн відповідно до постанови Верховного Суду України у справі № 6-1121цс16 від 30.11.2016 та в подальшому використовувати найменування відповідача як Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (скорочено - ПрАТ «Київобленерго»), представник позивача щодо залучення третьої особи покладається на розсуд суду, заперечує проти стягнення із позивача судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживача» та не заперечує проти приведення у відповідність найменування відповідача.

Третя особа у справі в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була оповіщена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали цієї справи, суд вбачає за доцільне залучити до участі у справі ОСОБА_6 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, яка проживає за спірною адресою, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обовязки цієї особи щодо однієї із сторін, визнати належним відповідачем у справі Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» у звязку зі зміною найменування ПАТ «Київобленерго» на ПрАТ «Київобленерго».

Крім того, вбачається, що провадження у цій справі було відкрито без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, зокрема до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору за дві позовні вимоги, а саме, майнового та немайнового характеру відповідно до вимог п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі по 640 грн за кожну вимогу, а всього, 1280 грн на розрахунковий рахунок УДКСУ Згурівського району у Київській області 0274, МФО 821018.

Судовий збір підлягає стягненню з урахуванням правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-1121цс16 від 30.11.2016, яка є обовязковою для застосування відповідно до ст. 360-7 ЦПК України, відповідно до якої Закон України «Про судовий збір» має застосовуватися в редакції, яка діяла на момент вчинення певної процесуальної дії.

Враховуючи цю правову позицію, суд дійшов висновку, що у звязку зі звуженням категорії пільговиків з 1 вересня 2015 року споживачі не звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи.

Відтак необхідно надати позивачу строк для усунення недоліків до 2 серпня 2017 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, позов буде залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 районний підрозділ Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання незаконним розрахунку за електроенергію, зобовязання провести перерахунок заборгованості та стягнення моральної шкоди.

Визнати належним відповідачем у справі Приватне акціонерне товариство «Київобленерго».

Надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків до 2 серпня 2017 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО