Справа №345/4610/16-ц
Провадження № 2/345/242/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Шмігель І.О.

представника позивача - Лавринів Н.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано - Франківськгаз" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

що відповідач ОСОБА_2 проживає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з газопостачання, які йому надає позивач.

ПАТ "Івано - Франківськгаз" звернулося до суду із зазначеним позов, який обґрунтовує тим, що через заборгованість по оплаті за газ 27.04.2015 року систему газопостачання відповідача ОСОБА_2 було відключено від газопостачання методом опломбування. При черговому обстеженні системи газопостачання 30.10.2015 року контролером було виявлено, що абонент користується газом. 11.11.2015 року систему газопостачання знову було відключено. 06.07.2016 року комісією ПАТ "Івано - Франківськгаз" було проведено перевірку системи газопостачання, й знову виявлено самовільне відновлення газопостачання, про що складено акт про несанкціонований відбір газопостачання. 30.08.2016 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення операторів ГРМ, та було складено розрахунок необлікованого об'єму та обсягу природного газу і його вартості. Таким чином, заборгованість у відповідача ОСОБА_2 за несанкціоноване газопостачання становить 24 409,09 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 помер, представник позивача просить стягнути борг в сумі 24 409,09 грн. із ОСОБА_3, який є власником житла.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та підтвердила наведене. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом поміщення оголошення в газету «Галичина».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи, представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ "Івано - Франківськгаз" надавало ОСОБА_2 послуги з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 по абонентському рахунку № НОМЕР_1.

Згідно Акту від 27.04.2015 року (а.с. 13) представниками Калуського УЕГГ систему газопостачання в присутності ОСОБА_2 було відключено від газопостачання методом опломбування у зв'язку з наявною заборгованістю.

При черговому обстеженні системи газопостачання 30.10.2015 року контролером було виявлено, що абонент ОСОБА_2 користується газом, що підтверджується службовою запискою (а.с. 15).

11.11.2015 року систему газопостачання знову було відключено та опломбовано згідно Акту ПАТ "Івано - Франківськгаз" (а.с. 16).

06.07.2016 року комісією ПАТ "Івано - Франківськгаз" було проведено перевірку системи газопостачання, й знову виявлено самовільне відновлення газопостачання споживача ОСОБА_2, про що складено Акт про несанкціонований відбір газопостачання (а.с. 18).

У судовому засіданні встановлено, що згідно Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ від 30.08.2016 року (а.с. 21) вирішено провести дорахування за самовільне відновлення газопостачання в сумі 25 220,22 грн., та було складено розрахунок необлікованого об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до фінансового стану, заборгованість у абонента ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 становить 24 409,09 грн. (а.с. 23).

Як вбачається із Акту № 79 про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) побутовому споживачу (населенню) від 19.09.2016 року (а.с. 27) представниками оператора ГРМ в присутності споживача ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 у зв'язку із заборгованістю відключили подання газопостачання методом відрізки.

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496 Про затвердження Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

За договором постачання природного газу постачальник зобов'язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об'ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

В судовому засіданні підтверджено представником позивача, що договір на постачання природного газу укладено між позивачем та ОСОБА_2

Згідно Розділу ХІ частини 2 пункту 1 Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать:

1) наявність несанкціонованого газопроводу;

2) несанкціоноване відновлення газоспоживання;

3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу);

4) несанкціоноване підключення газових приладів на об'єкті споживача, який обліковується за нормами споживання;

5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку);

6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_2 було самовільно відновлено постачання природного газу, що підтверджується актами (а.с. 16, 18).

Відповідно до Розділу ХІ частини 3 пункту 2 Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу, спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Тому ОСОБА_2 було здійснено нарахування необлікованого (дорахованого) об'єму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача, згідно наведеного розрахунку (а.с. 22).

Управління соціального захисту населення Калуської міської ради, з метою недопущення перевикористання державних коштів, передбачених на фінансування пільг, направили ТОВ "Івано - Франківськгаззбут" (а.с. 58) список померлих громадян, де зазначено, що ОСОБА_2, який проживав АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 існували договірні зобов'язання.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Тобто вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.

Згідно ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У зв'язку з цим, суд вважає, що провадження частині стягнення боргу із ОСОБА_2 слід закрити у зв'язку зі смертю відповідача.

Як вбачається із копії Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна (а.с. 55) власником квартири по АДРЕСА_1 Івано - Франківської області є ОСОБА_3.

Суд вважає безпідставними покликання представника позивача на те, що заборгованість в сумі 24 409,09 грн. слід стягнути із власника квартири.

Судом встановлено, що заборгованість перед ПАТ "Івано - Франківськгаз" утворилась через самовільне відновлення постачання природного газу ОСОБА_2, а не ОСОБА_3, договір було укладено із ОСОБА_2, абонентський рахунок було присвоєно ОСОБА_2, тобто зобов'язання перед ПАТ "Івано - Франківськгаз" існували у ОСОБА_2 та, які припинилися у зв'язку зі смертю останнього. Враховуючи те, що правовідносини з даної категорії не допускають правонаступництва, вимога про стягнення боргу із власника квартири є безпідставною.

Враховуючи наведене, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, у задоволенні позову в частині стягнення боргу із ОСОБА_3 слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 608, 625 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем, Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496 Про затвердження Правил постачання природного газу й керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 6, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано - Франківськгаз" в частині стягнення боргу із ОСОБА_2 - закрити у зв'язку зі смертю фізичної особи.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Івано - Франківськгаз" до ОСОБА_3 про стягнення боргу - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано - Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

Головуючий: