АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про уточнення дати визначення вартості транспортних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно,-

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 24 березня 2017 року у даній справі призначено судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручено науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернівецькій області.

До апеляційного суду надійшло клопотання експерта вказаної експертної установи про уточнення часу (дати), станом на яку слід визначити ринкову вартість транспортних засобів та середню ринкову вартість транспортних засобів.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.7 ст.53 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи по заданим питанням.

Враховуючи зміст клопотання експерта, колегія суддів вважає можливим призначити по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, встановивши середньоринкову вартість Автомобілів «АУДІ 100», 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, «MITSUBISHI OUTLANDER», 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_4, «Volkswagen Passat», 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, номерний знак НОМЕР_6 станом на час проведення експертизи.

Справа №723/2407/16 Провадження №22ц/794/293/17 Головуючий у 1 інстанції: Яківчик І.В.

Категорія: 48 Доповідач: Височанська Н.К.

Враховуючи те, що автомобілі марки «АУДІ 100» та «Volkswagen Passat» були продані, що позбавляє сторін можливості надати автомобілі для дослідження експертам, спеціальні знання яких мають значення для справи, проводити експертизу за наявними в матеріалах справи документами.

Що стосується автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», то слід зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати експертам даний транспортний засіб для огляду. В разі його відсутності експертам слід встановити середньо ринкову вартість даного транспортного засобу.

Експерту слід визначити ринкову вартість та середньо ринкову вартість транспортних засобів станом на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.53, 143, 168 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернівецькій області.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Яка середня ринкова вартість транспортного засобу марки «АУДІ 100», 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 станом на час проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «MITSUBISHI OUTLANDER», 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_4 станом на час проведення експертизи?

3.Яка середня ринкова вартість транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, номерний знак НОМЕР_6 станом на час проведення експертизи?

У зв»язку з відсутністю автомобілів марки «АУДІ 100» та «Volkswagen Passat», експертизу проводити шляхом вивчення ринку реалізації автомобілів цієї ж марки та року випуску станом на час проведення експертизи, з урахуванням амортизації автомобіля.

У розпорядження експертів направити дану цивільну справу та на підставі наявних в ній матеріалів проводити судову автотоварознавчу експертизу.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати експертам для проведення огляду транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_4. В разі відсутності даного транспортного засобу, встановити станом на час проведення експертизи середню ринкову вартість шляхом вивчення ринку реалізації автомобілів цієї ж марки та року випуску, з урахуванням амортизації автомобіля.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням даної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експертизу провести протягом одного місяця.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий підпис Н.К.Височанська

Судді: підпис І.М.Литвинюк

підпис В.В.Яремко

З оригіналом згідно: