РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7705/17

Провадження № 2/638/3457/17
12.07.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді: Подус Г.С.
при секретарі: Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба про стягнення відшкодувань грошових витрат пов`язаних з відрядженням, -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до Харківського національного університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба про стягнення відшкодувань грошових витрат пов`язаних з відрядженням.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 31.12.2015 року по теперішній час він проходить військову службу на посаді офіцерського складу (викладач кафедри авіаційних радіоелектронних комплексів інженерно-авіаційного факультету) у Харківському національному університеті Повітряних Сил.
Згідно наказу начальника університету №2135 від 18.11.2016 року був визначений керівником експлуатаційної практики курсантів четвертого курсу інженерно авіаційного факультету від університету у військовій частині НОМЕР_1 м. Старокостянтинів та військовій частині НОМЕР_2 місто Хмельницький, згідно якого був направлений для керівництва проведення експлуатаційної практики у відрядження у період з 30.11.2016 року по 21.12.2016 року терміном на 22 календарні дні, згідно наказу начальника університету від 29.11.2016 року №301.
Після повернення з відрядження 22.01.2016 року, позивач подав звітні документи до фінансово-економічної служби університету для відшкодування йому фінансових збитків пов`язаних з проїздом та перебуванням його у відрядженні на суму 1408 грн. 44 коп.
11.01.2017 року позивач отримав відмову задоволення його клопотання за резолюцією начальника фінансової служби університету, а саме: при звітуванні 28.12.2016 року бюджетні асигнування на зазначені цілі були відсутні; згін п. 5.1. наказу міністра фінансів України від 02.03.2012 (№309 зі змінами).
В зв`язку з чим просить суд стягнути з Харківського національного університету Повітряних сил на його користь 1408,08 грн. та стягнути понесені судові витрати.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила слухати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба про стягнення відшкодувань грошових витрат пов`язаних з відрядженням підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Частина 1 ст. 61 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, а сторонами не спостовувалось, що відповідно до довідки наданій ОСОБА_1 він перебуває на військовій службі у Харківському національному університеті Повітряних сил.
Згідно наказу начальника університету №2135 від 18.11.2016 року був визначений керівником експлуатаційної практики курсантів четвертого курсу інженерноавіаційного факультету від університету у військовій частині НОМЕР_1 м. Старокостянтинів та військовій частині НОМЕР_2 місто Хмельницький, згідно якого був направлений для керівництва проведення експлуатаційної практики у відрядження у період з 30.11.2016 року по 21.12.2016 року терміном на 22 календарні дні, згідно наказу начальника університету від 29.11.2016 року №301.
Після повернення з відрядження 22.01.2016 року, ОСОБА_1 подав звітні документи до фінансово-економічної служби університету для відшкодування йому фінансових збитків пов`язаних з проїздом та перебуванням його у відрядженні на суму 1408 грн. 44 коп.
11.01.2017 року ОСОБА_1 отримав відмову задоволення його клопотання за резолюцією начальника фінансової служби університету, а саме: при звітуванні 28.12.2016 року бюджетні асигнування на зазначені цілі були відсутні; згін п. 5.1. наказу міністра фінансів України від 02.03.2012 (№309 зі змінами).
Відповідно до ст. 121 КЗпП України, Працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв`язку з службовими відрядженнями. Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлюваних законодавством. За відрядженими працівниками зберігаються протягом усього часу відрядження місце роботи (посада). Працівникам, які направлені у службове відрядження, оплата праці за виконану роботу здійснюється відповідно до умов, визначених трудовим або колективним договором, і розмір такої оплати праці не може бути нижчим середнього заробітку.
Згідно п. 170.9 Податкового кодексу України (в редакції чинні на час виникнення спірних правовідносин) до складу витрат на відрядження відносяться також витрати, не підтверджені документально, на харчування та фінансування інших власних потреб фізичної особи (добові витрати), понесені у зв`язку з таким відрядженням. Граничний розмір добових витрат на відрядження знаходиться в прямій залежності від розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня податкового (звітного) року і в межах України становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, в розрахунку за кожний календарний день.
Постановою Кабінету Міністрів України від 02.02.2011 № 98 «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів», затверджено суми та склад витрат на відрядження осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів. Відповідно до пункту 7 цієї постанови за наявності підтвердних документів відшкодовуються, зокрема: 1) витрати: на проїзд до місця відрядження і назад, а також за місцем відрядження; на оплату вартості проживання у готелях; на побутові послуги, що включені до рахунків на оплату вартості проживання у місцях проживання (прання, чищення, лагодження та прасування одягу, взуття чи білизни); на бронювання місць у готелях у розмірах не більш як 50 відсотків вартості місця за добу; на користування постільними речами в поїздах. Додатком 1 до вказаної постанови суму витрат на відрядження в межах території України визначено в 30 грн. (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, враховуючи той факт, що позивачу було безпідставно відмовлено у відшкодуванні грошових витрат пов`язаних з відрядженням, які документально підтверджені.
Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із відповідача на користь позивача підлягає присудженню судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 131, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба про стягнення відшкодувань грошових витрат пов`язаних з відрядженням - задовольнити.
Стягнути з Харківського національного університету Повітряних сил на користь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 НОМЕР_3 ) 1408,08 грн. (одна тисяча чотириста вісім гривень та вісім копійок).
Стягнути з Харківського національного університету Повітряних сил на користь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 НОМЕР_3 ) витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Г.С. Подус