Справа № 489/1034/17
Номер провадження 2/489/1184/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Інгульського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 р. Інгульський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю. Свої вимоги мотивували тим, що в період з 01.06.2012 р. по 07.05.2013 р. та з 22.05.2013 р. по 11.02.2014 р. ОСОБА_1 мав статус безробітного та отримував допомогу по безробіттю. При проведенні зустрічної звірки з УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва надійшла інформація, що ОСОБА_1 під час перебування на обліку в Ленінському РЦЗ у якості безробітного, отримував пенсію як інвалід 3 групи. При цьому, за весь період незаконного перебування на обліку як безробітного ОСОБА_1 безпідставно отримав допомогу по безробіттю в сумі 4 855 грн. 01 коп.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Інгульського районного центру зайнятості суму в розмірі 4 855 грн. 01 коп.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до заяви від 01.06.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до Ленінського РЦЗ з проханням надати статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.

Також, згідно заяви від 22.05.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до Ленінського РЦЗ з проханням поновити статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.

Як вбачається з Заяв безробітного, відповідач вказував, що він не має права на пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах або на пенсію за вислугу років.

Також, він був попереджений про відповідальність за несвоєчасне або недостовірне подання ним відомостей про обставини, що впливають на умови виплати йому матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг, в тому числі про те, що якщо він під час перебування на обліку Ленінського ЦЗ приховає факти належності до зайнятого населення або своєчасно не подасть відомості про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття, то з нього буде стягнута вся виплачена йому сума допомоги по безробіттю або матеріальна допомога в період професійного навчання з моменту виникнення цих обставин.

Проте при перевірці Ленінським РЦЗ та УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва було встановлено, що відповідач у період знаходження на обліку в Ленінському РЦЗ дійсно отримував пенсію по інвалідності. з 01.06.2012 р. по 07.05.2013 р. та з 22.05.2013 р. по 11.02.2014 р., чим порушив вимоги ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідно до Акту № 281 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 12.12.2016 р. позивачем встановлено, що ОСОБА_1 в період з 01.06.2012 р. по 07.05.2013 р. та з 22.05.2013 р. по 11.02.2014 р., чим порушив вимоги ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове соціальне страхування на випадок безробіття».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітний в Ленінському РЦЗ з 01.06.2012 р. по 07.05.2013 р. та з 22.05.2013 р. по 11.02.2014 р. Дохід відповідача за вказані періоди становить 4 855 грн. 01 коп.

14.12.2016 р. за вих. № 06-4737 ОСОБА_1 було направлено Повідомлення-претензію, відповідно до якого відповідачу було запропоновано сплатити матеріальне забезпечення в розмірі 4 855 грн. 01 коп. протягом 15 календарних днів, однак він ніяким чином не відреагував.

Згідно ч.2 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» безробітний це особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.

Згідно ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач у період перебування на обліку як безробітний, отримував пенсію по інвалідності, проте не повідомив про це страховика, суд вважає, що позовні вимоги Ленінського РЦЗ є обґрунтованими і законними, та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212 - 214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Інгульського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Інгульського районного центру зайнятості (, МФО 826013, р/р 00438 в банку ГУДКСУ у Миколаївській області) незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 4 855 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.С. Тихонова